overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/340/15-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 819/340/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Козачок І.С.

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

08 травня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Тернопільського окружного адміністративного суду на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернопільського окружного адміністративного суду, в.о. керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду Бурдейної О.В., третя особа - Тернопільська обласна організація профспілки працівників державних установ України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського окружного адміністративного суду на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернопільського окружного адміністративного суду, в.о. керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду Бурдейної О.В., третя особа - Тернопільська обласна організація профспілки працівників державних установ України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу і зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу, третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 816/660/15-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/660/15-а

УХВАЛА

12 травня 2015 р.

Справа № 816/660/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2015р. по справі № 816/660/15-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області

до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2015р. задоволено адміністратвиний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду Комунальним підприємством "Кременчуцьке тролейбусне управління" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2015р. по справі № 816/660/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 630/25/15-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2015 р. Справа № 630/25/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 25.03.2015р. по справі № 630/25/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Люботинської міської ради Харківської області

про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 08.05.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 25.03.2015р. по справі № 630/25/15-а за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення суб'єкта владних повноважень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 25.03.2015р. по справі № 630/25/15-а за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення суб'єкта владних повноважень призначити до апеляційного розгляду на 27.05.15 р. о 10:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калиновський В.А.
Справа № 2а-7380/09/1770
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 2а-7380/09/1770

номер рядка статистичного звіту 3.7.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" лютого 2011 р. у справі № 2а-7380/09/1770 за позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 11.02.2010р. подана після закінчення визначених законом строків, а саме 22.04.2011р.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "20" червня 2011 р. о 12:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області вул. Кіквідзе, 34, м.Рівне, 33013

3- відповідачу ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 вул.Менделєєва,27,м.Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

(рек. з пов.)

4- Млинівська міжрайонна прокуратура Рівненської області вул.Т.Шевченка, 11, смт.Млинів, 35100

5- Житомирська обласна прокуратура

6 - ОСОБА_4 (представник відповідача) 33024, АДРЕСА_1
Справа № 127/5770/15-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/5770/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Борисюк І.Е.

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

08 травня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України м.Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України м.Вінниці про оскарження дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобов'язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України м.Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України м.Вінниці про оскарження дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобов'язання вчинення дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 820/3324/15
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2015 р. Справа № 820/3324/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Прокурора Борівського району Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2015р. по справі № 820/3324/15

за позовом Прокурора Борівського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Філатова Ю.М. від 08.05.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Прокурора Борівського району Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2015р. по справі № 820/3324/15 за позовом Прокурора Борівського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Прокурора Борівського району Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2015р. по справі № 820/3324/15 за позовом Прокурора Борівського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми призначити до апеляційного розгляду на 27.05.15 р. о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філатов Ю.М.
Справа № 638/267/15-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2015 р. Справа № 638/267/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою довіреної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2015р. по справі № 638/267/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району Харківської міської ради

про стягнення з відповідача індексації інфляції з сплаченою заборгованістю за роботу та за нанесену моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Філатова Ю.М. від 08.05.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою довіреної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2015р. по справі № 638/267/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення з відповідача індексації інфляції з сплаченою заборгованістю за роботу та за нанесену моральну шкоду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою довіреної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2015р. по справі № 638/267/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення з відповідача індексації інфляції з сплаченою заборгованістю за роботу та за нанесену моральну шкоду призначити до апеляційного розгляду на 27.05.15 р. о 11:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філатов Ю.М.
Справа № 2-а-445/11/0603
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2011 р. Справа № 2-а-445/11/0603

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "24" лютого 2011 р. у справі № 2-а-445/11/0603 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнння бездіяльності протиправної та зобов'язання вченити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 24.02.2011р. подана після закінчення визначених законом строків, а саме 07.04.2011р.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "08" липня 2011 р. о 09:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 13300

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійногофонду України в м. Бердичеві Житомирської області вул. Л. Карастоянової,29,м. Бердичів,Житомирська область,13312
Справа № 822/1382/15
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/1382/15

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Блонський В.К.

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

08 травня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віньковецький сирзавод" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративног арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року закрито провадження у дані справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віньковецький сирзавод" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративног арешту майна.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.