overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-704/08/1170
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-704/08/1170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-СІ»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року

у справі № 2а-704/08/1170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-СІ»

до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 серпня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-СІ» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року у справі № 2а-704/08/1170.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року визнано за можливе здійснити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-СІ».

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-СІ» на 23 квітня 2015 року об 11 год. 55 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № А27/211-09(А36/37-08)
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства «Дніпроважмаш» та Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2009 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року

у справі № А27/211-09 (А36/37-08)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроважмаш»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Дніпроважмаш» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року у справі № А27/211-09 (А36/37-08).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на зазначені судові рішення у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 29 червня 2011 року вказані касаційні скарги об’єднано в одне касаційне провадження.

В ході вивчення касаційних скарг та матеріалів справи встановлена можливість проведення їх розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційних скарг Відкритого акціонерного товариства «Дніпроважмаш» та Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року у справі № А27/211-09 (А36/37-08) здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 1326/4774/12
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1326/4774/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Франківського районного суду м.Львова від 13 червня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови, зобов’язання вчинити дії,

встановив:

14 квітня 2015 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області направило касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року була постановлена у відкритому судовому засіданні та набрала законної сили з моменту проголошення.

Однак, заявником касаційної скарги заяви про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду не надано.

Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що підстави пропуску строку не вказані у даній касаційній скарзі, касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням належних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням належних підстав може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали щодо усунення зазначених недоліків у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 821/2958/14
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Київ К/800/18031/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі №821/2958/14,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року залишити без руху та надати строк до 25 травня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 826/14780/14
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Київ К/800/18265/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за її позовом до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Державної установи «Інститут гігієни та медичної екології ім..О.М. Марзаєєва Академії медичних наук України», терті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕАН», ЛТД про визнання неправомірними дій, визнання недійсними висновків та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк до 25 травня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 813/4665/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Київ К/800/19076/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі №813/4665/14 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про визнання протиправним і скасування припису,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Клопотання Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим, оскільки заявником не додано будь-яких доказів на підтвердження скрутного матеріального становища (копія кошторису тощо).

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору або обгрунтованого клопотання про звільнення від судового збору з посиланням на належні та допустимі докази.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі №813/4665/14- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 127/13908/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ К/800/15326/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі за скаргами Виконавчого комітету Вінницької міської ради, територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 2 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року.

За правилами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, таке ухвалене Вінницьким міським судом Вінницької області, проте в резолютивній частині ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року помилково зазначено суд першої інстанції, з якого необхідно витребувати справу - Окружний адміністративний суд міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в резолютивній частині ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року виклавши її другий абзац в такій редакції: - «Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області адміністративну справу 127/13908/13-а (2а-/127/49/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк
Справа № 127/13908/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ К/800/15364/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі за скаргами Виконавчого комітету Вінницької міської ради, територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 2 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року.

За правилами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, таке ухвалене Вінницьким міським судом Вінницької області, проте в резолютивній частині ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року помилково зазначено суд першої інстанції, з якого необхідно витребувати справу - Окружний адміністративний суд міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в резолютивній частині ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року виклавши її другий абзац в такій редакції: - «Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області адміністративну справу 127/13908/13-а (2а-/127/49/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк
Справа № 415/3996/14-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Київ К/800/17497/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року в справі за позовом прокурора м.Лисичанська в інтересах ОСОБА_1 до управлінням Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 16 березня 2015 року за відсутності відповідача. Повний текст постанови виготовлений 18 березня 2015 року.

10 квітня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, управління подало касаційну скаргу без заяви про поновлення строку касаційного оскарження та без обґрунтування поважності причин його пропуску.

Частиною четвертою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До касаційної скарги необхідно додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 456/2778/13-а (2а/456/16/14)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ К/800/13552/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України і підстави пропуску цього строку, вказані скаржником, визнані неповажними.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника зареєстрована 23 квітня 2015 року, однак з її змісту не вбачається наявності підстав для поновлення строку касаційного оскарження та визнання причин пропуску такого поважними.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк
Справа № 826/20255/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/14078/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 року

у справі № 826/20255/14

за поданнямДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві
доПриватного підприємства «Іском Сервіс»
простягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за поданням Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Приватного підприємства «Іском Сервіс» про стягнення податкового боргу, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України