Справа № 2а-0770/3639/12
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Справа № 876/4749/13

Львівський апеляційний суд у складі :

Головуючого судді :Довга О.І

Суддів: Запотічний І.І.,

Костів М.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року у справі за позовом ДПІ в Іршавському районі Закарпатської області до ТзОВ «Етра-Ір-Плюс»,про припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2012 року позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить припинити юридичну особу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Етра-Ір-Плюс».В позові покликається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Етра-Ір-Плюс» не подає до інспекції звіти,декларації про доходи,розрахунки та інші документи, повмм'язані з обчисленням та сплатою податків та податкових платежів більше одного року.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року позов задоволено. Юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Етра-Ір-Плюс» припинено.

Не погодившись із викладеними у вищевказаній постанові суду першої інстанції висновками, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу і просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм діючого законодавства, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи. Просить прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувану постанову слід залишити без змін.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Етра-Ір-Плюс» було зареєстроване 13 серпня 2002 року,що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи. Згідно вказаного свідоцтва та довідки № 1411 Про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, Іршавський район , м.Іршава , вул.Фрунзе,1.Відповідно до довідки Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області Державної податкової служби від 13 листопада 2012 року №1397/10/18-00 остання податкова звітність відповідачем подана 20 квітня 2011 року.Згідно довідки Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області Державної податкової служби від 27 листопада 2012 року № 1468 у відповідача не має податкової заборгованості.

При вирішенні даного спору суд І інстанції встановив,що відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.3 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку,встановленому податковим та митним законодавством,декларації,звітність та інші документи,пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Згідно статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року,юридична особа припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Частиною дугою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено вичерпний перелік підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством, якими є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

За даними податкового обліку, відповідач більше року не подавав до податкового органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності .

Враховуючи наведене, органи державної податкової служби можуть звертатися з вимогами про припинення суб'єктів господарювання у разі, якщо підставою позову є неподання таким суб'єктом протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно з законодавством, або ж у випадку здійснення діяльності, безпосередньо спрямованої на ухилення від оподаткування.

Таким чином, оскільки оскаржувана постанова прийнята у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції при винесені оскаржуваної постанови правильно дано правову оцінку обставинам справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду першої інстанції, що згідно зі ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року у справі за позовом ДПІ в Іршавському районі Закарпатської області до ТзОВ «Етра-Ір-Плюс» про припинення юридичної особи - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Довга О.І.

Судді Запотічний І.І.

Костів М.В.