Справа № 2а/1770/902/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/902/2012

19 червня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової

служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2011р. № та від 26.10.2011р. №.

Ухвалою суду від 30.03.2012р. в СУ ДПС у Житомирській області витребовувалися посвідчені копії документів з приводу господарських операцій суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, які вилучені згідно з протоколом обшуку від 21.03.2012р.

Відповідно до вказаної ухвали СУ ДПС у Житомирській області зобов'язане було надати суду вказані вище документи до 22.05.2012р.

Однак, на день розгляду справи судом ухвала від 30.03.2012р. СУ ДПС у Житомирській області залишилася не виконаною.

За таких обставин суд вважає за необхідне повторно витребувати в СУ ДПС у Житомирській області додаткові докази, а саме: посвідчені копії документів, що підтверджують здійснення господарських операцій суб`єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_3, які вилучені згідно з протоколом обшуку від 21.03.2012р. та інформацію про те, у межах якої кримінальної справи було здійснено обшук та вилучено вказані докази і на якій стадії кримінального процесу перебуває ця справа, копію постанови про порушення даної кримінальної справи, інформацію, де наразі знаходяться зазначені документи.

Представник позивача та представник відповідача підтримали ініціативу суду.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 79, 150, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в СУ ДПС у Житомирській області до 5 липня 2012 року додаткові докази, а саме: посвідчені копії документів, що підтверджують здійснення господарських операцій суб`єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_3, які вилучені згідно з протоколом обшуку від 21.03.2012р. та інформацію про те, у межах якої кримінальної справи було здійснено обшук та вилучено вказані докази і на якій стадії кримінального процесу перебуває ця справа, копію постанови про порушення даної кримінальної справи, інформацію, де наразі знаходяться зазначені документи.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №2а/1770/902/2012 до 10:00год. 10 липня 2012 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали надіслати до СУ ДПС у Житомирській області (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Войкова, 7) для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.