Справа № 91вр-15/2а/0470/10050/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2015 р. Справа №91вр-15/2а/0470/10050/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/10050/12 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «ЮЛІ-ТРАНС» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/10050/12 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «ЮЛІ-ТРАНС» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 2060, 79 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 р. заяву №91 ВР-15/2а/0470/10050/12 призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/10050/12 в порядку письмового провадження.

З урахуванням положень ч.3 ст. 261, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2013 р. у справі №2а/0470/10050/12 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Юлі-Транс» про стягнення податкового боргу задоволено в повному обсязі; стягнуто кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Юлі-Транс», в загальному розмірі 2060,79 грн., з них: з податку на додану вартість в розмірі 19 грн.; з податку на прибуток у розмірі 50 грн.; з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у розмірі 1991,79грн.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2013 р. у справі №2а/0470/10050/12 набула законної сили 24.12.2013 р.

26 грудня 2014 року в Дніпропетровському окружному адміністративному суді видано виконавчий лист у справі №2а/0470/10050/12.

Строк пред'явлення даного виконавчого документа у справі №2а/0470/7236/11 до виконання до 24.12.2014 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

В якості обґрунтування поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником зазначено про отримання виконавчого листа із запізненням.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, що зазначені ним у заяві №91ВР-15/2а/0470/10050/12, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено позивачем з поважних причин, у зв'язку з чим строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а/0470/10050/12 до виконання слід поновити.

Керуючись ст.ст. 160,165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/10050/12 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/10050/12 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «ЮЛІ-ТРАНС» про стягнення податкової заборгованості.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
ухвала не набула законної сили станом на 27.02.2015 суддя копія вірна помічник судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова