Справа № 814/3689/14     
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19.02.2015 р. № 814/3689/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - Захарова Д.М. (за довіреністю),

представника третьої особи - Баштової Я.А. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним та скасування рішення від 19.09.2014 року №15924572, зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1, за публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним та скасування рішення від 19.09.2014 року №15924572, зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1, за публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

Ухвалою від 05.12.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 19.02.2015 року судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості другого відповідача по справі - державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича.

Представники сторін та представник третьої особи у судовому засіданні не заперечували щодо залучення в якості другого відповідача по справі - державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича.

У судовому засіданні 19.03.2015 року, суд на місці ухвалив залучити для участі у справі в якості другого відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича.

У судовому засіданні 19.02.2015 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого суду, у зв'язку з необхідністю викликати у наступне судове засідання другого відповідача по справі - державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі, до терміну встановленого судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність повідомити державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича про залучення його в якості другого відповідача по справі №814/3689/14 та про наступний розгляд справи і отримання від нього заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/3689/14 за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним та скасування рішення від 19.09.2014 року №15924572, зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1, за публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

Судове засідання по справі призначити на 19.03.15 року о 10:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 20.02.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва