Справа № 750/1906/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1906/15-а
Провадження № 2-а/750/206/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Черніговау складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та стягнення коштів,

третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати діїдержавного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 боржником по виконавчому листу Деснянського районного суду м. Чернігова № 2-139/08 від 14.04.2009 неправомірними;

- скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 23.06.2014 по ВП № 37774780 про звернення стягнення на заробітну плату;

- стягнути з Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції на користь позивача кошти в розмірі 1330,42 грн., які були стягнути з заробітної плати позивача відповідно до постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС ОСОБА_1 від 23.06.2014 по ВП № 37774780 та компенсувати позивачу судові витрати.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо передачі справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду, проти чого позивач заперечував, а представник відповідача та третя особа поклалися на розсуд суду.

З матеріалів справи убачається, що в провадженні Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 37774780 з виконання виконавчого листа № 2-139/08, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова від 14.04.2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 25000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 2090,66 грн. на відшкодування матеріальної шкоди (а.с.3).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.06.2010 у цивільній справі № 2-139/08за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України, Державного казначейства України про відшкодування шкоди було внесено виправлення у виконавчий лист Деснянського районного суду м. Чернігова, виданий 14.04.2009, та вказано дату народження боржника ОСОБА_3 18.03.1976.

23 червня 2014 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню № 37774780, відповідно до якої державний виконавець постановив відраховувати 20 % з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржникуЛутченку С.А. після відрахування податків.

З довідки № 189 від 25.02.2015 ПрАТ Чернігівській автозавод убачається, що за період з червня по грудень 2014 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виконавчого провадження № 37774780, утримані та перераховані кошти на рахунок Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції в сумі 1330,42 грн.

Позивач стверджує, що з нього державним виконавцем безпідставно стягнуті кошти на виконання судового рішення у цивільній справі, до якої він не має жодного стосунку, у звязку з чим звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За приписом п. 2 ч. ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду;

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що оскільки позивач просить визнати дії державного виконавця неправомірними щодо виконання ним рішення суду у цивільній справі, дана справа за предметною підсудністю не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, у звязку з чим підлягає передачі на розглядЧернігівському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.18, 108, 160, 165, 186КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та стягнення коштів передати на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун