Справа № 804/11923/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р.

за заявою Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

про примусове виконання рішення

за позовом Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Масложиркомбінат»

про звернення стягнення на активи, –

В С Т А Н О В И В :

Лівобережна об’єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області звернулась до суду із заявою про примусове виконання рішення за адміністративним позовом Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Масложиркомбінат» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2013 р. справу № А38/508-07 направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю для розгляду заяви Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2013 р. відмовлено, з підстав ненадання належних обґрунтувань та доказів наявності підстав, що об’єктивно перешкоджали відповідачу звернутися до суду апеляційної інстанції в межах строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2013 р.

Лівобережна об’єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р., яке обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу отримано скаржником 11.12.2014 р., однак відповідач не мав змоги у встановлені строки оскаржити рішення суду апеляційної інстанції, оскільки відповідальним за супроводження та оскарження даної справи фахівцем не повідомлено про необхідність касаційного оскарження у даній справі, у зв’язку з чим останнього було звільнено наказом від 09.02.2015 р. №18-о та не наведено жодних обґрунтувань та доказів щодо неможливості оскарження зазначеного рішення з моменту звільнення відповідального фахівця.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015 р. касаційну скаргу Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази та обґрунтування причин неможливості оскарження зазначеного рішення суду апеляційної інстанції з моменту отримання оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р., з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Поважними визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Лівобережною об’єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова