Справа № 450/587/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/587/15-а Провадження № 2-а/450/58/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, третьої особи ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності на будинок та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, третьої особи ОСОБА_4 в якому просить скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності в цілому на будинок під АДРЕСА_1 на ОСОБА_4; зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції, внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування запису про реєстрацію права власності в цільому на будинок під АДРЕСА_1 на ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_5, після переселення з Польщі в 1946 році отримав у власність будинок в с.Чишки, куди і переселився із своєю сім'єю. З ним проживали його - син ОСОБА_6 та дочка - ОСОБА_7. В 1954 році зазначене господарство було розділено на два двори: з одного боку позивач з дружиною ОСОБА_7 з іншого боку батько і син - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, судова колегія в цивільних справах Львівського обласного суду, за касаційною скаргою адвоката в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ухвалила: касаційну скаргу задоволено частково, рішення Народного суду Винниківського району Львівської області від 25 жовтня 1958 року змінено та виділено ОСОБА_2 і ОСОБА_7 з будинку в с.Чишки, Винниківського району, дві кімнати, 14.52 кв.м. і 17.64 кв.м., зобов'язавши їх зробити : окремий вихід з цієї частини будинку, останні приміщення цього будинку залишити в користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Так згідно зазначеного рішення суду позивач з дружиною стали користувачами 1/2 частини спірного будинку. На виконання рішення суду в подальшому позивачем з дружиною добудували окремий вхід з коридором площею 3.5 кв.м. та кухнею 7.9 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_1р. помирає ОСОБА_5, який отримав будинок після переселення з Польщі в 1946 році і який заповіту не склав, тобто своїм майном не розпорядився. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на будинок АДРЕСА_2 Після смерті ОСОБА_5 в будинку залишилися проживати спадкоємці, постійно з ним проживали: дочка - ОСОБА_7 зі мною в одній поло будинку та син ОСОБА_6 в другій половині будинку, які фаюі прийняли спадщину, вступивши в оперативне управління спадковим майном, підставі п.1 ст.549 ЦКУРСР в редакції 1963р., тобто стали співвласниками будинку, юридично спадщину не оформляли. В подальшому ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_4. 28.01.1997 року помирає дружина позивача ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помирає ОСОБА_6, чоловік ОСОБА_4. 27.10.2008 року Пустомитівсьий районний суду Львівської області виносить рішення, згідно якого за ОСОБА_4 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 12.08.1958 року та після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на будинковолодіння АДРЕСА_1 в цілому. 22.12.2008 року, ОСОБА_4 реєструє право власності на своє ім'я на будинок АДРЕСА_1 що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. 27.10.2008 року позивачем було оскаржено в апеляційному поряду рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2008 року та 30.12.2010 року, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області скасовано і ухвалено нове про відмові в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 Таким чином спірний будинок не тільки юридично, згідно рішення суду поділено на два господарства, але і фактично, оскільки є два окремих особових рахунки і кожен власник домогосподарств окремо сплачує комунальні платежі. На підставі вищенаведеного просить суд задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 з'явилися, представник позивача надав пояснення, аналогічні викладеному, просить позов задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві та вказав, що позивач має проблеми зі слухом, тому пояснення по даній справі надав він

В судове засідання представник відповідача Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, не з'явився не повідомив суд про причини своєї неявки хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2008 року, за ОСОБА_4 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 30.12.2010 року, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2008 року, скасовано ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 за його безпідставністю та недоведеністю.

Також згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2136577 від 22.12.2008 року, вбачається що ОСОБА_4 являється власником будинковолодіння АДРЕСА_1, на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області.

Згідно ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Згідно п. 2.6. Наказу Міністерства юстиції України від 12.12.2011 № 3502/5 «Про затвердження Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до запису та заяв про скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», для скасування запису Державного реєстру прав заявник подає органові державної реєстрації прав рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у пункті 2.3 цього розділу.

Так судом встановлено, що позивач не звертався в Реєстраційну службу Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, про скасування запису про державну реєстрацію прав, а державним реєстратором не було прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд також виходить із того, що відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так судом встановлено, що позивач обрав спосіб захисту, не встановлений законом або договором для захисту права чи інтересу, що порушене, невизнане або оспорюється.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71 86, 160-163 КАС України, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 15, 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський