Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2012 року м. Київ К/9991/48716/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року по справі №2а-5598/10/2170 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

встановив :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнані недійсними податкові повідомлення-рішення №/0 від 15.10.2010року в частині нарахування зобов'язань по податку з доходів фізичних осіб на суму 3920,30 грн. та №/0 від 15.10.2010року.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року по справі №2а-5598/10/2170 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак