Справа № 816/1149/15-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. ПолтаваСправа №816/1149/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 164379,46 грн, з податку на додану вартість у розмірі 1203904,99 грн, посилаючись на наявність у відповідача податкової заборгованості, яка виникла у результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, визначених самостійно ФОП ОСОБА_2 у поданих податкових деклараціях, а також визначених контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань та заперечень не надав /а.с. 122-128/.

Судова повістка, направлена ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, повернулась з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 128/.

Разом з тим, згідно наявного у матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач зареєстрований за цією адресою /а.с. 6-7/.

Згідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за даної явки та наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець 31 березня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого наявна у матеріалах справи /а.с. 6-7/.

Судовим розглядом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області:

1) розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб за 2013 рік від10 лютого 2014 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено квартальний розмір авансових внесків у сумі 1518,89 грн /а.с. 15/. Станом на дату звернення до суду з позовом за даним розрахунком рахується заборгованість у розмірі 1518,89 грн (за 4 квартал 2014 року) /а.с. 132-134/;

2) податкові декларації з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг):

- від 20 травня 2014 року за квітень 2014 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір податку на додану вартість у сумі 3686,00 грн /а.с. 89/. Станом на дату звернення до суду з позовом за даною податковою декларацією рахується заборгованість у розмірі 3686,00 грн /а.с. 135-142/;

- від 20 червня 2014 року за травень 2014 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір податку на додану вартість у сумі 5420,00 грн /а.с. 90/. Станом на дату звернення до суду з позовом за даною податковою декларацією рахується заборгованість у розмірі 5420,00 грн /а.с. 135-142/;

- від 21 липня 2014 року за червень 2014 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір податку на додану вартість у сумі 8371,00 грн /а.с. 91/. Станом на дату звернення до суду з позовом за даною податковою декларацією рахується заборгованість у розмірі 8371,00 грн /а.с. 135-142/;

- від 20 серпня 2014 року за липень 2014 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір податку на додану вартість у сумі 9441,00 грн /а.с. 92/. Станом на дату звернення до суду з позовом за даною податковою декларацією рахується заборгованість у розмірі 9441,00 грн /а.с. 135-142/;

- від 22 вересня 2014 року за серпень 2014 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір податку на додану вартість у сумі 6963,00 грн /а.с. 93/. Станом на дату звернення до суду з позовом за даною податковою декларацією рахується заборгованість у розмірі 6963,00 грн /а.с. 135-142/;

- від 20 жовтня 2014 року за вересень 2014 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір податку на додану вартість у сумі 9601,00 грн /а.с. 94/. Станом на дату звернення до суду з позовом за даною податковою декларацією рахується заборгованість у розмірі 9601,00 грн /а.с. 135-142/;

- від 20 листопада 2014 року за жовтень 2014 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір податку на додану вартість у сумі 101,00 грн /а.с. 95/. Станом на дату звернення до суду з позовом за даною податковою декларацією рахується заборгованість у розмірі 101,00 грн /а.с. 135-142/;

3) уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість від 03 вересня 2014 року на суму 2085,00 грн /а.с. 96/. Станом на дату звернення до суду з позовом за даним розрахунком рахується заборгованість у розмірі 2085,00 грн /а.с. 135-142/.

Відповідно до підпункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області винесено податкові повідомлення-рішення:

- від 24 червня 2014 року №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на 161258,62 грн /а.с. 16/, яке отримано відповідачем 03 липня 2014 року, що підтверджується підписом ФОП ОСОБА_2 на корінці зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 17/. Станом на дату подання позову за даним податковим повідомленням-рішенням рахується борг у розмірі 150974,25 грн (зменшено за рахунок переплати у сумі 8765,48 грн та часткової сплати у сумі 1518,89 грн) /а.с. 130-134/;

- від 05 травня 2014 року №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 1073100,00 грн /а.с. 19/, яке отримано відповідачем 14 травня 2014 року, що підтверджується підписом ФОП ОСОБА_2 на корінці зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 20/;

- від 01 липня 2014 року №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 18750,00 грн /а.с. 98/, яке отримано відповідачем 04 липня 2014 року, що підтверджується підписом ФОП ОСОБА_2 на корінці зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 97/

- від 29 серпня 2014 року №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 10108,34 грн /а.с. 111/, яке отримано відповідачем 08 вересня 2014 року, що підтверджується підписом ФОП ОСОБА_2 на корінці зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 110/.

Відомості про оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень у адміністративному чи судовому порядку відсутні.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно підпункту 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Після встановлених законодавством строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу з податку на додану вартість нараховано пеню розмірі 56278,65 грн, з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 11886,32 грн, що підтверджується витягом зворотного боку облікової картки платника /а.с. 130-134, 135-142/.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області винесено податкову вимогу від 13 січня 2014 року №3-17 /а.с. 10/, яка отримана відповідачем 21 січня 2014 року, що підтверджується підписом ФОП ОСОБА_2 на корінці зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 10/.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Станом на день подання позову узгоджена сума податкового боргу ФОП ОСОБА_2 з податку на доходи фізичних осіб становить 164379,46 грн, що підтверджується витягом з облікової картки відповідача /а.с. 130-134/, з податку на додану вартість 1203904,99 грн, що підтверджується витягом з облікової картки відповідача /а.с. 135-142/.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи наявність у відповідача обов'язку зі сплати податкових зобов'язань, а у позивачів - прав на контроль за сплатою податкових зобов'язань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу у розмірі 1368284,45 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) податковий борг у розмірі 1368284,45 грн /один мільйон триста шістдесят вісім тисяч двісті вісімдесят чотири гривні сорок п'ять копійок/:

- за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 164379,46 грн /сто шістдесят чотири тисячі триста сімдесят дев'ять гривень сорок шість копійок/ на розрахунковий рахунок 0002, код бюджетної класифікації платежу 11010500, одержувач УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО 380195510, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019;

- за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 1203904,99 грн /один мільйон двісті три тисячі дев'ятсот чотири гривні дев'яносто дев'ять копійок/ на розрахунковий рахунок 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 13 травня 2015 року.

Суддя Л.М. Петрова