Справа № 2а-1485/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ № 2а-1485/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі судових засідань Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виклик експерта

за позовом ОСОБА_2
до Конституційного Суду України , третя особа - Кабінет Міністрів України
про визнання права на довічне грошове утримання та стягнення коштів,
за участю представників сторін: позивача, ОСОБА_2, ,

відповідача Москалець Т.В. дов. від 19.03.2014р. №1-17-16/469

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Конституційного Суду України, третя особа - Кабінет Міністрів України про визнання права на довічне грошове утримання та стягнення коштів.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року справу №2-а-1485/11/2670 прийнято до провадження суддею Качуром І.А., поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 22 січня 2015 року.

У судовому засіданні 22 січня 2015 року позивач відповідно до статей 81, 82 Кодексу адміністративного судочинства України (ділі - КАС України) заявив клопотання про виклик експерта Київського науково-дослідного інституту експертиз ОСОБА_4 у судове засідання для надання пояснень по суті висновку судово-економічної експертизи №11596/14-45 від 28.11.2014, проведеної ОСОБА_4

Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач покликався на порушення судовим експертом ОСОБА_4 п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, згідно якого експерт зобов'язаний невідкладно заявити клопотання органу (особі), яка призначила експертизу, щодо уточнення питань або надання відповідних матеріалів у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення (поставлених експертові питань) або виникнення потреби у додаткових матеріалах, необхідних для проведення повного дослідження, оскільки, як зазначається у висновку судово-економічної експертизи №11596/14-45, питання поставлені судом на вирішення експертизи носять ревізійний характер і не відносяться до завдань судово-економічної експертизи.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання про виклик експерта, вважаючи наданий висновок повним і обґрунтованим.

Представник третьої особи покликалася на розсуд суду у вирішенні даного питання.

Відповідно частини 3 до статті 66 КАС України експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок щодо поставлених йому питань, у разі необхідності - прибути за викликом суду, дати висновок або роз'яснити його в судовому засіданні.

За таких обставин та враховуючи, що судом встановлена необхідність виклику експерта щодо надання пояснень, що мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та виклику до суду провідного судового експерта відділу економічних досліджень Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4.

Керуючись статтями 66, 82, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання позивача про виклик у судове засідання в адміністративній справі №2а-1485/11/2670 в якості експерта ОСОБА_4.

2. Викликати провідного судового експерта відділу економічних досліджень Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, судового експерта другого кваліфікаційного рангу ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2015 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 37.

3. Ухвалу направити особі, яка викликається судом в якості експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур