Справа № 645/4043/15-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4043/15-а
Провадження № 2-а/645/94/15
про повернення позовної заяви через неусунення недоліків
13 травня 2015 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний позов Спільного підприємства «Фрегат» товариства з обмеженою відповідальністю до Департамента самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради про визнання неправомірними, протиправними та незаконними дій посадових осіб Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради та скасування рішення,-
Позивач СП «Фрегат» ТОВ звернувся до суду з адміністративним позовом до Департамента самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради про визнання неправомірними, протиправними та незаконними дій посадових осіб Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради та скасування рішення.
Ухвалою суду від 07 травня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам 106 КАС України, виходячи з наступного: при подачі позову позивачем не зазначено процесуальний статус посадових осіб, зазначених у позові, оскільки позивач має до них певні вимоги, та не додано до позову статут СП «Фрегат» ТОВ, зі змісту якого вбачалося б місце реєстрації позивача.
12 травня 2015 року до суду від представника позивача СП «Фрегат» ТОВ надійшла заява про усунення недоліків до якої додано копію статуту на підтвердження місця реєстрації позивача, однак в заяві не зазначено процесуальний статус посадових осіб, до яких позивач має певні вимоги, коли необхідно зазначити прізвище ім’я та по батькові та посаду суб’єкта владних повноважень, дії якого він оскаржує, а також зазначити його поштову адресу та номери засобів зв’язку, якщо такі є.
Окрім того, позивачем не додано копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
У наданий строк позивачем зазначені в ухвалі недоліки виконані не в повному обсязі.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,
Адміністративний позов Спільного підприємства «Фрегат» товариства з обмеженою відповідальністю до Департамента самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради про визнання неправомірними, протиправними та незаконними дій посадових осіб Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради та скасування рішення - повернути позивачу.
Копію ухвали з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст.254 КАС України.
Суддя С.О. Іващенко