Справа № 2а/1770/2061/2012
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2061/2012

13 червня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: представник ОСОБА_2,

відповідача 2: представник ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про витребування додаткових письмових доказів у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_5
до Морозівської сільської ради, Управління Держкомзему в Корецькому районі , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Морозівської сільської ради, Управління Держкомзему в Корецькому районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник третьої особи проголосив клопотання про витребування у Приватного підприємства "Геоінформ Сервіс" наявну документацію на підставі якої проводилося виготовлення проекту приватизації земельної ділянки ОСОБА_7

Представник позивача клопотання заперечив та вказав, що відповідні докази долучені до матеріалів справи. Разом з тим, просив витребувати у Приватного підприємства "Геоінформ Сервіс" усі наявні документи технічної документації щодо виготовлення проекту приватизації земельної ділянки ОСОБА_6

Представники відповідача 1 та відповідача 2 не заперечували про задоволення обох клопотань та їх вирішення поклали на розсуд суду.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Оскільки наявність даних доказів у матеріалах справи має значення для з'ясування всіх обставин у справі, то суд дійшов висновку щодо задоволення клопотань представника третьої особи та представника позивача в частині витребування додаткових письмових доказів.

У звязку з витребуванням додаткових доказів є необхідність оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 79, ч. 2 ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного підприємства "Геоінформ Сервіс" наступні письмові докази:

- наявну документацію на підставі якої проводилося виготовлення проекту приватизації земельної ділянки, яка надається у власність громадянину ОСОБА_7, що розташована за адресою: вул. Харченка, с. Морозівка, Корецького району, Рівненської області;

- усі наявні документи технічної документації щодо виготовлення проекту приватизації земельної ділянки, яка надається у власність громадянину ОСОБА_6, що розташована за адресою: с. Морозівка, Корецького району, Рівненської області.

Зобов'язати Приватне підприємство "Геоінформ Сервіс" надати суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) витребувані письмові докази в строк до 11 липня 2012 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 16.07. 2012 року.

Суддя Зозуля Д. П.