Справа № 804/1117/15
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2015 р. Справа №804/1117/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 16 січня 2015 р. у справі № 804/1117/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Відповідача-1: Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська, Відповідача-2: Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про встановлення відсутності компетенції (повноважень) відповідачів на звернення з позовом до суду про стягнення економічних санкцій визначених постановою №15-5/3.12-119, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Відповідача-1: Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська, Відповідача-2: Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, в якому позивач просить визнати відсутності компетенції (повноважень) відповідачів на звернення з позовом до суду про стягнення економічних санкцій визначених постановою №15-5/3.12-119.

16.01.2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження по справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

При оформленні тексту зазначеної вище ухвали було допущено описку в тексті, а саме: зазначено помилково «Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.», замість вірного «Здійснювати розгляд адміністративної справи колегіально у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жукова Є.О., суддя - Ільков В.В., суддя - Чорна В.В.».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином. У тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2015 р. по справі 804/1117/15, зазначити замість: «Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.» - «Здійснювати розгляд адміністративної справи колегіально у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жукова Є.О., суддя - Ільков В.В., суддя - Чорна В.В.».

На підставі викладеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2015 р. по справі 804/1117/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Відповідача-1: Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська, Відповідача-2: Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про встановлення відсутності компетенції (повноважень) відповідачів на звернення з позовом до суду про стягнення економічних санкцій, визначених постановою №15-5/3.12-119.

Зазначити у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2015 р. по справі 804/1117/15, замість: Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О. - Здійснювати розгляд адміністративної справи колегіально у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жукова Є.О., суддя - Ільков В.В., суддя - Чорна В.В.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідачів про дату, час та місце судового засідання, надати докази належного повідомлення та докази поважності пропуску строку звернення до суду з заявленим адміністративним позовом; докази вирішення спору по суті за заявленим адміністративним позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до ВАТ "Павлоградвугілля", 3-я особа: Територіальне управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області з наданням всіх процесуальних документів по даній справі, які набрали законної сили; докази правонаступництва ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" прав та обов'язків ВАТ "Павлоградвугілля"; оригінал для ознайомлення та копію для долучення до матерілів справи звернення позивача до Прокуратури м.Дніпропетровська з приводу незаконних дій прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська.

Відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Роз`яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.О. Жукова
Суддя Суддя В.В. Ільков В.В. Чорна