Справа № 804/1493/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2015 року справа № 804/1493/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Потіп О.М.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача-1: Іващенка В.О.

представника відповідача-2: Костюкова Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_4

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни (відповідач-1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2015р. у справі №804/1493/15 за вищевказаним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2015р.

02.03.2015р. позивачем було подано до суду заяву про заміну неналежного відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни на належного відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлію Вікторівну.

Означена заява обґрунтована тим, що відповідно до офіційного повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на його офіційному сайті, постановою правління Національного банку України від 15.01.2015р. №19 «Про відкликання банківської ліценції та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду ліквідацію банку» було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб, а також призначено Уповноважену особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» - провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Приходько Юлію Вікторівну строком на 1 рік з 16.01.2015р. по 15.01.2016р. включно.

У судовому засіданні від 11.03.2015р. представник позивача підтримав заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача-1 у справі №804/1493/15.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 проти заміни неналежного відповідача-1 не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін з цього питання, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що його регулюють, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про заміну первинного відповідача-1 належним, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням наведеного та права позивача на самостійне визначення особи, яка повинна відповідати за пред'явленим ним адміністративним позовом, а також на те, що з 16.01.2015р. по 15.01.2016р. включно Приходько Ю.В. призначена Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК», суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача-1 на належного, а саме: на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» Приходько Ю.В.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первинного відповідача-1 у справі №804/1493/15 - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлію Вікторівну на належного відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлію Вікторівну (вул. Шевченка, 53б, м. Дніпропетровськ, 49000).

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Повний текст ухвали виготовлено 13.03.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Турова