overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/975/12
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/975/12
УХВАЛА

іменем України

01 березня 2012 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою судді від 27 січня 2012 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 20 лютого 2012 року.

Вказані в ухвалі судді недоліки у визначений судом строк виправлені не були, тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2010 року повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дні проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргу подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Руденко
Справа № 401/997/12
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/997/12
УХВАЛА

іменем України

01 березня 2012 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою судді від 27 січня 2012 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 20 лютого 2012 року.

Вказані в ухвалі судді недоліки у визначений судом строк виправлені не були, тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2010 року повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дні проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргу подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Руденко
Справа № 401/1400/12
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1400/12
УХВАЛА

іменем України

01 березня 2012 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою судді від 27 січня 2012 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 20 лютого 2012 року.

Вказані в ухвалі судді недоліки у визначений судом строк виправлені не були, тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2011 року повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дні проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргу подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Руденко
Справа № 401/3937/12
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3937/12
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2012 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про перерахунок довічного утримання, яка не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Так, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою суду від 13 квітня 2012 року позивачу було надано строк до 11 травня 2012 року для усунення даних недоліків, однак їх, у вказаний строк, позивач не усунув.

Керуючись ст. 108 КАС України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок довічного утримання вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 401/1359/12
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1359/12
УХВАЛА

іменем України

01 березня 2012 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою судді від 27 січня 2012 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 20 лютого 2012 року.

Вказані в ухвалі судді недоліки у визначений судом строк виправлені не були, тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2011 року повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дні проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргу подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Руденко
Справа № 401/1317/12
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1317/12
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2012 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення ;

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, яка в частині зобовязання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення не відповідає вимогам ст.. 104 КАС України.

Ухвалою суду від 15 лютого 2012 року позовні вимоги в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок і виплачувати позивачу щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат були залишені без руху до 28 лютого 2012 року, у звязку з відсутністю доказів щодо порушення відповідачем прав позивача, однак у зазначений термін позивач недоліки не усунув.

Керуючись ст. 108 КАС України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок і виплачувати позивачу щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду з даними вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного окружного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 209/1879/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1879/15-а
Провадження № 2-а/209/65/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2015 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора відділення ДАЇ з обслуговування Криничанського району Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на постанову серії ПС 2 № 018106 від 23.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії ПС 2 № 018106 від 23 квітня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень; справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу такого правопорушення; стягнути понесені ним судові витрати та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора відділення ДАЇ з обслуговування Криничанського району Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на постанову серії ПС 2 № 018106 від 23.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення та призначити зазначену справу до попереднього судового розгляду на 18 травня 2015 року о 11 годині 00 хвилин .

У попереднє судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та документів, які додані до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 201/7280/15-а
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7280/15-а
Провадження № 2-а/201/79/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачам копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачам, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачам, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 201/6402/14-а
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6402/14-а
Провадження № 2-а/201/80/2015
У Х В А Л А

12 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Дорожньо-патрульної служби роти з обслуговування стаціонарних постів полку дорожньо-патрульної служби з ОСП при Управлінні Державної автомобільної інспекції України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15 травня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа після скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2014 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що раніше справа розглядалася судом першої інстанції, а отже можливість залишення позову без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження втрачена, керуючись ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Cправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Дорожньо-патрульної служби роти з обслуговування стаціонарних постів полку дорожньо-патрульної служби з ОСП при Управлінні Державної автомобільної інспекції України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15 травня 2014 року прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 08 червня 2015 року на 12 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А, каб. 21.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 212/5823/13-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5823/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М.; при секретарі Плотнікової Т.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа Управління земельних ресурсів Криворізької міської ради, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Розяснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак

Повний текст ухвали буде виготовлено о 15.00 годині 15.05.2015 року
Справа № 212/3429/15-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3429/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Тимошенко Т І. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів.

ВСТАНОВ И В

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 27 травня 2015 року о 10 30 год.,зал № 300.

Направити відповідачеві копію заяви та запропонувати подати у строк до 27 травня 2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 208/3381/15-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3381/15-а
провадження № 2-а/208/108/15
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

06 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі місті Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 99, 104, 105, 172, 174 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 172, 174 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити судове засідання на 11 червня 2015 року на 15-00 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, і запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.