Справа № 215/2125/15-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2125/15-а
У Х В А Л А

14 травня 2015 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Криворізької установи виконання покарань управління ДПтС України в ОСОБА_2 (№3) до Тернівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2015 р. Криворізька установа виконання покарань №3 звернулася до суду з позовом до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, яким просить визнати дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо складання постанов від 15.04.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними, скасувати постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.04.2015р. та зобовязати відповідача виконати постанови начальника КУВП №3 , які були санкціоновані прокурором Тернівського району м.Кривого Рогу від 24.04.2015р., від 02.04.2015р., 05.04.2015р., 19.01.2015р., за фактами вилучення мобільних телефонів у засуджених.

Згідно ст. 18 ч.1 п.1,2 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.18 ч.1 п.5 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України 2004 року, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зі змісту цієї процесуальної норми випливає, що в порядку цивільного судочинства розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, яке прийнято після 1 вересня 2005 року за правилами Цивільного процесуального кодексу України 2004 року.

Згідно рекомендації Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 року № 14, скарги на дії державного виконавця подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч.3 п.6 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом до Тернівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області з приводу оскарження дій державного виконавця щодо невиконання постанов начальника Криворізької установи виконання покарань, які були прийняті на підставі Закону України Про попереднє увязнення, Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за фактом вилучення мобільних телефонів у увязнених не було прийнято ніякого рішення, тому суд вважає, що вказана категорія справ не підсудна Тернівському районному суду м.Кривого Рогу, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду м.Дніпропетровська, та вважає необхідним, позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізької установи виконання покарань управління ДПтС України в ОСОБА_2 (№3) до Тернівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: