Справа № 2а/1770/1426/2012
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1426/2012

10 вересня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи в справі за адміністративним позовом

Приватного акціонерного товариства "Рівне-Борошно"
до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 04.04.2012 року В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Рівне-Борошно" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 04.04.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача проголосив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі бухгалтерського та податкового обліку.

Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.

Заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що для всебічного, повного та обєктивного вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання в галузі дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, оскільки потрібно досліджувати установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку валових витрат за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток, а тому по справі слід призначити експертизу.

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи, на підставі частини 1 статті 92 КАС України, несе позивач.

Пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до одержання результатів судової економічної експертизи.

Керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи включено до складу валових витрат Приватного акціонерного товариства "Рівне-Борошно" за період з 01 вересня 2010 року по 31 грудня 2011 року суму авансового платежу за газ сплаченого товариством у вересні-жовтні 2010 року для ТОВ "Компанія Енерготрейд" в розмірі 458836 грн. 64 коп.?

2. Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, Волинської області). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. Для проведення експертизи надати експертам судову справу № 2а/1770/1426/2012.

4. Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта всі документи з приводу поставленого питання та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "Рівне-Борошно" - 33009, вул. Біла, 35, м. Рівне, Рівненської області.

6. Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

7. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.