overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3998/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3998/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/3998/13-а

12 грудня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до

Обласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернулося з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1263,70грн.

Ухвалою судді від 10 грудня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Обласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/4186/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4186/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/4186/13-а

29 листопада 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним`ясопром"

про стягнення коштів з рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В :

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним`ясопром" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу 499666,04грн. (297681,04грн. - податок на додану вартість, 201985,00грн. - штраф за порушення законодавства про патентування).

Ухвалою судді від 27 листопада 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним`ясопром" про стягнення коштів з рахунків у банках.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/4499/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4499/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/4499/13-а

20 грудня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Прокурора Сарненського району

до

Сарненської районної ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненського району звернувся з адміністративним позовом до Сарненської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 27.11.2013 №711 щодо звернення до Верховної ради України з вимогою про невідкладний розгляд та прийняття проекту Закону України "Про порядок імпічменту Президента України".

Ухвалою судді від 20 грудня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати у судове засідання :

позивача:

- докази очевидної протиправності та суспільного резонансу оспорюваного рішення;

- матеріали перевірки, проведеної згідно з постановою від 19.12.2013 №161;

відповідача:

- докази в обґрунтування прийнятого рішення від 27.11.2013 №711;

- регламент роботи Сарненської районної ради;

- порядок денний пленарного засідання Сарненської районної ради 27.11.2013;

- стенограму пленарного засідання 27.11.2013.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Сарненського району до Сарненська районна рада про визнання протиправним та скасування рішення.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати у судове засідання :

позивача:

- докази очевидної протиправності та суспільного резонансу оспорюваного рішення;

- матеріали перевірки, проведеної згідно з постановою від 19.12.2013 №161;

відповідача:

- докази в обґрунтування прийнятого рішення від 27.11.2013 №711;

- регламент роботи Сарненської районної ради;

- порядок денний пленарного засідання Сарненської районної ради 27.11.2013;

- стенограму пленарного засідання 27.11.2013..

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 818/1495/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 травня 2015 р. Справа №818/1495/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Сумській області, Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправними дії комісії головного управління юстиції в Сумській області та Міністерства юстиції України, що полягали у внесенні до акту позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого від 02.03.2015 року № 8 та Припису про недопущення повторних порушень від 05.03.2015 року № 3 відомостей, що арбітражний керуючий ОСОБА_1. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Конотопський цегельний завод "РОСТ" діє несумлінно і нерозумно без урахування інтересів боржника та його кредиторів, оскільки після реалізації майна банкрута не розірвав договір про відповідальне зберігання від 04.04.2011 року № 04/11.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1495/15 за позовом Арбітражний керуючий ОСОБА_1 до Головне управління юстиції у Сумській області Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними.

2. Призначити справу до судового розгляду на "02" червня 2015 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 817/4032/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4032/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/4032/13-а

04 грудня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промжитлобуд-13"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промжитлобуд-13" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1099,29грн.

Ухвалою судді від 02 грудня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промжитлобуд-13" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3172/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3172/2011
05 грудня 2013 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.03.2011 № про збільшення грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 7158,41грн. та від 28.03.2011 № про збільшення грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 272988,75грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/3255/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року у справі №2а/1770/3255/2011, яка набрала законної сили 20.08.2013, у задоволенні позову відмовлено повністю.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/3172/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 грудня 2013 року о 15:00год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 818/1113/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

13 травня 2015 р. Справа № 818/1113/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Кролевецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 1590,77 грн.

12 травня 2015 року до суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі в обґрунтування якої зазначив, що відповідач ОСОБА_1 на даний час мобілізований та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 м. Шостка, що підтверджується копією довідки Кролевецького районного військового комісаріату від 21.04.2015 р. № 794.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд визнає заяву про зупинення провадження у справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі № 818/1113/15 за позовом Кролевецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю до повернення ОСОБА_1 з військової службу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1513/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

14 травня 2015 р. Справа №818/1513/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-12" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за квітень 2015 року в сумі 2823,09 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1513/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-12" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Призначити справу до судового розгляду на "28" травня 2015 р. о 17:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1511/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2015 р. Справа №818/1511/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду в Середино-Будському районі Сумської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за квітень 2015 року у сумі 3144, 40 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1511/15 за позовом Управління Пенсійного фонду в Середино-Будському районі Сумської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду на "21" травня 2015 р. о 17:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 817/4013/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4013/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/4013/13-а

06 грудня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області

до

Комунального закладу "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 05 грудня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до Комунального закладу "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.