Справа № 2а-14704/09/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2011 р. Справа № 2а-14704/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Бринза О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройпрогрес»до Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 02.11.2009 р., -

в с т а н о в и в :

10 листопада 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройпрогрес»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 11.11.2009 р. за даним позовом відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду на 03.06.2010 р.

В судовому засіданні 03.06.2010 р. сторонами надано пояснення по суті спору, та через необхідність надання додаткових документів, у справі оголошено перерву до 12.10.2010 р.

У зв'язку з розглядом судом 12.10.2010 р. виборчих спорів, що підлягають розгляду у скорочені терміни, розгляду справи перенесено на 20.01.2011 р., про що сторони повідомлені судовими повістками.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (згідно поштового повідомлення про вручення кореспонденції, отримав судову повістку 04.01.2011 р.), не прибув у судове засідання 20.01.2011 р., тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справи було відкладено через неявку позивача до 19.04.2011 р., про що сторони повідомлені судовими повістками.

Позивач отримав судову повістку на 19.04.2011 р. -23.02.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням, долученим до матеріалів справи. При цьому, про причини неявки свого представника суд не повідомив, з клопотанням про розгляд справи без його участі не звертався, заяви про підтримання позовних вимог не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до позивача, який повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, та без надання заяви про розгляд справи без його участі, наслідки, передбачені ч.3 ст. 128 КАС України -залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройпрогрес» до Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 02.11.2009 р. - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких її було залишено

без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Чорна