overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11039/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ № 2а-11039/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України
про визнання незаконним та скасування наказу від 25.06.2010р. №1188-к, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

Окружним адміністративним судом м. Києва розглядалась справа №2а-11039/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби про поновлення на посаді та стягнення середньомісячної заробітної плати.

23.01.2012р. через канцелярію суду надійшла заява Державної митної служби України про розстрочення виконання судового рішення.

Проте оскільки на момент надходження вищевказаної заяви справа №2а-11039/10/2670 перебувала у Вищому адміністративному суді України сторін було повідомлено про те, що заява Державної митної служби України про розстрочення виконання судового рішення буде розглянута після повернення матеріалів справи до Окружного адміністративного суду міста Києва.

17.04.2014р. матеріали справи №2а-11039/10/2670 повернуті до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-11039/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2014 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засіданні № 37.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин
Справа № 2а-8149/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8149/10/2670

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ № 2а-8149/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., розгляді заяви у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЖИК ЛАЙН"

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція в Печерському районі м. Києва з позовом про припинення державної реєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЖИК ЛАЙН".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2010р. позовні вимоги Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва, - задоволені, припинено державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЖИК ЛАЙН".

09.10.2014р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЖИК ЛАЙН" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 2а-8149/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 34.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/15888/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ № 826/15888/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі

за позовом Приватного підприємства "Фірма Мисак"
до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в м.Києві
про скасування постанови,
за участю представників сторін:

представник позивача, Дубовик О.В.,

представник відповідача, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 16.10.2014р. звернулось Приватне підприємство "Фірма Мисак" з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві, в якому просило скасувати постанову від 18.02.2014р. №70/14/7/26-47/1802/02/3 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, скасування припису.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2014р. клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду призначено до судового розгляду на 28.10.2014р.

У судовому засіданні представником позивача підтримане подане клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Судом встановлено, що про існування спірних рішень позивачу стало відомо лише 03 жовтня 2014 року, з листа Відділу Державної виконавчої служби Печерського РУЮ, а відтак строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача Приватного підприємства "Фірма Мисак" та поновити пропущений строк звернення до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/17137/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ № 826/17137/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни,
про визнання незаконними дій, зобов'язання провести державну реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2013р. у справі №826/17137/13-а позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни при винесенні рішення №7285049 від 28 жовтня 2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень незаконними; скасовано рішення №7285049 від 28 жовтня 2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов'язано відповідача зареєструвати право приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою 23.04.2013р. Київського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни залишена без задоволення, а постанова Окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі №826/17137/13-а залишив без змін.

29. 05.2014р. у справі №826/17137/13-а видано виконавчий лист.

11.11.2014р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про уточнення виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву позивача про уточнення виконавчого листа у справі №826/17137/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2014 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/19128/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Державного підприємства завод "Арсенал"

про

надання дозволу на реалізацію активів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з позовом до Державного підприємства "Арсенал" про надання дозволу на реалізацію активів.

13.01.2015р. через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про прискорення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КАС України, за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/17193/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області

до

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості.

01.12.2014р. через канцелярію суду надійшли письмове клопотання відповідача щодо заявлених вимог.

Відповідно до ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду для з'ясування всіх обставин по справі.

Керуючись положеннями ст. 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/13718/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Київ № 826/13718/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури м. Києва
про скасування наказу №2162к від 23.09.2011р., поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Прокуратури м. Києва, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив: - скасувати наказ прокурора міста Києва Мельника А.С. №2162к від 23.09.11 про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині звільнення з посади помічника прокурора Голосіївського району м. Києва ОСОБА_1; - поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва та присвоїти відповідний класний чин; - визнати недійсним запис про звільнення з роботи (посади), зроблений в трудовій книжці та зробити дублікат трудової книжки без запису, який визнано недійсним; - стягнути з Прокуратури міста Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.09.2011р. до дня поновлення на посаді (роботі).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

05.06.2014р. через канцелярію суду надійшли заяви позивача про роз"яснення судового рішення та про виправлення описки у постанові від 29.05.2014р. у справі №826/13718/13-а.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяви позивача від 05.06.2014р. про роз'яснення постанови та виправлення описки у судовому рішенні у справі № 826/13718/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2014 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/9912/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Київ № 826/9912/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді заяви позивача про відстрочку виконання постанови у адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київмашпостачзбут"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису та постанови,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Київмашпостач" з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2013р. позов Приватного акціонерного товариства "Київмашпостач" задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

24.11.2014р. через канцелярію суду надійшла заява про відстрочку виконання постанови у адміністративній справі.

У зв'язку з припиненням повноважень судді (ОСОБА_1) щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/9212/13-а, для розгляду заяви про відстрочку виконання постанови, справа передана судді Качуру І.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити заяви позивача про відстрочку виконання постанови у адміністративній справі № 826/9912/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2014 року о 08:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/1522/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ № 826/1522/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до Державного центру зайнятості
про поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/1522/14 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

01.07.2014р. через канцелярію суду надійшли заяви від позивача та відповідача про роз'яснення судового рішення.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 826/1522/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 липня 2014 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/8013/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8013/14

У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ № 826/8013/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., при розгляді справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Генова"

про

стягнення заборгованості в сумі 5 738 216,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з позовом до ТОВ "Генова" про стягнення заборгованості в сумі 5 738 216, 11грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2014р. відкрито скорочене провадження у справі №826/8013/14/2670.

Відповідно до ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

Керуючись положеннями ст. 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 826/8013/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2014 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

2. Витребувати у відповідача підтверджуючих доказів про початок процедури припинення ТОВ "Генова".

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/17656/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Заступника Генерального прокурора України

до

Антимонопольного комітету України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Фанери та плити"

про

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Заступник Генерального прокурора України з позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Фанери та плити" про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 23.07.2013р. № 613-р «Про перегляд рішення комітету від 13.06.2012р. № 355-р», яким змінено пункт 10 резолютивної частини рішення комітету від 13.06.2012 № 355-р та за порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» на приватне акціонерне товариство «Фанери та плити» накладено штраф у розмірі 30 000 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2014р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви позивачу запропоновано усунути шляхом подання до суду письмового правового обґрунтування щодо причин пропущення встановленого строку звернення до суду.

18.12.2014р. через канцелярію суду надійшла заява позивача, в якій останній покликався на те, що позов пред'явлено в межах строку звернення до суду, оскільки про спірне рішення йому стало відомо лише 09.11.2014р.

Також через канцелярію суду надійшло клопотання від третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 99, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/17200/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

до

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправними дій, стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просило: - визнати дії (бездіяльність) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві - протиправними; - стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві суму збитків завданих ПАТ «АВАНТ-БАНК», що становить 1 603 398,70 грн. (один мільйон шістсот три тисячі триста дев'яносто вісім гривень 70 копійок).

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено судом, заявником сплачено судовий збір за розгляд позовних вимог у розмірі 487,20 грн. згідно платіжного доручення №1893408 від 31.10.2014 року.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що заява позивача про повернення йому суми сплаченого судового збору у повному розмірі підлягає задоволенню.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" про повернення судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Авант-Банк" сплачену суму судового збору у розмірі 487,20 грн.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур