Справа № 2а-9966/10/0670
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 2а-9966/10/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1

розглядаючи клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення недоотриманої заробітної плати

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.08.2011р. заяву Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2011р. за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Відповідно до ч.3 апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була направлена на адресу сторін 05.08.2011р.

26 серпня 2011 року скаржник на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу та одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин. При цьому, позивач посилається на ту обставину, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 26.08.2011 року.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів уважає, що зазначена позивачем причина пропущення строків апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції є поважною.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної судової адміністрації України задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2011 р. у справі № 2а-9966/10/0670.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Гулова Антоніна Григорівна вул. Пушкінська, 25, кв. 50,Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_4 казначейство України вул. Бастіонна, 6,Київ 14,01014

4- відповідач ОСОБА_4 судова адміністрація України 01021, м.Київ, вул.Липська, 18/5