Справа № 2а/1770/3744/2011
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3744/2011

"12" червня 2014 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Управління Держкомзему в Рівненському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

до Білокриницької сільської ради Рівненського району третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Прокурор Рівненського району в інтересах держави, в особі Управління Держкомзему в Рівненському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Білокриницької сільської ради Рівненського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.05. 2014 року у справі № К/9991/53358/12 касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.11. 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.08. 2012 року у справі № 2а/1770/3744/2011 року - скасовано.

Справу за позовом прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави, в особі управління Держкомзему в Рівненському районі Рівненської області до Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення - повернено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 25 червня 2014 року на 14:10 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д. П.