Справа № 569/3783/14-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015р. м. Київ К/800/48058/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді Кобилянського М.Г.,

суддів: Амєліна С.Є., Стародуба О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправними дій та рішень суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року, постановлених за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправними дій та рішень суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, зазначаючи те, що стягувач помер, а вона є дружиною померлого.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року, заяву задоволено, замінено сторону виконавчого провадження з позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 29 червня 2011 року.

Відповідач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить ці судові рішення скасувати і постановити нове - про відмову в задоволенні заяви.

Перевіривши за наявними у справі матеріалами доводи касаційної скарги та правильність застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі у межах, визначених частиною другою статті 220 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги.

Судами встановлено, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2011 року, позов задоволено. Визнано протиправними рішення та дії управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області, зобов'язано з 28 липня 2010 року зробити перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяної здоров'ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком згідно частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум пенсії.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області від 19 січня 2013 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Рівненським міським судом Рівненської області 25 грудня 2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 березня 2014 року спадкоємцем ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2

Відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним участині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

Згідно статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцю, але не були одержані за життя, передаються членам сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З огляду на викладене ОСОБА_2 мала право на стягнення за судовим рішенням недоплаченої суми пенсії, яку було присуджено чоловіку до його смерті, і суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано замінив сторону у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 230, 231 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Кобилянський М.Г.

СУДДІ : Амєлін С.Є.

Стародуб О.П.