overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/33/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/33/13-а

08 січня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГощанської районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання незаконними дій щодо відмови в погодженні проекту землеустрою та зобов'язання погодити вказаний проект.

Ухвалою судді від 04 січня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 22 січня 2013 року на 15:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/4141/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4141/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4141/2012

13 листопада 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Ново-Рафалівського споживчого товариства

до Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Ново-Рафалівського споживчого товариства до Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/4881/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4881/2011

04 січня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
до фзичної особи-підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання виконати вимоги припису,
В С Т А Н О В И В:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області (далі - Інспекція ДАБК у Рівненській області) звернулася з позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1.) про виконання вимог припису.

21 грудня 2011 року у справі №2а/1770/4881/2011 Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю. Дане судове рішення набрало законної сили 28.04.2012р.

У вказаній постанові було допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 21.12.2011р. у справі №2а/1770/4881/2011.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 21.12.2011р. у справі №2а/1770/4881/2011 14 січня 2013 року об 11год.00хв.

2.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1699/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1699/2012
10 січня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дудар О.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку в сумі 7748,70грн.

Ухвалою суду від 26 червня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/354/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 у справі №2а/1770/658/2012 у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

На вищевказану постанову суду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 скасовано та ухвалено нове рішення.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/1699/2012 за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 січня 2013 року о 17:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/4881/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4881/2011

04 січня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у адміністративній справі за позовом

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання виконати вимоги припису,
В С Т А Н О В И В:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області (далі - Інспекція ДАБК у Рівненській області) звернулася з позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1.) про виконання вимог припису.

21 грудня 2011 року у справі №2а/1770/4881/2011 Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю. За даним судовим рішенням, яке набрало законної сили 28.04.2012р., 30.07.2012р. було видано виконавчий лист.

03.01.2013 року від Інспекції ДАБК у Рівненській області надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У зв'язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення помилки в виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 30.07.2012р. у справі №2а/1770/4881/2011.

Судом приймається рішення про зобов'язання стягувача надати у судове засідання інформацію щодо числа, місяця та року народження боржника, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та його ідентифікаційного номера.

Керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення помилки в виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 30.07.2012р. у справі №2а/1770/4881/2011 14 січня 2013 року о 11год.00хв.

2.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Зобов'язати стягувача надати у судове засідання інформацію щодо числа, місяця та року народження боржника, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та його ідентифікаційного номера.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/44/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/44/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/44/13-а

10 січня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

до

Малого приватного підприємства "Деймос"

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Рівне звернувся до суду в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області з позовом до Малого приватного підприємства "Деймос" про стягнення фінансових санкцій за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт - штрафу в сумі 1530,00грн.

Ухвалою судді від 08 січня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Малого приватного підприємства "Деймос" про стягнення штрафу.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/4244/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/4244/2012

19 лютого 2013 року 10год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Тарасевич Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доДепартаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації щодо відмови компенсувати ОСОБА_3 вартість самостійно придбаного житла (квартири АДРЕСА_1) у місці переселення (м.Рівне) з радіоактивно забрудненої території (с.Гораймівка Маневицького району Волинської області).

Зобов'язати Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації відшкодувати ОСОБА_3 вартість самостійно придбаного житла (квартири АДРЕСА_1) у місці переселення (м.Рівне) з радіоактивно забрудненої території (с.Гораймівка Маневицького району Волинської області) у сумі 303013,00грн. шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 із Державного бюджету України судовий витрати в сумі 3528,19грн. (у тому числі: 2178,19грн. - судовий збір, 1350,00грн. - витрати на правову допомогу).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/4403/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4403/2012

20 листопада 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Світанок"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Світанок" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3088,92грн.

Ухвалою судді від 19 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати у судове засідання: докази, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1 та підстави такого призначення; докази фактичного отримання нею пенсій у зазначених у позові розмірах; докази того, що відповідач не є платником фіксованого сільськогосподарського податку.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Сільськогосподарського приватного підприємства "Світанок" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 29 листопада 2012 року на 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання: докази, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1 та підстави такого призначення; докази фактичного отримання нею пенсій у зазначених у позові розмірах; докази того, що відповідач не є платником фіксованого сільськогосподарського податку.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/4056/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/4056/2012

22 січня 2013 р.17год. 30хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Шурин О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

приватного підприємця ОСОБА_1

доУправління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області
про зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог приватного підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача видати довідку про відсутність заборгованості зі сплати страхових внесків відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/4324/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/4324/2012

21 січня 2013 р.15год. 31хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ПриходькоТ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення податкового боргу,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 27911,37грн. відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.