Справа № 808/2394/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2015 року Справа № 808/2394/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., за участю представників позивача Луцик Т.О., Матюшко Е.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізької міської ради

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про визнання дії незаконною, визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізької міської ради (надалі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати незаконною дію відповідача, а саме державного виконавця Зюбрицького А.В., по винесенню постанови серії ВП №46491485 від 12.02.2015 про відкриття виконавчого провадження; 2) визнати незаконною та скасувати постанову відповідача, а саме державного виконавця Зюбрицького А.В. серії ВП №46491485 від 12.02.2015 про відкриття виконавчого провадження; 3) зобов'язати відповідача відмовити у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-а-3734/11 про зобов'язання позивача розглянути по суті питання про укладення з ОСОБА_3 договору оренди земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1, площею 0,1366 га, кадастровий номер НОМЕР_1, згідно схеми та плану розташування земельної ділянки, виготовлених Управлінням державного комітету із земельних ресурсів у м.Запоріжжя Запорізької області.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 13 травня 2015 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача не може прибути до Запорізького окружного адміністративного суду, оскільки останній перебуває в судових засіданнях у Господарському суді Запорізької області, які призначені на 13 травня 2015 року з 10 год. 30 хв. по 11 год. 15 хв. - відповідно. Тому не може надати додаткові докази.

Представники позивача в судовому засіданні покладаються на розсуд суду.

Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник відповідача 13 травня 2015 року перебуває в судових засіданнях у Господарському суді Запорізької області, що підтверджується ухвалами такого суду, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 808/2394/15 за позовом Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дії незаконною, визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, - зупинити до 03 червня 2015 року до 10:00 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко