Справа № 808/1746/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ В ЧАСТИНІ

31 березня 2015 року Справа № 808/1746/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромекологія»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 24.09.2014 №708 "Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ "НВО "Укрпромекологія";

- визнати протиправними дії відповідача по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ "Гранд Міліор" (код ЄДПРОУ 39085935) за травень 2014 року, проведеної на підставі наказу керівника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 24.09.2014 №708 "Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ "НВО "Укрпромекологія";

- визнати протиправним та скасувати податкове - повідомлення винесене відповідачем відносно позивача від 04.11.2014 року № .

За приписами ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви.

Перевіривши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві в частині позовних вимог, з огляду на таке.

На виконання вимог ст. 110 КАС України, зокрема, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, судом встановлено (за допомогою автоматизованої системи документообігу суду), що позивач 23.02.2015 року вже звертався до Запорізького окружного адміністративного суду із вище зазначеним позовом. Даному позову було присвоєно номер справи № 808/1045/15, яка перебуває у провадженні судді Батрак І.В. Судом встановлено, що ухвалою від 26.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву позивачеві в адміністративній справі в частині:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 24.09.2014 №708 "Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ "НВО "Укрпромекологія";

- визнати протиправними дії відповідача по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ "Гранд Міліор" (код ЄДПРОУ 39085935) за травень 2014 року, проведеної на підставі наказу керівника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 24.09.2014 №708 "Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ "НВО "Укрпромекологія".

На підставі викладеного, позов в цій частині позовних вимог підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромекологія» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в частині:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 24.09.2014 №708 "Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ "НВО "Укрпромекологія";

- визнати протиправними дії відповідача по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ "Гранд Міліор" (код ЄДПРОУ 39085935) за травень 2014 року, проведеної на підставі наказу керівника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 24.09.2014 №708 "Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ "НВО "Укрпромекологія" - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко