Справа № 2а/1770/3657/2012
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3657/2012

15 жовтня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових письмових доказів у адміністративній справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Державної адміністрації автомобільного транспорту

про визнання протиправним та скасування наказу, В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної адміністрації автомобільного транспорту про визнання протиправним та скасування наказу № 160 від 22 травня 2012 року Державної адміністрації автомобільного транспорту повністю з моменту його винесення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду судом було зобов'язано відповідача надати належним чином завірену копію наказу № 160 від 22 травня 2012 року.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового засідання судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь представника відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, відповідачем не було виконано вимоги ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року та не подано належним чином завірену копію наказу № 160 від 22 травня 2012 року.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У звязку з витребуванням додаткових доказів є необхідність оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 69, 79, ч. 2 ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної адміністрації автомобільного транспорту наступні письмові докази:

- належним чином завірену копію наказу № 160 від 22 травня 2012 року;

- належним чином завірені копії матеріалів дозвільної справи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щодо надання Дозволу на перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування Камінь-Каширський - Київ на рейсах 219/220 від 10.08. 2011 року.

Зобов'язати відповідача надати суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) витребувані письмові докази в строк до 26 жовтня 2012 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 29 жовтня 2012 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування письмових доказів, окремо не оскаржується.

Суддя Зозуля Д. П.