Справа № 804/13711/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2015 р.Справа № 804/13711/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АСКО Медсервіс; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АСКО Медсервіс; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та стягнення шкоди.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч.3 ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 31 січня 2015 р. був залишений без руху, з наданням строку до 17 лютого 2015 року для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АСКО Медсервіс; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та стягнення шкоди.

Судове засідання призначити на 16.03.15р. о 14:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Справу розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.

Явку в судове засідання визнати обов'язковою.

Запропонувати відповідачу та третім особам надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову (витяги із законодавства).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Турлакова