overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-1194а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2015 року в адміністративній справі за його позовом до Президента України про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на публічній службі,

в с т а н о в и в:

12 травня 2015 року ОСОБА_1 з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2015 року у вищезгаданій справі.

Строки подання до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 238 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 238 КАС України. Зокрема, заява подана з пропуском десятиденного строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС, а також до заяви не додано клопотання про поновлення строку для подання заяви в якому необхідно зазначити поважні причини щодо пропущення строку.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 238, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків до 28 травня 2015 року. Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-249а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2015 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької атомної електростанції» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 24 квітня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу з Хмельницького окружного адміністративного суду.

12 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних правовідносинах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись підпунктом статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької атомної електростанції» до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2015 року до розгляду у Верховному Суді України на 9 червня 2015 року о 10 годині.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-683а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 24 квітня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Житомирського окружного адміністративного суду .

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норми права, які неоднаково застосовані касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у Верховному Суді України на 16 червня 2015 року о 10 годині.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-760а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» до Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська», відділ Держземагентсва в Тростянецькому районі Вінницької області, про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 29 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України постановою від 9 квітня 2015 року рішення судів попередніх інстанцій скасував, ухвалив у справі нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись з постановою касаційного суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» 22 квітня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 3, 24 березня 2015 року, які, на думку, заявника підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

На підставі наведеного, керуючись статтями 235-248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» до Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська», відділ Держземагентсва в Тростянецькому районі Вінницької області, про визнання протиправними та скасування рішень для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року.

Витребувати справу з Вінницького окружного адміністративного суду.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вінницькому окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-322a15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стікс-Оіл» до ДПІ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

6 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 9 квітня

2015 року заяву залишив без руху та надав ДПІ строк до 5 травня

2015 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ДПІ не усунула її недоліки протягом установленого судом строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року повернути

Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 21-1261а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Аграрій» до державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Державної податкової адміністрації у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

12 травня 2015 року державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області повторно звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 2392 КАС України заява повертається заявнику, якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

7 травня 2015 року колегія суддів Верховного Суду України винесла ухвалу про відмову у допуску до провадження цієї ж справи з аналогічних підстав.

За таких обставин заяву відповідно до вимог пункту 4 частини четвертої статті 2392 КАС України слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Аграрій» до державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Державної податкової адміністрації у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-967а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського» (далі - Товариство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до Товариства про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2015 року Товариство з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року.

Цією ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суд від 21 жовтня 2014 року, якою залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року про задоволення позову.

На обґрунтування заяви додано копії постанов Вищого адміністративного суду України від 29 січня та 3 лютого 2015 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява Товариства про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 240, 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського» про зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суд від 21 жовтня 2014 року.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), Окружному адміністративному суду м. Києва та Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 21-727а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 24 квітня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Деснянського районного суду м. Києва суду.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норми права, які неоднаково застосовані касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у Верховному Суді України на 16 червня 2015 року о 10 годині.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-268а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року у справі за його позовом до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в:

2 квітня 2015 року ОСОБА_1 подав скаргу про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року, якою йому відмовлено у задоволенні касаційної скарги, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2012 року - залишено без змін.

Скарга ОСОБА_1 про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 9 квітня 2015 року заява була залишена без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення її недоліків до 12 травня 2015 року.

На усунення недоліків заяви ОСОБА_1 подав «заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами», ним не надано клопотання про поновлення строку на перегляд судових рішень, рішень суду касаційної інстанції у подібних правовідносин, які б підтверджували наявність неоднакового правозастосування, також не наведено й обґрунтування наявності встановлених статтею 237 КАС підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України.

Ураховуючи наведене, оскільки до 12 травня 2015 року зазначені в ухвалі суду від 9 квітня 2015 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунув, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року повернути заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-887а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 березня 2015 року залишив без змін постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, якими задоволено позовні вимоги.

22 квітня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою судді Верховного Суду України від 29 квітня 2015 року заяву ДПІ залишено без руху, вказано на її недоліки та надано строк для їх усунення.

7 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява ДПІ відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

У заяві ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 86.9 статті 86, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України та статті 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а також на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду від

18 березня, 29 травня 2014 року, 18 серпня та 8 грудня 2014 року

справи №№ К/800/65747/13, К/800/54125/13, К/800/42044/13, К/800/25803/14), які, на думку ДПІ підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та копію постанови Верховного Суду України від 5 березня 2012 року (справа № 21-421а11).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до державної податкової інспекції у

Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з Київського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Київському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко