Справа № 305/125/15-а 2-а-/305/10/15
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 квітня 2015 р.Справа № 876/2505/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги начальника управління соціального захисту захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області Спасюк Марії Юріївни на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.01.2015р. по справі за позовом ОСОБА_2 до начальника управління соціального захисту захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області Спасюк Марії Юріївни про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.01.2015р. по справі за позовом ОСОБА_2 до начальника управління соціального захисту захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області Спасюк Марії Юріївни про визнання дій неправомірними .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2015р. апеляційну скаргу начальника управління соціального захисту захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області Спасюк Марії Юріївни на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.01.2015р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а самедо апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника управління соціального захисту захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області Спасюк Марії Юріївни на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.01.2015р. по справі № 305/125/15-а 2-а-/305/10/15 за позовом ОСОБА_2 до начальника управління соціального захисту захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області Спасюк Марії Юріївни про визнання дій неправомірними ,-повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що начальник управління соціального захисту захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області Спасюк Марія Юріївна не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Сеник Р.П.