overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К/9991/20239/12-С
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційними скаргами Запорізької митниці та прокуратури Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року у справі за позовом ТОВ "Хераеус Електро-Найт Україна" до Запорізької митницї , Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеним касаційним скаргам відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст..215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи за касаційними скаргами Запорізької митниці та прокуратури Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року та призначити її до касаційного розгляду на 24 червня 2015 року на 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 2а-13735/12/2070
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ К/800/30831/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Голови Державної архівної служби України Гінзбург Ольги Петрівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Державної архівної служби України Гінзбург Ольги Петрівни про опротестування накладення дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в:

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Голови Державної архівної служби України Гінзбург Ольги Петрівни про опротестування накладення дисциплінарного стягнення.

Провести попереднє судове засідання 14 травня 2015 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-9357/12/2670
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ К/800/21229/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Провести попереднє судове засідання 14 травня 2015 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 810/7172/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ № К/800/19454/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року

у справі № 810/7172/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року у справі № 810/7172/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначених ухвал, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року у справі № 810/7172/14.

2. Витребувати матеріали справи № 810/7172/14 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Вищого адміністративного

суду України О. В. Муравйовм згідно
Справа № 810/3397/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року К/800/66761/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 р.

у справі № 810/3397/14

за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 р. у справі № 810/3397/14, за якою 25.12.2014 р. відкрито касаційне провадження.

06.05.2015 р. скаржником подано до Вищого адміністративного суду України клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 810/3397/14.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки, позивачем не наведено належних доводів для зупинення виконання судових рішень, а з наданих матеріалів касаційної скарги та поданого клопотання передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 р. у справі № 810/3397/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.
Справа № 2а-5464/12/1470
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ К/800/2418/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 р. по справі № 2а-5464/12/1470 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-5464/12/1470 до касаційного розгляду та призначити її розгляд на 19 травня 2015 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Г.К. Голубєва

України
Справа № 806/4257/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ К/800/62409/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Малого приватного підприємства «Сейко» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року по справі № 806/4257/14 за позовом Малого приватного підприємства «Сейко» до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою по справі № 806/4257/14 та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, з метою виконання вимог, встановлених статтею 215, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести попередній розгляд справи № 806/4257/14.

2. Закінчити підготовку та призначити попередній розгляд вказаної справи в судовому засіданні на 19 травня 2015 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Г.К. Голубєва

України
Справа № 804/3982/13-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ К/800/6285/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 р. по справі №804/3982/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 804/3982/13-а до касаційного розгляду та призначити її розгляд на 19 травня 2015 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Г.К. Голубєва

України
Справа № 808/2703/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2703/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ К/800/7186/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року

у справі № 808/2703/13-а

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фартон-АС»

до

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про

скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року у справі № 808/2703/13-а, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року у справі № 808/2703/13-а відмовити.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 826/19619/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ К/800/14670/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентеріос»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 року

у справі № 826/19619/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентеріос»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протипранвими дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентеріос» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 року у справі № 826/19619/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 31.03.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявник не надав квитанцію про сплату судового збору.

У визначений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги скаржником не усунуто.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентеріос» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 року у справі № 826/19619/14 повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вентеріос».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Муравйов

суду України
Справа № 2а/1770/2362/2011
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ К/800/13954/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року по справі №2а/1770/2362/2011 за позовом Представництва Відкритого акціонерного товариства «Євро-Азіатська Будівельна Корпорація «Євраскон» до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою по справі № 2а/1770/2362/2011 та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, з метою виконання вимог, встановлених статтею 215, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести попередній розгляд справи № 2а/1770/2362/2011.

2. Закінчити підготовку та призначити попередній розгляд вказаної справи в судовому засіданні на 19 травня 2015 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Г.К. Голубєва

України
Справа № 804/3351/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3351/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року

у справі № 804/3351/14

за позовом

Дочірнього підприємства «Завод «Динамо-Сілейр»

до

Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про

скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року у справі № 804/3351/14 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року у справі № 804/3351/14 скасовано, прийнято нову постанову, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судове рішення апеляційної інстанції, в якій просить його скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року у справі № 804/3351/14 відмовити.

Суддя О.В. Вербицька