Справа № 826/1572/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ К/800/14691/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним, та скасування рішення про втрату статусу біженця від 18.08.2014 № 436-14, викладене у повідомленні № 86 від 28.08.2014р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015р., залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України визнання протиправним, та скасування рішення про втрату статусу біженця від 18.08.2014 № 436-14, викладене у повідомленні № 86 від 28.08.2014р. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з відсутності поважних причин пропуску строку звернення позивачем до суду з відповідним позовом, оскільки оскаржуване рішення отримане позивачем у вересні 2014 року, а до суду позивач звернувся 02.02.2015р., тобто з пропуском строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" рішення про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, протягом п'яти робочих днів з дня отримання повідомлення про відмову можуть бути оскаржені в установленому законом порядку до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, а також до суду у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та поновити строк на оскарження рішення відповідача про втрату статусу біженця.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України визнання протиправним, та скасування рішення про втрату статусу біженця від 18.08.2014 № 436-14, викладене у повідомленні № 86 від 28.08.2014р.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан