Справа № 2а/1770/1854/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1854/2012

13 вересня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне
доПриватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1"

про стягнення коштів,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" про стягнення коштів у сумі 12557,27грн.

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне обґрунтовані тим, що відповідачем у встановленому порядку не відшкодовано позивачу кошти, які спрямовуються на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, у сумі 12557,27грн. за грудень 2011 року та січень-лютий 2012 року. Розрахунок витрачених позивачем коштів міститься у повідомленнях від 20.01.2012р. №12227/04, від 19.01.2011р. №780/04, від 27.01.2011р. №806/02.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у адміністративному позові позивач просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке просив розглянути за його відсутності.

За таких обставин, розгляд справи розпочато за відсутності представників сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Представник відповідача у письмовому клопотанні просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями Львівського апеляційного адміністративного суду у справах №30429/10, №30417/10/9104 та рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №К/9991/17461/12.

Ухвалою суду від 23.08.2012р. у Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" додатково витребовувалися докази на обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та докази, подані відповідачем в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені рішення суттєво вплинуть на суму стягнення заборгованості у даній справі, оскільки у справах №30429/10, №30417/10/9104 та №К/9991/17461/12 Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" оспорює повідомлення про суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

З доданих відповідачем копій позовних заяв та копій рішень суду вбачається, що предметом спору у вказаних адміністративних справах є:

- №30429/10 (№2а-773/10/1770) - виключення з повідомлення розрахунку витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, оплату пенсіонеру ОСОБА_2 за період роботи в навчальному закладі з 15.08.1997р. по 01.09.1998р., з 16.09.2002р. по 10.02.2006р., з 15.02.2006р. по 07.05.2008р.;

- №30417/10/9104 (№2а-774/10/1770) - виключення з повідомлення за період квітень-грудень 2009 року, січень-травень 2010 року розрахунку витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, оплату пенсіонерам ОСОБА_3 за період роботи в навчальному закладі з 21.08.1997р. по 01.01.2004р. та ОСОБА_4 за період роботи в навчальному закладі з 12.02.1996р. по 01.01.2004р.;

- №К/9991/17461/12 (№2а-775/10/1770) - виключення з повідомлення за період квітень-грудень 2009 року, січень-травень 2010 року розрахунку витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, оплату пенсіонерам ОСОБА_5 за період роботи в навчальному закладі з 27.08.1997р. по 01.02.2001р., ОСОБА_6 за період роботи в навчальному закладі з 29.08.1997р. по 14.09.2000р., ОСОБА_7 за період роботи в навчальному закладі з 01.09.1998р. по 01.09.1999р.

Поряд з цим, з даного адміністративного позову вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне просить стягнути з Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" кошти, які спрямовуються на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, у сумі 12557,27грн. за грудень 2011 року та січень-лютий 2012 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що спір у адміністративних справах №30429/10 (№2а-773/10/1770), №К/9991/17461/12 (№2а-775/10/1770) та №К/9991/17461/12 (№2а-775/10/1770) стосується періодів інших, ніж той, що фігурує у даній справі, суд не вбачає взаємопов'язаності вказаних справ, а тому підстави для зупинення провадження відсутні.

Керуючись ч.4 ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №2а/1770/1854/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" про стягнення коштів відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Дудар О.М.