Справа № 10н-15/804/12167/13
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2015 р. справа 10н-15/804/12167/13

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши заяву Приватного підприємства фірми «МГТ» про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство фірма «МГТ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, в якій просило прийняти нову постанову, якою визнати рішення Пенсійного фонду в м.Павлограді та Павлоградському районі №1128 від 16.04.2013р. про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску протиправним та скасувати рішення №1128 від 16.04.2013р. в повному обсязі.

Вивчивши подану заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частин 2, 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

У супереч зазначеному, заявником у заяві та в прохальній частині не зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до ч.3 ст.248 КАС України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частина 3 статті 48 КАС України передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається із поданої заяви, остання підписана директором ПП фірма «МГТ» - ОСОБА_1, але оформленого належним чином документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1 на право подання заяви від імені ПП фірма «МГТ» до заяви не додано.

Зазначені обставини вказують на невідповідність заяви вимогам встановленим КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 15 травня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 248, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства фірми «МГТ» про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Заявнику надати строк до 15.05.2015р. для усунення недоліків позовної заяви: зазначити у заяві та в прохальній частині судове рішення (у т.ч. номер справи), про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на право подання заяви від імені ПП фірма «МГТ».

Роз'яснити заявнику, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Турлакова