Справа № 820/4833/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4833/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення подання

13 травня 2015 р. 17год.00 хв.м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши подання Основ`янської об`єданної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістел" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Основ`янська об`єдана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістел", в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків підприємства на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 8024, 15грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року подання Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області залишено без руху, встановлено строк до 13.05.2015 року до 15. год. 15 хв. для усунення недоліків подання, за саме: надати податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.02.2015 року на суму 1942, 07грн.

13.05.2015 року через канцелярію суду від заявника надійшло клопотання про усунення недоліків подання, в якості додатку до якого, визначено податкову декларацію № від 19.02.2015 року.

Однак, перевіряючи належність виконання вимог ухвали суду від 12.05.2015 року, суд встановив, що контролюючим органом в якості додатку до клопотання про усунення недоліків подання надано податкову декларацію від 11.02.2015 року на суму 2019, 00грн., яка уже була наявна в матеріалах подання, у той час як судом було витребувано податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.02.2015 року на суму 1942, 07грн.

Вказана невідповідність вказаного у додатку документа також підтверджується актом Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року.

Таким чином, станом на 13.05.2015 року, у строк достатній для усунення недоліків подання, вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року не виконані суб`єктом владних повноважень, оскільки заявником не надано до суду саме податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.02.2015 року на суму 1942, 07грн., яка входить в предмет доказу наявності спірної суми боргу.

Відповідно до ч.4. ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання.

При цьому, слід зазначити, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, що передбачено приписами ст.183-3 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-3, 160 , 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Основ`янської об`єданної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістел" про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення подання не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.