Справа № 816/1269/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1269/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н.А.,

представників позивача - Кузьменко С.В., Хандажевської В.С.,

представника відповідачів - Прокопчука О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Глоубкор" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року Приватне підприємство "Глоубкор" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування повідомлення від 06.04.2015 №93/16-01-15-02-21, зобов'язання виключити підприємство з переліку платників податку, які не відповідають критеріям на автоматичне бюджетне відшкодування та зобов'язання включити підприємство до переліку платників податку, які відповідають критеріям на автоматичне бюджетне відшкодування.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

В ході попереднього судового засідання 13.05.2015 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке остання обґрунтовувала необхідністю витребування від Державної фіскальної служби України доказів у справі.

Представник відповідачів при вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) зупинення провадження у справі; 3) закриття провадження у справі; 4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінивши доводи клопотання, заслухавши думку представників сторін, а також враховуючи те, що відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Державної фіскальної служби України необхідні докази та зупинити провадження у даній справі до отримання таких доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної фіскальної служби України письмові пояснення (з підтверджуючими документами):

- щодо причин неврахування Державною фіскальною службою України при формуванні Переліків платників податку, що відповідають/не відповідають критеріям, визначеним в Податковому кодексі України, та мають/не мають права на автоматичне бюджетне відшкодування ПДВ за лютий 2015 року, відповідності ПП "Гроубкор" одному з критеріїв, передбачених пп. 200.19.3 п.200.19 ст.200 Податкового кодексу України, а саме, здійснення операцій, до яких застосовується нульова ставка (питома вага яких протягом попередніх дванадцяти послідовних звітних податкових періодів (місяців) сукупно становить не менше 40 відсотків загального обсягу поставок (для платників податку з квартальним звітним періодом - протягом попередніх чотирьох послідовних звітних періодів);

- щодо визначення кількісно-облікових показників по ПП "Гроубкор", зазначених у додатку 2 до листа Державної фіскальної служби України від 06.04.15 №11997/7/99-99-15-01-01-17 з посиланням на відповідні рядки податкової звітності ПП "Гроубкор" /зокрема, показник, що зазначений в графі "17" вказаного додатку №2/, а також щодо математичного способу визначення цифрового показника "1,95";

- стосовно необхідності наявності у позивача необоротних активів, сукупна залишкова балансова вартість яких на звітну дату за даними податкового обліку перевищує у три рази суму податку, заявлену до відшкодування саме за попередні 12 послідовних звітних податкових періодів (місяців), з огляду на те, що пп. 200.19.3 п.200.19 ст.200 Податкового кодексу України не передбачено необхідності визначення балансової вартості у співвідношенні до суми відшкодування за 12 попередніх місяців.

Зазначені документи надати до суду у строк до 02 червня 2015 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Глоубкор" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 09-30 год 04 червня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О.В. Гіглава