Справа № 757/24140/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ К/800/61618/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

12 травня 2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 31 березня 2015 року про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року у цій справі.

У задоволенні вищезазначеного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

В свою чергу, за приписами частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Разом з тим, згідно з положеннями частини 5 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Звертаючись із касаційною скаргою ОСОБА_1 не просив про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, однак таке клопотання, датоване 31 березня 2015 року, подано ним у квітні 2015 року і ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року у його задоволенні відмовлено, оскільки наведені заявником доводи та зазначені обставини не були підтверджені доказами і не давали підстав для визнання цього клопотання обґрунтованим.

За правилами частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Повторне звернення скаржника із аналогічним за змістом та вимогами клопотанням, яке раніше вже вирішувалось судом свідчить про недобросовісне користування (зловживання) ним своїми правами.

Таким чином, з урахуванням вимог вищевказаних процесуальних норм, а також з огляду на повторне звернення з аналогічним клопотанням, у клопотанні ОСОБА_1 від 31 березня 2015 року слід відмовити, оскільки таке вже вирішувалось судом і підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк