Справа № 757/4012/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 757/4012/15-а
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 19 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державно-автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління державно-автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 795210 від 25.01.2015 року, справу закрити, повернути позивачу сплачені суми судового збору та штраф.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки постанова суду, виходячи з положень КАС України, оскарженню не підлягає, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 19 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державно-автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 9, 165, 171-1, 185, 189, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 19 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державно-автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Є.В. Чаку