Справа № 2а-5330/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5330/10/1770

16 липня 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом

Підприємця ОСОБА_1
доСарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи шляхом ознайомлення та зняття фотокопій з матеріалів кримінальної справи за № 1-15/11 (№ 82/827-10), що знаходяться у Володимирецькому районному суді Рівненської області. Розгляд даного клопотання просив здійснювати без участі представника позивача (т. 2 а.с. 92).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначив, що просив розгляд справи призначеної на 16.07. 2014 року на 17:00, здійснити за відсутності представника відповідача (т. 2 а.с. 93).

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів, без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані письмові докази, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11 квітня 2014 року Володимирецьким районним судом Рівненської області у справі №1-15/11 (№82/827-10) постановлено вирок, який набрав законної сили 28.04.2014 року.

В ході розгляду даної адміністративної справи судом з'ясовано, що для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин необхідно дослідити первинні документи та інші докази, що стосуються підприємницької діяльності позивача за період з 01.03.2009 р. по 25.06.2010 р.

Зважаючи на те, що первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, які необхідно дослідити суду в межах адміністративної справи № 2а-5330/10/1770, відповідно до копії постанови про визнання документів речовими та приєднання до кримінальної справи, та копії постанов про прилучення до справи речових доказів - залишені при кримінальній справі.

В той же час, видача за межі Володимирецького районного суду Рівненської області матеріалів кримінальної справи є неможливим.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне витребувати докази у Володимирецького районного суду Рівненської області шляхом надання можливості позивачу, представнику позивача та представнику відповідача ознайомитися з матеріалами кримінальної справи за № 1-15/11 (№ 82/827-10), та зняти фотокопії, копії з матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд за клопотанням особи, яка бере участь у справі витребовує необхідні докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Володимирецького районного суду Рівненської області необхідні докази, шляхом надання можливості позивачу, представнику позивача та представнику відповідача ознайомитися з матеріалами кримінальної справи за № 1-15/11 (№ 82/827-10) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.229, ст.388 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.28, ч.3 229 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.229 КК України, та зняти відповідні фотокопії, копії .

Копію ухвали надіслати сторонам, а також Володимирецькому районному суду Рівненської області (вул. Вишнева, 11, смт. Володимирець, Рівненська обл.) для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.