Справа № 821/836/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
05 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/836/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом Департаменту агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Григоренка М. Ю. про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення штрафу,
У березні 2015 року Департамент агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації (далі - позивач) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Григоренка М. Ю. (далі - відповідач, державний виконавець Григоренко М.Ю.) про визнання протиправними дій та скасування постанови від 25.02.2015 року ВП №46196789 про накладення штрафу у сумі 680,00 грн.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року в задоволенні позовних вимог Департаменту агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування постанови - відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст.161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.
Проте, під час прийняття постанови від 16 квітня 2015 року судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 168 КАС України). Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (ч. 3 ст. 168 КАС України).
В судове засідання, призначене на 05 травня 2015 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
05 травня 2015 року представник позивача надала заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат в порядку письмового провадження.
Як передбачено частиною 1 ст.87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.1 ст.87 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України №3674-VI встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
При цьому, частиною 3 ст.4 Закону України №3674-VI передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації при поданні адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 182,70 грн., тобто 10% розміру ставки судового збору, яка складає 1827,00 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).
Оскільки Департаменту агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації було відмовлено у задоволенні адміністративного позову, тому відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України №3674-VI з позивача підлягає стягненню решта сума судового збору у розмірі 1644,30 грн. (1827,00 грн. - 182,70 грн.).
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 87, 163, 167,168 КАС України, суд -
Стягнути з Департаменту агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 33824007) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1644,30 грн. (одна тисяча шістсот сорок чотири гривні 30 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 11.5