overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/55/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/55/14

16 січня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУправління МВС України в Рівненській області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління МВС України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Ухвалою судді від 16 січня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: оригінали наказу № 2334 від 02.12.2013 року, наказу № 393 о/с від 23.12.2013 року, висновку службового розслідування від 02.12.2013 року .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 03 лютого 2014 року на 12:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: -;

відповідача: оригінали наказу № 2334 від 02.12.2013 року, наказу № 393 о/с від 23.12.2013 року, висновку службового розслідування від 02.12.2013 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 817/4583/13-а
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4583/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/4583/13-а

16 січня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування припису

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними та скасування приписів № 385 від 22.08.2013 року, № 606 від 03.12.2013 року та постанови № 895/05-08/22 від 12.12.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою судді від 16 січня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: -;

відповідача: -.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 817/98/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/98/14

У Х В А Л А

Справа № 817/98/14

16 січня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до

Закритого акціонерного товариства "Рівнефільтр"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернулося в суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Рівнефільтр" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою судді від 16 січня 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивачу:докази понесення фактичних витрат, копії уточнюючих довідок відповідача про характер роботи та умови праці, що визначають право на пенсію на пільгових умовах ;

відповідачу: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до Закритого акціонерного товариства "Рівнефільтр" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивачу:докази понесення фактичних витрат, копії уточнюючих довідок відповідача про характер роботи та умови праці, що визначають право на пенсію на пільгових умовах;

відповідачу: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/94/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/94/14

У Х В А Л А

Справа № 817/94/14

16 січня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до

Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернулося в суд з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою судді від 16 січня 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивачу: докази понесення фактичних витрат, копії уточнюючих довідок відповідача про характер роботи та умови праці, що визначають право на пенсію на пільгових умовах ;

відповідачу: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивачу:докази понесення фактичних витрат, копії уточнюючих довідок відповідача про характер роботи та умови праці, що визначають право на пенсію на пільгових умовах ;

відповідачу: у разі наявності - докази сплати заборгованості. .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/261/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/261/14

30 січня 2014 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Желязкової Мілени Желязковівни третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3,
про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Желязкової Мілени Желязковівни про скасування рішення.

Ухвалою судді від 30 січня 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає. Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

відповідачу:копію рішення №9607856 від 27.12.2013 року про державну реєстрацію права влдасності за ОСОБА_3 та всі документи, які використовувались при його прийнятті, копію заяви позивача та інші документи, на підставі яких прийнято рішення №9943126 від 15.01.2014 року про відмову у внесенні запису про скасування державної реєстрації. За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Желязкової Мілени Желязковвівни третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 07 лютого 2014 року на 14:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

відповідачу: копію рішення №9607856 від 27.12.2013 року про державну реєстрацію права влдасності за ОСОБА_3 та всі документи, які використовувались при його прийнятті, копію заяви позивача та інші документи, на підставі яких прийнято рішення №9943126 від 15.01.2014 року про відмову у внесенні запису про скасування державної реєстрації.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/75/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/75/14

У Х В А Л А

Справа № 817/75/14

16 січня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної фінансової інспекціяї в Рівненській області

до

Володимирецької районної державної адміністрації

про зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

Державна фінансова інспекція в Рівненській області звернулась до суду з позовом до Володимирецької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 16 січня 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивачу: всі наявні документи, що брались до уваги під час проведення перевірки;

відповідачу: докази добровільного виконання вимоги, за їх наявності.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Володимирецької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинення певних дій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивачу: всі наявні документи, що брались до уваги під час проведення перевірки;

відповідачу: докази добровільного виконання вимоги, за їх наявності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/111/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/111/14

У Х В А Л А

Справа № 817/111/14

17 січня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі

до

ТДВ "Березнівської спеціалізованої механізованої колони № 1 "Агроспецмонтаж"

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі звернулось в суд з позовом до ТДВ "Березнівської спеціалізованої механізованаої колони №1 "Агроспецмонтаж" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою судді від 17 січня 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивачу:докази понесення фактичних витрат, копії уточнюючих довідок відповідача про характер роботи та умови праці, що визначають право на пенсію на пільгових умовах ;

відповідачу: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі до ТДВ "Березнівської спеціалізованої механізованої колони № 1 "Агроспецмонтаж" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази понесення фактичних витрат, копії уточнюючих довідок відповідача про характер роботи та умови праці, що визначають право на пенсію на пільгових умовах;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/138/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/138/14

У Х В А Л А

Справа № 817/138/14

21 січня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Публічного акціонерного товариства "Костопільський домобудівний комбінат"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Костопільський домобудівний комбінат" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 21 січня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивачу: докази понесення фактичних витрат, копії уточнюючих довідок відповідача про характер роботи та умови праці, що визначають право на пенсію на пільгових умовах ;

відповідачу: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Публічного акціонерного товариства "Костопільський домобудівний комбінат" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивачу: докази понесення фактичних витрат, копії уточнюючих довідок відповідача про характер роботи та умови праці, що визначають право на пенсію на пільгових умовах;

відповідачу: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/134/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань об'єдання позовів

Справа №817/134/14

31 січня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Ляшук Г.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Охман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання справ у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3
доУправління Укравтоінспекції у Рівненській області
про визнання дій протиправними та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернувся в Корецький районний суд Рівненської області з позовом до Управління Укравтоінспекції у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови №009072 від 17.09.2013 року. Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року провадження в справі відкрито, а 17 грудня 2013 року ухвалою суду справа передана за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду, де їй присвоєно номер №817/134/14.

В судовому засіданні 31.01.2014 року представником позивача заявлено клопотання про об'єднання даної справи зі справою №817/133/14 за позовом цього ж позивача до того ж відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови №009087 від 24.09.2013 року.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, об'єднання для спільного розгляду і вирішення позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача є правом, а не обов'язком суду, і кореспондується з однорідністю позовних вимог і процесуальною економією.

В даному випадку, суд рахує, що позовні вимоги у вказаних справах за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача не є однорідними, позаяк оскаржувані постанови винесені відповідачем за результатами різних перевірок і на підставі різних актів. Відповідно, об'єднання таких позовних вимог не може пришвидшити їх розгляд.

За наведених обставин, в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись статтею 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження справи №817/134/14 та №817/133/14 відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про об'єднання позовних вимог , окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками розгялду даної справи.

Суддя Друзенко Н.В.