Справа № 522/24602/14-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/24602/14-а

Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, в якому просила визнати протиправними дії відповідача по відмові в проведені перерахунку раніше призначеної пенсії; скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси №188 від 04.11.2014 року про відмову в перерахунку пенсії; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу згідно довідки Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 17.11.2014 року № 38780/Н/15-53-08-026 про складові заробітної плати з урахуванням графи «інші виплати».

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 11.03.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Крім того, 16.04.2015 року ОСОБА_2 також було подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції, та заявлено клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Дослідивши подане клопотання, доводи, викладені апелянтом в обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилалась на те, що копію оскаржуваної постанови вона отримала лише 14.04.2015 року після ознайомлення з матеріалами справи, а тому не мала можливості у встановлений КАС України строк звернутись до суду з апеляційною скаргою.

В свою чергу, матеріали справи не містять доказів отримання позивачкою копії оскаржуваної постанови до зазначеної нею у клопотанні дати - 14.04.2015 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що після відкриття суддею Одеського апеляційного адміністративного суду провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2015 року, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано до суду апеляційної інстанції клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалами даної адміністративної справи представник позивачки була ознайомлена 14.04.2015 року, що підтверджується відповідною відміткою та підписом ОСОБА_3 на відповідному клопотанні.

Із врахуванням викладеного колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що в даному випадку зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2015 року є поважними, та такими, що об'єктивно позбавляли апелянта можливості у передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України строк звернутись до суду з апеляційною скаргою, а тому такий процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

Яковлєв О.В.