Справа № 816/1153/15-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. ПолтаваСправа №816/1153/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

представника відповідача - Черчик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 302624,29 грн, посилаючись на наявність у відповідача податкової заборгованості, яка виникла у результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, визначених самостійно ВК ТОВ "Техкомплектсервіс" у поданих податкових деклараціях, а також визначених контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" зареєстроване як юридична особа 19 вересня 2003 року, ідентифікаційний код 32636107, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого наявна у матеріалах справи /а.с. 6-8/.

Судовим розглядом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області податкові декларації з податку на додану вартість:

- від 18 вересня 2014 року за серпень 2014 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір податку на додану вартість у сумі 69000,00 грн /а.с. 13-14/. Станом на дату звернення до суду з позовом за даною податковою декларацією рахується заборгованість у розмірі 5582,45 грн (зменшено за рахунок переплати у сумі 63417,55 грн) /а.с. 47-52/;

- від 18 жовтня 2014 року за вересень 2014 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір податку на додану вартість у сумі 50797,00 грн /а.с. 15-16/. Станом на дату звернення до суду з позовом за даною податковою декларацією рахується заборгованість у розмірі 50797,00 грн /а.с. 47-52/;

- від 18 листопада 2014 року за жовтень 2014 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір податку на додану вартість у сумі 78629,00 грн /а.с. 17-18/. Станом на дату звернення до суду з позовом за даною податковою декларацією рахується заборгованість у розмірі 78629,00 грн /а.с. 47-52/;

- від 17 грудня 2014 року за листопад 2014 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір податку на додану вартість у сумі 67982,00 грн /а.с. 19-20/. Станом на дату звернення до суду з позовом за даною податковою декларацією рахується заборгованість у розмірі 67982,00 грн /а.с. 47-52/;

- від 19 січня 2015 року за грудень 2014 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір податку на додану вартість у сумі 71232,00 грн /а.с. 21-22/. Станом на дату звернення до суду з позовом за даною податковою декларацією рахується заборгованість у розмірі 71232,00 грн /а.с. 47-52/;

- від 20 лютого2015 року за січень 2015 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір податку на додану вартість у сумі 9375,00 грн /а.с. 23-24/. Станом на дату звернення до суду з позовом за даною податковою декларацією рахується заборгованість у розмірі 9375,00 грн /а.с. 47-52/.

Відповідно до підпункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області винесено податкові повідомлення-рішення:

- від 01 грудня 2014 року №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 11590,70 грн /а.с. 28/, яке направлено відповідачу поштою, однак, повернуте відділенням зв'язку з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 26-27/;

- від 01 грудня 2014 року №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 3264,22 грн /а.с. 29/, яке направлено відповідачу поштою, однак, повернуте відділенням зв'язку з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 26-27/;

- від 08 грудня 2014 року №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 415,90 грн /а.с. 34/, яке отримано відповідачем 14 грудня 2014 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи ВК ТОВ "Техкомплектсервіс" на корінці зворотного повідомлення про вркчення поштового відправлення /а.с. 35/.

Відомості про оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень у адміністративному чи судовому порядку відсутні.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно підпункту 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Після встановлених законодавством строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу з податку на додану вартість нараховано пеню розмірі 3756,02 грн, що підтверджується витягом зворотного боку облікової картки платника /а.с. 47-52/.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області винесено податкову вимогу від 10 січня 2013 року №77 /а.с. 10/, яка отримана відповідачем 28 січня 2013 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи ВК ТОВ "Техкомплектсервіс" на корінці податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Станом на день подання позову узгоджена сума податкового боргу ВК ТОВ "Техкомплектсервіс" з податку на додану вартість становить 302624,29 грн, що підтверджується витягом з облікової картки відповідача /а.с. 47-52/.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи наявність у відповідача обов'язку зі сплати податкових зобов'язань, а у позивачів - прав на контроль за сплатою податкових зобов'язань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу у розмірі 302624,29 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з кошти з рахунків Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" (ідентифікаційний код 32636107, місцезнаходження: вул. Лагоди, 42, м. Полтава, Полтавська область) за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 302624,29 грн /триста дві тисячі шістсот двадцять чотири гривні двадцять дев'ять копійок/ на розрахунковий рахунок 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 14 травня 2015 року.

Суддя Л.М. Петрова