Справа № 127/2-3618/07
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/2-3618/07

Головуючий у 1-й інстанції: Прокопчук А.В.

Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.

12 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Військова частина НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задовольнити повністю, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2014 скасовано. Заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від 30 жовтня 2007 року, ухваленого у справі № 2-3618-2007 - задоволено повністю.

31 березня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015, а саме в останньому абзаці резолютивної частини рішення вказано:

«Допустити поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 жовтня 2007 року, стягнувши з ОСОБА_1 12 562 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 11 коп., ОСОБА_2 - 7 732 (сім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 74 коп., ОСОБА_5 13 863 (тринадцять тисяч двісті двадцять) грн. 88 коп., ОСОБА_6 13 212 (тринадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 88 коп., ОСОБА_7 20 177 (двадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 03 коп., ОСОБА_8 10 566 (десять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 88 коп., ОСОБА_3 23 199 (двадцять три тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. 01 коп., ОСОБА_4 13 212 (тринадцять тисяч двісті двадцять) грн. 38 коп. на користь військової частини НОМЕР_1 »,

натомість правильним є:

«Допустити поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 жовтня 2007 року, стягнувши з ОСОБА_1 12 562 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 11 коп., ОСОБА_2 - 7 732 (сім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 74 коп., ОСОБА_5 13 863 (тринадцять тисяч двісті двадцять) грн. 88 коп., ОСОБА_6 13 212 (тринадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 88 коп., ОСОБА_7 20 177 (двадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 03 коп., ОСОБА_8 10 566 (десять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 88 коп., ОСОБА_3 19 848 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 01 коп., ОСОБА_4 13 212 (тринадцять тисяч двісті двадцять) грн. 38 коп. на користь військової частини НОМЕР_1 , стягнувши з ОСОБА_3 - 23 199 (двадцять три тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. 44 коп. на користь держави».

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :
Заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в останньому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду замість слів:

«Допустити поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 жовтня 2007 року, стягнувши з ОСОБА_1 12 562 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 11 коп., ОСОБА_2 - 7 732 (сім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 74 коп., ОСОБА_5 13 863 (тринадцять тисяч двісті двадцять) грн. 88 коп., ОСОБА_6 13 212 (тринадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 88 коп., ОСОБА_7 20 177 (двадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 03 коп., ОСОБА_8 10 566 (десять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 88 коп., ОСОБА_3 23 199 (двадцять три тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. 01 коп., ОСОБА_4 13 212 (тринадцять тисяч двісті двадцять) грн. 38 коп. на користь військової частини НОМЕР_1 »,

вказати:

«Допустити поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 жовтня 2007 року, стягнувши з ОСОБА_1 12 562 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 11 коп., ОСОБА_2 - 7 732 (сім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 74 коп., ОСОБА_5 13 863 (тринадцять тисяч двісті двадцять) грн. 88 коп., ОСОБА_6 13 212 (тринадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 88 коп., ОСОБА_7 20 177 (двадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 03 коп., ОСОБА_8 10 566 (десять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 88 коп., ОСОБА_3 19 848 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 01 коп., ОСОБА_4 13 212 (тринадцять тисяч двісті двадцять) грн. 38 коп. на користь військової частини НОМЕР_1 , стягнувши з ОСОБА_3 - 23 199 (двадцять три тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. 44 коп. на користь держави»

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

Сторчак В. Ю.