overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2616/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2616/14
У Х В А Л А

22 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовлені ухвали 25 червня 2014 року по справі №822/2616/14 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за час вимушеного прогулу допущено описку, а саме по тексту ухвали вказано неправильну дату платіжного доручення "18.06.2014 року" замість "16.06.2014 року".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

внести виправлення в ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року по справі №822/2616/14 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

По тексту ухвали замінити дату платіжного доручення з "18.06.2014 року" на "16.06.2014 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 2а-519/08
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальов І.М.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа № 2а-519/08

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від "11" липня 2008 р. у справі № 2а-519/08 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третої особи Управління у справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "30" вересня 2013 р. о 12:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу Виконавчий комітет Рівненської міської ради вул.Соборна,12а,м.Рівне,33028

4-ОСОБА_2 ,АДРЕСА_1

5 - Управління у справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС , м.рівне, м-н.Просвіти, 1.
Справа № 817/1863/13-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"02" серпня 2013 р. Справа № 817/1863/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "19" червня 2013 р. у справі № 817/1863/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "26" серпня 2013 р. о 12:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області вул. Л.Українки, 3,смт. Зарічне,Рівненська область,34000
Справа № 2-а-2052/09
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Іванків О.В.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"23" жовтня 2013 р. Справа № 2-а-2052/09

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від "21" серпня 2013 р. про зміну способу і порядку виконання постанови суду у справі № 2-а-2052/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області, Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "02" грудня 2013 р. о 09:05 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34300

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області вул.Соборна, 28,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області вул.Соборна, 23,смт.Володимирець,Рівненська область,34300
Справа № 817/2781/13-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"23" жовтня 2013 р. Справа № 817/2781/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "22" серпня 2013 р. у справі № 817/2781/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "02" грудня 2013 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області вул. Соборна, 28,смт. Володимирець,Рівненська область,34300
Справа № 2а-854/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Колупаєв В.В.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"09" вересня 2013 р. Справа № 2а-854/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від "31" березня 2011 р. у справі № 2а-854/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "14" жовтня 2013 р. о 09:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл. Польова,8,м.Житомир,10009
Справа № 0670/6480/12
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа № 0670/6480/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "30" травня 2013 р. у справі № 0670/6480/12 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про надання роз`яснення щодо виконання рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "19" серпня 2013 р. об 11:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3
Справа № 0670/819/13-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа № 0670/819/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "18" липня 2013 р. у справі № 0670/819/13-а за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "14" жовтня 2013 р. о 09:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" вул.Шевченка, 23,м.Бердичів,Житомирська область,13312

3- відповідачу Бердичівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Б.Хмельницького,24-а,м.Бердичів,Житомирська область,13312
Справа № 154/1221/15
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

07 травня 2015 року

Володимир - Волинський міський суд , Волинської області в складі :

головуючого - судді : Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Матасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі - Волинському та Володимир - Волинському районі , Волинської області про поновлення строку звернення до суду , визнання дій неправомірними , зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати надбавки до пенсії , -

Керуючись ст. ст. 9,11,71,158 - 161 ,163 ,186 КАС України , суд ,-

П О СТА Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в м. Володимирі - Волинському та Володимир - Волинському районі щодо невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як члену сім'ї реабілітованих батьків , які необґрунтовано зазналb політичних репресій і згодом були реабілітованs відповідно до ст. 1 Закону України " Про реабілітацію жертв політичних репресій " в розмірі , передбаченому п. "г" ст.77 Закону України " Про пенсійне забезпечення " із розрахунку 25 % мінімальної пенсії за віком , встановленої ст.28 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " за період часу з 09 листопада 2014 року .

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м. Володимирі - Волинському та Володимир - Волинському районі із 09 листопада 2014 року здійснити нарахування ОСОБА_1 надбавки до пенсії як члену сім'ї батьків , які необґрунтовано зазнали політичних репресій і згодом були реабілітовані відповідно до ст.1 Закону України " Про реабілітацію жертв політичних репресій " в розмірі , передбаченому п. "г" ст. 77 Закону України " Про пенсійне забезпечення " із розрахунку 25% мінімальної пенсії за віком , встановленої ст.28 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення " з урахуванням виплачених сум .

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м. Володимирі - Волинському та Володимир - Волинському районі виплачувати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як члену сім'ї батьків , які необґрунтовано зазнала політичних репресій і згодом були реабілітована відповідно до ст.1 Закону України " Про реабілітацію жертв політичних репресій " в розмірі , передбаченому п. "г" ст. 77 Закону України " Про пенсійне забезпечення " із розрахунку 25% мінімальної пенсії за віком , встановленої ст.28 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " починаючи з 09 листопада 2014 року , з урахуванням виплачених сум .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення , а в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя :
Справа № 158/694/15-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/694/15-а
Провадження № 2-а/0158/18/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Богук-Сафарової О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в особі начальника Мельника Олександра Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Постанову начальника Ківерцівського ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області серії АВ №726112 від 03.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 165-1 КУпАП - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 165-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначимістю вчиненого та обмежитись щодо останнього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич