Справа № 453/207/15-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/207/15-а
№ провадження 2-а/453/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сколівське лісове господарство», голови Сколівського товариства мисливців і рибалок «Карпати» ОСОБА_3 та єгера Сколівського товариства мисливців і рибалок «Карпати» ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 11.02.2015 року у визначений законом строк звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії голови Сколівського товариства мисливців і рибалок «Карпати» ОСОБА_3 та єгера Сколівського товариства мисливців і рибалок «Карпати» ОСОБА_4 при складенні та оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, що полягали у заподіянні шкоди майну та нанесенні тілесних ушкоджень, протиправними.

Належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2 повторно, а саме 27.04.2015 року та 13.05.2015 року не зявився у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Факт належного повідомлення позивача ОСОБА_2 про дату, час та місце судових засідань у справі 27.04.2015 року та 13.05.2015 року стверджується розпискою про отримання судової повістки у суді та рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

У черговій судовій повстці позивачу ОСОБА_2 також було розяснено наслідки повторної неявки у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, коли позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки двічі підряд належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився і не надіслав на адресу суду заяви про можливість судового розгляду справи у його відсутності, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які зявилися у судове засідання, та оглянувши необхідні матеріали справи, вважає за можливе подану ОСОБА_2 адміністративну позовну заяву до ДП «Сколівське лісове господарство», голови Сколівського товариства мисливців і рибалок «Карпати» ОСОБА_3 та єгера Сколівського товариства мисливців і рибалок «Карпати» ОСОБА_4 про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сколівське лісове господарство», голови Сколівського товариства мисливців і рибалок «Карпати» ОСОБА_3 та єгера Сколівського товариства мисливців і рибалок «Карпати» ОСОБА_4 про визнання дій протиправними залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Розяснити позивачу, що у відповідності із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин