Справа № 210/4797/14-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4797/14-а
Провадження № 2-а/210/22/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого - судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ про визнання дій незаконними, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ про визнання дій незаконними, посилаючись на те, що 12.08.2014 р. він отримав лист від начальника Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ де йому надавалися постанови державних виконавців Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ від 06.03.2014 р. у справі ВП № 42387060 про відкриття виконавчого провадження, від 13.06.2014 р. у справі ВП № 42387060 про стягнення з боржника виконавчого збору, від 18.06.2014 р. у справі ВП № 42387060 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, Дзержинського ВДВС від 15.07.2014 р. у СПРАВІ ВП № 43990579 про відкриття виконавчого провадження, від 24.07.2014 р. у справі ВП № 43990579 про звернення стягнення на доходи боржника, а також виконавчий лист у справі № 2-2849/11, який був виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 04.04.2012 р., де вказувалось, що рішення суду набрало чинності -31.07.2012 р., а строк пред'явлення - 31.07.2013 р., а виданий виконавчий лист у справі № 2-2849/11-11.12.2012р.

15.07.2014 р. головний державний виконавець Дзержинського ВДВС у справі ВП № 43990579 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, ум постанові вказано, що документ вступив у законну силу -31.07.2012 р., а заява про примусове виконання подана - 10.07.2014 р., тобто через 1 рік після завершення строку звернення стягувача з виконавчим листом до Дзержинського ВДВС

24.07.2014 р. головний державний виконавець Дзержинського ВДВС у справі ВП № 43990579 постановив постанову про звернення стягнення на доходи боржника, але головний державний виконавець Дзержинського ВДВС повинен був виконати наступні заходи примусового виконання рішення - 1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника. Так як головний державний виконавець Дзержинського ВДВС не повідомив його про відкриття виконавчого провадження, він не повідомив Дзержинський ВДВС що має рахунок у Ощадбанку України, з якого головний державний виконавець Дзержинського ВДВС міг би зняти кошти для виконання судового рішення, крім того, головний державний виконавець Дзержинського ВДВС не прийняв до уваги той факт, що я погасив заборгованість на 5410 грн., але головний державний виконавець Дзержинського ВДВС без виявлення його фінансових можливостей зразу вирішив звернути стягнення на заробітну плату.

Просить визнати постанови державного виконавця Дзержинського ВДВС щодо винесення постанови від 15.07.2014 р. у справі ВП № 43990579 про відкриття виконавчого провадження, постанови від 24.07.2014 р. у справі ВП № 43990579 про звернення стягнення на доходи боржника є протиправними та такими, що порушують його конституційні права, скасувати постанову Дзержинського ВДВС від 15.07.2014 р. у справі ВП № 43990579 про відкриття виконавчого провадження, скасувати постанову державного виконавця Дзержинського ВДВС від 24.07.2014 р. у справі ВП № 43990579 про звернення стягнення на доходи боржника.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, взявши до уваги заяву позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу були направлені з Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ постанови державних виконавців Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ від 06.03.2014 р. у справі ВП № 42387060 про відкриття виконавчого провадження, від 13.06.2014 р. у справі ВП № 42387060 про стягнення з боржника виконавчого збору, від 18.06.2014 р. у справі ВП № 42387060 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, Дзержинського ВДВС від 15.07.2014 р. у справі ВП № 43990579 про відкриття виконавчого провадження, від 24.07.2014 р. у справі ВП № 43990579 про звернення стягнення на доходи боржника, а також виконавчий лист у справі № 2-2849/11, який був виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 04.04.2012 р., де вказувалось, що рішення суду набрало чинності -31.07.2012 р., а строк пред'явлення - 31.07.2013 р., а виданий виконавчий лист у справі № 2-2849/11-11.12.2012р.

15.07.2014 р. державний виконавець Дзержинського ВДВС у справі ВП № 43990579 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, у постанові вказано, що документ вступив у законну силу -31.07.2012 р., а заява про примусове виконання подана - 10.07.2014 р., тобто через 1 рік після завершення строку звернення стягувача з виконавчим листом до Дзержинського ВДВС

24.07.2014 р. державний виконавець Дзержинського ВДВС у справі ВП № 43990579 постановив постанову про звернення стягнення на доходи боржника.

Згідно ст.. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» - 1. Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. 2. Державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону.

Згідно ст.. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» - 1. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії 1

Згідно ст.. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» - 7. Сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити '-з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, / дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Згідно ст.. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 2) інші виконавчі документі - протягом року, якщо інше не передбачено законом

Згідно ст.. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» - 1. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. 2 Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. 5. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржникові.

Згідно ст.. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» - 2. Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: 1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання;

Згідно ст.. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» - 1. Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно ст.. 32 ЗУ «Про виконавче провадження» - 1. Заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувану певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

Згідно ст.. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» - 2. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. 4. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним постанови державного виконавця Дзержинського ВДВС від 15.07.2014 р. у справ ВП № 43990579 про відкриття виконавчого провадження, постанови від 24.07.2014 р. у справі ВП № 43990579 про звернення стягнення на доходи боржника - скасувати.

В іншій частині позовних вимог позивача суд вважає необхідним відмовити в зв»язку з безпідставністю.

Керуючись ст.159,160,161,162,163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанови державного виконавця Дзержинського ВДВС від 15.07.2014 р. у справі ВП № 43990579 про відкриття виконавчого провадження, постанови від 24.07.2014 р. у справі ВП № 43990579 про звернення стягнення на доходи боржника - скасувати.

В іншій частині позовних вимог позивачу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги, з одночасним її поданням до апеляційної інстанції.

Суддя: Н. А. Літвіненко