Справа № 2а-440/08
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-440/08

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі судового засідання: Тельдековій Н.В.

за участю:

прокурор: Жовмір І.І.

представник позивача: не прибув,

представник відповідача : не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-440/08 за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 28333,88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-440/08 за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 28333,88 грн.

Ухвалою суду від 24 квітня 2015 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-440/08 за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 28333,88 грн.

У судове засідання з'явився прокурор. Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомити про час та місце розгляду питання щодо відновлення провадження у справі № 2а-440/08 не має можливості, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 24 лютого 2015 року № 113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський (а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено, що Луганським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративний позов Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 28333,88 грн. Рішення по справі ухвалено 20.02.2008 року, постановою суду позов задоволено у повному обсязі. Рішення по справі та виконавчий лист були отримані позивачем. Виконавчий лист був пред'явлений для примусового виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції 14.04.2008 року. Виконавче провадження було відкрито 12.05.2008 року. У зв'язку з проведенням АТО на території міста Луганська, Луганський міський центр зайнятості, відповідно до Постанови КМУ №595 від 07.11.2014 р., було переміщено на територію підконтрольну Україні до смт.Біловодськ Луганської області. Адміністративну будівлю Луганського міського центру зайнятості, майно та документацію захоплено невідомими особами, про що органами МВС порушено кримінальне провадження за номером у ЄРДР 80001702. Зазначене рішення не було виконано, стягнуті кошти не надходили на рахунки Луганського міського центру зайнятості.

Під час судового засідання судом з'ясовано, що у прокурора немає матеріалів втраченого провадження по адміністративній справі № 2а-440/08 за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 28333,88 грн.

З'ясувати наявність чи відсутність документів у відповідача, які могли би сприяти відновленню втраченого провадження, не вбачається можливим, оскільки він знаходиться на території, де державні органи влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень.

У зв'язку з тим, що з січня 2010 року було введено в роботу суду комп'ютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду», інформація по справі № 2а-440/08, яка розглянута в 2008 році, не міститься у ній. Тому неможливо відновити жодних процесуальних документів, які прийняті в зазначеній справі.

Питання щодо закриття провадження у справі прокурор просив залишити на розсуд суду.

Таким чином, у відповідності до вищенаведеного, суд закриває розгляд про відновлення втраченого провадження, оскільки відсутні матеріали для відновлення втраченого провадження.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-440/08 за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 28333,88 грн., - закрити.

Закриття провадження по заяві про відновлення втраченого провадження не позбавляє права на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов