Справа № 161/10945/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ К/800/14638/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання поновити виконання судового рішення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання поновити виконання судового рішення.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2014 року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області задоволено. Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, а постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2014 року залишити в силі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2015 року касаційна скарга, з врахуванням приписів ст.214 КАС України, залишалась без руху.

Виконуючи вимоги ухвали, позивач надіслав заяву з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду, аналіз якої дає підстави дійти висновку щодо пропуску цього строку останнім, з поважних причин.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання поновити виконання судового рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.