overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 325/935/15-а
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/325/73/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

В окремій заяві ОСОБА_1, яка проживає в Новоазовському районі Донецької області, просить відстрочити сплату нею судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на її скрутне матеріальне становище та те, що банківська система за місцем її проживання на цей час не працює.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за даним позовом складає 1827,00 гривень, який слід сплатити на р/р 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача за , МФО 813015). За положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати повністю чи частково, або відстрочити чи розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З матеріалів справи видно, що позивач є пенсіонером за віком та зазначає про не виплату їй пенсії з вересня 2014 року.

Згідно постанови правління Національного банку України №466 від 6 серпня 2014 року, банкам України призупинено здійснення усіх видів фінансових операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою.

Вказане свідчить про складний майновий стан позивача та про неможливість сплатити судовий збір на теперішній час, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, п. 5 ч. 1 ст. 106, 185 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1827,00 гривень при предявленні нею до суду даного адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 325/952/15-а
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/325/88/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

В окремій заяві ОСОБА_1, яка проживає в Новоазовському районі Донецької області, просить відстрочити сплату нею судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на її скрутне матеріальне становище та те, що банківська система за місцем її проживання на цей час не працює.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за даним позовом складає 1827,00 гривень, який слід сплатити на р/р 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача за , МФО 813015). За положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати повністю чи частково, або відстрочити чи розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З матеріалів справи видно, що позивач є пенсіонером за віком та зазначає про не виплату їй пенсії з вересня 2014 року.

Згідно постанови правління Національного банку України №466 від 6 серпня 2014 року, банкам України призупинено здійснення усіх видів фінансових операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою.

Вказане свідчить про складний майновий стан позивача та про неможливість сплатити судовий збір на теперішній час, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, п. 5 ч. 1 ст. 106, 185 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1827,00 гривень при предявленні нею до суду даного адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 325/895/15-а
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-А/325/44/2015р.
Номер справи 325/895/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

В окремій заяві ОСОБА_1, який проживає в Новоазовському районі Донецької області, просить відстрочити сплату нею судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на її скрутне матеріальне становище та те, що банківська система за місцем її проживання на цей час не працює.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за даним позовом складає 1827,00 гривень, який слід сплатити на р/р 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача за , МФО 813015). За положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати повністю чи частково, або відстрочити чи розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З матеріалів справи видно, що позивач є пенсіонером за віком та зазначає про не виплату йому пенсії з вересня 2014 року.

Згідно постанови правління Національного банку України №466 від 6 серпня 2014 року, банкам України призупинено здійснення усіх видів фінансових операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою.

Вказане свідчить про складний майновий стан позивача та про неможливість сплатити судовий збір на теперішній час, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, п. 5 ч. 1 ст. 106, 185 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1827,00 гривень при предявленні нею до суду даного адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 325/923/15-а
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-А/325/61/2015р.
Номер справи 325/923/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

В окремій заяві ОСОБА_1, який проживає в Новоазовському районі Донецької області, просить відстрочити сплату нею судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на її скрутне матеріальне становище та те, що банківська система за місцем її проживання на цей час не працює.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за даним позовом складає 1827,00 гривень, який слід сплатити на р/р 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача за , МФО 813015). За положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати повністю чи частково, або відстрочити чи розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З матеріалів справи видно, що позивач є пенсіонером за віком та зазначає про не виплату йому пенсії з вересня 2014 року.

Згідно постанови правління Національного банку України №466 від 6 серпня 2014 року, банкам України призупинено здійснення усіх видів фінансових операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою.

Вказане свідчить про складний майновий стан позивача та про неможливість сплатити судовий збір на теперішній час, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, п. 5 ч. 1 ст. 106, 185 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1827,00 гривень при предявленні нею до суду даного адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 439/74/15-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/74/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_1, зацікавлена особа - Бродівська районна державна адміністрація Львівської області про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації Львівської області звернулося в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з жительки с. Лучківці Бродівського району Львівської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави надміру виплачену державну соціальну допомогу в розмірі 55364,20 грн. за період з 01.02.2013 року включно по 31.12.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача Тимчук В.Ю. позов підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог; суду подано письмове заперечення відповідачки. Окрім того, в запереченні зазначено, що позивачем попущений строк звернення до суду, у зв'язку з чим просить суд відмовити в його задоволенні.

Представник зацікавленої особи Бродівської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, але суду подано клопотання голови адміністрації Шишки Р., в якому він просить слухання справи проводити за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, свідків, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 18, 71, 99, 100, 105, 159-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплаченої державної соціальної допомоги.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з часу отримання її копії.

14.05.2015

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/399/15-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/399/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови а складення постанови у повному обсязі відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 18, 71, 99, 100, 105, 159-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, включивши до середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, грошову винагороду за безперервну працю, суми індексації заробітної плати, з яких сплачено внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування чи єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, починаючи з 10.09.2014 року з врахуванням виплачених сум. Перерахунок пенсії провести відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 37 Закону України "Про державну службу" у редакції, чинній на час призначення пенсії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 22.09.2012 року по 09.09.2014 року включно залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

15.05.2015

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 461/13676/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Скочиляс І.М.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача Пітецької Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи - ЛКП "Цитадель-Центр" про визнання нечинним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №150 від 05 травня 2014 року "Про присвоєння квартирного номеру",

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи - ЛКП "Цитадель-Центр" про визнання нечинним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №150 від 05 травня 2014 року "Про присвоєння квартирного номеру" - відмовити

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Городецька Л.М.
Справа № 461/2174/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2174/14-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Волоско І.Р.,

при секретарі Підлужному Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: державне підприємство повітряного руху України, Львівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :
Оскільки складання повного тексту постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом постанови 18.05.2015 року.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
в задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ДП Украерорух, третьої особи Львівського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії по перерахунку пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя І. Р. Волоско
Справа № 461/1330/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1330/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

"14" травня 2015 р. Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Волоско І.Р.,

при секретарі Підлужному Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної ради про скасування рішення № 65 Львівської обласної ради від 11.05.1995 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської обласної ради про скасування рішення № 65 Львівської обласної ради від 11.05.1995 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду у звязку з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання заперечив,вважає, що строк пропущено з поважних причин, т.я. йому не було відомо про оскаржуване рішення.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався з аналогічним адміністративним позовом до Галицького районного суду м. Львова, за результатами якого, даний адміністративний позов залишено без розгляду з причин пропуску строку звернення до суду ухвалою суду від 26.05.2014р. /а.с.13/.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки такий подано з пропуском строку звернення до суду ; поважних причин пропуску не встановлено; позивачем не подано доказів для поновлення такого;як вбачається із матеріалів справи про оскаржувану ухвалу позивачу було відомо ще 25.11.2013р./ а.с.8/.

Керуючись ст.ст. 99, 102, п. 9. ч.1 ст.155 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної ради про скасування рішення № 65 Львівської обласної ради від 11.05.1995 року - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 461/4447/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4447/15-а
Провадження № 2а/461/274/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

15.05.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Берегової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій, скасування припису від 08.04.2015 року №31,-

Керуючись ст.ст. 6-12, 17, 86, 158 -162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій, скасування припису - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в погодженні ОСОБА_3 розмістити тимчасові механічні атракціони на пр. Свободи, 28 (біля фонтану) у м. Львові.

Скасувати припис Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 08.04.2015 року № 31 щодо демонтажу тимчасового пересувного обладнання на пр. Свободи, 28 (біля фонтану) у м. Львові.

В решті позовних вимог ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради- відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету м. Львова на користь ОСОБА_3 судові витрати на оплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.