Справа № 2а-3983/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного позову

30 серпня 2010 року Справа №2а-3983/10/1770

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Сторожука І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у справі за позовом

ОСОБА_1
до Дубровицької районної державної адміністрації

про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08. 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У ході судового засідання ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Розпорядження Голови Дубровицької районної державної адміністрації від 11.08. 2010 року № 91-к до прийняття судом рішення та набрання ним законної сили.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала, просить його задовольнити, а представник відповідача просить у його задоволені відмовити.

Згідно ч.1 п.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем ні в клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову, ні в судовому засіданні не наведено достатніх аргументів та не надано жодних доказів, які б підтверджували існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, не можливість захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, а також не зазначено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 117, 118, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позивачу - ОСОБА_1 - в задоволенні клопотання про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.