Справа № 308/5138/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, ВДАІ з обслуговування м. Ужгород УМВС України в Закарпатській області та ОСОБА_2, капітана міліції ВДАІ з обслуговування м. Ужгород УМВС України в Закарпатській області про визнання дій службової особи ВДАІ з обслуговування м. Ужгород УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №127026 від 25.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, ВДАІ з обслуговування м. Ужгород УМВС України в Закарпатській області та ОСОБА_2, капітана міліції ВДАІ з обслуговування м. Ужгород УМВС України в Закарпатській області про визнання дій службової особи ВДАІ з обслуговування м. Ужгород УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №127026 від 25.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Згідно ч.1 ст.104, ч.1 ст.105 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини 1 ст. 107 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату ним судового збору, який встановлений ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року з наступними змінами.

Із змісту адміністративного позову вбачається, що позивач просить звільнити його від сплати судового збору, на підставі ч. 4 ст. 288 КпАП України.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (далі - Закон), з наступними змінами, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 зазначеного закону розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином позивач не сплатив судовий збір в належному розмірі за позовні вимоги, який необхідно сплатити.

Крім того до матеріалів позовної заяви не додано оригіналу оскаржуваної постанови.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.104-106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, ВДАІ з обслуговування м. Ужгород УМВС України в Закарпатській області та ОСОБА_2, капітана міліції ВДАІ з обслуговування м. Ужгород УМВС України в Закарпатській області про визнання дій службової особи ВДАІ з обслуговування м. Ужгород УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №127026 від 25.04.22015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 21 травня 2015 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3