Справа № 826/4443/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 травня 2015 року № 826/4443/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ ТРЕЙД ГРУП»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ ТРЕЙД ГРУП» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві в якому, з урахуванням прийнятої судом заяви від 17.04.2015 р., позивач просить суд:

(1) визнати протиправними дії ДПІ щодо відмови у прийнятті податкової декларації з ПДВ за серпень 2014 року ТОВ «ОПТ ТРЕЙД ГРУП»,

(2) зобов'язати ДПІ визнати податкову декларацію з ПДВ за серпень 2014 р. ТОВ «ОПТ ТРЕЙД ГРУП», направлену 06.02.2014 р., як податкову, та відобразити її у відповідних інформаційно-аналітичних базах даних.

Під час розгляду справи представник позивача зазначив, що по першому пункту позовних вимог оскаржує перший та останній випадки відмови ДПІ у прийнятті декларації з ПДВ за серпень 2014 р. із семи випадків її подання.

Позивач зазначає, що ним було укладено низку договорів про визнання електронних документів, якими передбачено право позивача подавати податкову звітність засобами телекомунікаційного зв'язку. Позивач зазначає, що ним у жовтні, листопаді 2014 р., у січні 2015 р. та 06.02.2015 р. подано засобами телекомунікаційного зв'язку податкову декларацію за серпень 2014 року. Окремі декларації були прийняті 16.10.2014 р., 20.10.2015 р., але не відображені в базах даних. У зв'язку з цим декларація була подана ще 11.11.2014 р., яка не була відображена в базах даних. У зв'язку з цим була подана ще декларація 14.01.2015 р. Оскільки вона не була відображена в базах даних була подана декларація 20.01.2015 р.

22.01.2015 р. підприємство отримало лист ДПІ про те, що встановлено заповнення декларації з порушенням вимог оформлення податкової звітності. У зв'язку із тим, що декларація на думку ДПІ складена з порушенням, зазначено у повідомленні ДПІ, що вона не вважається податковою декларацією. 31.01.2015 р. була подана ще одна декларація, однак 02.02.2015 р. отримано повідомлення ДПІ про її заповнення з порушенням встановленого порядку.

Надалі, 06.02.2015 р. подано чергову декларацію, яка не відображена в базах даних ДПІ.

Між тим, позивач зазначає, що договори про визнання електронних документів були чинними, декларації відповідали всім вимогам, а відтак вважає дії відповідача з відмови у прийнятті податкової декларації та присвоєння статусу «до відома» є незаконними та такими, що порушуються п. 49.8. ПК України.

Відповідач зазначає, що позивачем була подана вищезгадана декларація, однак встановлено її заповнення з порушенням вимог оформлення податкової звітності, а саме: декларація не містила зазначення достовірних відомостей щодо місцезнаходження платника податків, відносно чого неодноразово складалися відповідні матеріали. У той же час, перевірка достовірності та наявності обов'язкових реквізитів, як зазначає ДПІ, належить до її повноважень, що і було у даному випадку реалізовано при розгляді декларації позивача. По суті ДПІ зазначає, що не вчиняло відносно позивача протиправних дій, діяла відповідно до вимог законодавства, а відтак не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України у судовому засіданні 23.04.2015 р. ухвалено про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи, заслухавши пояснення присутніх представників осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Опт Трейд Груп" зареєстровано у статусі юридичної особи 08.04.2014. Код з ЄДР 39170428. Позивач початково зареєстрований платником ПДВ з 01.05.2014 р. ІПН - 55.

Місцезнаходження товариства до 13.01.2015 р. - 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 46/48.

Відносно обставин, пов'язаних з поданням позивачем декларації з ПДВ за серпень 2014 року, під час розгляду справи встановлено наступне.

До матеріалів позову позивачем надано договір від 31.07.2014 р. № 310720141 про визнання електронних документів, укладений між позивачем та ДПІ. Згідно з п. 5 договору договір може бути розірваний в разі зміни платником місця реєстрації.

Надалі, 14.10.2014 р. позивачем укладено ще договір про визнання електронних документів № 141020141.

Крім того, 03.09.2014 р. позивачем також укладено договір № 310720141 про визнання електронних документів.

Між тим, 11.09.2014 р. від ДПІ на адресу позивача надіслано запит про надання інформації по взаємовідносинам з ТОВ «Олтен-Трейд». Однак, згідно відмітки поштової служби на конверті від 15.10.2014 р. поштове відправлення повернуто ДПІ за закінченням встановленого строку зберігання, що вказує на відсутність підприємства за місцезнаходженням.

19.09.2014 р. ДПІ сформована довідка № 4879/01/26-55-07-03 про встановлення місцезнаходження платника податків, в якій зазначено про проведення необхідних та достатніх заходів щодо встановлення місцезнаходження платника податків, за результатами яких місцезнаходження платника податків не встановлено.

19.09.2014 р. ДПІ сформовано повідомлення № 8185/26-55-18-05-14 на адресу державного реєстратора за формою № 18-ОПП про відсутність юридичної особи (позивача) за місцезнаходженням.

16.10.2014 р. позивачем сформовано податкову декларацію з ПДВ за серпень 2014 року, в якій задекларовано обсяги постачання без ПДВ 13 310 001 грн., ПДВ - 2 662 000 грн., обсяги придбання без ПДВ 13 176 902 грн., ПДВ - 2 635 380 грн. Крім того сформовано додаток № 5. Адреса місцезнаходження, яка зазначена в декларації: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 46/48. Згідно квитанції № 2 від 16.10.2014 р. документи доставлено до районного рівня - відповідача по справі. Реєстраційний номер .

21.10.2014 р. в контексті зазначеної декларації ДПІ сформовано на адресу позивача рішення у формі повідомлення № 51903/10/26-55-15-05, в якому зазначено, що декларація № від 16.10.2014 р. заповнена з порушенням вимог оформлення податкової звітності, ст. 46 - 48 ПК України, а саме: невідповідність заповнення податкової звітності. Таким чином, як зазначено ДПІ, податкова звітність складена з порушенням, не вважаться податковою декларацією. Запропоновано надати нову податкову звітність.

29.10.2014 р. позивачем сформовано податкову декларацію з ПДВ за серпень 2014 року, в якій задекларовано обсяги постачання без ПДВ 13 310 001 грн., ПДВ - 2 662 000 грн., обсяги придбання без ПДВ 13 176 902 грн., ПДВ - 2 635 380 грн. Крім того сформовано додаток № 5. Адреса місцезнаходження, яка зазначена в декларації: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 46/48. Згідно квитанції № 2 від 16.10.2014 р. документи доставлено до районного рівня - відповідача по справі. Реєстраційний номер .

03.11.2014 р. в контексті зазначеної декларації ДПІ сформовано на адресу позивача рішення у формі повідомлення № 54221/10/26-55-15-05, в якому зазначено, що декларація № від 29.10.2014 р. заповнена з порушенням вимог оформлення податкової звітності, ст. 46 - 48 ПК України, а саме: невідповідність заповнення податкової звітності. Таким чином, як зазначено ДПІ, податкова звітність складена з порушенням, не вважаться податковою декларацією. Запропоновано надати нову податкову звітність.

10.11.2014 р. до ЄДР внесено запис № 0053521 про відсутність товариства за місцезнаходженням.

11.11.2014 р. анульовано реєстрацію платником ПДВ ТОВ «ОПТ ТРЕЙД ГРУП» у зв'язку з внесенням до ЄДР 10.11.2014 р. запису № 0053521 про відсутність товариства за місцезнаходженням. Відносно наведеного прийнято рішення ДПІ № 647/26-55-18-09-25 від 11.11.2014 р.

11.11.2014 р. ДПІ сформована довідка № 6179/01/26-55-07-03 про встановлення місцезнаходження платника податків, в якій зазначено про проведення необхідних та достатніх заходів щодо встановлення місцезнаходження платника податків, за результатами яких місцезнаходження платника податків не встановлено.

11.11.2014 р. позивачем сформовано податкову декларацію з ПДВ за серпень 2014 року, в якій задекларовано обсяги постачання без ПДВ 13 310 001 грн., ПДВ - 2 662 000 грн., обсяги придбання без ПДВ 13 176 902 грн., ПДВ - 2 635 380 грн. Крім того сформовано додаток № 5. Адреса місцезнаходження, яка зазначена в декларації: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 46/48. Згідно квитанції № 2 від 11.11.2014 р. документи доставлено до районного рівня - відповідача по справі. Реєстраційний номер .

В контексті зазначеної декларації до матеріалів справи надано повідомлення ДПІ на адресу позивача від 12.11.2014 р. № 56127/10/26-55-15-05, в якому зазначено, що декларація № від 11.11.2014 р. заповнена з порушенням вимог оформлення податкової звітності, ст. 46 - 48 ПК України, а саме: невідповідність заповнення податкової звітності. Таким чином, як зазначено ДПІ, податкова звітність складена з порушенням, не вважаться податковою декларацією. Запропоновано надати нову податкову звітність. Зазначене повідомлення повернуто на адресу ДПІ без вручення позивачу з незалежних від ДПІ причин, що по суті вказує на відсутність товариства за місцезнаходженням.

Крім того, 12.11.2014 р. від ДПІ на адресу позивача сформовано запит про надання пояснень та документів щодо формування ПДФ за період серпня - вересня 2014 р. Зазначений запит повернуто на адресу ДПІ без вручення позивачу з незалежних від ДПІ причин, що по суті вказує на відсутність товариства за місцезнаходженням.

14.11.2014 р. до ЄДР внесено запис про підтвердження відомостей про юридичну особу.

28.11.2014 р. між позивачем та ДПІ ще укладено договір про визнання електронних документів № 281120146.

25.11.2014 р. ДПІ сформована довідка № 6492/01/26-55-07-03 про встановлення місцезнаходження платника податків, в якій зазначено про проведення необхідних та достатніх заходів щодо встановлення місцезнаходження платника податків, за результатами яких місцезнаходження платника податків не встановлено.

02.12.2014 р. позивача знову зареєстровано платником ПДВ.

04.12.2014 р. ДПІ сформовано повідомлення № 9640/26-55-18-05-14 на адресу державного реєстратора за формою № 18-ОПП про відсутність юридичної особи (позивача) за місцезнаходженням.

13.01.2015 р. до ЄДР внесено запис про зміну місцезнаходження товариства та з цієї дати та станом на час розгляду справи адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, Печерський район, вул. Філатова, 10-а, офіс 2/41.

14.01.2015 р. позивачем сформовано податкову декларацію з ПДВ за серпень 2014 року, в якій задекларовано обсяги постачання без ПДВ 13 310 001 грн., ПДВ - 2 662 000 грн., обсяги придбання без ПДВ 13 176 902 грн., ПДВ - 2 635 380 грн. Крім того сформовано додаток № 5. Адреса місцезнаходження, яка зазначена в декларації: 01042, м. Київ, Печерський район, вул. Філатова, 10-а, офіс 2/41. Згідно квитанції № 2 від 14.01.2015 р. документи доставлено до районного рівня - відповідача по справі. Реєстраційний номер .

20.01.2015 р. позивачем сформовано податкову декларацію з ПДВ за серпень 2014 року, в якій задекларовано обсяги постачання без ПДВ 13 310 001 грн., ПДВ - 2 662 000 грн., обсяги придбання без ПДВ 13 176 902 грн., ПДВ - 2 635 380 грн. Крім того сформовано додаток № 5. Адреса місцезнаходження, яка зазначена в декларації: 01042, м. Київ, Печерський район, вул. Філатова, 10-а, офіс 2/41. Згідно квитанції № 2 від 20.01.2015 р. документи доставлено до районного рівня - відповідача по справі. Реєстраційний номер .

В контексті зазначеної декларації позивачем до матеріалів справи надано отримане ним повідомлення ДПІ від 22.01.2015 р. № 2622/10/26-55-15-05, в якому зазначено, що декларація № від 20.01.2015 р. заповнена з порушенням вимог оформлення податкової звітності, ст. 46 - 48 ПК України, а саме: невідповідність заповнення податкової звітності. Таким чином, як зазначено ДПІ, податкова звітність складена з порушенням, не вважаться податковою декларацією. Запропоновано надати нову податкову звітність.

31.01.2015 р. позивачем сформовано податкову декларацію з ПДВ за серпень 2014 року, в якій задекларовано обсяги постачання без ПДВ 13 310 001 грн., ПДВ - 2 662 000 грн., обсяги придбання без ПДВ 13 176 902 грн., ПДВ - 2 635 380 грн. Крім того сформовано додаток № 5. Адреса місцезнаходження, яка зазначена в декларації: 01042, м. Київ, Печерський район, вул. Філатова, 10-а, офіс 2/41. Згідно квитанції № 2 від 31.01.2015 р. документи доставлено до районного рівня - відповідача по справі. Реєстраційний номер .

В контексті зазначеної декларації позивачем до матеріалів справи надано отримане ним повідомлення ДПІ від 02.02.2015 р. № 6243/10/26-55-15, в якому зазначено, що декларація № від 31.01.2015 р. заповнена з порушенням вимог оформлення податкової звітності, ст. 46 - 48 ПК України, а саме: невідповідність заповнення податкової звітності. Таким чином, як зазначено ДПІ, податкова звітність складена з порушенням, не вважаться податковою декларацією. Запропоновано надати нову податкову звітність.

06.02.2015 р. позивачем сформовано податкову декларацію з ПДВ за серпень 2014 року, в якій задекларовано обсяги постачання без ПДВ 13 310 001 грн., ПДВ - 2 662 000 грн., обсяги придбання без ПДВ 13 176 902 грн., ПДВ - 2 635 380 грн. Крім того сформовано додаток № 5. Адреса місцезнаходження, яка зазначена в декларації: 01042, м. Київ, Печерський район, вул. Філатова, 10-а, офіс 2/41. Згідно квитанції № 2 від 06.02.2015 р. документи доставлено до районного рівня - відповідача по справі. Реєстраційний номер .

09.02.2015 р. в контексті зазначеної декларації ДПІ сформовано на адресу позивача рішення у формі повідомлення № 8722/10/21-55-15, в якому зазначено, що декларація № від 06.02.2015 р. заповнена з порушенням вимог оформлення податкової звітності, ст. 46 - 48 ПК України, а саме: невідповідність заповнення податкової звітності. Таким чином, як зазначено ДПІ, податкова звітність складена з порушенням, не вважаться податковою декларацією. Запропоновано надати нову податкову звітність.

Як зазначено вище, позивачем оскаржуються перший та останній епізоди відмови ДПІ у прийнятті податкової декларації позивача за серпень 2014 року.

Що стосується першого епізоду, а саме подачі декларації 16.10.2014 р., слід зазначити наступне.

Відповідно до п/п. 16.1.3. ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1. ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Як передбачено п. 49.2. ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п. 49.8. ПК України під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу.

Відповідно до п. 48.1. ПК України форма податкової декларації повинна містити необхідні обов'язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору.

Пунктом 48.2. ПК України визначено, що обов'язкові реквізити, це інформація, яку повинна містити форма податкової декларації та за відсутності якої документ втрачає визначений цим Кодексом статус із настанням передбачених законом юридичних наслідків.

Згідно із п. 48.3. ПК України податкова декларація повинна містити такі обов'язкові реквізити: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім'я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків; найменування органу державної податкової служби, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми); ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

У взаємозв'язку з наведеним, слід зазначити, що відповідно до п. 45.2. ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У свою чергу, статтею 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Таким чином, в силу положень п. 49.8. ПК України ДПІ зобов'язана перевірити, крім іншого, достовірність заповнення обов'язкових реквізитів, до яких відповідно до положень п. 48.3. ПК України, належить зазначення місцезнаходження платника податків.

У свою чергу, відповідно до п. 48.7. ПК України податкова звітність, складена з порушенням норм цієї статті, не вважається податковою декларацією, крім випадків, встановлених пунктом 46.4 статті 46 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п. 49.15. ПК України податкова декларація, надіслана платником податків або його представником поштою або засобами електронного зв'язку, вважається неподаною за умови її заповнення з порушенням норм пунктів 48.3 і 48.4 статті 48 цього Кодексу та надсилання контролюючим органом платнику податків письмової відмови у прийнятті його податкової декларації.

Відповідно до положень 49.11. ПК України у разі подання платником податків до контролюючого органу податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий контролюючий орган зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови.

У свою чергу, згідно з пунктом 49.12 статті 49 Податкового кодексу України, у разі отримання відмови органу державної податкової служби у прийнятті податкової декларації платник податків має право: подати податкову декларацію та сплатити штраф у разі порушення строку її подання; оскаржити рішення органу державної податкової служби у порядку, передбаченому статтею 56 цього Кодексу.

Між тим, щодо декларації від 16.10.2014 р. слід зазначити, що ДПІ, зазначаючи про недостовірність обов'язкового реквізиту, а саме - щодо зазначеної у декларації адреси, надає на підтвердження наведеного: конверт поштової служби з відміткою від 15.10.2014 р., який повернуто без вручення позивачу у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання, що вказує на відсутність підприємства за місцезнаходженням, а також довідку 19.09.2014 р. № 4879/01/26-55-07-03 про відсутність позивача за місцезнаходженням та повідомлення від 19.09.2014 р. № 8185/26-55-18-05-14 за формою № 18-ОПП про відсутність юридичної особи (позивача) за місцезнаходженням. З наведених документів у сукупності вбачається відсутність позивача за місцезнаходженням станом на 16.10.2014 р. та позивачем в порядку виконання обов'язку, визначеного ч. 1 ст. 71 КАС України, не доведено свого фактичного місцезнаходження за адресою 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 46/48. В контексті наведеного не надано ні договору оренди, ні договору з поштовою службою на обслуговування, які б у сукупності могли вказувати на достовірність відомостей про місцезнаходження.

Відтак, за наявності у декларації з ПДВ за серпень 2014 р. від 16.10.2014 р. недостовірних відомостей щодо місцезнаходження юридичної особи, що є одним з обов'язкових реквізитів, який надає декларації юридичної значимості, в силу положень п. 48.2. ПК України декларація втрачає юридичний статус податкової декларації та в силу положень п. 48.7. ПК України не вважається податковою декларацією, вважається неподаною. Надані позивачем матеріали та наведені ним доводи не спростовують наведене та не доводять зворотного. За таких обставин вважає дії ДПІ відносно декларації від 16.10.2014 р. правомірними та не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині.

Що ж стосується декларації з ПДВ за серпень 2014 р. від 06.02.2015 р., слід зазначити, що на вказану дату, як вбачається з вищевикладеного, позивач змінив адресу, що відображено в ЄДР, та зареєстрував своє місцезнаходження за адресою: 01042, м. Київ, Печерський район, вул. Філатова, 10-а, офіс 2/41.

Однак, в обґрунтування відмови, оформленої повідомленням від 09.02.2015 р. № 8722/10/21-55-15, та в порядку ч. 2 ст. 71 КАС України, відповідач не надав жодних доказів на підтвердження відсутності позивача за вищевказаною адресою та не навів жодних доводів відносно порушення порядку її складання, а відтак вказана відмова є протиправною і позов в цій частині підлягає задоволенню з у рахуванням положень ч. 2 ст. 11 КАС України, а саме: шляхом визнання протиправною вказаної відмови. Відповідно, з урахуванням положень п 49.9. та п. 49.13 ПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача щодо зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В даному випадку, за результатами розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, як зазначено вище.

Керуючись вимогами статей 69-71, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у прийнятті податкової декларації ТОВ «ОПТ ТРЕЙД ГРУП» з ПДВ за серпень 2014 року, яку подано 06.02.2015 р., що оформлено у формі повідомлення від 09.02.2015 р. № 8722/10/21-55-15.

Зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві визнати податкову декларацію з ПДВ за серпень 2014 р. ТОВ «ОПТ ТРЕЙД ГРУП» (код з ЄДР 39170428), направлену 06.02.2014 р., як податкову, та відобразити її у відповідних інформаційно-аналітичних базах даних.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін