Справа № 804/3052/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2015 р. Справа №804/3052/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтепаненко В.В.
при секретаріНовченко Є.Ю.
за участю:
представника позивача представника відповідачаКорнєва М.Ю. Єршової О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.02.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

16 березня 2015 року від Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» та міської організації Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу надійшли клопотання про вступ до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти залучення Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», проте вважав залучення міської організації Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу безпідставним.

Представник відповідача не заперечував проти залучення третіх осіб до участі у справі.

Суд, заслухавши пояснення та розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що розгляд даної справи та прийняте рішення може вплинути на права та інтереси Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», оскільки предметом спору є правові підстави діяльності вказаної профспілкової організації.

При цьому Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» є репрезентативною та входить до міської організації Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу, а тому судове рішення може вплинути на права і обов'язки вказаної особи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань про вступ у справу третіх осіб.

Керуючись статтями 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Первинну профспілкову організацію Незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» у якості третьої особи 1 без самостійних вимог на стороні відповідача та міську організацію Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу у якості третьої особи 2 без самостійних вимог на стороні відповідача.

Запропонувати третім особам надати пояснення по адміністративному позову та докази, якими обґрунтовуються ці пояснення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Степаненко