Справа № 804/4005/13-а
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа №804/4005/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради, в якому позивач просить зобов'язати Управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради виконати п4, 5, 6 вимоги Нікопольської державної об'єднаної фінансової інспекції від 23.01.2013 р. №860-15/231 на суму 119 953,59 грн., а саме: відобразити дебіторську заборгованість за Орджонікідзевським комунальним підприємством «Орджонікідзетеплоенерго», щодо якого здійснено безпідставні витрати з теплопостачання. Відшкодувати зайво понесені витрати в сумі 99 093,14 грн. з опалення гуртожитку школи-інтернату шляхом повернення коштів на рахунок Управління освіти, в т.ч. шляхом проведення претензійно-позовної роботи щодо відшкодування зазначених витрат контрагентом.; відобразити дебіторську заборгованість за МКП «Орджонікідзеводоканал», щодо якого здійснено безпідставні витрати з водопостачання та водовідведення. Відшкодувати зайво понесені витрати в сумі 1 220,21 грн. з водопостачання та водовідведення гуртожитку школи-інтернату шляхом повернення коштів на рахунок Управління освіти, в т.ч. шляхом проведення претензійно-позовної роботи щодо відшкодування зазначених коштів; відобразити в обліку дебіторську заборгованість за не виконанні ремонтно-будівельні роботи, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 19 680,24 грн., в т.ч. за актами виконаних робіт ТОВ «Креатин проект» - 3 952,32 грн., ТОВ фірма «СБ-Комплекс» - 1 301,98 грн. Відшкодувати збитки в сумі 19 680,24 грн. шляхом повернення коштів на рахунок установи, в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи з контрагентами щодо відшкодування зайвих виплат.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року (суддя Врона О.В.) відкрито провадження у адміністративній справі №804/4005/13-а та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

10 квітня 2013 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у справі №804/4005/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі №804/3321/13-а за позовом Управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправним; скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 р. у справі №804/3321/14 апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області задоволено частково, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 р. у справі №804/3321/13-а за адміністративним позовом управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області, треті особи - Міське комунальне підприємство «Орджонікідзетеплоенерго», Міське комунальне підприємство «Орджонікідзевське управління водопровідно-каналізаційного господарства», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ангоб» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕАТИВ ПРОЕКТ» про визнаня дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - скасовано в частині визнання протиправними дій Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області структурного підрозділу Нікопольської об'єднаної державної фінансової інспекції, які полягають у протизаконному внесенні до акту ревізії фанансово-господарської діяльності Управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради за період з 01.07.2010 року по 30.09.2012 р. №860-26/29 від 20.12.2012 р. неправдивих відомостей та висновків - відмовивши в задоволенні позову в цій частині. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 р. у справі №804/3321/13-а - залишено без змін.

Відповідно до розпорядження за №204-д від 25.03.2015 р. адміністративна справа №804/4005/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії була призначена до автоматичного розподілу, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з розпорядженням №204-д від 25.03.2015 р. матеріали адміністративної справи №804/4005/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії були передані судді Жуковій Є.О., з метою своєчасного розгляду та вирішення адміністративної справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу за №804/4005/13-а до свого провадження; поновити провадження у даній справі за №804/4005/13-а та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/4005/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження в адміністративній справі №804/4005/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 квітня 2015 року о 10:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №14.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Роз`яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Є.О. Жукова