Справа № 2-а-8803/08
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-8803/08

08 лютого 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.06.2009 року у адміністративній справі №2-а-8803/08 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі задоволено частково: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області щодо невиплати ОСОБА_1 недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за періоди з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області на користь ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за перод з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. включно в сумі 1426,13 гривень. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 14.07.2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.06.2009 року у адміністративній справі №2-а-8803/08 в частині стягнення надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. в сумі 1426,13 гривень - скасовано. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за періоди з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з урахуванням виплаченої надбавки до пенсії як дитині війни. В задоволенні позовної вимоги в частині стягнення 4321,80 гривень - відмовлено. В решті оскаржувану постанову залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2011 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області залишено без задоволення, а рішення Апеляційного суду Рівненської області від 14 липня 2010 року - без змін.

01.02.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-8803/08. 07.02.2012 року у даній справі за заявою ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

07.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій пояснила, що строк пред'явлення виконавчого листа по справі №2-а-8803/08 до виконання визначено до 15.07.2011 року, а даний виконавчий лист було видано післі спливу зазначеного строку. Зазначила, що оскільки про результати розгляду справи ОСОБА_1 дізналась лише в день звернення із заявою про видачу виконавчого листа, тому просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі №2-а-8803/08 до виконання.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Частиною 3 ст.261 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

У звязку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Про дату розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2-а-8803/08/1770 в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 лютого 2012 року о 17год.00хв.

2.Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

3.Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзенко Н.В.