Справа № 817/2567/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2567/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/2567/13-а

19 серпня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до

Приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім.Плютинського"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області (далі - УПФУ в Рівненському районі) до Приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім.Плютинського" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на обов'язкове державне соціальне страхування в сумі 159362,37грн.

Ухвалою суду про призначення справи до розгляду від 05.08.2013 позивача було зобов'язано подати у судове засідання додаткові докази.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 КАС України обов'язок доказування покладено, зокрема, і на позивача.

Частиною 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Всупереч вказаним вимогам, докази, які витребовував суд, позивачем не надано. Наявних у справі доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати в УПФУ в Рівненському районі довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім.Плютинського".

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч.6 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області у строк до "30" серпня 2013 р. такі докази: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім.Плютинського".

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №817/2567/13-а до 12:15год. 02 вересня 2013 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.