Справа № 2а-1780/10/0670
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-1780/10/0670 Головуючий у 1- й інстанції Ракалович В.М. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Старової Н.Е.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку її виплати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Апеляційного суду Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку її виплати.

Житомирський окружний адміністративний суд своєю постановою від 22 березня 2010 року адміністративний позов задовольнив частково. Стягнув з Державної судової адміністрації України на користь позивача за період з червня 2005 року по червень 2008 року 139 280, 69 грн. як суми недоотриманої заробітної плати; зобов'язав Державне казначейство України провести видатки з Державного бюджету, передбачені Державній судовій адміністрації України за бюджетною програмою «Виконання рішень судів на користь суддів» та відшкодувати позивачу понесені судові витрати в сумі 80,00 грн. з Державного бюджету України через Державне казначейство України; в задоволенні позову до Апеляційного суду Вінницької області та Міністерства фінансів України відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України щодо непогашення заборгованості перед суддею ОСОБА_2 по заробітній платі та довічному грошовому утриманню, що виникла у зв'язку із застосуванням п. 4-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.2005 року № 1310 «Про оплату праці суддів»; стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_2 недоотриману заробітну плату, щомісячне довічне грошове утримання та компенсацію втрати доходів, що пов'язана із затримкою виплати за період з 03.12.2007 року по 22.03.2010 року; зобов'язано Державне казначейство України провести видатки з Державного бюджету, передбачені Державній судовій адміністрації України за бюджетною програмою «Виконання рішень судів на користь суддів».

22 січня 2013 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами. В свої заяві Державна судова адміністрація просила скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи заяви Державної судової адміністрації України про перегляд рішення, колегія суддів вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Даною статтею визначені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року була оскаржена в касаційному порядку.

04 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України виніс ухвалу, якою касаційні скарги Державного казначейства України та Державної судової адміністрації України задовольнив частково. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року скасував, а справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що постанова Київського апеляційного адміністративного позову від 14 грудня 2011 року, яку просить заявник переглянути за нововиявленими обставинами, вже скасована Вищим адміністративним судом України, та в даній справі прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку її виплати, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України - суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 206, 212, 245, 253, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку її виплати - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Мєзєнцев Є.І.