Справа № 817/647/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/647/14

07 квітня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Шапошніков Олександр Михайлович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових письмових доказів у адміністративній справі за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3
до Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності посадових осіб,
В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності посадових осіб.

Як встановлено судом, з покликанням на пункт 8 Правил виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку, затверджених наказом Міністерства фінансів, Служби безпеки, Міністерства внутрішніх справ України від 25, 15, 24 листопада 1993 р. № 98/118/740 (далі - Правила) відділом ліцензування, обліку та контролю за обігом цінних паперів і документів суворої звітності Департаменту державної політики у сфері пробірного нагляду, документів суворої звітності та лотерейної діяльності Міністерства фінансів України проведено експертизу марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, про що складено акти від 14.08.2013 року №207-08-13, від 05.09.2013 року №222-08-13. З матеріалів справи встановлено, що вказані експертизи проведені головним спеціалістом відділу ОСОБА_4.

Відповідно до п. 8 Правил, експертиза бланків цінних паперів і документів суворого обліку проводиться на вимогу замовника та за його рахунок. Експертиза проводиться Держзнаком України.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у Міністерства фінансів України, а саме відомостей щодо повноважень міністерства та експерта на проведення експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, є необхідність витребувати наступні докази:

1) пояснення щодо правових підстав (повноважень) відділу ліцензування, обліку та контролю за обігом цінних паперів і документів суворої звітності Департаменту державної політики у сфері пробірного нагляду, документів суворої звітності та лотерейної діяльності Міністерства фінансів України на проведення експертизи марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва (в тому числі положення про відділ тощо);

2) інформацію про посадові обов'язки головного спеціаліста ОСОБА_4 та відомості про можливість проведення нею відповідних експертиз марок акцизного податку (в тому числі посадову інструкцію ОСОБА_4).

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства фінансів України у строк до "15" квітня 2014 року такі докази:

1) пояснення щодо правових підстав (повноважень) відділу ліцензування, обліку та контролю за обігом цінних паперів і документів суворої звітності Департаменту державної політики у сфері пробірного нагляду, документів суворої звітності та лотерейної діяльності Міністерства фінансів України на проведення експертизи марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва (в тому числі положення про відділ тощо);

2) інформацію про посадові обов'язки головного спеціаліста ОСОБА_4 та відомості про можливість проведення нею відповідних експертиз марок акцизного податку (в тому числі посадову інструкцію ОСОБА_4).

Витребувані документи надіслати на адресу суду поштою або факсимільним зв'язком (33000, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87, т.ф. /0362/ 22-67-57).

Копію ухвали невідкладно надіслати Міністерству фінансів України.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду клопотання про витребування додаткових письмових доказів, окремо не оскаржується.

Суддя Зозуля Д. П.

Деркач Н.А.