overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/5072/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5072/15-а
Провадження №2-а/751/185/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради про визнання незаконними та скасування подання Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради від 31.01.2015 № 01-20/22, розпорядження Чернігівської міської ради від 31.01.2015 № 21-рос про застосування заходу дисциплінарного впливу та щорічної оцінки виконання начальником відділу містобудівного кадастру управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради ОСОБА_2 посадових обов'язків і завдань у 2014 році, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради про визнання незаконними та скасування подання Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради від 31.01.2015 № 01-20/22, розпорядження Чернігівської міської ради від 31.01.2015 № 21-рос про застосування заходу дисциплінарного впливу та щорічної оцінки виконання начальником відділу містобудівного кадастру управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради ОСОБА_2 посадових обов'язків і завдань у 2014 році, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 20 травня 2015 року на 10 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представників відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Косач
Справа № 2-а-10553/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; С.М.

при секретарі Домашенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовом ОСОБА_2 Валер»яновича до інспектора ДПС 5-го взводу батальйону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звертаючись до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 5-го взводу батальйону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, просить скасувати постанову серії СВ1 022380 по справі про адміністративне правопорушення від 26.01.2011 року.

Позивач у судове засідання двічі, 12.08.2011 року та 04.10.2011 року не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомом, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до ст. 155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки позивач двічі не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 155, 186 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 Валер»яновича до інспектора ДПС 5-го взводу батальйону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а-7707/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7707/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 червня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій незаконними та зобов"язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій незаконними та зобов"язання перерахувати пенсію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 158-160,165,186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій незаконними та зобов"язання перерахувати пенсію.

Призначити справу до судового розгляду справи в залі судових засідань на 09 годину 00 хвилин 24 червня 2011 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

До часу судового розгляду відповідачу пропонується надати письмові заперечення

проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач

може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В. Коваленко
Справа № 2-а-7761/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7761/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора групи ОДР Прилуцького ВДАІ УМВС України Чернігівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2011 року ухвалою Прилуцького місьрайонного суду призначено справу до попереднього розгляду на 30 червня 2011 року.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач не зявився про причини неявки суду не повідомив та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у справі відсутні відомості про належне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи.

Тому, керуючись ст.150 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора групи ОДР Прилуцького ВДАІ УМВС України Чернігівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 08 години 30 хвилин 07 липня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Коваленко
Справа № 2-а-7848/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7848/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 липня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій незаконними та зобов"язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій незаконними та зобов"язання перерахувати пенсію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 158-160,165,186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій незаконними та зобов"язання перерахувати пенсію.

Призначити справу до судового розгляду справи в залі судових засідань на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2011 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

До часу судового розгляду відповідачу пропонується надати письмові заперечення

проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач

може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В. Коваленко
Справа № 2-а-7842/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7842/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 липня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій незаконними та зобов"язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій незаконними та зобов"язання перерахувати пенсію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 158-160,165,186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій незаконними та зобов"язання перерахувати пенсію.

Призначити справу до судового розгляду справи в залі судових засідань на 09 годину 00 хвилин 24 червня 2011 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

До часу судового розгляду відповідачу пропонується надати письмові заперечення

проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач

може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В. Коваленко
Справа № 2-а-7842/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7842/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 липня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій незаконними та зобов"язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій незаконними та зобов"язання перерахувати пенсію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 158-160,165,186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій незаконними та зобов"язання перерахувати пенсію.

Призначити справу до судового розгляду справи в залі судових засідань на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2011 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

До часу судового розгляду відповідачу пропонується надати письмові заперечення

проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач

може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В. Коваленко
Справа № 2-а-7850/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7850/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 липня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій незаконними та зобов"язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій незаконними та зобов"язання перерахувати пенсію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 158-160,165,186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій незаконними та зобов"язання перерахувати пенсію.

Призначити справу до судового розгляду справи в залі судових засідань на 09 годину 00 хвилин 19 липня 2011 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

До часу судового розгляду відповідачу пропонується надати письмові заперечення

проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач

може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В. Коваленко
Справа № 744/435/15-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/435/15-а
Провадження № 2-а/744/20/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 14 травня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову М»якотіної ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання незаконним рішення про відмову у перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, М»якотіною ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до зазначеного вище відповідача, в якому позивач просить: 1. визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області за № 971/05 від 28 квітня 2015 року щодо відмови їй у перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», протиправним; 2. зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної їй 01 лютого 2012 року, з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з яких сплачено внески, з урахуванням фактично отриманих сум з 01 лютого 2012 року згідно поданої довідки № 55 від 27 квітня 2015 року про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про державну службу.

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України і містить вимоги, які можуть розглядатися у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом М»якотіної ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання незаконним рішення про відмову у перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій відповідних документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Гнипом О.І..

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Гнип