Справа № 2а/0570/23050/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

25 лютого 2015 року Справа № 2а/0570/23050/11 провадження СНДО/808/48/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Л.О., суддів Чернової Ж.М., Сацького Р.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Східної митниці

про визнання протиправним звільнення, зобов'язання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України (далі іменується - відповідач), в якому просив визнати протиправним його звільнення з посади головного інспектора митного поста "Донецьк-аеропорт" Східної регіональної митниці на підставі пункту 1 частини 1 статті 40 Кодексу законів про працю України; скасувати наказ Державної митної служби України №665-к від 25 квітня 2008 року в частині звільнення ОСОБА_1; зобов'язати відповідача поновити позивача на посаді та стягнути з Державної митної служби України заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2012, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2014 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 скасовано; справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2014 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Через припинення виконання суддею Недашківською Катериною Михайлівною повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 14.02.2015 № 83/2015 "Про переведення суддів", було проведено повторний автоматичний розподіл справи за результатами якого справу передано на розгляд судді Нестеренко Л.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суддею встановлено, що спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до провадження та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №2а/0570/23050/11 (провадження № СНДО/808/48/14) до провадження.

2. Призначити судове засідання на 01 квітня 2015 року о/об 12 год. 00 хв., яке буде проводитися колегією суддів у складі: головуючий суддя - Нестеренко Л.О, судді: Чернової Ж.М., Сацького Р.В., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144.

3. Запропонувати подати до початку судового засідання:

позивачу: довіреність на представника, надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; належно засвідчені копії витребуваних документів, оригінали - для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.

відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення; у разі визнання позову подати до суду відповідну заяву; довіреність на представника; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.

третій особі - надати нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Л.О. Нестеренко

Судді Ж.М. Чернова

Р.В. Сацький