Справа № 2а-4802/12/1370
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 р. Справа № 179007/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С. П.,

суддів - Кухтея Р. В., Яворського І. О.;

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Львівський міський молочний завод» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року в справі за позовом Державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова Львівської області державної податкової служби до профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства «Львівський міський молочний завод» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2012 року Львівським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву Державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова Львівської області державної податкової служби до профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства «Львівський міський молочний завод» про стягнення податкового боргу у розмірі 3224 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на прибуток у відповідача виникла заборгованість.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року позов задоволено повністю. Стягнуто з профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства «Львівський міський молочний завод» до Державного бюджету України податковий борг в сумі 3224 грн.

Зазначену постанову мотивовано ти, що позовні вимоги є документально обґрунтованими.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, особою, яка не брала участі у справі - відкритим акціонерним товариством «Львівський міський молочний завод», подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій висловлено прохання скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в позові відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказано, що оскаржуваною постановою суду першої інстанції безпідставно стягнено кошти з відкритого акціонерного товариства «Львівський міський молочний завод».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, а тому, суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає можливим проведення розгляду справи за їхньої відсутності в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів.

Судом апеляційної інстанції заслухано суддю-доповідача, досліджено матеріали справи та проаналізовано доводи апеляційної скарги, внаслідок чого зроблено висновок про відсутність підстав для задоволення такої.

Статтею 185 КАС України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року виправлено описку у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року, яка полягала у невірному зазначенні відповідача у справі - відкрите акціонерне товариство «Львівський міський молочний завод» замість профспілковий комітет відкритого акціонерного товариства «Львівський міський молочний завод».

Такими чином, сторонами в справі є Державна податкова інспекція в Залізничному районі м. Львова Львівської області державної податкової служби (позивач) та профспілковий комітет відкритого акціонерного товариства «Львівський міський молочний завод» (відповідач), однак апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року в даній справі подано відкритим акціонерним товариством «Львівський міський молочний завод».

Системний аналіз змісту ст. 185 КАС України дає підстави для висновку, що особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково лише у випадку, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Подану відкритим акціонерним товариством «Львівський міський молочний завод» апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що судом першої інстанції безпідставно стягнуто податковий борг з відкритого акціонерного товариства «Львівський міський молочний завод», а не з профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства «Львівський міський молочний завод».

Однак, на думку суду апеляційної інстанції, наявність ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року про виправлення описок, спростовує твердження апелянта, щодо порушення його прав, свобод та інтересів.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 158-160, 183-2, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 205, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Львівський міський молочний завод» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року в справі № 2а-4802/12/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: Р. В. Кухтей

І. О. Яворський