Справа № 823/3503/14
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 травня 2015 року справа № 823/3503/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2 за договором,

представника відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області - Руденко Л.І. за довіреністю,

представника відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області - не з'явився,

представника третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення одноразової грошової допомоги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

- стягнути з відповідачів - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Державного бюджету України на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 35 022 грн. 62 коп., моральної шкоди - 15 000 грн., а всього 50 022 грн. 62 коп.;

- стягнути з відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь позивача грошову допомогу при звільненні зі служби в розмірі 9 187 грн. 62 коп.

- стягнути з відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь позивача понесені ним витрати на правову допомогу;

- стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014р. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25.02.2015р., у справі за заявою управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2012р. та рішення апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду у Черкаській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що оскарження позивачем названих ухвал судів, якими вирішено питання про поворот виконання судових рішень, впливає на вирішення даного спору, оскільки стосується розміру заявлених позивачем позовних вимог. Зважаючи що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25.03.2015р. відкрито касаційне провадження про перегляд вказаних рішень судів, відповідач вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню.

З аналогічних підстав представником відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні підтримали заявлені клопотання.

Представники відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2012р. у справі №2314/3123/11р. позов ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково, стягнуто з УМВС України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 58 111 грн. 56 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 581 грн. 12 коп.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2013р. рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2012р. змінено, зменшено визначений судом розмір шкоди та стягнуто з УМВС України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 30 652 грн.02 коп. шкоди, пов'язаної з неотриманням з вини відповідача пенсії за період з 24.10.2007р. по 08.09.2009р. В частині задоволення судом позовних вимог ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у вигляді недоплачених пенсії за віком з 09.09.2009р. по 30.04.2011р., компенсації втрати частини доходів, в зв'язку з порушенням строку виплати пенсії, одноразової грошової допомоги при звільненні та стягнення моральної шкоди рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2012р. скасовано та відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні цих позовних вимог. Зменшено визначений судом до стягнення з УМВС України в Черкаській області на користь держави розмір судового збору з 581 грн. 12 коп. до 306 грн. 52 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.09.2014р. касаційну скаргу УМВС України в Черкаській області задоволено частково. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2012р. та рішення апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2013р. скасовано, провадження у справі закрито у зв'язку з тим, що наведений спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В подальшому УМВС України в Черкаській області звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про поворот виконання вказаних судових рішень.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25.02.2015р. заяву УМВС України в Черкаській області задоволено. Допущено поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2012р. та рішення апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь УМВС України в Черкаській області 31 152 грн. 02 коп., які були стягнуті з УМВС України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2012р. та рішення апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2014р.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.03.2015р. відкрито касаційне провадження №6-9792ск15 про перегляд вказаних рішень судів. Зупинено виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014р., яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25.02.2015р.

Дослідивши вказані обставини, суд зазначає, що зупинення виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014р., яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25.02.2015р. про поворот виконання рішень судів впливає на вирішення даного спору. А тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за наслідками касаційного провадження №6-9792ск15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014р. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25.02.2015р., у справі за заявою управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2012р. та рішення апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду у Черкаській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення одноразової грошової допомоги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за наслідками касаційного провадження №6-9792ск15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014р. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25.02.2015р., у справі за заявою управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2012р. та рішення апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду у Черкаській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко