Справа № 804/19598/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. справа №804/19598/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний продукт» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рідний продукт» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2015р. провадження у справі №804/19598/14 зупинено до надання Управлінням державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області витребуваних судом доказів.

27 квітня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний продукт», в якому позивач просив закрити провадження у справі №804/19598/14 у зв'язку із примиренням сторін через досягнення податкового компромісу.

На підтвердження означеного, позивачем додано до клопотання рішення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 02.04.2015р. щодо погодження податкового компромісу з ПДВ, визначеного податковим повідомленням-рішенням № від 13.08.2014р., який є предметом оскарження у справі, що розглядається.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний продукт» про закриття провадження у справі №804/19598/14 у зв'язку із примиренням сторін через досягнення податкового компромісу має бути розглянуте у судовому засіданні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №804/19598/14 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/19598/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний продукт» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи на 08.05.2015р. о 11:00 год. та викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова