Справа № 822/659/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/659/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з заявою публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з завою про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі наведених обставин заявник просить задовольнити його вимоги: розстрочити виконання постанови суду від 30 березня 2015 року у справі №822/659/15 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 11037,60 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за грудень 2014 року, січень 2015 року, шляхом сплати коштів в наступному розмірі: з травня 2015 року по квітень 2017 року - 459,90 грн., щомісячно.

Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Проаналізувавши зміст даної статті, суддя вважає, що розстрочення виконання судового рішення може проводитись під час його примусового виконання органом стягнення.

В свою чергу заявник не надав жодного документу, який би підтвердив, що проводиться примусове виконання рішення суду від 30 березня 2015 року у справі №822/659/15 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 11037,60 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за грудень 2014 року, січень 2015 року.

Суддя вважає, що вказану заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В даному випадку заявником не додано копії заяви про розстрочення виконання рішення суду та доданих до неї документів.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108,263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 травня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський