Справа № 822/3300/13-а
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3300/13-а
У Х В А Л А

06 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації третя особа МРЕВ Шепетівського міськрайвідділу внутрішніх справ про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.08.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

27 лютого 2014 року від відповідача по справі надійшла заява про роз'яснення постанови від 27 серпня 2013 року, а саме: щодо надання згоди на перереєстрацію на ОСОБА_1 автомобіля ЗАЗ-11028, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_2, отриманого 19.04.2005 року через органи соціального захисту населення інвалідом ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання сторони не з'явилися, що відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Виходячи з меж поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З аналізу зазначеної норми Закону вбачається наступне. Рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення.

Правовідносини, пов'язані із залишенням автомобіля, яким інвалід був забезпечений головним управлінням соціального захисту, членам сімї після його смерті, регулюються пунктом 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19 липня 2006 року №999.

Враховуючи вище наведене, Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації зобов'язаний надати згоду ОСОБА_1 на перереєстрацію автомобіля марки ЗАЗ-11028, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_2, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, отриманого 19.04.2005 року через органи соціального захисту інвалідом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ч.1 ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації задовольнити.

Роз'яснити постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі №822/3300/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа МРЕВ Шепетівського міськрайвідділу внутрішніх справ, а саме: Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації зобов'язаний надати згоду ОСОБА_1 на перереєстрацію автомобіля марки ЗАЗ-11028, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_2, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, отриманого 19.04.2005 року через органи соціального захисту інвалідом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань