Справа № 2а/0470/9177/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2011 р. Справа №2а/0470/9177/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

за участю сторін:

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетрвоської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинське», третя особа: Відділення Державного казначейства у Васильківському районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Чаплинське», в якому просив стягнути з відповідача прострочену заборгованість у сумі 588803,50 грн.

25 жовтня 2011 року у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а-14388/10/0470 за позовом ТОВ «Чаплинське» до Покровської МДПІ у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними. У звязку з цим, для надання додаткових доказів, була оголошена перерва до 01.11.2011.

01 листопада 2011 року, на підтвердження свого клопотання, представник відповідача надав суду копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2010 р. про відкриття провадження по справі №2а-14388/10/0470 та копію адміністративного позову до Покровської МДПІ у Дніпропетровській області.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте, надав до суду клопотання, в якому виклав свої заперечення на клопотання представника відповідача та просив розгляд справи провести без участі його представника.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що предмети адміністративних справ № 2а-0470/9177/11 та №2а-14388/10/0470 є різними, а тому провадження по даній справі не може бути зупинено на підставі тих обставин, на які посилається відповідач.

Дослідивши матеріали справ, оцінивши наявні письмові докази, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову Покровської МДПІ, предметом адміністративної справи № 2а-0470/9177/11 є стягнення заборгованості за угодою про реструктурування №130-04/177 від 31.12.2003, укладеною між Міністерством фінансів України, Українською аграрною біржею та ТОВ «Чаплинське» згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 17.03.2003 №1070 «Про укладення угод про реструктурування простроченої станом на 01.01.2003 заборгованості юридичних осіб за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками.

В совою чергу зі змісту адміністративного позову ТОВ «Чаплинське» вбачається, що предметом адміністративної справи №2а-14388/10/0470 є визнання протиправними дій Покровської МДПІ Дніпропетровської області, щодо зазначення сум в першій податковій вимозі №1/70 від 16.09.2010 та другій податковій вимозі №2/76 від 22.10.2010, як податкового боргу ТОВ «Чаплинське» за тією ж угодою про реструктурування, а саме №130-04/177 від 31.12.2003 та визнання протиправними дій Покровської МДПІ у Дніпропетровській області, щодо оформлення та направлення на адресу ТОВ «Чаплинське» податкових вимог №1/70 від 16.09.2010 і №2/76 від 22.10.2010.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що предмети адміністративних справ № 2а-0470/9177/11 та №2а-14388/10/0470 пов`язані між собою, та рішення по справі №2а-14388/10/0470 має значення для вирішення по суті даної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по справі №2а-14388/10/0470.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №2а-14388/10/0470 за позовом ТОВ «Чаплинське» до Покровської МДПІ у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1