Справа № 816/1091/15-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м.ПолтаваСправа № 816/1091/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик Н.І.,

представників позивача - Реути Н.В.,

представника відповідача - Висоти І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ - УТН" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ - УТН" (далі по тексту - ТОВ "Сварог-УТН") звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі по тексту - Кременчуцька ОДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 05 січня 2015 року №/7 та від 20 березня 2015 року №/927.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що прийняті відповідачем за наслідками перевірки спірні податкові повідомлення-рішення є неправомірними, оскільки при формуванні податкового кредиту та нарахуванні залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до податкового кредиту наступного податкового періоду позивачем дотримані вимоги Податкового кодексу України. Наполягав на тому, що здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом в перевіряємому періоді повністю підтверджуються наявними у позивача первинними документами бухгалтерського обліку та податкової звітності. Стверджував, що висновки викладені в акті перевірки грунтуються на припущеннях перевіряючого, а не на підставі аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Сварог-УТН" і первинних документів, які в повному обсязі надавалися під час проведення перевірки. Вказував на те, що відповідач безпідставно у акті перевірки робить свої висновки посилаючись на лист Лівобережної ОДПІ у м. Дніпропетровську "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Азонтес" щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин, їх реальності та повноти відображення в обліку за період жовтень 2014 року", оскільки позивач не повинен нести відповідальність за своїх контрагентів чи їх контрагентів по ланцюгу постачальників. А тому, вважає податкові повідомлення-рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Відповідач проти позову заперечував, мотивуючи правомірністю висновків позапланової виїзної документальної перевірки позивача з питань перевірки показників податкових декларацій з ПДВ щодо достовірності нарахування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання за вересень 2014 року та залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за жовтень 2014 року. Вказував на те, що перевіркою встановлено відсутність проведення позивачем розрахунків із своїм контрагентом. Стверджував, що в момент підписання актів приймання-передачі нафтопродуктів останні уже були передані на реалізацію на АЗС. Крім того, зазначив, що Кременчуцькою ОДПІ отримано від ГОВ Кременчуцької ОДПІ інформацію відповідно до якої ТОВ "Азонтес" відсутнє за місцем реєстрації, а за результатами проведеної перевірки Лівобережної ОДПІ у м. Дніпропетровську, складено лист "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Азонтес" щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин, їх реальності та повноти відображення в обліку за період жовтень 2014 року". В зв'язку із чим вважає оскаржувані податкові повідомлення-рішення правомірними.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-УТН" () зареєстровано як юридична особа 06 серпня 2010 року, номер запису 1 007365 (т.1 а.с. 98-100).

Позивач взятий на облік в органах державної податкової служби і також являється платником податку на додану вартість, що не оспорюється сторонами.

Видами діяльності позивача є: діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами, діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, неспеціалізована оптова торгівля, роздрібна торгівля пальним, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (т.1 а.с. 98 зворотній бік).

Кременчуцькою ОДПІ, відповідно до підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України від 02 грудня 2014 року №3457 від 28 листопада 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) та відповідно до підпункту 200.11 статті 200 ПКУ, проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "Сварог-УТН" з питань перевірки показників податкових декларацій з ПДВ щодо достовірності нарахування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за вересень 2014 року та залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за жовтень 2014 року.

Правомірність підстав та порядку проведення перевірки позивачем не оспорюється.

За результатами перевірки складено акт від 12 грудня 2014 року №2856/16-03-15-02-08/37227646 (т.1 а.с. 19-91), за висновками якого встановлено порушення пункту 198.1, пункту 198.2, пункту 198.6 статті 198, пункту 200.1 статті 200, пункту 201.4, пункту 201.6, пункту 201.7, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року (зі змінами і доповненнями), в результаті чого у ТОВ "Сварог-УТН":

- від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податквого кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 19 декларації) за вересень 2014 року зменшується на 1309663 грн. та становить 0 грн.,

- позитивне значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 18 декларації) за вересень 2014 року збільшується на 10952456 грн. та становить 10952456 грн. та за жовтень 2014 року збільшується на 10197426 грн. та становить 10380577 грн.,

- залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 24 декларації) за жовтень 2014 року зменшується на 1126512 грн. та становить 0 грн.,

- сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду та сплачується до загального/спеціального фонду державного бюджету (рядок 25 декларації) становить 21333033 грн.,

- за вересень 2014 року збільшується на 10952456 грн. та становить 10952456 грн.,

- за жовтень 2014 року збільшується на 10380577 грн. та становить 10380577 грн.

На підставі акту перевірки від 12 грудня 2014 року №2856/16-03-15-02-08/37227646 Кременчуцькою ОДПІ прийняті податкові повідомлення рішення:

- від 05 січня 2015 року №/7 (т.1 а.с. 15), яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 26666291,25 грн., в тому числі за основим платежем в розмірі 21333033 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 5333258,25 грн.,

- від 20 березня 2015 року №/927 (т.1 а.с. 17), яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1126512 грн.

Збільшуючи ТОВ "Сварог УТН" суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та зменшуючи розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість контролюючий орган виходив з наступного: "при проведенні перевірки встановлено, що залишки на зберіганні в резервуарах нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобазах, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ними на підставі цивільно-правових договорів відсутні станом на 01 вересня 2014 року, на 01 жовтня 2014 року та на 01 листопада 2014 року (згідно наданих до перевірки оборотно-сальдових відомостей по рах. 28.1 (товари на складі)). Фактично в момент підписання актів приймання-передачі нафтопродуктів, котрі виписані 30 вересня 2014 року та 31 жовтня 2014 року дані нафтопродукти уже були передані на реалізацію на АЗС. Дата податкових накладних та актів приймання-передачі нафтопродуктів не відповідає даті фактичного отримання та оприбуткування нафтопродуктів на ТОВ "Сварог - УТН". До "Заяви про відмову постачальника надати податкову накладну (порушеня ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних" не надано накладних, видаткових накладних, які також є первинним документом, що фіксує факт відвантаження товарів одним підприємством та факт отримання товарів іншим підприємством, а також в ході проведення самої перевірки не надано накладних, видаткових накладних так як визначено в Законі України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 року №996-XIV (із змінами та доповненнями). Перевіркою встановлено, що ТОВ "Азонтес" за вересень та жовтень 2014 року взагалі не подано податкову звітність до податкового органу за місцезнаходженням. Крім того, Кременчуцькою ОДПІ отримано інформацію від ГОВ Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області №1924/16-03-07-03 від 26 листопада 2014 року, згідно якої ТОВ "Азонтес" відсутнє за місцем реєстрації. Від Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області отримано лист - застереження №37233/7/04-64-22-03-9 від 20 листопада 2014 року про неможливість реальності здійснення господарських відносин, їх реальності та повноти відображення в обліку за період жовтень 2014 року. У ТОВ "Азонтес" відсутнє виробниче обладнання, складські приміщення та торгівельні приміщення, транспорт та торгівельне обладнання, сировина, матеріали для здійснення основного виду діяльності, визначеного згідно з ЄДРПОУ".

Позивач, не погоджуючись із позицією відповідача щодо правомірності збільшення йому суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість та зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, звернувся до суду з вимогою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 січня 2015 №/7 та від 20 березня 2015 року №/927.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Завданням адміністративного судочинства, згідно частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, є захист прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Надаючи правову оцінку спірним податковим повідомленням - рішенням, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1.1 статті 1 Податкового кодексу України Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: - придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; - придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пунктом 198.2 статті 198 вказаного Кодексу (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

В пункті 198.6 статті 198 Податкового кодексу України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) зазначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (пункт 201.7 статті 201 Податкового кодексу України).

Податкова накладна, відповідно до абзацу першого пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Із системного аналізу вказаних вище правових норм, можливо дійти до висновку, що для отримання права на податковий кредит із сум податку на додану вартість, сплачених в ціні придбаного товару (робіт, послуг), платник податку на додану вартість повинен мати податкові накладні, видані на реально отриманий товар (роботи, послуги), призначений для використання у власній господарській діяльності.

Крім того, слід зазначити, що за змістом частини другої статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Таким чином, відображення господарської операції у податковому обліку повинно здійснюватись відповідно до її реального економічного змісту на підставі первинних документів бухгалтерського обліку.

Згідно з пунктом 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704, первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до статті 200 Податкового кодексу України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової деклараціїза попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг; залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредитунаступного податкового періоду.

Щодо взаємовідносин ТОВ "Сварог-УТН" із Товариством з обмеженою відповідальністю "Азонтес" () судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ТОВ "Сварог-УТН" у вересні-жовтні 2014 року здійснювало придбання нафтопродуктів у ТОВ "Азонтес" на загальну суму 134757270,43 грн. в тому числі ПДВ в розмірі 22459545,08 грн.

01 вересня 2014 року між ТОВ "Азонтес" (постачальник) та ТОВ "Сварог-УТН" (Покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів №НП-30 (т.2 а.с. 9-10).

За умовами договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому товар, згідно умов договору. Номенклатура, кількість, ціна товару та строк поставки визначаються сторонами у додаткових угодах до договору, які є невід'ємною частиною договору. Під час передачі нафтопродуктів постачальник за вимогою покупця надає копії Сертифікатів відповідності на нафтопродукти. Якість товару, що поставляється, має відповідати технічним умовам (ТУ) та державним стандартам, діючим на території України та підтверджуватися паспортом (сертифікатом) якості заводу-виробника товару. Товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, в кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: EXW - резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів, та/або АЗС покупця (Інкотермс-2010). Покупець здійснює приймання товару за кількістю та якістю згідно з Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої спільним наказом Міністерства палива та енергетики, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту і зв'язку, Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року, згідно з діючим законодавством України, а також згідно умов дійсного Договору та Додаткових угод до нього. Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2015 року, а що стосується взаєморозрахунків - до їх повного завершення.

01 вересня 2014 року між сторонами укладено додаткову угоду №00034 до договору №НП-30 від 01 вересня 2014 року (т.2 а.с. 11) за умовами якої постачальник зобов'язується поставити на умовах EXW - (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 30 вересня 2014 року: бензин автомобільний підвищеної якості А-92-Євро виду II класу С код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 183,904 тон на загальну суму без ПДВ 3328662,40 грн., бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду II класу D код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 65,648 тон на загальну без ПДВ 1189049,40 грн., паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки С виду II код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 139,023 тон на загальну суму без ПДВ 2259123,75 грн.

01 вересня 2014 року між сторонами укладено додаткову угоду №00077 до договору №НП-30 від 01 вересня 2014 року (т.2 а.с. 12) за умовами якої постачальник зобов'язується поставити на умовах EXW - (АЗС покупця), а покупець прийняти до 30 вересня 2014 року: бензин автомобільний підвищеної якості А-92-Євро виду II класу С код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 148,708 тон на загальну суму без ПДВ 2691614,80 грн., бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду II класу D код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 87,433 тон на загальну суму без ПДВ 1583903,96 грн., паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки С виду II код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 265,801 тон на загальну суму без ПДВ 4319266,25 грн.

Листом від 01 вересня 2014 року №99/09-А ТОВ "Азонтес" повідомило позивача, що нафтопродукти, придбані останнім згідно договору №НП-30 від 01 вересня 2014 знаходяться на зберіганні в Дніпронафтопродукт ПАТ, у якого можуть бути отримані в будь-який час. ПАТ "Дніпронафтопродукт" про перехід права власності повідомлене (т.2 а.с. 13).

01 грудня 2014 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору поставки нафтопродуктів №НП-30 від 01 вересня 2014 року (т.2 а.с. 16) за умовами якої покупець здійснює оплату за товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника до 31 вересня 2015 року.

05 вересня 2014 року між ТОВ "Азонтес" (постачальник) та ТОВ "Сварог-УТН" (Покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів №НП-40 (т.2 а.с. 17-18).

За умовами договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому товар, згідно умов договору. Номенклатура, кількість, ціна товару та строк поставки визначаються сторонами у додаткових угодах до договору, які є невід'ємною частиною договору. Під час передачі нафтопродуктів постачальник за вимогою покупця надає копії Сертифікатів відповідності на нафтопродукти. Якість товару, що поставляється, має відповідати технічним умовам (ТУ) та державним стандартам, діючим на території України та підтверджуватися паспортом (сертифікатом) якості заводу-виробника товару. Товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, в кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: EXW - резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів, та/або АЗС покупця (Інкотермс-2010). Покупець здійснює приймання товару за кількістю та якістю згідно з Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої спільним наказом Міністерства палива та енергетики, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту і зв'язку, Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року, згідно з діючим законодавством України, а також згідно умов дійсного Договору та Додаткових угод до нього. Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2015 року, а що стосується взаєморозрахунків - до їх повного завершення.

05 вересня 2015 року між сторонами укладено додаткову угоду №00047 до договору №НП-40 від 05 вересня 2014 року (т.2 а.с. 19) за умовами якої постачальник зобов'язується поставити на умовах EXW - (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 30 вересня 2014 року: бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду II класу D код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 291,765 тон на загальну суму без ПДВ 50773625,42 грн., паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки С виду II код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 1393,13 тон на загальну суму без ПДВ 22871680,58 грн., бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду I класу А код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 151,254 тон на загальну суму без ПДВ 2618584,88 грн.

Листом від 05 вересня 2014 року №100/09-А ТОВ "Азонтес" повідомило позивача , що нафтопродукти, придбані останнім згідно договору №НП-40 від 05 вересня 2014 знаходяться на зберіганні в Дніпронафтопродукт ПАТ, у якого можуть бути отримані в будь-який час. ПАТ "Дніпронафтопродукт" про перехід права власності повідомлене (т.2 а.с. 20).

01 грудня 2014 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору поставки нафтопродуктів №НП-40 від 05 вересня 2014 року (т.2 а.с. 22) за умовами якої покупець здійснює оплату за товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника до 31 вересня 2015 року.

22 вересня 2014 року між ТОВ "Азонтес" (постачальник) та ТОВ "Сварог-УТН" (Покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів №НП-77 (т.2 а.с. 23-24).

За умовами договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому товар, згідно умов договору. Номенклатура, кількість, ціна товару та строк поставки визначаються сторонами у додаткових угодах до договору, які є невід'ємною частиною договору. Під час передачі нафтопродуктів постачальник за вимогою покупця надає копії Сертифікатів відповідності на нафтопродукти. Якість товару, що поставляється, має відповідати технічним умовам (ТУ) та державним стандартам, діючим на території України та підтверджуватися паспортом (сертифікатом) якості заводу-виробника товару. Товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, в кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: EXW - резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів, та/або АЗС покупця (Інкотермс-2010). Покупець здійснює приймання товару за кількістю та якістю згідно з Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої спільним наказом Міністерства палива та енергетики, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту і зв'язку, Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року, згідно з діючим законодавством України, а також згідно умов дійсного Договору та Додаткових угод до нього. Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2015 року, а що стосується взаєморозрахунків - до їх повного завершення.

22 вересня 2014 року між сторонами укладено додаткову угоду №00091 до договору №НП-77 від 22 вересня 2014 року (т.2 а.с. 25) за умовами якої постачальник зобов'язується поставити на умовах EXW - (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 30 вересня 2014 року: бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду II класу С код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 370,307 тон на загальну суму без ПДВ 6517403,20 грн., бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду I класу А код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 177,291 тон на загальну суму без ПДВ3129186,15 грн., бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду II класу D код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 18,993 тон на загальну суму без ПДВ 340449,53 грн., паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки С виду II код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 341,556 тон на загальну суму без ПДВ 5388045,90 грн.

Листом від 22 вересня 2014 року №101/09-А ТОВ "Азонтес" повідомило позивача, що нафтопродукти, придбані останнім згідно договору №НП-77 від 22 вересня 2014 знаходяться на зберіганні в Дніпронафтопродукт ПАТ, у якого можуть бути отримані в будь-який час. ПАТ "Дніпронафтопродукт" про перехід права власності повідомлене (т.2 а.с. 26).

01 грудня 2014 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору поставки нафтопродуктів №НП-77 від 22 вересня 2014 року (т.2 а.с. 28) за умовами якої покупець здійснює оплату за товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника до 31 вересня 2015 року.

01 жовтня 2014 року між ТОВ "Азонтес" (постачальник) та ТОВ "Сварог-УТН" (Покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів №НП-138 (т.2 а.с. 29-30).

За умовами договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому товар, згідно умов договору. Номенклатура, кількість, ціна товару та строк поставки визначаються сторонами у додаткових угодах до договору, які є невід'ємною частиною договору. Під час передачі нафтопродуктів постачальник за вимогою покупця надає копії Сертифікатів відповідності на нафтопродукти. Якість товару, що поставляється, має відповідати технічним умовам (ТУ) та державним стандартам, діючим на території України та підтверджуватися паспортом (сертифікатом) якості заводу-виробника товару. Товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, в кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: EXW - резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів, та/або АЗС покупця (Інкотермс-2010). Покупець здійснює приймання товару за кількістю та якістю згідно з Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої спільним наказом Міністерства палива та енергетики, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту і зв'язку, Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року, згідно з діючим законодавством України, а також згідно умов дійсного Договору та Додаткових угод до нього. Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2015 року, а що стосується взаєморозрахунків - до їх повного завершення.

01 жовтня 2014 року між сторонами укладено додаткову угоду №00015 до договору №НП-138 від 01 жовтня 2014 року (т.2 а.с. 31) за умовами якої постачальник зобов'язується поставити на умовах EXW - (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 31 жовтня 2014 року: бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду II класу С код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 602,988 тон на загальну суму без ПДВ 10612588,80 грн., бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду I класу А код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 265,452 тон на загальну суму без ПДВ 4685227,80 грн., бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду II класу D код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 21,434 тон на загальну суму без ПДВ 384204,45 грн., паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки С виду II код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 511,471 тон на загальну суму без ПДВ 8068455,03 грн.

Листом від 01 жовтня 2014 року №117/10-А ТОВ "Азонтес" повідомило позивача, що нафтопродукти, придбані останнім згідно договору №НП-138 від 01 жовтня 2014 знаходяться на зберіганні в Дніпронафтопродукт ПАТ, у якого можуть бути отримані в будь-який час. ПАТ "Дніпронафтопродукт" про перехід права власності повідомлене (т.2 а.с. 32).

01 грудня 2014 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору поставки нафтопродуктів №НП-138 від 01 жовтня 2014 року (т.2 а.с. 34) за умовами якої покупець здійснює оплату за товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника до 31 жовтня 2015 року.

15 жовтня 2014 року між ТОВ "Азонтес" (постачальник) та ТОВ "Сварог-УТН" (Покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів №НП-161 (т.2 а.с. 35-36).

За умовами договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому товар, згідно умов договору. Номенклатура, кількість, ціна товару та строк поставки визначаються сторонами у додаткових угодах до договору, які є невід'ємною частиною договору. Під час передачі нафтопродуктів постачальник за вимогою покупця надає копії Сертифікатів відповідності на нафтопродукти. Якість товару, що поставляється, має відповідати технічним умовам (ТУ) та державним стандартам, діючим на території України та підтверджуватися паспортом (сертифікатом) якості заводу-виробника товару. Товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, в кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: EXW - резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів, та/або АЗС покупця (Інкотермс-2010). Покупець здійснює приймання товару за кількістю та якістю згідно з Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої спільним наказом Міністерства палива та енергетики, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту і зв'язку, Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року, згідно з діючим законодавством України, а також згідно умов дійсного Договору та Додаткових угод до нього. Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2015 року, а що стосується взаєморозрахунків - до їх повного завершення.

15 жовтня 2014 року між сторонами укладено додаткову угоду №00197 до договору №НП-161 від 15 жовтня 2014 року (т.2 а.с. 37) за умовами якої постачальник зобов'язується поставити на умовах EXW - (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 31 жовтня 2014 року: бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду II класу С код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 273,985 тон на загальну суму без ПДВ 4726241,25 грн., бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду I класу А код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 77,384 тон на загальну суму без ПДВ 1337775,90 грн., паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки С виду II код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 245,922 тон на загальну суму без ПДВ 3793346,85 грн., бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду II класу D код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 18,995 тон на загальну суму без ПДВ 330513 грн.

Листом від 15 жовтня 2014 року №118/10-А ТОВ "Азонтес" повідомило позивача, що нафтопродукти, придбані останнім згідно договору №НП-161 від 15 жовтня 2014 знаходяться на зберіганні в Дніпронафтопродукт ПАТ, у якого можуть бути отримані в будь-який час. ПАТ "Дніпронафтопродукт" про перехід права власності повідомлене (т.2 а.с. 38).

01 грудня 2014 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору поставки нафтопродуктів №НП-161 від 15 жовтня 2014 року (т.2 а.с. 40) за умовами якої покупець здійснює оплату за товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника до 31 жовтня 2015 року.

21 жовтня 2014 року між ТОВ "Азонтес" (постачальник) та ТОВ "Сварог-УТН" (Покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів №НП-180 (т.2 а.с.41-42).

За умовами договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому товар, згідно умов договору. Номенклатура, кількість, ціна товару та строк поставки визначаються сторонами у додаткових угодах до договору, які є невід'ємною частиною договору. Під час передачі нафтопродуктів постачальник за вимогою покупця надає копії Сертифікатів відповідності на нафтопродукти. Якість товару, що поставляється, має відповідати технічним умовам (ТУ) та державним стандартам, діючим на території України та підтверджуватися паспортом (сертифікатом) якості заводу-виробника товару. Товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, в кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: EXW - резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів, та/або АЗС покупця (Інкотермс-2010). Покупець здійснює приймання товару за кількістю та якістю згідно з Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої спільним наказом Міністерства палива та енергетики, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту і зв'язку, Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року, згідно з діючим законодавством України, а також згідно умов дійсного Договору та Додаткових угод до нього. Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2015 року, а що стосується взаєморозрахунків - до їх повного завершення.

21 жовтня 2014 року між сторонами укладено додаткову угоду №00215 до договору №НП-180 від 21 жовтня 2014 (т.2 а.с. 43) за умовами якої постачальник зобов'язується поставити на умовах EXW - (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 31 жовтня 2014 року: паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки С виду II код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 118,050 тон на загальну суму без ПДВ 1820921,25 грн., бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду I класу А код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 63,731 тон на загальну суму без ПДВ 1102262,44 грн., бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду II класу С код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 106,283 тон на загальну суму без ПДВ 1833381,75 грн.

Листом від 21 жовтня 2014 року №119/10-А ТОВ "Азонтес" повідомило позивача, що нафтопродукти, придбані останнім згідно договору №НП-180 від 21 жовтня 2014 року знаходяться на зберіганні в Дніпронафтопродукт ПАТ, у якого можуть бути отримані в будь-який час. ПАТ "Дніпронафтопродукт" про перехід права власності повідомлене (т.2 а.с. 44).

01 грудня 2014 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору поставки нафтопродуктів №НП-180 від 21 жовтня 2014 року (т.2 а.с. 46) за умовами якої покупець здійснює оплату за товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника до 31 жовтня 2015 року.

24 жовтня 2014 року між ТОВ "Азонтес" (постачальник) та ТОВ "Сварог-УТН" (Покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів №НП-193 (т.2 а.с.47-48).

За умовами договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому товар, згідно умов договору. Номенклатура, кількість, ціна товару та строк поставки визначаються сторонами у додаткових угодах до договору, які є невід'ємною частиною договору. Під час передачі нафтопродуктів постачальник за вимогою покупця надає копії Сертифікатів відповідності на нафтопродукти. Якість товару, що поставляється, має відповідати технічним умовам (ТУ) та державним стандартам, діючим на території України та підтверджуватися паспортом (сертифікатом) якості заводу-виробника товару. Товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, в кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: EXW - резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів, та/або АЗС покупця (Інкотермс-2010). Покупець здійснює приймання товару за кількістю та якістю згідно з Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої спільним наказом Міністерства палива та енергетики, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту і зв'язку, Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року, згідно з діючим законодавством України, а також згідно умов дійсного Договору та Додаткових угод до нього. Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2015 року, а що стосується взаєморозрахунків - до їх повного завершення.

24 жовтня 2014 року між сторонами укладено додаткову угоду №00225 до договору №НП-193 від 24 жовтня 2014 року (т.2 а.с. 49) за умовами якої постачальник зобов'язується поставити на умовах EXW - (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 31 жовтня 2014 року: бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду I класу А код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 139,177 тон на загальну суму без ПДВ 2330910,45 грн., паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки С виду II код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 140,381 тон на загальну суму без ПДВ 2095186,43 грн., бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду II класу С код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 255,632 тон на загальну суму без ПДВ 429054,40 грн.

Листом від 24 жовтня 2014 року №120/10-А ТОВ "Азонтес" повідомило позивача, що нафтопродукти, придбані останнім згідно договору №НП-193 від 24 жовтня 2014 року знаходяться на зберіганні в Дніпронафтопродукт ПАТ, у якого можуть бути отримані в будь-який час. ПАТ "Дніпронафтопродукт" про перехід права власності повідомлене (т.2 а.с. 51).

01 грудня 2014 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору поставки нафтопродуктів №НП-193 від 24 жовтня 2014 року (т.2 а.с. 52) за умовами якої покупець здійснює оплату за товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника до 31 жовтня 2015 року.

28 жовтня 2014 року між ТОВ "Азонтес" (постачальник) та ТОВ "Сварог-УТН" (Покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів №НП-200 (т.2 а.с53-54).

За умовами договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому товар, згідно умов договору. Номенклатура, кількість, ціна товару та строк поставки визначаються сторонами у додаткових угодах до договору, які є невід'ємною частиною договору. Під час передачі нафтопродуктів постачальник за вимогою покупця надає копії Сертифікатів відповідності на нафтопродукти. Якість товару, що поставляється, має відповідати технічним умовам (ТУ) та державним стандартам, діючим на території України та підтверджуватися паспортом (сертифікатом) якості заводу-виробника товару. Товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, в кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: EXW - резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів, та/або АЗС покупця (Інкотермс-2010). Покупець здійснює приймання товару за кількістю та якістю згідно з Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої спільним наказом Міністерства палива та енергетики, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту і зв'язку, Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року, згідно з діючим законодавством України, а також згідно умов дійсного Договору та Додаткових угод до нього. Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2015 року, а що стосується взаєморозрахунків - до їх повного завершення.

28 жовтня 2014 року між сторонами укладено додаткову угоду №00232 до договору №НП-200 від 28 жовтня 2014 року (т.2 а.с. 55) за умовами якої постачальник зобов'язується поставити на умовах EXW - (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 31 жовтня 2014 року - паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки F виду II код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 241,009 тон на загальну суму без ПДВ в розмірі 3597059,33 грн.

Листом від 28 жовтня 2014 року №121/10-А ТОВ "Азонтес" повідомило позивача , що нафтопродукти, придбані останнім згідно договору №НП-200 від 28 жовтня 2014 року знаходяться на зберіганні в Дніпронафтопродукт ПАТ, у якого можуть бути отримані в будь-який час. ПАТ "Дніпронафтопродукт" про перехід права власності повідомлене (т.2 а.с. 56).

01 грудня 2014 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору поставки нафтопродуктів №НП-200 від 28 жовтня 2014 року (т.2 а.с. 58) за умовами якої покупець здійснює оплату за товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника до 31 жовтня 2015 року.

Оглянувши вказані договори суд не знаходить підстав для висновку про невідповідність форми або змісту останніх положенням закону, відсутності у сторін договорів правоздатності або дієздатності суб'єктів господарювання, а тому визнає дані договора належним та допустимим доказом факту вчинення правочину в розумінні статті 202 Цивільного кодексу України.

Також судом встановлено, що придбані ТОВ "Сварог-УТН" нафтопродукти за договором зберігання укладеного між позивачем та ПАТ "Дніпронафтопродукт" №4124 від 17 червня 2014 року (т.2 а.с. 143) перебували на зберіганні в останнього. На підтвердження чого позивачем надано протоколи узгодження ціни, акти приймання-передачі наданих послуг та платіжні доручення (т.2 а.с. 144-151).

На виконання досягнутих між ТОВ "Сварог-УТН" та ТОВ "Азонтес" домовленостей позивачем отримано від вказаного контрагента нафтопродукти - бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду II класу С код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 2676,349 тон на загальну суму без ПДВ 46658977,88 грн., бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду II класу D код товару зг з УКТ ЗЕД кількістю 504,288 тон на загальну суму без ПДВ 8901745,76 грн., паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки С виду II код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 2154,991 тон на загальну суму без ПДВ 37935994,76 грн., бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду I класу А код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 696,998 тон на загальну суму без ПДВ 15203947,62 грн., паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки F виду II код товару зг. з УКТ ЗЕД кількістю 241,009 тон на загальну суму без ПДВ 3597059,33 грн.

За наслідками здійснення господарських операцій із ТОВ "Азонтес" останнім виписано позивачу: податкові накладні - від 30 вересня 2014 року №124, №137, №165, №179 і від 31 листопада 2014 року №42, №63, №80, №89, №95 (т.2 а.с. 107-110, 130-134) та акти приймання-передачі нафтопродуктів - від 30 вересня 2014 року №00034, №00077, №00047, №00091 і від 31 жовтня 2014 року№00015, №00197, №00215, №00225, №00232 (т.2 а.с. 14-15, 21, 27, 33, 39, 45, 50, 57).

Дослідивши вказані первинні документи ТОВ "Азонтес" для документального оформлення господарських операцій з придбання ТОВ "Сварог-УТН" товару, суд не має підстав для визнання їх такими, що не відповідають вимогам оформлення первинних документів бухгалтерської та податкової звітності, а саме, податкові накладні містять адресу місцезнаходження покупця та продавця, одиниці виміру товару, кількість послуг, ціну послуг. Будь-яких порушень щодо оформлення накладних судом не встановлено, зауваження до змісту та форми зазначених документів у податкового органу відсутні.

Факт транспортування придбаних позивачем нафтопродуктів підтверджується наявними у матеріалах справи товарно-транспортними накладними (т.2 а.с. 157-250, т.3 а.с. 1-255, т.4 а.с. 1-243, т.4 а.с. 1-90). Перевезення нафтопродуктів здійснювало ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" із яким позивачем укладено договір №87 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01 червня 2014 року ( т.6 а.с. 7-8), 27 листопада 2014 року проведено оплату за надані послуги та 31 жовтня 2014 року складені акти здачі-прийомки виконаних робіт (т. 6 а.с. 9, 11, 13). Також у ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" наявна Ліцензія Міністерства транспорту та зв'язку України на надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом (т.6 а.с. 122). Нафтопродукти перевозилася із місця їх зберігання - нафтобаз орендованих ПАТ "Дніпронафтопродукт" у ТОВ "Еквіта" відповідно до умов договору №3220 від 04 січня 2013 року (т.7 а.с. 1-4).

Придбаний товар поставлявся на АЗС ТОВ "Сварог-УТН" на підтвердження чого позивачем надано Журнали обліку надходження нафтопродуктів (т.5 а.с. 91-259).

На підтвердження наявності у позивача АЗС на які транспортувалися нафтопродукти останнім надано договора оренди, акти приймання-передачі об'єктів, що орендуються та платіжні доручення на оплату оренди (т.6 а.с. 30-109, т. 6 а.с. 146-209).

Також судом в ході розгляду справи встановлено, що придбані нафтопродукти в кількості 501,942 тон у ТОВ "Азонтес" у вересні 2014 року по договору поставки нафтопродуктів від 01 вересня 2014 року №НП-30, за актом приймання-передачі нафтопродуктів №00077 від 30 вересня 2014 року позивачем не транспортувалися, а були придбані на умовах EXW (АЗС покупця) так як 01 липня 2014 року між ТОВ "Сварог-УТН" та ПАТ "Дніпронафтопродукт" укладено договір зберігання №242 (т.6 а.с. 14-25) за умовами якого зберігач (ТОВ "Сварог-УТН") зобов'язувалося приймати та зберігати на автозаправних станціях (які знаходяться у власності, чи у користуванні на підставі відповідних договорів) нафтопродукти передані поклажодавцем (ПАТ "Дніпронафтопродукт"). На підтвердження фактичної наявності нафопродуктів на відповідальному зберіганні позивачем надано крім іншого акти інвентаризації (т.8 а.с. 3-41).

Також судом встановлено, що при реалізації палива ТОВ "Сварог-УТН" кінцевому споживачу через мережу АЗС застосовувалися реєстратори розрахункових операцій, що не заперечувалося відповідачем. На підтвердження здійснення реалізації нафтопродуктів позивачем надано копії змінних звітів (т.8 а.с. 42-105, 109-130, 142-169).

Крім того, на придбані нафтопродукти позивач має сертифікати відповідності (т.5 а.с. 260-264).

Відповідно до наданої позивачем бухгалтерської довідки судом встановлено, що позивачем за результатами здійснення господарських операцій з придбання нафтопродуктів у ТОВ "Азонтес" протягом вересня-жовтня 2014 року та їх подальшої реалізації через мережу АЗС ТОВ "Сварог-УТН" отримано економічну вигоду в розмірі 1116978,76 грн. (т. 6 а.с. 5).

Стосовно посилань відповідача в акті перевірки на ненадання ТОВ "Сварог-УТН" разом із додатком №8 "Заявою про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних" податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 року (т.2 а.с. 59-68) - накладних, видаткових накладних так як це визначено в Законі України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 року №996-XIV, суд вважає за необхідне зазначити слідуюче.

Відповідно до пункту 201.10. статті 201 Податкового кодексу України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період. У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. Таке право зберігається за ним протягом 60 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або порушено порядок її заповнення та/або порядок реєстрації в Єдиному реєстрі. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Як встановлено судом, разом із "Заявою про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних" податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 року подано скаргу №665 від 24 листопада 2014 року з додатками (т.2 а.с. 69-70), зокрема, щодо ТОВ "Азонтес", яким не зареєстровано в ЄРПН податкових накладних від 30 вересня 2014 року №124, №137, №165 та №179.

До скарги було подано копії договорів, додаткових угод до договорів, податкових накладних та актів приймання-передачі нафтопродуктів, які в свою чергу були досліджені в ході розгляду справи та суд не знайшов підстав для визнання їх такими, що не відповідають вимогам оформлення первинних документів бухгалтерської та податкової звітності.

Стосовно тверджень відповідача, що до "Заяви про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних" ТОВ "Сварог-УТН" не надано видаткових накладних, то як встановлено судом останні в ході здійснення господарських операцій не виписувалися.

Щодо тверджень відповідача, стосовно того, що податкові зобов'язання у ТОВ "Азонтес" виникли в момент переходу права власності на нафтопродукти та їх оприбуткування на ТОВ "Сварог-УТН" та саме в ці періоди повинні були бути виписані податкові накладні, оскільки останні складаються на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, суд зазначає слідуюче.

Так, відповідно до пункту 201.7. статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

При цьому, відповідно до пункту 17 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 14 січня 2014 року №10 та пункту 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 22 вересня 2014 року №957 у разі здійснення постачання товарів/послуг, постачання яких має безперервний або ритмічний характер при постійних зв'язках з покупцем, продавцем може бути складена зведена податкова накладна. Періодичність складання таких накладних встановлюється відповідно до визначеної у договорі періодичності оплати фактично поставлених товарів/послуг (один раз на п'ять днів; один раз на десять днів тощо), але не рідше одного разу на місяць і не пізніше останнього дня місяця.

В ході судового розгляду встановлено, що нафтопродукти придбані у контрагента позивача поставлялися безперервно протягом місяця, а тому суд вважає за можливе складання податкових накладних саме 30 вересня та 31 жовтня 2014 року.

Отже, позивачем, на підставі належним чином оформлених податкових накладних та інших первинних бухгалтерських документів, правомірно включено суму податку на додану вартість до складу податкового кредиту та відображено у податкових деклараціях з податку на додану вартість та як наслідок розраховано розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість.

Суд враховує, що відповідно до пункту 201.8 статті 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Пунктом 184.1 статті 184 Податкового кодексу України визначено, що реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку.

Стосовно контрагента позивача - ТОВ "Азонтес" то слід зазначити, що фактів визнання недійсним або анулювання свідоцтва про державну реєстрацію на момент здійснення господарських операцій судом не встановлено; підрядник знаходився в Єдиному державному реєстрі, а також мав свідоцтво про реєстрацію платником податку на додану вартість.

При цьому, суд зауважує, що подальше припинення юридичної особи та анулювання свідоцтва платника ПДВ не робить виписані ним первинні документи та податкові накладні недійсними та не позбавляють позивача права на формування на їх підставі податкового кредиту.

Крім того суд зазначає, що чинним законодавством України на учасників цивільно-правових відносин, які є платниками податків, не покладено обов'язку та не визначено право перевірки відповідності законодавству статусу контрагентів, в т.ч. перебування за місцезнаходженням, та дотримання ними вимог податкового законодавства. Кожен платник податку несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів. Статтею 198 ПК України не встановлено обмежень по включенню до складу податкового кредиту сум ПДВ по товарах, послугах отриманих від продавця, в разі порушення ним умов податкового законодавства, за умови, що такий продавець зареєстрований платником податку на додану вартість, за наявності належним чином оформлених податкових накладних, та за наявності фактичного здійснення операцій з придбання товарів (робіт, послуг).

Згідно з частини другої статті 161 КАС України при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 2442 КАС України рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України.

При вирішенні справи судом встановлено, що 31 січня 2011 року Верховним Судом України винесена постанова у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Мукачівський лісокомбінат" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

В рішенні Верховного суду України по цій справі зазначено, що у постановах Верховного Суду України від 9 вересня 2008 року у справі N 21-500во08, від 1 червня 2010 року у справі N 21-573во10 Судова палата в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи. Зазначені обставини не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування ПДВ у випадку, коли останній виконав усі передбачені законом умови стосовно отримання такого відшкодування та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до статті 1 Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року Україна визнає джерелом права рішення Європейського суду з прав людини, а також юрисдикцію цього суду в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. Рішення Європейського суду є частиною національного законодавства і є обов'язковими для правозастосування органами правосуддя.

Європейський суд з прав людини в ухвалених Рішеннях, а саме у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також сплачувати пеню. На думку Суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

Отже, надання податковому органу належним чином оформлених документів, передбачених законодавством про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо податковий орган не встановив та не довів, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом. Відповідачем не надано жодних доказів наявності між позивачем та його контрагентом при здійсненні ними договірних відносин взаємоузгоджених зловмисних дій, не спрямованих на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними. Наявності таких доказів, зокрема вироку суду, постановленого у кримінальній справі стосовно посадових осіб ТОВ "Сварог-УТН" чи його контрагента ТОВ "Азонтес". В акті перевірки податковим органом не встановлений факт відсутності поставки тих товарно-матеріальних цінностей, за результатами придбання яких позивачем сформовано податковий кредит. Податковим органом не доведено фактичних обставин, які ставлять під сумнів реальність господарської операції. Придбані товарно-матеріальні цінності відповідають меті діяльності позивача.

Отже, дослідження наявних у справі доказів у їх сукупності, дає суду підстави для висновку про відсутність в діях ТОВ "Сварог-УТН" порушень податкового законодавства, визначених актом перевірки №2856/16-03-15-02-08/37227646 від 12 грудня 2015 року, на підставі висновків якого відповідачем прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення №/7 від 05 січня 2015 року та від 20 березня 2015 року №/927.

Частиною другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Разом з тим, незважаючи на вимогу частини другої статті 71 цього Кодексу щодо процесуального обов'язку відповідача, останній в ході судового розгляду справи правомірності прийнятих податкових повідомлень-рішень №/7 від 05 січня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 26666291,25 грн. в тому числі за основним платежем в розмірі 21333033 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 5333258,25 грн. та від 20 березня 2015 року №/927, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1126512 не довів, а відтак позовні вимоги ТОВ "Сварог-УТН" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність законних підстав для задоволення адміністративного позову щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/7 від 05 січня 2015 року та від 20 березня 2015 року №/927.

Згідно з частиною першою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

При цьому, таке стягнення повинно проводитися виключно за рахунок бюджетних асигнувань розпорядника бюджетних коштів - суб'єкта владних повноважень, що був стороною у справі та не на користь якого винесено рішення суду.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Як свідчить наявна у матеріалах справи квитанція №0.0.368894720.1 від 02 квітня 2015 року, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом ТОВ "Сварог-УТН" сплачено 10 відсотків розміру ставки судового збору, що становить 487,20 грн.

Отже, стягненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає сума фактично сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн.

В силу пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" органи доходів і зборів звільнені від сплати судового збору, а тому судовий збір в сумі, що становить 90 відсотків розміру ставки судового збору, з відповідача до державного бюджету не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ - УТН" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 05 січня 2015 року №/7 та від 20 березня 2015 року №/927.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ - УТН" судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 487,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 15 травня 2015 року.

Суддя С.О. Удовіченко