Справа № 826/275/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ № 826/275/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від позивача - Марієна І.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України»
до Голови Державної екологічної інспекції України Казимира Михайла Миколайовича
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

06 січня 2015 року Всеукраїнська громадська організація «Комітет конституційно-правового контролю України» звернулась до суду з позовом до Голови Державної екологічної інспекції України Казимира Михайла Миколайовича, в якому просив:

- визнати бездіяльність Голови Державної екологічної інспекції України Казимира М.М., що полягає у порушенні вимог ч. 4 ст. 8 Типового положення - не оприлюдненні на офіційному веб-сайті Державної екологічної інспекції України документів, підготовлених та наданих йому Ініціативною групою з підготовки установчих зборів по формуванню нового складу Громадської ради при Державній екологічній інспекції України, відповідно до чинного законодавства України, - протиправною;

- визнати дії Голови Державної екологічної інспекції України Казимира М.М. щодо не оприлюднення підготовлених та наданих йому Ініціативною групою з підготовки установчих зборів по формуванню нового складу Громадської ради при Державній екологічній інспекції України, відповідно до чинного законодавства України, а розміщення на офіційному веб-сайті Державної екологічної інспекції України інформації про проведення відкритого засідання з обрання нового складу ініціативної групи 20.01.2015 р. - протиправними;

- зобов'язати Голову Державної екологічної інспекції України Казимира М.М. здійснити заходи по негайному оприлюдненню документів, підготовлених та наданих йому Ініціативною групою з підготовки установчих зборів по формуванню нового складу Громадської ради при Державній екологічній інспекції України відповідно до ч. 4 ст. 8 Типового положення, на офіційному веб-сайті Державної екологічної інспекції України з встановленою Ініціативною групою датою проведення Установчих зборів по формуванню нового складу Громадської ради при Державній екологічній інспекції України;

- зобов'язати Голову Державної екологічної інспекції України Казимира М.М. утриматися від формування та затвердження складу іншої (альтернативної) ініціативної групи з підготовки та проведення установчих зборів по формуванню нового складу громадської ради при Державній екологічній інспекції України за ініціативою Державної екологічної інспекції України та вчиняти будь-які інші дії з підготовки та проведення установчих зборів по формуванню нового складу громадської ради при Державній екологічній інспекції України без участі повноважної Ініціативної групи законно створеної Громадською радою при Державній екологічній інспекції України 04 грудня 2014 р. (Протокол № 7 засідання Громадської ради при Державній екологічній інспекції України).

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, в попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв/клопотань до суду не направляв.

Крім того, на підставі наявних у справі матеріалів судом здійснено заміну первісного відповідача - Голову Державної екологічної інспекції України Казимира Михайла Миколайовича, на - Державну екологічну інспекцію України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.110 та ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 17 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін у справі.

4. Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.