Справа № 2а-6371/09/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6371/09/1570
УХВАЛА

15 травня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2010 року в частині відмови в задоволенні позову про скасування рішення Управління пенсійного фонду в Суворовському районі м. Одеси від 16.03.2009 року № 488 про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків в сумі 8600, 16 грн. по справі за позовом суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення, визнання незаконними дій, зобов`язання утриматись від перевірки.

Ухвалою суду від 13 січня 2015 року заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишена без руху та заявнику надано строк до 26.01.2015 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

16.01.2015 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року, за результатами розгляду якої Одеським апеляційним адміністративним судом 07 квітня 2015 року залишено без змін ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року ОСОБА_1 встановлений строк до 08 травня 2015 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського адміністративного суду від 13 січня 2015 року, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

06 травня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на скрутне матеріальне положення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на невеликий розмір отриманої пенсії, недостатній рівень заробітної плати та відсутність з 2011 року доходів від підприємницької діяльності.

Доводи, викладені у заяві ОСОБА_1 від 06.05.2015 року суд вважає необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є фізичною особою-підприємцем та в процесі припинення підприємницької діяльності не перебуває.

Крім цього копії довідки ГУ ПФУ в Одеській області про розмір пенсії № 175 від 26.02.2015 року та довідки про доходи № 38 від 04.03.2015 року, виданої ДЗ ДЛ ДП «Одеська залізниця», додані ОСОБА_1 до заяви, не свідчать про те, що заявник не отримує інших видів доходів. Інших доказів, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору ОСОБА_1 не надано.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення заявника від сплати судового збору.

Отже, станом на 15 травня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 січня 2015 року, позивачем не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 88, п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165, ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повернути заявнику.

Роз?яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук