Справа № 804/20464/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2015 р. Справа №804/20464/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Летучій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Логістік» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Логістік» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду 06 січня 2015 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витягу з АІС «Податковий блок» (автоматизованої системи «Деталізована система по платнику ПДВ, щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА») відносно ТОВ «Прод-Логістік» (код за ) та в розрізі контрагентів ТОВ «Прод-Логістік» за період з 01.07.2014 р. по 31.07.2014 р., а саме щодо коригування (зміни) показників податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість ТОВ «Прод-Логістік» на підставі акту № 2668/26-55-22-10/38605886 від 01.09.2014 року;

- запиту до ТОВ «Прод-Логістік» (код за ) про подання інформації та її документального підтвердження щодо фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами, з якими проводилась звірка, докази його надсилання або вручення ТОВ «Прод-Логістік»;

- запиту органу державної податкової служби (ініціатора) про проведення зустрічної звірки ТОВ «Прод-Логістік» (код за ) або інших документів, що стали підставою проведення звірки ТОВ «Прод-Логістік»;

- рішень, в тому числі податкових повідомлень-рішень, що були прийняті за результатами зустрічної звірки ТОВ «Прод-Логістік» (код за ), оформленої актом № 2668/26-55-22-10/38605886 від 01.09.2014 року.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

До суду 12 січня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даного питання про витребування доказів за її відсутності, в якому вона також просила суд зупинити провадження у справі до отримання судом вищевказаної інформації.

Вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

В силу п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 804/20464/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Логістік» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до отримання від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві наступної інформації:

- витягу з АІС «Податковий блок» (автоматизованої системи «Деталізована система по платнику ПДВ, щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА») відносно ТОВ «Прод-Логістік» (код за ) та в розрізі контрагентів ТОВ «Прод-Логістік» за період з 01.07.2014 р. по 31.07.2014 р., а саме щодо коригування (зміни) показників податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість ТОВ «Прод-Логістік» на підставі акту № 2668/26-55-22-10/38605886 від 01.09.2014 року;

- запиту до ТОВ «Прод-Логістік» (код за ) про подання інформації та її документального підтвердження щодо фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами, з якими проводилась звірка, докази його надсилання або вручення ТОВ «Прод-Логістік»;

- запиту органу державної податкової служби (ініціатора) про проведення зустрічної звірки ТОВ «Прод-Логістік» (код за ) або інших документів, що стали підставою проведення звірки ТОВ «Прод-Логістік»;

- рішень, в тому числі податкових повідомлень-рішень, що були прийняті за результатами зустрічної звірки ТОВ «Прод-Логістік» (код за ), оформленої актом № 2668/26-55-22-10/38605886 від 01.09.2014 року, які необхідно надати до адміністративного суду до 29 січня 2015 року.

Судове засідання по даній справі призначити на 29 січня 2015 року о 11-30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала 17 (ІІ поверх).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, в порядку та у строки встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.