Справа № 553/458/15-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2015 р.Справа № 553/458/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 03.04.2015р. по справі № 553/458/15-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про скасування постанови про накладення штрафу від 12 січня 2015 року по справі 1616/4514/2012 ВП № 45619163,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 03.04.2015р. відмовлено в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 12 січня 2015 року по справі 1616/4514/2012 ВП № 45619163.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову було прийнято у відкритому судовому засіданні без застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, отже, строк на її оскарження розпочався з моменту її проголошення - 03.04.2015р. Між тим, позивач подав апеляційну скаргу 24.04.2015р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, враховуючи, що позивач не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга має бути залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 03.04.2015р. по справі № 553/458/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 12 січня 2015 року по справі 1616/4514/2012 ВП № 45619163 - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві строк тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, що у разі неподання ним заяви у визначений строк або визнання судом підстав для поновлення строків неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.