Справа № 2а-3660/11
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-3660/11 Головуючий у 1- й інстанції Дудніченко В.М. Суддя - доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2011 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2011 р. позов задоволено частково, визнано протиправними дії відповідача, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 10.08.2010 року по 27.04.2011 року з урахуванням раніше проведених виплат за вказаний період.

12 квітня 2012 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення, а постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2011 р. - без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки та вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року, зазначивши вірне прізвище позивача, а саме: «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року у справі № 2-а-3660/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зов"язання вчинити певні дії зазначивши в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року, вірне прізвище позивача, а саме: «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя В.В.Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Старова Н.Е.

Файдюк В.В.