overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/636/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/636/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/636/13-а

22 лютого 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар Агро-Буд"

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар Агро-Буд" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банках обслуговуючих такого платника.

Ухвалою судді від 21 лютого 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар Агро-Буд" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/378/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/378/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/378/13-а

21 лютого 2013 року

10год. 45хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не прибув,

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

про стягнення податкового боргу,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" до місцевого бюджету м.Рівне кошти з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу із плати за землю в сумі 147116,42грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/609/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/609/13-а

22 лютого 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 740,23грн.

Ухвалою судді від 21 лютого 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 березня 2013 року о 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/4330/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4330/2012

07 лютого 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву третьої особи про роз'яснення судового рішення від 21.11.2012 у адміністративній справі за позовом

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
доГоловного управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1,
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області звернулося з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови.

21 листопада 2012 року у справі №2а/1770/4330/2012 Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю. Даним судовим рішенням, яке набрало законної сили 22.01.2013, було визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2011 (ВП №29741099).

05.02.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі та розглядає її протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2012 у справі №2а/1770/4330/2012.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви третьої особи ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2012 у справі №2а/1770/4330/2012 15 лютого 2013 року об 11год.00хв.

2.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/622/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/622/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/622/13-а

22 лютого 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Корпо"

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Корпо" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банках обслуговуючих такого платника.

Ухвалою судді від 21 лютого 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Корпо" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/49/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/49/13-а

22 лютого 2013 року 11 год. 25 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Оніщук В.П.,

відповідача: представник Довгалюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне форми "Ш" від 04.10.2011 № про зобов'язання сплатити штраф в сумі 10042,01грн.

Присудити на користь позивача Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради із Державного бюджету України судовий збір у сумі 114,70грн..

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/419/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/419/13-а

11 лютого 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доВолодимирецької районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання нечинним та скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання нечинним та скасування розпорядження від 06.07.2012 №244.

Ухвалою судді від 08 лютого 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання нечинним та скасування розпорядження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 лютого 2013 року о 15:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/583/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/583/13-а

22 лютого 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доВідділу Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання нечинним рішення від 31.01.2013 №35/8-56/ щодо реєстрації автомобіля та зобов'язання вчинити певні дії по перереєстрації без сплати податків і зборів автомобіля марки TOYOTA Carina, д.н.з. НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 21 лютого 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 березня 2013 року о 14:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/614/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/614/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/614/13-а

22 лютого 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Приватного підприємства "Котигорошко-Рівне"

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Котигорошко-Рівне" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Ухвалою судді від 21 лютого 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Котигорошко-Рівне" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/653/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/653/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/653/13-а

25 лютого 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Приватного підприємства "Будівельна фірма "Вест Буд"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Вест Буд" про стягнення податкового боргу в сумі 4446983,19грн. (367848,41грн. - податок на прибуток підприємств, 105314,30грн. - податок на додану вартість, 726383,48грн. - податок з доходів найманих працівників, 137,10грн. - комунальний податок, 3247300,00грн. - штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг), з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Ухвалою судді від 22 лютого 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Вест Буд" про стягнення податкового боргу.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.