Справа № 820/3206/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

13.05.2015 року справа №820/3206/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., за участі секретаря судового засідання Гумінської Л.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Данканич М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 24.02.2015 року №2490/10/219-20-34-17-04-38 "Про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 Закону України "Про очищення влади" в частині недостовірності відомостей, зазначених ОСОБА_3 у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік".

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську митницю Державної фіскальної служби.

Представники сторін не заперечували проти залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківської митниці Державної фіскальної служби.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить судвизнати протиправним та скасувати висновок Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 24.02.2015 року №2490/10/219-20-34-17-04-38 "Про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 Закону України "Про очищення влади" в частині недостовірності відомостей, зазначених ОСОБА_3 у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік", який виданий відповідачем на запит Харківської митниці Державної фіскальної служби - установи, у якій позивач проходить публічну службу.

Судом встановлено, що оскарження спірного висновку безпосередньо стосується прав та обов'язків Харківської митниці Державної фіскальної служби у частині врахування оскаржуваного висновку при прийнятті рішення митницею щодо подальшого проходження позивачем публічної служби за наслідками перевірки, передбаченої Законом України "Про очищення влади", тобто в майбутньому рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Харківської митниці Державної фіскальної служби.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську митницю Державної фіскальної служби (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-б).

Копію цієї ухвали разом з копією ухвали про відкриття провадження, закінчення та призначення справи до судового розгляду, інформацією про процесуальні права та обов'язки, судовою повісткою, копією позовної заяви з додатками направити третій особі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 15 травня 2015 року.

Суддя Котеньов О.Г.