Справа № 817/4098/13-а
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 817/4098/13-а

11 грудня 2013 року 11 год. 15 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: представник Шустова Мирослава Володимирівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказів,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 щодо призначення 25 жовтня 2013 року та пpoведення службового розслідування по факту отримaння травми 12 листопада 2012 року військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 , видання наказів від 25.10. 2013 року № 768 «Про призначення додаткового службового розслiдyвaння по факту отримання травми військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 », від 28.10. 2013 року № 773 «Про скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.11. 2012 року № 803 «Про результати службового розслідування по факту отримання травми підполковником ОСОБА_3 », від 30.10. 2013 року № 790 "Пpo внесення змін в матеріали додаткового службового розслідування по факту отримання травми 12 листопада 2012 року військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 », від 30.10. 2013 року № 793 «Про результати внесення змін в матеріали додаткового службового розслідування по факту отримання травми 12 листопада 2012 року військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 », та визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 щодо затвердження Акту про нещасний випадок (форма НВ-l) за 29.10. 2013 року та довідок, виданих на його підставі.

Визнати протиправними та скасувати накази командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 25.10. 2013 року № 768 «Про призначення додаткового службового розслiдyвaння по факту отримання травми військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 », від 28.10. 2013 року № 773 «Про скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.11. 2012 року № 803 «Про результати службового розслідування по факту отримання травми підполковником ОСОБА_3 », від 30.10. 2013 року № 790 "Пpo внесення змін в матеріали додаткового службового розслідування по факту отримання травми 12 листопада 2012 року військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 », від 30.10. 2013 року № 793 «Про результати внесення змін в матеріали додаткового службового розслідування по факту отримання травми 12 листопада 2012 року військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 ».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача ОСОБА_1 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 45 (сорок п`ять) грн. 88 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д. П.