Справа № 804/3202/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2015 р. Справа №804/3202/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Червяченко Д.В.

без участі представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про витребування доказів у адміністративній справі №804/3202/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Хоменка Дмитра Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Красногвардійського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Хоменка Д.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи, для подальшого її вирішення, у суду виникла необхідність у досліджені додаткових доказів у справі, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 44290772.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що запитувані додаткові докази мають значення для повного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції зазначені докази.

Крім того, суд зазначає, що у судове засідання, призначені на 28 квітня 2015 року відповідач не з'явився.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень, можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

За таких обставин, враховуючи те, що пояснення, надані особисто відповідачем у судовому засіданні можуть мати суттєве значення для повного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку державного виконавця Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Хоменка Дмитра Юрійовича у судове засідання, призначене на 10 годин 30 хвилин 19 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 100) у судове засідання, яке відбудеться 19 травня 2015 року о 10.30 годині, для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 44290772.

Явку відповідача - державного виконавця Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Хоменка Дмитра Юрійовича у судове засідання, призначене на 10 годин 30 хвилин 19 травня 2015 року, визнати обов'язковою.

Попередити начальника Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, що за невиконання даної ухвали судом буде застосовано заходи адміністративного примусу відповідно до розділу VІ КАС України та накладено адміністративний штраф відповідно до ст. 185-3 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна