Справа № 21-1104а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» до Антимонопольного комітету України, треті особи: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Товариство з обмеженою відповідальністю «Номінал», про визнання нечинним рішення,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 5 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду

від 9 лютого 2012 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 лютого 2015 року залишив ці судові рішення без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, заявник звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

У заяві Антимонопольний комітет України посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель», що, на його думку, спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду

від 19 вересня 2013 року (справа № К/800/32495/13) яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове правозастосування.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які виникли у цих справах.

Наведене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» до Антимонопольного комітету України, треті особи: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Товариство з обмеженою відповідальністю «Номінал», про визнання нечинним рішення за заявою Антимонопольного комітету України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.Ф. Волков
О.О. Терлецький