Справа № 289/361/15-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд Житомирської області
Номер провадження2-а/289/28/15
Справа №289/361/15-а
Рядок статистичного звіту 39
ПОСТАНОВА

іменем України

12.05.2015

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з -Горай Я.В.

при секретарі:Горай Я.В.

з участю представника позивача-ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області,Комунального підприємства «Агрофірма «Прогрес»,Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області,відділу держземагенства в у Радомишльському районі,про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень щодо відмови включення до списків пайовиків,включення до списків пайовиків,визнання права на земельну частку(пай) та видачу сертифіката,що посвідчує право на земельну частку (пай,, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернулась з зазначеним позовом до суду,обґрунтовуючи його тим,що з 1971 пору по 1975 рік працювала в колгоспі ім.К.Маркса, який був реорганізований в Хмелерадгосп «Прогрес» в с.Потіївка. В 1975 році вона була переведена на роботу в Потіївське відділення зв»язку звідки вийшла на пенсію. За цей час Хмелерадгосп «Прогрес» був реорганізований в Комунальне підприємство «Агрофірма «Прогрес» с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області. У зв»язку з тим,що вона раніше працювала в Агрофірмі «Прогрес», мала право на земельну частку (пай). У зв'язку з тим, що її не було включено до списку осіб, що мають право на земельну частку, вона звернулась до Радомишльської районної державної адміністрації з проханням виділити їй земельний пай,однак відповідач у своїй відповіді від 11.02.2015 року відмовив їй у виділенні паю,і рекомендував звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.

Представник Радомишльської РДА в судове засідання не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі.

Представник Потіївської сільської ради в судове засідання не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі.

Представник КП «Агрофірма «Прогрес», в судове засідання не з»явився,про день та час Представник Потіївської сільської ради в судове засідання не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі.

Представник відділу Держземагенства в у Радомишльському районі пояснив суду,що дійсно позивачка має право на виділення паю,але це входить до компетенції Радомишльської РДА.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши представлені докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»від 05 червня 2003 року № 899- IV (далі-Закон), що право на земельну частку (пай) мають зокрема, колишні члени колективних сільс ькогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законом порядку.

Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на Право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією (ч. 1 ст. 2 Закону).

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» позивач,як член господарства, мав право на земельну частку (пай), однак не був занесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), сертифікат про право на земельну частку (пай) йому не видано і не виділено в натурі земельну ділянку.

Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2007 року № 7 член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Не внесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Як видно з Трудової книжки,ОСОБА_2була прийнята робочою в хмелесовхоз «Прогрес» з 25.03.1975 року,а потім була переведена на роботу в Потіївське відділення зв»язку,тому вона мала право бути внесеним до списку осіб ,які мають право на земельну ділянку(пай),але до таких списків помилково внесена не була. На даний час земельних ділянок для виділення особам,які були пропущені в списках,на території Потіївської сільської ради не має.

Згідно Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,право на земельну частку (пай) мають члени КСП,в тому числі і пенсіонери,які раніше працювали в ньому.

Разом з тим, при неможливості надати члену КСП земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Відповідно до вимог п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Земельного Кодексу України, повноваження щодо розпорядження землями, які розташовані за межами населених пунктів, здійснюють органи районної державної адміністрації. А тому, питання про включення позивача до додаткового списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та видача йому державного акту на земельну частку (пай) із земель запасу сільської ради, належить до компетенції райдержадміністрації та районного відділу земельних ресурсів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивачем представлено всі докази, що він як член коллективного господарства, мав право на земельну частку,і що не внесення його до списку пайовиків, порушило законні права позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 152, 116 ЗК України, ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»від 05 червня 2003 року № 899-IV, п. 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», пунктом 17 розділу X «Перехідні положення»Земельного Кодексу України, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати протиправним рішення суб»єкта владних повноважень-Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області щодо відмови ОСОБА_2 у визнанні за нею право на земельну частку (пай)та видачі їй Сертифікату на право на земельну частку (пай).

Включити ОСОБА_2 до списку осіб, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю, які мають право на земельну частку (пай) при розпаюванні Комунального підприємства «Агрофірма Прогрес» бувшого хмелерадгосп «Прогрес» с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області.

Зобов'язати Радомишльську райдержадміністрацію видати ОСОБА_2 Сертифікат на право на земельну ділянку (пай),виділити в натурі (на місцевості) земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю), визначеної ДЛЯ членів реформованого Комунального підприємства «Агрофірма Прогрес» бувшого хмелерадгосп «Прогрес» с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області.

Постанова може бути оскаржене до адміністративного апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання .

Суддя Свінцицький Л. В.