Справа № 820/20592/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.05.2015Справа № 820/20592/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року по справі № 820/20592/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копія судового рішення отримана відповідачем 20.02.2015 року (а.с. 83).

05.03.2015 року на зазначене судове рішення Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.15 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - 30 днів з часу отримання цієї ухвали.

23.04.2015 року до суду апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

Виходячи з положень ч.4 ст. 189 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, та з урахуванням того, що вказані апелянтом причини для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року по справі № 820/20592/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.