overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 382/862/15-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/862/15-а
Провадження 2-а/382/18/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготині справу за позовом ОСОБА_1 до Супоївської сільської ради Яготинського району про зобов'язання вчинення певних дій,

Встановив:

В клопотанні до суду представник позивача просив витребувати у відповідача копії заяв громадян та викопіювання з проекту землеустрою, на які рішеннями Супоївської сільської ради надавались дозволи на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність з земельної ділянки, яка була надана у 2008 року ОСОБА_1; копію протоколу засідання 35 сесії VI скликання від 22 жовтня 2014 року Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області; копію протоколу засідання 37 сесії VI скликання від 04 грудня 2014 року Супоївської сільської ради Яготинського району; копію протоколу засідання 38 сесії VI скликання від 20 січня 2015 року Супоївської сільської радиЯготинського району.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх значодження.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 71, 74 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

Зобов'язати Супоївську сільку раду Яготинського району в строк до 22 травня 2015 року направити до суду наступні завірені належним чином документи: копії заяв громадян та викопіювання з проекту землеустрою, на які рішеннями Супоївської сільської ради надавались дозволи на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність з земельної ділянки, яка була надана у 2008 року ОСОБА_1; копію протоколу засідання 35 сесії VI скликання від 22 жовтня 2014 року Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області; копію протоколу засідання 37 сесії VI скликання від 04 грудня 2014 року Супоївської сільської ради Яготинського району; копію протоколу засідання 38 сесії VI скликання від 20 січня 2015 року Супоївської сільської радиЯготинського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1601/10052/2012
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2012 року вищевказана позовна заява надійшла до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

04.10.2012 року у справі прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2015 року ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року та постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2012 року скасовано, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

28.04.2015 року до провадження судді надійшла дійсна заява.

Враховуючи викладене, необхідно прийняти справу до провадження та призначити відкрите судове засідання з викликом сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження та призначити по справі відкрите судове засідання на 09-15 год. на 14.05.2015 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 524/2938/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2938/15-а
Вступна та резолютивна
частина постанови проголошена
Повний текст постанови
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

14.05.2015 року, м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнький О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення певних дій , -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 11,17,69,70,71,86,158-161,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення певних дій - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 1601/10052/2012
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області подано клопотання про закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача по справі, ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

04 вересня 2014 року позивач по справі, ОСОБА_1, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №279284, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до ч.5 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 528/622/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________
Справа № 528/622/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2015 року

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Шпідька В.Г.

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гребінківськоиму районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 99, 159, 163, 167, 183-2, 256 КАС України, ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гребінківськоиму районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії постанови сторонам.

Суддя В. Г. Шпідько
Справа № 531/390/15-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/390/15-а
Провадження №2-а/531/12/15
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

14 травня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Шаршонь Т.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними щодо надання недостовірної інформації суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 28 квітня 2018 року справу призначено до попереднього судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивачка в попереднє судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Заяв та клопотань від представника відповідача не надходило.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними щодо надання недостовірної інформації суду призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду на 04 червня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-4307/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-4307/11/1609
Провадження № 2-аво/552/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 21 червня 2011 року задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року постанову Київського районного суду м.Полтави від 21 червня 2011 року залишено без змін.

У вступній частині постанови Київського районного суду м.Полтави від 21.06.2011 року не вірно зазначена дата її прийняття 201 червня 2011 року, тоді як необхідно вірно вказати 21 червня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину постанови Київського районного суду м.Полтави від 21 червня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Вірно читати дату прийняття постанови 201 червня 2011 року - 21 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва
Справа № 528/950/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________
Справа № 528/950/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2015 року

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Шпідька В.Г.

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гребінківськоиму районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 99, 159, 163, 167, 183-2, 256 КАС України, ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гребінківськоиму районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 27.01.2010 року по 30.11.2010 року з урахуванням проведених виплат згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області.

В іншій частині позовних вимог-відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії постанови сторонам.

Суддя В. Г. Шпідько
Справа № 532/742/15-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.05.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого-судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про проведення перерахунку пенсії у відповідності до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведене попереднє судове засідання.

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, тому справу слід призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за даним адміністративним позовом призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 19 червня 2015 року в залі судового засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області, за участю сторін.

Суддя:
Справа № 553/1548/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1548/15-а
Провадження № 2-а/553/75/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2015м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання протиправним дій Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави та про зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання дій УПФ України Ленінського району м. Полтави про відмову в зарахуванні до стажу роботи у подвійному розмірі роботу з 30.03.2004 року по 31.12.2012 року на посаді лікаря-психіатра виїзної психіатричної бригади Полтавської станції швидкої медичної допомоги та з 31.12.2012 року по 14.01.2015 року на посаді лікаря-психіатра в Комунальній установі «Полтавський обласний центр екстреної меддопомоги та медицини катастроф» та зобовязання УПФ України Ленінського району м. Полтави у відповідності до ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи у подвійному розмірі роботу з 30.03.2004 року по 31.12.2012 року на посаді лікаря-психіатра виїзної психіатричної бригади Полтавської станції швидкої допомоги та з 31.12.2012 року по 14.01.2015 року на посаді лікаря-психіатра в Комунальній установі «Полтавський обласний центр екстреної меддопомоги та медицини катастроф», провести перерахунок пенсії з 14.01.2015 року.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання протиправним дій Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави та про зобовязання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 27 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 27.04.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1353/15-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1353/15-а
Провадження № 2-а/553/73/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області про скасування рішення суб»єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області про скасування рішення суб»єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області про скасування рішення суб»єкта владних повноважень.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 25 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/1506/15-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1506/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на довідку №37/03-05/61 від 10 лютого 2015 року про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, видану філією «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС».

Представник відповідача УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області, ОСОБА_3, заявила клопотання про залучення в якості третьої особи - філії «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС».

Позивач та його представник проти залучення третьої особи заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Зясувавши обставини справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення третьої особи.

Керуючись ст.53 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Залучити філію «Полтавський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.