Справа № 673/447/15-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/447/15-а
Провадження № 2-а/673/44/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Ясінської М.О.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

УДАІ УМВС України у Хмельницькій області

про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

26 березня 2015 року позивач звернувся з позовом та вказав, що постановою начальника ВДАІ Деражнянського РВ УМВС України майора міліції Надахівського Д.В. на нього накладено штраф в розмірі 1020 грн. за ч. 1 ст. 140 КУпАП. Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що він, будучи відповідальною особою за утримання вулично-дорожньої мережі, не провів вирізки чагарників на узбіччі вул. Л.Українки, що створює перешкоду учасникам дорожнього руху, чим порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Проте, при винесенні постанови відповідачем не було враховано обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, тому він просить суд змінити наведену постанову, обмежившись усним зауваженням.

Судове засідання позивач просив проводити у письмовому провадженні та без його участі, про що є відповідна заява, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено, що начальником ВДАІ Деражнянського РВ 18 березня 2015 року винесено постанову відносно ОСОБА_2 з приводу порушення ним п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В силу ч. 1 ст. 140 КУпАП порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КУпАП на позивача накладено адміністративний штраф в розмірі 1020 грн.

Строк на звернення до суду позивачем не пропущено.

Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано характер правопорушення, обставини справи, особу порушника.

Частина 2 ст.33 КУпАП встановлює, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Судом враховується особа ОСОБА_2, який щиро кається, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а також відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність та вказують на злісне ухилення від виконання вимог припису ДАІ. Крім того, вказані вимоги припису були усунені на час розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.ст.22, ч.1 ст. 140, 293 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 18 березня 2015 року начальника ВДАІ Деражнянського РВ УМВС України майора міліції Надахівського Д.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 140 КУпАП в частині накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець