Справа № 569/16556/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М

при секретарі Шкіндер І.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 Держземагенства у м.Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_5 містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 Держземагенства у м.Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Під час розгляду справи по суті позивачі подали до суду письмову заяву про відкликання поданої ним позовної заяви у зв'язку з чим просять залишити вищевказаний позов без розгляду.

В судове засідання позивачі та їх представники не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином під розписку, що підтверджується текстом заяви про залишення позову без розгляду. Причин своєї неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 містобудування та архітектури ВК РМР не заперечив проти задоволення клопотання позивачів.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_7, який представляє свої інтереси та інтереси третьої особи ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_10 не заперечили проти задоволення заяви позивачів та залишення позовну без розгляду.

В судове засідання треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, представник третьої особи ОСОБА_5 Держземагенства у м.Рівне не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, позивачами подана заява про відкликання позовної заяви, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 Держземагенства у м.Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_11