Справа № 825/1438/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1438/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участю секретаря Сірого І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Менської виправної колонії №91 про зобов'язання прийняти рішення щодо проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника Менської виправної колонії №91 про зобов'язання прийняти рішення щодо проживання.

12.05.2015 до суду надійшли клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовані тим, що оскільки позивач перебуває у місцях позбавлення волі - в Менській виправній колонії №91 (провулок Леніна, 5, смт. Макошине, Менський район, Чернігівська область) та не має змоги бути присутнім на судовому засіданні у даній справі, існує необхідність забезпечення проведення відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції з позивачем - Менській виправній колонії №91, в якій є така технічна можливість.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без його участі.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходить з наступного.

Згідно ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судом враховуються обґрунтування позивачем поданого клопотань, оскільки статтею 122-1 КАС України передбачено спосіб участі особи в судовому засіданні, який має винятковий характер за умови існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи, зокрема, перебування у місцях позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи перебування позивача у місцях позбавлення волі - Менській виправній колонії № 91 (провулок Леніна, 5, смт. Макошине, Менський район, Чернігівська область), неможливість його прибути в судове засідання у даній справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотань позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 49, 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд справи №825/1438/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Менської виправної колонії №91 про зобов'язання прийняти рішення щодо проживання відкласти на 26 травня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Менській виправній колонії № 91 (провулок Леніна, 5, смт. Макошине, Менський район, Чернігівська область, 15652) забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати негайно на адресу Менської виправної колонії № 91 (провулок Леніна, 5, смт. Макошине, Менський район, Чернігівська область, 15652) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук