Справа № 2а/1771/557/2012
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:Друзенко Н.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 2а/1771/557/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Моніча Б.С.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненського району Рівненської області - ОСОБА_5 про визнання дій протиправними,скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" червня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" березня 2012 р.

До закінчення апеляційного розгляду від особи, що подала апеляційну скаргу надійшла заява про відмову від позову в частині скасування рішення державного реєстратора Ріненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_5 № 09-04/229 від 13 грудня 2011 року про відмову у проведенні державної реєстрації та в частині зобов'язання державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з моменту набранням постановою суду законної сили вчинити реєстраційну дію щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах, на підставі документів наданих йому 12.12.2011 року директором ЗАТ "Завод "Тезхнопривод".

Відповідно до ст. 194 КАС України слідує що позивач може відмовитись від адміністративного позову у будь - який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 КАС України

В даному випадку відмова від позову в його частині не суперечить закону та будь - чиїм інтересам. За таких обставин, провадження по справі, у вище зазначеній частині, підлягає закриттю.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України слідує, що постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається, з підстав, встановлених ст. 157 цього кодексу. Частиною 2 ст. 203 КАС України передбачено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення не чинним і закриває провадження у справі.

Таким чином судова колегія вважає, що підстави для закриття провадження у справі наявні, а саме відмова у частині позовних вимог, тому постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року в частині скасування рішення державного реєстратора Ріненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_5 № 09-04/229 від 13 грудня 2011 року про відмову у проведенні державної реєстрації та в частині зобов'язання державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з моменту набранням постановою суду законної сили вчинити реєстраційну дію щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах, на підставі документів наданих йому 12.12.2011 року директором ЗАТ "Завод "Тезхнопривод" слід визнати не чинною та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 112, 157, 194, 195, 198, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року в частині скасування рішення державного реєстратора Ріненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_5 № 09-04/229 від 13 грудня 2011 року про відмову у проведенні державної реєстрації та в частині зобов'язання державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з моменту набранням постановою суду законної сили вчинити реєстраційну дію щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах, на підставі документів наданих йому 12.12.2011 року директором ЗАТ "Завод "Тезхнопривод" визнати не чинною.

Провадження у справі у справі № 2а/1771/557/2012 р. за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненського району Рівненської області - ОСОБА_5, в частині скасування рішення державного реєстратора Ріненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_5 № 09-04/229 від 13 грудня 2011 року про відмову у проведенні державної реєстрації та в частині зобов'язання державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з моменту набранням постановою суду законної сили вчинити реєстраційну дію щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах, на підставі документів наданих йому 12.12.2011 року директором ЗАТ "Завод "Тезхнопривод" - закрити.

В іншій частині постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді: підпис ОСОБА_6

підпис ОСОБА_2

З орігіналом згідно _________________________________ Суддя : І.Г.Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Стиранка Михайло Васильович вул. Міцкевича,32,5-й пов.оф.52,Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_7 раєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненського району Рівненської області -ОСОБА_5 вул.Соборна, 195,м.Рівне,33001