Справа № 164вр-15/2а/0470/2458/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2015 р. Справа №164вр-15/2а/0470/2458/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі 2а/0470/2458/11 за адміністративним позовом прокурора м.Вільногірська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у сумі 2202,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Вільногірська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у сумі 2202,00 гривень.

Зазначену справу розглянуто по суті із винесенням постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.04.2011 року.

27.03.2015 року до суду від Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року призначено судове засідання на 03.04.2015 року щодо розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не прибули. Згідно ч.3 ст. 261 КАС суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без участі сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2011 року адміністративний позов прокурора м.Вільногірська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у сумі 2202,00 гривень - задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2011 року - скасовано, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 1862,00 гривень.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 17.09.2011 року. При цьому у виконавчому листі зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 17.09.2014 року.

Позивач звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Прокурору м.Вільногірська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції було видано виконавчий лист по справі 03.03.2015 року.

Таким чином, Дніпропетровським окружним адміністративним судом Прокурору м.Вільногірська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції було видано виконавчий лист по справі 03.03.2015 року після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. за № 606-XIV (зі змінами та доповненнями) стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» було встановлено трирічний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Проте, Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010р. за № 2677-VI було внесено зміни, зокрема, у статтю 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. за № 606-XIV, а саме: інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом; строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для, зокрема, виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, Законом України від 04.11.2010р. за № 2677-VI було звужено право стягувача на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Зміна законодавства відноситься до об'єктивних обставин, які зумовили пропущення Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому даний строк пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Верхньодніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області пропущений з поважних причин процесуальний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/2458/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков