Справа № 813/1887/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Справа № 813/1887/15

17 год. 10 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 44178,79 грн., -

в с т а н о в и в :

Миколаївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду із адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 44178, 79 грн.

Ухвалою від 17 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 44178, 79 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем сум податкових зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 39608, 28 грн., та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4570, 51 грн. Просять стягнути з відповідача не сплачену суму боргу в розмірі 44178, 79 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, на адресу суду повернувся конверт, який був направлений відповідачу по причині «за зазначено адресою не проживає», а тому відповідач, у відповідності до вимог частини 11 статті 35 КАС України, вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 - 23.02.2004 зареєстрована, як фізична особа - підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.01.2015 року.

Згідно довідки Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 26.03.2015 року № 2131/25-00 сума податкового боргу відповідача становить 44 178, 79 грн., по податку на додану вартість у розмірі 39608, 28 грн., (у тому числі основна сума у розмірі 37471, 00 грн., штрафні санкцій у розмірі 224, 6 грн., та пеня у розмірі 1912, 68 грн.), та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4570, 51 грн., (у тому числі основна суму у розмірі 3550, 51 грн., штрафна санкція у розмірі 1020, 00 грн.).

Сума заборгованості підтверджується наявними у справі доказами, а саме: копіями податкових декларацій з податку на додану вартість за березень - грудень 2013 року, січень - грудень 2014 року, січень 2015 року, уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий - квітень, жовтень 2013 року, лютий, квітень, липень - вересень, листопад 2014 року та податковими деклараціями про майновий стан і доходи ІV квартал 2012 року, 2013 рік, 2014 рік.

За результатами проведених податковим органом камеральних перевірок своєчасності подання податкової звітності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 складено акт № 162/1700/НОМЕР_1 від 13.05.2014 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 14.05.2014 року № на загальну суму 1020 грн., за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування та акт № 9/1700/ від 23.01.2014 року, на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення від 23.01.2014 року № на загальну суму 170 грн., за платежем за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та від 23.01.2014 року № на загальну суму 54,6 грн., за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

ДПІ у Миколаївському районі було виставлено податкову вимогу від 03.04.2007 року № 1/94 на загальну суму 263,29 грн., у тому числі штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 262,03 грн. та податкову вимогу форми «Ф2» від 15.05.2007 року № 2/144 на загальну суму 2251,26 грн., пеня у розмірі 1, 26 грн., у тому числі штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 2 250,00 грн., пеня у розмірі 1, 26 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до абзацу другого зазначеного пункту у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 ПК України, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.20.1.19 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не надала заперечень на позов та доказів добровільної сплати податкового боргу в розмірі 44178, 79 грн.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 81652, АДРЕСА_1) на користь бюджету заборгованість у розмірі 44178 (сорок чотири тисячі сто сімдесят вісім ) гривень 79 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 12 травня 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна