Справа № 808/9769/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року /16 год. 56 хв./Справа № 808/9769/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., за участю представника позивача Хорошко С.В., представника відповідача Аксаріна Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал-Сервіс»

до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області була проведена документальна позапланова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово - господарських операцій з ПАТ «Авто» за червень 2014р. та ТОВ «Травелко - Груп» за липень 2014 р.

За результатами перевірки складений акт № 1743/08-28-22-12/36911783 від 25.11 2014., яким встановлено порушення позивачем норм податкового законодавства, а саме - завищено податковий кредит з податку на додану вартість на суму 131963 грн., по операціях з придбання товарів та послуг від ПАТ «Авто» та ТОВ «Травелко - Груп».

На підставі акту перевірки ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя винесені Податкові повідомлення - рішення від 16.12.2014 р. № , яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 86022 грн., від 16.12.2014 р. № , яким збільшено зобов'язання з податку на додану вартість на суму 39705 грн., нараховані фінансові санкції на суму 9926 грн. 25 коп.

Також в акті відповідача були безпідставно зроблені висновки щодо безтоварності операцій позивача з його контрагентами.

Позивач вважає винесені відносно нього податкові повідомлення-рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, у зв»язку з чим просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо коригування в акті податкових зобов»язань з ПДВ та скасувати зазначені податкові повідомлення-рішення відповідача стосовно позивача від 16.12.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача на своєму позові наполягає, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його безпідставним, а висновки акту перевірки та винесені на підставі акту податкові повідомлення-рішення - законними, просить суд відмовити позивачу в його позові.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов позивача таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області була проведена документальна позапланова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово - господарських операцій з ПАТ «Авто» за червень 2014р. та ТОВ «Травелко - Груп» за липень 2014 р.

За результатами перевірки складений акт № 1743/08-28-22-12/36911783 від 25.11 2014., яким встановлено порушення позивачем норм податкового законодавства, а саме - в ході перевірки встановлено:

ТОВ «Індустріал Сервіс» завищено податковий кредит з податку на додану вартість на суму 131963 грн., по операціях з придбання товарів та послуг від ПАТ «Авто» та ТОВ «Травелко - Груп».

В акті перевірки зазначено наступне:

1. Податкові накладні, що видані ТОВ «Травелко - Груп» не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, прослідкується врахування ТОВ «Травелко - Груп» в податкових зобов'язаннях та податковому кредиті з податку на додану вартість податкових накладних, суми за якими дроблені у межах одного робочого дня та в рамках дії одного договору, що надало змогу ТОВ «Травелко - Груп»відобразити в податкових зобов'язаннях ряд контрагентів без фактичного виникнення зобов'язань для сплати податку на додану вартість.

- ТОВ «Індустріал Сервіс» не надало до перевірки договір на перевезення товару, та не декларувало взаємовідносин з перевізником - ТОВ «Алва Союз», автотранспорт, яким відповідно до товарно - транспортних документів здійснювалося перевезення, не належать ТОВ «Алва Союз».

- Неможливо встановити походження товару, не встановлено постачання комплектуючих до тепловозів.

В період проведення перевірки ТОВ «Індустріал Сервіс» подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, змінено контрагента ТОВ «Травелко - Груп» на ТОВ «Нерасофт» та ТОВ «Макмирор», що також свідчить про відсутність факту поставки товару з боку ТОВ «Травелко - Груп».

У висновках акту зазначено:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс»

- занижено податок на додану вартість на суму 39705 грн.

- завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду на суму 6236 грн.

- завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду на суму 86022 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя винесені Податкові повідомлення - рішення від 16.12.2014 р. № , яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 86022 грн., від 16.12.2014 р. № , яким збільшено зобов'язання з податку на додану вартість на суму 39705 грн., нараховані фінансові санкції на суму 9926 грн. 25 коп.

Суд вважає, що Податкові повідомлення - рішення від 16.12.2014 р. № , яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 86022 грн., від 16.12.2014 р. № , яким збільшено зобов'язання з податку на додану вартість на суму 39705 грн., нараховані фінансові санкції на суму 9926 грн. 25 коп., винесені ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя без урахування фактичних обставин, з порушенням діючого законодавства та підлягають скасуванню, в зв'язку з наступним.

1. Між ТОВ «Індустріал Сервіс» і ТОВ «Травелко - Груп» укладений договір № 07/2014-01 від 01.07.2014 р., згідно якого Продавець ТОВ «Травелко - Груп» зобов'язується передати Покупцеві ТОВ «Індустріал Сервіс» товар, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар.

На виконання умов договору ТОВ «Травелко - Груп» відвантажило ТОВ «Індустріал Сервіс» товари, що підтверджується видатковими накладними:

- від 01.07.2014 р. № 549; від 02.07.2014 р. № 550; від 03.07.2014 р. № 551; від 04.07.2014 р. № 552; від 07.07.2014 р. № 553; від 09.07.2014 р. № 554; від 11.07.2014 р. № 555; від 14.07.2014 р. № 556; від 16.07.2014 р. № 557; від 18.07.2014 р. № 558; від 21.07.2014 р. № 559; від 22.07.2014 р. № 560; від 24.07.2014 р. № 561; від 25.07.2014 р. № 562.

транспортними накладними:

- від 01.07.2014 р. № 549; від 02.07.2014 р. № 550; від 03.07.2014 р. № 551; від 04.07.2014 р. № 552; від 07.07.2014 р. № 553; від 09.07.2014 р. № 554; від 11.07.2014 р. № 555; від 14.07.2014 р. № 556; від 16.07.2014 р. № 557; від 18.07.2014 р. № 558; від 21.07.2014 р. № 559; від 22.07.2014 р. № 560; від 24.07.2014 р. № 561; від 25.07.2014 р. № 562

податковими накладними:

- від 01.07.2014 р. № 549; від 02.07.2014 р. № 550; від 03.07.2014 р. № 551; від 04.07.2014 р. № 552; від 07.07.2014 р. № 553; від 09.07.2014 р. № 554; від 11.07.2014 р. № 555; від 14.07.2014 р. № 556; від 16.07.2014 р. № 557; від 18.07.2014 р. № 558; від 21.07.2014 р. № 559; від 22.07.2014 р. № 560; від 24.07.2014 р. № 561; від 25.07.2014 р. № 562ТОВ «ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКС» сплатило вартість товару.

Отриманий товар використаний у виробничої діяльності, що підтверджується наданими позивачем Актами списання від 05.08.2014 р. № СпТ-000013; від 23.07.2014 р. № СпТ-000011; від 30.04.2014 р. № СпТ-000012; від 13.07.2014 р. № СпТ-000009; видатковою накладною від 14.07.2014 р. № 0714-1; Актами здачі - приймання робіт від 23.07.2014 р. № ОУ-0723-01; від 30.07.2014 р. № ОУ-0730-01; Актом прийому - здачі виконаних робіт від 13.07.2014 р. № 1, що не заперечується Державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Запоріжжя.

Вартість товару ТОВ «Індустріал Сервіс» сплачена за платіжними дорученнями від 18.09.2014 р. № 1869; від 12.09.2014 р. № 1862; від 04.09.2014 р. № 1854; від 01.09.2014 р. № 1851; від 20.08.2014 р. № 1840; від 14.08.2014 р. № 1828, суму податку на додану вартість, обґрунтовано сплачену у вартості товару, віднесло до складу податкового кредиту.

Доводи ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя, що наведені у Акті перевірки стосовно необґрунтованості віднесення суми податку на додану вартість, що сплачена у вартості товару, до складу податкового кредиту, не можуть бути прийняті до уваги виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. «а» п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Підпунктом 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

В акті перевірки відсутнє посилання на те, що податок на додану вартість віднесений до складу податкового кредиту на підставі податкових накладних, складених з порушенням діючого законодавства.

Посилання відповідача на те, що Податкові накладні, що видані ТОВ «Травелко - Груп» не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, прослідковується врахування ТОВ «Травелко - Груп» в податкових зобов'язаннях та податковому кредиті з податку на додану вартість податкових накладних, суми за якими дроблені у межах одного робочого дня та в рамках дії одного договору, що надало змогу ТОВ «Травелко - Груп» відобразити в податкових зобов'язаннях ряд контрагентів без фактичного виникнення зобов'язань для сплати податку на додану вартість, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки факт відвантаження товару протягом одного робочого дня за декільками податковими накладними документально не підтверджений та в Акті перевірки не зафіксований. Законодавством не встановлені обмеження щодо періодичності здійснення господарської діяльності.

Посилання відповідача на те, що ТОВ «Індустріал Сервіс» не надало до перевірки договір на перевезення товару, та не декларувало взаємовідносин з перевізником - ТОВ «Алва Союз», автотранспорт яким відповідно до товарно - транспортних документів здійснювалося перевезення, не належать ТОВ «Алва Союз», не може бути прийняте до уваги, оскільки ТОВ «Індустріал Сервіс» надало докази того, що документи передавалися на перевірку. Окрім того, на замовника транспортних послуг не може бути покладений обов'язок перевіряти належність автотранспорту перевізнику.

Посилання відповідача на те, що неможливо встановити походження товару, не встановлено постачання комплектуючих до тепловозів, не може бути прийняте до уваги, оскільки обов'язок доказування походження товару у даному випадку може бути покладений тільки на ТОВ «Травелко - Груп».

Чинним законодавством України на сторону цивільно-правової угоди - покупця товару (робіт, послуг), яка є платником податків, не покладено обов'язку здійснення контролю за дотриманням постачальниками вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, сплати податку і в подальшому за можливі будь-які неправомірні дії будь-кого у ланцюгу постачання або через відсутність висновків зустрічних звірок таких постачальників зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит з податку на додану вартість, яке виникло в результаті сплати податку при придбанні послуг.

Податковий кодекс України виникнення у платника податку на додану вартість права на податковий кредит не ставить у залежність від дотримання вимог податкового законодавства іншими суб'єктами господарювання.

Дата оплати товару, у даному випадку не впливає на податкові зобов'язання, оскільки віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту здійснено по першій події (постачання товару) - відповідно до вимог законодавства.

Інших обмежень щодо права на податковий кредит, для операції, по яким податкові накладні не підлягають державної реєстрації, законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене, а також те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс» надані на перевірку документи, що підтверджують факт отримання товарів та їх реалізацію у подальшому, тобто реальність господарських операцій та використання придбаних товарів у господарській діяльності, податок на додану вартість по зазначених операціях Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс» віднесений до складу податкового кредиту обґрунтовано.

Посилання відповідача на те, що податкові накладні не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, не може бути прийнято до уваги, оскільки відповідно до Абзацу шостому пункту 11 підрозділу 2 розділу XX ПКУ рєєстрація податкових накладних платниками податку на додану вартість - продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних запроваджується для платників цього податку, у яких сума податку на додану вартість в одній податковій накладній становить:

понад 1 мільйон гривень - з 1 січня 2011 року;

понад 500 тисяч гривень - з 1 квітня 2011 року;

понад 100 тисяч гривень - з 1 липня 2011 року;

понад 10 тисяч гривень - з 1 січня 2012 року.

Податкова накладна, в якій сума податку на додану вартість не перевищує 10 тисяч гривень, не підлягає включенню до Єдиного реєстру податкових накладних.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що Податкові повідомлення - рішення від 16.12.2014 р. № , яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 86022 грн., від 16.12.2014 р. № , яким збільшено зобов'язання з податку на додану вартість на суму 39705 грн., нараховані фінансові санкції на суму 9926 грн. 25 коп., винесені ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя відносно ТОВ «Індустріал Сервіс» без врахування фактичних обставин справи та з порушенням діючого законодавства, а отже, підлягають скасуванню.

При цьому суд вважає необґрунтованими вимоги позивача щодо визнання протиправними дій ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя з коригування податкових зобов»язань з податку на додану вартість, оскільки в даному випадку правильним засобом відновлення порушених прав позивача є вимога про скасування винесених відносно позивача податкових повідомлень-рішень від 16.12.2014, що не потребує додатково визнання протиправними дій відповідача по оформленню акту перевірки.

У зв»язку з викладеним, у цій частині позовних вимог суд вважає за необхідне позивачу - відмовити.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача задовольнити частково.

Скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.12.2014 року за № та № 4052212, винесені державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області відносно ТОВ «Індустріал-Сервіс».

В іншій частині позовних вимог позивачу - відмовити.

Стягнути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал-Сервіс» // судовий збір у розмірі 271 грн. 32 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко