Справа № 440/1893/13а, 2а-440/31/2014
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2015 р. Справа № 876/5245/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Попка Я.С., Левицької Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

23 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області (далі - УПФУ в Буському районі) та зобов'язати відповідача виплачувати до його пенсії підвищення, як реабілітованому громадянину, у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до пункту «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 жовтня 2013 року.

Постановою Буського районного суду Львівської області від 25 квітня 2014 року вказаний позов було задоволено частково. Зобов'язано УПФУ в Буському районі нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії, як реабілітованому громадянину, у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до пункту «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 23 квітня 2013 року по 23 жовтня 2013 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року апеляційну скаргу УПФУ в Буському районі задоволено частково. Скасовано постанову Буського районного суду Львівської області від 25 квітня 2014 року у справі № 440/1893/13-а скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Буському районі щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення як реабілітованому громадянину у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язано УПФУ в Буському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення як реабілітованому громадянину у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 жовтня 2013 року.

24 лютого 2015 року УПФУ в Буському районі на адресу суду апеляційної інстанції подало заяву про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року, покликаючись на те, що в ухваленому судовому рішенні не зазначено кінцевої дати, до якої слід проводити перерахунок та виплату підвищення як реабілітованому громадянину у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Представник відповідача у ході судового розгляду заяви про роз'яснення судового рішення її підтримала та просила задовольнити.

Позивач на виклик апеляційного суду не прибув, що не перешкоджає розгляду справи на підставі ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що подана заява не підлягає задоволенню виходячи з таких міркувань.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із заяви УПФУ в Буському районі видно, що йому незрозуміла саме резолютивна частина вказаного судового рішення.

Разом із тим, на переконання апеляційного суду, у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року викладені усі істотні обставини справи, а резолютивна частина цього судового рішення є зрозумілою, чіткою і за своїм змістом будь-яких сумнівів не викликає.

З урахуванням наведеного вище, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 160, 170, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Я.С.Попко

Н.Г.Левицька

Ухвала у повному обсязі складена 07 травня 2015 року.