Справа № 688/1388/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1388/15-а
№ 2-а/688/57/15
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

при секретарі - Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району старшого лейтинанта міліції Демчука Олега Сергійовича серії ПС1 № 672318 від 05 квітня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП - скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Справа 688/1388/15-а

№ 2-а/688/57/15

Постанова

Іменем України

27 квітня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

при секретарі - Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що постановою серії ПС1 № 672318 від 05.04.2015 року, інспектора ВДАІ Шепетівського МВ Демчука О.С. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн.

З вказаною постановою не погоджується, стверджує, що вона є незаконною та безпідставною, оскільки, він, 05.04.2015 року близько 20-ої години автомобілем НОМЕР_1 рухався в м.Шепетівці по вул.Судилківській, де був зупинений працівниками ДАІ. Після перевірки документів, останні почали складати протокол про адміністративне правопорушення та постанову у справі про вчинення адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що ним було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки під час перевірки документів, він не пред'явив ліцензійну картку. Стверджує, що Закону України "Про дорожній рух" та Правил дорожнього руху він не порушував, а згідно чинного законодавства пред'являти ліцензійну картку на транспортний засіб зобов'язані лише ті водії, які надають послуги з перевезення пасажирів та небезпечних вантажів,оскільки такою діяльністю він не займається, тому в його діях немає складу адміністративного правопорушення, а постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності була винесена без перевірки обставин справи відповідними доказами , тому просить постанову серії ПС1 №672318 від 05.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення визнати незаконною та скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав, ствердивши обставини, викладені в ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини його неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали матеріали справи, оцінивши докази, надані позивачем як обґрунтування позовних вимог, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до оскаржуваної постанови серія ПС1 №672318 від 05.04.2015 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 409411 від 05.04.2015 року ОСОБА_1 05.04.2015 року о 19 год. 58 хв. в м.Шепетівці, по вул.Судилківській, керував автомобілем-таксі "Фольцваген", д.р.н.НОМЕР_2, не пред'явив для перевірки ліцензійної картки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Як пояснив позивач у судовому засіданні, протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП був складений безпідставно, оскільки до 2007 року він займався перевезенням пасажирів, був зареєстрований як фізична особа-підприємець та надавав послуги автомобілем-таксі. Однак, зазначив, що в даний час такою діяльністю він не займається, тому відповідно необхідності отримувати ліцензійну картку він не вбачає.

Статтею 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка")

Однак, відповідач будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУПАП не надав.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 409411 від 05.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Згідно ст.71 КАС України в адміністративних справах, про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що під час складання протоколу та постанови відповідач не дотримався вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення не з'ясував: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим порушив право позивача.

Із змісту ст.8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слідує, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які вчинили адміністративне правопорушення.

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, з урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району старшого лейтинанта міліції Демчука Олега Сергійовича серії ПС1 № 672318 від 05 квітня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП - скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча: