Справа № 2а/0612/9040/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/9040/11
Провадження по справі № 6-а/281/288/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Нечуй Б.П.

за участю секретаря Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону по справі, а саме позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, мотивуючи тим, що постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2012 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування та виплату коштів, передбачених ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Стягувач ОСОБА_2 помер 28.04.2014 року, а заявник є його донькою та спадкоємцем за законом, а тому просить суд замінити сторону - ОСОБА_2 у справі №2а/0612/9040/11 його правонаступником - ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.12.2012 року по справі №2а/0612/9040/11 зобовязано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни донарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року.

Постанова суду набрала законної сили 23.05.2013 року.

26.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить замінити сторону по справі, посилаючись на те, що після смерті її батька вона являється його спадкоємцем, так як прийняла спадщину.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 235887 від 29 квітня 2014 року, ОСОБА_2 помер 28 квітня 2014 року.

Відповідно до свідоцтва про народження І-АГ №163963 від 28.04.1968 року ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та вважається такою, що прийняла спадщину, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом НАК 217304 від 13.11.2014 року.

У відповідності до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

При розгляді справи встановлено, що заявник просить здійснити заміну сторони на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень ст.1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень, а тому заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, померлого 28.04.2014 року на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 у справі №2а/0612/9040/11 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести донарахування і виплату коштів, передбачених ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Б.П.Нечуй