Справа № 305/2159/14-а
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/2159/14-а
Провадження по справі 2-адр/305/1/15
06.05.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Бліщ О.Б.
при секретарі - Вербещук В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1, як представника за угодою в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-
ОСОБА_1, який діє як представник за угодою в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення.
Заявлені вимоги мотивує тим, що постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2015 року по адміністративній справі № 305/2159/14-а, провадження по справі №2-а/305/3/15 за його позовом на рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинення певних дій, поданим в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Розтоківської сільської справи Рахівського району Закарпатської області де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору являлися: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 позовні вимоги задоволено. Разом з тим, під час розгляду справи судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої судом досліджувалися відповідні докази. Так згідно пункту 4 прохальної частини позовної заяви від 17 жовтня 2014 року, позивачі просили суд: зобов'язати Розтоківську сільську раду Рахівського району Закарпатської області (с. Розтоки, вул. без назви, буд. НОМЕР_1, Рахівського району Закарпатської області) встановити шляхом відновлення та погодження межі: земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0270 га, розташованої за адресою: с. Розтоки, вул. без назви, Рахівського району Закарпатської області в межах населеного пункту, яка передається у власність громадянину ОСОБА_3 та громадянці ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства, без погодження із суміжним землекористувачем, громадянкою ОСОБА_6, мешканкою с. Розтоки, вул. без назви, буд. НОМЕР_2, Рахівського району Закарпатської області; земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0554 га, розташованої за адресою: с. Розтоки, вул. без назви, НОМЕР_3, Рахівського району Закарпатської області в межах населеного пункту, яка передається у власність громадянину ОСОБА_3 та громадянці ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, без погодження із суміжним землекористувачем, громадянкою ОСОБА_4, мешканкою с. Розтоки, вул. без назви, буд. НОМЕР_4, Рахівського району Закарпатської області та ОСОБА_5, мешканцем с. Розтоки, вул. без назви, буд. НОМЕР_5 Рахівського району Закарпатської області. У резолютивній частині постанови суду від 08 квітня 2015 року в останньому абзаці позовної вимоги не зазначені відомості щодо однієї із позовних вимог, якою являлася вимога щодо встановлення шляхом відновлення та погодження межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0554 га, розташованої за адресою: с. Розтоки, вул. без назви, НОМЕР_3, Рахівського району Закарпатської області в межах населеного пункту, яка передається у власність громадянину ОСОБА_3 та громадянці ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, без погодження із суміжним землекористувачем, громадянином ОСОБА_5, мешканцем с. Розтоки, вул. без назви, буд. НОМЕР_5 Рахівського району Закарпатської області.
В судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не з'явилися. Проте, в силу ч.3 ст. 168 КАС України, їх присутність не є обов'язковою, тому суд розглядає заяву без участі сторін.
Згідно ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Судом достовірно встановлено, що під час розгляду справи не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої судом досліджувалися відповідні докази.
Зокрема у резолютивній частині постанови суду від 08 квітня 2015 року в останньому абзаці позовної вимоги не зазначені відомості щодо однієї із позовних вимог, якою являлася вимога щодо встановлення шляхом відновлення та погодження межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0554 га, розташованої за адресою: с. Розтоки, вул. без назви, НОМЕР_3, Рахівського району Закарпатської області в межах населеного пункту, яка передається у власність громадянину ОСОБА_3 та громадянці ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, без погодження із суміжним землекористувачем, громадянином ОСОБА_5, мешканцем с. Розтоки, вул. без назви, буд. НОМЕР_5 Рахівського району Закарпатської області.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову.
Керуючись ст. ст. 168, 186 КАС України, суд,
Прийняти в адміністративній справі №305/2159/15-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Розтоківської сільської справи Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинення певних дій - додаткову постанову, за якою:
Зобов'язати Розтоківську сільську раду Рахівського району Закарпатської області (с. Розтоки, вул. без назви, буд. НОМЕР_1, Рахівського району Закарпатської області) встановити шляхом відновлення та погодження межі:
- земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0554 га, розташованої за адресою: с. Розтоки, вул. без назви, НОМЕР_3, Рахівського району Закарпатської області в межах населеного пункту, яка передається у власність громадянину ОСОБА_3 та громадянці ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, без погодження із суміжним землекористувачем, громадянином ОСОБА_5, мешканцем с. Розтоки, вул. без назви, буд. НОМЕР_5, Рахівського району Закарпатської області.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Головуюча: Бліщ О.Б.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.