Справа № 822/1338/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1338/14
У Х В А Л А

29 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Кам'янець-Подільському району реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Кам'янець-Подільському району реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними; скасування висновку про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану №114/02.1.2-03-44; зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб №89 складеного 03.03.1968 на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 змінивши по-батькові нареченої ОСОБА_1 на ОСОБА_1 а також внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу №30 складеного 16.02.1982 на ОСОБА_2 та ОСОБА_1, змінивши по-батькові дружини ОСОБА_1 на ОСОБА_1 прізвище дружини до та після розірвання шлюбу ОСОБА_1 на ОСОБА_1 а також дату народження дружини "ІНФОРМАЦІЯ_2 року" на "ІНФОРМАЦІЯ_1 року".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Кам'янець-Подільському району реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобов'язання вчинити дії та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін надіслані та отримані позивачем 17.04.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Відповідно до поданого клопотання (вх.№11252 від 14.04.2014) в зв'язку з похилим віком та важким станом здоров'я просить справу слухати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслані та отримані відповідачем 16.04.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З врахуванням викладеного, клопотання позивача про слухання справи без її участі, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

14.04.2014 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№11253 від 14.04.2014) про повернення надміру сплачених коштів судового збору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що судовий збір за подачу позовної заяви помилково сплачений ОСОБА_1 за наступними реквізитами: отримувач платежу - Кам'янець-Подільське УДКСУ, рахунок отримувача 0003, код отримувача 37971377, банк отримувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, , в той час коли повинен сплачуватись за наступними реквізитами: рахунок отримувача 4002, отримувач: УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи (організації) позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, . Отже судовий збір було сплачено в більшому розмірі ніж потрібно.

За змістом п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про свудовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір у розмірі 73,08 грн., сплачений згідно квитанції від 26.03.2014, слід повернути.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1), судові витрати в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.), сплачені згідно квитанції від 26.03.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк