Справа № 804/18856/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2015 р. Справа №804/18856/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Летучій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 804/18856/14, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРУ-2013» про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Чорноморця С.С. реєстраційну справу (або належним чином засвідчену копію такої справи) на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пл.Жовтнева, буд.20.

Мотивуючи дане клопотання представник позивача зазначила, що 08.12.2014 року у даній справі було постановлено ухвалу про витребування від відповідача копій документів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - будівлю магазину по пл.Жовтнева, 20, витребування інформації про власників зазначеного об'єкту нерухомого майна. Як повідомив представник відповідача, на даний момент надати витребувані документи вони не мають можливості, адже реєстраційна справа на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: пл.Жовтнева, 20 у м.Дніпропетровську, вилучена відповідно до ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2014 року у справі №202/7727/14-к (пров. № 1-кс/0202/2355/2014) про тимчасовий доступ до документів за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Чорноморця С.С., в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000132. В зв'язку з тим, що предметом розгляду у даній адміністративній справі є саме правомірність реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна по пл.Жовтнева, 20 у м.Дніпропетровську, вважає, що огляд реєстраційної справи на вказаний об'єкт є необхідним для з'ясування головного питання - чи вірно було здійснено оскаржувану реєстрацію права власності. Також, представник позивача просила суд дане питання розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду від відповідача також надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку з тим, що реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна - будівлю магазину по пл.Жовтнева, 20 вилучено, та через те, що немає можливості підготувати будь-які письмові пояснення з приводу позовних вимог. В своєму клопотанні представник відповідача також просив суд вирішити питання щодо зупинення провадження по справі без його участі.

Представник третьої особи - ТОВ «МИРУ-2013» в судове засідання не з'явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином.

Вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

В силу п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.71, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Чорноморця С.С. реєстраційну справу (або належним чином засвідчену копію такої справи) на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пл.Жовтнева, буд.20.

Провадження у адміністративній справі № 804/18856/14 - зупинити до отримання вищезазначених документів, які необхідно надати до адміністративного суду до 30 січня 2015 року.

Судове засідання по даній справі призначити на 30 січня 2015 року о 13-00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала 17 (ІІ поверх).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.