overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1731/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1731/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

13 травня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до приватного підприємства "Атаман 8" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до приватного підприємства "Атаман 8" про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 820/3680/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3680/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 травня 2015 р.

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про скасування йому дозволу на імміграцію в Україну, зобов"язати відповідача здійснити обмін його посвідки на постійне проживання в Україні, у зв"язку з досягненням 45-річного віку.

Ухвалою від 15.04.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Враховуючи, що від представника позивача через канцелярію суду 13.05.2015 року за вхід. № 01-23/25052/15 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то маються підстави, передбачені у п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, для залишення її без розгляду, що підлягає вирішенню у порядку письмового провадження, згідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 821/1178/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1178/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2015 р. № ,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.02.2015 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість на 11619,07 грн., з яких за основним платежем на 9295,25 грн., за штрафними санкціями на 2323,82 грн.

12 травня 2015 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв"язку із досягненням податкового компромісу.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Згідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2015 р. № залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.3.3
Справа № 822/1454/13-а
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1454/13-а
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 травня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці , Державної митної служби України про визнання протиправним і скасування наказу, та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №43834516, відкритого на підставі виконавчого листа №822/1454/13-а, виданого 24.04.2013 Хмельницьким окружним адміністративним судом. Позивач просить суд замінити боржника - Державну митну службу України на Міністерство доходів і зборів України, яке згідно Указу Президента України №141/2013 від 18.03.2013 є її правонаступником.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2014 було зупинено провадження з розгляду вищевказаної заяви з підстав направлення адміністративної справи №822/1454/13-а до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Після розгляду адміністративної справи Вінницьким апеляційним адміністративним судом №822/1454/13-а справа повернулась 16.02.2015 до Хмельницького окружного адміністративного суду, а 18.02.2015 її було відправлено до Вищого адміністративного суду України.

22.04.2015 адміністративна справа була повернута з суду касаційної інстанції, що підтверджується карткою реєстрації повернень в автоматизованій системі діловодства Хмельницького окружного адміністративного суду, зареєстрованої за вхідним № вх-11522/15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 відпали, а провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись положенням ч. 5 ст. 156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/1454/13-а за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці, Державної митної служби України про визнання протиправним і скасування наказу, та зобов'язання вчинити певні дії, - поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15.05.2015 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 2а/2270/2257/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/2257/11
У Х В А Л А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07 травня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіФелонюк Д.Л.
при секретарі за участі:Стадніку Д.М. представника заявника - Блідної В.М. за довіреністю №1/2 від 05.01.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення від 24.12.2010 протиправним та зобов`язання вчинити дії, - про визнання рішення від 24.12.2010 протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення судового рішення по справі №2а/2270/2257/11 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення від 24.12.2010 протиправним та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № н/2270/15261/11
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2270/15261/11 за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2270/15261/11.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 250 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

25.03.2015 року в процесі автоматичного розподілу справи № н/2270/15261/11 за заявою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром", про перегляд постанови по справі № 2270/15261/11 за нововиявленими обставинами було визначено суддю Козачок І. С.

08.05.2015 року в.о. керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду видано розпорядження №93 про призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку із задоволенням відводу судді Козачаок І. С.

В процесі повторного автоматичного розподілу справи № н/2270/15261/11 було визначено суддю Ковальчук А. М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160, 165 КАС Украни, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2270/15261/11.

Призначити судове засідання на 21.05.2015 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 823/1056/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1056/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 травня 2015 року справа № 823/1056/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Педану О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом

Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Колос-Агро-Транс” про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

встановив:

Розгляд вказаної справи призначено на 12 травня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Представник позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача в судове засідання не прибули, відомостей про отримання ухвали про відкриття провадження відсутні.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання: сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 21 травня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 822/1190/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1190/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 травня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Влад" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень- рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.04.2015 було зупинено провадження з розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Влад" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень- рішень до 22.04.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в адміністративній справі №822/1190/15.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/1190/15 за позовом Приватного підприємства "Влад" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, - поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15.05.2015 р. о 11:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 820/3576/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3576/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.05.2015 року справа №820/3576/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області заборгованість з відшкодування пільгових пенсій призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 398,89 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2015 року у зазначеній справі відкрито скорочене провадження у порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суд дійшов висновку про те, що повідомлених позивачем обставин не достатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення. Для вирішення справи по суті необхідним є проведення судового засідання з викликом до суду осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень частини 4 ст. 183-2 КАС України якщо суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність слухання справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про стягнення заборгованості на 18.06.2015 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:

м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 23.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 675/619/15-а
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/619/15-а
У Х В А Л А

13 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції про визнання висновку не чинним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції про визнання висновку не чинним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

30 квітня 2015 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області справу направлено за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Керуючись ст.ст. 18, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

прийняти до свого провадження адміністративну справу №675/619/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції про визнання висновку не чинним та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 26.05.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук