Справа № 2-а-42/10/2270/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-42/10/2270/11
У Х В А Л А

13 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.М. Касап, розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі 2-а-42/10/2270/11.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. 06.05.2015 року від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

13.05.2015 року від відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.03.2010 року позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області задоволено. Постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. фінансових санкцій у вигляді штрафу в дохід Державного бюджету України по коду ОКРО 23565058 в Старокостянтинівське УДК на розрахунковий рахунок 0419, МФО 815013.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2, в тому числі регіональні управління Департаменту САТ ДПС України реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міндоходів та визначено, що Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області є правонаступником Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" територіальні органи Міністерства доходів та зборів згідно із додатком №2 до цієї постанови реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів ДФС та визначено, що Головне управління ДФС у Хмельницькій області є правонаступником Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням наведеного суд вважає, що заява Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області, , на його правонаступника - Головне управління ДФС у Хмельницькій області, .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя