Справа № 804/5705/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2015 р. Справа 804/5705/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України,

за позовом Ліквідатора ОСОБА_1

до відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ліквідатора ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в частині надання протиправної відмови ліквідатору у надсиланні виконавчого документа;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надіслати ліквідатору ТОВ «Агрофірма ім.. М.О. Посмітного» ОСОБА_4, на юридичну адресу товариства (49000, м. Дніпропетровськ, пр.. Пушкіна,4) наказ господарського суду Одеської області від 25.02.2015 року у справі № 11-29/179-07-4002;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції зняти накладений арешт в рамках виконавчого провадження № 46717830;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області після направлення ліквідатору ТОВ «Агрофірма ім.. М.О. Посмітного» ОСОБА_4 наказу господарського суду Одеської області від 25.02.2015 року у справі № 11-29/176-07-4002, закінчити виконавче провадження № 46717830.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За результати розгляду даного адміністративного позову, судом з'ясовано його невідповідність вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 2,3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У поданій позивачем позовній заяві зазначена неповне найменування позивача, оскільки відповідно до Протоколу (рішення) № 15/04-2015 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені М.О. Посмітного» ОСОБА_1, призначено Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені М.О. Посмітного».

Крім того, відсутні адреса електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є або відомості про їх відсутність.

Також, із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції зняти накладений арешт в рамках виконавчого провадження № 46717830, проте, позивачем не зазначено, в якості відповідача Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції (найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є).

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 106, ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

У строк до 12.05.2015 року надати належним чином оформлений адміністративний позов з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- зазначити повне найменування позивача;

- зазначити найменування відповідача (Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції) поштова адреса, а також номер засобу зв'язку та адреси електронної пошти.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 804/5705/15 з зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко