Справа № 21-804а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенка В.В., Панталієнка П.В., -
розглянувши заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина» до ОДПІ про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 січня 2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року про задоволення позову залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах пункту 12 статті 3 Закону України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі - Закон №265/95-ВР), що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 10 квітня 2013 року(№ К/9991/13224/12).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України виходив з того, що позивач не допустив порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, через що застосування штрафних фінансових санкцій за вказані дії визнано неправильним.

Натомість у рішенні суду касаційної інстанції, на яке посилається заявник, правовий висновок про недотримання положень Закону №265/95-ВР ґрунтується на фактичних підставах, які зумовили інше трактування і застосування зазначених положень цього Закону. Зокрема, судами було встановлено, що облік фактичних залишків нафтопродуктів за певний проміжок часу на АЗС вівся із порушенням унормованого порядку.

Таким чином, рішення касаційного суду, додане на обґрунтування заяви, ухвалене цим судом за інших фактичних обставин справ, а отже не підтверджує наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Оскільки заява ОДПІ є необґрунтованою, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: В.В. Кривенко

П.В. Панталієнко