Справа № 826/17549/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

06 травня 2015 року м. Київ № 826/17549/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2014 р. по справі №826/17549/13-а за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2014 року позовні вимоги задоволено частково, постановлено визнати протиправним та скасувати наказ Голови Служби безпеки України від 15.10.2013 № 1212-ос в частині звільнення полковника ОСОБА_1 з військової служби у запас Збройних Сил України за підпунктом "б" пункту 61 та підпунктом "и" пункту 62 Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, затвердженого Указом Президента України від 27.12.2007 № 1262 ( у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем); поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Департаменту оперативного документування Служби безпеки України; стягнути зі Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 р., залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2015 р., постанову суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до суду про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2014 р. по справі №826/17549/13-а за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

При цьому, згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду: заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, в порушення вимог ч. 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано документ про сплату судового збору.

Частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Недоліки заяви повинні бути усунені заявником шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись положеннями статтей 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки.

Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов