Справа № 21-210а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,
суддів:Коротких О.А., Маринченка В.Л., −
розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області далі − ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс-2010» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 листопада 2014 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ДПІ на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернулась ДПІ із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року (справа № К/800/24720/14), яка, на її думку, підтверджує неоднакове правозастосування положень пункту 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 6 квітня 2015 року заява ДПІ була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків заяви, зокрема щодо надання клопотання про поновлення строку та надіслання належно завіреної копії оскаржуваного судового рішення. На виконання зазначеної ухвали ДПІ надіслала належно завірену копію оскаржуваного судового рішення та клопотання про поновлення строку.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

ДПІ надала клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення, ніяким чином не мотивуючи самого факту та поважності причин пропуску строку.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, на думку колегії суддів, наведені причини пропуску процесуального строку, які викладені у клопотанні про його поновлення не є поважними, а відтак у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс-2010» до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких В.Л. Маринченко