Справа № 820/2487/15
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2015р. по справі № 820/2487/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод поліграфічних машин"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2015р. відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод поліграфічних машин" про стягнення заборгованості.

Управлінням Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова 25.03.2015р. подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, -продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року була виготовлена у повному обсязі 13 березня 2015 року. 17 березня 2015 р. копію ухвали було направлено позивачу за визначеною ним адресою. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я апелянта копію оскаржуваної ухвали було отримано 19 березня 2015 року (а.с. 23).

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 24 березня 2015 р.

Апеляційна скарга була подана до Харківського окружного адміністративного суду 25.03.2015 року, через засоби поштового зв'язку, про що свідчить копія конверту прикладена Харківським окружним адміністративним судом та витяг з реєстру відстежень поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

В клопотанні про поновлення строку апелянт, визначаючи поважні причини пропуску строку звернення до суду, посилається на те, що апеляційна скарга була підготовлена управлінням 23.03.2015 року, про що свідчить дата та вихідний номер документа та передана до поштового відділення. У зв'язку з тим, що робітниками поштового відділення конверт відправлено пізніше встановленого строку, було пропущено строк на апеляційне оскарження. Жодних доказів часу передачі документів на пошту не надає. Інших підстав вважати строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущеним з поважних причин заявником не вказано.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки обставини на які посилається Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова не підтверджені доказами.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити.

Керуючись ст. 102, ч.2, ч.3 ст.167, ч.3, ч.5 та ч.6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.