Справа № 2а/1770/4676/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4676/2012

"27" лютого 2013 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спільне підприємство "Рівненське заготівельно-виробниче підприємство" Рівненської облспоживспілки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3,

про визнання неправомірними дій та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", приватного нотаріуса Онуфрейчук Світлани Йосипівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спільне підприємство "Рівненське заготівельно-виробниче підприємство" Рівненської облспоживспілки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації правочину та права власності на будинок.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

04.01.2013 суд закрив провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Житомирський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 13.02.2013 скасував ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання неправомірними дій та скасування державної реєстрації права власності, посвідченого Комунальним підприємством "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" 07.02.2011, а справу в цій частині направив для продовження розгляду до суду першої інстанції. В решті позовних вимог ухвалу залишено без змін.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спільне підприємство "Рівненське заготівельно-виробниче підприємство" Рівненської облспоживспілки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 березня 2013 року о 14:15 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.