overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1465/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1465/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Одесліфт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 р. по справі № 815/1465/15

позивач Товариство з додатковою відповідальністю "Одесліфт"

відповідач Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 15.05.2015 р., оскільки апелянтом було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Одесліфт" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 2а-5314/11/1510
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2015 р. Справа № 2а-5314/11/1510

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Жигулін Сергій Миколайович

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Зуєвої Л.Є., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року була допущена помилка, а саме в резолютивній частині невірно зазначено відповідача - «Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона» замість вірного «Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року, «Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона» читати як «Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з моменту отримання сторонами копії судового рішення.

Суддя-доповідач: О.О Димерлій

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 2-а-3773/11/1510
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2015 р. Справа № 2-а-3773/11/1510

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Баннікова Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Зуєвої Л.Є., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року була допущена помилка, а саме в резолютивній частині невірно зазначено відповідача - «Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона» замість вірного «Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року, «Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона» читати як «Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з моменту отримання сторонами копії судового рішення.

Суддя-доповідач: О.О Димерлій

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 815/868/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/868/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 р. по справі № 815/868/15

позивач ОСОБА_2

відповідач Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

про визнання протиправним та скасування припису від 12.12.2014 року та постанови № 76 від 26.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 р. по справі № 815/868/15 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 12.12.2014 року та постанови № 76 від 26.01.2015 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 2-а-2705/10
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2705/10

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 31.03.2015 р. по справі № 2-а-2705/10

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона

про про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 31.03.2015 р. по справі № 2-а-2705/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про про визнання бездіяльності протиправною.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Кравченко
Справа № 2а-1522/4090/11
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-1522/4090/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 12.07.2011 р. по справі № 2а-1522/4090/11

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по недоплаченій частині пенсії,

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 22.05.2015 р., з підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

12.05.2015 р. апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, в якому зазначає, що рішення отримано за заявою 16.03.2015 р., що підтверджується відповідною відміткою на заяві про видачу копії рішення.

Тому, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливим поновити строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Отже, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 12.07.2011 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 521/13587/14-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/13587/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Алексі" на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2014 р. по справі № 521/13587/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При цьому, порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, які визнаються поважними.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Алексі" на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2014 р. по справі № 521/13587/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 821/713/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/713/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Біо-Тех" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 р. по справі № 821/713/15-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Біо-Тех"

відповідач Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області Добровольська Ольга Миколаївна , Реєстраційна служба Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області

3-тя особа ОСОБА_4

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Біо-Тех" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 р. по справі № 821/713/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Біо-Тех" до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області Добровольська Ольга Миколаївна , Реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області , 3-тя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Кравченко
Справа № 815/1077/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1077/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 р. по справі № 815/1077/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СПТР"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 р. по справі № 815/1077/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПТР" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 2а-3018/2010
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-3018/2010

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Рум'янцева Н.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визначення дій неправомірними зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену постанову суду УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно п.3 ч.4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови було направлено УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва 27 грудня 2010 року, а отримано 01 грудня 2011 року, про що зазначено у апеляційній скарзі (а.с.19). Апеляційна скарга надійшла до суду 06 травня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження на 4 роки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: А.І. Бітов
Справа № 815/1465/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1465/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Одесліфт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 р. по справі № 815/1465/15

позивач Товариство з додатковою відповідальністю "Одесліфт"

відповідач Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 09 червня 2015 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова