Справа № 823/882/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/882/15

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

14 травня 2015 року Справа № 823/882/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ДП «Черкаський консервний комбінат» податковий борг в розмірі 142,00грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової служби, як платник податків та зборів до бюджету. Всупереч вимог чинного законодавства відповідач не виконує свої податкові зобов’язання, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг по податку на прибуток підприємств на загальну суму 142,00грн., який ДПІ у м. Черкасах просить стягнути в судовому порядку.

14.05.2015 р. від представника ДПІ у м. Черкасах надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі, в зв’язку з відмовою позивача від адміністративного позову. Зазначене клопотання мотивовано тим, що відповідачем в повному обсязі був сплачений податковий борг в розмірі 142,00грн., в підтвердження чого надано зворотній бік облікової картки платника податку.

В судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача у клопотанні від 22.04.2015 р. просив провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.

Представник відповідача до зали судового засідання не прибув.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 1 ст.41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без здійснення фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Згідно із п.2 ч.1 ст.157 КАС України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про прийняття відмови від позову, суд враховує, що відповідно до вимог КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що ч.1 ст. 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

З урахуванням вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Закрити провадження в адміністративній справі № 823/882/15 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» про стягнення податкового боргу.

3.Роз’яснити сторонам, що повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань