overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4727/2012
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4727/2012

21 грудня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулося до суду з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою судді від 12.12.12 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2013 року на 12:30 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а/1770/4616/2012
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/4616/2012

23 січня 2013 року 12 год. 05 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Подоляк Оксана Андріївна,

відповідача: представник Горовенко Олександр Анатолійович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Сам-Лев"

до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № 0 від 06.11.2012 року

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби № від 06.11. 2012 року та № від 06.11. 2012 року.

Присудити на користь позивача Приватного підприємства "Сам-Лев" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а/1770/1426/2012
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1426/2012
14 січня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д. П. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Рівне-Борошно"
доДержавної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № та № від 04.04.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівне-Борошно" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № та № від 04.04.2012 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до одержання результатів судово-економічної експертизи.

02.01.2013 року на адресу суду надійшов висновок судово-економічної експертизи №7904 від 30.11.2012 року по справі № 2а/1770/1426/2012.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/1426/2012 за позовом приватного акціонерного товариства "Рівне-Борошно" до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № та № від 04.04.2012 року поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Зозулі Д. П. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 28 січня 2013 року о 12:10год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Зозуля Д. П.
Справа № 2а/1770/1426/2012
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/1426/2012

28 січня 2013 року 14 год. 10 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Буковський Володимир Миколайович,

відповідача: представник Столярець Інна Валеріївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Рівне-Борошно"

до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № та № від 04.04.2012 року

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Рівне форми "Р" № та № від 04.04. 2012 року.

Присудити на користь позивача Приватного акціонерного товариства "Рівне-Борошно" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 817/129/13-а
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/129/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/129/13-а

15 січня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Зозулі Д. П. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеінвестбуд"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному

про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеінвестбуд" звернувся до суду із позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 15.01.13 відкрито провадження у справі.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке позивач обґрунтовує тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, а захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів. Доказами наведених обставин є безпосередньо саме спірне рішення відповідача, у відповідності до якого позивач на сьогодні вже зобов'язаний повернути податковому органу Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ та всі його завірені копії із супровідним листом протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 817/285/13-а
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/285/13-а

31 січня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного підприємеця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у місті Рівне
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівне про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 31 січня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємеця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Рівне про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 лютого 2013 року на 16:10 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: -;

відповідача: -.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 817/172/13-а
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/172/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/172/13-а

18 січня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Рівненського міського центру зайнятості

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рівненський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 18 січня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: копії платіжних доручень про перерахування допомоги по безробіттю ;

відповідача: - .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Рівненського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: копії платіжних доручень про перерахування допомоги по безробіттю;

відповідача: -.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а/1770/4844/2012
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4844/2012

21 грудня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доДержавного реєстратора виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_2
про відміну державної реєстраціїВ С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_2 про відміну державної реєстрації.

Ухвалою судді від 21 грудня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_2 про відміну державної реєстрації.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 січня 2013 року на 11:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: -;

відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а/1770/4329/2012
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4329/2012
14 січня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д. П. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про поновлення на публічній службі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про поновлення на публічній службі.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/3224/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про зобов'язання видати наказ про надання додаткової оплачуваної відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

10.01.2013 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, в якому зазначено, що рішення суду у справі № 2а/1770/3224/2012 набрало законної сили 10.12.2012 року на підставі ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду. На підтвердження цього позивачем було додано копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2012 року у справі № 2а/1770/3224/2012 (а.с. 75, 76).

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/4329/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про поновлення на публічній службі поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Зозулі Д. П. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 28 січня 2013 року о 10:10год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.