overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/19222/13ц
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2015 р. Справа № 638/19222/13ц
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2015р. по справі № 638/19222/13ц

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання недійсним і скасування розпорядження про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва на право власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2015р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання недійсним і скасування розпорядження про приватизацію квартири,визнання недійсним свідоцтва на право власності на житло.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2015р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2014р. по справі № 638/19222/13ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання недійсним і скасування розпорядження про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва на право власності на житло.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи наявна ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по даній справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2015р. по справі № 638/19222/13ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання недійсним і скасування розпорядження про приватизацію квартири,визнання недійсним свідоцтва на право власності на житло.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шевцова Н.В.
Справа № 635/10293/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2015 р. Справа № 635/10293/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 13.03.2015р. по справі № 635/10293/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області третя особа Інститут рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 12.05.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 13.03.2015р. по справі № 635/10293/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області третя особа Інститут рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 13.03.2015р. по справі № 635/10293/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області третя особа Інститут рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 08.06.15 р. о 10:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 818/784/15
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2015 р.Справа № 818/784/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. по справі № 818/784/15

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. по справі № 818/784/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 820/278/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2015 р. Справа № 820/278/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015р. по справі № 820/278/15

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 12.05.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015р. по справі № 820/278/15 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015р. по справі № 820/278/15 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми призначити до апеляційного розгляду на 04.06.15 р. о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевцова Н.В.
Справа № 820/1005/15
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1005/15

УХВАЛА

13 травня 2015 р.

Справа № 820/1005/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015р. по справі № 820/1005/15

за позовом Харківської обласної державної адміністрації

до Харківської міської ради треті особи Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області , Головне управління Державного агенства земельних ресурсів України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015р. частково задоволено позов Харківської обласної державної адміністрації до Харківської міської ради треті особи Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області , Головне управління Державного агенства земельних ресурсів України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену постанову Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015р. по справі № 820/1005/15 за позовом Харківської обласної державної адміністрації до Харківської міської ради треті особи Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області , Головне управління Державного агенства земельних ресурсів України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Водолажська Н.С.
Справа № 537/6468/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву судді Бершова Г. Є. про самовідвід у справі

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення суб'єкта владних повноважень, прийнятого на виконання судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.02.2015р. по справі № 537/6468/13-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення суб'єкта владних повноважень, прийнятого на виконання судового рішення.

Суддею Харківського апеляційного адміністративного суду, який входить до складу колегії, - Бершовим Г.Є. заявлено самовідвід з метою запобігання обставин, визначених в п.4 ч.1 ст. 27 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що самовідвід судді Бершова Г.Є. підлягає задоволенню, оскільки доводи, викладені в заяві про самовідвід кореспондуються з ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді Бершова Г. Є. про самовідвід по справі № 537/6468/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.
Справа № 818/810/15
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/810/15

УХВАЛА

13 травня 2015 р.

Справа № 818/810/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. по справі № 818/810/15

за позовом дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. адміністративний позов дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

На зазначену постанову Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумської області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. по справі № 818/810/15 за позовом дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 818/299/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/299/15

УХВАЛА

13 травня 2015 р.

Справа № 818/299/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2015р. по справі № 818/299/15

за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2015р. задоволено адміністративний позов Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2015р. по справі № 818/299/15 за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 1609/2а-6085/11
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 р.Справа № 1609/2а-6085/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2011р. по справі № 1609/2а-6085/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без задоволення. Постанову Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2011р. по справі № 1609/2а-6085/11 в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі наявна описка, а саме: невірно вказано найменування відповідача та заявника апеляційної скарги. Замість Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, помилково вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Вказана описка є технічною помилкою, яка має бути виправлена в порядку ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2011р. по справі № 1609/2а-6085/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013р. найменування відповідача та заявника апеляційної скарги слід читати "Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Донець Л.О.