Справа № 820/1496/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14.05.2015 р. № 820/1496/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВЕЛКОР" про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВЕЛКОР" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Корнєєвої Наталії Сергіївни, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВЕЛКОР" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Корнєєвої Наталії Сергіївни, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Корнєєвої Наталії Сергіївни від 17.01.2015 р. №18686854;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області вчинити певні дії: зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВЕЛКОР" нежитлову будівлю літ. «А-5» загальною площею 4414,8 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 11.

До канцелярії суду 09.04.2015 року за вх.№01-23/19045 від представника позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що позивачем, згідно з платіжним дорученням №22 від 12.02.2015 року при поданні адміністративного позову сплачено суму судового збору у розмірі 146,16 грн.

Відповідно до підпункту п.п. 1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Звернені до суду вимоги позивача про визнання рішення протиправним та зобов'язання відповідача вчинити певні дії є немайновими.

Отже, виходячи з характеру позовних вимог, позивачу потрібно було сплатити та надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановлених Законом, а саме: 73,08 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позивачем надмірно сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн, зазначена сума судового збору підлягає поверненню позивачу у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 41, 98, 128, 133, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВЕЛКОР" про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВЕЛКОР" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Корнєєвої Наталії Сергіївни, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВЕЛКОР" (, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд.50) з Державного бюджету України (р/р: 4011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код: 37999628, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ у Харківській області) надмірно сплачений судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн 08 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення №22 від 26 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.