Справа № 589/4726/13-а
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4726/13-а р.
Провадження № 2-а/589/115/13 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.08.2013 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про поновлення пропущеного строку для подання до суду адміністративного позову до ОСОБА_2

- про стягнення незаконно отриманої державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2013 року позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 2599 гривень 20 копійок.

23 серпня 2013 року адміністративний позов передано судді Лєвша С.Л. для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-IV (далі КАС України) питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачу стало відомо про незаконно отриману державну допомогу ОСОБА_2 06 лютого 2013 року (а.с.3), але до суду адміністративний позов позивачем предявлено 14 серпня 2013 року, тому, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області в поновленні пропущеного строку для подання до суду адміністративного позову, так як позивач взагалі не зазначив причини пропущення строку, а відповідно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 99-103 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про поновлення пропущеного строку для подання до суду адміністративного позову до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3