Справа № 2а-6586/10/0670
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ч ерноліхов С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"13" червня 2012 р. Справа № 2а-6586/10/0670

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" лютого 2012 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання недійсними вимог

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 акціонерне товариство "Верстатуніверсалмаш" звернулося до суду з позовами, в яких просило визнати недійсними вимоги ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира № Ю 2-10 від 02 серпня 2010 року і № Ю 2-10 від 01 вересня 2010 року про сплату недоїмки із страхових внесків у сумі 1651773, 03 грн., № Ю 2-10 від 01 березня 2011 року і № Ю 2-10 від 01 серпня 2011 року про сплату недоїмки із страхових внесків у сумі 1651524, 03 грн. При цьому зазначало, що відповідач не мав права направляти вказані вимоги, оскільки сума недоїмок, вказана в них, оскаржується у судовому порядку, тобто, ці вимоги є неузгодженими. Крім того, відповідач не врахував, що фактично заборгованість на день формування вимог була відсутньою.

У ході розгляду справи ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області було замінено правонаступником - ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області і ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року позов задоволено частково. Визнано не чинною вимогу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира від 02.08.2010 року № Ю 2-10 в частині сплати боргу розмірі 227960,67 грн. Визнано не чинною вимогу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира від 01.09.2010 року № Ю 2-10 в частині сплати боргу в розмірі 227960,67 грн. Визнано не чинною вимогу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському жйоні м. Житомира від 01.03.2011 року № Ю 2-10 в частині сплати боргу в розмірі 227711,67 грн. Визнано не чинною вимогу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира від 01,08.2011 року № Ю 2-10 в частині сплати боргу в розмірі 22771 1.67 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу в якій просять суд апеляційної інстанції скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість винесеної судом першої інстанції постанови судова колегія апеляційного адміністративного суду прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області були сформовані і надіслані Відкритому акціонерному товариству "Верстатуніверсалмаш" вимоги № Ю 2-10 від 02 серпня 2010 року і № Ю 2-10 від 01 вересня 2010 року про сплату недоїмки із страхових внесків у сумі 1651773, 03 грн., № Ю 2-10 від 01 березня 201.1 року і № Ю 2-10 від 01 серпня 2011 року про сплату недоїмки із страхових внесків у сумі 1651524, 03 грн. Вказані суми недоїмки виникли до 01 січня 2011 року, тому спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-ІУ (у редакції, яка діяла на момент виникнення заборгованості, далі -Закон).

Відповідно до частини 3 статті 106 Закону, територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату за формою і у строки визначені правлінням Пенсійного фонду. Такі строки та форма вимог визначені Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за N 64/8663 із змінами і доповненнями (далі-Інструкція).

Згідно із підпунктом "б" пункту 8.2 розділу 8 Інструкції, органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки, зокрема, якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати страхових внесків.

У випадку б) вимога надсилається щомісяця протягом: п'яти робочих днів, наступних за звітним базовим періодом. Вимога формується на підставі даних особових рахунків платників на всю суму боргу.

В оскаржуваних вимогах загальні суми недоїмок складаються із заборгованості у сумах: № Ю 2-10 від 02 серпня 2010 року і № Ю 2-10 від 01 вересня 2010 року - 227960, 67 грн. і 1423812, 36 грн., № Ю 2-10 від 01 березня 2011 року і № Ю 2-10 від 01 серпня 2011 року 227711, 67 грн. і 1423812, 36 грн.

Наявність заборгованості у сумі 1423812, 36 грн. підтверджена постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року по справі № 2-а-11439/08, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року залишена без змін. Вказані судові рішення набрали законної сили. Тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність застосування до вказаних правовідносин положень статті 72 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили; не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки вищевказаними вище судовими рішеннями було підтверджено існування у позивача заборгованості по страховим внескам у розмірі 1423812, 36 грн., тому суд приходить до висновку про правомірність її включення до вимог № Ю 2-10 від 02 серпня 2010 року, № Ю 2-10 від 01 вересня 2010 року, № Ю 2- 10 від 01 березня 2011 року і № Ю 2-10 від 01 серпня 2011 року, а позовні вимоги у цій частині є не обґрунтованими і задоволенню не підлягають.

На підтвердження існування у Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" заборгованості у розмірах 227960,67 грн. і 227711.67 грн. відповідач доказів не надав, хоча, відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, обов'язок щодо доказування правомірності оспорюваних вимог покладено саме на ОСОБА_3. Крім зазначеного суд враховує те, що відповідно до п.п. 8.5, 8.7 розділу 8 "Порядку стягнення заборгованості із страхувальників" вимога про сплату недоїмки узгоджується і тільки узгоджена вимога є підставою для стягнення і надсилається органом Пенсійного фонду страхувальнику. В даному випадку відповідачем не надано доказів щодо узгодженості вимог на суму 227960,67 грн. і 227711.67 грн. ( позивач оскаржував і заяви щодо узгодження таких вимог не надавав), відповідно вони вважаються не узгодженими і за таких обставин, неправомірними і такими, що підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" лютого 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 акціонерне товариство "Верстатуніверсалмаш" вул. Корольова,132,м.Житомир,10025

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003