Справа № 2а-5694/09/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5694/09/1770

30 квітня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючий суддя Дудар О.М.

судді Зозуля Д.П., Жуковська Л.А.

за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

стягувача: ОСОБА_1,

боржника: представник Левенда О.П.,

третьої особи: представник Фурманюк С.В.,

державного виконавця: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про обов'язкову участь державного виконавця у судовому засіданні з розгляду питання про зміну способу і порядку виконання рішення у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доДержавної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта",
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

22.04.2013 від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Кушніра Л.В. надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення від 16.03.2010 у справі №2а-5694/09/1770за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", про визнання бездіяльності протиправною щодо виплати одноразової страхової суми за рахунок страхових платежів по обов'язковому державному особистому страхуванню суддів у розмірі річного заробітку та зобов'язання вчинення провести виплату вказаної суми.

Державний виконавець у судове засідання не прибув, у поданій заяві просив розглянути питання про зміну способу і порядку виконання рішення за його відсутності.

У судовому засіданні стягувач (позивач) заявила клопотання про обов'язкову участь старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Кушніра Л.В. у судовому засіданні. В обґрунтування клопотання пояснила суду, що підстави для подання заяви про зміну способу і порядку виконання рішення є незрозумілими, а відтак є необхідність заслухати додаткові пояснення державного виконавця. Додала, що з моменту відкриття виконавчого провадження державним виконавцем не вчинялося жодних дій щодо виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.03.2010.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні вирішення клопотання позивача віддали на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення відповідно до ст.263 КАС України можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим встановленим судом способом.

Заява державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення є недостатньо обґрунтованою, а тому є необхідність заслухати додаткові пояснення державного виконавця в судовому засіданні.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Статтею 133 КАС України передбачено, що клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.120, 133, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання стягувача (позивача) ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати обов'язковою участь старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Кушніра Л.В. (вул.Артема,73, м.Київ, 04053) у судовому засіданні з розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у адміністративній справі №2а-5694/09/1770.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.00год. 27 травня 2013 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня,87.

Копію ухвали та повістку-виклик направити державному виконавцю.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на ухвалу, прийняту за результатами розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Головуючий суддя Дудар О.М.

Зозуля Д.П.

Жуковська Л.А.