Справа № 756/5329/15-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.05.2015 Справа № 756/5329/15-а
унікальний №756/5329/15-ц
провадження №6/756/31/15
УХВАЛА

15 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-1786/11, виданого Оболонським районним судом м. Києва 31 серпня 2011 року про зобов'язання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням попередньо проведеної виплати,

встановив:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15 грудня 2010 року в справі №2-а-1786/10 зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Оболонської РДА в м. Києві здійснити ОСОБА_3 нарахування щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням попередніх нарахувань; зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням попередньо проведеної виплати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2011 року постанову Оболонського районного суду м. Києва від 15 грудня 2010 року залишено без змін.

На підставі заяви позивача йому 31 серпня 2011 року видано виконавчий лист №2-а-1786/10 за вказаною постановою суду щодо боржника - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

У квітні 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 30205604, яке перебуває на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві, про зобов'язання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік, посилаючись на те, що вона є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідно до свідоцтва про право на спадщину - його спадкоємем, у зв'язку з чим просила замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Оболонської РДА в м. Києві в судове засідання з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити, посилаючись на те, що Управлінням постанову суду щодо нарахування ОСОБА_3 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виконано, у зв'язку з чим виконавче провадження щодо боржника - Управління праці та соціального захисту населення Оболонської РДА в м. Києві постановою державного виконавця від 22 березня 2012 року закінчено.

Представник Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та представник відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в м. Києві до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що 07.09.2011 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в м. Києві Маховою Д.А. відкрито виконавче провадження № 30205604 щодо боржника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання виплатити ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням попередньо проведеної виплати.

З Інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що виконавче провадження на даний час завершено - постановою державного виконавця від 14 грудня 2012 року повернуто виконавчий лист стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» з посиланням на відсутність бюджетних призначень на проведення компенсаційних виплат для забезпечення виконання судових рішень, прийнятих на користь громадян, у Державному бюджеті на 2012 рік.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 07 травня 2014 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 лютого 2015року вбачається, що ОСОБА_1 - дружина ОСОБА_3, є його спадкоємцем.

Проте, оскільки виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-а-1786/10, виданого Оболонським районним судом м. Києва 31 серпня 2011 року про зобов'язання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням попередньо проведеної виплати не відкрито, підстави для заміни сторони виконавчого провадження на її правонаступника відсутні.

Керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.264 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-1786/11, виданого Оболонським районним судом м. Києва 31 серпня 2011 року про зобов'язання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням попередньо проведеної виплати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М.Маринченко