Справа № 463/6768/14-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремета Г. І.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

з участю представника заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділ ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області про визнання виконавчого листа виданого Личаківським районним судом м. Львова 04.11.2014 року у справі № 2а/463/14/13 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова, Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області, третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю Бавовнопрядильна фабрика про зобов`язання вчинити дії по призначенню пільгової пенсії, суд -

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа, що виданий 04.11.2014 року Личаківським районним судом м. Львова у справі №2а/463/14/13 за позовом ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню. Заява вмотивована тим, що 04.11.2014 року Личаківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі №2а/463/14/13 на підставі якого відкрито виконавче провадження 05.12.2014 року, зобов`язано Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова призначити ОСОБА_3 пільгову пенсію при досягненні 50 років, при стажі роботи прядильниці не менше 20 років та виплачувати її починаючи з 15.11.2009 року. Однак вважає, що постанова суду від 19.09.2013 року на підставі якої видано виконавчий лист, не набрала законної сили, а пенсійний фонд не пропустив строк на її апеляційне оскарження, оскільки відмітка про отримання копії постанови у матеріалах справи відсутня. Крім цього, Личаківським районним судом м. Львова 22.04.2014р. було видано виконавчий лист, який ухвалою суду від 04.12.2014р. було визнано таким, що не підлягає виконанню. Зважаючи на те, що не дотримано вимог ст. 258 КАС України, виконавчий лист, що виданий 04.11.2014 року слід визнати таким, що не підлягає до виконання.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з наведених у ній мотивів. Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні при вирішенні питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню поклались на розсуд суду. Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, представник Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Личаківським районним судом м. Львова 19.09.2013 року задоволено позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова, Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області, третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю Бавовнопрядильна фабрика про зобов`язання вчинити дії по призначенню пільгової пенсії. Вирішено визнати право ОСОБА_3 на отримання пенсії за віком після досягнення 50 ти років, при стажі роботи прядильниці, не менше 20 років, на пільгових умовах починаючи з 15.11.2009 року. Зобовязано Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова призначити ОСОБА_3 пільгову пенсію при досягненні 50-ти років, при стажі роботи прядильниці не менше 20 років та виплачувати її, починаючи з 15.11.2009 року. Дане рішення суду не було змінено та набрало законної сили. Для примусового виконання рішення суду Личаківсьиким районним судом м. Львова позивачу були видані виконавчі листи.

Відповідно до вимог ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або божника виправити помилку допущену при його оформлені або видачі або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

В судовому засіданні встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова видано два виконавчих листи. Ухвалою суду від 04.12.2014р. виконавчий лист від 22.04.2014р. визнано таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ч.1 ст.258 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Разом з тим, судом встановлено, що видані виконавчі листи є ідентичними та не місять визначення окремих частин судового рішення, які слід виконувати за кожним із них, що може утруднити виконання постанови суду в подальшому.

А тому, з врахуванням вищенаведеного заяву слід задоволити та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Личаківським районним судом м. Львова 04.11.2014 року у справі №2а/463/14/13 за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова, Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області, третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю Бавовнопрядильна фабрика про зобов`язання вчинити дії по призначенню пільгової пенсії .

Ухвала підлягає оскарженню в загальному порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.