overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6955/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 травня 2015 року м. Київ № 826/6955/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс плюс"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс плюс" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 листопада 2014 року № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6955/15, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання.

14 травня 2015 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі на підтвердження правової позиції.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись положеннями пункту 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Плюс" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/6955/15 до 10 червня 2015 року о 11:50 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/8709/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2015 року м. Київ № 826/8709/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання протиправною бездіяльність,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано жодного доказу; не надано копії позовної заяви для відповідача та документу про сплату судового збору. Окрім того, позивачем в позовній заяві не міститься жодного нормативно-правового обґрунтування заявлених позовних вимог.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням:

- нормативного-правового обґрунтування позовних вимог з доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

- копії позовної заяви та документів, які будуть додані до неї для відповідача;

- документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1

2.Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/18479/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ № 826/18479/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою ТОВ «СФГ ім. Гречко» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ ім. Гречко»
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.11.2013 р. № , № 005692260,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ ім. Гречко" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 15.07.2013 №№, .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2015 р., позов задоволено повністю.

Окружним адміністративним судом м. Києва 25.12.2014 р. видано виконавчий лист у справі № 826/18479/13-а.

Згідно відмітки служби діловодства, Окружний адміністративний суд м. Києва 30.04.2015 р. одержав від ТОВ «СФГ ім. Гречко» заяву про виправлення помилок у виконавчому листі від 25.12.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 826/18479/13-а щодо розгляду заяви про виправлення помилок, допущених у виконавчому листі на 21 травня 2015 року о 15:50 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №38.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/3945/13-а
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про

видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

15 травня 2015 року м. Київ № 826/3945/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянський С.І., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Київського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
пропро стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Київський міський центр зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів на суму 1093,46 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

16 серпня 2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі №826/3945/13-а.

30 квітня 2015 року від Київського міського центру зайнятості надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа від 16 серпня 2013 року та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа від 16 серпня 2013 року та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

2. Призначити судове засідання на 25 травня 2015 року о 11:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/5703/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5703/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 травня 2015 року 09:16 № 826/5703/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне та дизайнерське бюро"

про

стягнення заборгованост 1 875, 46 грні

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне та дизайнерське бюро» заборгованості у розмірі 1 875, 46 грн. на підставі розрахункової відомості про нарахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2008 рік.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив, доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/7132/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2015 року м. Київ № 826/7132/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд:

- визнати дії конкурсної комісії відповідача по організації та проведенню конкурсу на заміщення вакантної посади начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірними;

- скасувати рішення конкурсної комісії відповідача щодо результатів проведення конкурсу на заміщення вакантної посади начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області;

- зобов'язати відповідача провести повторний конкурс па заміщення вакантної посади начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області у відповідності до вимог Порядку проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовців затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 169 від 15 лютого 2002 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

13 травня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивачами відкликано позов до відкриття провадження у справі, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками негайно надіслати позивачу.

3.Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/8690/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8690/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2015 року м. Київ № 826/8690/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України з огляду на наступне.

Так, до позовної заяви долучено список відправлених листів від 30.03.2015 поданих в Київ-70. У вказаному списку адресатів не зазначено відповідача – Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод".

Таким чином, суд дійшов до висновку про відсутність належного доказу направлення копії позовної заяви відповідачу.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у ЄДРЮОФОП.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва без руху.

2.Встановити позивачу строк дводенний строк з моменту отримання про ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-10320/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду в Дарницьокому районі про заміну сторони у виконавчому провадження та поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами "Сібінвест"

про

стягнення заборгованості у розмірі 2 449,92 грн,

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/7924/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ № 826/7924/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання про забезпечення позову

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АРЕКС»
до 1. Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кучерявого Р.Т., 2. Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у місті Києві
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування запису № 5002309 від 16 квітня 2015 року про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, рішення № 97 від 17 квітня 2015 року про анулювання реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕКС» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кучерявого Р.Т., Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування запису № 5002309 від 16 квітня 2015 року про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, рішення № 97 від 17 квітня 2015 року про анулювання реєстрації.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення № 97 від 17.04.2015 р. суб'єкта владних повноважень - ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС м. Києва про анулювання реєстрації ТОВ «Арекс» як платника податку на додану вартість до вирішення справи по суті та набрання постановою суду законної сили.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про призначення розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні.

Керуючись статтями 117, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі №826/7924/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2015 року о 13:00 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук
Справа № 9101/142647/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/142647/2012

УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р.

справа № 0870/1017/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2012р. у справі № 0870/1017/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гармонія"

до: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

про: скасування податкового повідомлення - рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 0870/1017/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 19 лютого 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Ясенової Т.І. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко