overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/16783/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Старової Н.Е.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника відповідача про вирішення питання щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року. Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду апеляційної інстанції від 28 січня 2015 року у описовій та резолютивній частинах замість дати довідки « 02.07.2014 року № 117» помилково зазначено « 12.07.2014 року № 117».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, в описовій та резолютивній частинах рішення замість неправильної довідки « 12.07.2014 року № 117» зазначити правильно « 02.07.2014 року № 117»

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.
Справа № 2-а-3889/12
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-3889/12 Головуючий у 1- й інстанції Міщенко К.М. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Старової Н.Е.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника управління Пенсійного фонду України у Тальнівському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника відповідача про вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року. Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду апеляційної інстанції від 25 листопада 2013 року у резолютивній частині замість «постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 27 липня 2012 року» помилково зазначено «постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 липня 2012 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника управління Пенсійного фонду України у Тальнівському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року, а саме: у резолютивній частині рішення замість «постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 липня 2012 року» зазаначити «постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 27 липня 2012 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.
Справа № 2-а-6728/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-6728/11 Головуючий у 1- й інстанції Кириченко В.І. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Старової Н.Е.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника відповідача про вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року. Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду апеляційної інстанції від 25 листопада 2013 року у вступній частині замість «Кириченко» помилково зазначено «Киричетко».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року, а саме: у вступній частині рішення замість «Киричетко» зазаначити «Кириченко».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.
Справа № 736/180/15-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Корха О.І.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

13 травня 2015 року Справа: № 736/180/15-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Оліщук А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірним розпорядження та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року було задоволено клопотання начальника управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області Єрмоленка О.В. про зупинення провадження у справі та зупинено апеляційне провадження у цій справі до 13.05.2015 р.

У судове засідання, призначене на 13.05.2015 р., сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судова колегія встановила, що сторони належним чином завчасно повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи 13.05.2015 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 197, 206, 211 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірним розпорядження та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 823/187/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Гарань С.М.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

13 травня 2015 року Справа: № 823/187/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Оліщук А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: суддя Кімстачов Олег Сергійович про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: суддя Кімстачов Олег Сергійович про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії було зупинено до 13.05.2015 р.

Судова колегія встановила, що сторони належним чином завчасно повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи 13.05.2015 р.

У судове засідання, призначене на 13.05.2015 р., сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 197, 206, 211 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: суддя Кімстачов Олег Сергійович про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 455/1742/14-а, 2а-455/11/15
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2015 р. Справа № 876/5230/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.04.2015р. по справі № 455/1742/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області третя особа Комісія з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільових умовах яка діє при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.04.2015р. по справі № 455/1742/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області третя особа Комісія з питань підтвердження стажу роботи на посадах,що дають право на призначення пенсії на пільових умовах яка діє при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 548/1795/14-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1795/14-аСуддя-доповідач Григоров А.М.
УХВАЛА

15 травня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 18.03.2015р. за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Полтавській області Дрібної Ю.А. по справі по справі по справі № 548/1795/14-а

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Хорольським районним судом Полтавської області 18.03.2015р. постановлено окрему ухвалу по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державного виконання рішень ДВС ГУЮ в Полтавській області Дрібної Ю.А. за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2015р. задоволено клопотання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 18.03.2015р. за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Полтавській області Дрібної Ю.А. по справі № 548/1795/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.
Справа № 813/1427/15
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1427/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2015 р.

Справа № 876/5095/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу ЛКП "Львівелектротранс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 813/1427/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ЛКП "Львівелектротранс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЛКП "Львівелектротранс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 813/1427/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ЛКП "Львівелектротранс" про стягнення заборгованості .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 344/158/15-а 2-а/344/146/15
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2015 р. Справа № 876/5232/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2015р. по справі № 344/158/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2015р. по справі № 344/158/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.