Справа № 2-а-1630/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1630/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29.07.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши у м. Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі Житомирської області про нарахування та виплату додаткової пенсії та доплати як постраждалому від Чорнобильської катастрофи , -

в с т а н о в и в:

27.07.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду україни в Новоград-Волинському районі Житомирської області щодо нарахування та виплати йому щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до статтей 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язати останнього нарахувати та виплатити дану доплату до пенсії та додаткову пенсію, починаючи з 01.12.2010 року без обмеження кінцевою датою.

Вивчивши надані матеріали позову, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, яким передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про поновлення строку звернення до суду, однак, у супереч даним вимогам у заяві відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вимогам за період з 01.12.2010 року, оскільки, згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Разом з тим ч.2 даного Кодексу передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу достатнього строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 106 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про виплату додаткової пенсії та доплати як постраждалому від Чорнобильської катастрофи залишити без руху, надавши позивачу строк до 22 серпня 2011 року для можливості усунення її недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, його позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута йому з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Михайловська А. В.