Справа № 562/695/15-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/695/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 10.02.2015 року близько 11 год. 15 хв. він керував транспортним засобом DAF 95 XF з ППЦ, державні номерні знаки НОМЕР_2 та НОМЕР_1, проїжджаючи по вул. Широкій в м. Дніпродзержинську був зупинений заступником начальника відділу ДАІ в м. Дніпродзержинська підполковником міліції Литвиненком Іваном Івановичем.

Вказує, що заступником начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська підполковником міліції Литвиненком І.І. було складено протокол за порушення п. 22.5 та 22.6 ПДР, у зв'язку із тим, що він перевозив небезпечний вантаж, при цьому цистерна не знешкоджена після перевезення небезпечного вантажу «смола кам'яновугільна» № ООН 3257, не увімкнув ближнє світло фар та автомобіль не марковано інформаційною табличкою.

Зазначає, що постанову про адміністративне правопорушення Серії ПС 2 № 021529 від 10.02.2015 року, він отримав 05 березня 2015 року.

Дану постанову вважає незаконною, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення не надали можливості скористатися правовою допомогою адвоката, не ознайомили із ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, особа яка винесла постанову про адміністративне правопорушення є підполковник міліції Литвиненко І.І., а у графі «посадова особа, яка застосувала адміністративне стягнення» стоїть підпис В.І. Сідак.

А тому, просить суд:

- поновити строк для оскарження постанови серії ПС 2 № 021529 у праві про адміністративне правопорушення від 10.02.2015;

- скасувати постанову серії ПС № 021529 у справі про адміністративне правопорушення;

- провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.

В заяві на ім'я суду представник позивача позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Суд приходить до висновку, що немає перешкод для розгляду справи у відсутності сторін по справі у порядку письмово провадження на основі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

Постановою про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 021529 від 10.02.2015 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за скоєне ним адміністративне правопорушення передбачене ст. 132-1 КУпАП. У постанові вказується, що 10.02.2015 року о 11:15 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF 95 XF, номерні знаки НОМЕР_2 та НОМЕР_1 по вул. Широкій в м. Дніпродзержинську не перевозив небезпечний вантаж, при цьому цистерна не знешкоджена після перевезення небезпечного вантажу «смола кам'яновугільна» № ООН 3257 в порушення п. 22.6 ПДР під час руху не увімкнуто ближнє світло фар, а автомобіль ДАФ попереду не марковано інформаційною табличкою, що є порушенням п. 22.5 ПДР.

З вказаної постанови вбачається, що особою яка винесла постанову про адміністративне правопорушення є підполковник міліції Литвиненко І.І., а у графі «посадова особа, яка застосувала адміністративне стягнення» стоїть підпис В.І. Сідак.

Відповідно до статей 248 та 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішень, дій чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що судом заздалегідь було направлено відповідачу копію позовної заяви, проте відповідач не надіслав заперечень на позов та не надав суду належних і достатніх доказів на доведення законності складеної постанови, а отже - наявності в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП не довів.

А тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь позивача не присуджуються, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано, а позивач відповідно до ч.3 ст.288 КУпАП звільнений від сплати судових витрат.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 94, 159, 160, 162, 163, 167, 171-2 КАС України та на підставі ст.132-1, 247, 287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити повністю.

Постанову серії ПС2 № 021529 від 10.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.132-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 132-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я :