Справа № 673/498/15-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/498/15-а
Провадження № 2-а/673/47/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Ясінської М.О.,

позивача- Мириївського Й.Л.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Деражня адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

УДАІ УМВС України у Хмельницькій області

про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

У квітні 2015 року позивач звернувся з позовом та вказав, що постановою начальника ВДАІ Деражнянського РВ УМВС України майора міліції Надахівського Д.В. на нього накладено штраф в розмірі 510 грн. за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП. Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що він, керував моторолером на автодорозі Маниківці-Деражня, який не був зареєстрований у відповідному порядку в органах Державтоінспекції, при цьому не мав посвідчення водія відповідної категорії «А-1» та не користувався мотошоломом, чим порушив п.п. 29 в, 21 а, 23 г Правил дорожнього руху України. Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Проте, вказує ОСОБА_2, при винесенні постанови відповідачем не було враховано обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, тому він просить суд змінити наведену постанову, звільнивши мене від адміністративної відповідальності і обмежившись йому усним зауваженням.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд спору у письмовому провадженні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про слухання справи. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено, що начальником ВДАІ Деражнянського РВ 7 квітня 2015 року винесено постанову відносно ОСОБА_2 з приводу порушення ним ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП.

В силу ч. 5 ст. 121 КУпАП порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами тягне за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ч. 6 ст. 121 - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ч. 2 ст. 126 - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ст. 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП на позивача накладено адміністративний штраф в розмірі 510 грн.

Строк на звернення до суду позивачем не пропущено.

Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано характер правопорушення, обставини справи, особу порушника.

Частина 2 ст.33 КУпАП встановлює, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Судом враховується особа ОСОБА_2, який щиро кається, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а також відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, обмежившись звільненням від відповідальності усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст. 22, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121 та ст. 293 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 7 квітня 2015 року начальника ВДАІ Деражнянського РВ УМВС України майора міліції Надахівського Д.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП в частині накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець