Справа № 453/519/15-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/519/15-а
№ провадження 2-а/453/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Відділу державної автомобільної інспекції Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 09.04.2015 року у визначений законом строк звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора Відділу державної автомобільної інспекції Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, а також просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора Відділу державної автомобільної інспекції Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 серії ПС1 № 555730 від 31.03.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі 425 грн..

Належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2 повторно, а саме 29.04.2015 року та 08.05.2015 року не зявився у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання також не зявилися, хоча належно були повідомленими про дату, час та місце судового засідання у справі.

Таким чином у судове засідання не зявилися всі учасники адміністративного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляд справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового засідання у даній адміністративній справі, що відбулось 08.05.2015 року, не здійснювалось.

Факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце судових засідань у справі 29.04.2015 року та 08.05.2015 року стверджується рекомендованими повідомленнями із судовою повісткою, які повернулися на адресу суду з довідками поштамту про причини повернення, згідно яких останній кожного разу проігнорував повідомлення поштамту про необхідність зявитися для отримання поштових відправлень і такі, після закінчення терміну зберігання, скеровані відправнику, тобто суду.

У черговій судовій повстці позивачу ОСОБА_2 також було розяснено наслідки повторної неявки у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, коли позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки двічі належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився і не надіслав на адресу суду заяви про можливість судового розгляду справи у його відсутності, суд вважає за необхідне подану ним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Відділу державної автомобільної інспекції Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Розяснити позивачу, що у відповідності із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин