Справа № 804/5213/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Справа № 804/5213/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови №01957 від 14.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до начальника управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови №01957 від 14.08.2014 року.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачу стало відомо про постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №01957 від 14.08.2014 року, 27.01.2015 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №45999547 про примусове виконання постанови від 14.08.2014 року.

30 січня 3015 року позивач звернувся до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу про скасування постанови №01957 від 14.08.2014 року, однак ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 26 березня 2015 року провадження у справі було закрито.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, згідно ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду, з урахуванням ч.4 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження у адміністративній справі №804/5213/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 квітня 2015 року о 09:30 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, Акт №033114 від 04.07.2014 року та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті); відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко