Справа № 804/5829/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2015 р. справа 804/5829/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в якому просить: - скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер 5346484 від 28.08.2013, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. ОСОБА_2, щодо реєстрації права власності на жилий будинок №11, загальною площею 74,1кв.м, розташований за адресою - АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 19) за ОСОБА_3; - зобов'язати відповідача внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - номер запису про право власності 2266442.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У прохальній частині адміністративного позову, позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер 5346484 від 28.08.2013, проте зазначеного рішення не надав.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У супереч зазначеному, позивач просить скасувати вищевказане рішення та зобов'язати вчинити певні дії, при цьому не зазначає в чому зміст його протиправності, якими діями чи бездіяльністю відповідача порушені права позивача, у зв'язку з винесенням вказаного рішення станом на 28.08.2013р.

Крім того, позовні вимоги позивача направлені на зміну прав та інтересів іншої фізичної особи - ОСОБА_3, а рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, проте в якості учасника адміністративного процесу із відповідним процесуальним статусом така особа не зазначена.

Також, у позовній заяві позивач посилається на відмову відповідачем у скасуванні державної реєстрації зазначеного майна за ОСОБА_3, проте, зазначену відмову не надано із відповідними доказами про дату, коли позивачу стало про неї відомо.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 20 травня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 20 травня 2015р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання виправленого позову у відповідній кількості: уточнити позовні вимоги зазначивши з урахуванням ч.2 ст.2, ст.105 КАС України; визначитись із учасниками адміністративного процесу із зазначенням відповідного статусу; надати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер 5346484 від 28.08.2013 та зазначити в чому зміст його протиправності, якими діями чи бездіяльністю відповідача порушені права позивача, а також надати відмову відповідача у скасуванні державної реєстрації зазначеного майна за ОСОБА_3 із відповідними доказами про дату, коли позивачу стало про неї відомо.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Турлакова