Справа № 817/2240/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 817/2240/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" Караченцева Артема Юрійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" до Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ БАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" Караченцев Артем Юрійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову, а також заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що отримав копію постанови не своєчасно.

В судове засідання учасники процесу не з"явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

З врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності учасників процесу в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 1 ст.102 вищевказаного Кодексу передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" Караченцев Артем Юрійович посилається як на поважні, колегія суддів виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мала особа, яка подала апеляційну скаргу за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Доводи уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" Караченцева Артема Юрійовича, на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" Караченцева Артема Юрійовича задовольнити.

Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" вул.Фрунзе,63-Д,м.Київ,04080

3,4- відповідачу/відповідачам:

Реєстраційна служба Костопільського районного управління юстиції Рівненської області вул. Сарненська, 24а,м.Костопіль,Рівненська область,35001

Державний реєстратор Державної реєстраційної служби України Нілова Ангеліна Олександрівна АДРЕСА_3

5,6-третій особі: Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ БАНК" - вул.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, 04070

03150, м.Київ, вул.Казіміра Малевича (Боженка) буд.86-Г, корп.8, третій поверх, а/с 272

7-представнику позивача - Сорока Віталій Григорович, АДРЕСА_2

8-,

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - бульвар Т.Шевченка,33-б,м.Київ,01135

9-пресдтавнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кікалов Владислав Станіславович, АДРЕСА_1,

- ,