Справа № 820/4861/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

"14" травня 2015 р. № 820/4861/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправною відмову ОСОБА_2 проводити особовий прийом громадян у робочий час;

2. визнати протиправними вимоги ОСОБА_2 залишити кабінети, у яких має проводитися особовий прийом громадян, у робочий час;

3. визнати протиправною відмову ОСОБА_3 проводити прийом громадян з оформлення закордонного паспорту у робочий час;

4. визнати протиправною відмову відповідача 1 прийняти дисциплінарні заходи до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв'язку з їх діями, що відбувалися 26 березня 2015 року;

5. визнати дії представників відповідача 1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що порушують деякі з основних обов'язків державних службовців;

6. зобов'язати відповідача 1 утриматися від заборони фото - та відеозйомки у приміщеннях для прийому громадян у робочі години;

7. зобов'язати відповідача 1 повторно розглянути скаргу на дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вжити передбачених законодавством дисциплінарних заходів;

8. прийняти рішення щодо розподілу судових витрат.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, оскільки він поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Суд проаналізувавши позовні вимоги встановив, що зазначені вимоги спрямовані до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В позові позивач не зазначив відповідачів до яких спрямовані позовні вимоги.

У зв'язку із вищенаведеним, суд дійшов до висновку про необхідність усунення позивачем відповідних недоліків, а саме: визначити відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до яких спрямовані позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити визначені недоліки позовної заяви в строк до 27.05.15 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов