overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/1890/15-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1890/15-а
Провадження №: 2-а/332/59/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання неправомірними дій та забовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання неправомірними дій та забовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 10.00 годину 12.05.2015 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 317/595/15-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/595/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Чубуковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів - до 20 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 72, 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення 3-ї сесії 6-го скликання Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 07 листопада 2014 року № 9 "Про підписання акту узгодження меж земельної ділянки з суміжними землевласниками та землекористувачами та погодження акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання".

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Стягнути з місцевого бюджету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 334/3506/15-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.05.2015
Справа № 334/3506/15-а
Провадження № 2-а/334/98/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

07 травня 2015 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

06 травня 2014року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11.00 годину 15 травня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Ісаков
Справа № 320/4058/15-а
Суддя: Васильцов О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.05.2015
Справа: № 320/4058/15-а
Провадження: № 2-а/320/137/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

15 травня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №4 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №4 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 99, 100, 107 КАС України та підсудний Мелітопольському міськрайонному суду, а тому слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №4 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративного правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 20 травня 2015 року на 09 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 335/2236/15-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження Справа № 335/2236/15-а

2-а/335/68/2015

16 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, треті особи: Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації, Комунальний заклад «Запорізький обласний центр по охороні культурної спадщини» Запорізької обласної ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області, Житлово-комунальний кооператив «ВАШ ДІМ» про визнання протиправним пунктів містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не виявлено.

Відповідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи не вбачається заяви позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, треті особи: Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації, Комунальний заклад «Запорізький обласний центр по охороні культурної спадщини» Запорізької обласної ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області, Житлово-комунальний кооператив «ВАШ ДІМ» про визнання протиправним пунктів містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2015 р. на 121 год. 30 хв.

Направити відповідачам адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати відповідачам подати до початку судового засідання до 31 березня 2015 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається письмову заяву про це.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук
Справа № 335/2083/15-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження Справа № 335/2083/15-а

2-а/335/62/2015

13 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про зобовязання ЗМР прийняти на зберігання архівні документи ліквідованих підприємств, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не виявлено.

Відповідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи не вбачається заяви позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про зобовязання ЗМР прийняти на зберігання архівні документи ліквідованих підприємств.

Призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2015 р. на 17 год. 00 хв.

Направити відповідачам адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати відповідачам подати до початку судового засідання до 01 квітня 2015 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається письмову заяву про це.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук
Справа № 323/1612/15-а
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.05.15р. Справа № 323/1612/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 травня 2015 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову громадянина ОСОБА_1 до Інспектора взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ Запорізького району ОСОБА_2 про визнання недійсної та скасування постанови ПС2№283317 від 06.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 до Інспектора взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ Запорізького району ОСОБА_2 про визнання недійсної та скасування постанови ПС2№283317 від 06.05.2015 року, -

14.04.2015 року зазначену позовну заяву передано судді Мінаєву М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідно до ст. 17 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України справа підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/323/29/15, 323/1612/15-а за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 до Інспектора взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ Запорізького району ОСОБА_2 про визнання недійсної та скасування постанови ПС2№283317 від 06.05.2015 року, -

2. Проведення попереднього судового засідання по справі визнати необхідним та призначити його на 13 год. 30 хв. 02 червня 2015 року в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька обл., м. Оріхів, вул. К. Маркса, буд. 27, к. 14. Про час і місце проведення попереднього засідання повідомити сторони по справі.

3. Запропонувати позивачу надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. У разі наявності надати додаткові докази на підтвердження позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку попереднього судового засідання або під час нього письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Справа буде розглядатись одноособово суддею Мінаєвим М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 325/966/15-а
Суддя: Діоба Г. О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/325/99/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, стягнення з нього сум заборгованості по виплаті пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву, в якій клопоче про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище в зв'язку з тим, що пенсія є єдиним джерелом її існування.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити та розстрочити сплати судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є пенсіонером за віком та зазначає про перебування в скрутному матеріальному становищі в зв'язку з невиплатою їй з вересня 2014 року пенсії, яка є єдиним джерелом існування.

За таких обставин суддя дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. 88, п. 5 ч. 1 ст. 106, 185 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за поданим нею адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 325/907/15-а
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/325/52/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

В окремій заяві ОСОБА_1, яка проживає в Новоазовському районі Донецької області, просить відстрочити сплату нею судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на її скрутне матеріальне становище та те, що банківська система за місцем її проживання на цей час не працює.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за даним позовом складає 1827,00 гривень, який слід сплатити на р/р 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача за , МФО 813015).

За положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати повністю чи частково, або відстрочити чи розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З матеріалів справи видно, що позивач є пенсіонером за віком та зазначає про не виплату їй пенсії з вересня 2014 року.

Згідно постанови правління Національного банку України №466 від 6 серпня 2014 року, банкам України призупинено здійснення усіх видів фінансових операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою.

Вказане свідчить про складний майновий стан позивача та про неможливість сплатити судовий збір на теперішній час, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, п. 5 ч. 1 ст. 106, 185 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1827,00 гривень при предявленні нею до суду даного адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 325/977/15-а
Суддя: Діоба Г. О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/325/110/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, стягнення з нього сум заборгованості по виплаті пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву, в якій клопоче про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище в зв'язку з тим, що пенсія є єдиним джерелом її існування.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити та розстрочити сплати судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є пенсіонером за віком та зазначає про перебування в скрутному матеріальному становищі в зв'язку з невиплатою їй з вересня 2014 року пенсії, яка є єдиним джерелом існування.

За таких обставин суддя дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. 88, п. 5 ч. 1 ст. 106, 185 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за поданим нею адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.О. Діоба