Справа № 804/3624/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2015 р. Справа №804/3624/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

за участю: представник позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська з вимогами:

- визнати рішення №847 від 24.02.2015 року КЕВ м.Дніпропетровська таким, що порушує право згідно закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_2 на приватизацію займаної квартири;

- скасувати рішення №847 від 24.02.2015 року;

- зобов'язати КЕВ м.Дніпропетровська прийняти рішення згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та вжити заходів, передбачених цім законом, щодо приватизації квартири, яку ОСОБА_2 займає на підставі ордера №613 від 12.08.1993 року.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів від Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська, а саме: лист Квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України № 303/22/1/850 від 05.09.2013 року, на який відповідач посилається в прийнятому рішенні №847 від 24.02.2015 року.

В судовому засідання представник позивача проти витребування вищезгаданого доказу не заперечував.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська лист Квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України № 303/22/1/850 від 05.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Квартирно-експлуатаційному відділу м.Дніпропетровська надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду докази, а саме: лист Квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України № 303/22/1/850 від 05.09.2013 року.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 13 год. 40 хв. 07 квітня 2015 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков