Справа № 644/3357/15-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/3357/15-а
Провадження № 2-а/644/63/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Колобнєва Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВЗСП-1 роди ДПС Бублик Анатолія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову серії ПС2 № 325238 від 25.03.2015 року, винесену інспектором ІДПС ВЗСП-1 роди ДПС Бублик А.М. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн. і закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що він 25.03.2015 року в 23.50 год. рухався в районі 326 км. автомобільної дороги Київ - Харків, з допустимою швидкістю, встановленою у населеному пункті. Окрім того, зазначає, що правил дорожнього руху не порушував, фіксування порушення здійснювалось приладом «Трукам», що не має можливості автоматичної фіксації правил дорожнього руху. Також посилається на те, що ніяких доказів порушення правил дорожнього руху (пояснень свідків, висновків експертів,тощо) не має.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення на позовну заяву. В запереченнях зазначив, що швидкість руху на даному відрізку дороги вимірювалась приладом «ТРУКАМ», а постанова про адміністративне правопорушення складена у відповідності до чинного законодавства. Крім того інспектором надані фотоматеріали до протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що постановою серії ПС2 № 325238 від 25.03.2015 року, винесеною інспектором ІДПС ВЗСП-1 роди ДПС Бублик А.М., було притягнуто позивача до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн. В зазначеній постанові вказано на те, що ОСОБА_1 25.03.2015 року о 23.50 год. в районі 326 км. автомобільної дороги Харків - Київ, в районі с. Абазівка, керував автомобілем Хонда державний номер № НОМЕР_1 зі швидкістю 88 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 28 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДД України (а.с.3). Правопорушення було зафіксовано вимірювачем швидкості «Трукам», про що зроблено відповідну відмітку в постанові про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Свідок ОСОБА_3, що перебувала в автомобілі разом з ОСОБА_1 під час події, зазначила, що вони рухались на автомобілі Хонда № НОМЕР_1 в районі села Абазівка зі швидкістю 70 км/год., та приблизно за триста метрів до зупинки інспектором ДПС автомобіль ВАЗ, що рухався позаду в попутному напрямку, обігнав їх автомобіль. Наполягає, що швидкість, що зазначена інспектором в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення, належить автомобілю ВАЗ, що рухався в попутному напрямку.

Із матеріалів даної справи видно, що відповідач не надав суду належні та достовірні докази, які б свідчили про правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вказані вище дії. Інспектором не було витребувано пояснень у свідків по суті правопорушення. З наданих відповідачем фотоматеріалів до протоколу не можливо встановити марку та номерний знак транспортного засобу, що на них зображений.

З урахуванням вищевикладеного, суд і прийшов до висновку про те, що відповідач не надав суду належні та достовірні докази, які б свідчили про правомірність притягнення позивача по справі до адміністративної відповідальності за вказані вище дії, а тому відповідно до вимог ст.ст.247 п.1, 293 КУпАП, суд скасовує вказану постанову і закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 70-72, 159-163 КАС України, ст.ст. 122, 247 п.1, 288, 289, 293 Кодексу про адміністративні правопорушення України, Правилами дорожнього руху України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ПС2 № 325238 від 25.03.2015 року, винесену інспектором ІДПС ВЗСП-1 роди ДПС Бублик Анатолієм Миколайовичим про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн. і закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: