Справа № 813/4836/13-а
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 р. Справа № 11306/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Качмара В.Я., Курильця А.Р.,

при секретарі судового засідання Андрушківа І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації, третіх осіб Бартатівської сільської ради, Прокуратури Львівської області про встановлення права на одержання земельної частки (паю), встановлення порушення цього права, визнання протиправними дій щодо відмови у виділення земельної частки (паю), зобов'язання таке рішення прийняти, відшкодувати матеріальну та моральну шкоду та визнати недійсними і скасувати акти на право на земельні частики (пай), видані на підставі недійсного розпорядження №600 та доданого до нього списку Городоцької РДА за клопотанням неправомочного голови КСП "Бартатівське" ОСОБА_2.,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року у справі № 813/4836/13-а залишити без змін.

06.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення вище вказаної ухвали.

Просить роз'яснити рішення по справі № 11306/13, а саме: ухвалу від 31.03.2015 року у справі № 11306/13, якою відмовлено у задоволенні апеляційної скарги та шести пояснень до кожного епізоду оскарження мотиви неприйнятності і задоволення яких для позивача залишились незрозумілими, а тому просить роз'яснити.

Суд обговоривши доводи заяв про роз'яснення вказаного судового рішення, вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

З означеної процесуальної норми вбачається, що судове рішення роз'яснюється лише в тому випадку, коли воно незрозуміле та за таким звернулось визначене коло осіб. Разом з тим, на думку суду ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року є зрозумілою, позаяк вказане судове рішення не містить положень, що викликають неоднакове тлумачення висновків суду, відтак відсутні підстави для його роз'яснення.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 170, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяв ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації, третіх осіб Бартатівської сільської ради, Прокуратури Львівської області про встановлення права на одержання земельної частки (паю), встановлення порушення цього права, визнання протиправними дій щодо відмови у виділення земельної частки (паю), зобов'язання таке рішення прийняти, відшкодувати матеріальну та моральну шкоду та визнати недійсними і скасувати акти на право на земельні частики (пай), видані на підставі недійсного розпорядження № 600 та доданого до нього списку Городоцької РДА за клопотанням неправомочного голови КСП "Бартатівське" ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий В.В. Ніколін

Судді А.Р. Курилець

В.Я. Качмар