overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/1670/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 18 травня 2015 р. о 11 годині 20 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 18.05.2015 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у попереднє судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1673/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 18 травня 2015 р. о 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 18.05.2015 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у попереднє судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1678/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 18 травня 2015 р. о 11 годині 40 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 18.05.2015 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у попереднє судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1685/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 18 травня 2015 р. о 11 годині 50 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 18.05.2015 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у попереднє судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1682/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 18 травня 2015 р. о 13 годині 50 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 18.05.2015 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у попереднє судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1680/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 18 травня 2015 р. о 13 годині 40 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 18.05.2015 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у попереднє судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1705/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративну скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення скарги особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про призначення пенсії.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 18.05.2015 р. о 14 годині 40 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 18.05.2015 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/2628/15-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2628/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Ключарківської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправними дії та бездіяльність Ключарківської сільської ради та зобовязання на вчинення дій.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 07 травня 2015 року дану позовну заяву - залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме : позивачем не сплачено судовий збір, який передбачений відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI, підстави для відстрочки чи розстрочки сплати судового збору відсутні. Окрім того, в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи про те, що ОСОБА_1 звертався до Ключарківської сільської ради Мукачівського району із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність орієнтовною площею 0,1322 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Ключарки по вул.Я.Мудрого, 118, Мукачівського району.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

08 травня 2015 року представник позивач подав до суду заяву про виконання ухвали суду від 07 травня 2015 року надавши суду квитанцію про сплату судового збору та копії заяв.

Однак, з поданої заяви не вбачається, що недоліки усунуті, так як подані заяви є нечитабельними та належним чином не завірені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що представником позивача не усунено недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 07 травня 2015 року, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

Керуючись: п.1. ч.3 ст.108, 158, 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Ключарківської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправними дії та бездіяльність Ключарківської сільської ради та зобовязання на вчинення дій - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2735/15-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13 травня 2015 року м. Мукачево Справа №303/2735/15-а 2а /303/128/15

Номер рядка стат. звіту-13

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали адміністративної справи

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина Сирії - ОСОБА_2

про примусове видворення,

За участю:

представника позивача - Іванова С.О.;

відповідача - ОСОБА_2;

перекладача - ОСОБА_4;

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 69, 71, 86, 158-163, 165, 167, 183 -5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Примусово видворити за межі території України громадянина Сирії - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя В. В. Кость
Справа № 306/1067/15-а
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №710/428/12
Провадження № 8-а/710/816/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

12.05.2015 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Свалявського районного суду від 08.08.2011 року по справі № 2-а-3031/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з грудня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Свалявського районного суду від 08.08.2011 року по справі № 2-а-3031/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з грудня 2010 року.

Статтею 245 ч. 1 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Встановлено, що постанова винесена 08 серпня 2011 року (а.с. 9-10). Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі подало апеляцію на постанову суду (а.с. 13), тобто постанова не набрала законної сили.

Враховуючи наведене, слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 245 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Свалявського районного суду від 08.08.2011 року по справі № 2-а-3031/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з грудня 2010 року.

Суддя Свалявського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4973/11
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.05.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду м. Ужгорода щодо нарахування державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду м. Ужгорода щодо нарахування державної соціальної допомоги дітям війни.

В судове засідання позивач повторно не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду даної справи. Заява про розгляд справ за її відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд залишає адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду м. Ужгорода щодо нарахування державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.155 ч.1п.4 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду м. Ужгорода щодо нарахування державної соціальної допомоги дітям війни залиши без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/4183/15-а
Суддя: Стефанишин М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Стефанишин М.М.

при секретарі - Савчур С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, про зміну способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

При технічному виготовленні ухвали суду була допущена описка в даті ухвалі суду, а саме 06 .04.2015 року замість 06 .05. 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд з власної ініціативи виправляє допущену у ухвалі описку.

Керуючись ст. 169,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2015 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, про зміну способу виконання рішення суду:

· вважати правильною дату ухвали Ужгородського міськрайонного суду по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, про зміну способу виконання рішення суду - "06.05.2015року" замість "06.04.2015 року".

·

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя: Стефанишин М.М.
Справа № 308/631/15-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС Мукачіського окремого взводу ВДАІ Мукачіського РВУ МВС в закарпатській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ДПС Мукачіського окремого взводу ВДАІ Мукачіського РВУ МВС в закарпатській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС Мукачіського окремого взводу ВДАІ Мукачіського РВУ МВС в закарпатській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,.

Справу призначити до судового розгляду 28.05.2015 року о 11 год. 30 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш