Справа № 334/11512/14-а(2-а/334/17/15)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" квітня 2015 р.справа № 334/11512/14-а(2-а/334/17/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року у адміністративній справі № 334/11512/14-а(2-а/334/17/15) за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо нарахування та виплати позивачу суми пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01.01.2014 року по 02.08.2014 рік, з урахуванням сплачених коштів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року у адміністративній справі № 334/11512/14-а(2-а/334/17/15) частину позовних вимог ОСОБА_2 про зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 01 січня 2014 року по 01 червня 2014 року залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги за період з 22.02.2014 р. по 02.08.2014 р. Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що про порушене право щодо пенсійних виплат позивач дізнався з листа УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя від 22.08.2014 р. № 277/X-1. Таким чином перебіг строку на звернення до адміністративного суду обчислюється з 22.08.2014 р.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має статус дитини війни.

Згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни, пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Статтею 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що фінансове забезпечення соціальних гарантій, передбачених зазначеним законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

03 серпня 2014 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 31 липня 2014 року, відповідно до якого у 2014 році норми і положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджету Пенсійного фонду України на 2014 рік.

Отже, до 03 серпня 2014 р. дати набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» з 01.01.2014 р. обмеження щодо застосування положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни» були відсутні.

Згідно частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Доводи відповідача про те, що про порушене право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком він дізнався з листа УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя від 22.08.2014 р. № 277/X-1 спростовуються тим, що про своє порушене право позивач мав відомості під час щомісячного отримання пенсії. Таким чином поважні причини пропуску звернення до суду як вірно встановлено судом першої інстанції відсутні. У зв'язку зі зверненням позивача до суду 01.12.2014 р. колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо правомірності залишення позовних вимог ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 р. по 01.06.2014 р. без розгляду.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції вірно застосовані до спірних правовідносин норми процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують. Підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року у адміністративній справі № 334/11512/14-а(2-а/334/17/15) - залишити без змін

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко