overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/430/15-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/430/15-а
Провадження № 2-а/497/20/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15.05.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Суйчимезова Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача Парушевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю та великим об'ємом матеріалів справи суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту постанови, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.160ч.3 КАС України, роз'яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст.ст.3,8,19,47,55,124 Конституції України, ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", ст.13ч.1п."в" ЗУ "Про пенсійне забезпечення", ст.ст.2,6-9,11-12,41,69, 76,77,79,86,158-163,167,186 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про призначення пенсії на пільгових умовах - залишити без задоволення в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з дня одержання її копії.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 520/6729/15-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6729/15-а
Провадження № 2-а/520/199/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши адміністративний позов Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Сачитра ОСОБА_3 про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Сачитра ОСОБА_3 про примусове видворення з України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2015 року о 16 годині 10 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 520/6747/15-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6747/15-а
Провадження № 2-а/520/204/15
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Добра Родина» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання рішення протиправним та частково недійсним,
Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.
Керуючись статтею 107 КАС України, суд,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Добра Родина» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання рішення протиправним та частково недійсним.
Попереднє судове засідання по справі призначити на 02 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 520/6722/15-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6722/15-а
Провадження № 2-а/520/193/15
УХВАЛА

13.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, подану по справі за адміністративним позовом

Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області

до ОСОБА_3 Раж

про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015року Київський РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернувся до суду з позовом, в якому просить суд примусово видворити з України громадянина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 Раж, 08 грудня 1996року народження, уродженця ОСОБА_4.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2015року було відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 13.05.2015року представник позивача надав суду заяву про залишення адміністративного позову Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_3 Раж про примусове видворення з України, без розгляду.

У судовому засіданні 13.05.2015року відповідач не заперечував проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розцінюється судом як заява про відкликання позовної заяви, яка складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, який має відповідні повноваження на підписання такої заяви, що підтверджується копією довіреності представника від 24.02.2013року, яка наявна у матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити адміністративний позов Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_3 Раж про примусове видворення з України без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_3 Раж про примусове видворення з України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 520/6722/15-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/6722/15-а
Провадження № 2-а/520/193/15
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, подану по справі за адміністративним позовом

Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області

до ОСОБА_3 Раж

про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_3 Раж про примусове видворення з України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 520/6729/15-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/6729/15-а
Провадження № 2-а/520/199/15
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, подану по справі за адміністративним позовом

Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області

до Сачитра ОСОБА_3

про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Сачитра ОСОБА_3 про примусове видворення з України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 520/6722/15-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6722/15-а
Провадження № 2-а/520/193/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши адміністративний позов Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_3 Раж про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_3 Раж про примусове видворення з України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2015 року о 16 годині 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 520/6729/15-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/6729/15-а
Провадження № 2-а/520/199/15
УХВАЛА

13.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, подану по справі за адміністративним позовом

Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області

до ОСОБА_3 ОСОБА_4

про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015року Київський РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернувся до суду з позовом, в якому просить суд примусово видворити з України громадянина ОСОБА_5 - ОСОБА_3 ОСОБА_4, 28 липня 1996року народження, уродженця ОСОБА_5.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2015року було відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 13.05.2015року представник позивача надав суду заяву про залишення адміністративного позову Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про примусове видворення з України, без розгляду.

У судовому засіданні 13.05.2015року відповідач не заперечував проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розцінюється судом як заява про відкликання позовної заяви, яка складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, який має відповідні повноваження на підписання такої заяви, що підтверджується копією довіреності представника від 24.02.2013року, яка наявна у матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити адміністративний позов Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про примусове видворення з України без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про примусове видворення з України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 505/2035/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2035/15-а
Провадження № 2-а/505/22/2015 року
У Х В А Л А

"15" травня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Котовськ та Котовському районі Одеської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за вислугою років, скасування рішення комісії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Котовськ та Котовському районі Одеської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за вислугою років, скасування рішення комісії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 28 травня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копії позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам) та третій особі (третім особам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 521/21702/13-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/27/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Буран О. М.

при секретарі - Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту Комунальної власності Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та скасування рішення, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 2ст.7-9, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 21, 69-71, 158-163,167 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту Комунальної власності Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та скасування рішення - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління земельних ресурсів Одеської міської ради оформлене у вигляді висновку № 575 від 31 липня 2000 року про можливість передачі у приватну власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0154 га, за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 521/7154/15-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7154/15-а
Провадження № 2а/521/180/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» травня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «17» червня 2015 року на «10» год. «30» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 521/7664/15-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/7664/15-а
Провадження №2-а/521/186/15
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

15 травня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення нарахованої, але невиплаченої доплати пенсії по перерахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення нарахованої, але невиплаченої доплати пенсії по перерахунку.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення нарахованої, але невиплаченої доплати пенсії по перерахунку.

Призначити судове засідання на 17 червня 2015 року на 09:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.