Справа № 2а-155/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-155/10/1770

25 травня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Рівне
до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління

"Промбуд-3"

про стягнення 4007,86грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Промбуд-3" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4007,86грн.

До початку судового розгляду від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Промбуд -3" надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Промбуд -3" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.09.2009 року у справі №2а-7625/09/1770 за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Промбуд -3" про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду буде встановлено наявність або відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Промбуд -3" сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розрахованих на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій №18004/2 від 12.10.2009р. та №202/02 від 13.01.2009р.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, пояснивши, що предметом позову у обидвох справах є стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, однак позивач просить стягнути витрати, які здійснені у різні періоди. Зазначив, що у вказаній справі є докази надсилання відповідачу розрахунків вказаних витрат.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що у задоволенні поданого відповідачем клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з копії постанови у справі №2а-7625/09/1770, позивач просив стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за період з серпня по жовтень 2009 року. У адміністративному ж позові по справі №2а-155/10/1770 орган пенсійного фонду просить стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін; 2) змінити постанову суду; 3) скасувати її та прийняти нову постанову суду; 4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; 5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі; 6) скасувати постанову суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Тобто, у разі скасування постанови Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а-7625/09/1770 та направлення справи на новий розгляд, встановлення наявності або відсутності обставин, якими обгрунтовувалися вимоги й заперечення та підтверження останніх відповідними доказами, буде знову здійснюватися у суді першої інстанції.

Відтак, посилання відповідача на те, що рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду буде встановлено наявність або відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Промбуд -3" сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розрахованих на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій №18004/2 від 12.10.2009р. та №202/02 від 13.01.2009р., є безпідставним, а неможливість розгляду цієї адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням у іншій адміністративній справі не доведена відповідачем.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.51, 133, 156,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Промбуд -3" про зупинення провадження у справі №2а-155/10/1770 до набрання законної сили судовим рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Промбуд -3" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.09.2009 року у справі №2а-7625/09/1770 за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Промбуд -3" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дудар О.М.