Справа № 2а-258/11
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2015 р.Справа № 4806/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суду в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання відновити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 серпня 2011 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 серпня 2011 року у справі №2а-258/11 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання відновити виплату пенсії задоволено частково. Адміністративний позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог за період з 1 березня 2008 року по 24 квітня 2010 року включно - залишено без розгляду. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у поновленні виплати пенсії ОСОБА_2. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області поновити виплату пенсії ОСОБА_2 з 25 квітня 2010 року, та провести відповідні виплати..

Приймаючи постанову від 10 лютого 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом в даній постанові помилково зазначено ім'я позивача у справі ОСОБА_2» замість ОСОБА_2.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, вважає можливим проведення розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 165, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд-

У Х В А Л И В :

В постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року замість слів: «ОСОБА_2» слід читати: «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.Б. Хобор

Р.П. Сеник