overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2637/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2015 р. Справа № 804/2637/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання Панченко Я.І.
за участю представників сторін:
від відповідача від третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

13.11.2012р. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області звернулася з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 та просить зобов'язати відповідача знести за класний рахунок самочинно збудовану нею споруду сараю розташовану у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у судовому засіданні 25.03.2015р., що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 189).

П.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Враховуючи наведене, неявку позивача в судове засідання без поважної причини, відсутність у суду заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.04.2015 на 10:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу - до судового засідання надати докази на підтвердження вжиття заходів для приведення об'єкта будівництва в належний стан, надати докази завдання шкоди суспільним інтересам чи інтересам інших осіб даним будівництвом; надати докази того, що власник даної земельної ділянки не надавав своєї згоди на таке будівництво та інші докази з урахуванням вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015р.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015р.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.О. Конєва
Справа № 804/4822/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2015 р. Справа № 804/4822/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлентс" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Дніпроптеровського окружного адміністративного суду від 09.04.15 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/4822/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлентс" про припинення юридичної особи.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з'ясовано питання про склад осіб,які беруть участь у справі, вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтею 121 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.04.15 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, судова зала № 5.

2. В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 804/4833/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Справа № 804/4833/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю"ТЕХ-ЦЕНТР-Н" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.11.2014 р. № , -

в с т а н о в и в:

06.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю"ТЕХ-ЦЕНТР-Н" звернулося з позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.11.2014 р. № .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4833/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16 .

Позивачу - до судового засідання надати докази реальності здійснення господарських операцій з ТОВ "ПРАУС" у спірний період, докази руху активів, наявності кваліфікованого персоналу та інше, а також докази знаходження нафтопродуктів, які належать ТОВ "ПРАУС" у резервуарах на момент їх придбання позивачем.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 804/20740/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЛуніної О.С.
при секретаріГамовій Л.І.
представника позивача - представника відповідача - Шурпінова М.В. Клименка Є.С.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 30 березня 2015 року.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/3299/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
31 березня 2015 р. Справа № 804/3299/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБоженко Наталії Василівни
при секретаріТалаш Д.В.
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. 2, 17, 157, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в адміністративній справі № 804/3299/15 за позовом ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про скасування рішення №368 від 22.01.2015 року, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде складений 03 квітня 2015 року .

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 196вр-15/804/11799/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2015 р. Справа № 196вр-15/804/11799/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області про відстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №804/11799/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в сумі 450 грн..

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 16.04.15 року о 10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також підтвердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 160вр-15/2а/0470/9435/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.15 2а/0470/9435/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а/0470/9435/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Управління охорони навколишнього природного середовища Дніпродзержинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а/0470/9435/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Управління охорони навколишнього природного середовища Дніпродзержинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та бржнгика і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 2259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а/0470/9435/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Управління охорони навколишнього природного середовища Дніпродзержинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 17 квітня 2015 року о 09:45 год.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Луніною О.С.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/3517/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2015 р.Справа №804/3517/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизний завод «ШПЛІНТ.УА» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року провадження в адміністративній справі №804/3710/15 було зупинено до 14 квітня 2015 року за клопотанням представника позивача з метою надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/3517/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизний завод «ШПЛІНТ.УА» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/17277/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2015 р. справа №804/17277/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №11263"про стягнення заборгованості у розмірі 552313,93 грн.-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №11263" про стягнення заборгованості у розмірі 552313,93 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014р. провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/21060/14.

Суд дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2015р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №11263" задоволено частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №11263"

про стягнення заборгованості у розмірі 552313,93 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2015 року о 10:00 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 4сд-15/804/5128/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2015 р. Справа № 4сд-15/804/5128/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали судового доручення Житомирського окружного адміністративного суду про допит в якості свідка - керівника ТОВ "Праус" ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ТОВ "Еліт Нафта" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року, відповідно до якої Дніпропетровському окружному адміністративному суду доручено допитати в якості свідка керівника ТОВ "Праус" ОСОБА_1 та поставити перед ним зазначені в даній ухвалі питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КАС України за дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Частиною 1 статті 115 КАС України встановлено, що суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно ч. 3 ст. 115 КАС України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Виконання судового доручення може бути призначене в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 78, 115, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до виконання судове доручення Житомирського окружного адміністративного суду про допит в якості свідка керівника ТОВ "Праус" ОСОБА_1 по адміністративній №806/226/15 за позовом ТОВ "Еліт Нафта" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Житомирській області про визнання протиправним та скавучання податкового повідомлення-рішення № від 09.10.2014 року.

Призначити допит свідка у судовому засіданні на 28.04.15 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Викликати у судове засідання свідка керівника ТОВ "Праус" ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.

Здійснювати допит свідка одноособово суддею Боженко Н.В..

Копію ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати свідку.

Свідок допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко