overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1337/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1337/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення про відмову у зупиненні державної реєстрації прав від 27.03.2014 року №11982561 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.04.2014 року відкрито провадження у справі.

В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, керуючись ч.4 ст.7, ч.4, 5 ст.11, ч.2 ст.69, ст.71, ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати у реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації обтяжень, накладених на багатоквартирний житловий будинок по вул. Пушкінській,53-А в м.Кам"янець-Подільському.

Витребувану інформацію надати суду до 21.04.2014 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/1018/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1018/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що позивачем не дотримано вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, судом, не виявлені додатки до позову у кількості необхідній для направлення відповідачам.

Судом визначено, що перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 04 квітня 2014 року.

Враховуючи, що станом на 28.03.2014 року до Хмельницького окружного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою про невручення "у зв'язку із закінченням терміну зберігання", суд, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

У зв'язку із цим, позивачу необхідно надати додатки до позову у кількості необхідній для направлення відповідачам.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу до 18 квітня 2014 року.

Повторно направити позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.03.2014 року та копію акту про відсутність документів від 14.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/1186/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1186/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області , Старшого державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області Рокицького Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та визнання протиправними і скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області та старшого державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області Рокицького Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та визнання протиправними і скасування приписів.

В судовому засіданні, яке відбулось 08.04.2014 року, старший державний інспектор Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області Рокицький В.В. повідомив, що матеріали перевірки ТОВ "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", яка проводилась з 20.01.2014 року по 30.01.2014 року, у тому числі акти обстеження земельних ділянок, які складались інспекторами ДІСГ в Хмельницькій області, були передані до прокуратури Хмельницької області з метою розгляду скарги ТОВ "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" на дії відповідача.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає необхідним оглянути зазначені матеріали перевірки.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

витребувати у прокуратури Хмельницької області для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 17.04.2014 року о 09 год. 30 хв.,

матеріали перевірки Державною інспекцією сільського господарства в Хмельницькій області ТОВ "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", яка проводилась з 20.01.2014 року по 30.01.2014 року, у тому числі акт перевірки, акти обстеження земельних ділянок та фотоматеріали.

Після огляду документів, вони будуть повернуті до прокуратури Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/1335/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1335/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу №373 від 28.03.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Довжоцький спиртовий завод" до суду подало заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі за позовом державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу №373 від 28.03.2014, а саме просить зупинити дію наказу від 28.03.2014 №373 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП "Довжицький спиртовий завод" до вирішення даної справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справ. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.118, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі №822/1335/14 на 08 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов'язати державне підприємство "Довжоцький спиртовий завод" подати суду докази існування реальної загрози, існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та обгрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 822/1317/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1317/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Згідно автоматизованої системи документообігу головуючим по справі призначений суддя Касап В.М.

Від представника позивача надійшла заява про відвід головуючому судді по справі з підстав особистих стосунків, що викликає сумнів в неупередженості судді при вирішенні справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Встановивши особу позивача вважаю, що для забезпечення неупередженості судді при розгляді справи відвід необхідно задоволити, оскільки головуючий суддя перебуває у дружніх відносинах з позивачем.

Керуючись ст.ст. 27, 30 - 32, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

відвід судді Касап Віктору Миколайовичу задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 822/1239/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1239/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування розпорядження про усунення порушень від 17.03.2014 року №4.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії розпорядження про усунення порушень від 17.03.2014 року №4 до вирішення судом справи по суті.

Ухвалою від 01.04.2014 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки при подачі до суду клопотання про забезпечення позову та надав йому строк для їх виправлення. Позивач виконав вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні заявленого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 11 квітня 2014 року о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька,42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/1342/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1342/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Хмельницького заводу "Полімер" до Хмельницької міської ради , Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хмельницької міської ради, Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" про визнання незаконним та скасування п.3 рішення дев"ятої сесії Хмельницької міської ради від 10.08.2011 року за №35.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2014 року відкрито провадження у справі.

В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, керуючись ч.4 ст.7, ч.4, 5 ст.11, ч.2 ст.69, ст.71, ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати у реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації земельної ділянки площею 294 м2, що розташована за адресою: вул.Пілотська,77/3В, м.Хмельницький, Хмельницька область.

Витребувану довідку надати суду до 21.04.2014 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/3270/13-а
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3270/13-а
У Х В А Л А

27 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про внесення виправлення до виконавчого листа №822/3270/13-а по справі за позовом Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі №822/3270/13-а та внесення виправлення до виконавчого листа.

10.02.2014 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №822/3270/13-а з виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області 13600,0 грн. заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

Ухвалою від 12.03.2014 року Хмельницький окружний адміністративний суд виправив описку допущену в резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року по справі №822/3270/13-а. Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.2,3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи вещевикладене, заяву про внесення виправлення до виконавчого листа №822/3270/13-а необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в судовому засідання заяву Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про внесення виправлення до виконавчого листа №822/3270/13-а по справі за позовом Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 04.04.2014 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/1335/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1335/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіФелонюк Д.Л.
при секретарі за участі:Олійник І.А. представника позивача - Костюковича Д.К. за довіреністю №18/08-юр від 20.04.2004 представника відповідача - Ткачук М.П. за довіреністю №740/10/10-013 від 21.01.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу №436 від 07.04.2014,, -

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали згідно ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.04.2014 по справі №822/1335/14 забезпечено адміністративний позов шляхом зупинення дії наказу №436 від 07.04.2014 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП "Довжоцький спиртовий завод" до розгляду даної адміністративної справи по суті.

Відповідно до частини 4 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.04.2014 адміністративний позов задоволено; визнано протиправним та скасовано наказ Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області №436 від 07.04.2014 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП "Довжоцький спиртовий завод".

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.04.2014, в зв'язку з відсутністю приводів та підстав для подальшого забезпечення адміністративного позову. Також суд зазначає, що вжиті заходи забезпечення позову відповідають предмету позову (матеріально-правовій вимозі), є співрозмірними із заявленими вимогами, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.118 КАС України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року по справі №822/1335/14.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2014 року

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 822/961/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/961/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 68378,28 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року відкрито провадження у справі.

04.04.2014 року від відповідача до суду надійшло клопотання з проханням надіслати на адресу ТДВ "Завод Адвіс" копію адміністративного позову, у зв"язку із тим, що всупереч вимогам ч.3 ст. 106 КАС України відповідач не надіслав йому копію адміністративного позову з додатками.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд встановив, що у матеріалах справи відсутній доказ вручення позивачу ТДВ "Завод Адвіс" копії адміністративного позову з доданими до нього документами.

В силу ч.4 ст.11 КАС України суд вживає всі передбаченіі законом заходи, необхідні для з"ясування всіх обставин у справі

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.7, ч.4, 5 ст.11, ч.2 ст.69, ст.71, ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому копію адміністративного позову з доданими до нього документами для вручення відповідачеві.

Витребувані документи надати суду на протязі двох днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Звернути увагу позивача, що невиконання вимог суду, є підставою для постановлення судом окремої ухвали в порядку ст. 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя