Справа № 134/2592/13-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/2592/13-а
ПОСТАНОВА

13 травня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого - судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль заяву, подану ОСОБА_1 відповідно до ст. 267 ч. 9 КАС України по адміністративній справі № 134/2592/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, якими порушено його право при виконанні постанови Крижопільського районного суду від 27 грудня 2013 року про перерахунок пенсії, та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії з 18.05.2013 року у розмірі 90% грошового забезпечення, виходячи із суми грошового забезпечення для обчислення пенсії 6711 гривень 53 коп. та провести повний розрахунок із 18.03.2013 року суми коштів із різниці недоотриманої пенсії у зв'язку з невиконанням судового рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.12.2013 року по справі за №134/2592/13-а задоволено його позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Зазначеним рішенням зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок пенсії з урахуванням грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії (одноразові, щомісячні) у розмірах, встановлених законодавством, а саме: із суми 4213 гривень 22 коп. Задовольняючи позов суд виходив з того, що призначаючи позивачу пенсію з грошового забезпечення в розмірі 2865 гривень 33 коп. відповідач діяв усупереч ч. 3 ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб". На виконання рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснило перерахунок пенсії з 18.05.2013 року не за останньою штатною посадою, а виходячи з середньомісячного розміру за 24 календарних місяці. У подальшому до основного розміру пенсії було здійснено доплату відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 355 -2012 року в сумі 902 гривні 82 коп., однак при перерахунку пенсії не враховано 50% надбавки до посадового окладу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судовому засіданні заяву не визнав і пояснив, що судове рішення виконано. Різниця доплати з 18.05.2013 року по листопад 2014 року включена у додаткову відомість на виплату пенсії та буде виплачена у плановий період при фінансуванні Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Суд, вислухавши пояснення представника Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Стаття 22 Конституції України передбачає: Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Судом встановлено, що постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.12.2013 року по справі № 134/2592/13-а зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок пенсії позивача з урахуванням розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії (одноразові, щомісячні) в розмірах, встановлених законодавством, а саме: із суми 4213 гривень 22 коп. з 26 грудня 2007 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року постанову Крижопільського районного суду від 27 грудня 2013 року залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що судове рішення виконано і ГУПФ України у Вінницькій області провело відповідний перерахунок пенсії ОСОБА_1, так як в судовому засіданні встановлено, що розмір пенсії ОСОБА_1 був перерахований з середньомісячного розміру за 24 місяці, а не з грошового забезпечення за останньою штатною посадою для обчислення пенсії в сумі 4213 гривень 22 коп., як зазначено в судовому рішенні від 27 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Частиною 10 цієї ж статті встановлено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи - позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини склалися з приводу невиконання відповідачем судового рішення, що порушує право позивача на соціальний захист та регулюються зокрема Конституцією України, Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Виходячи з викладених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України суд вважає, що позивач має право на виплату пенсії у відповідності до постанови Крижопільського районного суду від 27.12.13 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 267 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо невиконання постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.12.2013 року по справі за №134/2592/13-а про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок пенсії з урахуванням грошового забезпечення за останньою штатною посадою для обчислення пенсії в сумі 4213 гривень 22 коп. протиправною.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 18 травня 2013 року у розмірі 90% грошового забезпечення, виходячи із суми грошового забезпечення для обчислення пенсії 4213 гривень 22 копійки та з подальшим перерахунком з врахуванням надбавки до посадового окладу в розмірі 50%.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Суддя