Справа № 711/11644/14-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-ар/711/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

При секретарі Байда О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розясннння постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок пенсії. Свою заяву мотивує тим, що згідно постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.11.2014 року задоволено її позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок пенсії . Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року вищевказану постанову залишено без змін. У вищевказаній постанову вказано про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії починаючи з 09 липня 2014 року. Вказане судове рішення є не зрозумілим, так як з дня виходу заявниці на пенсію та до дня набуття постановою законної сили, декілька разів змінювалося законодавство, що регулює пенсійне забезпечення державним службовцям. Відповідач вважає, що перерахунок слід проводити із застосуванням коефіцієнту в розмірі 70% від суми заробітної плати. В звязк уз цим позивач просить розяснити який відсоток повинен застосовуватися при перерахунку пенсії , той який діяв при її призначенні 84%, той який діяв на день винесення постанови 70%, чи той що діє на день набрання рішенням чинності 80%.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заявник як на підставу своїх вимог, посилається на те, що судом в резолютивній частині постанови не вказано, який відсоток слід застосовувати при обчисленні пенсії від суми доходу. Судом встановлено, що в позовній заяві позивач взагалі не вказувала , який відсоток від заробітку слід враховувати при обчисленні пенсії. Суд за межі позову вийти не може, а тому постановив задовольнити позов, визнати дії неправомірними та зобовязав провести перерахунок пенсії з врахуванням довідки про доходи. У випадку, якщо суд встановить відсоток , про який просить заявник , буде змінено сам зміст постанови, що є не допустимим в силу норм ст. 170 КАС України. Тому в заяві слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд ,-

У х в а л и в :

В заяві ОСОБА_1 про розяснення постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок пенсії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Головуючий: Л.Д.Колода