overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2312/6629/11
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 99
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 жовтня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/6629/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2312/718/2012
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/718/2012
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

10 травня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Іспектора ДПС ВДАІ Козятинського РВ УМВС України Вінницької області прапорщика міліції ОСОБА_4, про визнання протиправних дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправних дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 23 квітня 2012 року приблизно о 11 годині 55 хв. на автомобілі НОМЕР_1 він рухався в м. Козятин по вулиці Червоноармійській.

В цей час у цьому місці двигун автомобіля несподівано заглух, і фактично автомобіль здійснив аварійну зупинку, після декількох спроб завести автомобіль позивач негайно вийшов для його огляду. До нього підійшов працівник міліції, який назвався як прапорщик міліції ОСОБА_4, запропонував йому скласти протокол, при цьому сказав, що він зупинився в зоні дії знаку зупинку заборонено, чим порушив правила дорожнього руху. На це позивач пояснив інспектору, що не здійснював зупинку, це автомобіль несподівано зупинився внаслідок якоїсь поломки. Однак, відразу після цього інспектор склав протокол серії ВІ1 № 225308, та відразу ж склав постанову серії АВ1 № 104608. У вказаній оскаржуваній постанові зазначено, що гр. ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та постановлено притягнути позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. З такою постановою він не згоден, вважає, що її винесено з порушенням його прав, всупереч вимог як закону, так і підзаконних нормативних актів, з перевищенням владних повноважень, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, але згідно заяви позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу у його відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110,111,121 КАС України, оскільки відповідач в попереднє судове засідання не зявився, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Іспектора ДПС ВДАІ Козятинського РВ УМВС України Вінницької області прапорщика міліції ОСОБА_4, про визнання протиправних дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 17.05.2012 р. на 9 год. 30 хв. хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 711/13807/14-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇЇНИ

15 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.04.2015 року.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав заяву про залишення його заяви про виправлення описки без розгляду.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви про виправлення описки в постанові суду без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 711/998/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/998/15-а
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про зобовязання надати довідку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про зобовязання надати довідку.

Позивач в судові засідання 28 квітня та 18 травня 2015 року не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про зобовязання надати довідку залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:

ОСОБА_2
Справа № 706/290/15-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/290/15-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2015 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Христинівського району (м. Христинівка) ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника відділення ДАІ з обслуговування Христинівського району (м. Христинівка) ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.02.2015 р.

Просив скасувати постанову АН № 205529 від 20.02.2015 р. про накладення адміністративного стягнення у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706-290-15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Христинівського району (м. Христинівка) ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.02.2015 року та призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 15.06.2015 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.06.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 706/511/15-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/511/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" квітня 2015 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області, третя особа: СВК «Зоря», про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання права на пенсію на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі, третя особа: СВК «Зоря», про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання права на пенсію на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Просила визнати рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі від 11.09.2014 р. про відмову у призначенні їй пенсії на пільгових умовах протиправним та скасувати його, визнати за нею право на пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі призначити їй пенсію на пільгових умовах з 21.07.2014 р. .

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706-511-15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області, третя особа: СВК «Зоря», про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання права на пенсію на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 18.06.2015 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі та третій особі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.06.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 706/508/15-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/508/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" квітня 2015 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області, третя особа: СВК «Зоря», про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання права на пенсію на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі, третя особа: СВК «Зоря», про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання права на пенсію на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Просила визнати рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі від 07.10.2014 р. про відмову у призначенні їй пенсії на пільгових умовах протиправним та скасувати його, визнати за нею право на пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі призначити їй пенсію на пільгових умовах з 29.08.2014 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706-508-15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області, третя особа: СВК «Зоря», про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання права на пенсію на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах та призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 18.06.2015 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі та третій особі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.06.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 709/1801/14-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1801/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 липня 2014 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , за участі секретаря Пархоменко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління ДАЇ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання у відсутності позивача, який просить слухати справу без його участі. Представник відповідача не з"явився в судове засідання по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова розписка, не подав заперечень проти позову.

Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління ДАЇ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 16 липня 2014 року 11:00 год. в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу надати докази на обгрунтування своїх заперечень.

.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 709/1779/14-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1779/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09 липня 2014 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , за участі секретаря Пархоменко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АН1 № 200685 від 28.05.2014 року,-

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання у відсутності позивача, який просить слухати справу без його участі. Представник відповідача не з"явився в судове засідання по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова розписка, не подав заперечень проти позову.

Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АН1 № 200685 від 28.05.2014 року до судового розгляду на 16 липня 2014 року 10:30 год. в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу надати докази на обгрунтування своїх заперечень.

.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 709/1969/14-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1969/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 липня 2014 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , за участі секретаря Чекаля В.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання у відсутності позивачки та представника відповідача, які не з"явились в судове засідання по поважній причині.

Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії до судового розгляду на 24 липня 2014 року 09:45 год. в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 709/1969/14-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1969/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Синецької Л.А., за участі секретаря - Чекаля В.М., позивачки - ОСОБА_1, представників відповідача - Пацьори Л.П., Ярмоленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії - задовільнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на підставі довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 14 лютого 2011 року № 5-1, провести станом на день первинного звернення донарахування суми матеріальної допомоги на оздоровлення, отриманих ОСОБА_1 за місцем роботи за період з 01 грудня 2003 року по 01 грудня 2008 року до призначення їй пенсії у розмірі 80% заробітної плати відповідно до ст.37,37-1 Закону України "Про державну службу" станом на 14 травня 2013 року з проведенням коригування вищезазначених виплат.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 КАС України допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 01 серпня 2014 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька
Справа № 710/1675/14-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1675/14-а
провадження № 2-а/710/1/2015
У Х В А Л А

05.05.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П.

секретаря Бараненко А.В.

представника позивачки ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Шпола, Черкаської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Шполянської міської ради про визнання протиправним рішення Шполянської міської ради та його скасування.

- в с т а н о в и в :-

представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про відкликання позовної заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд, -

- у х в а л и в :-

позов ОСОБА_2 до Шполянської міської ради про визнання протиправним рішення Шполянської міської ради та його скасування - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з часу її проголошення.

Суддя