overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-1211а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2015 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії. стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

12 травня 2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2015 року, якою йому відмовлено у задоволенні касаційної скарги, а постанову Дніпрвського районного суду м. Херсона від 11 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року - залишено без змін.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення того, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 у заяві про перегляд судових рішень зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 цього Кодексу.

У заяві ОСОБА_1 відсутнє обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм права та не зазначено, які саме норми матеріального права були неоднаково застосовані цим судом, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС.

Також до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС у подібних правовідносинах.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 про перегляд судового рішення потребує усунення вищезгаданих недоліків та обґрунтування підстав перегляду судового рішення.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків до 16 червня 2015 року.

Скаргу буде повернуто, якщо заявник не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 16 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-245а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Роднічок» до ОДПІ про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

27 березня 2015 року ОДПІ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява ОДПІ про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 6 квітня 2015 року заява була залишена без руху, а ОДПІ надано строк для усунення її недоліків до 23 квітня 2015 року.

На усунення недоліків заяви 18 квітня 2015 року ОДПІ направила копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірену відповідно до вимог, встановлених Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції вказаних у заяві норм матеріального права у порівнянні з іншими рішеннями відносно встановлених ними обставин справ, аналогічним у цій справі, не надано.

30 квітня 2015 року ОДПІ направила до Верховного Суду України на додаток до даного провадження (№ 21-245а15) письмові пояснення, що містять частковий виклад тексту рішень Вищого адміністративного суду України, на які ОДПІ у заяві послалася, вказуючи на наявність підстав для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року, однак у самих поясненнях оскаржуваним рішенням зазначає ухвалу цього суду від 17 листопада 2014 року.

Ураховуючи наведене, оскільки до 23 квітня 2015 року зазначені в ухвалі суду від 6 квітня 2015 року недоліки заяви ОДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-297a15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року у справі за його позовом до господарського суду Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 7 квітня

2015 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху, вказав на її недоліки та надав заявнику строк до 30 квітня 2015 року для їх усунення.

Вимог суду ОСОБА_1 не виконав і в указаний судом строк недоліків заяви не усунув.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

/

Заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від

30 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-311а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Волкова О.Ф., Коротких О.А., -
розглянувши заяву повного товариства «Ломбард «Нємцева і К» (далі - Товариство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року у справі за позовом повного товариства «Ломбард «Нємцева і К» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Товариство подало заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року.

Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції залишив без змін постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні позову Товариства щодо визнання протиправними податкових повідомлень-рішень про донарахування йому суми податку з доходів фізичних осіб, неутриманої в ході реалізації не викуплених предметів застави.

Ухвалюючи таке рішення, суд касаційної інстанції з огляду на положення пункту 1.15 статті 1, підпункт 8.1.1 пункту 8.1 статі 8 та пункт 12.3 статті 12 Закону України від 22 травня 2005 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» вказав на те, що ломбард є податковим агентом, оскільки саме за його посередництвом продається майно боржника, саме він нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку та повинен утримувати податок від суми такого доходу за рахунок платника, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних нормах цього Закону. Тому нарахування податковим органом Товариству неутриманих ним сум податку є правомірним.

Верховний Суд України вже вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом згаданих норм матеріального права, при цьому висновок Вищого адміністративного суду України щодо застосування цих норм у спірних відносинах відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України, зокрема у постановах від 31 березня 2009 року № 21-1595во08, 30 травня 2011 року № 21-69а11.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом повного товариства «Ломбард «Нємцева і К» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.Ф. Волков
О.А. Коротких
Справа № 21-304а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Асторг Центр» до ДПІ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

31 березня 2015 року ДПІ подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження у вищезгаданій справі на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ДПІ про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 7 квітня 2015 року заява була залишена без руху, а ДПІ надано строк для усунення її недоліків до 28 квітня 2015 року.

На усунення недоліків заяви 28 квітня 2015 року ДПІ направила копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, не завірені відповідно до вимог, встановлених Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Також заявником надіслано рішення Конституційного Суду України та рішення судів першої та апеляційної інстанцій у інших справах, однак рішень суду касаційної інстанції у подібних правовідносин, які б підтверджували наявність неоднакового правозастосування, не надано, як не наведено й обґрунтування наявності встановлених статтею 237 КАС підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України.

Ураховуючи наведене, оскільки до 28 квітня 2015 року зазначені в ухвалі суду від 7 квітня 2015 року недоліки заяви ДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-267а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року у справі за його позовом до Рахівського районного відділу земельних ресурсів про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23 березня 2015 року ОСОБА_1 подав скаргу про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року у вищезгаданій справі, якою йому відмовлено у задоволенні позову.

Оскільки заява була названа як «скарга», не містила підстав для подання заяви про перегляд судових рішень, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) і обґрунтувань на підтвердження цієї підстави, не було додано копій різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове застосування норм матеріального чи процесуального права, суддя-доповідач своєю ухвалою від 6 квітня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав йому строк до 6 травня 2015 року для усунення її недоліків.

5 травня 2015 року ОСОБА_1 надіслав уточнену заяву із доводами, тотожними первинній скарзі, суть яких зводиться до його незгоди з необґрунтованістю оскаржуваних ним судових рішень, неправильним застосування матеріального і процесуального права.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ОСОБА_1 не усунув її недоліки протягом установленого строку, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

ухвалив:

Заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України повернути ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-328а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., перевіривши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, треті особи Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

6 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження у вищезгаданій справі на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), та ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Верховного Суду України від 7 квітня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 7 травня 2015 року.

5 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Проте, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду України від 7 квітня 2015 року недоліки не усунув, а саме: в порушення пункту 3 частини другої статті 239 КАС на обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС в заяві не вказано які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції; в порушення пункту 3 частини першої статті 2391 КАС до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права у подібних правовідносинах, у випадку, якщо зава подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і заявник не усунув її недоліки, заява підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, треті особи Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-327а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., перевіривши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

6 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження у вищезгаданій справі на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 7 квітня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 7 травня 2015 року.

6 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Проте, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду України від 7 квітня 2015 року недоліки не усунув, а саме: в порушення пункту 3 частини другої статті 239 КАС на обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС в заяві не вказано які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції; в порушення пункту 3 частини першої статті 2391 КАС до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права у подібних правовідносинах, у випадку, якщо зава подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і заявник не усунув її недоліки, заява підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок пенсії повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-330а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної фінансової інспекції в місті Києві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року у справі за позовом державної фінансової інспекції в місті Києві до Театрально-концертного закладу культури «Київський академічний театр українського фольклору «Берегиня» про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України ухвалою від 7 квітня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права.

Ураховуючи те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом державної фінансової інспекції в місті Києві до Театрально-концертного закладу культури «Київський академічний театр українського фольклору «Берегиня» про зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у Верховному Суді України на 26 травня 2015 року о10 годині.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін