overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 557/485/15-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/485/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гощанський районний суд Рівненської області в складі
при секретарі - Довгалець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративний позов, який надійшов від Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Синівської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень,
Позивач - Гощанська районна організація профспілки працівників культури надіслав заяву про залишення адміністративного позову до Синівської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень без розгляду.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (в даному випадку заява про залишення адміністративного позову без розгляду), суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд
Адміністративний позов, який надійшов від Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Синівської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Справа № 557/581/15-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/581/15-а
Про відкриття провадження у справі і призначення справи до
попереднього судового засідання
Суддя Гощанського районного суду Рівненської Рудик Л.М. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Красносільської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень,
керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Красносільської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25 травня 2015 року о 14 год. 45 хв.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 травня 2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.
Справа № 557/585/15-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/585/15-а
Про відкриття провадження у справі і призначення справи до
попереднього судового засідання
Суддя Гощанського районного суду Рівненської Рудик Л.М. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Симонівської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень,
керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Симонівської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25 травня 2015 року о 15 год. 15 хв.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 травня 2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.
Справа № 557/484/15-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/484/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гощанський районний суд Рівненської області в складі
при секретарі - Довгалець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративний позов, який надійшов від Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Липківської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень,
Позивач - Гощанська районна організація профспілки працівників культури надіслав заяву про залишення адміністративного позову до Липківської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень без розгляду.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (в даному випадку заява про залишення адміністративного позову без розгляду), суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд
Адміністративний позов, який надійшов від Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Липківської сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Справа № 559/1139/15-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1139/15-а
Номер провадження 2-а/559/44/2015
У Х В А Л А

15 травня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання рішень Дубенської міської ради нечинними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Дубенської міської ради про визнання рішень Дубенської міської ради нечинними.

З ціллю забезпечення позову позивачка просить зупинити дію рішення Дубенської міської ради Рівненської області № 224 від 26.01.2011 року, № 3626 від 18.12.2014 року та № 3893 від 30.03.2015 року на час розгляду справи в суді до вирішення питання по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити дію рішень Дубенської міської ради Рівненської області № 224 від 26.01.2011 року, № 3626 від 18.12.2014 року та № 3893 від 30.03.2015 року на час розгляду справи в суді до вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 562/1126/15-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1126/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

14.05.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 264007 від 02 травня 2015 року.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 10:00 год. 11 червня 2015 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 566/1669/14-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№566/1669/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 січня 2015 р. Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області ОСОБА_3, Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання бездіяльності сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області та зобовязання щодо вчинення певних дій -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області ОСОБА_3, Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання бездіяльності сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області та зобовязання щодо вчинення певних дій.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 110, 111 КАС України по справі №566/1669/14-а за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області ОСОБА_3, Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання бездіяльності сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області та зобовязання щодо вчинення певних дій,

провівши по даній справі підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України,

керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області ОСОБА_3, Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання бездіяльності сільського голови Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області та зобовязання щодо вчинення певних дій закінчити.

Призначити судовий розгляд по даній справі на 12 год. 00 хв., 26 лютого 2015 року в приміщенні суду за адресою: Рівненська область смт. Млинів вул. Ватутіна, 7, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа № 566/85/15-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

16 лютого 2015 року смт. Млинів, Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. після одержання адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ВЗС роти ДПС ДАІ, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 № 603973 від 20 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ВЗС роти ДПС ДАІ, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 № 603973 від 20 січня 2015 року, посилаючись на її незаконність.

Суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи по суті необхідно витребувати документи, які на думку суду, мають доказове значення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 73, ст. 160 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ВДАІ Млинівського РВ УМВС надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали про порушення правил дорожнього руху відносно ОСОБА_1: протокол про адміністративне правопорушення та постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 № 603973 від 20 січня 2015 року.

Копію ухвали направити ВДАІ Млинівського РВ УМВС, для виконання.

Документи надати суду до 25 лютого 2015 року.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа № 566/85/15-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№556/85/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області, інспектора ВЗС роти ДПС ДАІ, старшого сержанта міліції Татарина Дмитра Вікторовича про скасування постанови ПС1 №603973 від 20 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, у відповідності до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

З постановою, складеною у повному обсязі, особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

На підставі наведеного,

керуючись ст.7-12, 160-163,172 КАС України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області, інспектора ВЗС роти ДПС ДАІ, старшого сержанта міліції Татарина Дмитра Вікторовича про скасування постанови ПС1 №603973 від 20 січня 2015 року задоволити повністю.

Постанову серії ПС 1 № 603973 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - визнати протиправною та скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом АП1 № 753878 від 20 січня 2015 року закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа № 566/158/15-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№566/158/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2015 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби взводу 38 роти ПС ДАІ з ОСП при Управлінні ДАІ ГУМВС України у Київській області про скасування постанови ПС1 № 966401 від 13 січня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, у відповідності до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

З постановою, складеною у повному обсязі, особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

На підставі наведеного,

керуючись ст.7-12, 160-163,171-2 КАС України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У позові за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби взводу 38 роти ПС ДАІ з ОСП при Управлінні ДАІ ГУМВС України у Київській області про скасування постанови ПС1 № 966401 від 13 січня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа № 566/158/15-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

13 лютого 2015 року смт. Млинів, Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 566/158/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби взводу 38 роти ПС ДАІ з ОСП при Управлінні ОСОБА_2 України у Київській області пр.-к міліції ОСОБА_3 про скасування постанови ПС1 № 966401 від 13 січня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до інспектора патрульної служби взводу 38 роти ПС ДАІ з ОСП при Управлінні ОСОБА_2 України у Київській області пр.-к міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС1 № 966401 від 13 січня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на її протиправність

Суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи по суті необхідно витребувати документи, які на думку суду, мають доказове значення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 73, ст. 160 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ВДАІ Млинівського РВ УМВС надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали про порушення правил дорожнього руху відносно ОСОБА_1: протокол про адміністративне правопорушення та постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 № 966401 від 13 січня 2014 року.

Копію ухвали направити ВДАІ Млинівського РВ УМВС, для виконання.

Документи надати суду до 25 лютого 2015 року.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа № 566/85/15-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№566/85/15-а
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

25лютого 2015 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ВЗС роти ДПС ДАІ, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 № 603973 від 20 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ВЗС роти ДПС ДАІ, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 № 603973 від 20 січня 2015 року, посилаючись на її незаконність.

Суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні в звязку із неможливістю забезпечити явку представника Управління ДАІ УМВС України у Волинській області, осукільки він перебуває у відпустці до 11 березня 2015 року, що обєктивно підтверджується заявою УДАІ УМВС України у Волинській області № 11/1018 від 25 лютого 2015 року .

У відповідності до вимог ч 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 171-2 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ВЗС роти ДПС ДАІ, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 № 603973 від 20 січня 2015 року до 09 години, 11 березня 2015 року.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа № 566/158/15-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№566/158/15-а
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

13 лютого 2015 року смт. Млинів, Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби взводу 38 роти ПС ДАІ з ОСП при Управлінні ОСОБА_2 України у Київській області пр.-к міліції ОСОБА_3 про скасування постанови ПС1 № 966401 від 13 січня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до інспектора патрульної служби взводу 38 роти ПС ДАІ з ОСП при Управлінні ОСОБА_2 України у Київській області пр.-к міліції ОСОБА_3 про скасування постанови ПС1 № 966401 від 13 січня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на її протиправність, та просить суд поновити строк звернення до суду, вказуючи на його поважність.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вказав, що постанову про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності він не отримав ні 14 грудня, ні в інший день, а 09 лютого 2015 року, що підтверджується заявою до начальника відділу ДВС про отримання копії постанови про адміністративне правопорушення.

Просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом та поновити цей строк.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судді необхідно перевіряти додержання позивачем строку звернення до суду.

У відповідності до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що аргументи наведені позивачем в заяві про поновлення строку звернення до суду є вагомими і заслуговують на увагу, причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому строк звернення до суду має бути поновлений, так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного,

керуючись ст.289 КУпАП, ст. 102,107 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.П. Бандура