overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/941/2012
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 2а/1770/941/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "15" квітня 2013 р. у справі № 2а/1770/941/2012 за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автотранспорті в особі Територіального управління Головної держінспекції на автотранспорті в Рівненській області до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "02" грудня 2013 р. о 12:50 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі вул.Гарна,29,м.Рівне,33028

3- відповідачу Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 АДРЕСА_1

4- Головної державної інспекції на автотранспорті, пр-т. Повітрофлотський, 76а, м.Київ, 03151,

5 - Територіального управління Головної держінспекції на автотранспорті в Рівненській області, вул.Кіквідзе, 34, м.Рівне, 33013.
Справа № 2а-854/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 2а-854/11

номер рядка статистичного звіту 10.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "31" березня 2011 р. у справі № 2а-854/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 31.03.2011р. подана після закінчення визначених законом строків, а саме 05.07.2011р.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "15" серпня 2011 р. о 09:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Садки,Житомирський район, Житомирська область,12411

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл. Польова,8,м.Житомир,10009 (рек. з пов.)
Справа № 806/3093/13-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 806/3093/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "15" липня 2013 р. у справі № 806/3093/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "02" грудня 2013 р. о 12:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу Публічне акціонерне товариство Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" вул.Леніна,1,смт.Першотравневе,Овруцький район, Житомирська область,11114
Справа № 373/1306/15-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1306/15-а
УХВАЛА

08 травня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом і просить визнати рішення Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №161 та №162 від 20.11.2012 року незаконними та скасувати їх, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годин 21 травня 2015 року.

Запропонувати відповідачу до 21 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Явка сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/1319/15-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1319/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся с позовом до суду та просить визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі щодо перерахунку призначеної пенсії державного службовця; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі здійснити перерахунок та призначити пенсію державного службовця враховуючи всі складові заробітної плати.

Зясувавши зміст позовних вимог, згідно 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати учасників адміністративного процесу у попереднє судове засідання на 21 травня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

Відповідачу необхідно надати суду:

для огляду в судовому засіданні пенсійну справу заведену на ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 0670/7577/12
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 0670/7577/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "12" грудня 2012 р. у справі № 0670/7577/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказі, поновлення на службі , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "02" грудня 2013 р. о 12:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008
Справа № 740/2016/15
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2016/15
Провадження № 2-а/740/63/15
про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду
12 травня 2015 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради до головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 46267259 від 17 квітня 2015 року,
Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 46267259 від 17 квітня 2015 року.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради до головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 46267259 від 17 квітня 2015 року.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 26 травня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони.
Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами і запропонувати у строк до 26 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.
Справа № 154/1095/15-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 травня 2015 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі : головуючого судді Канівець Л.Ф,

при секретарі Матасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1В . звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському про визнання дії УПФУ у місті Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років незаконними, зобовязання зарахувати у стаж роботи , який дає право на отримання пенсії за вислугою років відповідно до ст..501 Закону України Про прокуратуру весь період перебування у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років , а саме з 09.08.1989 року по 14.06.1992 року, зобовязати призначити пенсію за вислугою років відповідно до вимог ст.50-1 Закону України Про прокуратуру у розмірі визначеному цією статтею з моменту звернення за призначенням пенсії 03.03.2015 року.

Позивач подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, та проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача подав в канцелярію суду заяву з проханням про розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1п.5 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу що він має право звернутися до суду з подібним позовом повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 156/1365/14-а
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/1365/14-а
Номер провадження: 2-а/156/2/15
рядок статзвіту 2.19.6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.

за участю секретаря: Кирилюк Л. М,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Литвинюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, для складення постанови у повному обсязі потрібен тривалий час. Тому, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд приходить до висновку про доцільність проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області по призначенню, нарахуванню і виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», стягнути з управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 12 липня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ Г.М. Дильний

З оригіналом згідно

Суддя Г. М. Дильний
Справа № 160/280/15-а
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 18 № справи 160/280/15-а
Провадження № 2-а/160/7/15
про відкриття провадження у адміністративній справі
та призначення справи до судового розгляду
12 травня 2015 року . Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.,
розглянувши позовну заяву прокуратури Локачинського району до Бубнівської сільської ради про визнання незаконною бездіяльності Бубнівської сільської ради та зобов"язання вчинити певні дії,
Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.
Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.
Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.
Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи на 11:30 год. 18 травня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Запропонувати відповідачу в строк до 18 травня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 161/2324/15-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2324/15-а
Провадження № 2-а/161/128/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украни в м. Луцьку Волинської області, про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украни в м. Луцьку Волинської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 23.03.2015 15.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Пушкарчук В. П.