Справа № 2-а-4687/11
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4687/11
Провадження № 6-а/493/50/15
У Х В А Л А

10.04.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бодашко Л.І.,

при секретарі Тихоновій Н .І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, про допуск у справі правонаступника та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить допустити його до участі у справі №2-а-4687/11 у якості процесуального правонаступника після смерті його тітки ОСОБА_2, померлої 18 серпня 2014 року, поновити йому пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Балтським районним судом Одеської області 11 лютого 2015 року на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року по справі №2-а-4687/11, стверджуючи, що постановою Балтського районного суду Одеської області управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області (далі Управління) зобовязано провести його тітці ОСОБА_2 перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

При зверненні до Управління ОСОБА_2 було повідомлено, що оскільки вище вказане судове рішення підлягало негайному виконанню, то Управління провело відповідне перерахування пенсії на її пенсійному рахунку, а виплата заборгованості буде проведена після надходження коштів з державного бюджету на відповідні виплати, на що може знадобитися тривалий час, і що її обовязково повідомлять про надходження коштів, а їй залишається лише чекати.

За свого життя, 14.04.2014 року, тітка заявника ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №70, в якому заповіла ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №264882 та все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право.

18 серпня 2014 року ОСОБА_2 померла. Заявник ОСОБА_1 відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті тітки ОСОБА_2, оскільки у встановлений законом строк подав приватному нотаріусу Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини.

В січні 2015 року заявник із засобів масової інформації дізнався, що постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440, яка набрала чинності 23.09.2014 року, було затверджено Порядок погашення заборгованості за рішеннями судів, виконання яких гарантується державою.

Заявник звернувся до Управління за розясненнями, де йому повідомили, що відповідно до вище вказаного Порядку погашення заборгованості йому необхідно отримати виконавчий лист суду і предявити його до примусового виконання.

Заявник звернувся до Балтського районного суду Одеської області, де дізнався, що відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року по справі №2-а-4687/11 вище вказану постанову Балтського районного суду Одеської області було скасовано та винесено нове рішення, яким позов тітки заявника було задоволено частково, заявник отримав виконавчий лист на підставі відповідної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2011 року, але зазначений в постанові строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 10 грудня 2013 року.

Після смерті тітки ОСОБА_2, померлої 18.08.2014 року, заявник фактично прийняв спадщину і вважає, що він є її правонаступником, і що ним з поважних причин пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, з приводу чого він змушений звернутися до суду із вище вказаною заявою.

Представник Управління до судового засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд заяви до надходження і виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки після набрання постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2011 року законної сили ОСОБА_2 мали бути нараховані кошти по заборгованості, заявник очікувала їх виплати, але з обставин від неї незалежних, вона не отримала ці виплати, а після її смерті правонаступником є заявник ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину, про необхідність звернення до суду за виконавчим листом заявник дізнався лише в січні 2015 року, тому суд вважає поважними причини пропуску заявником строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, суду вважає, що клопотання представника Управління про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки постанова Одеського апеляційного адміністративного суду по вище вказаній справі надійшла як до Балтського районного суду так і до Управління ще 2013 році.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, ст. ст.1233, 1268 ЦК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про допуск у справі правонаступника та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити в повному обсязі.

Допустити ОСОБА_1 до участі у справі №2-а-4687/11 у якості процесуального правонаступника після смерті його тітки ОСОБА_2, померлої 18 серпня 2014 року в с. Гольма Балтського району Одеської області.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Балтським районним судом Одеської області 11 лютого 2015 року на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року по справі №2-а-4687/11.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я