Справа № 817/753/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/753/15
13 травня 2015 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Гордійчук О.М.,

відповідача: представник Григоровський Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі
доПриватне сільськогосподарське підприємство "Промінь"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі звернулося до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за лютий 2015 року в сумі 2132,17 грн.

До початку судового засідання відповідач подав заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1206/15 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання дій протиправними та скасування розрахунку фактичних витрат. Додатково подано копію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 817/1206/15 від 29.04.2015 року, копію адміністративного позову.

Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача в сумі 2132,17 грн., про стягнення якої подано позов у даній справі, виникла на підставі розрахунків фактичних витрат, які є предметом оскарження в адміністративній справі №817/1206/15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Подана заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою, відтак підлягає до задоволення.

За таких обставин провадження у справі №817/753/15 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1206/15 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання дій протиправними та скасування розрахунку фактичних витрат.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1206/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.