overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3172/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3172/2011
28 травня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівне
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.03.2011 № про збільшення грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 7158,41грн., та від 28.03.2011 № про збільшення грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 272988,75грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а/1770/3255/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування рішення у формі наказу за №154 від 31.01.2011 про проведення планової документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а/1770/3255/2011 від 08.04.2013, яка набрала законної сили, у задоволені позову відмовлено повністю.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/3172/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 липня 2013 року о 12:00год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному ст.38 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/1417/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1417/13-а

25 квітня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представники Адамчо В.С., Іл'юк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції
про визнання дій неправомірними, скасування акта та зняття арешту з майна,
Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування акта та зняття арешту з майна.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/1598/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1598/13-а

04 червня 2013 року 15 год. 25 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Клочек Г.В.,

відповідача: представник Якимчук Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби форми "В4" від 11.02.2013 № про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість в сумі 2467,00грн.

Присудити на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." із Державного бюджету України судовий збір у сумі 114,70грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/1559/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1559/13-а

29 квітня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного державного інспектора інспекційного відділу по північних районах області територіального управління №1 інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області Цимбалюка Олега Володимировича
про визнання протиправним та скасування припису,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Головного державного інспектора інспекційного відділу по північних районах області територіального управління №1 інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області Цимбалюка Олега Володимировича про визнання протиправним та скасування припису від 22.03.2013 №129 про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Ухвалою судді від 26 квітня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора інспекційного відділу по північних районах області територіального управління №1 інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області Цимбалюка Олега Володимировича про визнання протиправним та скасування припису.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 28 травня 2013 року о 14:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3273/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3273/2012

"28" травня 2013 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної фінансової інспекції в Рівненській області

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кузнецовське міське комунальне підприємство,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кузнецовське міське комунальне підприємство, про стягнення коштів в сумі 27945,99грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

29.11.2012 позовну заяву Державної фінансової інспекції в Рівненській області було залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Житомирський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 07.05.2013 скасував ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 29.11.2012, а справу направив для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кузнецовське міське комунальне підприємство, про стягнення коштів до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 липня 2013 року о 15:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити відповідачу та третій особі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/1954/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1954/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/1954/13-а

29 травня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника в сумі 370363,95грн., з яких: 1020,28грн. - податку на прибуток, 191035,00грн. - податку на додану вартість та 178308,67грн. - земельного податку.

Ухвалою судді від 28 травня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення податкового боргу.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/1934/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1934/13-а

29 травня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області
доВідкритого акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 20603,99грн.

Ухвалою судді від 28 травня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати у судове засідання докази, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та підстави такого призначення.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області до Відкритого акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 липня 2013 року о 12:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання докази, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та підстави такого призначення.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/1087/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1087/13-а

22 серпня 2013 року 15 год. 30 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Довгалюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 13.11.2012 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 13051,73грн. (13051,73грн. - за основним платежем) та від 13.11.2012 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 17105,00грн. (13684,00грн. - за основним платежем, 3421,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Присудити на користь позивача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 із Державного бюджету України судовий збір у сумі 301,57грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/1964/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1964/13-а

29 травня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1,
доВідділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції
про визнання незаконними дій та зняття арешту,
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання незаконними дій щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1, яке перебуває в іпотеці банку та зняття арешту з нерухомого майна - приміщення магазину площею 39,2кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 29 травня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_1, до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та зняття арешту.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 04 червня 2013 року о 16:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити позивачу та третій особі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку визначеному ч.4 ст.181 КАС України.

Суддя Дудар О.М.