Справа № 289/458/15-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд Житомирської області
Номер провадження2-а/289/29/15
Справа №289/458/15-а
Рядок статистичного звіту 3
ПОСТАНОВА

іменем України

07.05.2015

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з -Горай Я.В.

позивача:ОСОБА_2

представника відповідача-ВиноградовоїТ.П. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі,про визнання протиправною відмови у зарахуванні трудового стажу та зобов»язання зарахувати до трудового стажу періоду роботи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області (надалі відповідач) про відмову у зарахуванні до його трудового стажу період роботи на посаді тракториста-машиніста в колгоспі «Росія» з 08.06.1991 року по 22.03.1994 рік, період його роботи на посаді тракториста-машиніста в коперативно-державному Поліському науково- виробничому селекційному центрі по м»ясному скотарству «Росія» з 22.03.1994 року по 10.04.2000 роки, період його роботи на посаді тракториста-машиніста в ТОВ «селекційний центр «Україна» з 10.04.2000року по 21.03.2007 роки,та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області зарахувати до його трудового стажу період його роботи на посаді тракториста-машиніста в колгоспі «Росія» з 08.06.1991 року по 22.03.1994 рік, період його роботи на посаді тракториста-машиніста в коперативно-державному Поліському науково- виробничому селекційному центрі по м»ясному скотарству «Росія» з 22.03.1994 року по 10.04.2000 роки, період його роботи на посаді тракториста-машиніста в ТОВ «селекційний центр «Україна» з 10.04.2000року по 21.03.2007 роки. В підтвердження своїх вимог посилається на те,що 08.06.1991 року,він був прийнятий на роботу механізатором до колгоспу «Росія» с.В.Рача. 22.03.1994 року колгосп був реорганізовано в кооперативно-державний Поліський науково-виробничий селекційний центр по м»ясному скотарству «Росія»(надалі КДПНВ СЦ «Росія»),і цього ж дня він був прийнятий на роботу до КДПНВ СЦ «Росія» механізатором. 10.04.2000 року,він був звільнений з даної роботи по ст.36 п.5 КЗпП України у зв»язку з переводом до ТОВ «Селекційний центр «Україна» і прийнятий на роботу на посаду механізатора в ТОВ СЦ «Україна». 21.03.2007 року він звільнився з роботи за власним бажанням.

12.08.2014 року,він звернувся до Управління пенсійного фонду в Радомишльському районі (надалі відповідач) з питанням призначення йому пенсії за віком,але відповідач відмовив йому у зарахуванні роботи на посаді тракториста-машиніста в колгоспі «Росія» з 08.06.1991 року по 22.03.1994 рік, період його роботи на посаді тракториста-машиніста в коперативно-державному Поліському науково- виробничому селекційному центрі по м»ясному скотарству «Росія» з 22.03.1994 року по 10.04.2000 роки, період його роботи на посаді тракториста-машиніста в ТОВ «селекційний центр «Україна» з 10.04.2000року по 21.03.2007 роки,мотивуючи тим,що у позивача відсутні документи,які підтверджують його роботу за вказані періоди на посаді механізатора. У інших працівників,які робили з ним у цей період в трудових книжках є такі записи,тому вважає,що не внесення відповідних записів до його трудової книжки є виною кадрового працівника.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнала,в судовому засіданні пояснила,що позивачу відмовлено у зарахуванні до його трудового стажу спірні періоди його роботи на законних підставах,у зв»язку з відсутністю належних записів у його трудовій книжці.

Вислухавши пояснення позивача,представника відповідача,дослідивши матеріали справи,та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивач 08.06.1991 року,він був прийнятий на роботу механізатором до колгоспу «Росія» с.В.Рача. 22.03.1994 року колгосп був реорганізовано в кооперативно-державний Поліський науково-виробничий селекційний центр по м»ясному скотарству «Росія»(надалі КДПНВ СЦ «Росія»),і цього ж дня він був прийнятий на роботу до КДПНВ СЦ «Росія» механізатором. 10.04.2000 року,він був звільнений з даної роботи по ст.36 п.5 КЗпП України у зв»язку з переводом до ТОВ «Селекційний центр «Україна» і прийнятий на роботу на посаду механізатора в ТОВ СЦ «Україна». 21.03.2007 року він звільнився з роботи за власним бажанням.

Згідно довідки виданої колгоспом «Росія», ОСОБА_2 дійсно працював у колгоспі трактористом в рослинництві з 08.06.1991 року по 22.03.1994 року.

Згідно довідки виданої коперативно-державному Поліському науково-виробничому селекційному центрі по м»ясному скотарству «Росія», ОСОБА_2 дійсно працював з 08.06.1991 року по 22.03.1994року на посаді тракториста,де і одержував заробітну плату.

Згідно довідки виданої КСП СЦ «Росія»,ОСОБА_2 дійсно працював трактористом в рослинництві з 22.03.1994 року по 10.04.2000 року де і отримував заробітну плату.

Згідно довідки виданої ТОВ СЦ «Україна», ОСОБА_2 дійсно працював трактористом в рослинництві з.Ю.04.200 року по 21.03.2007 року де і отримував заробітну плату.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_2,пояснили суду,що ОСОБА_2 дійсно разом з ними працював на посаді тракториста в рослинництві,спочатку в колгоспі «Росія», з 08.06.1991 року по 22.03.1994 року,потім в коперативно- державному Поліському науково-виробничому селекційному центрі по м»ясному скотарству «Росія»,топім в КСП СЦ «Росія»,працював трактористом в рослинництві з 22.03.1994 року по 10.04.2000 року де і отримував заробітну плату,і закінчив роботу в ТОВ СЦ «Україна»,де працював трактористом в рослинництві з.10.04.2000 року по 21.03.2007 року де і отримував заробітну плату.Чому в його трудовій книжці відсутні ці записи їм не відомо.

Показання вищевказаних свідків стверджуються і записами в їх трудових книжка де зазначено,що вони дійсно працювали разом з ОСОБА_2.в спірний період .

Позивач звертався з заявою про зарахування спірного періоду до його трудового стажу в районне Управління пенсійного фонду України,однак як видно з відповіді районного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №693/02 від 30.01.2015 року, у задоволенні поданої заяви було відмовлено.

Відповідно до Порядку підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМ України № 637 від 12.08.1993р., основним документом, який підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затверджено постановою КМ України № 637 від 12.08.1993р. Відповідно до п.1 цього Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Згідно п.18 даної Постанови, за відсутності архівних документі, про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи,організації або відсутності архівних даних з інших причин,ніж ті, що зазначені в п.17 цього порядку,трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків,які б знали заявника по спільній з ним роботи на одному підприємстві,і мали документи про свою роботу за час,стосовно якого вони підтверджують роботу заявника. Законодавець не пов»язує можливість підтвердження трудового стажу показами свідків лише при ліквідації підприємства.

Як видно з трудової книжки ОСОБА_2,виданого йому 10.12.1979 року Радомишльським льонозаводом,між 13 і 14 записами,зроблений запис,що він прийнятий в 1991 році в члени колгоспу «Росія» с.В.Рача і йому надана робота механізатора. Вини позивача ,що даний запис не здійснений у відповідності до трудового законодавства суд не вбачає.

22.03.1994 року,відповідно до рішення зборів уповноважених,колгосп «Росія» реорганізований в КДНВ СЦ по м»ясному скотарству «Росія»,і такий запис внесений в трудову книжку позивача,що свідчить,що він дійсно раніше був прийнятий на роботу в колгосп «Росія».

Таким чином, наведеними відомостями в трудових книжках позивача та свідків,виданих довідок, підтверджується факт роботи позивача на посаді тракториста-машиніста в колгоспі «Росія» з 08.06.1991 року по 22.03.1994 рік, період його роботи на посаді тракториста-машиніста в коперативно- державному Поліському науково-виробничому селекційному центрі по м»ясному скотарству «Росія» з 22.03.1994року по 10.04.2000 роки, період його роботи на посаді тракториста-машиніста в ТОВ «селекційний центр «Україна» з 10.04.2000 року по 21.03.2007 роки,і у зв»язку з відсутністю таких записів у трудовій книжці позивачки, суд вважає достатньою підставою для підтвердження вказаного стажу,та зарахування його для призначення пенсії позивачу.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.2,21,71,87,99,102,105,158-163 КАС України, Постановою КМ України № 637 від 12.08.1993 р.,ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про відмову у зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_2 період його роботи на посаді тракториста-машиніста в колгоспі «Росія» з 08.06.1991 року по 22.03.1994 рік, період його роботи на посаді тракториста-машиніста в коперативно- державному Поліському науково-виробничому селекційному центрі по м»ясному скотарству «Росія» з 22.03.1994року по 10.04.2000 роки, період його роботи на посаді тракториста-машиніста в ТОВ «селекційний центр «Україна» з 10.04.2000 року по 21.03.2007 роки.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2 період його роботи на посаді тракториста-машиніста в колгоспі «Росія» з 08.06.1991 року по 22.03.1994 рік, період його роботи на посаді тракториста-машиніста в коперативно-державному Поліському науково-виробничому селекційному центрі по м»ясному скотарству «Росія» з 22.03.1994 року по 10.04.2000 роки, період його роботи на посаді тракториста-машиніста в ТОВ «селекційний центр «Україна» з 10.04.2000 року по 21.03.2007 роки.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі десяти днів з часу її проголошення .

Суддя Свінцицький Л. В.