overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4450/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2015 року м. Київ К/800/14578/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 3.12.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5.03.2015 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 1.04.2015 касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Зокрема, скаржником не додано належним чином засвідчений документ про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 3.12.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5.03.2015 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 583/296/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2015 року м. Київ № К/800/20418/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Витребувати справу № 583/296/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження з Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 826/19851/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/17811/15

13 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі № 826/19851/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гомсельмаш-Україна" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі № 826/19851/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гомсельмаш-Україна" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення.

2. Витребувати від Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 826/8348/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8348/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року

у справі № 826/8348/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року у справі № 826/8348/14.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку, рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

З доданої копії ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що відповідачем у справі є Міжрегіональне головне управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників, однак касаційну скаргу подано Міжрегіональним головним управлінням ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників. Доказів правонаступництва скаржником не надано.

У зв’язку з цим, скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року у справі № 826/8348/14 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 27 травня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 2а-3573/12/0970
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3573/12/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Тисменецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року

у справі № 2а-3573/12/0970

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон»

до Тисменецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Тисменецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року у справі № 2а-3573/12/0970.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не додано копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року у справі № 2а-3573/12/0970.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Тисменецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року у справі № 2а-3573/12/0970 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 01 червня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 820/19433/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ К/800/20263/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу громадянина Іспанії ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі № 820/19433/14 за позовом Громадянина Іспанії ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року, у задоволенні позову громадянина Іспанії ОСОБА_1 відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга громадянина Іспанії ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою громадянина Іспанії ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі № 820/19433/14 за позовом Громадянина Іспанії ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 803/1414/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1414/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 у справі за позовом приватної виробничо-комерційної фірми «Юніка» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та постанови про накладення штрафних санкцій ,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Волинській області подала касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2015 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не порушено питання про поновлення строку та не надано належних доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Скаржнику надано строк для усунення зазначених недоліків.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 у справі за позовом приватної виробничо-комерційної фірми «Юніка» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та постанови про накладення штрафних санкцій.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-849/09/0970
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-849/09/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В. С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року у справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернувся з позовом до Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки про стягнення боргу.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2009 року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2009 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням у травні 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга подана суб’єктом владних повноважень після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року у справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки про стягнення боргу.

Додані до касаційної скарги документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 804/7293/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2015 року К/800/20498/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року у справі № 804/7293/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У порушення вимог ч.5 ст. 213 КАС України позивачем до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, копію касаційної скарги для осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору або копію документу про пільги на його сплату.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (в редакції з 23 жовтня 2013 року) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 60,90 грн.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 КАС України, залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 29 травня 2015 року для усунення вказаних недоліків, для чого слід надати до Вищого адміністративного суду України копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, копію касаційної скарги для осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Бутенко

суду України