Справа № 826/8075/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 травня 2015 року 11:30 № 826/8075/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - Старощука С.В.,

представника відповідача - Козака О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до МПП «Гетьман» про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

З поданням до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до малого приватного підприємства «Гетьман» про стягнення коштів за податковим боргом, мотивуючи звернення тим, що за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 266261,65 грн., сума якого є узгодженою.

В поданні позивач просив суд стягнути з малого приватного підприємства «Гетьман» податковий борг у розмірі 232774,44 грн. та зарахувати: податок на додану вартість у сумі 232774,44 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код 37962074; податок на прибуток приватних підприємств у сумі 4178,80 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код 37962074; авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 15593,02 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11024000, одержувач - УДКС у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код 37962074; збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 13715,39 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 19060100, одержувач - УКДС у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код - 37962074.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити подання в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Судом вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи, що підтверджується телефонограмою.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Державною податковою інспекцією у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві встановлено, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість у розмірі 266261,65 грн., в т.ч. з податку на додану вартість у розмірі - 232774,44 грн., з податку на прибуток у розмірі 4178,80 грн., авансових внесків з податку на прибуток - 15593,02 грн., збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 13715,39 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла внаслідок прийняття на підставі акта перевірки №348/26-57-22-03-10/21635903 від 23.07.2014 р. податкового повідомлення-рішення № від 14.08.2014 року, яким малому приватному підприємству «Гетьман» збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 237297,50 грн.

Відповідно до матеріалів справи, заборгованість МПП «Гетьман» з податку на прибуток у розмірі 4278,00 грн. виникла внаслідок несплати зобов'язань згідно річної декларації від 31.03.2015 р. № за 2014 рік.

Заборгованість малого приватного підприємства «Гетьман» по авансових внесках по податку на прибуток обліковується внаслідок несплати зобов'язань відповідно до декларації від 28.02.2014 р. № на суму 13086,02 грн. та від 31.03.2015 р. № на суму 2507,00 грн.

Заборгованість відповідача по збору виноградарства, садівництва і хмелярства виникла внаслідок прийняття податкового повідомлення-рішення № від 13.08.2014 р. на суму 1142,20 грн. та № від 24.10.2014 р. на суму 887,51 грн. та декларацій № від 09.10.2014 р. на суму 4228,00 грн., № від 05.11.2014 р. на суму 3863,00 грн., № від 19.12.2014 року на суму 3681,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 14.08.2014 року № оскаржені відповідачем до Окружного адміністративного суду м. Києва, за результатами розгляду якого постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.10.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року, в задоволенні позовних вимог малого приватного підприємства «Гетьман» відмовлено (справа №826/13904/14). Рішення суду набрало законної сили, а відтак зобов'язання згідно даного податкового повідомлення-рішення є узгодженими.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 року у справі №826/13904/14 (К/800/7555/15) відкрито касаційне провадження. В той же час, даною ухвалою виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.10.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року не зупинено.

У відповідності до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п. 58.13 ст. 58 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного в сукупності, зазначені суми податкових зобов'язань є узгодженими.

Відповідно до п.46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

При цьому, згідно п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом на виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України виставлено податкову вимогу від 25.02.2015 року №507-23; прийнято рішення про опис майна у податкову заставу №90/26-57-23-01-10 від 25.02.2015 р.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені документи надіслані на адресу відповідача 02.03.2015 р. та отримані останнім 17.03.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в судовому порядку до суду не надано.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до довідки МПП «Гетьман» відкрито наступні банківські рахунки:

МФО банкуНазва банкуНомер рахункуВалюта рахункуДата відкриттяТип операції
380805АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві3Українська гривня11.11.2013Відкрито рахунок (новий запис)
322904КРД АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ260564220Українська гривня13.11.2013Відкрито рахунок (новий запис)
322669ФГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПО АТОЩАД м. Київ446Українська гривня21.05.2012Відкрито рахунок без ініц.клієнта
322669ФГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПО АТОЩАД м. Київ4446Українська гривня21.05.2012Відкрито рахунок без ініц.клієнта
351005АТ «УКРСИББАНК»000Українська гривня24.11.2006Відкрито рахунок (новий запис)
320649Ф «РОЗРАХ.ЦЕНТР» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ8843Українська гривня04.11.2014Відкрито рахунок (новий запис)
320649Ф «РОЗРАХ.ЦЕНТР» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ9246Українська гривня04.11.2014Відкрито рахунок (новий запис)
380418ПАТ «БАНК ФОРВАРД» 9053Українська гривня06.11.2014Відкрито рахунок (новий запис)
351005АТ «УКРСИББАНК» 0001Українська гривня10.10.2014Відкрито рахунок (новий запис)
Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 22.04.2011 р. N 571/11/13-11, в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, який виник внаслідок несплати як самостійно визначених платником податків грошових зобов'язань, так і грошових зобов'язань, визначених податковим органом відповідно до статті 54 Податкового кодексу України.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що судом на підставі наявних матеріалів справи та облікових карток платника податків встановлено існування у малого приватного підприємства «Гетьман» податкового боргу в розмірі 266261,65 грн., сума якого є узгодженою, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та стягнення суми податкового боргу.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи податкового органу, відповідачем не надано та судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Стягнути з малого приватного підприємства «Гетьман» шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків:

МФО банкуНазва банкуНомер рахункуВалюта рахункуДата відкриттяТип операції
380805АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві3Українська гривня11.11.2013Відкрито рахунок (новий запис)
322904КРД АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ260564220Українська гривня13.11.2013Відкрито рахунок (новий запис)
322669ФГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПО АТОЩАД м. Київ446Українська гривня21.05.2012Відкрито рахунок без ініц.клієнта
322669ФГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПО АТОЩАД м. Київ4446Українська гривня21.05.2012Відкрито рахунок без ініц.клієнта
351005АТ «УКРСИББАНК»000Українська гривня24.11.2006Відкрито рахунок (новий запис)
320649Ф «РОЗРАХ.ЦЕНТР» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ8843Українська гривня04.11.2014Відкрито рахунок (новий запис)
320649Ф «РОЗРАХ.ЦЕНТР» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ9246Українська гривня04.11.2014Відкрито рахунок (новий запис)
380418ПАТ «БАНК ФОРВАРД» 9053Українська гривня06.11.2014Відкрито рахунок (новий запис)
351005АТ «УКРСИББАНК» 0001Українська гривня10.10.2014Відкрито рахунок (новий запис)
податковий борг у розмірі 266261,65 грн. та зарахувати: податок на додану вартість у сумі 232774,44 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код 37962074; податок на прибуток приватних підприємств у сумі 4178,80 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код 37962074; авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 15593,02 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11024000, одержувач - УДКС у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код 37962074; збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 13715,39 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 19060100, одержувач - УКДС у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код - 37962074.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Є.В. Аблов