Справа № 826/5466/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 травня 2015 року м. Київ№ 826/5466/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у справі

за позовомПриватного підприємства «Науково-технічний центр «ПСІХЄЯ»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 05.11.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Науково-технічний центр «ПСІХЄЯ» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 05.11.2014 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Представником позивача та представником відповідача в судовому засіданні 05.05.2015 р. були заявлені клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням податкового компромісу.

На підтвердження заявленого клопотання, суд протокольною ухвалою зобов'язав позивача надати через канцелярію суду платіжні доручення про сплату податку на додану вартість та податку на прибуток по податковому компромісу.

Також судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості вирішення клопотання про закриття провадження у справі у письмову провадженні. Сторони не заперечили проти переходу до письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України) відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

На виконання вимоги суду, згідно відмітки служби діловодства, 05.05.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ПП «НТЦ «ПСІХЄЯ» клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень від 02.04.2015 р. № 203 та №204.

Розглянувши заявлені клопотання представників сторін, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу" № 63-VIII, який набрав чинності з 17.01.2015 розділ XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено підрозділом 9-2 "Особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу".

Так, п. 1 підрозділу 9-2 Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України (надалі - ПК України) передбачено, що податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 підрозділу 9-2 Розділу XX "Перехідні положення" ПК УКраїни, процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу.

Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній п. 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

При цьому, п. 2 підрозділу 9-2 Розділу XX "Перехідні положення" ПК України встановлено, що сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

Окрім того, п. 11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України передбачено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" ПК України.

Також норма ч. ч. 3, 4 ст. 51 КАС України передбачає, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Так, ПП « НТЦ «ПСІХЄЯ» звернулось до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві з заявою № 26203/10 від 06.04.2015 про намір досягнення податкового компромісу по податковим повідомленням-рішенням № від 05.11.2014 р. з податку на додану вартість на загальну суму 99 688,00 грн., в тому числі: основний платіж 79 750,00 грн. та штрафні (фінансові) 19 938,00 грн. та податковому повідомленню-рішенню № від 05.11.2014 р. з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 54 329,00 грн., в тому числі: за основним платежем в розмірі 43 463,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 10 866,00 грн.

ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві прийнято рішення №69/2 від 17.04.2015 р. щодо погодження застосування податкового компромісу, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.14 Методичних рекомендацій щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу, затверджених наказом ДФС України від 17.01.2015 № 13 у разі подання заяви про компроміс по ППР під час процедури судового оскарження після досягнення податкового компромісу відповідний орган ДФС подає до суду першої чи апеляційної інстанції, який розглядає справу, вмотивоване письмове клопотання із дотриманням встановлених КАС України вимог щодо затвердження примирення сторін у справі у зв'язку із досягненням такими сторонами податкового компромісу (досягли примирення).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищенаведене та заявлені сторонами клопотання про закриття провадження у справі, а також наявність в матеріалах справи доказів про досягнення податкового компромісу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 51, ч.4 ст.122, 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 826/5466/15 за позовом Приватного підприємства «Науково-технічний центр «ПСІХЄЯ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 05.11.2014 р.

2. Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати сторонам.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.О. Іщук