Справа № 822/1471/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1471/14
У Х В А Л А

29 травня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівКасапа В.М. Тарновецького І.І. Петричковича А.І.
при секретарі за участі: Василевській К.В. представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви суддів Касапа В.М., Тарновецького І.І., Петричковича А.І. про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень про визнання постанови протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень про визнання постанови протиправною.

Згідно з автоматизованою системою документообігу, справу передано для колегіального розгляду суду в складі: Касап В.М. (головуючий), суддів Тарновецького І.І., Петричковича А.І..

До початку розгляду справи по суті суддями Хмельницького окружного адміністративного суду Касапом В.М., Тарновецьким І.І., Петричковичем А.І. заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

У заявах про самовідвід, судді Касап В.М., Тарновецький І.І., Петричкович А.І. зазначають, що позивач є близькою родичкою судді Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчука М.Є., який в минулому займав посаду голови суду.

Позивач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, розгляд справи просить проводити за її відсутності, про що зазначено у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заяв про самовідвід поклався на думку суду.

Розглянувши зазначені заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді справи за наявності інших причин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд встановив, що ОСОБА_5 є близькою родичкою, а саме матір'ю судді Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчука М.Є., який в свою чергу займав посаду голови суду. Крім того суддя Касап В.М. на момент розгляду справи обіймає посаду голови Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Таким чином, судом встановлено наявність обставини яка викликатиме сумнів у неупередженості суддів, з огляду на що, колегія суддів приходить до переконання, що заяви суддів Касапа В.М., Тарновецького І.І., Петричковича А.І. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст. 30, 31, 32, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяви суддів Хмельницького окружного адміністративного суду України Касапа В.М.. Тарновецького І.І., Петричковича А.І. про самовідвід у справі №822/1471/14 за позовом ОСОБА_5 до Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень про визнання постанови протиправною - задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя судді/підпис/В.М. Касап І.І. Тарновецький А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап