overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8947/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8947/12/2670

У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Київ № 2а-8947/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи та заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" до Київської регіональної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасу вання рішення від 23.03.2012 р. №100200000/2012/110449/2 та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2012 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 р., позовні вимоги задоволено частково: постановлено скасувати рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товарів від 23.03.2012р. №100200000/2012/110449/2; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" надміру сплачені суми податку на додану вартість у розмірі 6550,45 грн. та ввізного мита у розмірі 1559,43 грн., а разом – 8110,08 грн., з відповід ного рахунку Київської регіональ ної митниці через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Окружним адміністративним судом міста Києва 26.12.2012 р. видано виконавчий лист.

23.12.2013 року позивач подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №2а-8947/12/2670 і відсутня можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, розпорядженням в.о. Керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва №493 від 07.05.2015 року, відповідно до п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №2а-8947/12/2670 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Керуючись ст. 160, 165,259, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" про виправлення помилки у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження на 18.05.2015 року о 10:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/6018/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2015 року м. Київ № 826/6018/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київмлин»
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участю представника позивача - Шелестової Н.Г.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Київмлин» (надалі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2014 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 12.05.2015 року представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з досягненням податкового компромісу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київмлин» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київмлин» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2014 року № залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/5432/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2015 року м. Київ № 826/5432/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., суддів Добрівської Н.А., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України з вимогами про визнання протиправним дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

08 травня 2015 року представником позивача до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись пункту 5 частини 1 статті 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя К.Ю. Гарник

Судді Н.А. Добрівська

В.А. Кузьменко
Справа № 826/5391/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 травня 2015 року м. Київ № 826/5391/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.06.2014 року № та №, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.06.2014 року № та №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21.04.2015 року.

При цьому, у судовому засіданні 21.04.2015 року неналежного відповідача «Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві» замінено на належного - «Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2015 року задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі до 12.05.2015 року.

Приписами ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі №826/5391/15 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/5391/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.06.2014 року № та №.

2. Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 02 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/2190/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ № 826/2190/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/2190/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

12.05.2015, за наслідком підготовки матеріалів адміністративної справи, судом встановлено описку в ухвалі суду від 23.04.2015 №826/2190/15 в частині не зазначення в вступній частині останньої другого відповідача після слів "за позовом до" Державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречану Руслану Тарасівну.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2015 призначено питання про виправлення описки в ухвалі від 23.04.2015 №826/2190/15 до судового розгляду в порядку письмового провадження на 12.05.2015.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2015 №826/2190/15 шляхом зазначення в вступній частині останньої другого відповідача після слів "за позовом до", а саме: Державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречану Руслану Тарасівну.

Керуючись ст. 11, 71, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 23.04.2015 №826/2190/15 шляхом зазначення в вступній частині останньої другого відповідача після слів "за позовом до", а саме: Державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречану Руслану Тарасівну.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/6081/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6081/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 квітня 2015 року м. Київ № 826/6081/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

до Державної виконавчої служби України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» звернулось до суду з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2015 ВП №46991162, зобов’язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2015 ВП №46991162.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач явку уповноваженого представника в попереднє судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце попереднього судового засідання.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі №826/6081/15.

2. Призначити справу №826/6081/15 до вирішення в судовому засіданні 27.05.2015 о 12:45 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/5924/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2015 року м. Київ № 826/5924/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-К»
доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.2014 року № і № та податкової вимоги від 13.11.2014 року №13479-25, -

за участю представника позивача - Вінар З.Т.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Контур-К» (надалі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.2014 року № і № та податкової вимоги від 13.11.2014 року № 13479-25.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 12.05.2015 року представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-К» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-К» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.2014 року № і № та податкової вимоги від 13.11.2014 року № 13479-25 залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/6478/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6478/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 травня 2015 року 16:50 № 826/6478/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 16.04.2015 року

за позовом

Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі: Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства «Київське міжобласне спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління»

про

стягнення штрафу у розмірі 102 000,00 грн., -

вимога про стягнення штрафу ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах; копії постанови №140-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 25.02.2015 року з доказами направлення відповідачу; копії розпорядження №846-ЦД-1-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери від 12.11.2014 року; копії постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 10.02.2015 року; копії акту №92-ЦД-1-Е про правопорушення на ринку цінних паперів від 10.02.2015 року; копії постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 28.01.2015 року; інформації з Єдиного державного реєстру.

Керуючись положеннями: п. 10 ст. 8, п. 14 ст. 8, ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», п. 3 розділ VII, п. 1 розділ ХІV, п. 1 розділу ХVІІ Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.10.2012 року №1470,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/2003/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2003/15

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення

12 травня 2015 року м. Київ № 826/2003/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Гарник К.Ю., ознайомившись із заявою ТОВ "ІБК "Євротехнології" про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Євротехнології"

про

зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “ІБК Євротехнології” про роз’яснення щодо моменту початку обчислення строку зупинення видаткових операцій згідно винесеної постанови.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 160, 165, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ "ІБК "Євротехнології" про роз’яснення постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 лютого 2015 року в судовому засіданні на 19 травня 2015 року о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 01.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

2. Ухвалу направити сторонам у справі

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя К.Ю. Гарник