Справа № 21-1072а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 26 листопада 2014 року скасував постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року та прийняв нове рішення - про задоволення позовних вимог у зазначеній справі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах положень підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» та статті 1 Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування. обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 15 січня, 1 квітня, 30 липня 2013 року (№№ К-27242/09, К-38737/10, К/800/19880/13 відповідно) та постановою цього Суду від 25 квітня 2013 року (№ К/9991/18054/11).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

У справі, рішення в якій просить переглянути ДПІ, суд касаційної інстанції дійшов висновку про безпідставність рішення податкового органу щодо визначення податкового зобов'язання з огляду на правомірність дій позивача при переході на загальну систему оподаткування.

Разом із тим у рішеннях, на які посилається ДПІ, обґрунтовуючи наявність інакшого правозастосування, суд касаційної інстанції виходив з того, що податковим органом доведена протиправність дій позивача щодо своєчасності переходу ним на загальну систему оподаткування у зв'язку з перевищенням загальної суми сукупного доходу за останні дванадцять календарних місяців і подання ним відповідної звітності.

Таким чином, рішення касаційного суду, додані на обґрунтування заяви, ухвалені цим судом за інших фактичних обставин справ, встановлених судами (перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України), а отже не підтверджує наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене, оскільки заява ДПІ є необґрунтованою, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.В. Кривенда
О.О. Терлецький