Справа № 800/115/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ справа № 800/115/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В.В.

суддів Кочана В.М.,

Малиніна В.В.

Ситникова О.Ф.

Штульман І.В.,

при секретарі Лопушенко О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача Бадрак В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія) про визнання незаконним та скасування в частині рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

у х в а л и в:

У лютому 2014 року позивач звернулась до Вищого адміністративного суду України з вказаним позовом, в якому просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення Комісії від 7 листопада 2013 року № 3152/дн-13 в частині відмови у відкритті дисциплінарної справи за її зверненням на дії судді Святошинського районного суду міста Києва Чалої А.П. та суддів Апеляційного суду міста Києва Білич І.М., Корчевного Г.В., Нежури В.А., Ратнікової В.М.;

- зобов'язати Комісію надати вмотивоване рішення від 7 листопада 2013 року № 3152/дн-13;

- відповідно до статті 99 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зобов'язати Комісію залучити до участі у перевірці неправомірних дій зазначених вище суддів дисциплінарних інспекторів.

11 лютого 2015 року представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що у позивача відсутнє право на оскарження рішення Комісії, оскільки таке право мають лише суб'єкти дисциплінарного провадження в порядку, передбаченому законом. У зв'язку з тим, що позивач не посилається на порушення своїх прав, свобод та інтересів, просив закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечила та просила відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку сторін, що з'явились, з'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з приписами частини першої статті 55 Конституції України, пункту другого мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України № 9-зп від 25 грудня 1997 року будь-яка особа має право звернутись до суду, якщо її права порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Частиною першою статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Враховуючи наведене, встановлення факту або обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод чи інтересів позивача з боку відповідача на даній стадії розгляду справи є неможливим, оскільки їх встановлення або спростування можливе лише під час розгляду заявлених позовних вимог.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Швець

Судді: В.М. Кочан

В.В. Малинін

О.Ф. Ситников

І.В. Штульман

Суддя В.В. Швець