Справа № 800/64/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Київ справа № 800/64/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним Указу Президента України від 17 лютого 2015 року №88/2015,-

в с т а н о в и в:

25 лютого 2015 року (згідно відбитку штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України позовну заяву, в якій просив визнати незаконним Указ Президента України від 17 лютого 2015 року №88/2015.

Згідно з частиною четвертою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, повинен містити в собі відомості про конкретні випадки порушення його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, із зазначенням дій (бездіяльності) відповідача, внаслідок яких відбулось таке порушення з посиланням на докази.

Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що така подана без додержання вищезазначених вимог процесуального закону, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідає приписам пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не підтверджений належними доказами, а додані до заяви документи не містять інформацію щодо предмету доказування, а саме протиправності дій та бездіяльності відповідача.

З позовної заяви також вбачається, що позивач просить вирішити питання про права, обов'язки та інтереси осіб, які не заявляли позов до Президента України.

Проте, до позовної заяви не додано документ щодо представництва цих осіб та не зазначено їх правовий статус, з урахуванням вимог пункту 2 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним Указу Президента України від 17 лютого 2015 року №88/2015 - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 16 березня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.М. Заїка

Суддя М.М. Заїка