Справа № 2-а-4501/11
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2015 р. Справа № 2-а-4501/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2011р. по справі № 2-а-4501/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

11.03.2015 року на зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

18 березня 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2011р. по справі № 2-а-4501/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху у зв'язку з порушенням скаржником вимог ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - подання апеляційної скарги з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова отримано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015р. по справі №2-а-4501/11.

Станом на час постановлення даної ухвали, у 30-денний строк встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не були усунуті, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2011 року по справі №2-а-4501/11 із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, підтверджених належними доказами направлена не була.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2011р. по справі № 2-а-4501/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.