Справа № 263/5862/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.08.2014 року по адміністративній справі № 263/5862/14-а (2-а/263/434/2014) позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії були задоволені частково, визнано неправомірними дії УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя в частині виплати пенсії ОСОБА_1 без урахування індексації заробітної плати та без врахування компенсації за невикористану відпустку, з сум яких також сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також зобов'язано УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 в розмірі 86% від сум заробітної плати, з в розмірі 80% від всіх сум заробітної плати (відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», в редакції, яка діяла на момент виходу на пенсію) з 01.06.2014 року з врахуванням компенсації за невикористану відпустку з врахуванням індексації заробітної плати, з сум яких також сплачено страхові внески на загальообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування року з урахуванням фактично виплачених сум. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року вищевказану постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.08.2014 року було скасовано, визнано неправомірними дії УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя в частині виплати пенсії ОСОБА_1 без урахування індексації заробітної плати та без врахування компенсації за невикористану відпустку, з сум яких сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також зобов'язано УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2014 року з врахуванням компенсації за невикористану відпустку та індексації заробітної плати, з сум яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування року з урахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Просила суд визнати протиправним застосування УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя 70-процентної ставки від розміру її заробітної плати при виконанні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року по справі № 263/5862/14-а, та зобовязати УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя при виконанні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року по справі № 263/5862/14-а застосувати 80-процентну ставку від її заробітної плати та утриматися від зміни базового місяця індексації її пенсії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, наполягала на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області заперечував проти задоволення заяви з підстав, викладених у письмових запереченнях, справу просив розглянути за його відсутністю.

Зясувавши думку заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.08.2014 року по адміністративній справі № 263/5862/14-а (2-а/263/434/2014) позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії були задоволені частково, визнано неправомірними дії УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя в частині виплати пенсії ОСОБА_1 без урахування індексації заробітної плати та без врахування компенсації за невикористану відпустку, з сум яких також сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також зобов'язано УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 в розмірі 86% від сум заробітної плати, з в розмірі 80% від всіх сум заробітної плати (відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», в редакції, яка діяла на момент виходу на пенсію) з 01.06.2014 року з врахуванням компенсації за невикористану відпустку з врахуванням індексації заробітної плати, з сум яких також сплачено страхові внески на загальообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування року з урахуванням фактично виплачених сум /а.с. 52-55/.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року вищевказану постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.08.2014 року було скасовано, визнано неправомірними дії УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя в частині виплати пенсії ОСОБА_1 без урахування індексації заробітної плати та без врахування компенсації за невикористану відпустку, з сум яких сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також зобов'язано УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2014 року з врахуванням компенсації за невикористану відпустку та індексації заробітної плати, з сум яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування року з урахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено /а.с. 83-86/.

Відповідно ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що постанова Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.08.2014 року скасована, а постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року набрала законної сили та є обовязковою для виконання, згідно ч. 1 ст. 255 КАС України, у суду немає законних підстав для її зміни, у звязку з чим вимоги позивачки щодо визнання протиправним застосування УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя 70-процентної ставки від розміру заробітної плати ОСОБА_1 при виконанні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року, та зобовязання УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя при виконанні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року застосувати 80-процентну ставку від її заробітної плати та утриматися від зміни базового місяця індексації її пенсії, не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Л.Г. Шатілова