Справа № 9101/181040/2012
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2015 рокусправа № 2а-10363/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Панченко О.М. Чередниченко В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013р. у справі №2а-10363/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області

на постанову: Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2011р. у справі № 2а-10363/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011р. позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області, у якому просив суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні позивачу пенсії у розмірах, встановлених ст.ст. 50, 54 Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням положень ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.06.2010р..

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2011р. у справі №2а-10363/11 позовні вимоги задоволено, визнано протиправними дії відповідача, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та провести виплату позивачу державної та додаткової пенсій, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду ІІІ групи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, за період з 01.06.2010р. відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням раніше проведених виплат, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі з мотивів невідповідності рішення нормам матеріального права та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні заявлених ним позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013р. у справі №2а-10363/11 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області залишено без задоволення, постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2011р. у справі № 2а-10363/11 залишено без змін.

26 березня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013р. у справі №2а-10363/11, у якій посилаючись на те, що апеляційним судом в тексті ухвали суду від 25.01.2013р. у справі №2а-10363/11 було помилково зазначено оскаржуване рішення, а саме «постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2011р. у справі №2а-10363/11», замість «постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2011р. у справі №2а-10363/11».

Представники осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи, у судове засідання не з'явились. Позивач та відповідач про день, годину та місце розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду повідомлені належним чином. За таких обставин колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС , вважає можливим розглянути дану справу у відсутність представників осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що відповідачем у даній адміністративній справі оскаржується «постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2011р. у справі №2а-10363/11».

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013р. у справі №2а-10363/11 судом помилково зазначено оскаржуване рішення, а саме «постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2011р. у справі №2а-10363/11», замість «постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2011р. у справі №2а-10363/11».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013р. у справі №2а-10363/11 та вірно читати: - оскаржуване рішення суду першої інстанції «постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2011р. у справі №2а-10363/11», замість «постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2011р. у справі №2а-10363/11».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013р. у справі №2а-10363/11 та у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013р. у справі №2а-10363/11 вірно читати оскаржуване рішення суду першої інстанції «постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2011р. у справі №2а-10363/11», замість «постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2011р. у справі №2а-10363/11».

Копію ухвали суду надіслати на адресу сторін у справі.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко