Справа № 823/1063/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12 травня 2015 року справа № 823/1063/15
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій від 25.02.2015р. (протокол №2) про відмову визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій в Народній Республіці Ангола в період з грудня 1986 року по червень 1987 року;

- зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити дії щодо визнання ОСОБА_1 учасником бойових дій, видати посвідчення встановленого зразка.

Ухвалою судді від 29 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач у переліку додатків до позовної заяви зазначив фотокартки в кількості 29 штук, відеоматеріали, та надав перелічені документи лише в одному примірнику, проте для відповідача копій вказаних матеріалів не надав; у позовній заяві не зазначено номер засобу зв`язку та адресу електронної пошти позивача, не вказано чи такі є. Також не зазначено номер засобу зв`язку та адресу електронної пошти відповідача, не вказано чи такі відомі.

Згаданою ухвалою позивачеві надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 7 травня 2015 року. При цьому, станом на 12 травня 2015 року в матеріалах справи відсутні докази про одержання позивачем ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, а документи на усунення недоліків позовної заяви не надходили.

У зв`язку із зазначеним, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 травня 2015 року, з метою дотримання положень частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги, що в силу положень частин 1, 3 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:
Продовжити позивачу строк до 20 травня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду: усіх не приєднаних до позовної заяви копій матеріалів для відповідача, а також оригіналу позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог пунктів 2, 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко