overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3054/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 817/3054/13-а
09 жовтня 2013 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
Рівненського обласного військового комісаріата
доТериторіального Західного управління внутрішнього аудиту та контролю
про визнання неправомірним та скасування вимоги аудиторського звіту та вимог,
Ухвалою судді від 07 жовтня 2013 р. відкрито провадження у справі.
При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:
- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;
- з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання позивача надати у судове засідання :
1) копії наказів від 28.10.2010 №68 та від 15.11.2010 №74;
2) витяги з персональних списків військових суддів щодо виплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошової допомоги при звільненні;
3) розрахункові відомості №23 та №24;
4) платіжні доручення від 27.06.2012 №592 та від 06.07.2012 №594.
Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.
За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Рівненського обласного військового комісаріата до Територіального Західного управління внутрішнього аудиту та контролю про визнання неправомірним та скасування вимоги аудиторського звіту та вимог.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов`язати позивача надати у судове засідання :
1) копії наказів від 28.10.2010 №68 та від 15.11.2010 №74;
2) витяги з персональних списків військових суддів щодо виплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошової допомоги при звільненні;
3) розрахункові відомості №23 та №24;
4) платіжні доручення від 27.06.2012 №592 та від 06.07.2012 №594.
Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-6920/09/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-6920/09/1770
09 жовтня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне
дофізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 46145,25грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-7358/09/1770 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про оскарження податкового повідомлення-рішення.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року у справі №2а-7358/09/1770 позов задоволено частково.

На вищевказану Рівненського окружного адміністративного суду сторонами було подано апеляційні скарги. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року залишено без змін, а відтак, у відповідності до ст.254 КАС України рішення суду у адміністративній справі №2а-7358/09/1770 набрало законної сили.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-6920/09/1770 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 жовтня 2013 року о 14:30год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/2869/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/2869/13-а

28 жовтня 2013 р.16год. 50хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Голуб В.А., Пушкар М.В.,

відповідача: Прокопець Я.В.,

третьої особи: представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолдінг"

доДержавного реєстратора Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Прокопець Яніни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5,
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолдінг" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Прокопець Яніни Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/3127/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3127/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/3127/13-а

09 жовтня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Фермерського господарства "АВМ-С"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася з адміністративним позовом до Фермерського господарства "АВМ-С" про стягнення податкового боргу в сумі 134823,77грн. (130002,95грн. - податок на одану вартість, 4820,82грн. - плата за землю).

Ухвалою судді від 07 жовтня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати у судове засідання довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо Фермерського господарства "АВМ-С".

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фермерського господарства "АВМ-С" про стягнення податкового боргу.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо Фермерського господарства "АВМ-С".

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-7774/09/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7774/09/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-7774/09/1770

09 жовтня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Контрольно - ревізійного управління в Рівненській області

до

Житлово-комунального підприємства "Покровське"

про стягнення зайво отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Контрольно - ревізійне управління в Рівненській області звернулося до суду з позовом до Житлово-комунального підприємства "Покровське" про стягнення зайво отриманих коштів у сумі 249220,00грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02 березня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили рішенням суду у справі №2а-780/10/1770 за позовом Житлово-комунального підприємства "Покровське" до Контрольно - ревізійного управління в Рівненській області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 червня 2010 року у справі №2а-780/10/1770 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На вищевказану постанову суду Житлово-комунальним підприємством "Покровське" було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2013 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 червня 2010 року залишено без змін, а відтак, у відповідності до ст.254 КАС України рішення суду у адміністративній справі №2а-780/10/1770 набрало законної сили.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-7774/09/1770 за позовом Контрольно - ревізійного управління в Рівненській області до Житлово-комунального підприємства "Покровське" про стягнення зайво отриманих коштів поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 жовтня 2013 року о 15:00год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/2733/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2733/13-а
15 жовтня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису від 14.06.2013 №285 про зупинення підготовчих та будівельних робіт.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до одержання результатів експертизи.

10.10.2013 від Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" надійшли до суду матеріали даної справи з висновком судової будівельно-технічної експертизи.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/2733/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 22 жовтня 2013 року о 16:00год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/3029/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/3029/13-а

18 жовтня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Мохрик О.П., Мітчук О.Я.,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доПриватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім.Плютинського"
про зупинення роботи об'єкта,

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі №817/3029/13-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім.Плютинського" про зупинення роботи об'єкта зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/3063/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім.Плютинського" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/3024/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/3024/13-а

15 жовтня 2013 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в колегіальному складі: головуючий суддя Дудар О.М., судді Дорошенко Н.О., Кравчук Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача 1: представник Оліферчук Г.О.,

відповідача 2: представники Оліферчук Г.О., Чміль Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доМіністерства доходів і зборів України, Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Керуючись ст.ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині визнання незаконним та скасування наказу Міністерства доходів і зборів України від 24.05.2013 №511-о "Про призначення".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Дудар О.М.

Судді Дорошенко Н.О.

Кравчук Т.О.
Справа № 817/2915/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2915/13-а

29 жовтня 2013 року 15 год. 10 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Красько Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 21.10.2013 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 85679,66грн. (67455,73грн. - за основним платежем, 18223,93грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) та від 22.03.2013 № в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 15000,00грн. (12000,00грн. - за основним платежем, 3000,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 із Державного бюджету України судовий збір у сумі 1008,47грн. (одна тисяча вісім гривень сорок сім копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.