Справа № 2а/1770/2649/2012
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2649/2012

02 липня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом

Дочірнього підприємства "Ю ОСОБА_1 Інтернешнл" Корпорації "U & I International,Corp."
доКомунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.07.2012 відкрито провадження у справі.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке позивач обґрунтовує тим, що в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав здійснюватиметься тільки з 01.01.2013 року на підставі п. 2-3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України. Реєстратори здійснюють свої повноваження тимчасово, відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року. Тому відповідач не мав повноважень скасовувати запис про державну реєстрацію прав, оскільки такими повноваженнями він не наділений відповідно до п. 1.13 Тимчасового положення. Скасовуючи запис про державну реєстрацію прав реєстратор БТІ проігнорував заборону відчуження майна, яка була накладена нотаріусом за договором іпотеки, який не визнавався недійсним та є чинним на сьогодні, а також арешт, який накладався на приміщення готелю у кримінальній справі. Крім того, після постановлення рішення на користь позивача за відсутності заборони КП "РОБТІ" вносити зміни до запису, відповідачем можуть бути вчинені інші записи, які ускладнять або зроблять неможливим виконання рішення суду.

На думку позивача, вищевикладене свідчить про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Дочірнього підприємства "Ю ОСОБА_1 Інтернешнл" Корпорації "U & I International,Corp." до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист прав та інтересів підприємства може стати неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Очевидними є також ознаки протиправності рішення суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Дочірнього підприємства "Ю ОСОБА_1 Інтернешнл" Корпорації "U & I International,Corp." до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії призначити на 03 липня 2012 року об 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Зозуля Д. П.