Справа № 808/1863/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 квітня 2015 року Справа № 808/1863/15 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Державного реєстратора Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Кальченко О.В.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Колективного підприємства СКП імені Карла Маркса

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсними реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Державного реєстратора Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Кальченко О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Колективного підприємства СКП імені Карла Маркса про зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсними реєстраційних дій.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце повідомлений належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання позивач суд не повідомив.

Від відповідача надійшли письмові заперечення, в яких відповідач вказує, що записи до реєстру ним були внесені на підставі поданих документів, однак відповідачем не надано до матеріалів справи копій таких документів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів та матеріалів від відповідача Державного реєстратора Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Кальченко О.В.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в строк до 08 травня 2015 року від Державного реєстратора Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Кальченко О.В.: витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по Колективному підприємству СКП імені Карла Маркса (); копії матеріалів реєстраційної справи Колективного підприємства СКП імені Карла Маркса; усі документи, на підставі яких відповідачем вносилися записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по вказаному підприємству; докази повідомлення органів статистики, органів доходів і зборів, Пенсійного фонду України про внесення записів до реєстру по вказаному підприємству; копії довідки органу доходів і зборів, що подавалася відповідачу для здійснення державної реєстрації припинення юридичної особи.

2. Витребувані докази подати до канцелярії суду у строк до 08 травня 2015 року.

Попередити посадових осіб вказаних вище органів про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

3. Призначити наступне судове засідання на 12 травня 2015 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду (м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65 в).

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.М. Дуляницька