Справа № 2-а-1289/11/1705
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Федорова Л.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"28" серпня 2012 р. Справа № 2-а-1289/11/1705

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "15" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про роз'яснення постанови Дубенського міськрайонного суду від 06.12.2011р. ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.12.2011р. позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області.

Зобов'язано ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області нарахувати позивачу державну соціальну допомогу за період з травня 2011р. по 23.07.2011р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати.

В решті позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2011р. позивач звернулася до суду з заявою про роз'яснення постанови суду (а.с.19).

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.12.2011р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Не погоджуючись з винесеною постановою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про роз'яснення постанови суду від 06.12.2011р.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесені ухвали сулу від 15.12.2011р., суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши текст постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки постанова від 06.12.2011р. не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння.

Постановлене судове рішення є зрозумілим і роз'ясненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "15" грудня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Калінчук Ріта Гнатівна вул.Волицька,85 б,Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області вул. Т.Шевченка,27,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600