Справа № 826/8734/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2015 року м. Київ № 826/8734/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіс Фінанс"

про стягнення штрафу у розмірі 1700 грн

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Мередіс Фінанс» до Державного бюджету України 1 700, 00 грн.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява підписана представником позивача - ОСОБА_1

Згідно із частино 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

До позовної заяви додано копію довіреності від 29.04.2015 №517/11, згідно якої Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг довіряє головному спеціалісту відділу правозастосування та представництва у судах департаменту юридичного забезпечення та ведення реєстру фінансових установ Нацкомфінпослуг ОСОБА_1 представляти інтереси Нацкомфінпослуг.

В той же час, судом вбачається, що позовна заява підписана 16.04.2015.

Оскільки, довіреність на ім'я ОСОБА_1 видана Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 29.04.2015, у той час коли, адміністративний позов підписаний ОСОБА_1 - 16.04.2015, суд дійшов до висновку, що станом на момент підписання адміністративного позову у ОСОБА_1 були відсутні повноваження на ведення справи, що включає підписання та подання позову.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи те, що виданою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг довіреністю представнику ОСОБА_1 не надано право на підписання позовної заяви, така позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк