Справа № 817/206/15
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор У.М.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 817/206/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Лілія" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" березня 2015 р. у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лілія" до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Лілія" подана з порушенням приписів ч.6 ст.187 КАС України, зокрема, до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із п.п.1 п.3 ст.4 вказаного Закону за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову про відмову в задоволенні вимог про скасування податкового повідомлення-рішення №, яким визначено грошове зобов'язання на загальну суму 12577,2 грн основного платежу та 3144,3 грн штрафних (фінансових) санкцій. Зазначені вимоги носять майновий характер.

З огляду на те, що ставка судового збору менша від її мінімального розміру, то судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений в сумі 913,50 грн (50% від 1827,00 грн - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Відтак, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у вказаній сумі на р/рахунок 1002 (найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; код ЄДРПОУ отримувача 38035726; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до визначеної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Лілія" залишити без руху.

Надати Селянському (фермерському) господарству "Лілія" строк до "29" травня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Селянському (фермерському) господарству "Лілія" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Селянсько (фермерського) господарство "Лілія" с.Сіянці,Острозький район, Рівненська область,35812

3 - , представнику СФГ"Лілія" - ОСОБА_2, АДРЕСА_1

- ,