Справа № 113вр-15/2а/0470/5733/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2015 р. Справа №113вр-15/2а/0470/5733/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Боженко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/5733/11,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/5733/11, в зв'язку з тим, що постанова по справі №2а/0470/5733/11 набрала законної сили з 17.10.2013 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 17.10.2014 року, з вини працівника ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, якого було звільнено у зв'язку із кадровими змінами, був пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконавчої служби, тому просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року заяву було призначено до судового розгляду.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від представників сторін надійшли клопотання про розгляд заяви без їх участі. Від представника ФОП ОСОБА_1 надійшло заперечення щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та зазначено, що заявником не надано доказів щодо поважності причин пропуску строку.

Відповідно ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне./

10 січня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі №2а/0470/5733/11, якою позовні вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року - залишена без змін, а отже постанова по справі №2а/0470/5733/11 набрала законної сили, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 5 статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України. Згідно з ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної їй або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

В порядку ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа для подальшого направлення до Державної виконавчої служби.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" визначено річний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи рішення, що підлягає виконанню набрало законної сили 17 жовтня 2013 року. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 17 жовтня 2014 року.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист по справі було видано заявнику лише 24 лютого 2015 року.

Ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд при винесенні ухвали враховує, що заявник отримав виконавчий лист 24.02.2015 року, тобто вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, та вважає, що дані обставини є поважною причиною пропущення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, тому річний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню, а саме до 24.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області про поновлення строку поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/5733/11 - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекці у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2а/0470/5733/11 до 24.02.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко