Справа № 642/3884/15-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/3884/15а
Провадження №2а/642/67/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа в.о. голови комісії ОСОБА_2, про скасування постанови комісії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа в.о. голови комісії ОСОБА_2, про скасування постанови комісії.

В адміністративному позові позивач посилаючись на вимоги КАС України просив суд скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» №583 від 03 березня 2015 року, посилаючись на те що, зазначена постанова обмежує право позивача на достатній життєвий рівень.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що адміністративний позов не підсудний Ленінському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду з наступних підстав.

Вимогами ст. 2 ч.2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Вимогами ст. 19 ч.1 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 3 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого субєкта владних повноважень, повноваження якого поширюється на всю територію України вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Судом встановлено, що позивач оскаржує постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» №583 від 03 березня 2015 року, тобто оскаржує нормативно-правовий акт іншого субєкта владних повноважень, повноваження якого поширюється на всю територію України, і виняткова підсудність таких справ встановлена ч.3 ст. 19 КАС України окружний адміністративний суд, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Вимогами ст. 108 КАС України - ч.3 п. 6, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 звертає свої вимоги до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, тобто оскаржує нормативно-правовий акт іншого субєкта владних повноважень, повноваження якого поширюється на всю територію України, де вимогами ч.3 ст. 19 КАС України встановлена виключна підсудність окружний адміністративний суд, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, а тому ця справа не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа в.о. голови комісії ОСОБА_2, про скасування постанови комісії, не підсудний Ленінському районному суду м. Харкова як адміністративному суду, вважаю необхідним повернути позивачу матеріали адміністративного позову, разом з доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 19, 108 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа в.о. голови комісії ОСОБА_2, про скасування постанови комісії, разом із доданими матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Сватіков А.В.