overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/124/15-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/124/15-а

12 травня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" про стягнення заборгованості, - до апеляційного розгляду на 28 травня 2015 року о 10:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 2-а-1322/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2011 р. Справа № 2-а-1322/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "31" травня 2011 р. у справі № 2-а-1322/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира задоволено частково. Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2011 року змінено в частині визначення показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України та в частині визначення кінцевої дати періоду, за який пенсія підлягає перерахунку. Визнано неправомірними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, відповідно до ч. 2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира перерахувати ОСОБА_1 пенсію із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, відповідно до ч. 2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням раніше виплачених сум, з 01.02.2010 року.

14.06.2011 позивачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Для вирішення питання про внесення виправлення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень на "04" липня 2011 р. о 09:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано рек. з пов. :

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги,55,м. Житомир,10003
Справа № 2-а-5120/08/1770
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 2-а-5120/08/1770

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" грудня 2008 р. у справі № 2-а-5120/08/1770 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "23" вересня 2011 р. о 10:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Бегми 76а,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації вул. Демократична, 46,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34502 (рек. з пов.)
Справа № 824/3185/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/3185/14-а

12 травня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерство юстиції України на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - до апеляційного розгляду на 28 травня 2015 року о 10:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 2-а-425/2011
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 2-а-425/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "25" лютого 2011 р. у справі № 2-а-425/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "04" серпня 2011 р. о 10:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано :

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Ковпака 17,с.Єльно,Рокитнівський район, Рівненська область,34244

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1,смт.Рокитне,34200 рек. з пов.
Справа № 2а-2701/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 2а-2701/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "12" квітня 2011 р. у справі № 2а-2701/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "14" жовтня 2011 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33000 (рек. з пов.)
Справа № 2а-73/12
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Колупаєв В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 2а-73/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Моніча Б.С.

ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 про відвід складу суду в процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "14" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 житлового господарства Житомирської міської ради, Житомирського міського голови ОСОБА_5 про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід всьому складу суду з тих підстав, що суддя доповідач не провів належної підготовки до розгляду справи, а саме не вирішив його клопотання про витребування доказів. Крім того зазначив, що суд відхилив всі його клопотання в судовому засіданні.

На думку колегії суддів підстав, передбачених ст. 27-29 КАС України, для відводу складу суду не вбачається, оскільки апеляційний розгляд справи проводиться відповідно до вимог КАС України, клопотання не вирішені суддею доповідачем можуть бути вирішені судом в процесі апеляційного розгляду справи. До моменту винесення цієї ухвали суд не розглядав жодних клопотань апелянта не відмовляв у їх задоволенні.

Керуючись ст. ст.206, 27- 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про відвід складу суду відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Чернов Микола Олександрович вул.Гоголя, 102, кв.35,Житомир,10001

3- відповідачу ОСОБА_4 житлового господарства Житомирської міської ради майдан ОСОБА_7,4/2,м.Житомир,10014

Житомирський міський голова ОСОБА_5 м-н Корольова, 4/2,м.Житомир,10000
Справа № 2а/1770/496/2011
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 2а/1770/496/2011

номер рядка статистичного звіту 5.1.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 державної інспекції праці у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" березня 2011 р. у справі № 2а/1770/496/2011 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВІСА" до ОСОБА_1 державної інспекції праці у Рівненській області про визнання протиправними дій. , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 24.03.2011р. подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 державної інспекції праці у Рівненській області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "29" липня 2011 р. о 10:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВІСА" вул.Київська, 69,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_1 державна інспекція праці у Рівненській області вул.Словацького, 1,м.Рівне,33028 (рек. з пов.)
Справа № 2а-7484/10/0670
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № 2а-7484/10/0670

номер рядка статистичного звіту 6.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 організації Мисливсько-рибальського клубу "Діана" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" травня 2011 р. у справі № 2а-7484/10/0670 за позовом ОСОБА_1 організації Мисливсько-рибальського клубу "Діана" до ОСОБА_2 обласної ради за участю третіх осіб: Президента України, Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця" про визнання рішення нечинним , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 10.05.2011р. подана після закінчення визначених законом строків, а саме 01.06.2011р.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 організації Мисливсько-рибальського клубу "Діана" про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "01" липня 2011 р. о 09:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 організація Мисливсько-рибальський клуб "Діана" с. Катеринівка,Ємільчинський район, Житомирська область,11245 (рек. з пов.)

3- відповідачу ОСОБА_2 обласна рада майдан Корольова, 1,м. Житомир,10014

4- третій особі - Президент України,

5 - третій особі - ОСОБА_2 обласне управління лісового та мисливського господарства,

6- третій особі Товариство з обмеженою відповідальністю "Житниця".
Справа № 2а-9863/10/0670
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2011 р. Справа № 2а-9863/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "31" травня 2011 р. у справі № 2а-9863/10/0670 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Фірма " Петрол-ДЕВ " до ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "17" жовтня 2011 р. о 14:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Фірма " Петрол-ДЕВ " вул.Елінг 8,м.Бердичів,Житомирська область,13300

3- відповідачу ОСОБА_1 об"єднана державнв податкова інспекція вул.Б. Хмельницького,24-а,м.Бердичів,Житомирська область,13312 (рек. з пов.)