Справа № 2а/1770/1774/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1774/2012

18 вересня 2012 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

представники відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доКузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.02.2012р. № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1314345,00грн. (1047668,00грн. - за основним платежем, 266677,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями), від 09.02.2012р. № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1,00грн. та від 09.02.2012р. № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 39200,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем безпідставно зроблено висновок про перевищення позивачем гранично допустимого обсягу виручки у сумі 500000,00грн.

Згідно з поясненнями представників відповідача, одним з доказів, який підтверджує висновок податкового органу про порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкового законодавства, є лист контрагента позивача ТОВ "ОСМП" від 01.12.2011р. №485 з додатками - реєстрами видаткових документів та реєстрами платіжних доручень, отриманих від СПД ОСОБА_1

Оскільки зазначені реєстри містять лише дати, номери та суми вказаних видаткових документів та платіжних доручень та не дають змоги встановити зміст розрахункових операцій, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ТОВ "ОСМП" копій таких платіжних доручень та видаткових документів для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.

Сторони підтримали ініціативу суду.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСМП"у строк до "08" жовтня 2012 р. такі докази: копії видаткових документів з ФОП ОСОБА_1 (всього109) та платіжних доручень, отриманих від СПД ОСОБА_1 (всього 486), що зазначені у доданих до адресованого Кузнецовській ОДПІ в Рівненській області листа від 01.12.2011р. №485 реєстрах.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №2а/1770/1774/2012 до 15:00 год. 9 жовтня 2012 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали та копії реєстрів платіжних доручень та видаткових документів (додатки до листа ТОВ "ОСМП" від 01.12.2011р. №485) надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСМП" (офіс 101, вул.Механізаторів, 2, м.Київ, 03035) для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.