overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1837/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2015 р. Справа №804/1837/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заборгованості.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом виявлено різницю між сумою, зазначеною у позовній заяві - 784 515,55 грн., та сумою, вказаною у щомісячному розрахунку - 748 515,55 грн., що становить суму у розмірі 36 000,00 грн.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази по справі.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська уточнюючий розрахунок суми позовних вимог із зазначенням періоду виникнення заборгованості, пенсіонерів та розміру фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; докази направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, протоколи (розпорядження) про призначення пенсії, довідки про підтвердження трудового стажу особам, вказаним у розрахунках, докази понесення позивачем фактичних витрат у спірному періоді.

Письмові докази необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) до 11 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 804/2526/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2015 року Справа № 804/2526/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго «ДОР» про стягнення заборгованості у розмірі 125061,23 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція ГУМ у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго «ДОР» про стягнення заборгованості у розмірі 125061,23 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №804/2526/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.02.15 року о 09:45 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Зобов'язати позивача надати до суду довідку щодо стану. заборгованості на момент розгляду справи.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або докази сплати заборгованості.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті); відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 2а/0470/10620/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2015 р. справа №2а/0470/10620/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Власенка Д.О., без виходу в судове засідання розглянувши у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Покровська міжрайонна державна податкова інспекція 23 серпня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Стандарт Україна», ТОВ «Золотий колос» у якому спросила:

? стягнути з ТОВ «Золотий колос» на користь ТОВ «Стандарт Україна» суму 79156,80 грн.;

? стягнути з ТОВ «Стандарт Україна» в дохід держави 79156,80 грн. - суму коштів, яка дорівнює вартості отриманих від ТОВ «Золотий колос» товарів за нікчемними правочинами від 02.02.2011.

Ухвалою суду від 06 березня 2012 зупинено провадження у справі № 2а0470/10620/11 до набрання законної сили рішення по справі № 2а/0470/17983/11.

Відповідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 2а/0470/10620/11, за результатами апеляційного оскарження прийнято судове рішення в адміністративній справі №2а/0470/17983/11 , суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а/0470/10620/11 за адміністративним позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2015 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко
Справа № 804/19819/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2015 р. Справа №804/19819/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до державного підприємства «Смоли» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до державного підприємства «Смоли» про стягнення заборгованості у розмірі 896 906,80 грн.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази по справі.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області уточнюючий розрахунок суми позовних вимог із зазначенням періоду виникнення заборгованості, пенсіонерів та розміру фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; розрахунки по списку №2 за період з 01.03.2014 року по 30.06.2014 року та докази їх направлення на адресу відповідача; докази понесення позивачем фактичних витрат у спірному періоді; довідки, що підтверджують пільговий стаж працівників; довідки про суми виплачених та понесених витрат на їх доставку.

Письмові докази необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) до 11 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 88вр-15/804/13023/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2015 р. Справа № 88вр-15/804/13023/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши заяву Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція ГУМ у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №804/13023/14 за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехбізнес» про стягнення заборгованості в сумі 12 816,90 грн.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 26.02.15 року о 15:00 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також підтвердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 804/2820/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року Справа № 804/2820/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ» про стягнення заборгованості у розмірі 2185,11 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ» про стягнення заборгованості у розмірі 2185,11 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №804/2820/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.02.15 року о 10:30 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або докази сплати заборгованості.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті); відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 804/1611/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2015 року 804/1611/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі - Решетнік А.М.

за участі:

представника позивача - Киричек О.О.

представника відповідача - Станчева О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Калугин» до державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Калугин» до державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час судового розгляду справи у суду виникла необхідність у з'ясуванні обставин по справі, які стосуються придбання товару, де здійснювалась його навантаження та яким чином, тощо.

Представником позивачів по справі зазначено про те, що інформація щодо поставлених судом питань йому невідома.

Враховуючи ту обставину, що в позовній заяві зазначені факти, які заперечуються відповідачем та їх наявність необхідно встановити в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про потребу з'ясувати ці факти в тому числі шляхом заслухання пояснень директора ТОВ «Калугин» ОСОБА_3.

Згідно статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою особисту участь в судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року директора ТОВ «Калугин» ОСОБА_3.

Попередити директора ТОВ «Калугин» ОСОБА_3., що неявка в судове засідання без поважних причин буде розцінено судом як неповага до суду, що тягне за собою відповідальність передбачену статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 14.

Копію ухвали направити викликаній особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
Справа № 804/2883/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року Справа № 804/2883/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета» про стягнення заборгованості у розмірі 86,28 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета» про стягнення заборгованості у розмірі 86,28 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №804/2883/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.02.15 року о 10:40 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або докази сплати заборгованості.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті); відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 804/1590/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2015 р. Справа № 804/1590/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С.
при секретаріСкупейко І.М.
представників позивача представника відповідача Фесенко Є.О., Починок В.В. Крейса Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання про призначення судової експертизи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування рішення, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинсвта України, у зв"язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 81, 92, 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 804/1590/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення технічну товарознавчу експертизу, передавши на її вирішення наступні питання:
1.Чи є даний товар «негашеним вапном доломітовим» чи «доломітом спеченим»?
2.Чи піддавався даний товар під час його виробництва нагріванню до температури 1700-1900 град. С та чи став при цьому вогнетривким матеріалом?
Надати експертам для проведення технічної товарознавчої експертизи копію матеріалів адміністративної справи № 804/1590/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.
Покласти на Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» витрати пов'язані з проведенням експертизи.
Попередити експертів Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут вогнетривів ім. А.С Бережного» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/1590/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено 23.02.2015 року.
Суддя О.С. Рябчук