Справа № 813/1605/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Львів № 813/1605/15

16 год. 34 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Петлюк Я.В.;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ДПІ у Личаківському районі) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) податковий борг в сумі 807305,96 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податковий борг по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами та пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕТ.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та вважає позовні вимоги обґрунтованими, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 57.1, 57.3 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до абзацу другого зазначеного пункту в разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, що настають за днем такого узгодження. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право. звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

ФОП ОСОБА_2 взято на облік в органах державної податкової служби як платника податків з 19.09.2005 року за НОМЕР_2, що підтверджується довідкою позивача №889 від 25.03.2015 року.

Податковий борг ФОП ОСОБА_2 виник в результаті несплати податкового зобов'язання по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами та пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕТ, визначених згідно з:

- рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» №/0/27379 від 09.11.2010 року на загальну суму 802715,96 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №563/17-2/НОМЕР_1 від 02.11.2010 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №/0/27389 від 09.11.2010 року на суму штрафних санкцій 3060,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №563/17-2/НОМЕР_1 від 02.11.2010 року;

- податковим повідомленням - рішенням форми «Р» №/6856 від 25.03.2011 року на суму штрафних санкцій 1530,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №563/17-2/НОМЕР_1 від 02.11.2010 року.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій були отримані відповідачем 16.11.2010 року та 28.03.2011 року, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-4109/11/1370 від 26.11.2014 року, апеляційну скаргу ДПІ у Личаківському районі м. Львова задоволено частково, скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2011 року у справі №2а-4109/11/1370 у частині задоволення позовних вимог ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Личаківському районі м. Львова №/0/27385 від 09 листопада 2010 року, №/1/32930 від 31 грудня 2010 року та №/6856 від 25 березня 2011 року та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/27379 від 09 листопада 2010 року, №000053200/1/32943 від 31 грудня 2010 року і прийнято нову, якою у задоволенні таких позовних вимог відмовлено.

Вказана Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду проголошена 26.11.2014 року в присутності представників сторін та набрала законної сили з моменту її проголошення.

З врахуванням вищевказаної Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-4109/11/1370 від 26.11.2014 року, сума податкового боргу відповідача є узгодженою та становить 807305,96 грн.

Відповідно до ст. 59 ПК України, позивачем 30.12.2014 року надіслано ФОП ОСОБА_2 податкову вимогу форми «Ф» №3338-25 від 25.12.2014 року на загальну суму 802715,96 грн.

Згідно довідки позивача про податкову заборгованість №4696/23-10 від 26.03.2015 року та облікової картки платника податків, станом на 26.03.2015 року податковий борг відповідача по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами та по сплаті пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕТ становить 807305,96 грн.

Доказів добровільної сплати податкового боргу в розмірі 807305,96 грн. ФОП ОСОБА_2 під час розгляду справи не надано, до матеріалів справи не долучено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 79017, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 807305 (вісімсот сім тисяч триста п'ять) грн. 96 коп.

Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 14.05.2015 року.

Суддя Клименко О.М.