overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/8863/15-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8863/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ЛАСТОВКА Н.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали даної справи, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, згідно якої позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно п.1.ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні : адміністративні справи, у яких однією стороною із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 18 цього ж Кодексу Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією стороною є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Враховуючи ту обставину, що відповідач Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, є державним органом, оскільки наділений юридично визначеними державно-владними повноваженнями та необхідними засобами і механізмами для виконання функцій і завдань держави, то даний спір підсудний Окружному адміністративному суду м. Києва, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ саме окружним адміністративним судам.

З огляду на вищевикладене, суд роз"яснює позивачу його право на звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва з даним позовом відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії - позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 755/9098/15-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9098/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВОМДТПД Дніпровського ВДАІ в місті Києві Тягуна Костянтина Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи були вивчені матеріали даного адміністративного позову.

Визнавши підготовку справи завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВОМДТПД Дніпровського ВДАІ в місті Києві Тягуна Костянтина Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. № 24, на 19 травня 2015 року о 17-00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомивши їх також про можливість направлення письмових заяви про розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження (ст. 122 КАС України).

Надати строк особам, що беруть участь у справі до вказаної дати судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя :
Справа № 755/8219/15-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8219/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ЛАСТОВКА Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районні м. Києва до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дії державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови, з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України суд, -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районні м. Києва до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дії державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

С у д д я
Справа № 755/8329/15-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8329/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправним та скасувати протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 24 квітня 2015 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправним та скасувати протоколу про адміністративне правопорушення була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

В строки вказані в ухвалі заявник недоліки не усунув, що є підставою для повернення заяви заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправним та скасувати протоколу про адміністративне правопорушення вважати такою, що неподана та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з її отримання.

Суддя:
Справа № 755/8321/15-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8321/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправним та скасувати протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 24 квітня 2015 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправним та скасувати протоколу про адміністративне правопорушення була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

В строки вказані в ухвалі заявник недоліки не усунув, що є підставою для повернення заяви заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправним та скасувати протоколу про адміністративне правопорушення вважати такою, що неподана та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з її отримання.

Суддя:
Справа № 755/8340/15-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8340/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспектора ЮМЦТІ Дніпровського ВКАУ у м. Києві Гапоненка Олександра Михайловича про визнання протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 24 квітня 2015 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспектора ЮМЦТІ Дніпровського ВКАУ у м. Києві Гапоненка Олександра Михайловича про визнання протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

В строки вказані в ухвалі заявник недоліки не усунув, що є підставою для повернення заяви заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспектора ЮМЦТІ Дніпровського ВКАУ у м. Києві Гапоненка Олександра Михайловича про визнання протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення вважати такою, що неподана та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з її отримання.

Суддя:
Справа № 756/5567/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.05.2015 Справа № 756/5567/15-а
унікальний № 756/5567/15-а
провадження № 2-а/756/175/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

13 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про захист пенсійних прав, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

- з'ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 13 липня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 756/6198/15-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.05.2015 Справа № 756/6198/15-а
Провадження № 2а/756/187/15
Справа № 756/6071/15-а
У х в а л а

14 травня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Голосіївського району ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ВДАІ Голосіївського району ГУ МВС України в м. Києві Мужецького Олексія Борисовича про визнання постанови протиправною та її скасування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Перевіривши адміністративний позов й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що він підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Усупереч цій вимозі процесуального закону ОСОБА_1 подано адміністративний позов у формі письмової скарги, що КАС України не передбачено.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак зазначеним вимогам процесуального закону адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає, оскільки у ньому не зазначено поштової адреси співвідповідача - інспектора ВДАІ Голосіївського району ГУ МВС України в м. Києві Мужецького О.Б., а вказано лише його місце служби.

Крім того, у адміністративному позові не указано чи відомі позивачеві засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 ЦПК України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків з викладенням позовної заяви у новій редакції у письмовій формі до 29 травня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 757/15078/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною дії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача у справі про про визнання протиправної дії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 18 ч. 1 п. 4, 105, 106 КАС України. Позивач сплатила судовий збір у відповідності до чинного законодавства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною дії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем, який знаходиться в Печерському районі м. Києва безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 209.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень проти позову, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.О.Матійчук
Справа № 757/34396/14-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС ВДАІ Печерського району ГУ МВС України в м. Києві Балонного Івана Анатолійовича про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що 15 листопада 2014 року відносно нього було складено протокол та винесено постанову серія ПС1 № 734395 по справі про адміністративне правопорушення, якою його визнано винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень. Посилаючись на те, що постанова не відповідає вимогам закону та порушує його права, позивач просив задовольнити пред'явлені вимоги.

До початку розгляду справи по суті, позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви в частині вимог про визнання недійсною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, коли позивач, користуючись своїм правом, частково відкликає свою позовну заяву, позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС ВДАІ Печерського району ГУ МВС України в м. Києві Балонного Івана Анатолійовича про визнання недійсною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 758/508/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/508/14-а
У Х В А Л А

21 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/508/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС у м. Києві, начальника ВДАІ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області Шевченко Владислава Олеговича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/508/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС у м. Києві, начальника ВДАІ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області Шевченко В.О., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 6 лютого 2014 року на 09 год. 30 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 6 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 757/15248/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови №А-1604/4 від 16.04.2015 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов, який був переданий судді.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. ст. 105- 106 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України та повернення, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови №А-1604/4 від 16.04.2015 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, направити копії адміністративного позову та матеріали відповідачу.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 10.06.2015 о 16-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. М. Гайцана, буд. 4, каб. 306

Запропонувати відповідачу по справі у разі заперечення проти адміністративного позову у термін до 10.06.2015 надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права і обов'язки.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

СуддяГ.О. Матійчук