Справа № 2а-0870/4185/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

01 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4185/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_2,

до Хортицькго відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції

про визнання дій незаконними та зобовязання внести зміни до актового запису №156,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Хортицького відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач), в якому просить визнати дії відповідача незаконними та зобовязати внести зміни до актового запису №156 про народження ОСОБА_3, складного відповідачем та замінити ім'я ОСОБА_3 з «Поліна» на «Пелагея».

Згідно з п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до п. 7 розділу 8 Прикінцеві та перехідні положення КАС України «Після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29 - 32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом».

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач посилається на висновок про відмову №46/11-65 про несення змін, доповнень до актового запису цівільного стану від 16.07.2009, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

При цьому заяву про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду позивач не подавав.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем пропущений встановлений ст.99 КАС України строк звернення до суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Хортицькго відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання внести зміни до актового запису №156 залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв