overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4014/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/4014/2012

21 березня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Чехомська О.І.,

третіх осіб: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРеєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5,
про скасування державної реєстрації,

Керуючись ст.ст.133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, про скасування державної реєстрації до вирішення по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, за участю третіх осіб - Рівненського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення від 09.03.2006 №2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/605/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/605/13-а

11 березня 2013 року 10год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до місцевого бюджету м.Рівне податковий борг з єдиного податку в сумі 534,70грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/472/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/472/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/472/13-а

25 березня 2013 року

11год. 30хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Форте"

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/4187/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2013 року Справа № 2а/1770/4187/2012 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: не прибув,

відповідача 2: представник Гіліс І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід головуючого судді у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3
доПрокурора відділу захисту конституційних прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Рівненської області юриста 2-го класу Бурми Олексія Віталійовича, Прокуратури Рівненської області
про визнання дій незаконними,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Прокурора відділу захисту конституційних прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Рівненської області юриста 2-го класу Бурми Олексія Віталійовича, Прокуратури Рівненської області про визнання дій незаконними.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про відвід головуючого судді Дудар О.М., обґрунтовану тим, що вказана суддя вже виносила рішення у даній справі, а тому є упередженою.

Суд вважає, що подана заява про відвід є безпідставною.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Представником позивача не подано конкретних доказів на підтвердження обставин щодо прямої чи непрямої зацікавленості судді у результатах розгляду справи та щодо упередженості та необ'єктивності судді.

Винесена 01.11.2012 суддею Дудар О.М. в порядку п.6 ч.3 ст.108 КАС України ухвала про повернення позивачу позовної заяви з додатками у зв'язку з непідсудністю адміністративному суду, не є рішенням суду, яким вирішено спір по суті, не вказує на будь-яку упередженість чи зацікавленість судді у результатах судового розгляду.

Жодних інших підстав для відводу, передбачених ст.ст.27, 28 КАС України судом не встановлено.

З огляду на викладене в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Дудар О.М. представнику позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.27-32, ст.160, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про відвід головуючого судді Дудар О.М.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/4022/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4022/2012

21 березня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби (далі - ДПІ в м.Рівному) звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 листопада 2012 року у справі №2а/1770/4022/2012 Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю. 21.12.2012 за даним судовим рішенням, яке набрало законної сили 15.12.2012, було видано виконавчий лист.

20.03.2013 від ДПІ в м.Рівному надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У зв'язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2012 у справі №2а/1770/4881/2011 та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати у судове засідання оригінал виконавчого листа від 21.12.2012.

Керуючись ст.ст.169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2012 у справі №2а/1770/4881/2011 та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа 29 березня 2013 року о 10год.30хв.

2.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінал виконавчого листа від 21.12.2012.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/5248/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/5248/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5248/2011

"25" березня 2013 р.

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області

до Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління №39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

12.02.2013 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області було залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Житомирський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 14.03.2013 скасував ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 12.02.2013, а справу направив для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/668/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/668/13-а

21 березня 2013 року 12 год. 00 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське"

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби від 13.02.2013 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 11821,00грн. (9457,00грн. - за основним платежем, 2364,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Присудити на користь позивача Приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське" із Державного бюджету України судовий збір у сумі 118,21грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/1059/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1059/13-а

25 березня 2013 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України у м.Кузнецовську Рівненської області
про визнання протиправними та скасування вимог,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Кузнецовську Рівненської області про визнання протиправними та скасування вимог від 16.02.2012 №Ф-34 про сплату єдиного внеску в сумі 4010,30грн. та від 07.03.2013 №Ф-85 про сплату єдиного внеску в сумі 4572,42грн.

Ухвалою судді від 22 березня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати у судове засідання:

позивача: свідоцтво платника єдиного податку;

відповідача: вимогу про сплату боргу від 16.03.2012 №Ф-34.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Кузнецовську про визнання протиправними та скасування вимог.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 09 квітня 2013 року о 12:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати у судове засідання:

позивача: свідоцтво платника єдиного податку;

відповідача: вимогу про сплату боргу від 16.03.2012 №Ф-34.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/2110/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2110/2012

28 березня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву позивача про додаткове судове рішення у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, Головного управління юстиції в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Рівненський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області,
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, Головного управління юстиції в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Рівненський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

21.02.2013 у справі №2а/1770/2110/2012 Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено частково.

27.03.2013 від ОСОБА_1 надійшла заява про додаткове судове рішення.

Згідно з ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про додаткове судове рішення у справі №2а/1770/2110/2012.

Керуючись ст.168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про додаткове судове рішення у справі №2а/1770/2110/2012 12 квітня 2013 року об 11год.00хв.

2.Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/850/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/850/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/850/13-а

29 березня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 28 березня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС" про стягнення податкового боргу.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.