Справа № 822/1942/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1942/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущак В.В. розглянувши заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про виправлення помилки у постанові суду від 05 червня 2014 по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у постанові суду від 05 червня 2014 по справі №822/1942/14 за адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Вимоги мотивує тим, що у даній постанові невірно зазначено ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2", що позбавляє можливості здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Суд встановив, що 05.06.2014 прийнята постанова, відповідно до якої адміністративний позов задоволено. Постановлено припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної постанови в резолютивній частині допущено помилку, а саме: зазначено ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести виправлення в резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.06.2014, зазначивши ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 "НОМЕР_2".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 , 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.06.2014 по справі №822/1942/14, зазначивши ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - "НОМЕР_2".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак