Справа № 813/4494/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 травня 2015 року № 813/4494/14
зал судових засідань №8
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Бугара М.Р.,
представника заявника Працьовитого Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Львівського управління ПАТ "Електро" про застосування заходів реагування,-
20.04.2015 року Територіальне управління Держгірпромнагляду у Львівській області звернулось до суду із заявою про скасування заходів реагування, застосованих постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 року у адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Львівського управління ПАТ "Електро" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення виконання робіт по використанню вантажного автомобільного транспорту Львівського управління ПАТ "Електро" на трасі прокладки кабельної лінії 35 кВ електровітрової станції Старий Самбір-1 по вул. Ковельська, 109А, м.Львів до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення суду на відновлення роботи.
Заява обґрунтована тим, що підприємством усунуті порушення, встановлені актом перевірки від 12.06.2014 року №9-12/30, що також підтверджується Висновком комісії ТУ Держгірпромнагляду у Львівській області про пригоду на транспорті (ДТП), що сталася 10.06.2014 року о 17:10 год. з працівниками Львівського управління ПАТ «Електро» від 22.10.2014 року.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 КАС України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.
Оцінивши повідомлені відповідачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку письмового провадження, виходячи з наступного.
Частиною 12 ст. 183-2 КАС України, встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Постановою суду від 06.08.2014 року позовні вимоги ТУ Держгірпромнагляду у Львівській області задоволено, до Львівського управління ПАТ "Електро" застосовані заходи реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення виконання робіт по використанню вантажного автомобільного транспорту Львівського управління ПАТ «Електро» на трасі прокладки кабельної лінії 35 кВ електровітрової станції Старий Самбір-1 по вул. Ковельська, 109А, м. Львів до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення суду на відновлення роботи.
У висновку комісії, зокрема зазначено, що вантажний автомобільний транспорт Львівського управління ПАТ «Електро» на трасі прокладки кабельної лінії 35 кВ електровітрової станції Старий Самбір-1 по вул. Ковельська, 109А, м. Львів, під час дорожньо-транспортної пригоди був належному технічному стані, прямої вини з боку Львівського управління ПАТ «Електро» немає, що підтверджується результатами спеціального розслідування, що також відображені у Висновку комісії ТУ Держгірпромнагляду у Львівській області від 22.10.2014 року
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідними доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що, в свою чергу, є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом.
Пунктом 2 ч. 13 ст. 183-2 КАС України, визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Львівського управління ПАТ "Електро" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.
Скасувати заходи реагування, застосовані постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 року в адміністративній справі №813/4494/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Львівського управління ПАТ "Електро" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.05.2015 року.

Суддя Братичак У.В.