Справа № 800/64/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Київ справа № 800/64/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним Указу Президента України від 17 лютого 2015 року №88/2015,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2015 року (згідно відбитку штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України позовну заяву, в якій просив визнати незаконним Указ Президента України «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2015 році» від 17 лютого 2015 року №88/2015.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що він як адвокат, використовуючи всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, дотримуючись чинного законодавства України, вважає, що Указ Президента України від 17 лютого 2015 року №88/2015, виданий з порушенням терміну, є не просто знущанням над ним, а й над усіма законослухняними громадянами.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху в зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк до 16 березня 2015 року для усунення недоліків.

Позивачу необхідно було вказати обставини (відомості) про конкретні випадки порушення його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, із зазначенням дій (бездіяльності) відповідача, внаслідок яких відбулось таке порушення з посиланням на докази або додати документ щодо представництва осіб чиї права, свободи та інтереси були порушені відповідачем.

12 березня 2015 року (згідно відбитку штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України уточнення до позову та зазначив, що при посиланні на пункт 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суддя явно порушуючи правила суддівської етики, процитував зовсім інший пункт, чим ввів його в оману. Також посилається на те, що поєднання в одному судовому рішенні різних за змістом правових висновків, а також використання в ньому формулювань, які за перспективи судового розгляду можуть стати підставами для твердження про небезсторонність суду, є порушенням вимог процесуального закону, за яких ухвала не може залишатися в силі.

Недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2015 року, усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним Указу Президента України від 17 лютого 2015 року №88/2015 - повернути позивачу.

Роз'яснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано, та підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.М. Заїка

Суддя М.М. Заїка