Справа № 295/20015/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.05.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання неправомірною відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок та виплату недосплачених сум пенсії, -
Постанов судді Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. від 09 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.
Визнано протиправною відмову відповідача щодо відмови у здійснені перерахунку та виплаті пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян.
Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, відповідно до Законів України "Про державну службу" в редакції, яка діяла на час призначення пенсії, з урахуванням нарахованих та виплачених сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань як складових заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 26 червня 2014 року.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення в порядку ст.168 КАС України додаткового рішення. В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначила, що пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000 установлено, що розмір виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі. Середньомісячна сума зазначених виплат за 24 або 60 календарних місяців визначається шляхом ділення загальної суми цих виплат за 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією чи за 60 календарних місяців роботи підряд відповідно на 24 або на 60. Відповідна позиція висловлена Вищим адміністративним судом України в "Узагальненні судової практики розгляду справ, пов'язаних з перерахунком пенсій деяким категоріям державних службовців та науковим (науково-педагогічним) працівникам".
Суддя, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення від 30.04.2015 року та матеріали справи, враховуючи наведені у заяві доводи та обставини, вважає за необхідне заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення по справі.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 звернулась із позовом до управління ПФУ в м. Житомирі Житомирської області в якому просила визнати неправомірними та протиправними дії щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії у відповідності зі ст.ст. 33, 37, 37-1 Закону України "Про державну службу" та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії, як державного службовця, станом на день первинного звернення, а саме 27.08.2014 року, у відповідності до ст.ст. 33, 37, 37-1 Закону України "Про державну службу" та врахувати при проведенні такого перерахунку матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 7 198,20 грн., матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань в сумі 16 657,44 грн. та індексацію заробітної плати, отриману за місцем роботи в сумі 11 634,28 грн. та той факт, що пенсія була призначена в розмірі 80% заробітної плати.
У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 168 КАС Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, а також якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Таким чином, суддя вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, як державному службовцю, що впливатиме на виконання судового рішення та включає посилання на довідки Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та строк, за який вираховується заробіток позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 6-11, 71, 158-163, 168, 183-2 КАС України, суд -
Доповнити постанову судді Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. від 03 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірною відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок та виплату недосплачених сум пенсії.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області із 26 червня 2014 року здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії, як державного службовця, у розмірі 80% від суми заробітної плати, з урахуванням всіх її складових (отриманих виплат) за останні 24 календарні місяці роботи, у відповідності до cт.cт. 33, 37, 37-1 Закону України "Про державну службу" та врахувати при проведенні такого перерахунку матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 7198,20 грн., матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань в сумі 16 657,44 грн. та індексацію заробітної плати, отриману за місцем роботи в сумі 11 634,28 грн. відповідно до довідки форми №5-1 Головного управління статистики у Житомирській області від 15.12.2014 №251.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя