Справа № 47зп-15/804/3962/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
13 березня 2015 р.Справа №47зп-15/804/3962/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» про забезпечення адміністративного позову, -
12 березня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відповідача 1 Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Відповідача 2 Державної реєстраційної служби України, третя особа публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про визнання дій протиправними та скасування рішень.
Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в обґрунтування якого вказано, що у зв'язку з наявністю очевидних ознак протиправності дій та рішень відповідачів існує реальні обставини, що третя особа має можливість розпорядитися належним позивачу нерухомим майном, що призведе до неможливості захисту свого права позивачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зазначене нерухоме майно належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності САВ №908392, виданого Виконавчим комітетом Бердянської міської ради 31.01.2008 року та зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 31.01.2008 року за реєстраційним номером 14218957.
При цьому підставою для внесення вказаного запису зазначено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19653911 від 26.02.2015 року Державної реєстраційної служби України в особі Молдованової Галини Миколаївни.
Державним реєстратором Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Галян Ганною Юріївною 26.02.2015 року були виконані дії з державної реєстрації права власності на належний позивачу торговий центр «Амстор», що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 28 за публічним акціонерним банком «ВТБ Банк», про що внесено запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за №8914968. Підставою для внесення вказаного запису зазначено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19727745 від 02.03.2015 року Державної реєстраційної служби України в особі Марченко Олександра Анатолійовича.
Частиною 1 статті 321 Цивільного кодексу України закріплено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Беручи до уваги характер позовних вимог позивача, а також оцінюючи докази у їх сукупності та приймаючи до уваги, що дії та рішення відповідачів можуть заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, суд вбачає підстави для вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись статтями 11, 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко