Справа № 822/1741/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1741/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-Пласт", про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В :

7 травня 2014 року Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою №6479/10/10-013 від 06.05.2013 року до товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-Пласт" в якій позивач просить накласти арешт на кошти та цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-Пласт", що знаходяться в банку на рахунках платника.

В судове засідання 19 травня 2014 року сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи не з'явилися, однак від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи за його відсутності.

У позові підставою застосування арешту позивач вказує порушення відповідачем вимог п.п.94.2.3 п.94.2 ст.94 ПК України і зазначає про прийняття ним Рішення про застосування адміністративного арешту майна платників від 06.05.20114 року, а саме застосування умовного арешту майна платника податків. Суд вважає, що позивачу потрібно для правильного розгляду цієї справи надати докази, які підтверджують застосування адміністративного арешту - судове рішення, яке набрало законної сили (п.94.10 ст.94 ПК України) і дотримання вимог щодо виконання цього рішення (п.94.14 - п.94.17 ст.94 ПК України). Крім цього, необхідно письмово пояснити суду, чому вимоги податкового органу були адресовані засновнику підприємства, а не його керівнику, яким згідно довідки ЄДРПОУ є Семенюк О.В. і що таке "інші цінності". Також, надати докази направлення (вручення) платнику запиту №5667/9/22-09-22-04-13 від 17.04.2014 року і довідку про наявність чи відсутність податкового боргу у відповідача станом на травень 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно із ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 71, 120, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку у судове засідання 29 травня 2014 року об 11 год. 00 хв. повноважного представника Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Зобов'язати Кам'янець-Подільську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області виконати вимоги суду і надати докази, які вказані в третьому абзаці описової частини цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович