overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/827/15
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

13 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/827/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Свалявського району в інтересах держави до Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Прокурор Свалявського району в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, докази надіслання сторонам копій позовної заяви з додатками приєднано, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14 травня 2015 року на 10:00 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 14 травня 2015 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяВ.Д. Андрійцьо
Справа № 807/828/15
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

13 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/828/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Свалявського району в інтересах держави до Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Прокурор Свалявського району в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, докази надіслання сторонам копій позовної заяви з додатками приєднано, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14 травня 2015 року на 10:30 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 15 травня 2015 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяВ.Д. Андрійцьо
Справа № 807/834/15
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

13 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/834/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" про стягнення заборгованості в сумі 4957,10 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" про стягнення заборгованості в сумі 4957,10 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, докази надіслання сторонам копій позовної заяви з додатками приєднано, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" про стягнення заборгованості в сумі 4957,10 грн.

2. Призначити попереднє судове засідання на 20 травня 2015 року на 10:00 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 19 травня 2015 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяВ.Д. Андрійцьо
Справа № 814/4816/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4816/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.01.2015 р. м. Миколаїв № 814/4816/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

13.01.15 р. до початку судового засідання від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, у зв'язку із тим, що на час розгляду справи відповідачем надано підтвердження усунення порушень, які були підставою для звернення до суду та вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається в разі закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст.157, ст.160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2.Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Миколаївській області повернути судовий збір у сумі 68,82 грн., сплачений квитанцією № 440 від 19.11.2013 р. за подання позову.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 807/829/15
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

13 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/829/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горонда" про стягнення заборгованості в сумі 18804,15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горонда" про стягнення заборгованості в сумі 18804,15 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, докази надіслання сторонам копій позовної заяви з додатками приєднано, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горонда" про стягнення заборгованості в сумі 18804,15 грн.

2. Призначити попереднє судове засідання на 20 травня 2015 року на 09:30 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 19 травня 2015 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяВ.Д. Андрійцьо
Справа № 805/1617/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2015 р. Справа №805/1617/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з адміністративним позовом кандидата у депутати ОСОБА_1 до Краматорської міської виборчої комісії про визнання неправомірним та скасування рішення виборчої комісії, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Краматорської міської виборчої комісії про визнання неправомірним та скасування рішення виборчої комісії.

29 квітня 2015 року на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву кандидата у депутати ОСОБА_1 до Краматорської міської виборчої комісії про визнання неправомірним та скасування рішення виборчої комісії позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 807/833/15
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

13 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/833/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод Малих архітектурних форм" про стягнення заборгованості в сумі 6830,73 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод Малих архітектурних форм" про стягнення заборгованості в сумі 6830,73 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, докази надіслання сторонам копій позовної заяви з додатками приєднано, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод Малих архітектурних форм" про стягнення заборгованості в сумі 6830,73 грн.

2. Призначити попереднє судове засідання на 20 травня 2015 року на 10:30 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 19 травня 2015 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяВ.Д. Андрійцьо
Справа № 194/679/15-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/679/15-а
Провадження № 2-а/194/33/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 травня 2015 року м. Тернівки

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій та просить визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку їй пенсії державного службовця відповідно до постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року з урахуванням 80 відсотків заробітної плати та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії державного службовця, відповідно до постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року з урахуванням 88 відсотків заробітної плати, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням сум індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та повернути незаконно утриману починаючи з 01 грудня 2013 року частину пенсії та відновити нарахування індексації пенсії з наростаючим підсумком, а також стягнути судові витрати по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії Тернівського міського суду Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя І.П. Пономаренко