Справа № 140вр-15/2а/0470/3307/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2015 р. Справа №140вр-15/2а/0470/3307/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Юркова Е.О.розглянувши в порядку письмового провадження заявуВерхньодніпровського районного центру зайнятостіпро видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по справі №2а/0470/3307/11 за позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Верхньодніпровського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по справі №2а/0470/3307/11 за позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Вказаною заявою заявник просить:

- видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 20.12.2012 року у справі №2а/0470/3307/11 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., зареєстрований: АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1 на користь Верхньодніпровського районного центру зайнятості грошових коштів незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 23 521,10 грн.;

- визнати причину пропущеного строку, який надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання, поважною та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2а/0470/3307/11 до примусового виконання.

В обґрунтування заяви заявник (позивач по справі) зазначає, що з метою звернення рішення суду до виконання у примусовому порядку протягом 2014 року позивач неодноразово звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявами про видачу виконавчого листа, проте 16.03.2015 року позивача було повідомлено, що виконавчий лист було направлено на адресу Верхньодніпровського районного центру зайнятості поштою. Позивач вказує, що виконавчий лист по справі №2а/0470/3307/11 на адресу Верхньодніпровського районного центру зайнятості не надходив, в підтвердження чого додає витяг з Журналу реєстрації вхідної кореспонденції РЦЗ. Оскільки розшукати виконавчий лист по справі №2а/0470/3307/11 не вдалось, просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2а/0470/3307/11 та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2а/0470/3307/11 до примусового виконання.

Представник заявника (позивача по справі) до судового засіданні не з'явився, на адресу суду надав клопотання про здійснення розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Постановою суду від 20.12.2012 р. позовні вимоги Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено у повному обсязі, постановлено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського районного центру зайнятості кошти в сумі 23 521, 10 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 року по справі №2а/0470/3307/11 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року - без змін.

Згідно супровідного листа від 19.05.2014 року №2889 виконавчий лист по справі №2а/0470/3307/11 за позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів було направлено на адресу Верхньодніпровського районного центру зайнятості.

Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, вказаний виконавчий лист 23.05.2014 року було отримано представником Верхньодніпровського районного центру зайнятості.

Втім, згідно витягу з Журналу реєстрації вхідної кореспонденції РЦЗ за період з 20.05.2014 року по 30.05.2014 року жодної кореспонденції від Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходило.

Також, Верхньодніпровським районним центром зайнятості було направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяви про звернення судового рішення до виконання та видачу виконавчого листа від 02.10.2014р. №637 та від 12.03.2015р. № 131.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом було направлено директору Верхньодніпровського районного центру зайнятості лист від 17.03.2015р. №1988-03, яким повідомлено про направлення виконавчого листа по справі №2а/0470/3307/11 засобами поштового зв'язку.

Отже, виконавчий лист по справі №2а/0470/3307/11 вважається втраченим, що стало підставою для звернення Верхньодніпровського районного центру зайнятості до суду із заявою про видачу дубліката зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Матеріалами справи підтверджено, що оригінал виконавчого листа по справі №2а/0470/3307/11 був втрачений при надісланні його Дніпропетровським окружним адміністративним судом до позивача та в подальшому стягувача - Верхньодніпровського районного центру зайнятості.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а/0470/3307/11 набрала законної сили 19.02.2014 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 19.02.2014 року, отже станом на час розгляду заяви Верхньодніпровського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по справі №2а/0470/3307/11 за позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів є пропущеним.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Верхньодніпровського районного центру зайнятості про видачу дубліката втраченого виконавчого листа по справі №2а/0470/3307/11, а також визнає причини пропущеного строку, який було надано для пред'явлення виконавчого документа до виконання, поважними, у зв'язку з чим вбачає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2а/0470/3307/11 до примусового виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Верхньодніпровського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по справі №2а/0470/3307/11 за позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а/0470/3307/11 за позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Визнати причину пропущеного строку, який надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання, поважною та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а/0470/3307/11 строком на один рік - до 14.04.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі та до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков