Справа № 16вр-15/2а/0470/7236/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2015 р. Справа №16вр-15/2а/0470/7236/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/7236/11 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства «Криворіжцемремонт» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листадо виконання у справі №2а/0470/7236/11 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства «Криворіжцемремонт» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у загальному розмірі 11 928,40грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2015 р. клопотання №16 ВР-15/2а/0470/7236/11 призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/7236/11 без участі уповноваженого представника.

З урахуванням положень ч.3 ст. 261, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2011 р. у справі №2а/0470/7236/11 в задоволенні адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства «Криворіжцемремонт» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у загальному розмірі 11 928,40грн. відмовлено.

Позивачем оскаржено постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2011 р. в апеляційному порядку.

За наслідками апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 26.09.2011 р., Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 23.10.2012 року, якою постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2011 р. у справі №2а/0470/7236/11 скасовано, позов задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Криворіжцемремонт» 11 714,29грн. адміністративно-господарських санкцій та 214,11грн. - пені. (а.с.38-39).

19.01.2015 р. в Дніпропетровському окружному адміністративному суді видано виконавчий лист у справі №2а/0470/7236/11. Строк пред'явлення даного виконавчого документа у справі №2а/0470/7236/11 до виконання до 23.10.2013 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

В якості обґрунтування поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником зазначено про отримання виконавчого листа із запізненням.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, що зазначені ним у клопотанні №16ВР-15/2а/0470/7236/11, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено позивачем з поважних причин, у зв'язку з чим строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а/0470/7236/11 до виконання слід поновити.

Керуючись ст.ст. 160,165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/7236/11 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/7236/11 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства «Криворіжцемремонт» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
ухвала не набула законної сили станом на 28.01.2015 суддя копія вірна помічник судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова