Справа № 205вр-15/804/10426/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.15 Справа №205вр-15/804/10426/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Приватного підприємства «Спецстройсистема» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №804/10426/14, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Спецстройсистема» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №804/10426/14, а саме: замість «ж/м Тополя, 5 кв.48, м. Дніпропетровськ» зазначити - «ж/м Сокіл, 5 кв.48 м. Дніпропетровськ».

Представники сторін в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, по справі №804/10426/14 постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.14, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.15, позовні вимоги ПП «Спецстройсистема» задоволені, визнані протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області по розірванню в односторонньому порядку Договору «Про визнання електронних документів» від 10.06.13 № 100620131, укладеного між Приватним підприємством «Спецстройсистема» та Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, зобов'язано Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області поновити дію Договору «Про визнання електронних документів» від 10.06.13 №100620131, укладеного між Приватним підприємством «Спецстройсистема» та Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

11.03.15 ПП «Спецстройсистема» були вручені виконавчі листи № 804/10426/14 за означеним судом рішенням.

Відповідно до ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". За приписами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», які визначають вимоги до виконавчого документу, у виконавчому документі зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) тощо.

За змістом виданих судом виконавчих листів № 804/10426/14 місцезнаходженням стягувача є: ж/м Тополя, буд. 5, кв. 48. м. Дніпропетровськ, 49126. Як вбачається з матеріалів справи та даних ЄДРЮОФОП, місцезнаходженням ПП «Спецстройсистема» є - 49126, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, будинок 5, квартира 48. Отже, у виконавчих листах № 804/10426/14 судом допущено помилку при їх оформленні.

За змістом ч.4 та ч.5 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа; ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчих листі, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 804/10426/14, та замість місцезнаходження стягувача - Приватного підприємства «Спецстройсистема»: ж/м Тополя, буд. 5, кв. 48. м. Дніпропетровськ, 49126» зазначити таке місцезнаходження стягувача - Приватного підприємства ««Спецстройсистема»: « 49126, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, будинок 5, квартира 48» .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, визначеними ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.