Справа № 1618/2а-3392/11
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 р.Справа № 1618/2а-3392/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2011р. по справі № 1618/2а-3392/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2011р. позивач - ОСОБА_1 (надалі-позивач) звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2011 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області. Зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 09.09.2007року по 30.04.2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області - задоволено частково.

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2011р. по справі № 1618/2а-3392/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.09.2007 року по 27.09.2010 року.

Прийнято ухвалу, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.09.2007 року по 27.09.2010 року - залишено без розгляду.

В іншій частині, щодо задоволення позовних вимог, постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2011р. по справі № 1618/2а-3392/11 - залишено без змін.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області, подано заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року по справі № 1618/2а-3392/11.

В обґрунтування поданої заяви зазначило, що в ухвалі судом апеляційної інстанції допущено описку в частині періоду позовних вимог, які залишені без розгляду.

Суд апеляційної інстанції на підставі п.2 ч.1 ст. 197 КАС України розглядає заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши рішення апеляційної інстанції в межах доводів заяви про виправлення, дослідивши матеріали, що стосуються вимог заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року по справі № 1618/2а-3392/11помилково зазначено: в абзаці третьому резолютивної частини після слів «…з 09.09.2007 року по… .» дату, по яку постанову суду першої інстанції скасовано та належить залишити позовні вимоги без розгляду, - «…17.09.2010 року …», замість - «…27.09.2010 року …».

У зв`язку з викладеним, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року по справі № 1618/2а-3392/11.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2011р. по справі № 1618/2а-3392/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - в абзаці третьому резолютивної частини читати після слів «…з 09.09.2007 року по… .» дату, по яку постанову суду першої інстанції скасовано та належить залишити позовні вимоги без розгляду, - «…27.09.2010 року …».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.
Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Любчич Л.В.