Справа № 822/1473/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1473/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву садівничого товариства "Вишенька" про скасування заходів реагування по адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області до Садівничого товариства "Вишенька" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Садівничого товариства "Вишенька" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: заборонити експлуатацію комплектної трансформаторної підстанції -531 та повітряної лінії -0,4кВ на території земельної ділянки громадянина ОСОБА_1 в селі Стуфчинці Хмельницького району.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.05.2014 у справі №822/1473/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Хмельницькій області до Садівничого товариства "Вишенька" про застосування заходів реагування адміністративний позов був задоволений у повному обсязі: застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони СТ "Вишенька" експлуатації комплектної трансформаторної підстанції -531 та повітряної лінії -0,4кВ на території земельної ділянки громадянина ОСОБА_1 в селі Стуфчинці Хмельницького району.

04.06.2014 року відповідач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування в порядку ч. 13 ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, мотивуючи свої вимоги усуненням в повному обсязі порушень, відображених позивачем у акті перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 02.06.2014 №50.

Заявник в судове засідання не з'явився про час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів реагування без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Частиною 14 статті 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Тому суд визнає можливим справу розглянути без проведення судового засідання та без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про скасування заходів реагування, дослідивши надані до неї докази та матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з доданих до заяви відповідача документів, між відповідачем та ПАТ "Хмельницькобленерго" Хмельницький РЕМ укладено договір на технічне обслуговування КТП-531 160 кВа та ПЛ-10 кВ Л-0,2 км., згідно з яким СТ "Вишенька" зобов'язується виконувати роботу по технічному обслуговуванню КТП-531 160 кВа та ПЛ-10 кВ Л-0,2 км., що належить ПАТ "Хмельницькобленерго" Хмельницький РЕМ та знаходиться за адресою: с.Стуфчинці, Хмельницька область.

Відповідачем долучено до матеріалів справи Акт перевірки суб'єкта господарювання від 02 червня 2014 року за результатами якого встановлено, що усі порушення садівничим товариством "Вишенька", які були попередньо виявлені усуненні.

Таким чином, відповідними доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що в своє чергу є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою суду відповідно до положень цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття цих заходів, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який ухвалив постанову про підтвердження обґрунтованості заходів реагування, вжитих суб'єктами владних повноважень.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява Садівничого товариства "Вишенька" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.05.2014 по справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Хмельницькій області до Садівничого товариства "Вишенька" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,165,183-6,254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Садівничого товариства "Вишенька" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань