Справа № 553/5224/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2015 р.Справа № 553/5224/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 10.03.2015р. по справі № 553/5224/14-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про скасування постанови про накладення штрафу від 25 листопада 2014 року по справі 553/1882/14а ВП № 45277342,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 10.03.2015р. відмовлено в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 25 листопада 2014 року по справі 553/1882/14а ВП № 45277342.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову було прийнято у відкритому судовому засіданні без застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, отже, строк на її оскарження розпочався з моменту її проголошення - 10.03.2015р. Між тим, позивач подав апеляційну скаргу 16.04.2015р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що позивач не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга має бути залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 10.03.2015р. по справі № 553/5224/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 25 листопада 2014 року по справі 553/1882/14а ВП № 45277342 - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві строк тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, що у разі неподання ним заяви у визначений строк або визнання судом підстав для поновлення строків неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.