Справа № 813/7341/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описок

12 травня 2015 року Справа № 813/7341/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження за заявою позивача питання про внесення виправлень у постанову суду від 24.04.2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Самбірському районі Львівської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії Самбірський районний виробничий відділ, треті особи Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Управління Держземагентства у Самбірському районі Львівської області (далі - відповідач 1, Управління), Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії Самбірський районний виробничий відділ (далі - відповідач 2, ДП "Центру ДЗК"), треті особи Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області (далі - третя особа 1, Ралівська сільська рада), ОСОБА_2 (далі - третя особа 2), в якому, з врахуванням заяв про збільшення, зміну і доповнення позовних вимог, просить визнати неправомірними дії відповідачів та зобов'язати вчинити дії /Т.І а.с.35-39, 123-125, 159, 160, 199-202, 219; Т.ІІ а.с.9/.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року провадження у справі відкрито; 24.04.2015 року прийнято постанову у справі якою адміністративний позов задоволено частково.

Позивачем 08.05.2005 року за вх. № 14966 подано заяву про виправлення допущених описок у постанові суду від 24.04.2015 року. Зокрема, позивач просить:

- виправити допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови описку в частині зазначення серії державного акту про право власності на землю, а саме: "…серія ЯД 209778" виправити на "…серія ЯА 209778";

- виправити описку допущену в третьому абзаці на першій сторінці постанови, а саме: "В судовому засіданні від 24.04.2014 року…" виправити на "В судовому засіданні від 24.04.2015 року…";

- виправити описку допущену в останньому абзаці на сторінці 4 постанови, а саме: замість "…право власності на земельну ділянку в с. Ралівка площею 0,7053 га…" зазначити (виправити на) "…право власності на земельну ділянку в с. Ралівка площею 0,1255 га…";

- виправити описку допущену в передостанньому абзаці на сторінці 6 постанови, а саме: "…замість неправильного :13:011:001" виправити на "…замість неправильного :01:011:001".

Розглядаючи питання про виправлення описок суд враховує наступне.

За правилами ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача в частині виправлення описки допущеної в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 24.04.2015 року в частині зазначення серії державного акту про право власності на землю, а саме: "…серія ЯД 209778" виправити на "…серія ЯА 209778".

Також, слід задовольнити заяву в частині виправлення описки допущеної в другому абзаці описової частини постанови, а саме: "В судовому засіданні від 24.04.2014 року…" виправити на "В судовому засіданні від 24.04.2015 року".

Вимога ж про виправлення описки допущеної в останньому абзаці на сторінці 4 постанови, а саме: замість "…право власності на земельну ділянку в с. Ралівка площею 0,7053 га…" зазначити (виправити на) "…право власності на земельну ділянку в с. Ралівка площею 0,1255 га…", задоволенню не підлягає, оскільки в цьому абзаці постанови суд посилається на документ вміщений в Т.І а.с.203, а саме на копію державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 де площа земельної ділянки вказана 0,7053 га.

Вимога позивача про виправлення описки допущеної в передостанньому абзаці на сторінці 6 постанови, а саме: "…замість неправильного :13:011:011" виправити на "…замість неправильного :01:011:001", задоволенню теж не підлягає, оскільки відмовляючи у задоволенні позову в частині цієї позовної вимоги суд переписав її у постанову у редакції реєстру позовних вимог ОСОБА_1 /Т.ІІ а.с.9/, за яким позивач та її представник у судовому засіданні 24.04.2015 року просили розглядати позов.

Керуючись ст.ст. 2, 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Заяву позивача про виправлення описок задовольнити частково.

2. Виправити описку допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 24.04.2015 року в частині зазначення серії державного акту про право власності на землю, а саме: "…серія ЯД 209778" виправити на "…серія ЯА 209778".

3. Виправити описку допущену в другому абзаці описової частини постанови, а саме: "В судовому засіданні від 24.04.2014 року…" виправити на "В судовому засіданні від 24.04.2015 року".

4. У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.