Справа № 815/2676/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2676/15
УХВАЛА

13 травня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 500060804/2015/000005/2 від 20 березня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Суддею встановлено, що згідно рішення про коригування митної вартості товарів від 20.03.2015 року № 500060804/2015/000005/2 року, декларантом митна вартість товару розрахована у розмірі 24 647, 80 доларів США, за курсом (21, 73571), та становила 535 737, 43 грн. Саме зазначена сума визначена позивачем як митна вартість товарів є предметом судового спору та ціною адміністративного позову з якого має розраховуватись судовий збір, оскільки сплата податкових та митних платежів залежить від встановлення саме цієї митної вартості, що як наслідок впливає на майновий стан позивача, у звязку з чим заявлений адміністративний позов відноситься до майнового спору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

З урахуванням викладеного, ставка судового збору для звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом становить 487,20 грн.

Суддею встановлено, що ТОВ «ІПГ «Майстер» судовий збір сплачено в розмірі 73,08 грн. грн., тобто не в повному обсязі, решта суми судового збору, що підлягає сплаті складає 414, 12 грн.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у повному обсязі. Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» до південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 500060804/2015/000005/2 від 20 березня 2015 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 25.05.2015 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо