Справа № 817/2664/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2664/14

08 травня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 листопада 2014 року адміністративний позов в частині, що стосується Верховної Ради України повернуто позивача на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судовчинства України.

Ухвалою судді від 14 листопада 2014 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 грудня 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Одночасно з усененням недоліків позовної заяви подано апеляційну скаргу на ухвали суду.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року залишено без змін ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2015 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог та залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2015 року скасовано судові рішення Рівненського окружного адмінітративного суду від 14 листопада 2014 року, Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без руху з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно із супровідним листом вих.№817/2664/14/17279/15 від 28.04.2015 адміністративна справа №817/2664/14 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 05.05.2015.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2015 року відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії

2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сало А.Б.