Справа № 805/1676/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1676/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 р. Справа № 805/1676/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмежено відповідальністю АФ «Аспект Плюс» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

5 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю АФ «Аспект Плюс» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, мотивуючи вимоги тим, що заборгованість з податку на прибуток у розмірі 43 329,31 грн. платником податків не погашена, при цьому позивачем приймались усі заходи щодо її погашення, але борг до теперішнього часу не сплачений. Для недопущення витрат бюджетом та державними цільовими фондами, своєчасності сплати боргу підприємством просить надати дозвіл на погашення вказаної заборгованості за рахунок майна платника податків.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, через службу діловодства надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи та визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

5 березня 2014 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/2083/14 стягнуто з ТОВ АФ «Аспект Плюс» кошти в рахунок погашення податкового боргу зі сплати земельного податку юридичних осіб у розмірі 43 329,31 грн. На виконання рішення суду позивачем складені та направлені до банківських установ інкасові доручення (розпорядження) про сплату боргу:

- до Українського банку реконструкції та розвитку направлено інкасові доручення №689 від 29.01.2015 року, №588 від 13.01.2015 року;

- до ПАТ «КБ «Актив-банк» - інкасові доручення №687 від 29.01.2015 року, №587 від 13.01.2015 року, №820 від 02.02.2015 року, №887 від 03.02.2015 року, які повернуті на адресу стягувача без виконання.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг-сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Згідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідачем податкова заборгованість, станом на час розгляду справи, не сплачена.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

У відповідності до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства, позивач має право на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмежено відповідальністю АФ «Аспект Плюс» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.