Справа № 158вр-15/804/10605/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича
Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.
В своїй заяві заявник зазначає, що у зв'язку із зміною місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» останнє знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Сторони про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явились.
Суд розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі встановив наступне.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2014 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська заборгованість на липень 2013 року у розмірі 2422,68 грн.
На виконання даної постанови судом видано виконавчий лист.
Постановою державного виконавця від 31.10.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 45234655.
Судом встановлено, що у зв'язку з зміною місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» останнє знято з обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Леніському районі м. Дніпропетровська та постановлено на облік до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, що підтверджується копію листа від 18.02.2014 року № 1021/02/19.
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська у зв'язку з викладеним передало до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року та виконавчий лист.
Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.
Враховуючи те, що боржник, який вказаний у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, перебуває станом на день розгляду заяви на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, а не в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, яке було стороною у відносинах, щодо яких виник спір, а також те, що останнє передало до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року та виконавчий лист, то суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву заінтересованої особи.
Керуючись ст.165, 264 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 03.04.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін Р.Ю. Ричка