overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/5741/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 806/5741/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" квітня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" квітня 2015 р. у справі № 806/5741/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "27" травня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" с.Бехи,Коростенський район, Житомирська область,11521

3- відповідачу: Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул. Коротуна,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

- ,
Справа № 569/1732/15-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Панас О.В.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 569/1732/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "24" березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування рішення комісії УПСЗН , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "24" березня 2015 р. у справі № 569/1732/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "02" червня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Соборна,12,м.Рівне,33000

4 - представник позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_2 - ,
Справа № 2а-9142/10/0670
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 2а-9142/10/0670

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2

розглядаючи питання внесення виправлень в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" березня 2012 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Альфа-М" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В пункті 4 резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року була допущена описка, а саме помилково зазначено, що ухвала апеляційного адміністративного суду щодо перегляду ухвали суду першої інстанції про накладення штрафу на особу відповідальну за виконання рішення суду, підлягає оскарженню, що суперечить ч. 11 ст. 267 КАС України відповідно до якої слідує, що ухвали щодо накладення штрафу постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду.

Керуючись ст. ст. 169, 206, 267 КАС України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року у справі №2а-9142/10/0670 за позовом Приватного підприємства "Альфа-М" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та скасування податкового повідомлення - рішення.

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали від 30 березня 2012 року викласти в такій редакції: "Ухвала набирає набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 підприємство "Альфа-М" вул.Московська, 23,м.Житомир,10030

3- відповідачу ОСОБА_5 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 2-а-4050/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Іванків О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 2-а-4050/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

розглядаючи в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року (вступна, резолютивна частини) була допущена описка.

Зазначена описка також має місце в ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011р., оскільки виникла під час реєстрації справи в програмі "Діловодство спеціалізованих судів".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 року щодо зазначення назви відповідача.

Також, виправити описку в ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011р. щодо зазначення назви відповідача.

Вважати належним відповідачем у даній справі ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації , замість зазначеного УПФУ у Володимирецькому районі Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Кедич Марія Іларіонівна вул.П.Орлика, 8 кв.6,Володимирець,Рівненська область,34300

3- відповідачу ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації вул. Соборна, 23,смт. Володимирець,Рівненська область,,34300
Справа № 2а/1770/4104/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 2а/1770/4104/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглядаючи питання виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 - суб"єкта підприємницької діяльності до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення. , -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року позивачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В абз. 24 мотивувальної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2012р. була допущена описка, а саме: замість ОСОБА_4 ОДПІ Рівненської області зазначено Сарненська МДПІ.

Розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2012р., судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 - суб"єкта підприємницької діяльності про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2012р. у справі №2а/1770/4101/11 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абз.24 постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2012р., вказавши правильну назву відповідача - ОСОБА_4 об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Михайлович-суб"єкт підприємницької діяльності вул.Шевченка 119,с.Стеблівка,Здолбунівський район, Рівненська область,35713

3- відповідачу ОСОБА_4 об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області вул.Приходька,1а,м.Здолбунів,Рівненська область
Справа № 2-а-1524/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 2-а-1524/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглядаючи питання внесення виправлень в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року була допущена описка.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року у справі №2-а-1524/11 за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Абзац перший резолютивної частини ухвали від 27 березня 2012 року викласти в такій редакції: "Апеляційні скарги ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області, ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Олевського районного суду Житомирської області від "08" вересня 2011р. без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Річна 1,с.Хмелівка,Олевський район, Житомирська область,11030

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська , 31,м.Олевськ,Житомирська область,11001

ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області вул. Привокзальна, 5,м. Олевськ,Житомирська область,11002
Справа № 826/12764/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/5633/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року за заявою ТОВ "Нафтаойл" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаойл" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, за участю Прокуратури м. Києва про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року.

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Заступника прокурора м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року.

Розгляд справи призначити на 19 травня 2015 року о 12-00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій
Справа № 826/4817/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ К/800/51206/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України , Прем'єр-міністра України , Міністерства юстиції України , Державної виконавчої служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження та наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 820/10596/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.04.2015 К/800/569/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою

СТОВ "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 р. у справі за позовом СТОВ "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2015 р. об 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 816/3162/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3162/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/7749/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши касаційну скаргу КП "Галещина" Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до КП "Галещина" Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КП "Галещина" Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року.

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою КП "Галещина" Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року.

Розгляд справи призначити на 19 травня 2015 року о 12-00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій