Справа № 676/9261/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ К/800/14170/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними.

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року, а постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року залишити в силі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року касаційну скаргу позивачки, з врахуванням приписів ст.214 КАС України, залишено без руху для надання їй можливості подати суду документи (конверт тощо) в підтвердження дати направлення оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Виконуючи вимоги ухвали, позивачка надіслала до суду клопотання із доданим до нього конвертом, в якому на її адресу надсилалось рішення суду апеляційної інстанції.

При цьому, аналіз поданих документів свідчить про непропущення позивачкою строку касаційного оскарження.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.