Справа № 67вр-15/2а-11846/09/0470
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2015 р. Справа №67вр-15/2а-11846/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Боженко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Дніпровського територіального управління про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-11846/09/0470, -

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку Дніпровського територіального управління звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-11846/09/0470, в зв'язку з тим, що 23.12.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №2а-11846/09/0470 строк пред'явлення до виконання якого скінчився в листопаді 2012 року, в зв'язку з чим просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2015 року заяву було призначено до судового розгляду.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» (в редакції до 04.08.11 року), на Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку було покладено обов'язок здійснення функцій державного регулювання ринку цінних паперів.

При цьому, згідно із п.5 ч.13 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо національних комісій, що здійснюють державне регулювання природних монополій, у сфері зв'язку та інформатизації, ринків цінних паперів і фінансових послуг» № 3610-УІ від 07.07.2011р. у тексті Закону (448/96-ВР) слова «Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку» в усіх відмінках замінено відповідно словами «Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку» у відповідному відмінку.

У зв'язку із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо національних комісій, що здійснюють державне регулювання природних монополій, у сфері зв'язку та інформатизації, ринків цінних паперів і фінансових послуг» № 3610-VI від 07.07.2011р. державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (стаття 5 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»).

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо національних комісій, що здійснюють державне регулювання природних монополій, у сфері зв'язку та інформатизації, ринків цінних паперів і фінансових послуг» № 3610-VI від 07.07.2011р. передбачене цим Законом перейменування національних комісій, що здійснюють державне регулювання природних монополій, у сфері зв'язку та інформатизації, ринків цінних паперів і фінансових послуг, не є реорганізацією національних комісій та не має наслідком звільнення з посад голів та членів таких національних комісій. Вважати національні комісії, що здійснюють державне регулювання природних монополій, у сфері зв'язку та інформатизації, ринків цінних паперів і фінансових послуг, перейменованими з дати видання відповідного указу Президента України.

Згідно з п. 1 Указом Президента України від 23.11.11р. №1063/2011 «Про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку» утворено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до підпункту 81 пункту 6 Положення про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Указом Президента України від 23 листопада 2011 року N1063/2011 "Про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку". Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку затверджено рішення від 26.01.2012 року №177 «Про утворення територіального органу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку». Положення про Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку затверджено Рішенням НКЦПФР від 31.01.2012р. №218.

Враховуючи на вищевказане, заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання подано Дніпровським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Так, 17 листопада 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі №2а-11846/09/0470, якою позовні вимоги Прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку були задоволенні шляхом стягнення штрафу з ВАТ «Новомосковський хлібзавод».

Частиною 5 статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України. Згідно з ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної їй або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

В порядку ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа для подальшого направлення до Державної виконавчої служби.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" визначено річний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи рішення, що підлягає виконанню набрало законної сили 01 листопада 2011 року. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 01 листопада 2012 року.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист по справі було видано заявнику 23 грудня 2014 року.

Ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд враховує, що заявник отримав виконавчий лист 23.12.2014 року, тобто вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, та вважає, що дані обставини є поважною причиною пропущення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, тому річний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню, а саме до 23.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 258, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Дніпровського територіального управління про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-11846/09/0470 - задовольнити.

Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку Дніпровського територіального управління строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2а-11846/09/0470 до 23.12.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко