Справа № 804/1493/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
12 березня 2015 року Справа № 804/1493/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Потіп О.М.
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача-1: Іващенка В.О.
представника відповідача-2: Костюкова Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виклик свідків в адміністративній справі
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни (відповідач-1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Під час розгляду зазначеної справи у судовому засіданні 11 березня 2015 року представником відповідача-2 було заявлено клопотання про виклик у якості свідків ОСОБА_4, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни, а також головного бухгалтера, начальника операційного управління та особи, відповідальної за фінансовий моніторинг в ПАТ «АКТАБАНК», які працювали там у серпні 2014 року, для допиту їх у судовому засіданні та з`ясування обставин, які підлягають дослідженню у справі, що розглядається.
Представник позивача заперечував проти задоволення означеного клопотання в частині щодо виклику і допиту у якості свідка ОСОБА_4, посилаючись на те, що він, як її представник, може надати всі необхідні пояснення. В іншій частині вирішення цього клопотання представник позивача відніс на розсуд суду.
Представник відповідача-1 заперечував проти задоволення означеного клопотання в частині щодо виклику і допиту у якості свідка Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни, посилаючись на те, що він, як її представник, може надати всі необхідні пояснення. В іншій частині вирішення цього клопотання представник відповідача-1 відніс на розсуд суду.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача-2, з огляду на наступне.
Так, згідно ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Відповідно до ч.4 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. При цьому особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Разом з тим, представником відповідача-2 ні у поданому ним клопотанні про виклик свідків, ні у судовому засіданні не було зазначено ані ім'я, ані місце проживання (перебування) головного бухгалтера, начальника операційного управління та особи, відповідальної за фінансовий моніторинг в ПАТ «АКТАБАНК», які працювали там у серпні 2014 року, та яких він просить викликати та допитати у якості свідків, що не дає можливості безпомилково ідентифікувати цих осіб та здійснити їх виклик.
Отже, у задоволенні клопотання представника відповідача-2 в частині виклику у якості свідків вказаних осіб слід відмовити.
Щодо клопотання в частині виклику у якості свідків позивача - ОСОБА_4 та відповідача-1 - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.76 КАС України пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі. Сторони, треті особи або їхні представники, які дають пояснення про відомі їм обставини, що мають значення для справи, можуть бути за їхньою згодою допитані як свідки.
Таким чином, позивач та відповідач-1 можуть бути допитані судом як свідки лише за їхньою згодою.
Водночас, статтею 120 КАС України суду надані повноваження постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
При цьому частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою особистої участі ОСОБА_4 та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни у розгляді адміністративної справи №804/1493/15.
Керуючись ст.ст. 65, 69, 76, 77, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виклик свідків - задовольнити частково.
Визнати обов'язковою участь ОСОБА_4 та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни у розгляді адміністративної справи №804/1493/15.
Роз'яснити позивачу та відповідачу-1, що обов'язкова участь сторони, у разі її неявки за викликом суду, забезпечується можливістю застосування такого заходу процесуального примусу, як привід до суду через органи внутрішніх справ (ст.272 КАС України).
Наступний розгляд справи №804/1493/15 призначити на 18.03.2015р. о 15:00год.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Повний текст ухвали виготовлено 12 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Турова

.

. . .

. . . . . . . .

18 березня 2015 року 16:00

.