overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № ЗВ/4582/13
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №ЗВ/4582/13

27 грудня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення

з Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод"

на користь ОСОБА_1

заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Велесик Т.М. про заміну сторони зведеного виконавчого провадження №36928130 з виконання посвідчень комісії по трудових спорах Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" від 28.02.2013 №833, від 26.04.2013 №1046 та від 24.05.2013 №1079 про стягнення з Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" на користь ОСОБА_1 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 5144,72грн.

10.12.2013 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області звернулася ОСОБА_3 із заявою про вирішення питання щодо зміни вибулої сторони зведеного виконавчого провадження №36928130.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 13 січня 2014 року о 9:30 год.

2.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/4486/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4486/13-а

05 лютого 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУправління Укртрансінспекції у Рівненській області
про визнання незаконною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови від 10.12.2013 №009227 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 340,00грн.

Ухвалою судді від 03 лютого 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 лютого 2014 року о 9:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/4559/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4559/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/4559/13-а

05 лютого 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03 лютого 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати у судове засідання :

- позивача: первинні документи щодо господарських операцій з ТОВ "Н.Т.К-Октан", ТОВ "Синергія-С", ТОВ "Житлобуд-БК", ТОВ "Веркона Плюс"; скаргу до Головного управління Міндоходів у Рівненській області та рішення за наслідками її розгляду;

- відповідача: акт перевірки від 17.05.2011 №137/22-100/36466786.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати у судове засідання :

- позивача: первинні документи щодо господарських операцій з ТОВ "Н.Т.К-Октан", ТОВ "Синергія-С", ТОВ "Житлобуд-БК", ТОВ "Веркона Плюс"; скаргу до Головного управління Міндоходів у Рівненській області та рішення за наслідками її розгляду;

- відповідача: акт перевірки від 17.05.2011 №137/22-100/36466786.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/4572/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4572/13-а

05 лютого 2014 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод"
доВиконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод" звернулося з адміністративним позовом до Виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення від 06.12.2013 №368.

Ухвалою судді від 03 лютого 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати у судове засідання копії свідоцтв про народження дітей НОМЕР_1 та НОМЕР_2; заяви ОСОБА_1 про надання соціальних відпусток.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод" до Виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 лютого 2014 року о 16:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання копії свідоцтв про народження дітей НОМЕР_1 та НОМЕР_2; заяви ОСОБА_1 про надання соціальних відпусток.

Копію ухвали, повістку-виклик направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/4585/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/4585/13-а

08 квітня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Подоляк О.А., Пономаренко О.М.,

відповідача: представник Савич Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної фінансової інспекції у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна"
про стягнення коштів,

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, 150, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія "Захід" у строк до "10" травня 2014 р. наступні докази: технічну документацію на техніку та механізми, реалізовану Товариству з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" згідно з договором купівлі-продажу від 29.10.2012 (обрізувач маток хмелю, обприскувач ОПВ-2000 для гербіцидів, вежа для навішування підтримок, культиватор КУХ-3, фреза ФЗБ, розкидувач міндобрив 0,5т, розкидувач гною, візок підведення стебел, намочувач підтримок хмелю, подрібнювач рослинних решток, борона хмелева, глиборозпушувач).

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №817/4585/13-а до 10:00год. 13 травня 2014 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія "Захід" (вул.Дрозди, буд.86, с.Ступно, Здолбунівський р-н, Рівненська обл.), для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/4585/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/4585/13-а

13 червня 2014 року 12год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Подоляк О.А., Пономаренко О.М.,

відповідача: представник Савчук Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної фінансової інспекції у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна"
про стягнення коштів,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" до Державного бюджету України кошти в сумі 459100,00грн. (чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч сто гривень).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/314/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/314/14

У Х В А Л А

Справа № 817/314/14

08 лютого 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС"

до

Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС" звернулося з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання договору-заяви від 12.07.2012 №986ю та зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації пава власності на квартиру №128, що знаходиться в будівлі гуртожитку по вул.Мельника, 16А в м.Рівне.

Ухвалою судді від 07 лютого 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС" до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/374/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/374/14

У Х В А Л А

Справа № 817/374/14

12 лютого 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень"

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банках обслуговуючих такого платника.

Ухвалою судді від 11 лютого 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/1217/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1217/13-а
07 лютого 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання рішення від 28.11.2012 протиправним та зобов'язання вчинення дій щодо направлення відповідним органам повідомлення про скасування такого рішення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 27 січня 2014 року.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/1217/13-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 лютого 2014 року о 9:30год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/4618/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4618/13-а

31 грудня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доСектора містобудування та архітектури Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Сектора містобудування та архітектури Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними щодо відмови у видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 Гощанського району Рівненської області та зобов'язання вчинити певні дії щодо розгляду заяви про видачу такого паспорта.

Ухвалою судді від 30 грудня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектора містобудування та архітектури Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 січня 2014 року о 16:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.