Справа № 808/3169/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3169/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 квітня 2015 року

Справа № 808/3169/14

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області

до Бердянської міської ради Запорізької області

третя особа Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто ім. Ю.М. Білоконя»

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення відповідача №27 від 31.05.2013 тридцять восьмої сесії «Про затвердження Плану зонування території міста Бердянська», оскільки прокурор вважає, що воно прийнято з порушенням норм діючого законодавства.

Прокурор в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача також в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явились, надали суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі №808/3169/14 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області до Бердянської міської ради Запорізької області третя особа Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто ім. Ю.М. Білоконя» про скасування рішення - зупинити до 09 червня 2015 року до 14:30 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака