Справа № 2а-7484/10/0670
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2011 р. Справа № 2а-7484/10/0670

номер рядка статистичного звіту 6.2.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

при секретарі Феськовій М.Ю.

за участю представників сторін:

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 організації Мисливсько-рибальський клуб "Діана" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "10" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 організації Мисливсько-рибальський клуб "Діана" до ОСОБА_3 обласної ради за участю третіх осіб: Президента України, Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця" про визнання рішення не чинним

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2011 року ОСОБА_3 окружним адміністративним судом було розглянуто зазначену справу і винесено постанову про відмову у задоволенні вимог позивача.

01 червня 2011 року позивачем по справі - ОСОБА_2 організацією Мисливсько - рибальський клуб "Діана" на зазначену вище постанову суду подано апеляційну скаргу із вимогою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в зв'язку з його пропуском з поважної причини.

Доводами поважності пропуску такого строку позивач зазначає не надіслання йому судом першої інстанції копії постанови суду та отримання ними копії мотивованої постанови суду 31 травня 2011 року шляхом роздрукування його з Державного реєстру судових рішень, тому не мали можливості оскаржити постанову суду, в передбачений законом строк.

Колегія суддів вважає зазначені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду від 10 травня 2011 року, поважними виходячи з наступного.

Судом встановлено, що строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року повинен закінчуватись через 10 днів з дня отримання сторонами копії постанови з повним текстом, апеляційну скаргу ОСОБА_2 організацією Мисливсько - рибальський клуб "Діана" подано до суду першої інстанції 01 червня 2011 року, відомості про надіслання чи вручення копії мотивованої постанови ОСОБА_2 організації Мисливсько - рибальський клуб "Діана", у строк та спосіб передбачений КАС України, відсутні. Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 організації Мисливсько - рибальський клуб "Діана" слідує, що з постановою суду першої інстанції вони ознайомились 31 травня 2011 року.

Зазначені вище обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та про порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Відповідно до ст. 186 КАС України слідує, що апеляційна скарга , подана після спливу строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції, за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є обґрунтованими, є підставою для поновлення пропущеного строку та підставою для призначення апеляційної скарги ОСОБА_2 організації Мисливсько - рибальський клуб "Діана" до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 організації Мисливсько-рибальський клуб "Діана" задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 організації Мисливсько - рибальський клуб "Діана" пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "10" травня 2011 р. у справі № 2а-7484/10/0670.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 організація Мисливсько-рибальський клуб "Діана" с. Катеринівка,Ємільчинський район, Житомирська область,11245

3- відповідачу ОСОБА_3 обласна рада майдан Корольова, 1,м. Житомир,10014

4- третій особі - Президент України

01220, м.Київ, вул.Банкова,11

5 - третій особі - ОСОБА_3 обласне управління лісового та мисливського господарства

10029, м.Житомир, вул.Хлібна,41

6- третій особі Товариство з обмеженою відповідальністю "Житниця"

вул.Вокзальна 1 а, м.Новоград-Волинський