Справа № 2а-0870/7525/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

30 квітня 2015 рокуСправа № 2а-0870/7525/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя та Запорізького міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовною заявою: Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя,

Запорізького міського центру зайнятості, м. Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_3, АДРЕСА_1про: стягнення витрат за професійне навчання та матеріальної допомоги, отриманої в період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізький міський центр зайнятості (далі - заявник 1) та Шевченківський районний центр зайнятості м. Запоріжжя (далі - заявник 2) звернулись із адміністративним позовом до ОСОБА_3, в якому позивачі просили стягнути з відповідача витрати за професійне навчання у розмірі 1 135,31 грн. та матеріальну допомогу, отриману в період навчання, в сумі 345,48 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2011 по справі № 2а-0870/7525/11 адміністративний позов Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя та Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_3 задоволено повністю та присуджено до стягнення з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1) на користь Запорізького міського центру зайнятості (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13, р/р 1007, код ОКПО 20482573, МФО 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач: Запорізький міський центр зайнятості, призначення платежу - повернення коштів за навчання) суму витрат за професійне навчання у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. 31 коп. та на користь Шевченківського районного центру зайнятості (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165, р/р 4282, код ОКПО 20524248, МФО 813015, банк УДКУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу - повернення матеріальної допомоги) суму матеріальної допомоги, отриманої у період навчання у розмірі 345 (триста сорок п'ять) грн. 48 коп.

02.12.2011 судове рішення в адміністративній справі № 2а-0870/7525/11 набрало законної сили.

22.12.2011 уповноваженим представником Запорізького міського центру зайнятості Кульпіною О.В. за довіреністю від 07.06.2011 б/н отримано виконавчий лист у справі № 2а-0870/7525/11.

26.12.2011 уповноваженим представником Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя Костенко Л.В. за довіреністю від 14.12.2011 № 1572 отримано виконавчий лист по даній справі.

20.04.2015 від Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя та Запорізького міського центру зайнятості до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-0870/7525/11 (вх. № 16616). В обґрунтування заяви вказують, що 12.04.2012 виконавчий лист від 22.12.2011 № 2а-0870/7525/11 направлено на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та 17.04.2012 за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження. 05.04.2013 державним виконавцем Руденко Ю.Л. Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про об'єднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження у зв'язку з тим, що на примусовому виконанні знаходиться декілька проваджень щодо одного боржника. 25.11.2014 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження головним спеціалістом-юрисконсультом Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя Пензевою А.О. було з'ясовано, що 11.11.2013 державним виконавцем Савватіним О.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», але станом на 17.04.2015 виконавчий лист про стягнення коштів в сумі 1 135,31 грн. до центру зайнятості не надходив. 26.11.2014 та 06.02.2015 стягувачем були направлені заяви до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо вирішення питання про звернення відділу державної виконавчої служби до суду для отримання дубліката виконавчого листа. Проте, станом на 17.04.2015 кошти на користь Запорізького міського центру зайнятості не сплачені та відповіді на заяви до центру зайнятості також не надходили.

З урахуванням викладеного, представник заявників просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-0870/7525/11 про стягнення з ОСОБА_3 суму витрат за професійне навчання у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. 31 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляд заяви Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя та Запорізького міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа призначено на 30 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду заяви сторони повідомлялись судом належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документальні підтвердження.

В судове засідання 30.04.2015 ані представник заявників, ані відповідач не з'явились.

30.04.2015 представником заявників через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 18947) про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання жодні із сторін не прибула, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З матеріалів справи судом з'ясовано, що постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Вертелецького М.О. від 17.04.2012 відкрито виконавче провадження № 32245228 з примусового виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2011 № 2а-0870/7525/11.

05.04.2013 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Руденко Ю.Л. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 32245228 до зведеного виконавчого провадження № 37764019.

11.11.2013 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Савватіним О.О. винесено постанову про повернення виконавчого листа 22.12.2011 № 2а-0870/7525/11 стягувачеві відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа та доданих до неї документів вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки на адресу Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя ані оригінал виконавчого листа від 22.12.2011 по справі № 2а-0870/7525/11, ані постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 11.11.2013 не надходили.

На підтвердження викладеного до матеріалів справи надані листування Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя з Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, а саме копії заяви від 26.11.2014 № 2531/01-23 та листа від 06.02.2015 № 342/01-22.

З урахуванням викладеного, дослідивши подані заявниками письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя та Запорізького міського центру зайнятості.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 160, 165, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя та Запорізького міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-0870/7525/11 за позовною заявою Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя та Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1) на користь Запорізького міського центру зайнятості (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13, р/р 1007, код ОКПО 20482573, МФО 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач: Запорізький міський центр зайнятості, призначення платежу - повернення коштів за навчання) суму витрат за професійне навчання у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. 31 коп.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко