overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2579/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2579/13-а

23 липня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доДочірнього підприємства "Трейд Лайн Рівне" Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"
про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Рівне" Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банках обслуговуючих такого платника.

Ухвалою судді від 22 липня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Рівне" Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 серпня 2013 року о 11:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/1964/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1964/13-а

04 червня 2013 року 17год. 20хв. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

третьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4,
до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції
про визнання незаконними дій та зняття арешту,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у виконавчому провадженні №34006482 в частині накладення арешту на майно ОСОБА_4, яке перебуває в іпотеці банку.

Зняти з належного ОСОБА_4 нерухомого майна - приміщення магазину площею 39,2кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, м.Рівне, арешт, накладений постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 05.09.2012 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (ВП №34006482).

Присудити на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" із Державного бюджету України судовий збір у сумі 34,41грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/2110/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2110/2012

24 липня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву позивача про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, Головного управління юстиції в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Рівненський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області,
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, Головного управління юстиції в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Рівненський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

21.02.2013 у справі №2а/1770/2110/2012 Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено частково: визнано незаконною бездіяльність головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області щодо ненадання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.10.20011 (ВП №29741099), у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.07.2013 від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі та розглядає її протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а/1770/2110/2012.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а/1770/2110/2012 2 серпня 2013 року о 12год.00хв.

2.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/33/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/33/13-а

24 липня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГощанської районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

04.02.2013 у справі №817/33/13-а Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю. За даним судовим рішенням, яке набрало законної сили 02.03.2013, 06.03.2013 було видано виконавчий лист.

23.02.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У зв'язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа від 06.03.2013 у справі №817/33/13-а.

Керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа від 06.03.2013 у справі №817/33/13-а 2 серпня 2013 року об 11год.00хв.

2.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/1954/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1954/13-а

29 липня 2013 року 16год. 55хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Шоломицький В.Ю.,

відповідача: представник Климець Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби
доДержавного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод"
про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" до Державного бюджету України кошти з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, у розмірі податкового боргу в сумі 370363,95грн., з них: 1020,28грн. - податок на прибуток, 191035,00грн. - податок на додану вартість, 178308,67грн. - земельний податок.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-4441/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4441/10/1770

У Х В А Л А

Справа № 2а-4441/10/1770

01 серпня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Колективного підприємства "Лісова пісня"

до

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 31 липня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства "Лісова пісня" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/2705/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2705/13-а

01 серпня 2013 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області
доВідкритого акціонерного товариства "Костопільське автотранспортне підприємство-15638"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області звернулося з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Костопільське автотранспортне підприємство-15638" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 296,93грн.

Ухвалою судді від 31 липня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати у судове засідання докази, що підтверджують призначення пільгової пенсії ОСОБА_1, підстави такого призначення та фактичного отримання ним пенсії у зазначеному у позові розмірі.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області до Відкритого акціонерного товариства "Костопільське автотранспортне підприємство-15638" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 серпня 2013 року о 9:45 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання докази, що підтверджують призначення пільгової пенсії ОСОБА_1, підстави такого призначення та фактичного отримання ним пенсії у зазначеному у позові розмірі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3236/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3236/2012

15 липня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Держава України в особі члена Вищої ради юстиції, за посадою Генерального прокурора України Пшонки В.А.,
доДержави Україна в особі Рівненського міського суду Рівненської області, Держави Україна в особі судді Рівненського міського суду Рівненської області Панас Оксани Володимирівни, Держави Україна в особі судді Рівненського міського суду Рівненської області Сидорука Євгенія Івановича ;
про визнання дій неправомірними,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Держава України в особі члена Вищої ради юстиції, за посадою Генерального прокурора України Пшонки В.А., звернувся з адміністративним позовом до Держави Україна в особі Рівненського міського суду Рівненської області, Держави Україна в особі судді Рівненського міського суду Рівненської області Панас Оксани Володимирівни, Держави Україна в особі судді Рівненського міського суду Рівненської області Сидорука Євгенія Івановича про визнання дій неправомірними.

Ухвалою від 17.08.2012 Рівненським окружним адміністративним судом було відмовлено у відкритті провадження у справі №2а/1770/3236/2012.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.08.2012 залишено без змін та стягнуто на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 53,65грн. За даним судовим рішенням 03.03.2013 Рівненським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

14.06.2013 від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У зв'язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого листа Рівненським окружним адміністративним судом №2а/1770/3236/2012 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч.3 ст.259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2а/1770/3236/2012 25 липня 2013 року о 15год.00хв.

2.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Копію ухвали, повістку-виклик направити боржнику.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/2698/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2698/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/2698/13-а

01 серпня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Рівне

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іква плюс Д"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 31 липня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іква плюс Д" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.