Справа № 199/1996/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1996/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

20.01.2015

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Громадської організації «Незалежна Регіональна Правозахисна Організація «Право на захист» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання бездіяльності, дій протиправними у зв'язку з порушенням права на отримання публічної інформації та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» 11.10.2013 р. позивач звернувся з інформаційним запитом №69 до розпорядника інформації - Головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко С.М., в якому просив надати у відповіді на цей запит в законом визначений строк копію документа, а саме: наказ (розпорядження) головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради про вдосконалення якості експертизи тимчасової непрацездатності за 2012 рік та на сьогодення поточного року, та даний запит був отриманий 11.10.2013 р. (штамп канцелярії за вх. №7/73), але своєчасної повної відповіді на запит станом на 13.03.2014 р. не отримано.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, листом КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради від 15.10.2013 р. №71206 за підписом головного лікаря Тихоненко С.М. з посиланням на ст. 15 Закону України «Про звернення громадян» було фактично відмовлено в наданні запитуваної інформації з підстав, що інформація, яка запитується, не має статусу публічної, а запит не є інформаційним запитом згідно приписів закону 2939 - VІ; вказаний лист був направлений відповідачем відповідно до відбитку штемпелю на поштовому конверті 18.10.2013 р., тобто з порушенням вимоги ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

На переконання позивача зазначений вище інформаційний запит не належить до інформації з обмеженим доступом в розмінні статті 6 зазначеного вище закону, не є конфіденційною інформацією в силу ст. 7, а також не є таємною інформацією (ст. 8) або службовою (ст. 9), та порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Предмет позову становлять наступні вимоги: про визнання протиправною бездіяльності головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни при забезпеченні своєчасного виконання запиту НПГО «Право на захист» від 11.10.2013 р. №69 про надання публічної інформації, про визнання дій головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни за надання відповіді, як не містить запитуваної інформації в інформаційному запиті №69 від 11.10.2013 р. НПГО «Право на захист» про надання публічної інформації протиправними, про визнання неправомірною відповіді від 15.10.2013 р. №71206 головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про відмову в наданні публічної інформації, запитуваної у запиті НПГО «Право на захист» від 11 жовтня 2013 р. №69, про зобов'язання відповідача в термін до п'яти днів з дня набрання чинності судовим рішенням надати інформацію, яка запитувана у запиті НПГО «Право на захист» від 11.10.2013 р. №69 в порядку і строк, визначеному Законом України «Про доступ до публічної інформації» на адресу: АДРЕСА_1, 49100.

Сторони не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Позивач в окремо наданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутності та задовольнити позов.

Врахував заяву позивача та дослідив докази, для суду вбачаються підстави для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Закон України «Про доступ до публічної інформації» визначає порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом, та інформації, що становить суспільний інтерес.

Відповідно до ст. 1 зазначеного вище закону публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі змістом Закону України «Про інформацію» реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Як встановлено судом на підставі наданих позивачем доказів 11 жовтня 2013 р. мало місце звернення НПГО «Право на Захист» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до розпорядника інформації - Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради з інформаційним запитом №69/11 - 10/2013 - Г, в якому (а.с. 5), посилаючись на приписи Закону України «Про доступ до публічної інформації» просив надати у відповіді на цей запит в законом визначений строк копію наказу (розпорядження) головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради про вдосконалення якості експертизи тимчасової непрацездатності за 2012 рік та на сьогодення поточного року.

Даний запит був отриманий відповідачем 11.10.2013 р., що підтверджується відповідною відміткою про отримання (вх. №7/73 від 11.10.2013 р.), утім, інформаційний запит не був виконаний: позивачем було отримано лист від відповідача з посиланням на те, що запит не є інформаційним згідно приписів Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Статтею 5 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що доступ до інформації забезпечується шляхом: 1)систематичного та оперативного оприлюднення інформації: в офіційних друкованих виданнях; на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет; на інформаційних стендах; будь-яким іншим способом; 2) надання інформації за запитами на інформацію.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 даного Закону до розпорядників публічної інформації зокрема віднесені суб'єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб'єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов'язковими для виконання.

Статтею 14 Закону «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що розпорядники інформації зобов'язані: 1) оприлюднювати інформацію про свою діяльність та прийняті рішення; 2) систематично вести облік документів, що знаходяться в їхньому володінні; 3) вести облік запитів на інформацію; 4) визначати спеціальні місця для роботи запитувачів з документами чи їх копіями, а також надавати право запитувачам робити виписки з них, фотографувати, копіювати, сканувати їх, записувати на будь-які носії інформації тощо; 5) мати спеціальні структурні підрозділи або призначати відповідальних осіб для забезпечення доступу запитувачів до інформації; 6) надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 19 Закону «Про доступ до публічної інформації» запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту. Запит на інформацію може бути індивідуальним або колективним. Запити можуть подаватися в усній, письмовій чи іншій формі (поштою, факсом, телефоном, електронною поштою) на вибір запитувача. Письмовий запит подається в довільній формі. Запит на інформацію має містити: 1) ім'я (найменування) запитувача, поштову адресу або адресу електронної пошти, а також номер засобу зв'язку, якщо такий є; 2) загальний опис інформації або вид, назву, реквізити чи зміст документа, щодо якого зроблено запит, якщо запитувачу це відомо; 3) підпис і дату за умови подання запиту в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 20 Закону «Про доступ до публічної інформації» встановлено, що розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту. У разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту (ч. 4 ст. 20 Закону «Про доступ до публічної інформації»).

Згідно з п.4 ч.1 ст.23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запитувач має право оскаржити надання недостовірної або неповної інформації.

Оцінюючи докази, які є у справі, суд погоджується із слушністю доводів позивача щодо порушення вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» з боку відповідача: відповідач не надав відповідь по суті запиту позивача з посиланнями на норму того Закону, який, на переконання відповідача, підлягає застосуванню, через що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 94 КАС України та Закону України «Про судовий збір» судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 69-71, 94, ч. 1 ст. 158, ч. 1 та ч. 2 ст. 160, ст.ст. 161 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Громадської організації «Незалежна Регіональна Правозахисна Організація «Право на захист» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання бездіяльності, дій протиправними у зв'язку з порушенням права на отримання публічної інформації та про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни при забезпеченні своєчасного виконання запиту НПГО «Право на захист» від 11.10.2013 р. №69 про надання публічної інформації.

Визнати протиправними дії головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни з надання відповіді, як не містить запитуваної інформації в інформаційному запиті №69 від 11.10.2013 р. НПГО «Право на захист» про надання публічної інформації.

Визнати неправомірною відповідь від 15.10.2013 р. №71206 головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про відмову в наданні публічної інформації, запитуваної у запиті НПГО «Право на захист» від 11 жовтня 2013 р. №69.

Зобов'язати головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлану Михайлівну не пізніше п'яти робочих днів з дня набрання чинності судовим рішенням надати інформацію, яка запитувана у запиті НПГО «Право на захист» від 11.10.2013 р. №69 в порядку і строк, визначеному Законом України «Про доступ до публічної інформації» на поштову адресу запитувача інформації: АДРЕСА_1, 49100.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було поданою. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Спаї