Справа № 804/13042/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2015 р. Справа №804/13042/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Гончарової В.Г.

позивача: ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача: Курушкіної А.М., Польянова Є.О.,

третьої особи: Демчика О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 у справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Директор Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації Демчик Олександр Ігорович

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Директор Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації Демчик Олександр Ігорович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У судовому засіданні 13.05.2015р. представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 у зв'язку із тим, що вказана особа станом на теперішній час обіймає посаду першого заступника директора Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації, яку було утворено після ліквідації посади, яку займав позивач, а саме: посади заступника директора цього департаменту, хоча фактично, на думку позивача, ліквідації посади не було, а мало місце її перейменування зі зміною обов'язків, що також свідчить про незаконність звільнення ОСОБА_1

Представники відповідача та третя особа заперечували проти задоволення цього клопотання, посилаючись на недоцільність залучення ОСОБА_8, хоча зазначали, що фактично судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Заслухавши думку представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.2 ст.53 КАС України у разі якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. При цьому вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Зважаючи на те, що предметом даного позову є вирішення питання про законність звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації та поновлення позивача на цій посаді, яка станом на час розгляду справи є ліквідованою, а замість неї утворена посада першого заступника директора вказаного Департаменту, яку на даний час обіймає ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що рішення у справі, яка розглядається, може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_7, тому, керуючись приписами ч.2 ст.53 КАС України, слід залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №804/13042/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7.

Повний текст ухвали виготовлено 15 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова