overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3738/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3738/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватне підприємство "Панас" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 р. по справі № 814/3738/14

позивач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

відповідач Приватне підприємство "Панас"

3-тя особа

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватне підприємство "Панас" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 р. по справі № 814/3738/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Приватне підприємство "Панас" , 3-тя особа: про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 814/3844/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3844/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 815/521/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/521/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна міграційна служба України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 р. по справі № 815/521/15

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_4

відповідач Державна міграційна служба України

про визнання неправомірними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Державна міграційна служба України про визнання неправомірними та скасування рішень.

На зазначену постанову суду Державною міграційною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 01.05.2015 р. з підстав не додано копій апеляційної скарги для сторін.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна міграційна служба України .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/7285/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/7285/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області , Товариство з обмеженою відповідальністю "Столес Лоджистік" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 р. по справі № 815/7285/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Столес Лоджистік"

відповідач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області , Товариство з обмеженою відповідальністю "Столес Лоджистік" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 р. по справі № 815/7285/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Столес Лоджистік" до Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області , 3-тя особа: про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 2а-2312/09
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-2312/09
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 22.06.2010 р. по справі № 2а-2312/09 позивач ОСОБА_1 відповідач Одеський обласний військовий комісаріат , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії-задоволено частково.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2011 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Одеській області - задоволено. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2010 року - скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про нарахування та виплату підвищення до пенсії у період часу з 19 листопада 2002 року по 20 лютого 2005 року залишено без розгляду, у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року постанову Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2011 року скасовано у частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про нарахування та виплату підвищення до пенсії за період часу з 19 листопада 2002 року по 20 лютого 2005 року та у цій частині справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 22.06.2010 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 19.05.15 р. о 14:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :
Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 22.06.2010 р. за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, до свого провадження та призначити розгляд справи на 19.05.15 р. о 14:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 667/917/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/917/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.03.2015 р. по справі № 667/917/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

3-тя особа

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.03.2015 р. по справі № 667/917/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні , 3-тя особа: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 814/4154/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/4154/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 р. по справі № 814/4154/13-а

позивач Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера"

відповідач Головне управління Міндоходів у Миколаївській області

3-тя особа

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 р. по справі № 814/4154/13-а за позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" до Головне управління Міндоходів у Миколаївській області , 3-тя особа: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/521/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/521/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державна міграційна служба України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 р. по справі № 815/521/15

позивач ОСОБА_5 , ОСОБА_4

відповідач Державна міграційна служба України

третя особа

про визнання неправомірними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 19 травня 2015 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 821/4905/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4905/14

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Жука С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі питання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства « Дніпровська перлина» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровська перлина» до Головного управління Держземагенства у Херсонській області про визнання незаконним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства « Дніпровська перлина» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровська перлина» до Головного управління Держземагенства у Херсонській області про визнання незаконним та скасування наказу та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Натомість на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника апелянта про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, колегія доходить до висновку, про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі.

У зв'язку з цим, колегія суддів, вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.4 ст.197,206,254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства « Дніпровська перлина» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровська перлина» до Головного управління Держземагенства у Херсонській області про визнання незаконним та скасування наказу - призначити у відкрите судове засідання на 19 травня 2015 року, о 14:30, зала судових засідань №3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Семенюк Г.В.

Жук С.І.
Справа № 814/3738/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3738/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватне підприємство "Панас" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 р. по справі № 814/3738/14

позивач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

відповідач Приватне підприємство "Панас"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, то суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 19.05.15 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 517/493/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 517/493/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 21.04.2015 р. по справі № 517/493/15-а

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Комунальна установа Фрунзівська центральна районна лікарня

про визнання недійсним наказу про винесення догани та скасування накладених дисциплінарних стягнень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 21.04.2015 р. по справі № 517/493/15-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунальної установи Фрунзівська центральна районна лікарня про визнання недійсним наказу про винесення догани та скасування накладених дисциплінарних стягнень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Крусян