Справа № 804/9394/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2015 р. Справа №804/9394/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Царікова О.В.,

судді: Барановський Р.А.,

Олійник В.М.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Коренчук О.М.,

представників третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору: Ігнатенко Т.Б., Лепші М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.06.2014 № 357-к, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимішеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_6 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.06.2014 № 357-к, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимішеного прогулу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року у справі № 804/9394/14 (суддя Захарчук - Борисенко Н.В.) відкрито провадження у адміністративній справі № 804/9394/14 та призначено на 24.07.2014 о 09:00. Останнє судове засідання було призначено на 18.03.2015 о 10:15.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Черниша В.І. від 18.03.2015 № 102-д призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з тривалою відпусткою судді Захарчук - Борисенко Н.В. (головуючого судді).

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В. (головуючого судді).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 прийнята до провадження колегії суддів: Царікова О.В. ( головуючий суддя), судді: Олійник В.М., Барановський Р.А. справа № 804/9394/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2015 о 14:00.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні від Державної міграційної служби України матеріалів перевірки стану охорони державної таємниці в Головному управлінні Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, проведеної з 22 по 23 травня 2014 року, враховуючи те, що згідно пояснень відповідача, наданих у судовому засіданні, результати проведеної перевірки та виявлені порушення стали передумовою для складення позивачем заяви про звільнення з посади начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області за угодою сторін відповідно до пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю України.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну міграційну службу України надати суду матеріали перевірки стану охорони державної таємниці в Головному управлінні Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, проведеної з 22 по 23 травня 2014 року.

Вищевказані документи надати суду в строк до 15 квітня 2015 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили , є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.03.2015.

Головуючий суддя Судді О.В. Царікова Р. А. Барановський В. М. Олійник