overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1662/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1662/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович, розглянувши матеріали адміністративного позову М ятка ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі виплати пенсію дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Новоград-Волинському районі виплати пенсію дитині війни за період з 10.02.2011 по 10.08.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про те що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Коцюба Олександр Миколайович одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-1665/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1665/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович, розглянувши матеріали адміністративного позову М ятка ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі виплати пенсію дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Новоград-Волинському районі виплати пенсію дитині війни за період з 10.02.2011 по 10.08.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про те що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Коцюба Олександр Миколайович одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-2164/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2164/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.12.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, капітана міліції Ємільчнського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, капітана міліції Ємільчнського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, капітана міліції Ємільчнського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12.01.2012 року о 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М.

Суддя :
Справа № 2-а-2189/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2189/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.01.2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правовпорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правовпорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правовпорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 30.01.2012 року об 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М.

Суддя :
Справа № 0616/4081/12
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/4081/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15.08.2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Військової частини НОМЕР_1 про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Військової частини НОМЕР_1 про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10.09.2012 року о 14 год. 00 хв.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з пам`яткою про роз`яснення прав та обов`язків направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М.

Суддя : О.М.Коцюба
Справа № 286/2492/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2492/14-а
У Х В А Л А

18 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 16 червня 2014 року по справі № 286/2492/14-а за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/2492/14-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 16 червня 2014 року по справі № 286/2492/14-а за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 08.06.2015 року о 16:20.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/3989/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3989/14-а
У Х В А Л А

18 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в постанові суду від 26 вересня 2014 року по справі № 286/3989/14а року за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/3989/14-а за заявою управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в постанові суду від 26 вересня 2014 року по справі № 286/3989/14а року за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 08.06.2015 року о 16:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/7479/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7479/14-а
У Х В А Л А

18 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №286/7479/14-а за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки по справі №286/7479/14-а за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.ст.169,259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 27.05.2015 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/7155/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7155/14-а
У Х В А Л А

18 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі ,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду № 286/7155/14-а від 03.02.2015 року та у виконавчому листі № 286/7155/14-а, виданому Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник управління праці та соціального захисту населення в Овруцькому районі та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, стягувач ОСОБА_1.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169, 259 КАС України,- суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул..Леніна,5) на 28.05.2015 року на 16 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 289/751/15-а
Суддя: Трубнікова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/34/15
Справа №289/751/15-а
Рядок статистичного звіту 18
У Х В А Л А

15.05.2015 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Трубнікова Н. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області в особі начальника ВДАІ Радомишльського РВ УМВС в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови адміністративне правопорушення,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 22.05.2015 р. 10:00 год .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н. В. Трубнікова
Справа № 357/4213/15-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4213/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за адміністративним позовом Громадської організації "Люстраційний комітет Білоцерківщини" до голови Шкарівської сільської ради ОСОБА_1, третя особа: Білоцерківська об'єднана державна фінансова інспекція про визнання бездіяльності протиправною, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Громадської організації "Люстраційний комітет Білоцерківщини" до голови шкарівської сільської ради ОСОБА_1, третя особа: Білоцерківська об'єднана державна фінансова інспекція про визнання бездіяльності протиправною - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність голови Шкарівської сільської ради ОСОБА_1 щодо несвоєчасного надання інформації на інформаційний запит № 17-ШСР-17 від 05.02.2015 року - протиправною.

Зобов'язати голову Шкарівської сільської ради ОСОБА_1 у встановлений Законом України "Про доступ до публічної інформації" строк надати інформацію згідно інформаційного запиту № 17-ШСР-17 від 05.02.2015 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. П. Шовкопляс
Справа № 357/2356/15-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2356/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно - будісвельної інспекції у Київській області Філончук Валерія Васильовича про визнання протиправною та скасування припису та постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

раховуючи складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно - будісвельної інспекції у Київській області Філончук Валерія Васильовича про визнання протиправною та скасування припису та постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити .

Визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушеня вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 30.05.2014 року № С-3005/1.

Визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушеня вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.01.2015 року № С-2901/9.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2015 року № 1002/4 про притягення до адміністраиивної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188/42 КУпАП, провадженння у справі закрити

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. П. Шовкопляс