Справа № 804/2637/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2015 р. Справа № 804/2637/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. у справі №2а/0470/13763/12 позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області було задоволено в повному обсязі та зобов'язано ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно збудовану нею споруду сараю, розташовану на межі у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1.

26.03.2014р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вищевказану постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014р. у справі №2а/0470/13763/12 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

11.02.2015р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана справа.

12.02.2015р. згідно до вимог ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України вказану справу передано до розгляду судді Конєвій С.О.

У відповідності до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність прийняття даної справи до свого провадження та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 26, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №2а/0470/2637/15 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.03.15 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази на підтвердження вжиття заходів для приведення об'єкта будівництва в належний стан, надати докази завдання шкоди суспільним інтересам чи інтересам інших осіб даним будівництвом; надати докази того, що власник даної земельної ділянки не надавав своєї згоди на таке будівництво та інші докази з урахуванням вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015р.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015р.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які

беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва