Справа № 1705/232/2012 (6-а/1705/4/2012)
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Остапчук А.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"10" вересня 2012 р. Справа № 1705/232/2012 (6-а/1705/4/2012)

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Моніча Б.С.

ОСОБА_2

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "30" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_5 звернулась із даною заявою посилаючись на те, що постановою Дубенського міськрайонного суду від 13 листопада 2009 року по справі № 2-а-1482/09 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 до УПФ в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни». Постановою Львівського апеляційного адмінстративного суду від 13 жовтня 2011 року постанова Дубенського міськрайонного суду була скасована та прийнята нова постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені частково. Згідно цієї постанови УПФ в Дубенському районі зобов'язано нарахувати та здійснити виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». 14 жовтня 2010 року ОСОБА_4 помер. Заявниця є дружиною померлого і є спадкоємцем по закону після смерті чоловіка, тому просила замінити сторону виконавчого провадження, замінивши стягувача з померлого ОСОБА_4 на стягувача ОСОБА_5.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.01.2012 року допущено заміну сторони стягувача у справі ОСОБА_4, в звязку із його смертю, на його правонаступника ОСОБА_5. Заміна сторони проведена на стадії виконання судового рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в в Дубенському районі Рівненській області подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на її необґрунтованість, порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вищезазначену ухвалу та прийняти нову - про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Оскільки ухвалу від 30.01.2012 року Дубенським міськрайонним судом винесено відповідно до поданої заяви, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця відповідно до свідоцтва про одруження є дружиною померлого ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст.1227 ЦК України визначено, що суми пенсії та інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за його життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності це право входить до складу спадщини.

З цих підстав суд першої інстанції правомірно замінив сторону виконавчого провадження, забезпечивши право заявниці як члену його сімї - дружині, отримати доплату до пенсії як дитині війни, яка належала ОСОБА_4 відповідно до рішення суду, виконання якого було розпочато ще за його життя і кошти відповідно до якого ним не отриманні по не залежним від його волі обставинам. Обставин, що сума доплати увійшла до складу спадщини відсутні.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "30" січня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,35600

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області вул. Т.Шевченка,27,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600