Справа № 21-441а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Маринченка В.Л., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області (далі - УПФ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області постановою від 7 липня 2012 року позов задовольнив частково: визнав дії УПФ щодо невиконання постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії відповідно до Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині нарахування та виплати з 1 січня 2012 року пенсії ОСОБА_2 не на підставі статей 50, 54, 67 Закону № 796-ХІІ неправомірними та скасував розпорядження УПФ № 130859 від 1 січня 2012 року та 1 квітня 2012 року. Постанову звернув до негайного виконання.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 27 жовтня 2014 року постанову суду першої інстанції скасував. Прийняв нову постанову, якою позов задовольнив частково: визнав дії УПФ по невиконанню постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії відповідно до Закону № 796-ХІІ в частині нарахування та виплати з 1 січня 2012 року пенсії ОСОБА_2 згідно статей 50, 54, 67 Закону № 796-ХІІ неправомірними та скасував розпорядження УПФ № 130859 від 1 січня 2012 року та 1 квітня 2012 року.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 грудня 2014 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою УПФ на ці судові рішення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, УПФ звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

У заяві УПФ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року, яка, на думку УПФ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки обставини справи, у якій винесено оскаржуване рішення, відмінні від обставин справи, на рішення в якому посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року.

Так, з наданої для порівняння ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року вбачається, що позивач у цій справі просив суд визнати дії управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області неправомірними та зобов'язати стягнути недоотримані суми пенсії за листопад та грудень 2011 року.

Натомість у даній справі ОСОБА_2 просила визнати неправомірними дії УПФ щодо невиконання рішення суду першої інстанції про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії відповідно до Закону № 796-ХІІ.

Крім того, надане для порівняння рішення не містить іншого застосування норм матеріального права про які йдеться у заяві УПФ.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої відповідачем заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за заявою УПФ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко

Судді: В.Л. Маринченко

І.Л. Самсін