Справа № 817/4495/13-а
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/4495/13-а

12 лютого 2014 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на звернення, зобов'язання надати відповідь на звернення.

В ході судового розгляду справи від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов лист від 15.01.2014 року №67/1485, з якого вбачається, що, починаючи з 2013 року на адресу відповідача надходили наступні звернення ОСОБА_1:

- від 21.06.2013 року щодо можливих шахрайських дій з боку працівників суду (зареєстрована 21.06.2013 року за №13784);

- від 27.11.2013 року щодо можливих протиправних дій з боку гр. ОСОБА_2 (зареєстрована 27.11.2013 року за №27588).

Водночас, звернення позивача, з приводу якого подано адміністративний позов, датоване 27.09.2013 року та направлене рекомендованим поштовим відправленням №827 від 30.09.2013 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вказане звернення вручено уповноваженому представнику відповідача "ОСОБА_3" 30.09.2013 року.

У вказаному зверненні ОСОБА_1 зазначає про факт поміщення його батька ОСОБА_2 у Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці без згоди останнього, що на думку заявника, підпадає під склад злочинів, передбачених ст.ст. 135, 151 Кримінального кодексу України. Просить переглянути відмову у відкритті провадження та встановити причину смерті гр. ОСОБА_2

Таким чином, наявних у матеріалах справи доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення даного адміністративного спору по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 даної статті передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

За таких обставин, судом приймається рішення про витребування у відповідача наступних додаткових доказів, які необхідно надати в строк до 24.02.2014 року:

- витягу з журналу обліку вхідної поштової кореспонденції за період з 30.09.2013 року до 10.10.2013 року;

- докази розгляду та надання відповіді на звернення гр. ОСОБА_1 (серія паспорту НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1).

Керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4, 5 ст. 71, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 24.02.2014 року до 15 год.10 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області докази:

- витяг з журналу обліку вхідної поштової кореспонденції за період з 30.09.2013 року до 10.10.2013 року;

- докази розгляду та надання відповіді на звернення гр. ОСОБА_1 (серія паспорту НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1).

Витребовувані докази надати суду в строк до 21.02.2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д. П.