Справа № 809/1486/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. № 809/1486/15

11 год. 55 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Мулі Х.О.

за участю представника позивача Кічури Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Сенс" про надання дозволу,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Сенс" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна підприємства, що перебуває в податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено до бюджету узгоджену суму податкового боргу в розмірі 60 931,11 грн. Оскільки у ПП «Сенс» відсутні кошти для погашення податкового боргу, позивач просить суд у відповідності до абзацу 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна підприємства, що перебуває в податковій заставі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів, викладених в адміністративному позові. Суду пояснила, що підставою для подання даного позову є несплата відповідачем заборгованості по податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 60 931,11 грн. та відсутності у платника податків необхідних грошових коштів для погашення податкового боргу. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, поштове відправлення із повісткою, направлене відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулося до суду без вручення в зв'язку із відсутністю підприємства за даною адресою. В такому випадку у відповідності до положень ч.4 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, вважається, що судовий виклик вручений приватному підприємству "Сенс" належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи представник відповідача не подав, причини неявки суду не повідомив. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався.

Враховуючи наявність в матеріалах справи достатньої кількості доказів, необхідних для вирішення справи по суті, згідно положень ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України суд визнав можливим розглянути дану адміністративну справу на підставі наявних у ній доказів за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши зібрані по справі докази, в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого міститься у матеріалах справи, 16.02.1998 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - приватного підприємства "Сенс" (а.с. 15-16), яке згідно із ст. 15 Податкового кодексу України є платником податків та зборів.

Згідно з довідкою про борг за платежами по приватному підприємству «Сенс» від 31.03.2015 року станом на 30.03.2015 року за відповідачем обліковується податковий борг в загальній сумі 60 931,11грн., зокрема по податку на додану вартість в сумі 58 021,55 грн., в тому числі штрафні санкції в сумі 293,29 грн. та пеня в сумі 121,27 грн., а також, по податку на доходи фізичних осіб в сумі 2 909,56 грн. (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року по справі №2-а-3615/12/0970 позивачем вживались заходи щодо стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 60 931,11 грн. за рахунок коштів, які знаходяться на його розрахункових рахунках у банках, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу. Дане судове рішення набрало законної сили, а тому на його виконання видано виконавчий лист.

Поряд з цим, судом встановлено, що Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську згідно до ст. 89 розділу II ПК України 24.10.2011 року прийнято рішення № 26672/10/24-150/6346 про опис майна у податкову заставу. Відповідно до акту опису майна №19 від 05.03.2012 року проведено опис майна на загальну суму 61 756,85 грн. (а.с. 11-12).

Як вбачається з пояснень представника позивача з метою стягнення коштів в рахунок податкового боргу, позивачем у банківську установу, яка обслуговує приватне підприємство "Сенс" надіслано інкасове доручення (розпорядження) за № 251 від 23.03.2015 року на суму 58 021,55 грн. Дане інкасове доручення повернуто без виконання у зв'язку із наявністю на виконанні інших постанов про арешт коштів (а.с. 17).

На підтвердження наявності майна, що перебуває в податковій заставі позивачем надано належним чином засвідчену копію Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 18) та акт опису майна (а.с. 11). Отже, позивач підтвердив належними доказами факт перебування майна відповідача у податковій заставі.

Враховуючи те, що в господарській діяльності відповідач застосовує виключно безготівкові розрахунки, а станом на момент судового розгляду справи, на розрахункових рахунках відповідача немає необхідної суми коштів для погашення всього податкового боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на погашення даної заборгованості за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та в розмірах встановлених законом. Згідно із статтею 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Підпунктом 14.1.175., пункту 14.1., статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Оскільки зазначені вище заходи не призвели до погашення податкового боргу, позивачем з метою реалізації права, наданого п. 95.1 ст. 95 ПК України, заявлено вимогу про надання дозволу на погашення податкового боргу приватного підприємства "Сенс" на суму 60 931,11 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У відповідності до абзацу 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За наведених підстав та вказаних правових норм, враховуючи дотримання Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську законодавчо встановленого порядку реалізації свого права на звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Надати Державній податковій інспекції в м. Івано-Франківськ дозвіл на погашення суми податкового боргу приватного підприємства "Сенс" в розмірі 60 931 (шістдесят тисяч дев'ятсот тридцять одна) гривня 11 копійок за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова складена в повному обсязі 15.05.2015 року.

Суддя: /підпис/ Гундяк В.Д.