Справа № 2-а-1620/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1620/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач начальник Новоград-Волинського ВДАІ капітан міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

01.08.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернулася до суду з цим адміністративним позовом та просила скасувати постанову серії АМ1 № 077236 від 29.09.2011 року в справі про адміністративне правопорушення винесену начальником Новоград-Волинського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 відповідачем по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що постановою по справі про адміністративне правопорушення на неї відповідачем було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 140 та ч. 3 ст. 140 КУпАП, без врахування обставин справи.

23.08.2011 року позивачу поновлено строк звернення до суду з цим позовом.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, який просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві до суду просив справу розглянути у його відсутності, позов не визнав, а тому суд ухвалив за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Із копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 077236 від 29.09.2011 року слідує, що відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 140 та ч. 3 ст. 140 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за те, що 28.03.2011 року о 12 год. 40 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Волі, біля магазину «Аркада», порушила норми та стандарти, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме: не погодила з ДАІ час проведення будівельних робіт та місце проведення робіт не облаштувала відповідно до вимог ДСТУ (а.с.3).

Встановлено, що при накладенні на позивача стягнення відповідачем не враховано характер вчиненого правопорушення, що тяжких наслідків не настало, особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, ступінь її вини, майновий стан, а саме те, що штраф у розмірі 510 грн. для останньої є непосильним, оскільки розмір її пенсії в середньому складає 835 849 грн. на місяць, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема: щире каяття, та обтяжують відповідальність, яких не встановлено.

З огляду на вище викладене, суд рахує за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163 КАС України, ст. ст. 33 36, 140 ч. 2 та ч. 3, 251, 293 КУпАП, постановою КМ України «Про Правила дорожнього руху»від 10.10.2001 року № 1306, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ1 № 077236 від 29.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн..

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча: