Справа № 820/1757/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. № 820/1757/15

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення помилки в постанові від 09.04.2015 року по справі №820/1757/15

за позовом ОСОБА_1

до Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд зобов'язати Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести до актового запису про народження №1499, складеного 20.12.1957 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції на ОСОБА_2 доповнення відомостей про батька народженого як "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, національність - єврей".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року позовні вимоги задоволено.

Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в постанові від 09.04.2015 року по справі №820/1757/15 за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а саме на першій сторінці другого абзацу постанови виправити "№1499 складеного 20.12.157 року" на "№1499 складеного 20.12.1957 року".

У судове засідання з приводу розгляду заяви про виправлення описки представники позивача та відповідача - не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе питання про внесення виправлення вирішити без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що в постанові від 09.04.2015 року по справі №820/1757/15 на першій сторінці другого абзацу постанови вказано "№1499 складеного 20.12.157 року" замість правильного "№1499 складеного 20.12.1957 року".

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для внесення виправлення в постанові від 09.04.2015 року по справі №820/1757/15 та на першій сторінці другого абзацу постанови вказати "№1499 складеного 20.12.1957 року".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 09.04.2015 року по справі №820/1757/15 - задовольнити.

Виправити описку в постанові від 09.04.2015 року по справі №820/1757/15 за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, а саме на першій сторінці другого абзацу постанови вказати "№1499 складеного 20.12.1957 року" замість "№1499 складеного 20.12.157 року".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко