Справа № 2а-7774/09/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-7774/09/1770

31 жовтня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Мартинчук К.Ю.,

відповідача: представник Ільїн В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Державної фінансової інспекції в Рівненській області
доЖитлово-комунального підприємства "Покровське"
про стягнення зайво отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області (далі - ДФІ в Рівненській області) до Житлово-комунального підприємства "Покровське" (далі - ЖКП "Покровське") про стягнення зайво отриманих коштів у сумі 249220,00грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №2а-780/10/1770 за касаційним провадженням №К/800/48977/13.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та суду пояснив, що предметом спору у адміністративній справі №2а-780/10/1770 є правомірність сформованої контролюючим органом вимоги, на підставі якої заявлено відповідачем даний позов.

Представник позивача заперечила проти зупинення провадження у справі, вказавши, що правомірність вимоги підтверджена рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що заборгованість ЖКП "Покровське" в сумі 249220,00грн., що є предметом даного позову, виникла, зокрема, на підставі вимоги Контрольно - ревізійного управління в Рівненській області (правонаступником якої є ДФІ в Рівненській області) від 23.09.2009 №270-11/920.

Вказана вимога була оспорена ЖКП "Покровське" в судовому порядку.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.06.2010 у справі №2а-780/10/1770 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2013 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.06.2010 залишено без змін, а відтак, фактичні обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, встановлені рішення суду у адміністративній справі №2а-780/10/1770, яке в силу вимог ст.254 КАС України набрало законної сили.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, а тому в його задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.156, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Житлово-комунального підприємства "Покровське" про стягнення зайво отриманих коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Дудар О.М.