Справа № 442/4513/13
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Справа № 876/3547/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Заверухи О.Б., Курильця А.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівській області на ухвалу Дрогобицького районного суду Львівської області від 19.02.2015 року за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Дрогобицького районного суду Львівської області від 19.02.2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржило управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року у справі № 13409/13/876 (№ 442/4513/13-а) змінено постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2013 року. Рішення апеляційного суду набрало законної сили 17.09.2014 року. Дрогобицьким міськрайонним судом за вказаним рішенням 17.11.2014 року було видано виконавчий лист. Однак, даний виконавчий лист видано з порушенням ст. 259 КАС України, зокрема, невірно вказано дату прийняття рішення судом апеляційної інстанції та найменування суду, рішення якого належить виконати.

Просить скасувати ухвалу Дрогобицького районного суду Львівської області від 19.02.2015 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Особи, які беруть участь в справі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте в судове засідання не прибули, що є підставою для її розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

В справі встановлено, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2013 року задоволено позов ОСОБА_1 Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 4.06.2013 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2013 року змінено. Позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі (рішення від 27.06.2013р.) в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу, безпосередньому зайнятому на виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах та інших підприємствах сільського господарства, відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з часу звернення за пенсією, -06.06.2013 року.

17.11.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист у справі № 442/4513/13-а, який, на переконання заявника, виданий з порушенням ст. 259 КАС України, оскільки в ньому невірно зазначено дату прийняття рішення судом апеляційної інстанції та найменування суду, рішення якого належить виконати.

Відмовляючи в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі, суд першої інстанції прийшов до висновку про відсутність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Беручи до уваги обставини справи та аналізуючи положення ст. 259 КАС України, колегія суддів вважає, що подання заяви управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є безпідставним та порушує законні права та інтереси стягувача ОСОБА_1

Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню можливе лише за умови, якщо такий виконавчий лист видано помилково або якщо обов'язок боржника за виконавчим документом відсутній, і за таким виконавчим листом відбулося стягнення не відповідно до судового рішення.

У зв'язку з тим, що вищевказані обставини в даному випадку відсутні, тому достатніх підстав для визнання виконавчого листа у справі № 442/4513/13-а таким, що не підлягає виконанню, немає. Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі може звернутися до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвала суду першої інстанції відповідає матеріалам справи, наявним в ній доказам, правильно застосованим нормам процесуального права, тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для скасування або зміни оскаржуваної ухвали бути не можуть.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівській області залишити без задоволення.

Ухвалу Дрогобицького районного суду Львівської області від 19.02.2015 року про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі № 442/4513/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : О.Б.Заверуха

А.Р. Курилець