overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1451/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1451/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2015 року

Справа № 814/1451/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобов’язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та місцезнаходження відповідача, станом на час подання позову.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.05.15 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/1112/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1112/15
УХВАЛА

12 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про продовження строку, на який зупинено провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 27.04.2015 року провадження по справі зупинено до 12.05.2015 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів, зокрема, роздруківок вхідних та вихідних телефоних звінків за мобільним телефоном позивача в період з вересня по жовтень 2014 року та січень 2015 року.

Станом на 12.05.2015 року до суду вказані докази не надійшли. Крім того, відповідач у судове засідання не з'явився та у справі відсутні відомості про його належне повідомлення про час і місце розгляду справи..

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, не відпали, та відсутні відомості про належне повідомлення відповідача, що унеможливлює розгляд справи в данному засіданні, строк, на який було зупинено провадження по справі, підлягає продовженню.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, на який зупинено провадження в адміністративній справі № 815/1112/15 - до 25 травня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 25 травня 2015 року на 16 год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/1292/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1292/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представника позивача - Демінської М.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 729 637, 69 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача в судовому засіданні 13 травня 2015 року заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження по справі залишив на розгляд суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 729 637, 69 грн.

Призначити наступне судове засідання на 21 травня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 814/1443/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1443/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2015 року

Справа № 814/1443/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

про:

стягнення заборгованості в сумі 686,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.05.15 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/1212/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1212/15
УХВАЛА

12 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області до Фермерського господарства "ЧАП" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1072,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області до Фермерського господарства "ЧАП" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1072,94 грн..

Ухвалою суду від 25.02.2015 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 12.05.2015 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи до моменту завершення кримінального провадження № 0000158, яке розглядається в Любашівському РВ ГУМВС України Одеської області.

Суд приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання представника відповідача виходячи з наступного.

Згідно інформації по кримінальному провадженні (а.с.108) під час допиту громадянки ОСОБА_1 слідчий встановив, що вона ніколи не працювала на ФГ «ЧАП». Відібрані вільні та експериментальні зразки почерку та підпису у громадянина директора ФГ «ЧАП» ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_1, та колишнього бухгалтера ОСОБА_3. Після вилучення оригіналів документів, які послугували підставою для нарахування спеціальної пенсії громадянки ОСОБА_1, буде направлена постанова про призначення почеркознавчої експертизи разом з усіма зразками почерку та підписами до НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області для проведення експертизи стосовно того, хто склав та підписав підроблені документи, які послугували підставою для нарахування спеціальної пенсії громадянки ОСОБА_1 Після отримання висновку експерта, буде вирішено питання щодо повідомлення про підозру винним особам у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В зв'язку із чим суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі № 815/1212/15 до моменту завершення кримінального провадження № 0000158, яке розглядається в Любашівському РВ ГУМВС України Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області до Фермерського господарства "ЧАП" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1072,94 грн. до моменту завершення кримінального провадження № 0000158, яке розглядається в Любашівському РВ ГУМВС України Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/2467/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2467/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.05.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 250-15 від 03.04.2015 року та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 250-15 від 03.04.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.04.2015 року відкрито провадження та розпочато підготовче провадження по справі.

В ухвалі суду про закінчення підготовчого провадження від 12.05.2015 року була допущена описка в даті призначення справи до судового розгляду, а саме: замість "21 травня 2015 року о 17.00 год." зазначено "28 травня 2015 року о 15.00 год.".

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена судом описка в ухвалі суду про закінчення підготовчого провадження від 12.05.2015 року є очевидною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку.

Читати в ухвалі суду про закінчення підготовчого провадження від 12.05.2015 року замість "28 травня 2015 року о 15.00 год." - "21 травня 2015 року о 17.00 год.".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2300/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2300/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Сальнікової І.В.,

представника третьої особи - Мітрян В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою отримання від представника третьої особи додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

Сторони не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2300/15 в строк до 27.05.2015 року.

Призначити судове засідання на 27 травня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова
Справа № 815/6576/14     
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6576/14
УХВАЛА

07 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, садівниче товариство "Пограничник", про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі, - для підготовки до судових дебатів.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечували.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/6574/14 до 21 травня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 21 травня 2015 року о 12:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/5349/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5349/14
УХВАЛА

12 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року.

У судовому засіданні 12.05.2015 року суд зобов'язав заявника надати довідку про склад сім'ї за місцем реєстрації заявника, а також банківську виписку по рахунку заявника за період з 18.11.2014 року по даний час.

Представник ДПІ заявив клопотання про зупинення провадження по заяві про розстрочку виконання судового рішення для ознайомлення з наданими заявником доказами, оскільки до заяви ФОП ОСОБА_1 не було додано усіх документів, на які він посилається з обгрунтування своєї заяви, а тому для підготовки позиції ДПІ по даній заяві потрібен додатковий час.

ФОП ОСОБА_1 не заперечував проти зупинення провадження за його заявою.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду заяви ФОП ОСОБА_1, дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ДПІ та зупинити провадження.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити.

Провадження за заявою ФОП ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі № 815/5349/14 - зупинити до 18 травня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 18 травня 2015 року на 14.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2606/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2606/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання постанови протиправної, її скасування, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання постанови протиправної, її скасування, зобов'язання вчинити певні дії.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 181 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання постанови протиправної, її скасування, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 19 травня 2015 року о 16:45 годині.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 18.05.2015 року.

Зобов'язати Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження ВП №43514255 для огляду у судовому засіданні 19 травня 2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів