overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1674/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1674/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позову в частині вимог

23.08.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новоград-Волинський про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

11.08.2011 року ОСОБА_1 позивачка по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та просила відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 01.01.2008 року по теперішній час, що складає - 5354 грн. 70 коп та в подальшому.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2011 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 10.02.2011 року, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вище зазначене, адміністративний позов в частині вимог про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період 01.01.2008 року по 10.02.2011 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині вимог про здійснення нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008 року по 10.02.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-1624/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1624/11
У Х В А Л А

17.08.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1

- відповідач - Управління Пенсійного фонду в Новоград-Волинському районі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ у Новград-Волинському районі про виплату пенсій дітям війни , -

в с т а н о в и в:

01.08.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом та просив відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни за період з 01.01.2008 року по теперішній час, що становить 5354 грн. 70 коп. та в подальшому.

Сторони в судове засідання не зявилися, що у відповідності до ст.. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права він дізнався офіційно лише 20.07.2011 року при отриманні листа відповідача.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2008 року по 30.01.2011 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 30.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча Михайловська А. В.
Справа № 2а-6450/09/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-6450/09/1770

13 квітня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., провівши дії по підготовці до судового розгляду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі
до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 4865,28 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року стягнуто з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 4865,28грн.

12 квітня 2010 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про заміну у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2а-6450/09/1770, виданого 17.02.2010 року Рівненським окружним адміністративним судом, боржника - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" (Рівненська область, Рівненський район, с.Шубків, вул.Незалежності, 17, ) на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" (Рівненська область, Рівненський район, с.Шубків, вул.Незалежності, 17, ).

Вказане подання слід розглянути у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-6450/09/1770, виданого 17.02.2010р. Рівненським окружним адміністративним судом, призначити на 20 квітня 2010 року о 13:45год.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-160/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-160/10/1770

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-160/10/1770

12 березня 2010 року

16год. 27хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Рівненського державного комерційно-виробничого підприємства "Залізничник"

про стягнення 728,19 грн,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Рівненського державного комерційно-виробничого підприємства "Залізничник" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 728,19 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2-а-1635/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1635/11
У Х В А Л А

18.08.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальвій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1

- відповідач - Управління пенсійного фонду в м. Новоград-Волинський

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ в м. Новоград-Волинський про виплату пенсій дітям війни , -

в с т а н о в и в:

02.08.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом та просив відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни за період з 01.01.2008 року по теперішній час, що становить 5354 грн. 70 коп. та в подальшому.

Сторони в судове засідання не зявилися, що у відповідності до ст.. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права він дізнався офіційно лише 20.07.2011 року при отриманні листа відповідача.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2008 року по 01.08.2011 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 01.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча : Михайловська А. В.
Справа № 2-а-1649/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1649/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позову в частині вимог

18.08.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі про перерахунок та виплату пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2011 року ОСОБА_1позивачка по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та просила відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 01.01.2008 року по теперішній час та в подальшому.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2011 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 07.02.2011 року, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вище зазначене, адміністративний позов в частині вимог про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період 01.01.2008 року по 07.02.2011 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині вимог про здійснення нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008 року по 07.02.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-1626/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1626/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині вимог

18.08.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Новоград-Волинському районі про нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни , -

в с т а н о в и в :

01.08.2011 року ОСОБА_1. позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом та просив відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни за період з 01.01.2008 року по теперішній час, що становить 5354 грн. 70 коп. та в подальшому.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2011 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 30.01.2011 року, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вище зазначене, адміністративний позов в частині вимог про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період 01.01.2008 року по 30.01.2011 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині вимог про здійснення нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008 року по 30.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2а-176/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-176/10/1770

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-176/10/1770

25 травня 2010 року

14год. 25хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не прибув,

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої

виступає Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕН ФОРЕВЕ"

про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2-а-1595/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1595/11
У Х В А Л А

11.08.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1

- відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Новоград-Волинському про соціальний захист дітей війни , -

в с т а н о в и в:

25.07.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом та просив відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни за період з 01.01.2008 року по теперішній час, що становить 5354 грн. 70 коп. та в подальшому.

Сторони в судове засідання не зявилися, що у відповідності до ст.. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права він дізнався офіційно лише 08.07.2011 року при отриманні листа відповідача.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2008 року по 24.01.2011 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 26.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Житомир через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Михайловська А. В.