Справа № 0670/610/12
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"10" вересня 2012 р. Справа № 0670/610/12

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Моніча Б.С.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "27" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 директора Департаменту організації та контролю за виконанням рішень ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 27 січня 2012 року звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до заступника директора Департаменту організації та контролю за виконанням рішень ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними в частині надання недостовірної інформації в листі від 12.12.2011 року та зобов'язання надати достовірну інформацію.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на звернення до суду за захистом порушеного права.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість винесеної судом першої інстанції ухвали судова колегія апеляційного адміністративного суду прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів ( абз. 1 ч.2 ст. 181 КАС України).

Судом встановлено, що відповідь позивачу на його звернення було направлено 22.12.2011 року та отримано позивачем 24.12.2011 року, таким чином суд першої інстанції правильно встановив, що перебіг строку на звернення до суду за захистом порушеного права для позивача розпочався саме з 24 грудня 2011 року. Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом 27 січня 2012 року, суд першої інстанції прийшов до висновку, що позов подано після закінчення строку звернення до адміністративного суду, який передбачений ч.2 ст.181 КАС України, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду і з таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія апеляційного адміністративного суду

Дії державних виконавців при примусовому виконанні рішень суду регулюються Законом України "Про виконавче провадження", який є спеціальним законом, тому є безпідставним посилання позивача на Закон України "Про доступ до публічної інформації".

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що суди першої інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

З урахуванням наведеного, ухвала суду першої інстанції у даній справі є обґрунтованою та законною, а тому її слід залишити без змін, доводи ж позивача є не переконливими, спростовуються наведеним вище та відповідно, не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "27" березня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) І.Г. Охрімчук

судді: (підпис)

(підпис) ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 пров.Путятинський, 9,кв.3,Житомир,10002

3- відповідачу ОСОБА_4 директора Департаменту організації та контролю за виконанням рішень ОСОБА_5 вул.Артема,73,м. Київ 53,04053