Справа № 21-343а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Одесі Міжрегіонального Головного управління Міністерства доходів і зборів України (далі - СДПІ у місті Одесі) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Миколаївський глиноземний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Миколаєві Міжрегіонального Головного управління Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

в с т а н о в и в:

6 квітня 2015 року СДПІ у місті Одесі звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без зміни постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 червня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року, якими задоволено адміністративний позов ТОВ «Миколаївський глиноземний завод».

Ухвалою Верховного Суду України від 7 квітня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.

6 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява СДПІ у місті Одесі про усунення недоліків.

Проте, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду України від 7 квітня 2015 року недоліки не усунув, а саме: не вказав які саме правові висновки Вищого адміністративного суду України про застосування перелічених у заяві положень законодавства до встановлених у цій справі обставин суперечать висновкам цього суду (та яким висновкам) щодо їх застосування у іншому рішенні касаційного суду, ухваленому за аналогічних обставин; заявником не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2012 року у справі К/9991/28974/11, на яку посилається СДПІ у місті Одесі в обґрунтування своїх доводів, скасовані рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, що свідчить про неповноту встановлених обставин справи та виключає перегляд судового рішення касаційної інстанції в порядку, передбаченому главою 3 розділу IV КАС.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і СДПІ у місті Одесі не усунула її недоліки, заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Одесі Міжрегіонального Головного управління Міністерства доходів і зборів України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Миколаєві Міжрегіонального Головного управління Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Одесі Міжрегіонального Головного управління Міністерства доходів і зборів України.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін