Справа № 826/8371/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ № 826/8371/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А. розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до Призовної комісії Шевченківського районного у місті Києві військового комісаріату, Голови призовної комісії Шевченківського районного у місті Києві військового комісаріату
про визнання протиправними рішення, та бездіяльність, зобов`язання прийняти певне рішення, а також зарахувати у запас і надати засвідчену копію рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом, в якому просив:
«- визнати протиправним рішення призовної комісії Шевченківського району міста Києва;
- визнати протиправними бездіяльність лікарів призовної комісії;
- зобов`язати призовну комісію Шевченківського району міста Києва прийняти рішення про звільнення позивача від призову на строкову військову службу згідно ст.18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на підставі п.«В» ст.62 та п.«В» ст.64 Додатка 1 до Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008р.;
- зарахувати позивача у запас Збройних Сил України відповідно до п.1, 9 ст.27 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
- зобов`язати голову призовної комісії Шевченківського району м. Києва і військового комісара Шевченківського району м. Києва надати позивачу копію даного рішення призовної комісії Шевченківського району м. Києва на підставі ст.32 Конституції України, ст.9, 23, 31 Закону України «Про інформацію» і ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, затверджену гербовою печаткою військового комісаріату Шевченківського району м. Києва за підписом уповноважених осіб».
Позивачем в прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання «винести ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони призовній комісії Шевченківського району м. Києва проводити у відношенні позивача заходи, пов`язані з призовом позивача на строкову військову службу».
Виходячи з меж заявленого клопотання суд встановив наступне.
Згідно з вимогами ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.
Відповідно до частини 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб`єкта владних повноважень.
При цьому, будь-якого обґрунтування заявленого клопотання позивачем не наведено.
Крім того, відповідно до ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Водночас матеріали даної позовної заяви не містять жодного доказу сплати судового збору у порядку та розмірах, передбачених частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який підлягав сплаті, виходячи із ставок збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.
Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.А. Добрівська