Справа № 806/3144/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

іменем України

"13" травня 2015 р. Справа № 806/3144/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

при секретарі Лялевич С.С. ,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "18" березня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Житлово-будівельний кооператив "Полісся" звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області заборгованості в сумі 38521,11 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 року заяву задоволено. Розстрочено виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 по справі №806/3144/14 шляхом сплати Житлово-будівельним кооперативом "Полісся" боргу в сумі 3531,00 грн. щомісяця починаючи з 25.03.2015 по 25.11.2015, до 25.12.2015 сплатити 3533,00грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області заборгованості в сумі 38521,11 грн.

06.03.2015 Житлово-будівельний кооператив "Полісся" звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання вказаного судового рішення по даній справі на 10 місяців.

Задовольняючи заяву про розстрочення виконання даної постанови суду, суд першої інстанції дійшов до висновку, що наведені заявником підстави дійсно є обставинами, які ускладнюють виконання судового рішення, а тому заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунках, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, при вирішення питання про розстрочення виконання рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунках, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення у встановлений строк.

Колегія суддів зазначає, що розстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення. Таке право передбачене ст.263 КАС України.

Наведені в заяві про відстроченні виконання постанови суду обставини, які вказують на ускладнення виконання судового рішення, є переконливими та підтверджуються при цьому доказами, долученими заявником до матеріалів справи.

Суд, при вирішення питання про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення має керуватися статтею 263 КАС України, що і було зроблено судом першої інстанції.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції. Ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "18" березня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено "14" травня 2015 року

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: Житлово-будівельний кооператив "Полісся" вул.Короленка,8, кв.1,м.Житомир,10003

4 - ОСОБА_1, АДРЕСА_1