Справа № Н/879/9/15
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/9/15Суддя-доповідач Водолажська Н.С.
УХВАЛА

14 травня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Комунального підприємства "Ремліфт" Полтавської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 816/974/14

за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради , Комунального підприємства "Ремліфт" Полтавської міської ради

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014р. апеляційну скаргу Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області задоволено. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.14 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради , Комунального підприємства "Ремліфт" Полтавської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задоволено.

На зазначену постанову суду Комунальним підприємством "Ремліфт" Полтавської міської ради подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, Комунальним підприємством "Ремліфт" Полтавської міської ради заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 251 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

З положень наведеної вище норми КАС України вбачається, зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду є правом правом, а не обов'язком суду та у зв'язку з тим, що заявником не наведено жодних доводів, щодо обґрунтованості заявленого клопотання, у задоволенні цього клопотання необхідно відмовити.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства "Ремліфт" Полтавської міської ради про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 р. - відмовити.

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 816/974/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Комунального підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради , Комунального підприємства "Ремліфт" Полтавської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд заяви у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.