Справа № 21-465а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенди О.В., Кривенка В.В., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрем-Буд-Сервіс «Україна» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2014 року у справі за позовом Товариства до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 липня 2014 року зазначені судові рішення залишив без змін.

Заявник, не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

У заяві Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, що, на його думку, спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду

від 24 березня 2015 року у справі № 820/8157/14, від 1 квітня 2015 року у справі

№ 2а-12276/12/2670, від 4 лютого 2015 року у справі №2а-10051/11/1470, від 4 лютого 2015 року у справі №2а/0470/9839/12, від 4 лютого 2015 року у справі № 826/4627/14,

від 28 січня 2015 року у справі №810/6370/13-а, від 21 січня 2015 року у справі

№ 2а-6565/11/1470 від 4 лютого 2015 року у справі № 2а-10051/11/1470, від 25 березня 2015 року у справі №2а/7107/11/1270 від 24 березня 2015 року у справі №826/20345/13-а, від 15 січня 2015 року у справі № 820/5187/14, від 24 березня 2015 року у справі № 826/2300/14, від 24 березня 2015 року у справі № 826/126/13-а, від 22 січня 2015 року у справі № 2а-15846/11/2070, які, на думку Товариства, підтверджують неоднакове правозастосування.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які виникли у цих справах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Наведене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Товариством заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрем-Буд-Сервіс «Україна» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрем-Буд-Сервіс «Україна» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.В. Кривенда
В.В. Кривенко