Справа № 2-а-170/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-170/11

провадження у справі № 2-а/616/5628/11

25 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі -Дуяновій Г. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Новоград-Волинського молодшого сержанта міліції Лазарчука Віталія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що 03.01.2011 року на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що він керуючи автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1 у м. Новоград-Волинський здійснив зупинку ближче 10 метрів до пішоходного переходу чим порушив п. 15.9 ПДР ч.1 ст.122 КУпАП. На підставі вказаного протоколу відповідачем Лазарчуком В.В. було винесено постанову серії АМ1 № 053786 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав письмову заяву в якій просить розглядати справу без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явився про причини неявки до суду не повідомив. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання суб'єкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надав, суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі протоколу про адміністративне правопорушення було винесено постанову серії АМ1 № 053786 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Вікторовитча за те, що він 03.01.2011 року керуючи автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1 у м. Новоград-Волинський здійснив зупинку ближче 10 метрів до пішоходного переходу чим порушив п. 15.9 ПДР ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посада особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Тому, суд вважає, що відповідач, згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, на якого покладено обов'язок доказування про правомірність прийнятого ним рішення, не довів суду, що позивач, відносно якого винесена постанова про порушення Правил дорожнього руху, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП, вчинив вказане правопорушення, в зв'язку з чим, відносно ОСОБА_1 03.01.2011 року була винесена постанова серії АМ1 № 053786 про притягнення до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності незаконно і постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Новоград-Волинського молодшого сержанта міліції Лазарчука Віталія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ1 № 053786 про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді 255 грн. штрафу та закрити провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Коцюба