overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 147/563/15-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/563/15-а
Провадження № 2-а/147/23/15
У Х В А Л А

іменем України

13.05.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора АП з обслуговування Чечельницького району, Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора АП з обслуговування Чечельницького району, Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву, в якій відкликає свій позов та просить повернути йому матеріали.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В звязку з наведеним суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута, та вважатися неподаною.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно квитанції №N14J539182 від 13.05.2015 року позивачем ОСОБА_1 у даній справі сплачено судовий збір в сумі 73,08 грн. (а.с.1).

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП з обслуговування Чечельницького району, Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 73(сімдесят три) грн. 08 коп. відповідно до квитанції № N14J539182 від 13.05.2015 року.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 148/1036/15-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1036/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 травня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Бортницької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бортницької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України, і оплачений судовим збором.

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бортницької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ковганича С.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 03 липня 2015 р. о 13:00 год.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача;

Запропонувати відповідачу подати у строк до 02.07.2015 року через канцелярію суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/1322/15-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1322/15-а
Провадження №2-а/149/30/15
Номер рядка звіту 92
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.05.2015 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 20 травня 2015 року о 10 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 127/10209/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/332/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта міліції старшого інспектора ДПС роти ДПС УДАІ у Вінницькій області, про скасування постанови ПС1 №490605 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП від 29.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року до суду надійшов вказаний позов, у якому позивач просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

У ч. 3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок не справлення та звільнення від сплати судового збору визначений ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого не вказано про звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, а до позовної заяви додані оригінали постанови про адміністративне правопорушення, а також не було надано оригінал протоколу про адміністративне правопорушення, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати та оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-1 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта міліції старшого інспектора ДПС роти ДПС УДАІ у Вінницькій області, про скасування постанови ПС1 №490605 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП від 29.04.2015 року - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 29.05.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/488/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/488/15-а
Провадження 2-а/127/265/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

при секретарі Коровай А.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Троніцького С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта Троніцького Сергія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №559667 від 04.11.2014 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта Троніцького Сергія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №559667 від 04.11.2014 року - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта Троніцького Сергія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №559667 від 04.11.2014 року- скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10291/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/336/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів , -

в с т а н о в и в:

Департамент соціальної політики Вінницької міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/10291/15-а за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити судове засідання у справі на 26.05.2015 р. о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 219/3097/15-а
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3097/15-а 2-а/219/30/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Павленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії, перевірив виконання вимог ст. 107 КАС України,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить признати противоправними та неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області щодо перерахування пенсії за трудовий стаж на державному підприємстві «Шахта імені ОСОБА_2» за період роботи з 1997 року по 1998 рік, та зобовязати Управління пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області перерахувати на його користь пенсію з 23.01.2014 року за трудовий стаж на державному підприємстві «Шахта імені ОСОБА_2» за період роботи з 1997 року по 1998 рік.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справу може бути призначено у попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

1.Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії.

2. Попереднє судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії призначити на 11-00 годину 15 травня 2015 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецкої області (м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 5).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі: ОСОБА_1, представнику Управління пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області.

Представнику відповідача в строк до 15 травня 2015 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/3314/15-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3314/15-а
У Х В А Л А

14 травня 2015 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти № 1 БДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України В Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти № 1 БДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України В Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України. Справу належить розглядати в порядку адміністративного провадження, підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст. ст. 106-107, 172 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Вiдкрити провадження у справi за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти № 1 БДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України В Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залi Артемiвського мiськрайонного судi Донецької областi на 25.05.2015 р. о 09 год. 40 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Розяснити вiдповiдачу його (їх) право подати в заначенний строк письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Головуючий суддя Н.< М >.ОСОБА_1
Справа № 219/3097/15-а
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3097/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Кудла Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати пенсію, -

встановив:

ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2015 року провадження по зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання позивач не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти адміністративного позову заперечувала, надала письмові заперечення проти позову.

Клопотань про витребування доказів або щодо збирання доказів не надійшло.

У справі братимуть участь особи, зазначені в адміністративному позові.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив:

призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2015 року на 11.00 годину у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 219/3659/15-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3659/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 219/3659/15-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ та Артемівському районі Донецької області, Артемівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та визнання періоду роботи страховим стажем.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Головуючий суддя Р. Є.Дубовик
Справа № 219/3362/15-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3362/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про cкасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про cкасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на « 13» годину « 00» хвилин « 21» травня 2015 року.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 220/603/15-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 220/603/15-а
Номер провадження2-а/220/13/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 травня 2015 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Великоновосілківському районі про визнання відмови у перерахуванні пенсії противоправною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії

ВстановиВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УхвалиВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до УПФУ у Великоновосілківському районі про визнання відмови у перерахуванні пенсії противоправною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії

Відповідач має право свої заперечення чи згоду на позов надіслати на адресу суду в письмовому вигляді до 26 травня 2015 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на «10» год. «00»хв. «26» травня 2015 року в залі суду смт.Велика Новосілка, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступін І.М.
Справа № 220/526/15-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/526/15-а
Номер провадження 2-а/220/12/15
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управляння Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі, про встановлення факту встановленого підземного стажу роботи у шахті «ім.. Чапаєва»,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 р., позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управляння Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі, про встановлення факту встановленого підземного стажу роботи у шахті «ім.. Чапаєва».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду с заявою про закриття провадження по даному позову, так як цей позов суперечить вимогам Адміністративного судочинства та повинен розглядатись по вимогам ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.. 136 КАСУ позивач може відмовитись від адміністративного позову, у цьому разі судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями ч. 2 ст. 112 КАС України, яка вказує, що суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Керуючись ч.2 ст.112, ч. 3. ст.. 136 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управляння Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про встановлення факту встановленого підземного стажу роботи у шахті «ім.. Чапаєва». - провадженням закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Пономарьов
Справа № 225/977/15-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання бездіяльності незаконною і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав суду заяву з проханням залишити позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної

заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання бездіяльності незаконною і зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: