overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2312/1311/2012
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/1311/2012
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

08.10.2012 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - І.Д. Калієвського

при секретарі - Г.І. Байдужій

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 121 КАС України, оскільки в попередньому судовому засіданні невідома думка відповідача стосовно позовних вимог, що унеможливлює врегулювання спору в попередньому судовому засіданні, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 71, 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 15 жовтня 2012 року на 9 год. 35 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський
Справа № 2312/493/2012
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/493/2012
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

14 березня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

ОСОБА_3 до Інспектора ВДАІ Маньківського РВ УМВС Черкаської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови серії СА № 268038 в справі про адміністративне правопорушення від 28.02.2012 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до відповідача із позовом про скасування постанови серії СА № 268038 в справі про адміністративне правопорушення від 28.02.2012 року.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 28.02.2012 год. о 18 год. 25 хв. в смт. Маньківка Черкаської обл. по вул. Леніна відносно позивача інспектором ВДАІ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СА1 № 184946, а саме, що вона, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушила правила зупинки, здійснивши зупинку ближче 30 м. від автобусної зупинки, а потім на підставі вищевказаного протоколу склав постанову в праві про адміністративне правопорушення серії СА № 268038 про притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнав.

Суд, вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110,111,121 КАС України, оскільки позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав, а представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнав, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора ВДАІ Маньківського РВ УМВС Черкаської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови серії СА № 268038 в справі про адміністративне правопорушення від 28.02.2012 року, призначити до судового розгляду на 21.03.2012 р. на 9 год. 30 хв. хв. в судовому засіданні в с.м.т. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 702/520/15-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/52/15
Справа № 702/520/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24 квітня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання неправомірних дій, зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоплачених сум державної пенсії за віком,

в с т а н о в и в :

Позивачка 23.04.2015 року звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірних дій, зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоплачених сум державної пенсії за віком..

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання неправомірних дій, зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоплачених сум державної пенсії за віко.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/518/15-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/50/15
Справа № 702/518/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24 квітня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання неправомірних дій, зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоплачених сум державної пенсії за віком,

в с т а н о в и в :

Позивачка 23.04.2015 року звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірних дій, зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоплачених сум державної пенсії за віком..

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання неправомірних дій, зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоплачених сум державної пенсії за віко.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/520/15-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/52/15
Справа № 702/520/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду частини позовних вимог

12 травня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання неправомірних дій, зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоплачених сум державної пенсії за віком,

в с т а н о в и в :

Позивачка 23.04.2015 року звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк.

Ч.1 ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Доказів, які б стали підставою для поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач суду не надав, судом таких підстав не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги за період з 28.05.2012 року по 22.10.2014 року включно необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 110-121, 155, 158-160 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання неправомірних дій, зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоплачених сум державної пенсії за віком в частині позовних вимог за період з 28.05.2012 року по 22.10.2014 року включно залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 702/518/15-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/50/15
Справа № 702/518/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду частини позовних вимог

12 травня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоплачених сум державної пенсії за віком,

в с т а н о в и в :

Позивачка 23.04.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірних дій, зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоплачених сум державної пенсії за віком.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк.

Ч.1 ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Доказів, які б стали підставою для поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачка суду не надала, судом таких підстав не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги за період з 07.04.2009 року по 22.10.2014 року включно необхідно залиши без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 110-121, 155, 158-160 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоплачених сум державної пенсії за віком в частині позовних вимог за період з 07.04.2009 року по 22.10.2014 року включно залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання) може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 2-а-670/11
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-670/11
У Х В А Л А

про витребування доказів,

зупинення провадження в справі

13 травня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Маньківському районі про визнання дій протиправними та скасування рішень про накладення адміністративних стягнень,

в с т а н о в и в:

Позивач 11.04.2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування рішеннь про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачем вимоги суду про надання суду документів, які стали підставою для притягнення позивача до відповідальності, залишені без реагування.

Позивач вважає, що можливо продовжувати розгляд справи за даних обставин.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, суд вважає, що для повного та всестороннього розгляду справи є необхідним дослідити в судовому засіданні матеріалів справ про притягнення позивача до відповідальності.

Суд вважає за необхідне зупинити провадженя в справі до надання суду матеріалів відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у відділі Держкомзему в Маньківському районі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 01 квітня 2011 року за ст.ст. 53, 53-1, 53 КУпАП.

Зупинити провадження в справі до надання суду зазначених матеріалів.

Копію ухвали надіслати у відділі Держкомзему в Маньківському районі для виконання.

Розяснити посадовим особам відділу Держкомзему в Маньківському районі, що за невиконання рішень суду наступає кримінальна відповідальність.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подано протягом 5 днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-25/12
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/12
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23.04.2012 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С., розглянувши матеріали 2-а-25/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ м.Києва про визнання нечинним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Позивач 23.04.2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання нечинним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст.ст.106,107 Клдексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106,107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ м.Києва про визнання нечинним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 28.04.2012 року о10:00 год.

Відповідачу подати у строк до 28.04.2012 року до 10.00 год. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу надати суду до 28.04.2012 року до 10 год 00 хв документи, що підтверджують повірку приладу ВІЗІР 0810745.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Ротаєнко Д.С., при секретарі Пугач В.І.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено..

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 711/4092/15-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4092/15-а
Провадження № 2-а/711/126/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

08 травня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконкому Звенигородської міської ради Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Звенигородської міської ради Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 18 червня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 711/4096/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-а/711/127/15
Справа № 2314/4096/15-а
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Придніпровського районного управління соціального захисту м.Черкаси про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди в сумі 40 000 грн.,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Придніпровського районного управління соціального захисту м.Черкаси про визнання дій незаконними відшкодування моральної шкоди в сумі 40 000 грн.

Даний позов подано без дотримання вимог ст. ст. 105 , 106 КАС України. Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

Найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

Ім.я( найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, якщо такі є.;

Ім.я( найменування ) відповідача, посада і м'ясце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку;

Зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

Перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів..

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім.я представника, його поштова адреса, номер звязку. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивачем в порушення вищевказаної статті вказано Прид.р/суду м.Черкаси, відповідач Приднипр.райуправління соц.захисту м.Черкаси, не вказано номер засобу звязку позивача та відповідача, не викладено зміст позовних вимог і обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (вказано, що позивачу виплачено допомогу до 9 Травня в десять раз меншу, ніж передбачено Законом).

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху. Тому враховуючи вищевказані недоліки при подачі позову , вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України ,суддя, -

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Придніпровського районного управління соціального захисту м.Черкаси про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди в сумі 40 000 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 01.06.2015 року. У випадку не усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позов буде вважатися неподаним та повернуто позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в пятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Д.Колода