Справа № 826/7607/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7607/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2015 року м. Київ № 826/7607/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросмонтаж»

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

про

визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрросмонтаж» з позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Солом’янському районі м. Києва від 06.04.2015 року №9216/10/26-58-22-07-09 щодо непогодження застосування податкового компромісу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, приписами п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У відповідності до змісту позовної заяви, до суду з вищезазначеним позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрросмонтаж» із зазначенням адреси останнього Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Проектна, 1.

Натомість, у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросмонтаж» є м. Київ, вул. Мартиросяна, 23/8.

З огляду на викладене, позивачу слід надати суду письмове пояснення з приводу розбіжностей щодо адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросмонтаж», зазначеної у позовній заяві та в інформації з Єдиного державного реєстру.

Також, згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви в якості відповідача вказано Державну податкову інспекцію у Солом’янському районі м. Києва.

Водночас, у відповідності до змісту оскаржуваного рішення, яке міститься у матеріалах позовної заяви, останнє підписано в.о. начальника ДПІ у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Таким чином, позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням в якості відповідача належної особи, до якої заявлені позовні вимоги у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: письмового пояснення з приводу розбіжностей щодо адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросмонтаж», зазначеної у позовній заяві та в інформації з Єдиного державного реєстру; уточненої позовної заяви із зазначенням в якості відповідача належної особи, до якої заявлені позовні вимоги у позовній заяві.

Крім того, позивачу слід надати суду примірник уточненої позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросмонтаж» без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок