overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/891/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/891/14

07 квітня 2014 року 10 год. 37 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління Укртрансінспекції у Рівненській області

про скасування постанови,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Управління Укртрансінспекції у Рівненській області від 28.01. 2014 року № 009298 про застосування до ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 817/958/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/958/14

У Х В А Л А

Справа № 817/958/14

22 квітня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ПАТ "Рівненська фабрика нетканних матеріалів" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року ПАТ "Рівненська фабрика нетканних матеріалів" звернулось в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-343-25 від 06.03.2014 року.

Ухвалою від 01.04.2014 року з урахуванням ухвали від 02.04.2014 року про виправлення описки, позовну заяву залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 21.04.2014 року шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмрі 487,20 грн.

18.04.2014 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Клопотання мотивоване скрутним матеріальним становищем ПАТ "Рівненська фабрика нетканних матеріалів".

В силу вимог частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Для забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне продовжити встановлений ухвалою судді від 01.04.2014 року строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.05.2014 року.

Керуючись частиною першою статті 102, статтями 108, 165 Кодексу адміністратив-ного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити Публічному акціонерному товариству "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" встановлений ухвалою від 01.04.2014 року строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.05.2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а-1750/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-1750/10/1770

28 березня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. розглянувши подання державного виконавця відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової адміністрації в Рівненській області ;
про скасування наказу та стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адмінстративного суду з позовом до Державної податкової адміністрації в Рівненській області про скасування наказу та стягнення заборгованості.

Постановою Львівського апеляційного адмінстративного суду від 14.11. 2013 року рішення в адміністративній справі № 2а-1750/10/1770 набрало законної сили 20.11. 2013 року.

21.01. 2014 року Рівненським окружним адміністртивним судом було видано виконавчий лист по справі № 2а-1750/10/1770.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Веселиком Т.М. від 24.03. 2014 року ВП № 42638507 відкрито виконавче провадження.

Через канцелярію суду 27.02. 2014 року від державного виконавця відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-1750/10/1770.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ч.2 ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 02 квітня 2014 року на 17:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, окремо не оскаржується.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а/1770/4406/2011
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4406/2011
11 квітня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д. П. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовими рішеннями в інших справах.

Судові рішення у адміністративних справах № 2а-5851/10/1770 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління по контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення та № 2а/1770/4761/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, набрали законної сили.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази наявності у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості, відповідно до поданої заяви, станом на день розгляду справи.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/4406/2011 за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Зозулі Д. П. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 28 квітня 2014 року о 11:30год.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази наявності у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості, відповідно до поданої заяви, станом на день розгляду справи.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 817/903/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/903/14

24 квітня 2014 року 16год. 08хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Друзенко Н.В. (головуючий), суддів Гломба Ю.О. Комшелюк Т.О. , за участю секретаря судового засідання Ляшук Г.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник Іщук Н.В.

третьої особи відповідача: представник Мітчук О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4
доДержавної виконавчої служби України (відділ примусового виконання рішень) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство надзвичайних ситуацій України
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 18.03.2014 року про закінчення виконавчого провадження №38604679 з виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду про зобов'язання Міністерства надзвичай-них ситуацій України перерахувати цільовим призначенням кошти на рахунок Київської обласної державної адміністрації для придбання житла ОСОБА_6, як вдові ОСОБА_7 з підстав, що передбачені п.10 ч.1 ст.20 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та потребують особливого догляду".

В задоволені решти вимог відмовити.

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий cуддя Друзенко Н.В.

Судді Гломб Ю.О.

Комшелюк Т.О.
Справа № 817/921/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/921/14

09 квітня 2014 року 11год. 13хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стянути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (33023,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податкову заборогованість в сумі 8969 (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн.52 коп., яку перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, , орендна плата за землю з фізичних осіб на р/р 002 на ім'я Місцевого бюджету м. Рівне, код платежу 13050500.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 817/966/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/966/14

01 квітня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 01 квітня 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивачу:копії засвідченні належним чином первинних документів на підтвердження обставин викладених в позовній заяві ;

відповідачу: акт перевірки, додатки до акту, всі матеріали використанні при прийнятті спірних податкових повідомлень- рішеннь № та № від 25.10.2013 року .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 квітня 2014 року на 12:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: копії засвідченні належним чином первинних документів на підтвердження обставин викладених в позовній заяві;

відповідача: акт перевірки, додатки до акту, всі матеріали використанні при прийнятті спірних податкових повідомлень- рішеннь № та № від 25.10.2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/2613/13-а
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2613/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/2613/13-а

11 квітня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д. П. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державної фінансової інспекції в Рівненській області

до

Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради

про зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням.

Судове рішення в адміністративній справі № 817/1822/13-a за позовом Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради до Дубенської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання неправомірними та скасування вимог, набрало законної сили.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/2613/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Зозулі Д. П. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 28 квітня 2014 року о 12:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.