overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/1836/14-а
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2015 р. Справа № 876/4991/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2015р. по справі № 438/1836/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області треті особи: ДКП "Житлово-експлуатаційна контора №1" , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2015р. по справі № 438/1836/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області треті особи: ДКП "Житлово-експлуатаційна контора №1" , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 461/12080/1а,2а/461/51/15
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2015 р. Справа № 876/4667/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 05.03.2015р. по справі № 461/12080/1а,2а/461/51/15 за позовом Виконавчого комітету Львівської міської ради до Департаменту містобудування Львівської міської ради треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним і скачування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 05.03.2015р. по справі № 461/12080/1а,2а/461/51/15 за позовом Виконавчого комітету Львівської міської ради до Департаменту містобудування Львівської міської ради треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним і скачування наказу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 813/8332/14
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/8332/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2015 р.

Справа № 876/5090/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. по справі № 813/8332/14 за позовом ТзОВ Виробничо-технічне підприємство "ЖидачівАвтотранс" до Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації треті особи: Львівська обласна державна адміністрація , ТзОВ науково-виробничий центр "Євроінвестсервіс" , ТзОВ"Стрийське АТП" про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. по справі № 813/8332/14 за позовом ТзОВ Виробничо-технічне підприємство "ЖидачівАвтотранс" до Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації треті особи: Львівська обласна державна адміністрація , ТзОВ науково-виробничий центр "Євроінвестсервіс" , ТзОВ"Стрийське АТП" про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 338/471/15-а
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2015 р. Справа № 876/5135/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2015р. по справі № 338/471/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2015р. по справі № 338/471/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 813/6229/14
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2015 р. Справа № 876/5129/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2015р. по справі № 813/6229/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа - Самбірське міськрайонне управління юстиції у Львівській області, про визнання незаконними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2015р. по справі № 813/6229/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа - Самбірське міськрайонне управління юстиції у Львівській області, про визнання незаконними та скасування наказів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 2а-155/13/15, 155/279/15-а
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2015 р. Справа № 876/4988/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 14.04.2015р. по справі № 2а-155/13/15, 155/279/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 14.04.2015р. по справі № 2а-155/13/15, 155/279/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 819/448/15-а
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2015 р. Справа № 876/4899/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.04.2015р. по справі № 819/448/15-a за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.04.2015р. по справі № 819/448/15-a за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 803/180/15-а
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/180/15-a

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 травня 2015 року

№ 876/4134/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2015р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду копій апеляційної скарги з доданими документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2436 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 09.04.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 18.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 13.05.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 09.04.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2015р. у справі № 803/180/15-a за адміністративним позовом Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 807/1540/14
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2015 р. Справа № 876/4575/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства " Сокирницький цеолітовий завод" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. по справі № 807/1540/14 за позовом Державного підприємства "Сокирницький цеолітний завод" до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатської області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства " Сокирницький цеолітовий завод" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. по справі № 807/1540/14 за позовом Державного підприємства "Сокирницький цеолітний завод" до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області Головний державний виконавець Вудмаска Мирон Федорович про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 345/3257/14-а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

345/3257/14-а

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 травня 2015 року

№ 876/1980/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Вайтєкаускаса Вітаутаса Альгірдо на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.01.2015р. у справі за адміністративним позовом Вайтєкаускаса Вітаутаса Альгірдо до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними,скасування постанови, –

в с т а н о в и в :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.01.2015 р. позов було задоволено частково.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 р. апеляційну скаргу залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч.4 ст.189 КАС України, ч.2 та ч.5 ст.187 КАС України, а саме: апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, які підтверджені належними доказами, з обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та підписом уповноваженої на те особи, яка її подає.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримав 12.03.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Однак, станом на 12.05.2015 р. апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 12.05.2015 р. вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 р. апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вайтєкаускаса Вітаутаса Альгірдо на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.01.2015р. у справі за адміністративним позовом Вайтєкаускаса Вітаутаса Альгірдо до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними,скасування постанови.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Кухтей Р.В.