overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1441/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 березня 2015 року № 813/1441/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії .

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 07 квітня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Cуддя Братичак У.В.
Справа № 813/2378/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2378/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2015 року № 813/2378/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства "Рівнянське" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства "Рівнянське" про стягнення заборгованості в сумі 9238,68 грн.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 26 травня 2015 року о 15:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/6770/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про призначення до судового розгляду заяви

13 травня 2015 року № 813/6770/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

в с т а н о в и л а:

12.05.2015 року на адресу суду надійшла заява від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 року у справі № 813/6770/14, згідно якої у задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про визнання протиправними та скасування приписів та акта, - відмовлено повністю.

Заявник просить суд роз'яснити вищевказану постанову, вказавши наступні питання: - чи відповідач виконав ухвалу суду про надання доказу правомірності своїх дій? - в який спосіб встановлено площу в 0,0048 га? - як ця ділянка розташована стосовно ділянки, що орендована? - хто власник ділянки площею в 0,0048 га? - на підставі якого правочину? - чи власник ділянки залучався до процесу? - чи досліджувалося право власника ділянки в 0,0048 га? - чи поняття "прилегла" та "суміжна" земельні ділянки є тотожні? - чи спростоване свідчення свідка ОСОБА_2, що в документах є його підпис? - чи спростоване свідчення свідка ОСОБА_3 про ненадання опису особи ОСОБА_1? - чи на документах підпис "ОСОБА_1" посвідченні відтиском печатки "ФОП ОСОБА_1"? - коли, які докази надав відповідач? - по якій довіреності приймав участь як представник ОСОБА_4?

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснити своє рішення, не змінюючи при цього його змісту.

У зв'язку із вищенаведеним, керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд заяви про роз'яснення судового рішення призначити в судове засідання на 26 травня 2015 року о 09:30 год. Судове засідання буде проводитися суддею одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 - й поверх, зал судових засідань № 6.

Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-305/10
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Грубіян Є.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 2а-305/10

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "25" серпня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Левківської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_2, за участю третьої особи - відділу земельних ресурсів Житомирського району та області про визнання протиправним та скасування державних актів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку суддею визнані неповажними.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку (повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

ОСОБА_2 вул.Житомирська,19,с.Клітчин,Житомирський район, Житомирська область,12405
Справа № 8а-134/12
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 8а-134/12
Головуючий у 1-й інстанції: Баренко С.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" жовтня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від "19" березня 2012 р. у справі №8а-134/12 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами про нарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою і змістом відповідає вимогам ст.248 КАС України, подана особою, яка має право на її подання, та у встановлений законом строк.

Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.246-249, ч.2,4 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про перегляд ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від "19" березня 2012 р. у справі № 8а-134/12 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з копією цієї ухвали та встановити строк для подачі заперечень до 06 грудня 2012 року.

Призначити заяву до розгляду на "06" грудня 2012 р. о 09:00 в залі судового засідання № 619 Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65.

Направити особам, які беруть участь у справі, повідомлення про виклик у порядку ст.ст.33-35 КАС України.

Представники сторін, або інші особи, що беруть участь у справі, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.ст. 56,58,59 КАС України, в тому числі довіреність, паспорт.

Особи, які беруть участь у справі мають право подати клопотання про розгляд заяви у їх відсутність.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул. Шевченка, 12,с. Зарічани,Житомирський район, Житомирська область,12440

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області вул.Б.Тена, 16,м.Житомир,10000
Справа № 806/235/13-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхова С.В.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 806/235/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "11" лютого 2013 р. у справі № 806/235/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря ЛТД" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "13" травня 2013 р. о 12:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря ЛТД" вул.Вітрука,39,кв.43,м.Житомир,10014
Справа № 2-а-31/10
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Олійник П.В.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"31" травня 2013 р. Справа № 2-а-31/10

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової постанови Костопільського районного суду Рівненської області від "25" лютого 2011 р. у справі № 2-а-31/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області за участі третьої особи - ТОВ канадсько-українського спільного підприємства "Едмонтон" про проведення перерахунку пенсії. , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на додаткову постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області в особі начальника Трофимчук Галини Василівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "17" червня 2013 р. о 14:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області в особі начальника Трофимчук Галини Василівни АДРЕСА_2

ТОВ канадсько-українського спільного підприємства "Едмонтон" вул.Степанська, 111, м.Костопіль, 35000
Справа № 817/1084/13-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № 817/1084/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "29" квітня 2013 р. у справі № 817/1084/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "05" серпня 2013 р. о 12:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Публічне акціонерне товариство "Рівнесільмаш" вул.Індустріальна, 6,смт.Квасилів,Рівненський район, Рівненська область

3- відповідачу Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська,8,м.Рівне,Рівненська область,33023
Справа № 0670/8620/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхова С.В.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"05" квітня 2013 р. Справа № 0670/8620/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "17" січня 2013 р. у справі № 0670/8620/11 за позовом Приватного підприємства "Ткач" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "13" травня 2013 р. о 09:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "Ткач" вул.Промислова,1/154,м.Житомир,Житомирська область,10000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014