Справа № 826/18486/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2015 року м. Київ К/800/20524/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 29.12.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 року

у справі № 826/18486/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податковихо повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 29.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 року у справі № 826/18486/14.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 09.04.2015 року, тоді як касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 30.04.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржником подано клопотання від 30.04.2015 року про поновлення строку на касаційне оскарження. В додатках вказано клопотання скаржник зазначає, що додає копію супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду та копію довіреності особи, що підписала клопотання. Проте, при відкритті поштового конверту встановлено відсутність вказаних додатків до клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, про що складено Акт № від 05.05.2015 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку, рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

З доданої копії ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що відповідачем у справі є Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, однак касаційну скаргу подано Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві. Доказів правонаступництва скаржником не надано.

Враховуючи наведене та відповідно частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 29.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 року у справі № 826/18486/14 залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов