Справа № 2а-1141/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гордійчук І.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"07" листопада 2012 р. Справа № 2а-1141/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "29" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 вересня 2011 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_4 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язано ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком за період з 25 січня 2011 року по 30 червня 2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум протягом вказаного часу. Зобов'язано ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 невиплачене підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 31 березня 2011 року по 30 червня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум протягом вказаного часу

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

18 вересня 2012 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку зі смертю позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Колегія суддів враховує, що дані пенсійні правовідносини, як особисті майнові права не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне або обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження по справі.

Враховуючи, що оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, але настала смерть позивача у справі по вирішенню спірних правовідносин, які не допускають правонаступництва, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визнання оскаржуваного рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження у справі.

Керуючись 157, 160, 195, 196, 203, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати нечинною постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "29" вересня 2011 р. у справі № 2а-1141/11.

Провадження у справі № 2а-1141/11 закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Л.О. Зарудяна

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,34100

3- відповідачу ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул. Миру,8 м.Дубровиця Рівненська область 34100