overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2553/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2553/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/2553/13-а

30 травня 2014 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до

Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2013 судом у справі №817/2553/13-а було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.

04.11.2013 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.

29.05.2014 від Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення від 12.09.2013.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У зв’язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення від 12.09.2013 у справі №817/2553/13-а.

Судом приймається рішення про зобов'язання боржника надати у судове засідання докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунках у банках, тощо)

Керуючись ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

2.Про час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Зобов'язати боржника надати у судове засідання докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунках у банках, тощо).

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/660/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/660/14

08 квітня 2014 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 379,50грн.

Ухвалою судді від 07 квітня 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати у судове засідання докази, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1 та підстави такого призначення.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 травня 2014 року о 15:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання докази, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1 та підстави такого призначення.

Копію ухвали, повістку-виклик направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/660/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/660/14

27 травня 2014 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 379,50грн.

Ухвалою суду від 12.05.2014 в Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області витребовувалися докази, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1 та підстави такого призначення.

Як вбачається із клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області від 24.04.2014 №5475/09, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, а тому у позивача відсутні зажадані судом додаткові докази.

За таких обставин, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вищевказані докази.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, 150, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області у строк до "09" червня 2014 р. докази, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1 (протокол призначення пенсії, тощо) та підстави такого призначення (уточнююча довідка, тощо).

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №817/660/14 до 10:00год. 10 червня 2014 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали надіслати до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області (вул. 1-го Травня, 1а, смт. Рокитне, Рівненська обл.), для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/2131/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2131/2012
27 травня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення розгляду заяви роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової служби у Рівненській області
про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення судового рішення від 07.09.2012 у справі №2а/1770/2131/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Рівненській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів та моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року розгляд заяви було зупинено на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до повернення даної справи до Рівненського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України.

26.05.2014 адміністративна справа №2а/1770/2131/2012 повернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у даній справі.

Згідно з ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд заяви позивача про роз'яснення судового рішення від 07.09.2012 у справі №2а/1770/2131/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Рівненській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів та моральної шкоди.

Призначити заяву до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 червня 2014 року о 15:00год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/4446/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/4446/13-а

11 квітня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Грімова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про визнання нечинним наказу та поновлення на посаді,

Керуючись ст.ст.100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання нечинним наказу та поновлення на посаді залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/390/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/390/14

13 травня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Ляшук Г.С., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Бойков О.Г.,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Орант -ЛТД"
доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, скасування запиту та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Передати адміністративну справу №817/390/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орант -ЛТД" до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування запиту та зобов'язання вчинити певні дії на розгляд Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/4618/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/4618/13-а

20 травня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Горішний В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3
доСектора містобудування та архітектури Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 у справі №817/4618/13-а наступним чином: зобов'язати сектор містобудування та архітектури Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області видати ОСОБА_3 будівельний паспорт забудови земельної ділянки (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) з врахуванням ескізу намірів забудови земельної ділянки, який включає в себе схему генерального плану у масштабі 1:500, розробленого Студією архітектури та дизайну "А-2" у 2013 році.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/352/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/352/14
23 травня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з плати за землю в сумі 9698,19грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/902/14 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі №817/902/14, яка набрала законної сили 20.05.2014, позов залишено без розгляду.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/352/14 за позовом Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 03 червня 2014 року о 9:30год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/2131/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/2131/2012

10 червня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник Степанець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2
доГоловного управління Міндоходів у Рівненській області
про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів та моральної шкоди,

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення від 07.09.2012 у справі №2а/1770/2131/2012 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби у Рівненській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів та моральної шкоди відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.