overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/2463/2012
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/2463/2012

07 листопада 2012 року 11год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доТериторіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області

про визнання дій протиправними, скасування рішень від 27.12.2011 року № 17-07/1819, від 26.04.2012 року № 17-10/582 та зобов'язання вчинити певні дії, Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Дії Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області в частині розгляду заяв ОСОБА_3 від 07.12. 2011 року та 01.02. 2012 року визнати протиправними.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 із Державного бюджету України судові витрати у розмірі 10 (десять) грн. 73 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а/1770/4607/2012
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4607/2012

03 грудня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доЗдолбунівського районного центру зайнятості
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Здолбунівського районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 03 грудня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 грудня 2012 року на 11:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: -;

відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а/1770/4402/2012
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4402/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4402/2012

19 листопада 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до

Приватного підприємства "Полісся-Капітал"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Полісся-Капітал" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 19 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Полісся-Капітал" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: -;

відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а/1770/2664/2012
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/2664/2012

14 листопада 2012 року 14 год. 45 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма "АДС-ВЕСТ"

до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 15.06.2012 року,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яке прийнято 15 червня 2012 року Державною податковою інспекцією у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби визнати незаконним та скасувати в повному обсязі з моменту прийняття.

Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2, яке прийнято 15 червня 2012 року Державною податковою інспекцією у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби визнати незаконним та скасувати в повному обсязі з моменту прийняття.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма "АДС-ВЕСТ" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 130 (сто тридцять) грн. 95 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2-а-5538/08
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-5538/08/1770

05 грудня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Зозуля Д.П., судді Жуковська Л.А., Гломб Ю.О., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Рівненського міського виконавчого комітету, Міністерства праці та соціальної політики України ;

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міського виконавчого комітету, Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення заборгованості.

Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 2-а-5538/08/1770 за судовим рішенням, яке набрало законної сили, було видано виконавчий лист.

04.12.2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку із його втратою.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 2-а-5538/08/1770 колегією суддів: головуючий суддя: Зозуля Д.П., судді Жуковська Л.А., Гломб Ю.О. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 грудня 2012 року о 09 год. 00 хв.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зозуля Д. П.

Судді Жуковська Л.А.

ОСОБА_3
Справа № 2а-5573/10/1770
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5573/10/1770
16 листопада 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д. П. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області
доТзОВ "Вежа"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області звернулося до суду з позовом до ТзОВ "Вежа" про стягнення коштів.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 2а-2943/10/1770 за позовом Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Вежа" до Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області про часткове скасування акта суб'єкта владних повноважень.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 року у справі № 2а-2943/10/1770 адміністративний позов Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації було задоволено повністю. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду, винесеною 14.11.2012 року, вказану постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 року було залишено без змін. Таким чином, за наслідком апеляційного розгляду справи постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 року набрала законної сили.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-5573/10/1770 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області до ТзОВ "Вежа" про стягнення коштів поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Зозулі Д. П. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 26 листопада 2012 року о 09:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 2а/1770/4458/2012
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 2а/1770/4458/2012
22 листопада 2012 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
довійськової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України
про визнання дій незаконними, стягнення компенсації
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій незаконними, стягнення компенсації.
Ухвалою судді від 22 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи: з`ясовано склад учасників адміністративного процесу; з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов`язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз`яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз`яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймаються рішення про зобов`язання надати:
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій незаконними, стягнення компенсації.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов`язати надати:
позивача: -;
відповідача: -.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а/1770/4444/2012
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4444/2012

21 листопада 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованостіВ С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 21 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 28 листопада 2012 року на 14:10 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: -;

відповідача: -.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Зозуля Д. П.