Справа № 876/3940/13
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 р. Справа № 876/3940/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білківської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа: міськрайонне управління Держкомзему в місті Іршава і Іршавському районі про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до Білківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень Білківської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області від 14 квітня 2003 року та від 27 вересня 2002 року про передачу у приватну власність земельних ділянок відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що зазначена постанова є такою, що прийнята в результаті неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процессуального права, просить скасувати оскаржувану постанову суду та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, апелянтом подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від

скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заява апелянта про відмову від апеляційної скарги не суперечить вищевказаним нормам закону та не порушує інтересів сторін у справі, відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 193, 195, 196, 205, 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2013 року у справі № 705/995/12.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді І.В. Глушко

В.Я. Макарик

Повний текст виготовлено 12 травня 2015 року