Справа № 818/1339/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 р. Справа № 818/1339/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г.Вольскої,

представника позивача - Шевцова П.В.,

представника відповідача - Соколенка А.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 р. було задоволено позовні вимоги ПАТ "Сумихімпром" та визнано протиправною і скасовано вимогу УПФУ в м. Сумах від 08 травня 2014 року № Ю 307/2 про сплату позивачем недоїмки із страхових внесків в загальній сумі 15427713 грн.

02 квітня 2015 року до суду надійшла заява про прийняття додаткової постанови щодо вирішення питання про повернення судового збору.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до адміністративного суду позову майнового характеру позивач має сплатити 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

У відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в загальному розмірі 487,2 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 54390 від 20.05.2014 р. (а.с.2).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 по справі № 818/ 1339/14 позовні вимоги ПАТ "Сумихімпром" було задоволено, питання щодо судових витрат вирішене не було.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" в рахунок повернення судового збору 487,2 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 94, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДПРОУ 05766356) судовий збір у розмірі 487,2 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 05 травня 2015 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал