Справа № 2а-3730/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Справа № 2а-3730/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до державного бюджету економічні санкції в розмірі 17389,68 грн.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2010 р. було відкрито провадження в даній справі.

У зв'язку з оскарженням рішення Держінспекції з контролю за цінами з боку відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", ухвалою від 17 листопада 2010 року провадження в справі було зупинено.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 р. у справі №2а-3551/10/1170 в задоволені позовних вимог відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" - відмовлено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 року по справі № 2а-3551/10/1170 залишено без змін.

В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду повернулася повістка з відміткою пошти "організація ліквідована". Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник відповідача про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення яке повернулось на адресу суду. Причина неявки суду невідома.

Судом встановлено, що за час апеляційного розгляду справи №2а-3551/10/1170, відновлення провадження в справі №2а-3730/10/1170 у зв'язку з реформуванням, діяльність Держінспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області було припинено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула