Справа № 804/4388/15
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2015 р. справа № 804/4388/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит Плюс" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 06.07.2012 року та № від 01.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ :

25.03.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно Ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2015 р. по справі № К/800/57367/14 (№ 2а/0470/14525/12) на новий судовий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит Плюс" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 06.07.2012 року та № від 01.11.2012 року.

Адміністративній справі присвоєно № 804/4388/15, та передано на розгляд судді С.В. Пруднику.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 70 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Також, частиною 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Отже, для з'ясування всіх фактичних обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у позивача до адміністративної справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 22, 69 - 71, 160, 165, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/4388/15 (№ 2а/0470/14525/12).

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.15 року о 14:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудник С.В.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу надати до суду письмові пояснення, з урахуванням висновків викладених в Ухвалі Вищого адміністративного суду України відвід 24.02.2015 р. по справі № К/800/57367/14 (№ 2а/0470/14525/12), на підставі яких адміністративну справу направлено на новий судовий розгляд, з наданням обгрунтованих доказів на підтвердження своєї позиції.

6. Витребувати у позивача договори укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит Плюс" та ТОВ «Океан СЮ», а також інші договори укладені на його реалізацію, усі первинні документи, пов'язані з їх виконанням та які було складено залежно від певного виду господарських операцій, а також, докази дійсного руху активів між учасниками відповідних операцій, та докази наявності зв'язку між фактом придбання товарів (послуг) з понесенням інших витрат із господарською діяльністю платника податку та використання цих товарів у господарській діяльності.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник