overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1631/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1631/11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"04" серпня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Михайловської А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ Дарницького району м. Києва Лобода ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ Дарницького району м. Києва Лобода ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду в приміщені : Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на 26.09.2011 року на 09 год. 40 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча :
Справа № 2-а-1645/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1645/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позову в частині

20.09.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни в м. Новоград-Волинський Житомирської області про нарахування та виплати надбавки до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

04.08.2011 року ОСОБА_1 - позивачка по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та, уточниши позовні вимоги, просила відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни з 01.01.2011 року по теперішній час, що складає 1190 грн. 60 коп, а також, нараховувати і виплачувати її в повному розмірі в подальшому.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2011 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2011 року по 03.02.2011 року, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вище зазначене, адміністративний позов в частині вимог про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період 01.01.2011 року по 03.02.2011 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни в м. Новоград-Волинський Житомирської області про нарахування та виплати надбавки до пенсії як дитині війни в частині вимог про здійснення нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.20116 року по 03.02.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-1631/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1631/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.08.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району м. Києва старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обов»язки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району м. Києва старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обов»язки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 26.09.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючою - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А.В.

Суддя :
Справа № 2-а-1657/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1657/11
У Х В А Л А

03.10.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про зобовязання до вчинення певних дій,-

встановив:

09.08.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та просила постановити рішення суду, яким зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, здійснити перерахунок пенсії відповідно вимог, передбачених ст. ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»№ 796-ХІІ від 28.02.1991 року (далі Закону № 796-ХІІ від 28.02.1991 року) за шість місяців до її звернення до суду.

19.09.2011 року в адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову у частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок доплати, визначеної ст. 39 Закону № 796-ХІІ від 28.02.1991 року, без розгляду, тобто відбулося часткове відкликання позову.

У судове засідання позивачка не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у письмовій заяві до суду просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду у частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно вимог, передбачених ст. 39 Закону № 796-ХІІ від 28.02.1991 року.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5, 158 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії відповідно вимог, передбачених ст. 39 Закону № 796-ХІІ від 28.02.1991 року, залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Справа № 2-а-1620/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1620/11
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"23" серпня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Михайловської Мухайловської А. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинського ВДАІ в Житомирській області, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників, які беруть участь у справі;

- надіслано копії ухвал про відкриття провадження разом з копіями позову та додатками до нього, інформацію про права та обов»язки;

- з»ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог та заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються;

- запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, в підтвердження, або заперечення позовних вимог.

У зв»язку з чим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинського ВДАІ в Житомирській області, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про скасування постанови до судового розгляду в приміщені: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на 17.10.2011 року на 14 год. 00 хв..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуюча :
Справа № 2-а-1645/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1645/11
У Х В А Л А

20.09.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1

- відповідач - УПФУ в м. Новоград-Волинський Житомирської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новоград-Волинський про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни , -

в с т а н о в и в:

04.08.2011 року ОСОБА_1 - позивачка по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та, уточниши позовні вимоги, просила відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни з 01.01.2011 року по теперішній час, що складає 1190 грн. 60 коп, а також, нараховувати і виплачувати її в повному розмірі в подальшому.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права вона дізналася лише 22.06.2011 року при отриманні листа відповідача.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст.. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2011 року по 03.02.2011 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2011 року по 03.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча : Михайловська А. В.
Справа № 2-а-1620/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1620/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.08.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинського ВДАІ в Житомирській області, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обов»язки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинського ВДАІ в Житомирській області, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обов»язки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 17.10.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючою - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А.В.

Суддя :
Справа № 2-а-1968/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1968/11
У Х В А Л А

29.09.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1

- відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійнного фонду України у м. Новоград-Волинський про виплату пенсії як дитині війни , -

в с т а н о в и в:

19.09.2011 року ОСОБА_1 - позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом та просив відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 01.01.2008 року по теперішній час , що складає 5354 грн. 70 коп. а також, нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст.. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права він дізнався офіційно лише 08.07.2011 року при отриманні листа відповідача.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2008 року по 18.03.2011 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 18.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 2-а-982/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-982/11
У Х В А Л А

27.09.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуюча суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справі : позивач - ОСОБА_1Д, відповідач - ІДПС Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області, прапорщик міліції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

21.04.2011 року ОСОБА_1Д, - позивач по справі, звернувся до суду з позовом, в якому просить постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 085805 від 12.04.2011 року, яка була винесена ІДПС Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області, прапорщиком міліції ОСОБА_2 - відповідачем по справі, скасувати.

Позивач ОСОБА_1повторно не прибув в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належними чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду у зв"зку з його повторною неявкою в судове засідання.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4, 158 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській област, прапорщика міліції ОСОБА_2 Вталійовичапро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча : А.В.Михайловська