Справа № 552/1674/15-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1674/15-а
Провадження № 2-а/552/73/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернулося до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1про відшкодування коштів.

Адміністративна справа призначалась до розгляду неодноразово .

Позивач в судове засідання 29.04.2015 року та 15.05.2015 року не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3 ст. 33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією курєром із зворотньою розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Статтею 35 КАС України визначено порядок вручення судових повісток.

Частиною 1,8 ст. 35 КАС України передбачено, що повістка вручається під розписку.

Вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно ч.2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити суд.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач та його представник належним чином були повідомлені про судові засідання призначені на 29 квітня 2015 року та 15 травня 2015 року, що вбачається з поданих до суду заяв про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю юриста в іншому судовому засіданні та у звязку з перебуванням юриста у відпустці. При цьому суду не надано доказів та підтвердження неможливості бути присутнім в судовому заіданні іншого представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, тому суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач заяв про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий Т.В.Шаповал