Справа № 816/651/15-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/651/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

суддів - Бойка С.С. , Молодецького Р.І. ,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу в.о. Голови Держрибагенства України Николенка О.М. від 22.01.2015 року № 08-ТО "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача у судовому засіданні 13 травня 2015 року заявив клопотання про витребування доказів від відповідача Державного агентства рибного господарства України, а саме, засвідчених належним чином копій: протоколу оперативної наради у виконувача обов'язків Голови Державного агентства рибного господарства України від 17.02.2015 та рейтингового оцінювання роботи територіальних органів Державного агентства рибного господарства України за 2014 рік.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з приписами частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від відповідача Державного агентства рибного господарства України засвідчені належним чином копії: протоколу оперативної наради у виконувача обов'язків Голови Державного агентства рибного господарства України від 17.02.2015 та рейтингового оцінювання роботи територіальних органів Державного агентства рибного господарства України за 2014 рік /за наявності/. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Державного агентства рибного господарства України засвідчені належним чином копії: рейтингового оцінювання роботи територіальних органів Державного агентства рибного господарства України за 2013 рік, а також документів, на підставі яких проводилося рейтингове оцінювання /за наявності/; службової записки начальника Управління охорони водних біоресурсів, регулювання рибальства та іхтіології Бебеля О.О. від 24.10.2014 № 7.1/168, яка зазначена як підстава у оскаржуваному наказі Державного агентства рибного господарства України від 22.01.2015 № 08-ТО; посадової інструкції (обов'язків) начальника Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства ОСОБА_2; Положення про Сулинський басейновий відділ охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України 09.02.2012 № 58; всіх додатків до акту перевірки Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства від 29.09.2014 та інших матеріалів, що були враховані при винесенні наказу Державного агентства рибного господарства України від 22.01.2015 № 08-ТО.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача Державного агентства рибного господарства України засвідчені належним чином копії:

- протоколу оперативної наради у виконувача обов'язків Голови Державного агентства рибного господарства України від 17.02.2015;

- рейтингового оцінювання роботи територіальних органів Державного агентства рибного господарства України за 2014 рік та 2013 рік, а також документів, на підставі яких проводилося рейтингове оцінювання /за наявності/;

- службової записки начальника Управління охорони водних біоресурсів, регулювання рибальства та іхтіології Бебеля О.О. від 24.10.2014 № 7.1/168, яка зазначена як підстава у оскаржуваному наказі Державного агентства рибного господарства України від 22.01.2015 № 08-ТО;

- посадової інструкції (обов'язків) начальника Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства ОСОБА_2;

- Положення про Сулинський басейновий відділ охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України 09.02.2012 № 58;

- всіх додатків до акту перевірки Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства від 29.09.2014 та інших матеріалів, що були враховані при винесенні наказу Державного агентства рибного господарства України від 22.01.2015 № 08-ТО.

Зазначені документи надати у строк до 25 травня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2015 року.

Головуючий суддя С.С. Сич
суддя суддя С.С. Бойко Р.І. Молодецький