Справа № 203вр-15/2а-2120/09
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2015 р.Справа №203вр-15/2а-2120/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-2120/09/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-2120/09/0470 у зв'язку із його втратою.

Ухвалою суду від 15 квітня 2015 року призначений розгляд вищевказаної заяви у судовому засіданні.

Представник заявника до суду не прибув, надав пояснення, що виконавчий лист був втрачений під час пересилання кореспонденції з одного відділу ДВС до іншого, просив поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання. Витребувані судом документи, зокрема, копії виконавчого листа, позивач суду не надав.

Направлена судом на адресу відповідача кореспонденція із повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання повернута поштовим відділенням до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у клопотанні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2009 року по справі №2а-2120/09/0470 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволений повністю, стягнуто з відповідача суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2006 року в розмірі 180,09 грн.

16 лютого 2010 року позивачу (стягувачу) за його заявою виданий виконавчий лист.

З довідки за вих. №5917/07 від 21 квітня 2015 року, виданої Дніпровським відділом Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого провадження №17633664 з виконання виконавчого листа №2а-2120 від 16.02.2010 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу 180,09 грн. на користь УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська оригінал виконавчого листа суду був втрачений при пересилці. Зазначений виконавчий документ був направлений із Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ до Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ для виконання за територіальною підсудністю згідно пункту 10 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» поштою, проте до адресата не надійшов.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року провадження з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-2120/09/0470 було зупинено до 12 травня 2015 року з метою витребування додаткових доказів.

На виконання вказаної ухвали суду Заводським відділом Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції надані письмові пояснення, з яких вбачається наступне.

17 березня 2010 року на примусове виконання до Заводського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист №2а-2120/09/0470 від 16 лютого 2010 року, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 180,09 грн.

За вказаним виконавчим документом постановою державного виконавця від 18 березня 2010 року відкрито виконавче провадження ВП №18149857.

Постановою від 21 липня 2010 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, та тим, що боржник не працює, із зазначенням строку пред'явлення виконавчого документу для виконання до 21 липня 2013 року.

На підставі розпорядження начальника Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ від 08.01.2014 року №2 виконавче провадження було знищено.

До матеріалів справи судом долучена інформація про виконавче провадження №18149857 разом із постановами від 18 березня 2010 року та 21 липня 2010 року, роздрукованими з сайту: https://trade.informjust.ua.

Також, у поясненнях зазначено, що станом на 1 травня 2015 року до Заводського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції виконавчий лист №2а-2120/09/0470 від 16 лютого 2010 року, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 180,09 грн., повторно не надходив.

Таким чином, вказаний виконавчий документ на примусовому виконанні у відділах ДВС не перебуває та до стягувача не повертався.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого стягувачем клопотання про видачу дубліката виконавчого листа, який був втрачений при пересилці засобами поштового зв'язку.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, визначений постановою державного виконавця до 21 липня 2013 року, сплив, позивач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання у визначений строк у зв'язку із його втратою, суд доходить висновку про поважність причин пропущення таких строків та наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-2120/09/0470 - задовольнити.

Видати Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області дублікат виконавчого листа №2а-2120/09/0470 від 16 лютого 2010 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 180,09 грн.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №2а-2120/09/0470 від 16 лютого 2010 року для виконання до 12 травня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба