overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/3525/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/158/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарях судового засідання Компанець О.В., Пустовіт А.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів Петровської А.О., Ясінської О.Я., Овідієнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориспіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення мотивованої постанови у справі необхідний значний період часу, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну її частини

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про скасування постанов задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Київської митниці ДФС Бут А.С. №0145/125000017/15 від 12.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст.485 МК України ОСОБА_1 у вигляді штрафу у сумі 476 524,20 грн.

Скасувати постанову головного державного інспектора ДФС України Бевза О.В. від 03.04.2015 року про залишення постанови Київської митниці ДФС від 12.03.2015 року у справі про порушення митних правил №0145/125000017/15 без змін, а скарги ОСОБА_1 без задоволення

Провадження в справі про порушення митних правил №0145/125000017/15 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.485 МК України закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Чирка
Справа № 361/1611/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1611/15-а
провадження № 2-а/361/123/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним і скасування окремих положень рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним і скасування окремих положень рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/3378/15-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/3378/15-а
провадження № 2-а/361/224/15
УХВАЛА

14 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, ч.2. ст.121 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити діїта призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 12 червня 2015 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик

.
Справа № 361/3377/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3377/15-а
провадження № 2-а/361/223/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області та Управління Пенсійного фонду України в місті Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 16 червня 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/3379/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3379/15-а
Провадження № 2-а/361/225/15
УХВАЛА

15 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУ МВС України у Київській області, Управління Пенсійного Фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає доцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 червня 2015 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 362/2181/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2181/15-а
Провадження № 2-а/362/168/15
У Х В А Л А

14.05.15 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа Міністерство Оборони України про визнання неправомірними та скасування постанов -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та наданий позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання ухвали суду.

06.05.2015 р. представник позивача отримав нарочно ухвалу суду.

Строк на усунення недоліків, які зазначені в ухвалі сплив 2.05.2015 року.

Від представника позивача 08.05.2015 р. надійшла заява про продовження строків для усунення недоліків, натомость остання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не названо поважних причин пропуску вказаного строку.

Станом на 14.05.2015 р. до суду не надходила заява про усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень КАС України не передбачено продовження строків на усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки адміністративного позову , який залишено без руху, адміністративний позов повертається позивачу.

За таких обставинах адміністративний позов слід вважати неподаним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106 - 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов вважати неподаним.

Адміністративний позов з усіма додатками повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 361/2706/15-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2706/15-а
провадження № 2-а/361/188/15
УХВАЛА

14 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір Столичний» про скасування рішення Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області № 855-27-VI від 27 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, ч.2. ст.121 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір Столичний» про скасування рішення Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області № 855-27-VI від 27 червня 2014 року та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 09 червня 2015 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик

.
Справа № 363/5135/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"07" травня 2015 р. Справа № 363/5135/14-а
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В..

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області щодо визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 2 грудня 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області щодо визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.160 КАСУ у зв»язку зі складністю справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 377/480/15-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/480/15-а

Провадження №2-аво/377/4/15

15 травня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді ОСОБА_1, у порядку письмового провадження розглянувши заяву директора комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про виправлення описки у судовому рішенні,-

У С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року до суду надійшла заява від директора комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», в якій він просить виправити описку, допущену в постанові Славутицького міського суду Київської області від 30.04.2015 року про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення при написанні його імені.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення згідно ч.2 ст.169 КАС України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 30 квітня 2015 року у адміністративній справі № 377/480/15-а позов ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України в Київській області, начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Славутич, підпорядкованого управлінню державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України в Київській області, ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Як вбачається з вказаної постанови суду, судом допущена описка при написанні імені позивача, оскільки в паспорті його імя записано як ОСОБА_2, а у постанові суду зазначено як Володимир.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити описку в постанові Славутицького міського суду Київської області від 30 квітня 2015 року, вказавши імя позивача ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в постанові Славутицького міського суду Київської області від 30 квітня 2015 року у адміністративній справі № 377/480/15-а, П № 2-а/377/32/15, вказавши позивача ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 552/2615/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2615/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

14.05.2015року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 15-00 год. 08 червня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 537/1179/15-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1179/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 р. Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунку пенсії.

Позивач в судове засіданні 23.04.2015р., 13.05.2015р., не зявилася по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи їй було повідомлено завчасно.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв*язку з її повторною неявкою.

У відповідності до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 537/2201/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2201/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.05.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 105-107 Кодексу адміністративного правопорушення України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Степура А.А.
Справа № 553/867/15-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/867/15-а
Провадження № 2-а/553/60/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенка С.А.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню соціальних виплат у Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню соціальних виплат у Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

11 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання зявився позивач, не зявилися представники відповідачів не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню соціальних виплат у Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню соціальних виплат у Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2015 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2