Справа № 813/8437/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 травня 2015 року № 813/8437/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді - Гулкевич І.З.

за участю секретаря судових засідань -Капустинської Н.М.

за участю:

представника позивача Кожан А.В.

представника відповідача Боднар Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання сторін про закриття провадження в частині позовних вимог по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Карпати» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень № , №, № від 13.11.2014 року,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Карпати» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень № , №, № від 13.11.2014 року.

В судовому засіданні 15 травня 2015 року представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.11.2014 року № в частині податкового зобов'язання ТзОВ «Промислова група «Карпати» з ПДВ на загальну суму 361 680,00 грн, у зв'язку з примиренням сторін.

Представник відповідача подала клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням податкового компромісу за заявою ТОВ «Промислова група «Карпати» від 18.03.2015 року, оскільки рішенням ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області від 27.03.2015 №4477/10/13-03-22-04/132 досягнуто податкового компромісу із ТзОВ «Промислова група «Карпати» по податковому повідомленню-рішенню від 13.11.2014 р № в частині податкових зобов»язань в розмірі 361 680,00 грн, в іншій частині- в застосуванні податкового компромісу відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.113 КАС України, у разі примирення сторін, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інетереси.

Згідно положень ч.2 ст.136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Частиною 3 ст.136 КАС України, судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленимистаттями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11-2 розділ VIII «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ «Прикінцевих та перехідних положень Податкового кодексу України».

Частиною 1 підрозділу 9-2 Розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України встановлено: податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу. Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Відповідно ч.2 підрозділу 9-2 Розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Частиною 8 підрозділу 9-2 Розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Згідно даного рішення вбачається, що застосовано податковий компроміс щодо податкового зобов"язання позивача з ПДВ на загальну суму 361680,00 грн. по ППР від 13.11.2014 року № , у звязку з чим підлягає сплаті 18 084 грн. (5% від суми податкового зобов"язання).

У разі несплати платником податків податкового зобов"язання по ПДВ в сумі 18 084 грн., визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 13.11.2014 року № , протягом 10 календарних днів з дня надання ним заяви про компроміс по ППР, вказане податкове зобов"язання вважається неузгодженим.

Враховуючи наведене, рішення Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області № 4477/10/13-03-22-04/132 від 27.03.2015 року щодо погодження застосування процедури податкового компромісу фактично є примиренням між сторонами у даній справі, а платіжне доручення № 72 від 27.03.2015 року є підтвердженням виконання умов примирення з боку позивача.

Згідно з п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.157 , 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Карпати» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.11.2014 року № в частині податкових зобов'язань в розмірі 452 100,00 грн (з яких 361 680,00 грн- основний платіж, 90 420,00 грн- штрафні (фінансові санкції) - закрити у зв'язку з примиренням сторін.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з тією самою позовною вимогою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.

Ухвала не набрала законної сили

Суддя Гулкевич І.З.