Справа № 161/2168/15-а,2-а/161/119/15
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 травня 2015 року№ 876/3327/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2015р. адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись із даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду апеляційної скарги з обгрунтуванням її вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосуванні норм права.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 27.03.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 07.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.04.2015 року від позивача на адресу суду надійшла повторно апеляційна скарга, однак без обгрунтування її вимог, зокрема, не вказано, з якими висновками суду першої інстанції, викладеними в ухвалі про залишення адміністративного позову без розгляду, не погоджується позичач, з яких поважних причин він пропустив строк звернення до суду. Натомість вказує про його законне право на підвищення до пенсії в розмірі 30% мінамальної пенсії за віком, при цьому не зазначаючи у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин в оскаружваній ухвалі суду.

Таким чином, станом на 06.05.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 27.03.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2015р. у справі № 161/2168/15-а,2-а/161/119/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зобов"язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дякович В.П.