Справа № 648/563/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 648/563/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т. М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області щодо несвоєчасного надання публічної інформації та зобов'язання надати відповідь на запити про надання публічної інформації від 03.11.2014 року шляхом надання копій документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області щодо несвоєчасного надання публічної інформації та зобов'язання надати відповідь на запити про надання публічної інформації від 03.11.2014 року шляхом надання копій документів.

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2015 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, в якому, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на велику навантаженість, а також, на те, що змінився представник Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області (копія договору про надання юридичних послуг додається) та зазначає, що вказані обставини не дали змоги своєчасно подати апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене та невеликий час пропуску строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Дніпровській сільській раді Білозерського району Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровській сільській раді Білозерського району Херсонської області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області щодо несвоєчасного надання публічної інформації та зобов'язання надати відповідь на запити про надання публічної інформації від 03.11.2014 року шляхом надання копій документів.

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 червня 2015 року, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.