Справа № 806/3739/14
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа № 806/3739/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" вересня 2014 р. у справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 р. адміністративний позов задоволлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 13728,71 грн.

Не погоджуючись з прийнятою постановою ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення та закрити провадження у справі.

Водночас відповідач заявив клопотання, в якому просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що відповідно до листа ВДВС від 01.04.2015р. виконавчий лист №2941/2014 був виданий 30.10.2014 р., де вказано, що судове рішення набрало законної сили 03.10.2014 р., однак ні про судове рішення, ні про дату розгляду справи відповідач не знав, оскільки на його адресу проживання нічого не надходило.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскарженої постанови, що є поважною причиною пропущення строку.

Щодо інших вимог, то апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2013 р.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" вересня 2014 р. у справі № 806/3739/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "02" червня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Коротуна, 3,м.Коростень,Житомирська область,11500

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,