Справа № 2270/1060/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015р. м. Київ К/800/5194/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Карася О.В.

Олендера І.Я.

за участю секретаря судового засідання: Міщенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року

у справі № 822/1060/13-а

за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймайстер»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року адміністративний позов Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі - Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області; позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймайстер» (далі - ТОВ «Строймайстер»; відповідач) задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Строймайстер» податковий борг у розмірі 1 028 011,00 грн. за рахунок коштів, які перебувають у власності платника.

Рішення суду першої інстанції мотивовано несплатою товариством самостійно визначених сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість та вжиттям контролюючим органом заходів щодо стягнення з ТОВ «Строймайстер» податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених чинним на час виникнення спірних правовідносин законодавством.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Строймайстер» задоволено повністю. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року скасовано та прийнято нову - про повну відмову в задоволенні адміністративного позову. Стягнуто на користь ТОВ «Строймайстер» судовий збір у розмірі 1 147,00 грн. з Державного бюджету України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням у справі, позивач оскаржив його в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі, з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про скасування постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року та залишення без змін постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість у розмірі 1 028 011,00 грн. виникла внаслідок несплати ним самостійно визначених в поданих деклараціях № від 22 жовтня 2012 року, № від 19 листопада 2012 року, № від 18 грудня 2012 року сум податкових зобов'язань.

Відмовляючи повністю в задоволенні адміністративного позову про стягнення з ТОВ «Строймайстер» спірної суми податкового боргу, суд апеляційної інстанції цілком обґрунтовано врахував залишену без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі № 822/1731/13-а, якою визнано протиправною бездіяльність позивача щодо незарахування ТОВ «Строймайстер» суми податкового зобов'язання у розмірі 1 864 919,00 грн. за рахунок наявної суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період з липня 2011 року по лютий 2013 року та зобов'язано податковий орган зарахувати відповідачу суму податкового зобов'язання у розмірі 1 864 919,00 грн. за рахунок наявної суми бюджетного відшкодування за вказаний період.

Відповідно до частин 3, 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

За наведених обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року такою, що прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому суд касаційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до її зміни чи скасування.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими главою 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Карась О.В.

Олендер І.Я.