Справа № 804/2919/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
14 квітня 2015 р.Справа №804/2919/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, третя особа - Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -
18 лютого 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Держемземагентсва у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, у якому позивач просила:
- визнати відмову Головного управління Держемземагентсва у Дніпропетровській області у формі листа від 16.06.2014 року за вих. 31-4-0.11-4739/2-14 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,9727 га гр. ОСОБА_3 на території Першотравеньської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області протиправною;
- зобов'язати Головне управління Держемземагентсва у Дніпропетровській області розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,9727 га гр. ОСОБА_3 на території Першотравеньської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області та зобов'язати видати наказ щодо затвердження цього проекту.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року по справі №804/2919/15 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Держемземагентсва у Дніпропетровській області, третя особа - Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю.
При цьому, судом у судовому засіданні розглянуто, проте не вирішено питання щодо поважності причин пропущення строку звернення до адміністративного суду із даною позовною заявою.
Судове засідання з вирішення вищевказаного питання призначено на 14 квітня 2015 року, про що повідомлено осіб, які брали участь у справі.
Представники сторін в судове засідання не прибули. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву про ухвалення додаткового судового рішення за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.
У судовому засіданні представник позивача пояснила, що після отримання відповіді відповідача у формі листа від 16.06.2014 року, позивач зверталась до Софіївської районної державної адміністрації, де отримала відповідь від 09.07.2014 року. Додатково ОСОБА_3 намагалась вирішити питання щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва без звернення до суду.
Вирішуючи питання щодо визнання поважними причин пропуску звернення до суду ОСОБА_3 із адміністративним позовом до Головного управління Держемземагентсва у Дніпропетровській області, третя особа - Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, суд виходить із наступного.
Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою цієї статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Розглянута позовна заява надійшла до суду поштовим зв'язком 18 лютого 2015 року, та як вбачається з поштового штемпелю на конверті була фактично направлена 12 лютого 2015 року.
З урахуванням викладених обставин, враховуючи необхідність забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення захисту порушених прав позивача, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду, оскільки після відмови Головного управління Держемземагентсва у Дніпропетровській області у формі листа від 16.06.2014 року за вих. 31-4-0.11-4739/2-14 позивач зверталась до Софіївської районної державної адміністрації, де отримала відповідь від 09.07.2014 року.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Керуючись статтями 99, 100, 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_3 із адміністративним позовом до Головного управління Держемземагентсва у Дніпропетровській області, третя особа - Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба