Справа № 189вр-15/804/12709/13-а
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2015 р. справа № 189вр-15/804/12709/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

08 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в особі представника за довіреністю Маляра Я.А. (а.с. 139), звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 804/12709/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про стягнення штрафу у розмірі 1190618,00 грн. (а.с. 135-138).

09.04.2015 р. адміністративну справу № 804/12709/13-а, разом із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передано для розгляду судді С.В. Пруднику.

Разом з тим, до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК" надано до суду клопотання в порядку ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому заявник просить суд зупинити стягнення за виконавчим листом № 804/12709/13-а від 13.02.2015 р. та витребувати з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконавчий лист № 804/12709/13-а від 13.02.2015 р. (а.с. 140142).

Дослідивши письмові докази, суд, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа № 804/12709/13-а від 13.02.2015 р., вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За приписами ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, серед іншого, мають право заявляти клопотання.

Так, частиною 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи відсутність належних та допустимих доказів, які б свідчили про пряму загрозу заявнику щодо необхідності захисту порушеного права, суд зазначає, що ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України чітко встановлено право суду, а не обов'язок зупиняти стягнення за виконавчим листом, а також витребовувати виконавчий лист, тому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК".

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 122, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 804/12709/13-а до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.04.15 року о 08:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

2. Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

3. Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в місті Херсоні надати до суду письмові пояснення, з викладенням своєї позиції на предмет розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 804/12709/13-а, з наданням обгрунтованих доказів на підтвердження своєї позиції.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник