Справа № 552/6351/14-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6351/14-а
Провадження № 6-а/552/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Полтавській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року до суду надійшло подання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Полтавській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду, в якому вказували на те, що в провадженні ВПВР УДВС ГУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження №46364018 з виконання виконавчого листа №552/6331/14а, виданого Київським районним судом м.Полтави про зобовязання Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.50 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за період з 08.07.2014 року та провести виплату недоплаченої пенсії з урахуванням проведених виплат. 04.02.2015 року відкрито виконавче провадження. Виплати по рішенню суду не проведені в звязку з відсутністю відповідного фінансового ресурсу бюджету. Для забезпечення повного і фактичного виконання рішення суду кошти згідно розпорядження №178314 від 06.02.2012 року необхідно стягнути з Управління Пенсійного фонду Київського району в м.Полтаві на користь ОСОБА_1 Просили суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Київського районного суду м.Полтави, на підставі якого видано виконавчий лист №552/6351/14-а від 23.01.2015 року, а саме: стягнути з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на користь ОСОБА_1 кошти згідно розпорядження №178314 від 06.02.2015 року.

В судове засідання представник ВПВР УДВС ГУЮ в Полтавській області не з'явився попередньо надав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, подання підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник УПФУ Київського району в м.Полтаві ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_1 судове засідання не зявився, будучи в установленому порядку повідомленим про час та місце розгляду заяви, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Київського районного суду м. Полтава від 29.10.2014 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві у здійснені перерахунку додаткової пенсії ОСОБА_1 з 08 липня 2014 року в розмірах, передбачених ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та державної пенсії в розмірах, передбачених ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком за період з 08 липня 2014 року та провести виплату недоплаченої пенсії з урахуванням проведених виплат. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві провести перерахунок державної пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком за період з 08 липня 2014 року та провести виплату недоплаченої пенсії з урахуванням проведених виплат. (а.с.14-15).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року постанову Київського районного суду м. Полтави від 29.10.2014 року залишено без змін (а.с.27-29).

На даний час судове рішення в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАСУ постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

При цьому зміна способу та порядку виконання судового рішення в розумінні ст. 263 КАС України може мати місце виключно в межах ухваленого судового рішення, при цьому суд не може змінити свого рішення.

Відсутність коштів по статті видатків для виплати за судовими рішеннями не може бути розцінена як підстава для невиконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Тому суд приходить до висновку, що підстави для зміни способу та порядку виконання судового рішення відсутні.

На цій підставі в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Полтавській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий Т.В.Турченко