overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14421/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей.Ді.Ленд"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ей. Ді. Ленд" з позовом про визнання протиправними дій працівників ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів м. Києва по зменшенню задекларованих податкових зобов'язань та кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей.Ді.Ленд", які проведені за наслідками складеного акту №1402/26-59-22-02/36530374 від 11.06.2014 року; зобов'язання відповідача вилучити інформацію про результати позапланової перевірки, за наслідками якої складено акт №1402/26-59-22-02/36530374 від 11.06.14 року, з інформаційних баз, перелік яких визначений центральним органом податкової служби в Україні.

Представник позивача проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, з підстав, заявлених відповідачем у його усному клопотанні заперечував з мотивів безпідставності.

Дослідивши заявлене клопотання, з урахуванням думки сторін, виходячи із системного аналізу норм чинного процесуального законодавства України, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження у справі, з огляду про наступне.

Окрім того, відповідачем не надано доказів набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/9494/14.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись положеннями ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/2744/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ № 826/2744/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Черкигіна О.В.
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Черкигіна О.В. про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Смолій І.В.) від 17.04.2014р. у справі №826/2744/14 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

16.05.2014р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/2744/14.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/2744/14, для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення справа передана судді Качуру І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею Качуром І.А.

04 лютого 2015 року через канцелярію надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №826/2744/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2015 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/19335/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"

до

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" , ТОВ "Візард"

про

визнання незаконим рішення, скасування свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", третя особа ТОВ "Візард" про визнання незаконним та скасування рішення; скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2014р. позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" залишено без розгляду з підстав пропущення строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/1468/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1468/13-а

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ № 826/1468/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи за позовом

за позовом

Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської об"єднаної Державної податкової інспекції Київської області ДПС

до

ПрАТ "Інтер - Контакт"

про

стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Прокурор м. Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської об"єднаної Державної податкової інспекції Київської області ДПС з позовом до Приватного акціонерного товариства «Інтер - Контакт» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 33 551 грн. 22 коп.

25.03.2013р. у справі №826/1468/13-а видано виконавчий лист.

В лютому 2015 року при здійсненні запланованої аналітичної діяльності щодо систематизації та встановлення кількісних показників прийнятих рішень суддею за 2013-2014рр., судом виявлено, що у виконавчому листі у справі №826/1468/13-а допущено технічну описку в частині зазначення дати постановлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №826/1468/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2015 року о 09:30 год. щодо розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Про судове засідання повідомити сторін телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/16141/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., при розгляді справи

за позовом

Приватного підприємства "Транспортна компанія "Авто-Тур"

до

Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті

про

скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Транспортна компанія "Авто - Тур" з позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування рішення.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України з’ясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, з’ясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також роз’яснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 11.11.2014 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/17144/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ № 826/17144/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Качура І.А. при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві Савченко О.А.
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Савченко О.А., в якому просив зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Савченко О.А. внести зміни до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінктех», що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо виключення відомостей про позивача, як керівника юридичної особи.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року в адміністративній справі №826/17144/14 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

09 лютого 2015 року до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов лист від відповідача щодо роз'яснення порядку виконання постанови від 18 грудня 2014 року у справі №826/17144/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись статтями 160, 170 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про роз'яснення судового рішення у справі №826/17144/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2015 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/14381/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ № 826/14381/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Качура І.А., розглянувши

позов ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів,
про скасування розпорядження та наказу, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністерства України, Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 травня 2014 року №468-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної інспекції з питань захисту прав споживачів від 24 червня 2014 року №168-К «Про звільнення ОСОБА_1.»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді Голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2014р. відкрито провадження у справі №826/14381/14 та призначено до судового розгляду у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністерства України, Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів України залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року в адміністративній справі №826/14381/14 апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року скасовано, а справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про скасування розпорядження та наказу, поновлення на посаді направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 826/14381/14 до судового розгляду у попередньому судовому засіданні 05 лютого 2015 року об 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/5263/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 квітня 2015 року м. Київ № 826/5263/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Бочковського С.С. про визнання дій незаконними, скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Бочковського С.С. про визнання дій незаконними, скасування наказів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5263/15 та призначено до судового розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.04.2015р.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України з'ясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, з'ясовано, що позивачі не відмовляються від позову, а відповідачі позов не визнають, а також роз'яснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 21.04.2015 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5263/15 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2015 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/18471/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ № 826/18471/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну відповідача у справі на належного

за позовом Національного агентства з акредитації України
до Департаменту технічного регулювання та метрології Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Національне агентство з акредитації України з позовом до Департаменту технічного регулювання та метрології Міністерства економічного розвитку і торгівлі про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року в адміністративній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 29 січня 2015 року.

В судовому засіданні 29 січня 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача по справі (Департаменту технічного регулювання та метрології Міністерства економічного розвитку і торгівлі) на належного - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України. Заявлене клопотання обґрунтував, тим що Департамент не є самостійною юридичною особою, а тому не може виступати відповідачем по справі.

Представник позивача у вирішенні питання про заміну відповідача на належного покликався на розсуд суду.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.1 Положення про Департаменту технічного регулювання та метрології Департамент є самостійним структурним підрозділом центрального апарату Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, суд погоджується з доводами відповідача про необхідність заміни первинного відповідача по справі на належного.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про заміну первинного відповідача у справі №826/18471/14, - задовольнити.

Замінити первинного відповідача Департамент технічного регулювання та метрології Міністерства економічного розвитку і торгівлі на належного відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/4583/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Київ № 826/4583/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Шулежка В.П., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дубицької Марії Євгеніївни, Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дубицької Марії Євгеніївни, Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.05.2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» задоволено частково, постановлено визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни 24.01.2014р. №10231684 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов'язати Державну реєстраційну службу України розглянути питання щодо повторного розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень від 13.01.2014 року реєстраційний номер 4914519.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту постанови судом допущено описку в частині зазначення дати постановлення судового рішення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом описка може бути виправлена шляхом винесення ухвали про виправлення описки на підставі положень ст.169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2014 р., зазначивши дату ухвалення постанови «07 травня 2014 року» замість « 06 травня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Шулежко В.П.