Справа № 815/1162/15
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1162/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом фізичної товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека -230» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення про нарахування штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 06 квітня 2015 року, ухваленою в порядок письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов та скасував податкове повідомленні-рішення від 06.02.2015 р. № 000022203 в частині застосування штрафних (фінансових санкції) в розмірі 7 990 грн.

Не погоджуючись з постановою суду ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначені обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Натомість апеляційна скарга містить цитування норм права та дублює письмові заперечення на адміністративний позов (а.с. 91-92).

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу не додана довіреність, яка оформлена належним чином.

Апелянтом по справі є ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, апеляційна скарга підписана представником ДПІ у Малиновському районі м. Одеси - ОСОБА_1, в той час як до апеляційної скарги додана, не засвідчена належним чином ксерокопія довіреності від 23.05.2014 р. № 2882/9/15-52-10-18, яка виписана від імені ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області. При цьому до апеляційної скарги не надано належних та допустимих доказів того, що ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області є правонаступником ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, або про зміну назви суб'єкту владних повноважень - апелянта.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - зазначення обґрунтувань вимог апелянта, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, із наданням копій обґрунтувань відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надання оформленого належним чином документу (засвідченої у встановленому порядку копії довіреності) на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, та належних і допустимих доказів правонаступництва або перейменування апелянта.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, п. 4 ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року по справі № 815/1162/15 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22.05.2015 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.