overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/3570/15-а
Суддя: Сенчишин Ф. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3570/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції та призначення справи до судового розгляду

15 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення відповідача протиправним, зобовязання відповідача до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення відповідача протиправним, зобовязання відповідача до вчинення певних дій.

По справі 09 червня 2015 року о 16 годині 20 хвилин у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу його обов'язок надати до зазначеної дати судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

15.05.2015
Справа № 199/3561/15-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/3561/15-а
У Х В А Л А

"15" травня 2015 р. суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, дій неправомірними, зобовязання відповідача вчинити певні дії зі стягуванням судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, дій неправомірними, зобовязання відповідача вчинити певні дії зі стягуванням судових витрат.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №199/3561/15 (2-а/199/93/15) за позовом громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, дій неправомірними, зобовязання відповідача вчинити певні дії зі стягуванням судових витрат.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 09 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Руденко
Справа № 207/4331/14-а
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/4331/14-а
№ 2-асз/207/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Савченка В.О. , при секретареві Горб С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з адміністративним позовом до Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, стягнення недоплачених коштів та відшкодування моральної шкоди. При зверненні до суду сплачено судовий збір 121 (сто двадцять одну) гривну 80 коп. (платіжне доручення № 79111 від 26 серпня 2014 року).

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 вересня 2014 року адміністративний позов до Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, стягнення недоплачених коштів та відшкодування моральної шкоди був повернутий позивачу ОСОБА_1 для подачі в Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю, тому необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В

Повернути з розрахункового рахунку УДКСУ у м. Дніпродзержинськ 0014, МФО 805012, код ОКПО 38028588, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 судовий збір згідно (платіжного доручення № 79111 від 26 серпня 2014 року) в сумі 121 (сто двадцять одна) гривна 80 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савченко В.О.
Справа № 174/434/15-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року справа № 174/434/15-а

2-а/174/15/2014

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому прохає:

- стягнути з Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 398612 грн. 57 коп. збитків за пільгове перевезення пасажирів;

- стягнути з відповідача на користь залізниці судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 89, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,110,111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 174/434/15-а, 2-а/174/15/2015 за адміністративним позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2015 року о 14 годині 00 хв. в приміщенні Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу. В разі, якщо 22.05.2015 року судове засідання не відбудеться, у випадках передбачених законом, судове засідання призначається на резервну дату 29.05.2015 року о 13 годині 30 хв., про що сторони повідомляються даною ухвалою.

Судовий розгляд справи здійснювати в складі суду - суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти позову, він має право подати до суду письмові заперечення на позов та надати докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Учасникам процесу - юридичним особам надати до суду завірені належним чином копії свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів (положень) та банківські реквізити.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу разом з відомостями про їх процесуальні права та обовязки.

Копію позову з доданими до нього документами надіслати відповідачу.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал
Справа № 210/1582/15-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1582/15-а
Провадження № 2-а/210/60/15
У Х В А Л А

іменем України

"27" квітня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій не правомірними зобовязання вичинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій не правомірними зобовязання вичинити певні дії.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст позовної заяви, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій не правомірними зобовязання вичинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2015 року на 11 год. 00 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 104.

Відповідачу до 14.07.2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В. В. Костенко
Справа № 209/1930/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1930/15-а
Провадження № 2-а/209/66/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 травня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого: судді Лобарчук О.О.

при секретарі: Сай О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні йому пільгового стажу роботи та призначення відповідної пенсії; скасувати Рішення № 23 від 29 січня 2015 року Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області зарахувати йому трудовий стаж роботи на посадах складача поїздів з 31.08.1984 по 26.09.1994( 10 років 25 днів) та покрівельника по рулоним покрівлям і покрівлям із штучного матеріалу, безпосередньо зайнятих на роботах із застосуванням мастик та ґрунтовок з 10.10.1994 по 23.04.1998 ( 03 роки 06 місяців 13 днів), до загального пільгового стажу , який складає 13 років 07 місяців та 8 днів; зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до п. б ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з урахуванням пільгового стажу 13 років 07 місяців та 08 днів, нарахувавши пенсію з часу його першого звернення з 19.09.2014 року.

У ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111, ст.112 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, а тому на підставі викладеного і керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 09 годину 00 хвилин 25 травня 2015 року у залі судових засідань .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Лобарчук
Справа № 201/7306/15-а
Суддя: Ходаківський М.П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.05.2015
Справа № 201/7306/15-а
Провадження № 2-а/201/81/2015
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за адміністративний позов немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. та надати документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 2-а-1368/11
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1368/11
Провадження № 6-а/204/60/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 травня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року заявник звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з дійсною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до ст.107 КАС України сторонам обовязково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на «25» травня 2015 року о 14-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 180/1282/15-а
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1282/15-а
УХВАЛА

15 травня 2015 р.

Суддя Марганецького міського суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Марганець Дніпропетровської області про відстрочення виконання рішення суду по справі № 180/114/2013,

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2015 року до провадження судді надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення суду про зобовязання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Марганець провести перерахунок, подальше нарахування щомісячних страхових виплат та їх виплату ОСОБА_2.

Керуючись ч.2 ст.263 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду Марганецького міського суду Дніпропетровської області заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Марганець Дніпропетровської області про відстрочення виконання рішення суду.

Призначити до розгляду заяву про відстрочення виконання рішення суду на 21 травня 2015 року об 11:00 годині, про що повідомити сторони та інших заінтересованих осіб.

Заявнику надати до суду копію рішення, відстрочення виконання якого заявлено.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 2-а-5181/11
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5181/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

05.10.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А. Г., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Просить суд зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог з 03.04.2011 р.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи буде проводити одноособово суддя Багрова А. Г.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-5181/11
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5181/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А. Г., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03.10.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги, як дитина війни за період починаючи з 01.01.2011 року .

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період починаючи з 01.01.2011 року .

За період з 01.01.2011 року по 02.04.2011 року позивач пропустив строк для звернення до суду з цим позовом. Заяви про поновлення строку позивач не подав, причини пропущення строку звернення до суду в позові не навів, а тому суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 02.04.2011 року позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги діти війни в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 02.04.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 183/2393/15
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2393/15
№ 2-а/183/113/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2015 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Розяснити Управлінню праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати Управлінню праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради.

Суддя:

ОСОБА_2