Справа № 2а-7857/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 травня 2015 року № 2а-7857/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судового засідання Шозди Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Львівського спеціального науково-реставраційного проектно-виробничого управління (ПАТ ЛСНРПВУ) «Львів-реставрація» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ПАТ ЛСНРПВУ «Львів-реставрація» звернулося в суд з позовом до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.04.2012 року за №.

Позивач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є поштовий конверт, який повертається на адресу суду від позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Позивач двічі у судове засідання 23.04.2015 року та 14.05.2015 року не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про день та час судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.04.2015 року та поштовий конверт, який повертаються на адресу суду від позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання»).

Зокрема, ч.11 ст.35 КАС України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як передбачено ч.1 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повідомлення позивача про дату та час судового засідання здійснювалось за поштовою адресою вказаною ним у позовній заяві.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Щодо судових витрат у формі судового збору, то такі, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», не підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 69, 70, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Мартинюк