Справа № 174вр-15/804/12059/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2015 р. Справа № 174вр-15/804/12059/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 804/12059/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" про стягнення 73749,81грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2014р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" 73749,81грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014р. вищевказана постанову суду першої інстанції залишена без змін (а.с.97-98).

13.03.2015р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання вищевказаних судових рішень був виданий виконавчий лист (а.с.101).

31.03.2015р. Публічне акціонерне товариство «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» звернулося із заявою про розстрочення виконання судового рішення в порядку ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2014р. у справі №804/12059/14 розстрочити на 36 місяців, рівними частками у сумі 2048,61грн., терміном сплати до 10-го числа кожного місяця (включно) посилаючись на відсутність вини заявника у виникненні зазначеної заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» про розстрочення виконання судового рішення у справі №804/12059/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" про стягнення 73749,81грн. - до свого провадження.

Призначити розгляд зазначеної заяви у судовому засіданні на 08.04.15 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Заявнику - надати докази в обґрунтування заяви, на які заявник посилається у заяві; докази відсутності коштів на рахунку.

Управлінню Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області - до судового засідання надати письмові заперечення чи письмові пояснення про визнання заяви заявника.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у розгляді заяви, у судовому засіданні.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва