Справа № П/811/709/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року справа № П/811/709/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ле бельведер» (далі - Товариство) до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 грудня 2013 року, яким збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 9338 грн. та накладено штрафну санкцію - 4669 грн.

Позовна заява не містить жодного обґрунтування (а.с.6).

Відповідач заперечив стосовно задоволення позову (а.с.21-22).

Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.43).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Встановленні судом обставини, що стали підставами звернення.

Так, 16 грудня 2013 року податковий орган провів камеральну перевірку податкової звітності Товариства з податку на додану вартість за жовтень 2013 року (а.с.8-9).

Ревізори встановили, що до податкового кредиту Товариство включило 2 податкові декларації від 26 серпня 2011 року на суму 4640 грн. та від 25 жовтня того ж року - 5364,85 грн.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013 року залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, склав 667 грн. (а.с.30-33).

Цей факт встановлений і судом під час дослідження податкової звітності позивача (а.с.30-40).

На думку, ревізорів Товариство неправомірно включило згадані кошти до складу податкового кредиту, оскільки Податковим кодексом України встановлено строк у 365 днів з дня оформлення податкової накладної для вчинення таких дій.

Керівник фіскального органу погодився з висновками ревізорів та прийняв 2 податкові повідомлення-рішення від 30 грудня 2013 року (а.с.6-7).

Першим зменшив залишок від'ємного значення у сумі 667 грн., а іншим визначив суму грошового зобов'язання 9338 грн. та наклав штраф - 4669 грн.

Штрафна санкція застосована у розмірі 50% від грошового зобов'язання.

Такий розмір обумовлений повторністю порушення.

Зокрема, 05 листопада 2012 року податковий орган приймав податкове повідомлення-рішення, яким Товариству збільшував розмір грошового зобов'язання з цього ж податку (а.с.46-49).

Юридична оцінка встановлених судом обставин справи.

Приписами пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України (в редакції станом на дату прийняття оскарженого рішення) встановлювалось, що у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Отже, у жовтні 2013 року Товариство втратило право включати до податкового кредиту суми податку на додану вартість на підставі податкових накладних, котрі складені у 2011 році.

Таким чином, позивач неправомірно включив до податкового кредиту суму 10004,85 грн. (5364,85+4640).

Це ж призвело до зменшення суми податку на додану вартість, яка підлягала сплаті.

З урахуванням залишку від'ємного значення, який податковий орган зменшив, у Товариства виник обов'язок сплатити кошти у сумі 9338 грн. (10004,85-667).

А тому, податковий орган правильно обчислив суму грошового зобов'язання.

Правильно податковий орган і обрахував розмір штрафної санкції.

Відповідно до приписів пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України її розмір повинен становити 50% суми нарахованого податкового зобов'язання, оскільки відбулось повторне протягом 1095 днів визначення контролюючим органом суми податкового зобов'язання.

Отже, у задоволенні позову належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ле бельведер» на користь Державного бюджету України судові витрати в сумі 1644,30 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей