Справа № 826/11908/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Київ № 826/11908/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника Генеральної прокуратури України у справі

за позовом ОСОБА_1
до Заступника Міністра промислової політики України Каленкова Олександра Федоровича , третя особа Державне підприємство «Антонов», за участю Генеральної прокуратури України
про визнання протиправним та скасування наказу №47-Д від 24.07.2014р.,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Заступника Міністра промислової політики України Каленкова Олександра Федоровича про визнання протиправним та скасування наказу від 24.07.2014р. №47-Д "Про покладання виконання обов'язків Президента-Генерального конструктора ДП "Антонов" на ОСОБА_3."

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2014р. відкрито провадження у справі №826/11908/14 та призначено справу до судового розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.08.2014р.

У попередньому судовому засіданні 27.08.2014р. представником Генеральної прокуратури України заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі №826/11908/14 до набрання законної сили рішенням у справі № 760/12826/14- ц (№ 2-4315/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства промислової політики України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства промислової політики України від 26.05.2014р. №29-Д про звільнення ОСОБА_1 з посади Президента-Генерального конструктора Державного підприємства «Антонов».

Представники позивача та третьої особи проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №826/11908/14 заперечували з мотивів необґрунтованості.

Вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для його задоволення з огляду про наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Таким чином, ч. 1 ст. ст. 156 КАС України визначає вичерпний перелік випадків, у яких провадження у справі підлягає зупиненню.

З огляду на вищевикладене, представником Генеральної прокуратури України не наведено підстав для зупинення провадження у справі у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Генеральної прокуратури України про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.А. Качур