Справа № 644/1179/15-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 р.Справа № 644/1179/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2015р. по справі № 644/1179/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, та просив визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо відмови у зарахуванні стажу роботи по записам № 25 та № 27 у трудовій книжці та надати право на посвідчення ветерана праці; скасувати рішення № 16 від 29.10.2012 року щодо відмови в зарахуванні в загальний стаж пенсії за віком періоди роботи з 02.01.1995 року по 28.02.1997 року в Приватній фірмі культурний центр «Сафлиг» та з 03.03.1997 року по 29.08.1997 року в АТ «Робігс»; зобов'язати відповідача зарахувати позивачу трудовий стаж роботи на посадах заступника директора з комерційних питань з 02.01.1995 року по 28.02.1997 року в Приватній фірмі культурний центр «Сафлиг» та з 03.03.1997 року по 29.08.1997 року в АТ «Робігс» до загального трудового стажу.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 року по справі № 644/1179/15-а вимоги позивача були задоволені.

Не погоджуючись з постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 року по справі № 644/1179/15-а відповідач подав апеляційну скаргу просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Справа розглядається в порядку письмового провадження у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 19.09.2013 року звернувся до відповідача з заявою про зарахування до його загального трудового стажу періоду роботи з 02.01.1995 року по 28.02.1997 року та з 03.03.1997 року по 29.08.1997 року. Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова 27.09.2013 року відмовлено зарахуванні вказаного періоду в зв'язку з відсутністю на це підстав - не підтвердженням цього стажу.

Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні виходячи з наступного.

Записи в трудовій книжці за № 25-28 про роботу в період з 02.01.1995 року по 28.02.1997 року та з 03.03.1997 року по 29.08.1997 року відповідають п.п. 2.4, 2.24, 2.25, 2.27 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 року (із змінами та доповненнями), тобто внесені своєчасно, містять назву організацій, накази про звільнення (переведення), прийомі, найменування посади, підписи осіб, які заповнювали трудову книжку, завірені печатками організацій і не мають підчисток або виправлень.

Крім того, зазначена обставина підтверджена в суді першої інстанції показаннями свідка ОСОБА_2, який у вказаний період також працював на зазначеній вище фірмі.

Отже твердження відповідача про те, що в трудовій книжці в записи за № 25-28 внесено виправлення та без підстави відповідно не відповідають дійсності.

Суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, що підстави не зарахування до загального трудового стажу періоду роботи позивача на посаді заступника директора з комерційних питань з 02.01.1995 року по 28.02.1997 року в Приватній фірмі культурний центр «Сафлиг» та з 03.03.1997 року по 29.08.1997 року в АТ «Робігс», є необґрунтованими.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2015р. по справі № 644/1179/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.
Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Бенедик А.П.