Справа № 823/657/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/657/15 Головуючий у 1-й інстанції Паламар П.Г.
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року та на окрему ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Крім того, 02 квітня 2015 року Черкаським окружним адміністративним судом постановлено окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що спричинили порушення закону.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати окрему ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказу про сплату ним судового збору.

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року та на окрему ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 29 травня 2015 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.