overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1769/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1769/14

У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Київ № 826/1769/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

про

визнання відсутніми права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міністерства доходів і зборів України в м. Києві про визнання відсутніми права вимоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2014р. позовну заяву залишено без руху на надано строк для усунення недоліків до 13.03.2014р.

Станом на 08.04.2014р. недоліки позовної заяви не усунуті. Разом з тим, у суду відсутні відомості щодо отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.02.2014р.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи, що строк позивачем пропущено з поважних причин суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на виконання Ухвали від 17.02.2014р.

Відповідно до ст. 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний с встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний встановлений судом, - продовжений судом.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 160, 165 КАС, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.04.2014р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС, протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-12204/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ № 2а-12204/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного лікаря Васильківської районної санітарно-епідеміологічної станції Кривошея Віталія Євгеновича
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Коваленко Віталій Євгенович з позовом до Головного лікаря Васильківської районної санітарно - епідеміологічної станції Кривошея Віталія Євгеновича про оскарження бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2012р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2012 року - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо надання належної обґрунтованої відповіді на звернення ОСОБА_1.

22.11.2013р. у справі видано виконавчий лист.

15.04.2014р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа та відстрочку та розстрочку виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву позивача від 15.04.2014р. у справі № 2а-12204/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2014 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/960/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/960/14

У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ № 826/960/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Центр"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2014р. відкрито провадження у справі № 826/960/14 та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 13.03.2014р. представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача заміну неналежного відповідача у справі належним - Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Представник позивача при вирішенні клопотання про заміну неналежного відповідача у справі покликався на розсуд суду.

Матеріалами справи встановлено, що спірне податкове повідомлення рішення прийняте саме Державною податковою інспекцією у Деснянському районі ГУ Міндоходів м. Києві, а відтак вона є належним відповідачем у справі.

Проте, зважаючи на те, що на момент розгляду справи позивач узятий на облік в ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, суд прийшов до висновку доцільність залучення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до участі у справі у якості співвідповідача.

Призначити справу № 826/960/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2014 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Суддя І.А. Качур
Справа № 825/1570/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-копія-
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1570/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною бездіяльності Чернігівського обласного військового комісаріату стосовно незарахування на продовольче забезпечення з 18.03.2014 по 30.11.2014 до військової частини НОМЕР_1 та несвоєчасне подання документів на виплату ОСОБА_1 грошової компенсації замість встановлених норм харчування до військової частини НОМЕР_1 , визнання неправомірною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 стосовно невиплати ОСОБА_1 нарахованої згідно наказу ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.12.2014 № 575, за період з 18.03.2014 по 30.11.2014, грошової компенсації замість встановлених норм харчування у сумі 4545,96 грн, стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 нарахованої грошової компенсації у сумі 4545,96 грн.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення коштів.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати у судове засідання засвідчену належним чином копію наказу № 575 від 10.12.2014.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати у судове засідання належним чином завірену копію акту аудиту відповідності продовольчої служби в/ч НОМЕР_1 .
Відповідачам запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які у них є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2015 року на 09:40 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Д.В. Лобан
З оригіналом згідно

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 826/20903/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ № 826/20903/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ЗАТ "Сонат" про повернення судового збору у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат"
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України Дурицької М.Є.
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Сонат" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби Дурицької М.Є. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2014р. у справі №826/20903/13-а позовну заяву повернуто в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через канцелярію суду від ЗАТ "Сонат" надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 98, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат" про повернення судового збору.

2. Повернути Закритому акціонерному товариству "Сонат" судовий збір у розмірі 68,82 грн. (шістдесят вісім гривень 82 копійки) згідно з оригіналом квитанції від 30.12.2013р. №3762 на суму 68,82 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 825/1563/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1563/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Метал-Сервіс»» про стягнення податкового боргу та накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Метал-Сервіс»» податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1187,00 грн, з податку на прибуток у сумі 7328,85 грн та накладення арешту на кошти та цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Метал-Сервіс», що знаходяться у банку, яке має податковий борг, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Метал-Сервіс»» про стягнення податкового боргу та накладення арешту.

Витребувати у сторін відомості щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 28.11.2014 № , від 10.10.2014 № .

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2015 року о 08:20 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 2а-10787/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ № 2а-10787/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з надзвичайних ситуацій.
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2011 року у справі № 2а-10787/11/2670 було задоволено та залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до МНС України про визнання звільнення незаконним, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2013р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012р. у справі № 2а-10787/11/2670 залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2013р. здійснено заміну сторони виконавчого провадження (боржника) - Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на Державну службу України з надзвичайних ситуацій.

11.07.2014р. через канцелярію суду про зобов'язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення у справі № 2а-10787/11/2670.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про зобов'язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення у справі № 2а-10787/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 серпня 2014 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин
Справа № 826/9395/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9395/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 серпня 2014 року м. Київ № 826/9395/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., при розгляді справи

за позовом

Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

до

Державної виконавчої служби України

про

визнання протиправними дій, вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної виконавчої служби України (далі - відповідач) з наступними позовними вимогами: - визнати протиправними дій Державної виконавчої служби України в рамках виконавчого провадження ВП № 43399315 та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 25.06.2014р. про накладення штрафу в рамках виконавчого провадження ВП № 43399315. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2014р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 05.08.2014р.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України з’ясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, з’ясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також роз’яснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 05.08.2014 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9395/14 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 13 серпня 2014 року о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/6934/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ № 826/6934/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до Відділу ведення державного реєстру Голосіївської РДА
про зміна місця голосування без зміни виборчої адреси,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділу ведення державного реєстру Голосіївської РДА про зміну місця проживання без зміни виборчої адреси.

Ухвалою від 22.05.2014р. відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

З метою ідентифікації персональних даних ОСОБА_1 та перевірки даних вказаних позивачем у заяві, даним документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, суд вбачає наявними підстави для визнання особистої участі ОСОБА_1 у судовому засіданні 22.05.2014р. об 15:00 з вирішення справи №826/6934/14 обов'язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов'язковою особисту участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 22.05.2014р. о 15:00 годин з розгляду справи №826/6934/14.

2. Про визнання обов'язковою особисту участь в судовому засідання повідомити ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/4638/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ № 826/4638/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві
про визнання дій та вимоги від 02.04.2014р. №1018-25 протиправними,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій та вимоги протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі №826/4638/14.

У судовому засіданні 20.05.2014р. представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства інфраструктури України. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» є підприємством державної форми власності, засновником, єдиним акціонером та вищим органом управління якого є держава в особі Міністерства інфраструктури України, а також те, що погашення податкового боргу відбуватиметься виключно за рахунок майна, що перебуває у державній власності в порядку, передбаченому наказом Фонду Держмайна України № 1954 від 29.12.2010р. «Про порядок віднесення майна до такого, що включається до складу цілісного майнового комплексу державного підприємства».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14).

Оголосити перерву у судовому розгляді справи № 826/4638/14 на 29 травня 2014 року о 13:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур