Справа № 456/2008/15-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2008/15-а
Провадження № 2-а/456/88/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" травня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить визнати дії службової особи ОДР ВДАІ м. Болехів ОСОБА_3 інспектора міліції, з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними;

скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 від 20.04.2015 р. інспектора ОДР ВДАІ м. Болехів при УДАІ УМВС України в Іано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Всупереч вимог ст.cт. 2, 3,4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI , який є спеціальним Законом щодо регулювання питань сплати судового збору за розгляд справ судами, позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн, оскільки згідно ЗУ Про державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року становить 1218,00 грн.

В позовній заяві не вказано належного відповідача, оскільки відповідачем вказано ОСОБА_2. Інспектор Яцків Л.І., який розглядав справу про адміністративне правопорушення, діяв від імені управління Державної автомобільної інспекції, а тому належним відповідачем, як суб'єктом владних повноважень може бути управління ДАІ УМВС України у Івано-Франківській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч вищевказаної статті додані позивачем копії документів належним чином не завірені, а також не додано копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача.

Додана до позовної заяви копія постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 835755 від 20.04.2015 є нечитабельною, що не дає суду можливість зробити висновок, щодо наявності у позивача права на звернення з даним позовом до суду.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в адміністративній справі.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вище викладені обставини, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 2, 105, 108, 165, 186 КАС України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4