Справа № 808/2471/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року 18 год. 05 хв. Справа № 808/2471/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Ємельянової А.С.

представника позивача Дегтяр О.М.

представника відповідача Загрія Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМОСТ»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач або ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області) звернулась з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомост» (далі - відповідач або ТОВ «Екомост») про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 248034 грн. з рахунків ТОВ «Екомост» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги подання підтримала у повному обсязі та надала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у поданні.

Представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі про що подав заперечення, відповідно до яких вважає, що подання не підлягає задоволенню оскільки податковий борг, визначений у податковій вимозі № 114-25 від 15.04.2015 був погашений в повному обсязі та ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області має направити нову податкову вимогу.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали подання, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Екомост» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 26.02.2008, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.06.2014, та зареєстроване за юридичною адресою: вул. Патріотична, буд. 64, кв. 4, м. Запоріжжя, 69005.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Контролюючі органи, відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 248034 грн. виник у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість відповідно до поданої до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2015 року від 20.04.2015, відповідно до якої відповідачем задекларовано податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 248034 грн.

Таким чином, сума заборгованості ТОВ «Екомост» з податку на додану вартість становить 248034 грн.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 248034 грн., що самостійно визначена платником податків, проте не сплачена відповідачем у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Відповідно до підпунктів 95.1-95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 59.1 та 59.3 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області направлено податкову вимогу форми «Ю» № 114-25 від 15.04.2014, яка отримана уповноваженою особою підприємства 22.04.2014 про що свідчить відповідна відмітка на копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається з наданих облікових карток ТОВ «Екомост», за відповідачем станом на 30.04.2015 рахується заборгованість у розмірі 550501 грн. 04 коп., яка не переривалася та з часу направлення податкової вимоги № 114-25 від 15.04.2015 в повному обсязі сплачена не була, у зв'язку з чим були відсутні підстави для направлення нової податкової вимоги.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність певних обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Одна з таких обов'язкових складових - виникнення новоствореного податкового боргу, виникла 01.05.2015.

Відповідно до пункту 2 частини 10 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення, при цьому строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні, у зв'язку з чим строк звернення до суду починає обчислюватись з 05.05.2015 - наступний робочий день.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду подання, новостворений податковий борг ТОВ «Екомост» з податку на додану вартість складає 248034 грн., у зв'язку з чим, вимоги ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про стягнення податкового боргу у зазначеному розмірі, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 158-162, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 248034 (двісті сорок вісім тисяч тридцять чотири) грн. на р/р 0007, отримувач УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район 140104100), код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМОСТ» у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОМОСТ», а також за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОМОСТ».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша