Справа № П/811/1375/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Справа № П/811/1375/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув позовну заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулась з позовом до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просить:

- скасувати постанову управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області від 14.04.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену у межах виконавчого провадження ВП № 47133945;

- скасувати постанову управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області від 14.04.2015 про накладення штрафу, винесену у межах виконавчого провадження ВП № 47133945.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 08.05.2015 р.

Так, позивачу запропоновано надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 182,70 грн., а також заяви про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок: 4002, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016; ; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Кіровоградський окружний адміністративний суд, , 22030001 (ДСА України 050) судовий збір у розмірі 182,70 грн. (за подання позовної заяви) та 121,80 грн. (за подання клопотання про забезпечення позову).

05.05.2015 на адресу суду передано факсом копія квитанції № 36 від 05.05.2015 про сплату судового збору у розмірі 304,50 грн.

Відповідно до пп. 2.2.18. п. 2.2 розділу 2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного зв'язку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

З огляду на викладе, до отримання оригіналу зазначеного документу суд позбавлений можливість перевірити сплату судового збору.

Також, на адресу суду, 15.05.2015 надійшло поштове відправлення, в якому містилась, знову ж копія квитанції № 36 від 05.05.2015 про сплату судового збору у розмірі 304,50 грн. Крім того, незважаючи на те, що позивачу надавався термін усунення недоліків до 08.05.2015 р., позивач зазначене відправлення направив лише 12.05.2015, що підтверджується відтиском печатки поштової служби.

Відповідно до п. 2.9. глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 01.06.2011 N 174, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 25.06.2011 за N 790/19528 банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп "вечірня" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

З огляду на викладе, позивачем так і не наданий оригінал платіжного документа про сплату судового збору, що є порушенням ч.3 ст.106 КАС України, Закону України від 05.04. 2001 р. № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», роз'яснення з приводу сплати судового збору, надане судам листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6621/11 та листа Державної судової адміністрації України від 16.08.2013 р. №12-4618/13.

Ухвалу суду від 29.04.2015 р., позивач отримав 29.04.2015, яка не оскаржена, а тому є чинною.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що у встановлений строк позивачем, також не надані належні докази сплати судового збору по клопотанню про забезпечення позову, а тому вважається не поданим.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанов ? повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко