overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/624/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/624/14

03 березня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доСарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою судді від 03 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивачу: довідку з пенсійного фонду на підтвердження дати, з якої призначена пенсія ;

відповідачу: розрахунок суми недоїмки з розшифруванням терміну за який вона виникла .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 березня 2014 року на 15:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивачу: довідку з пенсійного фонду на підтвердження дати, з якої призначена пенсія;

відповідачу: розрахунок суми недоїмки з розшифруванням терміну за який вона виникла.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/59/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/59/14

11 березня 2014 року 12 год. 03 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Ляшук Г.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Лавренчук Т.В.

відповідача: представник Столяр М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства Красносільське мале приватне підприємство "МВА"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області №1020/05-08/32 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30 грудня 2013 року, якою Приватне підприємство Красносільське мале приватне підприємство "МВА" визнано винним у вчиненні порушення, передбавчено абзацом другим частини першої статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" №208/94-ВР від 14.10.1994 року та накладено штраф у сумі 109620,00 гривень.

Присудити на користь позивача Приватного підприємства Красносільське мале приватне підприємство "МВА" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 219,24 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/639/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/639/14

У Х В А Л А

Справа № 817/639/14

04 березня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ПоліссяБудМонтаж"

до

Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ПоліссяБудМонтаж" звернулось в суд з позовом до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 04 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ПоліссяБудМонтаж" до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а-5081/08/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-5081/08/1770

"13" лютого 2014 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне

до Відкритого акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс"

про стягнення витрат

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне звернувся в суд з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі за адміністративним позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс" про стягнення витрат.

Відповідно до пункту 3 статті 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 лютого 2014 року на 14:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/636/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/636/14

04 березня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доКузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В :

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/636/14 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 березня 2014 року на 15:10 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 817/585/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/585/14

12 березня 2014 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 12 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивачу:довідку про суму заборгованості відповідача на дату слухання справи судом ;

відповідачу: докази добровільної сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 березня 2014 року на 11:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивачу:довідку про суму заборгованості відповідача на дату слухання справи судом;

відповідачу: докази добровільної сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/385/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/385/14

04 березня 2014 року 14год. 57хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Ляшук Г.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2

відповідача: представник Наконечний А.О. третьої особи відповідача: представник Моніна О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Млинівської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Млинівської районної державної адміністрації щодо виключення ОСОБА_1 з реєстру (списку) осіб постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, які перебувають на квартирному обліку для поліпшення житлових умов у Млинівському районі.

Зобов'язати Млинівську районну державну адміністрацію поновити ОСОБА_1 в реєстрі (списку) осіб постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, які перебувають на квартирному обліку для поліпшення житлових умов у Млинівському районі з 19.10.1999 року.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/1500/13-а
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1500/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/1500/13-а

"05" березня 2014 р.

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс"

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 27.05.2013 року Рівненського окружного адміністративного суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби задоволені частково.Ухвалою від 27.08.2013 року Житомирського апеляційного адміністративного суду постанову Рівненського окружного суду залишено без змін. Ухвалою від 04.02.2014 року Вищого адміністративного суду України постанову Рівненського окружного адміністративного суду та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду скасовано та направлено справу на новий розгляд. Відповідно до супровідного листа Вищого адміністративного суду України справа надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 04.03.2014 року та згідно автоматизованого розподілу - надійшла в провадження судді Друзенко Н.В.

При підготовці справи до розгляду судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивачу: кредитні договори за якими підприємством нараховано та віднесено до валових витрат відсотки по отриманих кредитах, декларації з податку на прибуток за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року ;

відповідачу: усі додатки, до акту перевірки ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: кредитні договори за якими підприємством нараховано та віднесено до валових витрат відсотки по отриманих кредитах, декларації з податку на прибуток за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року; відповідача: усі додатки, до акту перевірки.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/322/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/322/14

14 лютого 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України у м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Рівне
про зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Рівне про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 14 лютого 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Рівне про зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 лютого 2014 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а-1750/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-1750/10/1770

"04" березня 2014 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П., розглянувши заяву про скасування наказу та стягнення заборгованості

Розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі

у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Державна податкова адміністрація в Рівненській області

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державна податкова адміністрація в Рівненській області про стягнення допомоги дитині війни.

29 липня 2010 року судом було прийнято постанову, якою задоволено позовні вимоги. 21 січня 2014 року позивач отримав виконавчий лист у справі.

27 лютого 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому листі.

Відповідно до ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 05 березня 2014 року на 09:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Зозуля Д. П.