Справа № П/811/1260/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 травня 2015 року Справа № П/811/1260/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Обласної прокуратури Кіровоградської області, Обласного управління внутрішніх справ в Кіровоградській області, Кіровоградського міського відділу міліції м.Кіровограда про зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконними дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Обласної прокуратури Кіровоградської області, Обласного управління внутрішніх справ в Кіровоградській області, Кіровоградського міського відділу міліції м.Кіровограда, у якому просить суд:

- зобов'язати обласну прокуратуру надати ОСОБА_1 письмову відповідь рекомендованим листом на заяву ОСОБА_1 від 28.11.2014 року №/12/508817-вх-14;

- визнати незаконними дії та бездіяльність відповідачів, котрі не притягнули до відповідальності слідчого ОСОБА_2, дії котрого ухвалою від 27.11.2014 року спр.№404/968/14-К визнано незаконними суддя Павелко І.Л. Кіровський райсуд м.Кіровограда.

Ухвалою від 20.04.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 08.05.2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлялась ОСОБА_1 за адресою, зазначеною нею у позовній заяві, проте повернулась до суду 30.04.2015 року без вручення із зазначенням причини невручення - "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 13.05.2015 року ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки у справі відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без руху, суддя дійшла висновку про належність продовження процесуального строку залишення позовної заяви без руху та повторного надіслання ОСОБА_1 ухвали про залишення її позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 102, 108, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Продовжити процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви у справі №П/811/1260/15 за позовом ОСОБА_1 до Обласної прокуратури Кіровоградської області, Обласного управління внутрішніх справ в Кіровоградській області, Кіровоградського міського відділу міліції м.Кіровограда про зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконними дій та бездіяльності визначених ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року до 29 травня 2015 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 разом із копією ухвали про залишення адміністративного позову без руху від 20.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна