Справа № 750/1196/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 750/1196/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Коверзнев В.О. Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Старової Н.Е., Файдюка В.В.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача з приводу не перерахунку розміру його пенсії, виплату якої поновлено на підставі судового рішення з 23.01.2014 року та зобов'язання останнього здійснити перерахунок пенсії за віком, починаючи з 23.01.2014 року, в розмірі, передбаченому чинним Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Деснянський районний суд міста Чернігова своєю постановою від 26 березня 2015 року адміністративний позов задовольнив.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 березня 2015 року та постановити нову про відмову в задоволенні адміністративного позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.03.2014 року, яка набрала законної сили 29.05.2014 року, зобов'язано відповідача поновити виплату позивачеві пенсію за віком, починаючи з 23.01.2014 року (а. с. 5).

Виконуючи вказану постанову, відповідач відновив виплату позивачеві пенсії за віком у розмірі 9 грн. 80 коп. (а. с. 3).

Будучи незгодним з такими діями відповідача позивач оскаржував їх до суду. Крім того, 25.12.2014 року він подав відповідачу заяву про перерахунок розміру пенсії, у задоволенні якої відмовлено, про що позивача повідомлено листом від 29.01.2015 року.

Таким чином, на теперішній час позивач отримує пенсію в розмірі 9 грн. 80 коп.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» було встановлено з 1 січня 2014 року прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, в розмірі 949 грн.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено з 1 січня 2015 року прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність в розмірі 949 грн., який з 1 грудня 2015 року збільшується до 1 074 грн.

Отже, виходячи з вимог Конституції України, норми якої мають найвищу юридичну силу і пряму дію, а також положень законів про Державний бюджет України, пенсія позивача починаючи з 23.01.2014 року не може бути меншою встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність - тобто 949 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що призначивши позивачеві пенсію в розмірі 9 грн. 80 коп. відповідач порушив норми чинного законодавства України та право позивача на належний соціальний захист державою Україна, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Дослідивши всі матеріали справи, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення адміністративного позову, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення а постанова суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові - залишити без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.