overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 528/621/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________
Справа № 528/621/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2015 року

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Шпідька В.Г.

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гребінківськоиму районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 99, 159, 163, 167, 183-2, 256 КАС України, ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гребінківськоиму районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії постанови сторонам.

Суддя В. Г. Шпідько
Справа № 552/1749/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1749/15-а
Провадження № 2-а/552/78/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
03.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок пенсії та виплата недоплаченої пенсії

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок пенсії та виплата недоплаченої пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок пенсії та виплата недоплаченої пенсії.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 16 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 553/1558/15-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1558/15-а
Провадження № 2-а/553/77/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та визнання її недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та визнання її недійсною.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та визнання її недійсною та призначити попереднє судове засідання на 16 год. 00 хв. 07 травня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 07 травня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/1689/15-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1689/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Засульської сілької ради Лубенського району про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Засульської сілької ради Лубенського району про визнання незаконним та скасування рішення,

Призначити справу в судове засідання на 11-00 год. 27.05.2015 року , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 540/234/15-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/234/15-а
Провадження №2-а/540/8/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити нараховану пенсію,

в с т а н о в и л а :

у березні 2015 року позивач звернулася до Машівського районного суду з вказаною позовною заявою.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити нараховану пенсію.

Справу призначити до судового розгляду о 09 год. 00 хв. 25.05.2015 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати до початку судового розгляду подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 541/1110/15-а
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1110/15-а
Провадження № 2-а/541/49/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 травня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання надати статус члена сімї померлого (загиблого) ветерана війни,

Встановила:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Провадження по справі може бути відкрито. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду. Виходячи з повноважень суду, визначених ч. 2 ст. 110 КАС України, проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання надати статус члена сімї померлого (загиблого) ветерана війни.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 08 годину 30 хвилин 25 травня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-667/11
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-667/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши подання начальника ВДВС Полтавського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Полтавського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Подання подане з додержанням вимог ст. 260 КАС України, а тому воно може бути прийняте судом до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107,110,260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду подання начальника ВДВС Полтавського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити справу до судового розгляду 19.03.2015 року на 08:50 год.

Копію ухвали направити для відома сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков
Справа № 550/336/15-а
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/336/15-а
Провадження № 2-а/550/11/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2015 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання неправомірною відмовою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання неправомірною відмовою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання неправомірною відмовою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 18 травня 2015 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 18.05.2015 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Антоновим А.А.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 556/2435/14-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/2435/14-а

Рядок статзвіту № 105

29.10.2014

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Кузнецовська міська рада Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на публічній службі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/2435/14-а за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовська міська рада ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на публічній службі.

Судове засідання призначити на 11 листопада 2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/569/15-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/569/15-а
У Х В А Л А

"05" травня 2015 р. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В.А.

при секретарі - Басик Г.Т.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи-Бірука О.В.

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 заявленого до Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про зняття з реєстрації ОСОБА_3,

встаноив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 заявленого до Управління Державної міграційної служби України в рівненській області про визнання протиправним дії відповідача та зняття з реєстрації ОСОБА_3

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення в апеляційному суді Рівненської області справи за апеляційною скаргою сина позивачки ОСОБА_4 про визнання за ним частки будинку №48 по вул.. Шкільній в с. Полиці Володимирецького району після смерті свого батька ОСОБА_5.

Учасники судового розгляду проти зупинення справи до вирішення справи в апеляційному суді Рівненської області не заперечили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України , суд,-

ухвали в:

Зупинити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 заявленого до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області та третьої особи ОСОБА_3 до вирішення справи в апеляційному суді Рівненської області за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Володимирецького районного суду від 19.06.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

С Суддя:

ОСОБА_6
Справа № 556/114/15-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/114/15-а
Номер рядка звіту 42
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частини)

"05" травня 2015 р. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі судового засідання Басик Г.Т.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до лісничого Озерецького лісництва ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 6, 17, 70-71, 122, 158-163, 167 КАС України, ст.65 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_4 до лісничого Озерецького лісництва ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити у зв'язку з безпідставністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 556/2533/13-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/2533/13-а
Номер рядка звіту 85
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

В судове засідання позивач повторно не зявились, про причини неявки суд не повідомила, про перенесення часу судового розгляду не клопотала, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання.

У відповідності до п.4) ч.1 ст.155 КАС України справа підлягає залишенню без розгляду, якщо позивачі повторно не прибули у судове засідання і від них не надійшло заяви про судовий розгляд за їх відсутності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заяви про розгляд справи у її відсутності від позивача ОСОБА_1 до суду не надходило, керуючись ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча:
Справа № 559/1140/15-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1140/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

12 травня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання рішень Дубенської міської ради нечинними, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання рішень Дубенської міської ради нечинними .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 07.07.2015 року о 14:00 год..

3. Відповідачу подати у строк до 06.07.2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1140/15-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1140/15-а
Номер провадження 2-а/559/45/2015
У Х В А Л А

12 травня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання рішень Дубенської міської ради нечинними,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Дубенської міської ради про визнання рішень Дубенської міської ради нечинними.

З ціллю забезпечення позову позивачка просять зупинити дію рішення Дубенської міської ради Рівненської області № 225 від 26.11.2011 року, № 3624 від 18.12.2014 року та № 3892 від 30.03.2015 року на час розгляду справи в суді до вирішення питання по суті.

Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.117 - 118 КАС України,

у х в а л и в :

зупинити дію рішень Дубенської міської ради Рівненської області № 225 від 26.01.2011 року, № 3624 від 18.12.2014 року та № 3892 від 30.03.2015 року на час розгляду справи в суді до вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: