Справа № 401/2080/12
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2080/12
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2012 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даною позовною заявою до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру за період з 04.03.2010 року. Однак позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст.. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ч. 2 даної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із зазначеною позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду 22 лютого 2012 року. Як слідує з матеріалів позову перерахунок позивачу пенсії було здійснено відповідачем 01.02.2010 року відповідно до її заяви від 10.01.2012 року. Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 наголошує на тому, що вказаний перерахунок її пенсії відповідачем здійснено не у відповідності до вимог Закону, чим було порушено її законні права. Тобто, про порушення права, за захистом якого позивач звертається до суду з даним позовом, вона дізналася з моменту здійснення відповідачем перерахунку пенсії та отримання пенсії у меншому розмірі ніж це передбачено Законом.

Як зазначалося вище адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, який Законом встановлений в шестимісячний термін та, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд вважає, що строк звернення до суду з даним позовом позивачем пропущено. При цьому питання щодо його поновлення вона перед судом не ставить.

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру необхідно залишити без розгляду.

Тому, Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 100, ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру за період з 04.03.2010 року залишити без розгляду, в звязку з пропуском строку на її подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня її отримання шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: