Справа № 815/2633/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2633/15
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Першого відділу Київського ВДВС ОМУЮ Дмитренко О.Ю., третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати незаконними дії заступника начальника Першого відділу Київського ВДВС ОМУЮ Дмитренко О.Ю. щодо відмови у знятті арешту з 49/200 частин житлового будинку та земельної ділянки по вул.Купріна в м.Одесі, які на праві власності належать ОСОБА_1, зобов'язати заступника начальника Першого відділу Київського ВДВС ОМУЮ Дмитренко О.Ю. зняти арешт з 49/200 частин житлового будинку та земельної ділянки по вул.Купріна в м.Одесі, якій на праві власності належить ОСОБА_1.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, водночас, позивачем - ОСОБА_1 до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, суд критично оцінює наявний на позовній заяві підпис третьої особи - ОСОБА_3 щодо отримання ним копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки положення ч.3 ст.106 КАС України, жодних виключень стосовно даного випадку, не містять.

Крім того, судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 у позовній заяві, серед іншого, просить суд визнати незаконними дії заступника начальника Першого відділу Київського ВДВС ОМУЮ Дмитренко О.Ю. щодо відмови у знятті арешту з 49/200 частин житлового будинку та земельної ділянки по вул.Купріна в м.Одесі, які на праві власності належать ОСОБА_1, при цьому жодних доказів на підтвердження наявності такої відмови з боку заступника начальника Першого відділу Київського ВДВС ОМУЮ Дмитренко О.Ю., до матеріалів позовної заяви позивачем не додано.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Першого відділу Київського ВДВС ОМУЮ Дмитренко О.Ю., третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 20.05.2015року.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Першого відділу Київського ВДВС ОМУЮ Дмитренко О.Ю., третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 20.05.2015року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.