Справа № 398/1044/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1044/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - Крімченко С.А..

при секретарі - Сніжко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування Олександрійського району Грицієнка Костянтина Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ВДАІ з обслуговування Олександрійського району Грицієнка Костянтина Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2015 року відповідачем був складений протокол і постанова відносно нього, в яких вказано що 19 лютого 2015 року в 9 год. він, керуючи автомобілем Шевроле д.н. НОМЕР_1 в м. Олександрія на вул. Шевченка здійснив обгін автомобіля по дорозі з обмеженою оглядовістю. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України в вигляді штрафу в сумі 425 грн.

З викладеним в постанові і протоколі він не погоджується , так як здійснив обгін , там де обгін дозволено і оглядовість добра. Інших автомобілів не було, він не створював аварійної ситуації. Про свою незгоду зазначив в протоколі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, не надав суду доказів правомірності своїх дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача , вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 лютого 2015 року в 9 год. позивач, керуючи автомобілем Шевроле д.н. НОМЕР_1 в м. Олександрія на вул. Шевченка здійснив обгін автомобіля по дорозі з обмеженою оглядовістю. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України в вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Складаючи протокол про порушення п.14.6 ПДР, інспектор не зафіксував який саме автомобіль обігнав позивач , не відібрав у свідків письмових пояснень, не надав будь-яких інших доказів , враховуючи позицію позивача і його незгоду з протоколом.

Інспектор ДПС порушив при цьому п.2.2. Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні правопорушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 22.10.2003 р.№ 1217 і п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адмінправопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року.

За таких обставин твердження позивача на заперечення факту порушення вимог п.14.6 ПДР, заслуговують на увагу.

Таким чином, так як водій ОСОБА_1 не створив перешкоди чи небезпеки для руху, вина його в вчиненні адмінправопорушення не доведена, то суд вважає за можливе скасувати оскаржувану постанову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7 .ч.2 ст.122 .247 .265 ,282-284 .297 КУпАП, ст.ст. 4.17.159-163 ,167,71 КАС України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ПС1 №790967 від 19 лютого 2015 року Інспектора ВДАІ з обслуговування Олександрійського району Грицієнка Костянтина Павловича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в вигляду штрафу в сумі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :