Справа № 2270/3269/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3269/12
У Х В А Л А

20 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського В.К.,
при секретарі Гук В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до вищого професійного училища № 4 м. Хмельницького про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - державна фінансова інспекція в Хмельницькій області звернулася в суд із заявою, в якій просить поновити пропущений із поважних причин строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 2270/3269/12 до виконання.

Свою заяву мотивує тим, що 16 жовтня 2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом було прийнято постанову по справі № 2270/3269/12, якою вирішено позов задовольнити частково, та з метою забезпечення виконання пункту 2 вимоги "Про усунення порушень виявлених в ході ревізії вищого професійного училища № 4 м. Хмельницького" від 30.01.2012 року № 22-05-03-14/384 зобов'язати вище професійне училище № 4 м. Хмельницького відобразити в бухгалтерському обліку училища операції з відчуження державного майна (частину гуртожитку) на суму 2818000 грн., (два мільйони вісімсот вісімнадцять тисяч гривень), в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвалою від 28 листопада 2012 року вирішено апеляційну скаргу державної фінансової інспекції в Хмельницькій області залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року - без змін.

Не погодившись з рішенням суду першої та апеляційної інстанцій державною фінансовою інспекцією в Хмельницькій області було подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій державна фінансова інспекція в Хмельницькій області просила Вищий адміністративний суд скасувати рішення судів попередніх інстанцій та задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 28 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державної фінансової інспекції в Хмельницькій області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року вирішено касаційну скаргу державної фінансової інспекції в Хмельницькій області відхилити, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року залишити без змін.

Після ухвалення рішення судом касаційної інстанції, державна фінансова інспекція в Хмельницькій області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Розглянувши дану заяву, Хмельницьким окружним адміністративним судом 23 грудня 2013 року видано виконавчий лист по даній справі та зазначено строк його пред'явлення до примусового виконання до 28.11.2013 року.

З врахуванням зазначеного, державна фінансова інспекція в Хмельницькій області звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин.

Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, та подав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника, та вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник вищого професійного училища № 4 м. Хмельницького в судове засідання не прибув, хоча вище професійне училище № 4 м. Хмельницького було повідомлене про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, та надіслало клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника, в якому вказано, що заявлені вимоги вище професійне училище № 4 м. Хмельницького визнає, додаткових пояснень суду ним не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до вищого професійного училища № 4 м. Хмельницького про зобов'язання вчинити дії, підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року частково задоволено позов державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до вищого професійного училища № 4 м. Хмельницького про зобов'язання вчинити дії, та з метою забезпечення виконання пункту 2 вимоги "Про усунення порушень виявлених в ході ревізії вищого професійного училища № 4 м. Хмельницького" від 30.01.2012 року № 22-05-03-14/384 зобов'язати вище професійне училище № 4 м. Хмельницького відобразити в бухгалтерському обліку училища операції з відчуження державного майна (частину гуртожитку) на суму 2818000 грн., (два мільйони вісімсот вісімнадцять тисяч гривень), в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду державна фінансова інспекція в Хмельницькій області подала апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду, в якій просила скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року по справі № 2270/3269/12 в частині відмови зобов'язання відповідача повернути у власність держави, в особі Міністерства освіти і науки , молоді та спорту України, відчужене майно (частини гуртожитку) 1086,9 кв.м., балансовою вартістю 817082 грн., та прийняти нову постанову, якою позов Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року вирішено апеляційну скаргу державної фінансової інспекції в Хмельницькій області залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року - без змін.

Не погодившись з рішенням суду першої та апеляційної інстанцій державною фінансовою інспекцією в Хмельницькій області було подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій державна фінансова інспекція в Хмельницькій області просила Вищий адміністративний суд скасувати рішення судів попередніх інстанцій та задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 28 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державної фінансової інспекції в Хмельницькій області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року вирішено касаційну скаргу державної фінансової інспекції в Хмельницькій області відхилити, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року залишити без змін.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Частиною 1 статті 259 КАС України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-XIV в редакції від 04.11.2010 року, яка набрала чинності 08.03.2011 року передбачено, що виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, який відраховується з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

На підставі заяви представника позивача від 19 грудня 2013 року у даній справі 23 грудня 2013 року було видано виконавчий лист із зазначенням строку його пред'явлення до виконання до 28 листопада 2013 року (згідно вимог частини 1 статті 259 КАС України та статті 22 Закону України "Про виконавче провадження").

Тобто позивач звернувся із заявою від 19 грудня 2013 року про видачу виконавчого листа із пропущеним строком для його пред'явлення до виконання.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що знаходження даної справи в судді касаційної інстанції позбавило можливості отримання позивачем виконавчого листа, тому суд вважає, що це є достатньо поважною причиною для поновлення йому пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2270/3269/12 до виконання.

Окрім того суд зазначає, що вище професійне училища № 4 м. Хмельницького у своїй заяві від 20 січня 2013 року не заперечує проти поновлення заяви державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 9,11,86,159-163,167,261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Державної фінансової інспекції в Хмельницькій пропущений з поважних причин строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 23.12.2013 року у справі № 2270/3269/12, до виконання.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 23.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

В повному обсязі ухвала суду виготовлена 23.01.2014 року.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський