Справа № 815/1623/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1623/15
УХВАЛА

14 травня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу повноважному представнику відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області підготувати та надати суду додаткові грунтовні пояснення з урахуванням питань на котрі було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, у якому позивач просить суд визнати протиправними дій щодо реєстрації декларації №ОД 36 від 24.12.2014р. про готовність об'єкта до експлуатації, скасувати реєстрацію декларації №ОД 36 від 24.12.2014р. про реконструкцію нежитлового приміщення, без зміни геометричних розмірів, та зобов'язати видати наказ та виключити декларацію №ОД 36 від 24.12.2014р. про готовність об'єкта до експлуатації з Єдиного реєстру.

У судовому засіданні 14.05.2015р. повноважний представник позивача - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу повноважному представнику відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області підготувати та надати суду додаткові грунтовні пояснення з урахуванням питань на котрі було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні.

Повноважний представник відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/1623/15, до 28.05.2015р. - 11год. 40хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, щодо зупинення провадження у справі №815/1623/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/1623/15 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо реєстрації декларації №ОД 36 від 24.12.2014р. про готовність об'єкта до експлуатації, скасування реєстрації декларації №ОД 36 від 24.12.2014р. про реконструкцію нежитлового приміщення, без зміни геометричних розмірів, та зобов'язання видати наказ та виключити декларацію №ОД 36 від 24.12.2014р. про готовність об'єкта до експлуатації з Єдиного реєстру, до 28.05.2015р. - 11год. 40хв., з підстав необхідності надання можливості та часу повноважному представнику відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області підготувати та надати суду додаткові грунтовні пояснення з урахуванням питань на котрі було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні.

3. Призначити наступне судове засідання на 28.05.2015р. на 11год. 40хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.