Справа № 826/6473/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2015 року м. Київ № 826/6473/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» Гончарова С.І. (відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2)
провизнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» Гончарова С.І. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить.

- визнати протиправним та скасувати запис про договір № 45058 від 08.07.2014 року в додатку №1 до протоколу засідання комісії від 10.11.2014 року, погоджений протоколом засідання виконавчої дирекції Фонду № 237/14 від 18.11.2014 року та прийнятий наказом № 6 від 18.11.2014 року рішенням «Про визнання нікчемними транзакцій та правочинів» відповідачем-1 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І., викладеного у листах № 001/427 від 02.12.2014 року та № 65/526-01-15 від 26.01.2015 року;

- визнати протиправним та скасувати відмову відповідача-1 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І. щодо включення ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 за договором № 45058 від 08.07.2014 року до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача-2;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо пропущення строку надання відповіді на заяву - заперечення вх. № 293 від 15.12.2014 року, позивача відносно визнання правочинів нікчемними;

- визнати протиправним та скасувати заперечення внести до реєстру акцептованих вимог кредиторську вимогу позивача до банку №205 від 15.12.2014 року відповідача-1 уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» Гончарова С.І. та погодження виконавчою дирекцією ФГВФО протоколом № 055/15 від 02.03.2015 року щодо відмови акцептувати кредиторську вимогу ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 за договором № 45058 від 08.07.2014 року;

- зобов'язати відповідача-1 уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І. включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО та надати додаткову інформацію відповідачу-2 про заблоковану суму відшкодування ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2, виданий Ворошиловським РВ УМВС України в місті Донецьк, 10/06/1998 року за договором №45058 від 08.07.2014 року;

- зобов'язати відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2, виданий Ворошиловським РВ УМВС України в місті Донецьк, 10/06/1998 року за договором №45058 від 08.07.2014 року за договором №45058 від 08.07.2014 року з ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до реєстру вкладників на підставі переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО та додаткової інформації про заблоковану суму відшкодувань позивачу від відповідача-1 ініційоване індивідуальним зверненням представника позивача від 03.02.2015 року до ФГВФО.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 16.04.2015 року позивачем через канцелярію суду були подані належні документи про сплату судового збору.

З огляду на викладене вище, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 01 червня 2015 року о 14 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. Відповідачам у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 01 червня 2015 року.

5. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- документальні докази направлення на адресу відповідача-1 та/або подання до канцелярій за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень заяв представника ОСОБА_1 від 15.12.2014 року за № 205 і № 293;

- оригінали вище перелічених та всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

6. Витребувати у відповідача-1:

- нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення з питання визнання договору банківського вкладу від 08.07.2014 року № 45058 нікчемним, та всі наявні у відповідача-1 документи, що стали підставою для визнання цього договору нікчемним та прийняття наказу від 18.11.2014 року № 6 в частині, що стосується позивача, - у вигляді належним чином завірених їх копій та оригіналів для пред'явлення в суді;

- належним чином завірені копії протоколу засідання комісії від 10.11.2014 року з додатком № 1 до нього, наказу від 18.11.2014 року № 6 «Про визнання нікчемними транзакцій та правочинів» з відповідними додатками до нього, та їх оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо результатів розгляду та/або залишення без розгляду заяв представника позивача від 15.12.2014 року № 205 і № 293.

7. Витребувати у відповідача-2:

- належним чином завірені копії протоколів засідання виконавчої дирекції Фонду від 18.11.2014 року № 237/14 та від 02.03.2015 року № 055/15, та їх оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо результатів розгляду та/або залишення без розгляду заяви представника позивача від 03.02.2015 року.

8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

10. Надіслати відповідачам позовну заяву та додані до неї матеріали

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідачів: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.