Справа № 826/10965/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Київ № 826/10965/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

та представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
доОСОБА_2
простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі загальному 280 831 382,83 грн.

29 вересня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову про задоволення позову в повному обсязі.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 року набрала законної сили 17 жовтня 2014 року.

04 грудня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з метою примусового виконання зазначеного рішення.

При цьому, у зазначеному виконавчому листі по справі №826/10965/14 не було зазначено ідентифікаційний код Стягувача та допущено описку при визначені його місцезнаходження: «01011, АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

27 січня 2015 року через загальний відділ документального обігу до суду від представника ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №826/10965/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2015 року заяву позивача призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги своєї заяви і просив внести відповідні виправлення у виконавчий лист.

Ухвала суду та судові повістки були направлені за адресою відповідача, наявною в матеріалах справи. Проте кореспонденція суду повернулась неврученою з незалежних від суду обставин. Згідно частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Аналогічне положення міститься і в абз.2 частини 3 статті 167 КАС України, відповідно до якого судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даного питання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи очевидність допущених описок, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа щодо визначення місцезнаходження Стягувача та доповнити інформацію щодо його ідентифікаційного коду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Виправити у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 04 грудня 2014 року в адміністративній справі №826/10965/14 описку у відомостях щодо місцезнаходження Стягувача, замінивши слова і цифри «01011, АДРЕСА_1» словами і цифрами «АДРЕСА_2» та вказати номер ідентифікаційного коду Стягувача: «НОМЕР_1».

Дана ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа про примусове виконання постанови від 29 вересня 2014 року у адміністративній справі №826/10965/14.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А.Добрівська