Справа № 2-а-70/12
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 2-а-70/12
У Х В А Л А

13.05.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Гуцинюку М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут», Київського квартирно-експлуатаційного управління, Начальника Київського гарнізону, Житлової комісії Київського гарнізону про визнання бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Житлової комісії Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут», Київського квартирно-експлуатаційного управління, Начальника Київського гарнізону, Житлової комісії Київського гарнізону про визнання бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до наказу Міністра Оборони України від 31 грудня 2003 року № 720 його було звільнено у запас із залишенням на квартирному обліку для позачергового отримання житла. З 31 грудня 2003 року позивач набув статус ветерана військової служби та відповідно до ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист» має право на першочергове забезпечення житлом. Разом з цим, з моменту звільнення позивача з військової служби та визнання його ветераном військової служби пройшло більше 13 років, проте до цього часу останнього житлом забезпечено не було. Більш того позивача двічі незаконно знімали з квартирного обліку. За наведених обставин ОСОБА_1 просить задовольнити адміністративний позов у заявлений ним спосіб.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю для розгляду по суті до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про передачу справи за його позовом до Окружного суду м. Києва підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачів у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника відповідача Київського квартирно-експлуатаційного управління надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти передачі справи за підсудністю не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва як місцевому адміністративному суду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті та адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Відповідно до частини другої зазначеної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада. Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є протиправна на думку позивача бездіяльність органів управління щодо невиконання вимог закону про забезпечення його як звільненого в запас військовослужбовця житлом і такі вимоги позивача жодним чином не пов'язані з соціальними виплатами, соціальними послугами, допомогами, захистом та пільгами, розгляд яких, за правилами п. 4 ст. 18 КАС України, віднесено до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних.

Згідно зі встановленими правилами предметної підсудності, даний адміністративний позов не підсудний Печерському районному суду м. Києва з огляду на наступне.

Оскільки однією із сторін у даній справі є державний орган, а тому за правилами ч. 2 ст. 18 КАС України її розгляд віднесено до повноважень окружного адміністративного суду, відтак адміністративну справу за вказаним позовом слід передати на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут», Київського квартирно-експлуатаційного управління, Начальника Київського гарнізону, Житлової комісії Київського гарнізону про визнання бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання його копії.

Суддя