Справа № 810/1320/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2015 року № 810/1320/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за лютий 2015 року у сумі 3 151,56 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2015 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк до 17.04.2015 для усунення її недоліків.

Зі змісту мотивувальної частини даної ухвали слідує, що позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачем не було додано до позовної заяви зазначених у переліку додатків документів, чим порушено вимоги п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України.

Позивач 17.04.2015 звернувся до суду із завою про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за лютий 2015 року, копію виписки ЄДРПОУ позивача, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, докази повноваження начальника управління Коваленко Н.В., уточнюючі довідки, докази направлення позову відповідачу.

Дослідивши надані позивачем матеріали справи, суд дійшов висновку, що ним не усунено недоліків позовної заяви, оскільки якість фотокопій перелічених документів не дозволяє встановити їх змісту.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачем не усунено у встановлений строк недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви у повній мірі не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.