Справа № 2а-9076/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9076/11
Провадження № 2-ар/333/6/15
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.

при секретарі Пасюті К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про розяснення постанови суду від 21.12.2011 року по адміністративній справі № 2а-9076/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 року постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2011 року залишено без змін.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про розяснення постанови суду від 21.12.2011 року по адміністративній справі № 2а-9076/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.У вказаній заяві зазначили, що для виконання рішення суду управлінню не зрозуміло дату поновлення виплати ОСОБА_1 пенсії.

Представник УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

На підставі ст. 41 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про розяснення постанови суду від 21.12.2011 року по адміністративній справі № 2а-9076/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2011 року по адміністративній справі № 2а-9076/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя поновити виплату пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком, на підставах визначених пенсійним законодавством, а саме з дати подання заяви про поновлення виплати пенсії, з урахуванням норм Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва