Справа № 2а-1626/12/1370
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 р. Справа № 134975

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Затолочного В.С.,

суддів Каралюса В.М., Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Західного оперативного командування Внутрішніх військ МВС України, Головного управління Внутрішніх військ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Західного оперативного командування Внутрішніх військ МВС України, Головного управління Внутрішніх військ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Даним рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду визнано протиправною бездіяльність Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та Західного територіального командування внутрішніх військ МВС України щодо відмови у прийнятті рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності внаслідок виконання обов'язків військової служби; зобов'язано Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та Управління Західного територіального командування внутрішніх військ МВС України: призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу на підставі поданих ним 04.04.2011 року документів відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 499; нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу відповідно до абзацу восьмого підпункту 2 пункту 2 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 499.

ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року.

Заява обґрунтована тим, що є незрозумілим, у якій частині необхідно виконати рішення кожному із відповідачів.

Сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, у зв'язку з чим справа розглядалася в порядку письмового провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви про роз'яснення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не погоджується із рішенням суду. У разі такої незгоди особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення у порядку, передбаченому КАС України.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у задоволені заяви слід відмовити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції є чітким, зрозумілим і додаткового роз'яснення не потребує.

Керуючись стст. 165, 170, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року у справі № 9104/134975/12 відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С. Затолочний

Судді В.М. Каралюс

І.І. Запотічний