Справа № 2а-1889/11/1512
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ К/800/10751/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та провести її виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни",

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та провести її виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни".

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2011 року позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2011 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2015 року касаційна скарга, з урахуванням положень ст.214 КАС України, залишалася без руху.

Виконуючи вимоги ухвали, відповідач надіслав клопотання з доданими до нього матеріалами, аналіз якого дає підстави дійти висновку щодо непропуску строку звернення до суду.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та провести її виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни".

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.