Справа № 804/19963/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2015 р. справа № 804/19963/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 р. у адміністративній справі № 804/19963/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2014 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про припинення юридичної особи (а.с. 2).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 р. судом припининено юридичну особу первинну профспілкову організацію незалежної профспілки гірників України Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", , зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 02.11.2012 р. за № 0055742, за місцезнаходженням: індекс 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вулиця Криворізька, будинок 1 (а.с. 12-14).

Проте, судом встановлено, що при складанні тексту постанови, судом було допущено описку в першому обзаці резолютивної частини судового рішення, а саме: зазначено помилково "Адміністративний позов первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" - задовольнити", замість вірного "Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити".

Частинами 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно п. 11 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Отже, враховуючи, що судом встановлено допущену описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 р. у адміністративній справі № 804/19963/14, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 р. у адміністративній справі № 804/19963/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про припинення юридичної особи, виклавши перший абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

"Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити".

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, та до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник