overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 599/702/15-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/702/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2015 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач посилається на те, що 28 квітня 2015 року інспектором ВДАІ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області на нього накладено штраф 425 грн. Згідно постанови, він 28.04.2015 року в 09 год. 00 хв. керував автомобілем без посвідчення водія та реєстраційних документів, чим порушив п.п. 2.1 (А,Б) Правил дорожнього руху України. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки вищезазначені документи знаходились в транспортному засобі, проте пред'явлені із запізненням.

Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим суд вважає, що розгляд справи слід проводити по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 2015 року інспектором ВДАІ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області на ОСОБА_1 накладено штраф 425 грн. Згідно постанови, він 28.04.2015 року в 09 год. 00 хв. керував автомобілем без посвідчення водія та реєстраційних документів, чим порушив п.п. 2.1 (А,Б) Правил дорожнього руху України, в зв'язку з чим повинен нести відповідальність за ч.І ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах обов'язок щодо доказування правомірності рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, не подав доказів вини правопорушника, суд приймає до уваги викладені ОСОБА_1 в позові обставини, а саме, що ним пред'явлено інспектору ДАІ всі необхідні документи, а тому вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст.126 КК України, в зв'язку з чим постанову про накладення стягнення слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 9,12,18, 71, 160 КАС України, ст. 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області серії АА 2 №531367 від 28 квітня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 604/388/15-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

12 травня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

за участі секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Підволочиську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27 березня 2015 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про визнання дій представника відповідача старшого ІДПС роти ДПС ОСОБА_2 в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 неправомірними щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №829313 від 09 лютого 2015 року відносно нього, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дана адміністративна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, не зявився, причин неявки не повідомив.

З метою дотримання строку розгляду справи, передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України, та за відсутності доказів в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання суд не вбачає процесуальних підстав для відкладення слухання справи.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про визнання дій неправомірними призначити до судового розгляду на 09.30 год. 28 травня 2015 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ вул. Залізнична, 1).

В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також старшого ІДПС роти ДПС ОСОБА_2 в Тернопільській області к-на міліції ОСОБА_6.

До початку розгляду справи по суті сторонам слід представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з адміністративного позову.

Суддя
Справа № 607/4156/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 Справа №607/4156/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду адміністративний позов до Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії АА2 № 522486 від 27 лютого 2015 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Ухвалою судді від 17 березня 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху із наданням позивачу пятиденного строку, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у ній.

Станом на 24 квітня 2015 року позивачем недоліків не усунуто. Зокрема в порушення вимог ст.106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або доказів підстави звільнення його від сплати збору.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сливка Л.М.
Справа № 607/4295/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 Справа №607/4295/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду адміністративний позов до Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії АА2 № 522486 від 27 лютого 2015 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Ухвалою судді від 17 березня 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху із наданням позивачу пятиденного строку, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у ній.

Станом на 24 квітня 2015 року позивачем недоліків не усунуто. Зокрема в порушення вимог ст.106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або доказів підстави звільнення його від сплати збору.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сливка Л.М.
Справа № 607/4797/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2015 Справа №607/4797/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Тернопільське об'єднання «Текстерно» про зобов'язання призначення пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до пункту «є» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з дня звернення за пенсією - з 15 жовтня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкт владних повноважень він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення і йому було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий суддяН. М. Сташків
Справа № 607/7803/15-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 Справа №607/7803/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 03 червня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-20921/11
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.05.2015 Справа №2-а-20921/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу про відновлення втраченого судового провадження № 2-а-20921/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Тернополі про виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено наказ № 180 про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2-а-20921/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Тернополі про виплату пенсії, у зв'язку з чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про залишення справи про відновлення втраченого судового провадження без розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, підставою для винесення наказу голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2-а-20921/11 була заява ОСОБА_1 про видачу йому копії судового рішення.

Таким чином мета звернення заявника до суду не повязана із захистом його прав та інтересів.

Відповідно до положень ч.2 ст. 277 КАС України у разі, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не повязана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Беручи до уваги те, що заявник подав заяву про залишення справи без розгляду та те, що провадження у адміністративній справі про відновлення втраченого судового провадження № 2-а-20921/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Тернополі про виплату пенсії відкрите, відповідно до ч. 2 ст. 277 КАС України заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 277 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу про відновлення втраченого судового провадження № 2-а-20921/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Тернополі про виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-12467/11
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.05.2015 Справа №2-а-12467/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу про відновлення втраченого судового провадження № 2-а-12467/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Тернополі про виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено наказ № 166 про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2-а-12467/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Тернополі про виплату пенсії, у зв'язку з чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про залишення справи про відновлення втраченого судового провадження без розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, підставою для винесення наказу голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2-а-12467/11 була заява ОСОБА_1 про видачу їй копії судового рішення.

Таким чином мета звернення заявника до суду не повязана із захистом його прав та інтересів.

Відповідно до положень ч.2 ст. 277 КАС України у разі, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не повязана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Беручи до уваги те, що заявник подала заяву про залишення справи без розгляду та те, що провадження у адміністративній справі про відновлення втраченого судового провадження № 2-а-12467/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Тернополі про виплату пенсіївідкрите, відповідно до ч. 2 ст. 277 КАС України заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 277 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу про відновлення втраченого судового провадження № № 2-а-12467/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Тернополі про виплату пенсіїзалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 607/7808/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.05.2015 Справа №607/7808/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявив адміністративний позов шляхом подання до суду позовної заяви до адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови №193 від 25 березня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення, винесеної заступником голови адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради ОСОБА_2

Зазначену позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки:

- відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Позивач ОСОБА_1 не є субєктом владних повноважень, тому подання ним позовної заяви без додавання її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є порушенням зазначених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зокрема додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали, оскільки такий строк буде достатнім для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя