Справа № 497/1098/15-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1098/15-а
Провадження № 2-а/497/47/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, інспектора УДПС взводу Болградського ДАІ ОСОБА_2 про визнання неправомірним протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 528124 від 30 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

По змісту п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином до місцевого загального суду, як адміністративного суду, можна звернутися з адміністративним позовом тільки на рішення (постанову) субєкта владних повноважень по справі про притягнення фізичної особи до адміністративної відповідальності за конкретне адміністративне правопорушення.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що цей документ, який по суті оскаржує позивач, не є ПОСТАНОВОЮ відповідної посадової особи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення, а є ПРОТОКОЛОМ про адміністративне правопорушення серії АП1 № 528124 від 30 квітня 2015 року, складеним інспектором УДПС взводу Болградського ДАІ ОСОБА_2.

Отже названий ПРОТОКОЛ не є рішенням (постановою) відповідної посадової особи, тобто судді про накладення на позивача адміністративного стягнення, а тому він не може бути предметом розгляду адміністративним судом, у звязку з чим вищеназваний адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного і керуючись п. 1 ч. 2 ст. 17, ч. 1 п. 2 ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по адміністративній справі за його ж адміністративним позовом до Державної автомобільної інспекції Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, інспектора УДПС взводу Болградського ДАІ ОСОБА_2 про визнання неправомірним протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 528124 від 30 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Кодінцева