overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1738/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1738/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1738/14

07 липня 2014 року

09год. 48хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Спільна україно-польська компанія "Еко Лайф"

щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 817/2772/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2772/14

29 вересня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Зозулі Д.П. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом

Приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ТехноФос - Плюс"
до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області
про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 29.09.14 відкрито провадження у справі.

29 вересня 2014 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке позивач обґрунтовує тим, що у випадку невжиття відповідних заходів забезпечення позову, захист прав та інтересів позивача, з огляду на виконання райвідділом ДВС оскаржуваної постанови, стане неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови призначити на 30 вересня 2014 року об 14:10 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/2768/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2768/14

У Х В А Л А

Справа № 817/2768/14

30 вересня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі

до

Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна Земля"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі звернувся до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна Земля" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою судді від 30 вересня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна Земля" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/2772/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2772/14

29 вересня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр ТехноФос - Плюс"
доУправління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області
про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "МІНЕРАЛІЗ" звернувся до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 29 вересня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "МІНЕРАЛІЗ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Укр ТехноФос - Плюс" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 жовтня 2014 року на 14:10 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/2784/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2784/14

У Х В А Л А

Справа № 817/2784/14

01 жовтня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Фермерського господарства "МВМ"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

В С Т А Н О В И В :

Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства "МВМ" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фермерського господарства "МВМ" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/2593/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2593/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/2593/14

01 жовтня 2014 року

16год. 23хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне

до

Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Рівненчанка"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/1403/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1403/14
12 вересня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д.П. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Приватного підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1510/14.

На даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/1403/14 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправною та скасування вимоги поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Зозулі Д.П. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 01 жовтня 2014 року о 12:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 3В/2948/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 3В/2948/14

"30" вересня 2014 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подання дублікату виконавчого листа за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

про визнання наказу нечинним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Фонду державного майна України про визнання наказу Фонду державного майна України від 16.11. 2006 року № 346-р "Про оголошення догани ОСОБА_1" нечинним та скасування даного наказу.

З матеріалів заяви вбачається, що 15.05. 2007 року Рівненський міський суд (як суд адміністративної юрисдикції) видав виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України 800грн. на користь ОСОБА_1 .

На адресу суду 29.09.2014 року надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подання дублікату виконавчого листа, оскільки зі слів працівників підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Рівненській області стягувачу пояснили, що оригінал виконавчого листа вже знищений.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч.3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 260,261, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 жовтня 2014 року на 12:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/3069/13-а
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3069/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/3069/13-а

17 вересня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д.П. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України у Демидівському районі Рівненської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівський Райагробуд"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Демидівському районі Рівненської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівський Райагробуд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі .

На адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі, оскільки судове рішення №817/392/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівський Райагробуд" до Управління Пенсійного фонду України у Демидівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій - набрало законної сили.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/3069/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Демидівському районі Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівський Райагробуд" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Зозулі Д.П. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 01 жовтня 2014 року о 15:10год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д.П.