Справа № 817/2867/13-а
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
817/2867/13-а: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі.
Надіслано судом: 15.05.2015. Зареєстровано: 18.05.2015. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2015.
Дата набрання законної сили: 02.09.2013
Номер судового провадження: не визначено
У Х В А Л А

Справа №817/2867/13-а

02 вересня 2013 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) в адміністративній справі за позовом

Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області

до

Комунального підприємства "Дубноводоканал"

про підтвердження обґрунтованості застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Рівненській області звернулося з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Дубноводоканал" про підтвердження обґрунтованості застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) щодо заборони експлуатації устаткування - пересувного центробіжного консольного електронасоса типу К (зав. № 01634, інв. № 7868).

12.08.2013 року у даній справі було прийнято постанову, якою позовні вимоги були задоволені повністю. Підтверджена обґрунтованість застосування Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Рівненській області заходу реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства "Дубноводоканал", а саме: заборона експлуатації устаткування - пересувного центробіжного консольного електронасоса типу К (зав. № 01634, інв. № 7868), до усунення виявлених під час проведення перевірки 08.08.2013 року виробничого об'єкту порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

28.08.2013 року Комунальним підприємством "Дубноводоканал" було подано заяву про скасування заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, в якій вказано, що порушення, зазначене в розпорядженні від 08.08.2013 року № 53-Рз/06-7, виданого Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Рівненській області, зазначене в акті перевірки - усунено, а саме: проведено вимірювання опору розтікання на об'єкті - агрегат пересувний центробіжний консольний електронасос ТИП: К160/30, зав. № 01634, інв. № 7868. Згідно висновку протоколу вимірювання №0613/08/13-з від 14.08.2013 року опір заземляючого пристрою, перехідний опір зв'язків перевіреного обладнання по пунктам 1-3 відповідають вимогам ПБЕЕС і ПТЕЕС 2012 споживачів, електрообладнання придатне до експлуатації.

Від Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області заперечень проти задоволення заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) не надходило.

Відповідно до ч. 14 статті 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п’яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яких належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши в порядку письмового провадження подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 року у справі № 817/2867/13-а за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області до Комунального підприємства "Дубноводоканал" про підтвердження обґрунтованості застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) адміністративний позов було задоволено повністю. Підтверджено обґрунтованість застосування Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Рівненській області заходу реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства "Дубноводоканал", а саме: заборону експлуатації устаткування - пересувного центробіжного консольного електронасоса типу К (зав. № 01634, інв. № 7868), до усунення виявлених під час проведення перевірки 08.08.2013 року виробничого об'єкту порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Частина тринадцята статті 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою суду відповідно до положень цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття цих заходів, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який ухвалив постанову про підтвердження обґрунтованості заходів реагування, вжитих суб'єктами владних повноважень.

Таким чином, підставою для скасування заходів реагування, обгрунтованість застосування яких підтверджена судом за результатом розгляду справи, є підтверджена відповідними доказами відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Як вбачається із заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та долученого протоколу вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах, заземленнях магістралей і устаткування № 0613/08/13-з від 14.08.2013 року, порушення, викладені в акті № 71/06-3 від 08.08.2013 року, усунуті в повному обсязі.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне заяву Комунального підприємства "Дубноводоканал" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задовольнити.

Керуючись ст. 183-6, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Дубноводоканал" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задовольнити.

Скасувати заходи реагування, обґрунтованість застосування яких підтверджена постановою суду від 12.08.2013 року у адміністративній справі № 817/2867/13-а за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області до Комунального підприємства "Дубноводоканал" про підтвердження обґрунтованості застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), набирає законної сили з моменту постановлення та окремо не оскаржується.

Суддя Зозуля Д. П.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...