overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3656/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/3656/2011

12 лютого 2013 р.10год. 15хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі
про визнання протиправним та скасування наказу,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у Рівненському районі від 13.05.2011 №311 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки приватного підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1" відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/2573/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2573/2012

21 січня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №2а/1770/2573/2012 за позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової адміністрації в Рівненській області
про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації в Рівненській області (далі - ДПА в Рівненській області) про поновлення на публічній службі.

13 вересня 2012 року у справі №2а/1770/2573/2012 Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.

У вказаній постанові було допущено описку.

12 листопада 2012 року Житомирським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою постанову Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а/1770/2573/2012 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 у справі №2а/1770/2573/2012.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь в судовому засіданні, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 у справі №2а/1770/2573/2012 29 січня 2013 року о 09год.40хв.

2. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/505/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/505/13-а

18 лютого 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання протиправними дій щодо нарахування єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 4572,42грн. та зобов'язання вчинити дії по прийняттю рішення про звільнення від сплати даного внеску.

Ухвалою судді від 15 лютого 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання відповідача надати у судове засідання розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_1

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 05 березня 2013 року о 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_1

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/391/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/391/13-а

08 лютого 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на обов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1687,79грн.

Ухвалою судді від 07 лютого 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати у судове засідання: докази, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та підстави такого призначення; докази фактичного отримання ними пенсій у зазначених у позові розмірах.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 лютого 2013 року о 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання: докази, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та підстави такого призначення; докази фактичного отримання ними пенсій у зазначених у позові розмірах.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/4330/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/4330/2012

15 лютого 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 21.11.2012 у справі за позовом

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
доГоловного управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1,
про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись ст.ст.160,165,170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 21.11.2012 у справі за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області до Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/64/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/64/13-а

11 лютого 2013 року 14год. 45хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби України
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України штрафні санкції в сумі 1700,00грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/531/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/531/13-а

18 лютого 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання неправомірними дій щодо визначення заробітної плати відповідно до наказу від 31.12.2007 №499 з моменту винесення довідок від 27.01.2012 №5/54 і від 21.05.2012 №5/596 та зобов'язання вчинити дії по внесенню змін до даних довідок.

Ухвалою Корецького районного суду від 12.07.2012 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Корецького районного суду від 02.11.2012 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про оскарження неправомірних дій службових осіб УМВС в Рівненській області задоволено повністю.

Житомирський апеляційний адміністративний суд України ухвалою від 29.01.2013 скасував постанову Корецького районного суду від 12.07.2012, а справу направив до Рівненського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

За наведених обставин, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 05 березня 2013 року о 12:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-5319/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5319/10/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-5319/10/1770

23 січня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-3609/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцького заводу "Будматеріали" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання бездіяльності протиправною.

30 вересня 2010 року ухвалою суду у справі №2а-3609/10/1770 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" залишено без розгляду.

На вищевказану ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30.09.2010 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, де їй було призначено новий номер - 2а/1770/2068/2012.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.06.2012 у справі №2а/1770/2068/2012 у задоволені позову відмовлено повністю, яка набрала законної сили 10.11.2012.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-5319/10/1770 за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 04 лютого 2013 року о 12:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/419/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/419/13-а

05 березня 2013 року 15 год. 30 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання нечинним та скасування розпорядження,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області від 06.07.2012 №244 "Про втрату чинності розпоряджень голови райдержадміністрації".

Присудити на користь позивача ОСОБА_2 із Державного бюджету України судовий збір у сумі 36,54грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.