Справа № 21-1007а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Волкова О.Ф., Панталієнка П.В., -
розглянувши заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 лютого 2015 року залишив без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у вищезгаданій справі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що, на думку заявника, підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2010 року та постановою цього суду від 19 серпня 2010 року (№№ К-15851/07, К-22735/07 відповідно).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення судом касаційної інстанції у цій та інших справах різних за змістом судових рішень стало наслідком встановлення різних обставин справ, тому підстав для висновку про неоднакове застосування зазначених ДПІ у заяві норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення суми до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.Ф. Волков
П.В. Панталієнко