overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/4618/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/4618/13-а

13 травня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву позивача про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доСектора містобудування та архітектури Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сектора містобудування та архітектури Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

11.02.2014 судом у справі №817/4618/13-а було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю: визнано протиправними дії сектора містобудування та архітектури Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області щодо відмови у видачі ОСОБА_1 будівельного паспорта забудови земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язано сектор містобудування та архітектури Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області видати ОСОБА_1 будівельний паспорт забудови земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

12.05.2014 від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі та розглядає її протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 у справі №817/4618/13-а.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у справі №817/4618/13-а в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 травня 2014 року об 11:30 год.

2.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/3815/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3815/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/3815/13-а

12 травня 2014 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву позивача про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Комунального автотранспортного підприємства 1728

про стягнення коштів з рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Комунального автотранспортного підприємства 1728 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу з екологічного податку в сумі 1375127,29грн.

14.11.2013 судом у справі №817/3815/13-а було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю: стягнуто з Комунального автотранспортного підприємства 1728 до Державного бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу з екологічного податку в сумі 1375127,29грн. (один мільйон триста сімдесят п'ять тисяч сто двадцять сім гривень двадцять дев'ять копійок).

25.04.2014 від Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі та розглядає її протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 у справі №817/3815/13-а.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

2.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/949/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/949/14

13 травня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області
доВідкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області звернулося з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 12536,17грн.

Ухвалою судді від 12 травня 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати у судове засідання докази, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2 та підстави такого призначення.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 травня 2014 року о 15:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання докази, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2 та підстави такого призначення.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/474/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/474/14

03 квітня 2014 року 11 год. 20 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Оніщук В.П.,

відповідача: представник Махаринець М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІПРОЕКТБУД"

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області форми "Р" від 10.02.2014 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 137005,00грн. (109604,00грн. - за основним платежем, 27401,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) та від 10.02.2014 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 146767,50грн. (97845,00грн - за основним платежем, 48922,50грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)).

Присудити на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІПРОЕКТБУД" із Державного бюджету України судовий збір у сумі 567,55грн. (п'ятсот шістдесят сім гривень п'ятдесят п'ять копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/1045/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1045/14

03 червня 2014 року 18 год. 30 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник Столяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування припису,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області від 26.12.2013 №673 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 із Державного бюджету України судовий збір у сумі 194,08грн. (сто дев'яносто чотири гривні вісім копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/1045/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1045/14

16 травня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування припису,

Керуючись ст.ст.117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області від 26.12.2013 №673 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил до набрання законної сили рішенням у справі №817/1045/14 за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/996/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/996/14

27 травня 2014 р.18год. 40хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Масалов С.О., Юрковський С.Б.,

відповідача: представник Федченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна"

доРівненської митниці Міндоходів
про зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" до Рівненської митниці Міндоходів про зобов'язання вчинення певних дій відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/977/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/977/14

13 травня 2014 року 17год. 15хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Ляшук Г.С., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Шептіліс О.І.,

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Гуль Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Дубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд"
про стягнення податкового боргу,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" до Державного бюджету України податковий борг в сумі 291347,62грн. (двісті дев'яносто одна тисяча триста сорок сім гривень тридцять п'ять копійок) з них: 275893,35грн. (двісті сімдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто три гривні тридцять п'ять копійок) - податок на додану вартість, 15454,27грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири гривні двадцять сім копійок) - податок на прибуток.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/805/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/805/14

02 квітня 2014 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області
доПублічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернулося з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 6786,02грн.

Ухвалою судді від 02 квітня 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати у судове засідання докази, що підтверджують підстави призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2 та фактичного отримання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пенсій у зазначених у позові розмірах.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 квітня 2014 року о 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання докази, що підтверджують підстави призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2 та фактичного отримання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пенсій у зазначених у позові розмірах.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.