overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/7529/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7529/15-а
Провадження № 2-а/638/262/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«13» травня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківської області рота ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 України в Харківської області рота ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, тому що її подано без дотримання вимог, викладених у п.3 ч.1, ч.2 та ч.3 ст.106 КАС України, а саме:

· відсутні ксерокопії технічного паспорту на автомобіль;

· не в повному обсязі сплачений судовий збір: сплачено 73,00 грн., необхідно сплатити 73,08 грн.;

· невірно вказаний відповідач необхідно вказати посадову особу а не юридичну.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст..106 КАС України, суддя залишає ії без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківської області рота ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк 5 днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Запропонувати заявнику, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику за адресою вказаною у позовної заяві.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова С. В. Лазюк
Справа № 638/7589/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7589/15-а
Провадження № 2-а/638/265/15
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

«13» травня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі Департаменту земельних відносин ХМР про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 08.05.2015р. надійшов вказаний позов від імені ОСОБА_1, в якому відсутній оригінал підпису позивача, а також копія позову та додатки до позову для відповідача.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із визначенням дати її підписання. Встановити хто звертається до суду від імені позивача по представленим матеріалам неможливо.

Суддя повертає позовну заяву, якщо вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ч.4 ст.106, ч.4 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі Департаменту земельних відносин ХМР про зобовязання вчинити певні дії - повернути заявнику, розяснивши, що згідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо престануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали і матеріали позову направити позивачу по зазначеній у позовній заяві адресі.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова С. В. Лазюк
Справа № 621/984/15-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/984/15-а
Провадження № 2-а/621/57/15
УХВАЛА

Іменем України

05.05.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що предметом даного спору є оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо перерахунку та виплати пенсії, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в скороченому провадженні.

2.Запропонувати відповідачу подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3.Розяснити відповідачу, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а саме:- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;- позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову; - позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

7. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 639/4520/15-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4520/15-а
Провадження № 2-а/639/66/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: директор Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 про скасування постанови ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: директор Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 про скасування постанови .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС України , юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідач КП «Харківські теплові мережі» не є субєктом владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: директор Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 про скасування постанови .

Розяснити позивачу, що він не позбавлена можливості звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 622/476/15-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/476/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" травня 2015 р. року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до комісії з земельних питань при виконкомі Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати рішення комісії з земельних питань при виконкомі Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області, а акти зазначеної комісії - визнати недійсними.

Ухвалою суду від 08.05.2015 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків. 14.05.2015 року ОСОБА_2 ухвалу суду виконав.

Згідно ст.108 ч.2 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст.ст.107, 108 ч.2 КаС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до комісії з земельних питань при виконкомі Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання рішення недійсним.

Призначити справу до розгляду на 21.05.2015 року на 12.30 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. С. Шабас
Справа № 641/5006/15-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/80/2015 Справа №641/5006/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 травня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Ленінського району м. Харкова ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить: визнати дії інспектора щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладання адміністративного стягнення ; скасувати постанову серії ПС 2 №215184 від 27.04.2015 року .

В обгрунтування своїх вимог ,позивач зазначив, що 27 квітня 2015 року відповідачем складена постанова про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №215184 про те , що ніби позивач 27.04.2015 року керуючи автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Чуваській у м. Харкові здійснив поворот праворуч на вул. Полтавський шлях , при цьому проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофора , чим порушив вимоги пп. «е» п. 8.7.3. ПДРУ , за що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст.. 122 ч. 2 КУпАПУ та накладено штраф у розмірі 425 грн. Позивач вважає , що вищевказана постанова незаконна в зв,язку з тим , що він зупинився перед перехрестям та пропустив автомобілі , що рухались по вул. Полтавський шлях , здійснив поворот праворуч та виїхав на вул. Полтавський шлях . В цей час на світлофорі загорівся зелений миготливий сигнал. З метою недопущення аварійної ситуації та виникнення перешкод іншим учасникам дорожнього руху позивач закінчив маневр та продовжив рух , після чого був зупинений відповідачем . При надані пояснень позивачем , відповідач його доводи до уваги не прийняв , доказів правопорушення здійсненного позивачем не надав.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Ленінського району м. Харкова ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 20 травня 2015 року на 12 -45 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 642/3927/15-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/3927/15
Провадження № 2а/642/70/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Харківського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, в установлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви за зазначеними вимогами або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Харківського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25 травня 2015 р. 11 год 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмовий відгук за позовом, при наявності заперечень - посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 643/7278/15-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 643/7278/15-а
Провадження №2-а/643/141/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15.05.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши позов суд вважає, що він поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 25.05.2015 року на 10:00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 25.05.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 КАС України сторони мають право:

- знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення.

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 645/2910/15-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2910/15-а
Провадження № 2-а/645/80/15
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2015 року м.Харків Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання про зобовязання вчинити певні дії,

-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, посилаючи на те, що він є пенсіонером , але працює та отримує пенсії. Раніше був коефіцієнт заробітної плати для обчислення пенсії 3,31, а стало 1,88. Коефіцієнт був зменшений без його згоди, тому вимушеній звертатися до суду з цим позовом. Просить зобовязати УПФУ зробити перерахунок пенсії з часу коли невірно стали нараховувати цій коефіцієнт.

Враховуючи те, що предметом даного спору є пенсійні виплати, суд, у відповідності до вимог 183-2 КАС України, вважає за можливе провести розгляд справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії за період з 05.08. 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 635/3672/15-а
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3672/15а
Провадження по справі № 2а/635/58/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність ат зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

14 травня 2015 року звернулася до суду з позовом, яким просить визнати неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області у здійсненні позивачу перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпуску, а також зобовязати відповідача здійснити позивачу такий перерахунок відповідно до довідки про заробітну плату №05-01-40/92 від 09 квітня 2015 року на день призначення пенсії 06 грудня 2013 року та у розмірі 80% від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги для оздоровлення, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Суд, перевіривши матеріали справи, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність ат зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання 08 червня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 08 червня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області у складі головуючого судді Бобко Т.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя