Справа № 815/6380/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6380/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді - доповідача - Димерлія О.О.

судді - Романішина В.Л.,

судді - Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос - Інвест» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року про залишення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос - Інвест» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення - рішення від 16.06.2014 р. № без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив скасувати податкове повідомлення - рішення від 16.06.2014 р. № , винесене Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області (далі - ДПІ у Приморському районі м. Одеси) за результатами позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос - Інвест» (далі - ТОВ «Альбатрос - Інвест») щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Інтерія ЛТД», їх реальності та повноти відображення в обліку за січень 2014 р., яким було збільшено грошове зобов'язання ТОВ «Альбатрос - Інвест» з податку на додану вартість в сумі 95617, 00 грн., та 47809, 00 грн. штрафних (фінансових санкцій).

За наслідком розгляду справи 04 грудня 2013 року Одеським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви ТОВ «Альбатрос - Інвест» без розгляду.

Суд першої інстанції вважає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Приймаючи вище зазначене рішення суд першої інстанції посилався на п.2 ч.1 ст.128 КАС України, відповідно до якої неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для відкладення розгляду справи.

Позивач не прибув у судове засідання. Розгляд справи відкладено на 04.12.2014 р.

Суд визнав повторне неприбуття позивача у судове засідання неповажним керуючись положенням п.4.ч.1 ст.155 КАС України, яка встановлює, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В апеляційній скарзі ТОВ «Альбатрос - Інвест», посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, постановити нове та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги позивач вказує на те, що судом не дотримано вимог процесуального закону щодо повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що розгляд даної адміністративної справи призначено о 09:30 год. на 20.11.2014 р.

17.11.2014 р. о 17 год. 33 хв. представником позивача прийнято телефонограму про дату, час і місце розгляду справи. У судове засідання позивач не з'явився.

20.11.2014 р. о 14 год. 33 хв. представником ТОВ «Альбатрос - Інвест» прийнято телефонограму про відкладення розгляду справи на 04.12.2014 р.

Позивач повторно не з'явився у судове засідання, про причини відсутності суд не повідомив.

Підсумовуючи вище викладене, можна зробити висновок, що позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, її відкладення, повторно не з'явився до суду. Заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, що підтверджується матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції вважає, що судом правильно встановлені обставини справи, рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, базуються на невірному трактуванні фактичних обставин справи.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись: ст.ст.128, 155, 197, 199, 200, 205,206, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос - Інвест» - залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року про залишення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос - Інвест» без розгляду - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

Судді: О.В. Єщенко

В.Л. Романішин