Справа № 21-242а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенди О.В., Кривенка В.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи: гаражний кооператив «Соколи», ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

2 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківський окружний адміністративний суд від 12 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, із зазначенням того, що касаційний суд погодився із висновками судів попередніх інстанцій, якими задоволено позовні вимоги.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 6 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху, вказано на її недоліки та надано строк для їх усунення.

5 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви: наведено обгрунтування заяви, а також копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (ухвала Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року № К/800/24698/14 та від 24 березня 2015 року № К/800/3024/14 (К/800/3550/15)).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є необґрунтованою, вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється колегією з трьох суддів у складі судді-доповідача та двох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду додатково. Провадження відкривається, якщо хоча б один суддя із складу колегії дійшов висновку про необхідність його відкриття (частина перша статті

240 КАС).

Враховуючи те, що заява є необгрунтованою і судді не дійшли висновку про необхідність відкриття провадження, то у допуску заяви слід відмовити

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи: гаражний кооператив «Соколи», ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії за заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.В. Кривенда
В.В. Кривенко