Справа № 2-а-369/11
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-369/11
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи,

зупинення провадження в справі

16.05.2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2 відділу земельних ресурсів про скасування рішення сесії, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання неправомірною дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування рішення сесії, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання неправомірною дії.

Під час судового розгляду представник позивача та позивач заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, так як стверджують, що заяви від 16.06.2006 року про зняття з ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,15 га на користь ОСОБА_3, ОСОБА_1 не писала та не підписувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_2 районного відділу земельних ресурсів не заперечують щодо призначення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання 16.05.2011 року не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення на підставі ст. 81 КАС України.

Проведення експертизи поручити Черкаському відділенню КНДІСЕ, так як сторони не заперечують проти такого призначення, на вирішення якої поставити наступне запитання :

1) чи заяву на ім"я міського голови від 16.06.2006 року, яка зареєстрована за № 139 20.06.2006 року, писала чи підписувала позивач ОСОБА_1?

В розпорядження експерта надати 1) оригінал заяви на ім"я міського голови від 16.06.2006 року, яка зареєстрована за № 139 20.06.2006 року, 2) трудову книжку ОСОБА_1, яка містить її підпис, 3) технічний НОМЕР_1, який містить підпис ОСОБА_1 на арк.9; 4) оригінал Договору дарування від 13.06.1990 року; 5) Договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 11.11.2005 року; 6) довіреність від 14.12.2009 року та 7) зразки підписів позивача ОСОБА_1, відібрані в ОСОБА_2 ЦРЛ 16.05.2011 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 відповідно до ст. 92 КАС України.

Провадження у справі на підставі п.3 ч.2 ст.156 КАС України зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 92, 156 КАС України, суд

у х в а л и в :

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2 відділу земельних ресурсів про скасування рішення сесії, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання неправомірною дії, призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1)Заяву на ім"я міського голови від 16.06.2006 року, яка зареєстрована за № 139 20.06.2006 року, чи писала, чи підписувала позивач ОСОБА_1?

Проведення експертизи поручити експерту Черкаського відділення КНДІСЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали справи та 1) оригінал заяви на ім"я міського голови від 16.06.2006 року, яка зареєстрована за № 139 20.06.2006 року, 2) трудову книжку ОСОБА_1, яка містить її підпис, 3) технічний НОМЕР_1, який містить підпис ОСОБА_1 на арк.9; 4) оригінал Договору дарування від 13.06.1990 року;5) Договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 11.11.2005 року; 6) довіреність від 14.12.2009 року та 7) зразки підписів позивача ОСОБА_1, відібрані в ОСОБА_2 ЦРЛ 16.05.2011 року.

.

Провадження у справі зупинити до надання висновку експерта суду.

Експертизу провести в строк до 16.07.2011 року.

Апеляційну скаргу ну ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Оскарження ухвали в іншій частині не передбачено.

Суддя:

ОСОБА_5