Справа № 808/1994/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1994/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/1994/15

30 квітня 2015 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Прокурора Веселівського району в інтересах держави в особі Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока"

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Веселівського району в інтересах держави в особі Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока" про стягнення штрафу.

30.04.2015 прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку з наданням можливості ознайомитися із запереченнями відповідача.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Прокурора Веселівського району в інтересах держави в особі Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока" про стягнення штрафу, зупинити до встановленого судом терміну - 28 травня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) на 28 травня 2015 року о 09:10 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька