Справа № 2012/10716/2012
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/639/13/15
15 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Гаврилюк С.М.
за участю секретаря Волкової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладбуд-Центр» до Харківської районної ради Харківської області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Пісочинське відділення «Рада Чорнобиль», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нечинними та скасування рішень виконавчого комітету Харківської районної ради ,
В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладбуд-Центр» до Харківської районної ради Харківської області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Пісочинське відділення «Рада Чорнобиль», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нечинними та скасування рішень виконавчого комітету Харківської районної ради.
Під час розгляду справи по суті третьою особою ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, посилаючись на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрскладбуд-Центр» позовну заяву подано з пропущенням встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до адміністративного суду . В обгрунтування свого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що позивачеві стало відомо про існування державного акту на право користування серія Б № 073093, виданого на підставі оспорюваних в даному провадженні рішень, ще в 2009 році при розгляді господарської справи № 5672/09, де ТОВ«Укрскладбуд-Центр» приймав участь у якості відповідача, а до адміністративного суду ТОВ«Укрскладбуд-Центр» звернувся з вказаним позовом 26.09.2011 року. При цьому третя особа ОСОБА_1 пояснив суду, що на даний час у нього відсутні докази відносно того , що позивачеві стало відомо ще в 2009 році про порушення його прав.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ухвалою Харківського районного суду м. Харкова від 02.02.2011 року ТОВ«Укрскладбуд-Центр» було залучено в якості третьої особи до участі у справі № 2-1917/2011 року та позивачеві стало відомо про порушення його прав після ознайомлення в серпні 2011 року з оскаржуваними рішеннями , які знаходились в матеріалах справи. Після чого позивач через місяць після ознайомлення с оскаржуваними рішеннями звернувся до суду з адміністративним позовом.
Суд, вислухавши думку прокурора Болгової Н.Є , яка залишила розгляд вказаного клопотання на розсуд суду, думку третіх осіб, які підтримали клопотання, приходить до наступнного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З огляду на вище викладене суд приходить до висновку про відсутність правових підстав щодо задоволення необгрунтованого клопотання третьої особи ОСОБА_1 про залишення даного позову без розгляду.
Керуючись ст. 99, п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
Відмовити третій особі ОСОБА_1І у задоволенні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладбуд-Центр» до Харківської районної ради Харківської області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Пісочинське відділення «Рада Чорнобиль», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нечинними та скасування рішень виконавчого комітету Харківської районної ради .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк