Справа № 805/1298/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2015 р. Справа №805/1298/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 134,61 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2015р. вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано чотирнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме подання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (або доказу вручення).

Зазначена ухвала була вручена позивачу 23.04.2015р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2015р. про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не була оскаржена та є такою, що набрала законної сили.

Від позивача до суду надійшов лист вх.№6443/15 від 06.05.2015р., яким позивач повідомляє, що відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та у зв'язку з тим, що на зазначеній території проводиться антитерористична операція, пересилання поштової кореспонденції не здійснюється, телефонного зв'язку з відповідачем немає, через що відправити позовну заяву відповідачеві не виявилось можливим з незалежних від позивача обставин.

Позивач просив врахувати викладене у вказаному листі та відкрити провадження у справі.

Станом на 12.05.2015р. позивачем не усунуті недоліки вказані судом в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2015р.

Суд зазначає, що згідно ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Суд зазначає, що вимога ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо додання суб'єктом владних повноважень до позовної заяви доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів є загальною та розповсюджується у тому числі на всі справи за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо стягнення заборгованості.

Законодавець не звільнив суб'єктів владних повноважень від виконання вказаного обов'язку з підстав проведення антитерористичної операції або інших заходів.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною четвертою ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві у зв'язку не усуненням недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позивач має право повторного звернення з цим адміністративним позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Роз'яснити Донецькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.