Справа № 2а/1770/1929/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1929/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1929/2012

09 жовтня 2012 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивач: не прибув,

представники відповідачів: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Малого приватного підприємства "ДЕЙМОС"

до

Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м.Києві

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "ДЕЙМОС" звернулося з адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м.Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 10.04.2012р. №0166.

Позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії посадових осіб Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м.Києві під час проведення рейдової перевірки 01.03.2012р.;

- скасувати постанову Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про застосування фінансових санкцій від 10.04.2012р. №0166.

Представник позивача та представники відповідачів у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце судового розгляду справи позивач та відповідачі повідомлені належним чином.

Від позивача та відповідача, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності представників.

Відповідач, Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м.Києві, про причини неприбуття суд не повідомив.

Судом не визнавалася обов'язковою особиста участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, а тому з урахуванням клопотань представників сторін та відповідно до ч.4 ст.128 КАС України розгляд справи розпочато за їх відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

У ході розгляду справи судом встановлено, що позивач, оспорюючи постанову та дії посадових осіб відповідачів, вказує на порушення державними інспекторами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м.Києві порядку проведення рейдової перевірки 01.03.2012р., оскільки у даному кварталі вже була проведена рейдова перевірка даного перевізника 06.02.2012р.

За таких обставин, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд ухвалами від 22.08.2012р. та від 18.09.2012р. витребовував у Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м.Києві додаткові докази, а саме: завдання на проведення перевірки 01.03.2012р. та графік проведення рейдових перевірок на І квартал 2012 року.

Однак станом на 09.10.2012р. судове рішення не виконано, жодних відомостей щодо виконання також не надано.

Відповідно до ст.271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Відповідач не повідомив суду про причини неподання ним доказів, хоч мав достатньо часу для надіслання на адресу суду пояснень з цього приводу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вжити заходи процесуального примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 160, 165, 269, 271 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №2а/1770/1929/2012 до 17.30год. 30 жовтня 2012 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.