overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/881/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 травня 2015 року 810/881/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського

управління юстиції Київської області Заболотного Анатолія Вікторовича,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд"

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області - Заболотного Анатолія Вікторовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.07.2013 № 3660397 та від 04.07.2013 № 3652542.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.04.2015 зупинено провадження у справі до 14.05.2015.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/881/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2015 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № П/811/1328/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року справа №П/811/1328/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача зобов`язання виплати заборгованість з грошового забезпечення у сумі 7264,59 грн.
Відповідач позов визнав (а.с.16).
Ухвалою суду від 12 травня 2015 року прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.27).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.
Так, ОСОБА_1 проходить військову службу у відповідача.
Згідно нарахувальної відомості за 2013 рік позивачу не виплачено кошти у сумі 7264,59 грн. (а.с.9-10).
Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України (далі Порядок) передбачений наказом Міністерства оборони України №260 від 11 червня 2008 року.
Пунктом 1.10 Порядку визначено, що грошове забезпечення, яке належить військовослужбовцю і своєчасно не виплачено йому або виплачене в меншому, ніж належало, розмірі, виплачується за весь період, протягом якого військовослужбовець мав право на нього, але не більше ніж за три роки, котрі передували зверненню за одержанням грошового забезпечення.
Таким чином, відповідач не виконав обов`язок щодо сплати грошового забезпечення.
Отже, позов належить задовільнити.
Суд, керуючись приписами статті 11 КАС України, зробив висновок про потребу вийти за межі позовних вимог, зазначивши про стягнення коштів з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 7264,59 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 812/5055/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/5055/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши подання В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 812/5055/13-а за позовом Прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтопромбуд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 812/5055/13-а за позовом Прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтопромбуд» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 812/5055/13-а за позовом Прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтопромбуд» про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 809/1645/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1645/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"13" травня 2015 р. Справа № 809/1645/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про відмову від адміністративного позову в справі

за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цирюльня"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 5205,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 року Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цирюльня" (надалі - відповідач) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 5205,20 грн.

13.05.2015 року від представника позивача на адресу суду поступило клопотання про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до статтей 51, 112, 136 КАС України, позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі частини 2 статті 112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.
Справа № П/811/1263/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 травня 2015 року Справа № П/811/1263/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор" до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Новомиргородське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2014 № , -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача подано клопотання про заміну неналежної сторони з Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Новомиргородське відділення) на Маловисківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, з огляду на те, що оспорюване рішення видавалось саме вказаною установою.

Сторони подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справу розглянуто у письмовому провадженні.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежного відповідача, Маловисківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Новомиргородське відділення) на належного відповідача - Маловисківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № 809/1926/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" травня 2015 р. Справа № 809/1926/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ПП "А.Г.А. Експорт" про стягнення заборгованості в сумі 4365,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ПП "А.Г.А. Експорт" про стягнення заборгованості в сумі 4365,06 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ПП "А.Г.А. Експорт" про стягнення заборгованості в сумі 4365,06 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "25" травня 2015 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх, каб. 311.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "25" травня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 811/1768/13-а,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 травня 2015 року справа №811/1768/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області (далі - Управління) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2013 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Управління до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.18-20).

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № П/811/1379/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14 травня 2015 року справа №П/811/1379/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі прокурора Чернієнко О.В.

та представників позивача Сороки Т.М.

і відповідача Бабака Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах Кіровоградської обласної лікарні (далі - Лікарня) до відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського міського управління юстиції (далі - виконавча служба) (третя особа ОСОБА_4) про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області Бабака Руслана Олександровича від 07 квітня 2015 року про повернення виконавчого документа №1-кп/396/6/13 з виконання вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь Кіровоградської обласної лікарні коштів у сумі 4931,16 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 813/2162/15
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2162/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 квітня 2015 року 813/2162/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія" про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Дем’яновського Галія Семеновича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.