Справа № 673/463/15-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/463/15-а
Провадження № 2-а/673/46/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Ясінської М.О.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

УДАІ УМВС України у Хмельницькій області

про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

30 березня 2015 року позивач звернувся з позовом та вказав, що постановою інспектора ВДАІ з обслуговування Віньковецького району Сохацьким Василем Володимировичем на нього накладено штраф в розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що він, керував транспортним засобом «Дельта» 26.03.2015 о 14 год. 15 хв. на автомобільній дорозі Деражня - Хмельницький на перехресті сіл Новосілка - Зяньківці Деражнянського району без посвідчення водія на право керувати транспортним засобом та незареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, при винесенні постанови відповідачем не було враховано обставин, передбачених ст. 22 КУпАП, тому він просить суд змінити наведену постанову, обмежившись усним зауваженням.

Судове засідання позивач просив проводити у письмовому провадженні та без його участі, про що є відповідна заява, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено, що інспектором ВДАІ з обслуговування Віньковецького району Деражнянського РВ Сохацьким Василем Володимировичем винесено постанову відносно ОСОБА_2 з приводу порушення ним п. 2.1.301 Правил дорожнього руху.

В силу ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП на позивача накладено адміністративний штраф в розмірі 510 грн.

Строк на звернення до суду позивачем не пропущено.

Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано характер правопорушення, обставини справи, особу порушника.

Стаття 22 КУпАП встановлює, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом враховується особа ОСОБА_2, який щиро кається, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а також відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.ст.22, ч.2 ст.126, 293 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 26 березня 2015 року інспектора ВДАІ з обслуговування Віньковецького району Сохацького Василя Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП в частині накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець