Справа № 404/3163/15-а
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3163/15-а
Номер провадження 2-а/404/306/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову секретаря Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними дій державного виконавця по винесенню постанови, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними дій державного виконавця по винесенню постанови, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 05.05.2015 року, яка отримана позивачем 08.05.2015 року про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення, вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

З поштового повідомлення вбачається, що пятиденний строк для усунення недоліків сплинув 12.05.2015 року, однак позивачем, в порушення пятиденного строку, заяву про усунення недоліків подано до суду лише 13.05.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ухвалою про залишення без руху.

Відповідно до ч.5 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Позивач не надав належного обґрунтування поважності пропуску ним процесуального строку для усунення недоліків відповідно до ухвали про залишення без руху до суду, встановленого ухвалою від 05.05.2015 року.

Слід зауважити, що встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

Разом з цим, позивач в заяві про виправлення, на його думку, зазначених в ухвалі від 05.05.2015 року недоліків, так і не зазначив, які саме його права, свободи та законні інтереси порушено, діями відповідача, щодо прийняття спірної постанови, та в чому полягає протиправність цієї постанови, яку позивач просить скасувати.

Таким чином, станом на 13.05.2015 року позивач ухвалу від 05.05.2015 року не виконав, недоліки позову не усунув.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставинах, враховуючи те, що вимоги ухвали від 05.05.2015 р. позивачем не виконані, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов секретаря Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними дій державного виконавця по винесенню постанови, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження визнати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1