Справа № 333/2936/15-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2936/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по цивільній справі № 2-374/04 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2004 року по справі №2-374/04 за позовом ОСОБА_1В до Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. В заяві зазначає, що у листі від 15.04.2015 року за № 07-40/2880 в.о. начальника Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 сповістив позивача, що у другому півріччі 2002 року у відділах державної виконавчої служби Вільнянського, Веселівського, Розівського, Приазовського районних управлінь юстиції, відділах державної виконавчої служби м.Бердянська працювали виконуючі обов»язки начальники цих відділів. Дати призначення їх виконуючими обов»яхки свідчать, що саме на день його звільнення посади начальників у цих відділах Державної виконавчої служби були вільними. Вважає, що обставини, викладені у цьому листі, є суттєвими та істотними для справи, тому просить переглянути судове рішення, задовольнити його позов, поновивши його на посаді, стягнути на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, та стягнути відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним звільненням в сумі, заявленій у позовній заяві.

Відповідно до частини 1 статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. За змістом закону право суду на цей перегляд стосується лише тих рішень, якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили. Якщо ж судові рішення не є такими, їх перегляд на підставі статті 245 КАС виключається.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, відповідно до ст. 245 КАС України істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення по справі набрало законної сили 27.10.2010 року, у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по цивільній справі № 2-374/04 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику невідкладно.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Е.Г.Стоматов