Справа № 265/2456/15-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2456/15-а
Провадження № 2-а/265/73/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, посилаючись на те що він перебуває на обліку в УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області та отримує пенсію відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, він не працює з 05.09.2011 року. Він звернувся до УПФУ з заявою про отримання даних щодо проведення індексації його пенсії, із отриманої відповіді довідався про порушення відповідачем при проведенні індексації пенсії. Так, при проведенні індексації відповідач визначав базовий місяць кожного разу, коли підвищувалась мінімальна пенсія, і він вважає протиправними дії відповідача щодо визначення базового місяця при проведенні індексації в період з грудня 2013 року. Просить суд поновити пропущений ним строк звернення до суду з адміністративним позовом, так як про порушення своїх прав він дізнався у березні 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що частина позовних вимог позивача за період з грудня 2013 року по січень 2014 року підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що виплата пенсії є щомісячним платежом, то позивач повинен бути обізнаним про порушення його прав на неналежну індексацію пенсії.

Причини пропуску позивачем вказаного строку, суд вважає неповажними.

Таким чином вимоги ОСОБА_1 щодо неналежної індексації його пенсії після грудня 2013 року по січень 2014 року не підлягають розгляду, як такі, що заявлені з порушенням передбачених процесуальним законом строків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії за період з грудня 2013 року по січень 2014 року, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2