overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/7817/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.05.2015 Справа №607/7817/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявив адміністративний позов шляхом подання до суду позовної заяви до адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови №193 від 25 березня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення, винесеної заступником голови адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради ОСОБА_2

Зазначену позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки:

- відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Позивач ОСОБА_1 не є субєктом владних повноважень, тому подання ним позовної заяви без додавання її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є порушенням зазначених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зокрема додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали, оскільки такий строк буде достатнім для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 609/464/15-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/464/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" травня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу забезпечення стаціонарного посту №3 Хмельницької області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та визнання незаконною та скасування постанови інспектора ВДАІ.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, прийнятої відносно нього відповідачем 15 квітня 2015 року.

У відповідності до ст. 107 п. 5 КАС України під час відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем подано адміністративний позов 8 травня 2015 року з проханням поновити строк оскарження постанови, оскільки копія постанови на місці її складання не було йому вручена відповідачем і про її винесення він дізнався від працівників ДВС Шумського РУЮ.

Як вбачається із копії постанови, долученої до матеріалів справи, в ній немає відмітки про те, що позивачу відповідачем вручено постанову при її винесенні або ж направлено рекомендованим листом, що слід розцінити, як поважні причини пропуску оскарження постанови , що зобовязує суд поновити строк на оскарження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Поновити гр. ОСОБА_1 строк оскарження постанови від 15 квітня 2015 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу забезпечення стаціонарного посту №3 Хмельницької області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та визнання незаконною та скасування постанови інспектора ВДАІ.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 18 травня 2015року на 08.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Томчук С.В., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 647/991/15-а
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/991/15-а
№ провадження 2-а/647/18/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

06.05.2015 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Берислав ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2№141978 в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Берислав ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2№141978 в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2015 о 08:30 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 647/1055/15-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1055/15-а
№ провадження 2-а/647/20/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

13.05.2015 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 22.05.2015 року о 08-00 год. в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 653/266/15-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/266/15-а
Провадження № 2-а/653/33/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

«24» лютого 2015 р.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту начелення Генічеської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту начелення Генічеської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги.

Судове засідання призначити на «23» березня 20015 року о «09» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 666/2627/15-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2627/15-а
Статзвіт № 91
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.05.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Комсомольського р-ну м. Херсона в інт. особи з числа дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу "Навчально-виховний комплекс ім.Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради" , треті особи: Комсомольська районна у м. Херсоні рада, органи опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради , ДНЗ "Білозерське професійно-технічне училище №6" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просить його задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.17, 18, 19, 20, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Комсомольського р-ну м. Херсона в інт. особи з числа дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу "Навчально-виховний комплекс ім.Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради" , треті особи: Комсомольська районна у м. Херсоні рада, органи опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради , ДНЗ "Білозерське професійно-технічне училище №6" про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2015 року о 13:00 год. у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Херсона, викликати сторони.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 25.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися Дніпровським районним судом м. Херсона у складі: головуючого - судді - Рядчої Т.І., при секретарі -Гуменюк Н.В. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин;

5) вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 656/293/15-а
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/293/15-а
Номер провадження 2-а/656/3/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Нижньосірогозького відділення державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Нижньосірогозького відділення державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст. 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Нижньосірогозького відділення державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Справа буде розглядатися 15 травня 2015 року о 15 год. 30 хв. Іванівським районним судом Херсонської області у складі судді Крисанової В.І. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Стаханова, 34.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 110 КАС України в порядку підготовки справи до судового розгляду, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи витребувати з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 663/769/15-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/769/15-а
Провадження № 2-а/663/27/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

05 травня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.

секретаря Пінчук Д. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДМ Скадовського району Макарова Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача такі як безпідставна зупинка транспортного засобу, перевірка документів, складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №138913 від 30.03.2015; стягнути з відповідача судові витрати.

Під час судового розгляду встановлено, що дії, які оскаржуються позивачем і полягали у зупинці транспортного засобу, перевірці документів та складанні протоколу про адміністративне правопорушення, здійснював відповідач у справі ОСОБА_2 При цьому, постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення винесено начальником ВДАІ з ОАТ Скадовського району ОСОБА_3, який не є відповідачем у справі.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості співвідповідача начальника ВДАІ з ОАТ у Скадовському районі ОСОБА_3, який виніс оскаржувану постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити начальника ВДАІ з ОАТ Скадовського району ОСОБА_3 до участі у якості співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДМ Скадовського району Макарова Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відкласти до 14.00 год. 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 2-а-3905/11
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3905/11
УХВАЛА

30.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєкової В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-3905/11, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Херсона, було видано виконавчий лист №2а-3905/11 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_1, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та вимог ч.1 ст.28Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 30.11.2010 року по 30.05.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.

При оформленні виконавчого листа було допущено помилку в імені стягувача, а саме: було вказано «ОСОБА_1 В»ячеслав Іванович», замість «Коваленко Вячеслав Іванович».

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити помилку у виконавчому листі №2а-3905/11 в імені стягувача.

В судове засідання сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи не зявилися з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача чи боржника виправити допущену в ньому помилку.

На думку суду заява про виправлення помилки підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №2а-3905/11 виданого Суворовським районним судом м.Херсона у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій, а саме: вважати правильним імям стягувача «Коваленко Вячеслав Іванович» замість невірно вказаного «ОСОБА_1 В»ячеслав Іванович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 668/5576/15-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5576/15-а

Пров. №2-а/668/118/15

08.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1(представник ОСОБА_2О.) до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказаний позов подано з додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1(представник ОСОБА_2О.) до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона 25 травня 2015 року о 11 год. 00 хв., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 701/2.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу зазначити про його обовязок надати у строк до 25 травня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3