Справа № 804/4694/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 р. Справа № 804/4694/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укрбудстальконструкція" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, -
01 квітня 2015 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом в якому просить: надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна ТОВ «Виробниче підприємство «Укрбудстальконструкція» у розмірі 137 811, 35 грн., що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису майна.
Позов обґрунтований тим, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 23 321, 18 грн. та податку на додану вартість в розмірі 114 490, 17 грн., взагалі на суму 137 811, 35 грн.
Позивачем вживались заходи щодо погашення податкової заборгованості шляхом звернення до суду із вимогою стягнути з рахунків відповідача на користь державного бюджету податковий борг, однак під час виконавчого провадження стало відомо щодо відсутності коштів на рахунках ТОВ «ВП «Укрбудстальконструкція». У зв'язку із наведеним та на підставі ст. 95 Податкового Кодексу України позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису майна в рахунок погашення податкового боргу.
Ухвалою суду від 02 квітня 2015 року було відкрито провадження у справі.
Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поштова кореспонденція направлена відповідача повернулася на адресу суду із відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання».
Суд дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи встановив наступне.
ТОВ «ВП «Укрбудстальконструкція» взято на податковий облік як платника податків до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Станом на час звернення до суду ТОВ «ВП «Укрбудстальконструкція» має податкову заборгованість у розмірі 137 811,35 грн. яка виникла у зв'язку з несплатою визначених у податкових деклараціях по сплаті податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість суми грошового зобов'язання.
До ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська були надані відповідачем наступні податкові декларації з податку на прибуток приватних підприємств, а саме:
Сплата відповідачем податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств була частковою, внаслідок чого податковий борг відповідача з податку на прибуток приватних підприємств станом на 04.06.2014 року складає суму у розмірі 23 321,18 грн.
До ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська були надані відповідачем наступні податкові декларації з податку на додану вартість, а саме:
Сплата відповідачем податкового зобов'язання з податку на додану вартість була частковою, внаслідок чого податковий борг відповідача з податку додану вартість станом на 04.06.2014 року складав суму у розмірі 113 100,46 грн. та залишок несплаченої пені у розмірі 1 389,71 грн.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.
Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно п.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;
Отже, вищезазначена заборгованість відповідача становить узгоджене грошове зобов'язання та, внаслідок його несплати, - податковий борг.
Пунктом 59.1. ст.59 Податкового кодексу України, передбачено, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
В зв'язку з виникненням податкового боргу, відповідачу була направлена податкова вимога від 03.03.2014р. №339-25 на суму 17 472, 00 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 року у справі №804/9014/14 позов ДПІ у Бабушкінському районі до ТОВ «ВП «Укрбудстальконструкція» задоволено в повному обсязі у сумі 137 811,35 грн., стягнуто вказану заборгованість з банківських рахунків підприємства.
Відповідно до постанови Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 16.02.2015 року про повернення виконавчого документу по справі № 804/9014/14 у зв'язку з отриманням відомостей з Державної реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ та ДАІ про те, що будь-яке належне боржнику майно - відсутнє. Крім того, відсутні кошти на банківських рахунках підприємства. Виходом державного виконавця за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 29/1, боржник та належне йому майно - не розшукані.
Судом встановлено, що 25.03.2014 року податковим керуючим Сербул А.В. було складено акт опису майна у податкову заставу №1/10/11-0462, відповідно до якого у ТОВ «ВП «Укрбудстальконструкція» наявне майно на загальну суму 127 385,40грн.
Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Пунктом 87.5. ст. 87 Кодексу передбачено, що у разі якщо здійснення заходів щодо продажу майна платника податків не привело до повного погашення суми податкового боргу, орган стягнення може визначити додатковим джерелом погашення податкового боргу дебіторську заборгованість платника податків, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на органи державної податкової служби.
Згідно із п. 88.1. та п. 88.2. ст. 88 Податкового кодексу України, метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.
В силу п. 89.3.ст. 89 Податкового кодексу України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.
Відповідно до п.95.3 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Оскільки у відповідача відсутні грошові кошти для погашення податкового боргу у розмірі 137 811, 35 грн., то позивач вправі звернутися до суду для надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 137 811, 35 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 13.05.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін С.В. Златін Р.Ю. Ричка