Справа № 609вр-14/2а-11990/09/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2015 р. справа № 609вр-14/2а-11990/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

24 грудня 2014 року начальник Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Куценко О.П. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-11990/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Первинної організації незалежної профспілки гірників України шахти «Октябрьська» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В обґрунтування заяви, стягувач зазначив, що у зв'язку із розпуском Первинної організації Незалежної профспілки гірників України шахти «Октябрьська» та створення на її основі Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників Кривбасу шахти «Октябрьська» Жовтневого району м. Кривого Рогу, у відповідності до пункту 1.9. Положення Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників Кривбасу шахти «Октябрьська» Жовтневого району м. Кривого Рогу, Профспілка являється правонаступником Первинної організації Незалежної профспілки гірників України шахти «Октябрьська», а тому на теперішній час по зобов'язанням перед Пенсійним фондом України по справі № 2а/11990/09/0470 є боржником, що потребує заміни сторони виконавчого провдження.

Ухвалою суду від 25.12.2014 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с. 32).

В судове засідання 30.01.2015 р. з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 34- 35). Від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника в порядку письмового провадження .(а.с. 36)

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

18 вересня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Первинної організації незалежної профспілки гірників України шахти «Октябрьська» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2010 року вимоги позивача по справі № 2а-11990/09/0470 було задоволено (а.с. 18 ).

Посилаючись на те, що у зв'язку із розпуском Первинної організації незалежної профспілки гірників України шахти «Октябрьська» та створення на її основі Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників Кривбасу шахти «Октябрьська» Жовтневого району м. Кривого Рогу, остання є правонаступником боржника у виконавчому провадженні, стягувач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-11990/09/0470.

При вирішенні зазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що Первинна організація незалежної профспілки гірників України шахти «Октябрьська» на час розгляду заяви дійсно ліквідована, а на її основі була створена Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників Кривбасу шахти «Октябрьська» Жовтневого району м. Кривого Рогу, про що свідчить протокол установчої конференції Первинної профспілки організації Незалежної профспілки гірників Кривбасу шахти «Октябрьська» Жовтневого району м. Кривого Рогу від 07.10.2006 року № 1 (а.с. 17-19).

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (боржника) по справі № 2а-11990/09/0470 з Первинної організації Незалежної профспілки гірників України шахти «Октябрьська» на Первинну профспілкову організацію Незалежної профспілки гірників Кривбасу шахти "Октябрьська" Жовтневого району м. Кривого Рогу, як її правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 44249750 на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2010 р. по справі № 2а-11990/09/0470 з Первинної організації Незалежної профспілки гірників України шахти «Октябрьська» на Первинну профспілкову організацію Незалежної профспілки гірників Кривбасу шахти «Октябрьська» Жовтневого району м. Кривого Рогу .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В.В. Чорна