Справа № 822/5/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5/14
У Х В А Л А

13 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі за участі: Тимчишину В. М. представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ І КО" до Хмельницької митниці Міндоходів відділу митний пост "Славута" про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ І КО" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хмельницької митниці Міндоходів (відділу митний пост "Славута") про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Разом з позовом позивачем була подана заява про забезпечення доказів, в якій він просить зобов'язати Спеціалізовану лабораторію з питань експертиз та досліджень Міндоходів (04073, м. Київ-73, проспект Московський, 8, корпус 8) зберігати під митним забезпеченням контрольну пробу (зразок) товару, направленого відділом митний пост "Славута" Хмельницької митниці Міндоходів (запит на проведення досліджень від 19.11.2013 року №21), заявленого у графі 31 митної декларації типу IM40ДЕ №400040000/2-2013/006194 від 13.11.2013 року як крохмаль кукурудзяний кислотооброблений С*SET 05062, графа 33 декларації - ; (вих. №5.1/2-15/3817 від 21.11.2013 року) до вирішення судом питання про призначення у справі відповідної судової експертизи.

Вказана заява обґрунтована тим, що знищення контрольної проби (зразку) товару, імпортованого позивачем, або повернення її позивачу без митного забезпечення позбавить його можливості надати суду відповідні докази.

В судовому засіданні представники позивача підтримують заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення доказів заперечує, посилаючись на її необґрунтованість.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином, забезпечення доказів можливе лише за умови існування конкретного способу їх забезпечення, передбаченого КАС України.

В заяві про забезпечення доказів позивач просить суд зобов'язати Спеціалізовану лабораторію з питань експертиз та досліджень Міндоходів зберігати під митним забезпеченням контрольну пробу (зразок) товару, направленого відділом митний пост "Славута" Хмельницької митниці Міндоходів до вирішення судом питання про призначення у справі відповідної судової експертизи.

Оскільки КАС України не передбачає вказаний позивачем спосіб забезпечення доказів, а суд не може вийти за межі наданих йому повноважень, заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 73- 75 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.01.2014 року о 13.00 год.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок