overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/1773/15-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.04.2015 227/1773/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення до слухання

30 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити до слухання у судовому засіданні 05 травня 2015 року на 10.00 годину.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49. 51 КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

30.04.2015
Справа № 263/4458/15-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/263/1507/2015
Справа № 263/3931/15-ц
УХВАЛА

14 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Чертовій О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

28 квітня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про заміну первісного відповідача належним інспектором дізнання відділення ДАІ з обслуговування м. Токмак, Токмацького та Чернігівського районів ГУМВС України в Запорізькій області, капітаном міліції ОСОБА_4.

Позивач не заперечував проти задоволення даного клопотання, про що надав суду письмову заяву.

Згідно зі ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що первісний відповідач має бути замінений на належного відповідача - інспектора дізнання відділення ДАІ з обслуговування м. Токмак, Токмацького та Чернігівського районів ГУМВС України в Запорізькій області, капітана міліції ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 52, 165 України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 України в Запорізькій області на інспектора дізнання відділення ДАІ з обслуговування м. Токмак, Токмацького та Чернігівського районів ГУМВС України в Запорізькій області, капітана міліції ОСОБА_4.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Скрипниченко
Справа № 233/613/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/613/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Абасової Є.В.,

представника третьої особи Барабаш Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, третя особа - виконком Костянтинівської міської ради, «про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В :

-------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, третя особа - виконком Костянтинівської міської ради, «про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії» - відмовити.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 15 травня 2015 року, у повному обсязі постанова виготовлена до 20 травня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Донецького Апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 233/2212/15-а
Суддя: Леміщенко О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2212/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кравченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії АА №187232 від 14.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Управління Держземагенства у Костянтинівському районі Донецької області ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 165-1 КпАП України - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 18 травня 2015 року.

Суддя
Справа № 234/3738/15-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3738/15-а
Провадження № 2-а/234/92/15
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

03 квітня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2015 р. о 10-00 год. в залі суду № 9/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/4343/15-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4343/15-а
Провадження № 2-а/234/99/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області, заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАСУ.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області, заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10.04.2015 року о 15 год. 45 хв. в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд представника позивача та відповідача.

Зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/4343/15-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4343/15-а
Провадження № 2-а/234/99/15
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

10 квітня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області, заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області, заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області, заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2015 р. о 13-00 год. в залі суду № 9/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/4343/15-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4343/15-а
Провадження № 2-а/234/99/15
УХВАЛА

29 квітня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі: Науменко А.Е.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області, заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції, заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Суд вважає, що для всебічного розгляду цієї справи необхідно залучити по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області, заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі, як третю особу Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Згідно зі ст. 53 КАС України, суд за власною ініціативою, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області, заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі, як третю особу Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/3165/15-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3165/15-а
Провадження № 2-а/234/86/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

02 квітня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд по справі у судовому засіданні на 07.04.2015 року о 11-30 годині в залі Краматорського міського суду №1/2, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до 07.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу подати до суду оригінали документів, приєднаних до позовної заяви для огляду.

Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/3165/15-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3165/15-а
Провадження № 2-а/234/86/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області,

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Каліберді А.О., Корякіній О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача Панченка М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Панченка Максима Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Панченка Максима Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 235/2952/15-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/183/15
Справа № 235/2952/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 травня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоновському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Враховуючи майновий стан позивачки, яка є пенсіонером, проживає на території проведення антитерористичної операції і не має можливості сплатити судовий збір через не функціонування банківської системи за місцем проживання позивачки, вважаю за можливе відповідно до ст.88 КАС України відстрочити сплату нею судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоновському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко