Справа № 2а/1770/2121/2011
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2121/2011

17 червня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Зозуля Д.П., судді Жуковська Л.А., Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву позивача про відвід Рівненському окружному адміністративному суду та заяву судді Шевчук С.М. про самовідвід у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової адміністрації України

про визнання наказу протиправним та його скасування, поновлення на роботі, В С Т А Н О В И В:

У ході судового засідання позивач проголосив заяву про відвід Рівненському окружному адміністративному суду. Позивач, обґрунтовуючи заяву, зазначає, що існують інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Зокрема вказує, що суддями Рівненського окружного адміністративного суду було розглянуто ряд справ за позовом ОСОБА_1 у задоволенні яких їй було відмовлено. Враховуючи вищенаведене, Рівненський окружний адміністративний суд не може виконати в повному обсязі завдання, які покладаються на адміністративні суди у відповідності до ст. 2 КАС України, оскільки у своїй роботі не керується принципами, зазначеними в ст. 7 КАС України.

Також, з врахуванням викладеного позивачем ОСОБА_1, суддею Шевчук С.М., для того щоб не викликати сумнівів у неупередженості, заявлено самовідвід у даній справі.

Суд вважає, що у задоволенні заяви позивача про відвід та заяви судді Шевчук С.М. про самовідвід слід відмовити. Суд виходить з такого.

За змістом статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Позивачем у заяві про відвід Рівненському окружному адміністративному суду не зазначено жодних обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів даного суду. Таким чином, самого лише сумніву у неупередженості суддів недостатньо для їх відводу, оскільки обов'язково мають бути підстави для цього сумніву.

Крім того, суд критично відноситься до посилань позивача на результати розгляду інших адміністративних справ за позовом ОСОБА_1, як на обставини, які викликають сумнів у неупередженості суддів Рівненського окружного адміністративного суду.

З огляду на зазначене в задоволенні заяви про відвід Рівненського окружного адміністративного суду позивачу слід відмовити.

Враховуючи відмову у задоволенні заяви позивача про відвід, заява про самовідвід судді Шевчук С.М. також не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.27-32, п.17 ч. 4 ст.160, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позивачу - ОСОБА_1 - в задоволенні заяви про відвід Рівненського окружного адміністративного суду - відмовити.

Судді Шевчук С.М. в задоволенні заяви про самовідвід - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Зозуля Д. П.

Судді: Жуковська Л.А.

ОСОБА_3