Справа № 2а/0470/11578/12
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2012 р. 2а/0470/11578/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанов від 29.08.2012 р. № 33790211, від 10.09.2012 р. № 34191235, -

в с т а н о в и в :

27 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанови Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 29.08.2012 р. № 33790211 про стягнення з позивача на користь держави виконавчого збору в розмірі 680 грн., та від 10.09.2012 р. № 34191235 про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з позивача на користь держави виконавчого збору в розмірі 680 грн.

Разом із позовною заявою, позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних постанов відповідача на час розгляду справи, до набрання рішенням по справі законної сили.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»вiд 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання заяви про забезпечення позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 р. № 4282-VI., мінімальна заробітна плата з 1 січня встановлена на рівні 1 073 гривен.

Отже, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачу слід було сплатити державне мито на загальну суму 139 грн. 49 коп., у тому числі, у розмірі 32 грн. 19 коп. із заявлених ним немайнових вимог, та у розмірі 107 грн. 30 коп. - за подання заяви про забезпечення позову.

Проте, згідно квитанції від 24.09.2012 р. № к12/О/28, долученої до адміністративного позову, судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі - в сумі 107 грн. 30 коп.

Таким чином, позивачу слід доплатити 32 грн. 19 коп. судового збору із заявлених ним немайнових вимог.

Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: одержувач УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 4008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 р. № 606-XIV передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог не зазначено, на підставі рішення якого суду було видано виконавчий документ, за яким відповідачем були прийняті оскаржувані рішення, що унеможливлює вирішення питання про підсудність даного спору Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 26 жовтня 2012 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору із заявлених позивачем немайнових вимог в сумі 32 грн. 19 коп. на реквізити: одержувач УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 4008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001; надання копії судового рішення, на підставі якого було видано виконавчий документ, за яким відповідачем були прийняті оскаржувані рішення щодо позивача (боржника у виконавчому провадженні).

Розяснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна