Справа № 825/1556/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1556/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1556/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідач отримав розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за квітень 2015 року - 25.04.2015, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, місячний строк на оскарження розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, передбачений частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, на момент подання позову до суду не закінчився, оскільки адміністративний позов поданий 13.05.2015.

За таких обставин, суд проаналізувавши норми діючого законодавства, приходить до висновку, що позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у відповідності до пункту 7 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, слід вважати неподаною до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко