Справа № 666/2661/15-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2661/15-а
Провадження № 2-а/666/64/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13.05.0215 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №1 роти ДПС 1-нт про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №1 роти ДПС 1-нт про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оглянувши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дана позовна заява була подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до листа Вищого Адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Згідно ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання адміністративного позову майнового характеру до адміністративного суду, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (1827 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги, тобто позивач при зверненні з вищезазначеним позовом мав сплатити судовий збір в розмірі 182,70 грн. В порушення вищезазначених правових норм позивачем сплачено лише 73,08 грн.

Відповідно до ст. 8 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позивачу необхідно надати термін для усунення вищезазначених недоліків строком пять днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 термін для усунення вищезазначених недоліків - пять днів з моменту отримання данної ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.186 КАС України.

Суддя Т.І.Рядча