Справа № 2а-10036/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 грудня 2010 року Справа № 2а-10036/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2010р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання неправомірними дій.

Позивач просить визнати неправомірними дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про накладення штрафу на позивача в розмірі 510гр. та скасувати постанову про накладення штрафу від 23.11.2010р. винесену державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, затверджену начальником відділу ОСОБА_3 про накладення на позивача штрафу в розмірі 510гр. за невиконання законної вимоги державного виконавця від 15.11.2010р., не надання описаного та арештованого автотранспортного засобу.

Як вбачається з копії оскарженої постанови, вона винесена при примусовому виконанні виконавчого листа 2-1867 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

У відповідності до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Ст. 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, з огляду на те, що позивачем оскаржено дії та рішення державного виконавця, вчинені під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що зазначені дії та рішення підлягають оскарженню відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ч. 6 ст. 109 КАС України передбачає, що у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Ч. 2 ст. 384 ЦПК України передбачає, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкриття провадження в адміністративній справі у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та розяснити позивачу його право на звернення зі скаргою до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд ухвалив,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання неправомірними дій.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Щербак