Справа № 818/1358/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

12 травня 2015 р. Справа № 818/1358/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/1358/15

за позовом ОСОБА_1

до Верховної ради України

про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Верховної ради України, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних призначень на забезпечення діяльності Верховної ради України на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 13092,00 грн.;

- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних призначень на забезпечення діяльності Верховної ради України на користь позивача моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.;

- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних призначень на забезпечення діяльності Верховної ради України на користь позивача компенсацію за затримку розрахунку в розмірі середнього заробітку по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 22.04.2015 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено попереднє судове засідання. Відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію позову та запропоновано надати заперечення чи пояснення і докази на їх підтвердження.

Позивач та представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.9), в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Клопотань, які можливо було вирішити під час попереднього судового засідання від сторін не надійшло.

За змістом ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне Замінити відповідача Верховну раду України на належного відповідача Апарат Верховної ради України.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача Верховну раду України на належного відповідача Апарат Верховної ради України (вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01008).

2. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної ради України про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "10" червня 2015 р. о 15:00 год. за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.205.

4. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

Повний текст ухвали складений 12.05.2015 року.