Справа № 2а-3982/10/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

Справа №2а-3982/10/1770

30 вересня 2010 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Приватне підприємство науково-впроваджувальна фірма "Вестар"
доДержавна податкова інспекція у м.Рівне

про визнання дій протиправними, скасування податкової вимоги, В С Т А Н О В И В:

Позивач ПП НВФ "Вестар" звернувся до суду із позовом до ДПІ у м.Рівне про визнання нечинною другої податкової вимоги №2/645 від 04.08.2010 року. Ухвалою суду від 17.08.2010 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні 30.09.2010 року представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-661/10/1770 за позовом ПП НВФ "Вестар" до ДПІ у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 від 12.08.2009 року, №/0 від 13.08.2009 року.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Пунктом 3 ч.1 ст.156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору в даній адміністративній справі є друга податкова вимога, винесена податковим органом на виконання процедури погашення узгодженого податкового зобов"язання. Відповідно, суд з урахуванням вимог ч.3 ст.2 КАС України, повинен перевірити оскаржувану вимогу на предмет дотримання законності, компетенції, обґрунтованості тощо, саме на момент її прийняття.

Рішення у справі №2а-661/10/1770 за позовом ПП НВФ "Вестар" до ДПІ у м.Рівне про визнання про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень винесено 31.08.2010 року, а тому не могло мати правового впливу на винесення другої податкової вимоги №2/645 від 04.08.2010 року.

За таких обставин клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, не підлягає до задоволення.

Крім того, у випадку скасування в судовому порядку податкових повідомлень-рішень, які слугували підставою для визначення позивачу суми податкового боргу, в силу вимог п. в пп.6.4.1 п.6.4 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкові вимоги вважатимуться відкликаними в силу закону.

Керуючись положеннями ст.ст.156,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №2а-3982/10/1770 за позовом ПП НВФ "Вестар" до ДПІ у м.Рівне про визнання нечинною другої податкової вимоги №2/645 від 04.08.2010 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-661/10/1770 за позовом ПП НВФ "Вестар" до ДПІ у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 від 12.08.2009 року, №/0 від 13.08.2009 року,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.