Справа № 2а/1770/1829/2011
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 2а/1770/1829/2011

номер рядка статистичного звіту 3.1.3

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та з участю позивача, його представника та з участю представника відповідача

розглядаючи клопотання Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "16" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Рівненській області, Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України про надання дозволу на проживання на території України

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.05.2011р. позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України щодо ненадання дозволу на проживання на території ОСОБА_5 ОСОБА_3. Зобов'язано Державний департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України розглянути питання щодо надання дозволу на проживання на території ОСОБА_5 позивачу. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Державний департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову від 16.05.2011р.

Крім того, слід вказати, що відповідно до заяви від 08.07.2011р. №49/2-6258 скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідач зазначає, зокрема, що такий строк пропущено з поважних причин.

Доводами поважності пропуску такого строку скаржник зазначив несвоєчасне отримання ним копії постанови, а саме: 06.06.2011 року. Саме зазначені обставини позивач визначає як незалежні від його причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення .

Колегія суддів визнає зазначені скаржником обставини, як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки останні підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, наявні підстави для його поновлення.

За змістом ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови рівненського окружного адміністративного суду від "16" травня 2011 р. у справі № 2а/1770/1829/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу ОСОБА_4 у справах громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Рівненській області вул.16 Липня 6,м.Рівне,33028

4- Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС Країни вул.Богомольця, 10 м.Київ, 01024