Справа № 2а-6598/09/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-6598/09/1770
24 лютого 2011 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 156 КАС України у справі за позовом

заступника прокурора в м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової

інспекції у м. Рівне, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на

автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_1 державної

інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області,
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення штрафу,ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора в м.Рівне звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівне, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, з позовом до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій за порушення вимог чинного законодавства про автомобільний транспорт у сумі 5100 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2009 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-4805/08.

12 лютого 2010 року Рівненським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №2а-4805/08 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 державної інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про визнання дій неправомірними, постанов та приписів нечинними, яка набрала законної сили.

Таким чином, обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відтак, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №2а-3939/08 за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (вул.16 Липня,87, м.Рівне) 21 березня 2011 року о 17:15год.

3.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки учасників процесу надіслати сторонам.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.