Справа № 808/2405/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 травня 2015 рокуСправа № 808/2405/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд прийняти рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у зв'язку з неподанням відповідачем більше року податкової звітності.

Суд зазначає, що на запит суду надано копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/9210/13-а від 09.01.2014 за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про припинення підприємницької діяльності юридичної особи (у зв'язку з неподанням відповідачем більше року податкової звітності), якою задоволено позовні вимоги та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Вказана постанова суду набрала законної сили 04.02.2014.

Враховуючи викладене, зважаючи на наявність постанови суду, яка набрала законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя вважає необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 109, 160, 165, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №808/2405/15 за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко