Справа № 144/500/15-а
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/500/15-а
Провадження № 2-а/144/19/15
У Х В А Л А

30.04.2015

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Теплицького району лейтенанта міліцї ОСОБА_2, начальника ВДАІ Теплицького району майора міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Теплицького району лейтенанта міліцї ОСОБА_2, начальника ВДАІ Теплицького району майора міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 558733 від 22.04.2015 року за відсутністю складу правопорушення та визнати дії посадових осіб: ОСОБА_2, лейтенанта міліції, інспектора АП ВДАІ Теплицького району такі як: затримання його приблизно на годину, безпідставна перевірка документів, психологічний тиск, складання протоколів про скоєння адміністративного правопорушення, ненадання фактичних доказів а саме(фото та відео фіксації), а також винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1, 7 ст. 121 КУпАП майором міліції ОСОБА_3 начальник ВДАІ Теплицького району протиправними.

В силу ст. 1 КАС України завданням адміністративного судочинства визначено захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ, та ст. 3 КАС України, яка визначає справу адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) як переданий на вирішення адміністративного суду публічно правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності(оскарження постанов по справам про вчинення адміністративного правопорушення).

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У відповідності ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, а тому позовна заява в частині наступних позовних вимог: визнати дії посадових осіб: ОСОБА_2, лейтенанта міліції, інспектора АП ВДАІ Теплицького району такі як: затримання його приблизно на годину, безпідставна перевірка документів, психологічний тиск, складання протоколів про скоєння адміністративного правопорушення, ненадання фактичних доказів а саме(фото та відео фіксації), а також винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1, 7 ст. 121 КУпАП майором міліції ОСОБА_3 начальник ВДАІ Теплицького району протиправними, повертається позивачеві.

Діяльність інспектора АП ВДАІ Теплицького району лейтенанта міліцї ОСОБА_2, начальника ВДАІ Теплицького району майора міліції ОСОБА_3, щодо виявлення адміністративних правопорушень та складання відповідни протоколів про адміністративне правопорушення є виконанням компетентним органом делегованих державою владних управлінських функцій.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії інспектора АП ВДАІ Теплицького району лейтенанта міліцї ОСОБА_2, начальника ВДАІ Теплицького району майора міліції ОСОБА_3, тобто, ставиться питання про відповідність дій інспектора та начальника щодо вимог законодавства України.

Оскільки оскаржувана діяльність інспектора АП ВДАІ Теплицького району лейтенанта міліцї ОСОБА_2, начальника ВДАІ Теплицького району майора міліції ОСОБА_3 стосується виконання владних повноважень, позов в цій частині належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Теплицького району лейтенанта міліцї ОСОБА_2, начальника ВДАІ Теплицького району майора міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині наступних позовних вимог: визнати дії посадових осіб: ОСОБА_2, лейтенанта міліції, інспектора АП ВДАІ Теплицького району такі як: затримання його приблизно на годину, безпідставна перевірка документів, психологічний тиск, складання протоколів про скоєння адміністративного правопорушення, ненадання фактичних доказів а саме(фото та відео фіксації), а також винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1, 7 ст. 121 КУпАП майором міліції ОСОБА_3 начальник ВДАІ Теплицького району, протиправними повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що з позовною заявою до інспектора АП ВДАІ Теплицького району лейтенанта міліцї ОСОБА_2, начальника ВДАІ Теплицького району майора міліції ОСОБА_3 в частині вимог щодо визнання її дій протиправними, необхідно звертатись до Окружного адміністративного суду Вінницької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: