Справа № 2а-12204/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2014 року № 2а-12204/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного лікаря Васильківської районної санітарно-епідеміологічної станції Кривошея Віталія Євгеновича
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного лікаря Васильківської районної санітарно - епідеміологічної станції Кривошея Віталія Євгеновича про оскарження бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2012р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2012 року - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо надання належної обґрунтованої відповіді на звернення ОСОБА_1.

15.04.2014р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа та відстрочку та розстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2014р. заяву про видачу дублікату виконавчого листа та відстрочку та розстрочку виконання судового рішення призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 22.04.2014р., про що повідомлені особи, які беруть участь у справі, що підтверджується наявними у матеріалах справи телефонограмами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2014р. у Міністерства доходів і зборів України витребувано додаткову інформацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2014р. призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 03.06.2014р., про що повідомленні особи, які беруть участь у справі.

У судове засідання 03.06.2014р. сторони не прибули, належним представників не скерували, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Судом оголошено перерву у розгляді клопотань позивача на 12.06.2014р., про що повідомленні особи, які беруть участь у справі.

У судове засідання 12.06.2014р. сторони не прибули, повноважних представників не скерували, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням вимог частини шостої ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд заяви у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду (частина перша). Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови (частина друга).

Позивачем не доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови у справі №2а - 12204/12/2670.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення у справі №2а - 12204/12/2670, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Качур І.А.