overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/809/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/809/15
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційних скарг Київської міської ради, ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Заступника директора Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Вавриша Андрія Валентиновича, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, товариство з обмеженою відповідальністю "Стафед" про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" березня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Київської міської ради, ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Заступника директора Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Вавриша Андрія Валентиновича, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, товариство з обмеженою відповідальністю "Стафед" про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 826/877/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/877/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/877/15

У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" квітня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 26 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/814/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/814/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/814/15

У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міромікс Юнайтед" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міромікс Юнайтед" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" квітня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міромікс Юнайтед" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міромікс Юнайтед" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій.

Встановити строк до 27 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 826/17595/13-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі: Хмарській К.І.

розглядаючи у відкритому судовому матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кийградсервіс", Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Прокуратура Шевченківського району міста Києва, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2014 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

13 травня 2015 року під час розгляду даної справи третьою особою ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі 826/17595/13-а для надання додаткових доказів.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання, оскільки 08.04.2015 ОСОБА_2 вже було заявлено аналогічне клопотання для надання додаткових доказів, в результаті чого Київським апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу від 08.04.2015, яка міститься в матеріалах справи (а.с.198-199).

Проте, апелянт не скористався своїм правом та не надав суду апеляційної інстанції належні та допустимі докази відповідно до ст. 69 КАС України до терміну, встановленого судом, а саме: до 13 травня 2015 року.

Крім того, ОСОБА_2 не було виконано вимоги ували Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015, зокрема, не надано дані про місце проживання та реєстрації його дружини ОСОБА_4 з моменту народження ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) по теперішній час.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необґрунтованим заявлене клопотання, оскільки в результаті його задоволення затягується розгляд даної справи, чим порушуються вимоги ч. 1 ст. 195-1 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 195-1, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі № 826/17595/13-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова
Справа № 823/638/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/638/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/638/15

У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" про стягнення боргу з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "14" квітня 2015 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" про стягнення боргу з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,призначених на пільгових умовах.

Встановити строк до 27 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 826/865/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/865/15
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Український фінансовий світ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" березня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 20 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 823/3701/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3701/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/3701/14

У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс-Люкс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс-Люкс" до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс-Люкс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс-Люкс" до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 20 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 753/4198/15-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/4198/15-а
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 14 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "14" квітня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 14 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 27 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 810/5327/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5327/14
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж Мобайл Груп" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж Мобайл Груп" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "03" листопада 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж Мобайл Груп" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж Мобайл Груп" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 20 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 369/12007/14-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" травня 2015 р. Справа № 369/12007/14-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Борщагівка" на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Кодебського Олексія Івановича, директора комунального підприємства "Борщагівка" Педорича Петра Миколайовича, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, комунального підприємства "Борщагівка", треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії, визнання протиправними дій сільського голови, визнання протиправними рішення ради і його скасування,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від "23" березня 2015 р. адміністративний позов було задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Борщагівка" на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Кодебського Олексія Івановича, директора комунального підприємства "Борщагівка" Педорича Петра Миколайовича, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, комунального підприємства "Борщагівка", треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії, визнання протиправними дій сільського голови, визнання протиправними рішення ради і його скасування.

Встановити строк до 26 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.