Справа № 599вр-14/2а-9818/09/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2015 р. Справа №599вр-14/2а-9818/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання Германюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року від Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.01.2013 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено частково адміністративний позов Контрольно - ревізійного управління в Дніпропетровській області.

У відповідності до ст. 55 КАС України, у разі вибутті або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З урахуванням положень вищевказаної статті, суд доходить висновку про необхідність заміни позивача на її правонаступника - Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

Щодо понволення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

23.09.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист, вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити позивача на правонаступника - Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-9818/09/0470.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв