Справа № 583/1445/15-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1445/15-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

"14" травня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Адміністрації комунального закладу Сумської обласної ради Грунської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату, треті особи Охтирська районна державна адміністрація, в особі органу опіки та піклування, Державний навчальний заклад «Білопільське вище професійне училище» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії , -

встановив:

12.05.2015р. Охтирський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд поновити пропущений строк звернення до суду, визнати бездіяльність адміністрації КЗ Сумської обласної ради Грунської спеціальної ЗОШ-інтернату Охтирського району щодо не донарахування та невиплати випускнику з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до вимог Закону України «Про дітей, позбавлених батьківського піклування» у розмірі 7673 грн. 50коп.- неправомірною; зобовязати відповідача забезпечити за рахунок навчального закладу та виплатити в установленому законом порядку ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу до розміру 6 прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, тобто 7673грн. 50коп.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 2 ст. 60 КАС України встановлено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави. При цьому прокурор повинен надати адміністративному суду докази, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 36-1 Закону України Про прокуратуру підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.

В позовній заяві зазначено, що прокурор звернувся до суду в інтересах громадянина ОСОБА_1, однак до позовної заяви не надано документу, який є підставою для представництва прокуратурою його інтересів в суді, передбачені ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області доказів, які підтверджують неможливість громадянина ОСОБА_1 самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позов підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 11, 17, 18, 99, 100, 105, 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Адміністрації Комунального Закладу Сумської обласної ради Грунської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату, треті особи Охтирська районна державна адміністрація, в особі органу опіки та піклування, Державний навчальний заклад «Білопільське вище професійне училище» про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Охтирському міжрайонному прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2