Справа № 180/1262/15-а
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1262/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Нанічкіної Н.М.

при секретарі Завадській А.В.,

за участю представника УПФУ в м.Марганець ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа № 2а-1568/2011, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 05 травня 2015 року, по адміністративній справі за позовом Прокурора м.Марганець Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Марганець про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок. В своїй заяві посилається на те, що вона є літньою людиною та не була належним чином повідомлена про те, що постанова набрала законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник в судове засідання не зявилась, просила розглянути заяву без її участі.

Заслухавши думку представника УПФУ в м.Марганець, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.04.2011 року Марганецьким міським судом ухвалено рішення в адміністративній справі № 2а-1568/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок. Рішення набрало законної сили з моменту проголошення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області 18.05.2012 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання 18.05.2013 року.

Заявник отримала виконавчий документ лише 05.05.2015 року, оскільки, як зазначено у заяві, вона не знала про повернення справи з апеляційного суду.

Відповідно до статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд дійшов висновку, що причина, наведена заявником, є поважною, тому вважає необхідним поновити йому строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись частиною другою статті 24 Закону України Про виконавче провадження, статтею 261 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-1568/2011, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 05 травня 2015 року, по адміністративній справі за позовом Прокурора м.Марганець Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Марганець про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3