Справа № 804/10202/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2015 р. справа № 804/10202/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 р. у адміністративній справі № 804/10202/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Дніпротранс Д07" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2014 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Дніпротранс Д07" про припинення юридичної особи (а.с. 2).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 р. судом було припининено юридичну особу Приватне підприємство "Дніпротранс Д07", зареєстровану Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 19.06.2007 р. за № 0037479, за місцезнаходженням: 49009, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Красногвардійський район, проспект Калініна, будинок 3, квартира 8 (а.с. 11-12).

Проте, при передачі адміністративної справи до архіву відділу документального забезпечення - канцелярії, судом встановлено, що при складанні тексту постанови було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини судового рішення, а саме, помилково зазначено код ЄДРПОУ "31763758", замість вірного коду ЄДРПОУ "35201478".

Частинами 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до реєстраційних даних Приватного підприємства "Дніпротранс Д07", підприємство зареєстровано за кодом (а.с. 4).

Отже, враховуючи, що судом встановлено допущену описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 р. у адміністративній справі № 804/10202/14, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в судовому рішенні.

Згідно п. 11 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 р. у адміністративній справі № 804/10202/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Дніпротранс Д07" про припинення юридичної особи, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини судового рішення правильний код ЄДРПОУ Приватного підприємства "Дніпротранс Д07", а саме: 35201478.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, та до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник