Справа № 638/2700/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2015 р.Справа № 638/2700/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2015р. по справі № 638/2700/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату

про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії за вислугу років.

ОСОБА_1 подано до Дзержинського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначену постанови.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з пропуском строку подання апеляційної скарги та відсутністю клопотання про поновлення строку - залишено без руху та надано строк для звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку.

В межах встановленого судом строку через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог своєї заяви позивач зазначає, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано лише 14.04.2014р., тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оскаржити рішення суду першої інстанції. Апеляційну скаргу позивачем подано 21.04.2015р.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не був присутній у судовому засіданні при оголошенні оскаржуваної ухвали. Копію оскаржуваного рішення судом першої інстанції було надано лише 14.04.2015р., та 21.04.2015р., позивач подав апеляційну скаргу. Таким чином, позивач був позбавлений можливості своєчасно оскаржити постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2015р.

Колегія суддів керуючись вищезазначеними нормами Конституції України та КАС України вважає за можливе поновити позивачу строк подання апеляційної скарги, як такий, що пропущений ним з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160 ч. 2 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2015р. по справі № 638/2700/14-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2015 р. по справі № 638/2700/14-а поновити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевцова Н.В.
Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.