Справа № П/811/2049/14(2-ап/811/19/15)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2049/14(2-ап/811/19/15)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р.

справа № П/811/2049/14(2-ап/811/19/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередниченко В.Є.,

суддів: Коршуна А.О., Панченко О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року у справі №П811/2049/14 (2-ап/811/19/15) за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Петрівського комбінату комунальних підприємств про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області 24 червня 2014 року звернулась до суду з позовом до Петрівського комбінату комунальних підприємств, згідно з яким просить зобов’язати відповідача виконати пункти 3,6 листа-вимоги від 24 березня 2014 року №02-14/538 та усунути фінансові порушення на загальну суму 251131,73 грн., виявлені під час проведення ревізії та відображені в акті ревізії від 04 березня 2014 року №02-09/01.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвала суду мотивована тим, що позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач оскаржив її до апеляційного суду з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Апеляційна скарга фактично обґрунтована тим, що судом першої інстанції неправомірно залишено позовну заяву без розгляду повністю, оскільки представником позивача подано до суду першої інстанції клопотання від 23 лютого 2015 року про відкликання адміністративного позову в частині.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 23 лютого 2015 року позивач подав до суду першої інстанції клопотання про відкликання адміністративного позову до Петрівського комбінату комунальних підприємств (а.с.108).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції залишаючи позов без розгляду виходив з того, що позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Однак, з зазначеного клопотання вбачається, що позивач вважав необхідним відкликати позовну заяву не повністю, а лише в частині, що судом першої інстанції враховано не було.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зробив висновок, що судом першої інстанції не повно встановлені обставини справи, а відтак суд першої інстанції безпідставно залишив позов без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись: пунктом 3 частини 1 статті 199, 205, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області - задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року у справі № П811/2049/14 (2-ап/811/19/15) - скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко