Справа № 40вр-15/2а/0470/12103/11
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2015 р. Справа №40вр-15/2а/0470/12103/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/12103/11 за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 р. позовні вимоги Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" задоволено частково, визнано протиправними та скасовано пункти 2, 4, 5 вимоги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 05.04.2011 р. №04-05-05-15/3874.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 р. по справі № 2а/0470/12103/11 апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року залишено без змін.

28 січня 2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 р. набрала чинності 09.04.2013 р. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2а/0470/12103/11 - 09 квітня 2014 р.

Однак, вищевказану ухвалу Державне науково-виробниче підприємство "Цирконій" отримало лише 26 червня 2014 року.

Листом від 15.07.2014 р. № 46-01/980 Державне науково-виробниче підприємство "Цирконій" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою видати виконавчий лист по справі № 2а/0470/12103/11.

Виконавчий лист по справі №2а/0470/12103/11 заявник отримав лише 12 січня 2015 року.

Заявник та відповідач в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України за таких обставин суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає поважними причини з яких стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0470/12103/11.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 10 лютого 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник судді В.М. Олійник Е.Г. Лоба