Справа № 816/933/15-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
13 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/933/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання довідки недійсною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання довідки про заробітну плату від 09 лютого 2015 року №21 недійсною та зобов`язання відкликати довідку про заробітну плату від 09 лютого 2015 року №21, яка видана ОСОБА_1 для обчислення пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов`язано відповідача надати у строк до 03 квітня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при видачі довідки, з приводу якої подано позов.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 докази правонаступництва військової частини, повний розрахунок до виданої ОСОБА_1 довідки, а також інші документи, які стали підставою для видачі довідки

Однак, станом на дату судового засідання відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, документів не надано.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребує названі документи та матеріали.

Для всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин у справі необхідним є отримання від Військової частини НОМЕР_1 письмових пояснень щодо правонаступництва військової частини, повного розрахунку до виданої ОСОБА_1 довідки, письмових пояснень щодо підстав та повноважень видачі довідки, а також інших документів, які стали підставою для видачі довідки.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 69, частиною четвертою статті 7, частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 письмові пояснення щодо правонаступництва військової частини, повного розрахунку до виданої ОСОБА_1 довідки, письмові пояснення щодо підстав та повноважень видачі довідки, а також інші документи, які стали підставою для видачі довідки.

Зазначені документи надати до суду у строк до 18 травня 2015 року.

Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , та довести до його відома, що за невиконання судового рішення передбачена відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України, а за прояв неповаги до суду - відповідальність за статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду у порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова