Справа № 127/13377/14-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/55/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вищевказана адміністративна справа.

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення способу і порядку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії. Подання мотивовано тим, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої и Головного управління юстиції у Вінницькій області на виконанні перебуває виконавчий лист по справі № 127/13377/14-а, виданий 19.01.2015 Вінницьким апеляційним адміністративним судом про зобов'язання Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради включити в список громадян, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень, з дня прийняття рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 03.06.2004 року №1090 "Про квартирний облік громадян за місцем проживання", яким затверджено список громадян взятих на квартирний облік за місцем проживання, серед яких ОСОБА_1, а саме з 03.06.2004 року. Згідно листів від 16.02.2015 та 16.03.2015 неможливо виконати рішення суду, в зв'язку з тим, що відповідно до п. 18 «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм житлових приміщень Українській PCP», затверджених постановою Ради Міністрів Української PCP та Української республіканської ради професійних спілок від 11 грудня 1984 року №470, громадяни, які беруться на облік на пільгових підставах або користуються правом першочергового одержання жилих приміщень, вказують про те у заяві і подають відповідні документи..

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області не зявився. Як вбачається з вимог подання заявник просить розглянути звернення у його відсутність.

В судове засідання представник Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради,проте в матеріалах справи міститься заява, про розгляд подання у його відсутність.

В судове засідання інші сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 Закону України « Про виконавче провадження « та ст. 263 КАС України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін , а також самі сторони мають право звернутися до суду , який видав виконавчий документ , із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання .

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під встановленням способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для встановлення способу і порядку виконання постанови суду, оскільки задоволення вимог подання фактично приведе до зміни змісту постанови, а тому вважає за доцільне в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014 року відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :