Справа № 2а-0770/4126/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про відмову у закритті провадження в частині позовних вимог

20 березня 2015 рокум. Ужгород№ 2a-0770/4126/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Штефанюк Н.І.

за участі:

представника позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі в частині стягнення суми податкового боргу у сумі 2173466,60 грн. за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 2187391,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 20 березня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24 березня 2015 року.

07 грудня 2011 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просила, позов задовольнити, звернути стягнення на активи СГД ОСОБА_1 для забезпечення позовних вимог по погашенню заборгованості в загальній сумі 2187391,50 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що працівниками відділу оподаткування фізичних осіб Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області проведено документальну планову перевірку дотримання вимог податкового та іншого законодавства СПД ОСОБА_1 за період з 01 січня 2009 року по 30 червня 2010 року, за наслідками якої було складено акт № 15/1700/НОМЕР_1 від 06 грудня 2010 року. В ході проведення перевірки було встановлено, що СПД - фізична особа ОСОБА_1 в порушення статті 3 пункту 12 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", Порядку ведення книги обліку доходів та витрат громадян - суб'єктів підприємницької діяльності (форма № 10) не вів книгу обліку доходів і витрат, в результаті чого встановлено, що загальна вартість придбаного товару ПП ОСОБА_1, який не обліковано підприємцем в книзі обліку доходів і витрат, складає всього 793361,89 грн.. На підставі вищевказаного акту перевірки було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21 грудня 2010 року № /4922/10/НОМЕР_1 у розмірі 2187391,5 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи № 2а-0770/692/11 за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21 грудня 2010 року № /4922/10/НОМЕР_1 у розмірі 2187391,50 грн. (а.с.а.с. 47, 48).

25 грудня 2014 року на підставі розпорядження № 81 було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Плеханової З.Б. по догляду за дитиною, відповідно до якого головуючим по справі було призначено Гаврилко С.Є. (а.с. 95).

26 грудня 2014 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було поновлено провадження у справі (а.с.а.с. 97, 98).

Позивач, в судове засідання не забезпечив явку свого представника, проте, не дивлячись на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, 19 лютого 2015 року подав до Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання, відповідно до якого просив задовольнити позовні вимоги та розгляд даної справи провести без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами (а.с. 109).

В судові засідання, що проходили 27 лютого 2015 року та 20 березня 2015 року відповідач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

19 лютого 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у частині стягнення суми податкового боргу у сумі 2173466,60 грн. (а.с.а.с. 111, 112). Відповідач вказав, що існують підстави для закриття провадження у справі, що передбачені статтею 157 частиною 1 пунктом 4 КАС України.

Вирішаючи вказане вище клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення суми податкового боргу у сумі 2173466,60 грн., Закарпатський окружний адміністративний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого з огляду на наступне.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 4 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що позивачем було проведено документальну планову перевірку дотримання вимог податкового та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01 січня 2009 року по 30 червня 2010 року, про що 06 грудня 2010 року складений відповідний акт за № 15/1700/НОМЕР_1 (а.с.а.с. 7-22).

На підставі вищевказаного акту позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21 грудня 2010 року № /4922/10/НОМЕР_1 у розмірі 2187391,50 грн.. (а.с. 24).

Як вбачається із Акта перевірки - оскаржуваним Рішенням до позивача застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 600667,80 грн. у зв'язку із реалізацією за готівку по наданим прибутковим касовим ордерам товарів на суму 120133,56 грн. без застосування РРО, а також штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1586723,78 грн. у зв'язку із придбанням ТМЦ, що не включені в книгу обліку доходів та витрат на суму 793361,89 грн..

Судом встановлено, що не погоджуюсь із прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями відповідачем було розпочато процедуру судового оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року, що ухвалена в адміністративній справі № 2а-0770/692/11, позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області № /4922/10/НОМЕР_1 від 21 грудня 2010 року - задоволено повністю (а.с.а.с. 80-87).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі № 2а-0770/692/11 щодо визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21 грудня 2010 року № /4922/10/НОМЕР_1 в частині застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 13924,90 гривень скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову в цій частині відмовлено. В решті постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року залишено без змін (а.с.а.с. 88-94).

З аналізу вищевказаних судових рішень вбачається що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду була адміністративна справа з іншого спору - предметом адміністративного позову в адміністративній справі № 2а-0770/692/11 було протиправність рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21 грудня 2010 року № /4922/10/НОМЕР_1.

Таким чином відсутні обставини, які дають можливість Закарпатському окружному адміністративному суду закрити провадження у справі, відповідно до статті 157 частини 1 пункту 4 КАС України.

Керуючись статтями 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі в частині стягнення суми податкового боргу у сумі 2173466,60 грн. за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 2187391,50 грн. - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко