Справа № 804/13711/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2015 року 804/13711/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Чудновській А.С.

за участю:

представника позивача та третьої особи ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АСКО Медсервіс; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АСКО Медсервіс; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_7, в якому просить: визнати протиправними дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича при виконанні функцій державного реєстратора прав на нерухоме майно під час вчинення нотаріальних дій по посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 18.07.2013 року за реєстровим номером 490, стосовно суб'єкта речового права якої ОСОБА_7 зареєстровано обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна; - стягнути на користь позивача матеріальну (майнову) шкоду в сумі 14776,11грн., з приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, завданої його протиправними діями при виконанні функцій державного реєстратора прав на нерухоме майно під час вчинення нотаріальних дій по посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 18.07.2013 року за реєстровим номером 490, стосовно суб'єкта речового права якої ОСОБА_7 зареєстровано обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна; - стягнути на користь позивача моральну (немайнову шкоду в сумі 20000грн., з приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, завданої його протиправними діями при виконанні функцій державного реєстратора прав на нерухоме майно під час вчинення нотаріальних дій по посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 18.07.2013 року за реєстровим номером 490, стосовно суб'єкта речового права якої ОСОБА_7 зареєстровано обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. відкрито провадження за даним адміністративним позовом та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 11.03.2015 року представник позивача надала письмове клопотання про витребування доказів по справі, оригінал міститься в матеріалах справи.

Представник позивача в обґрунтування необхідності витребування доказів зазначила, що це є необхідним для встановлення факту протиправності дій відповідача про вчиненню ним нотаріальних дій відносно посвідчення договору купівлі - продажу квартири №259.

Треті особи в судовому засіданні надали письмові пояснення разом з додатками, просили долучити їх до матеріалів справи та вирішення питання про витребування доказів поклали на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд при огляді письмових пояснень та додатків до них зазначив, що вони містять частину документів, які просить витребувати представник позивача. Представник позивача з цим погодилася та просила клопотання про витребування доказів задовольнити частково, без врахування доказів, які були встановлені в судовому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою з'ясування обставин справи та встановлення факту наявності порушеного права, з огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково, витребувати від:

1. Відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича - Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.07.2013 року за договором купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 18.07.2013 року за реєстровим номером 490.

2. Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - відомості у вигляді Витягу, інформаційної довідки або іншого документа про наявність |обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна ОСОБА_7, податковий номер НОМЕР_1, проведеного державним реєстратором Ждановою Г.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 1972535 від 25.04.2013 року, згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 17240283, виданої 29.01.2013 Амур-Нижньодніпровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, - станом на момент посвідчення договору купівлі-продажу квартири 259.

3. Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - постанову державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Бобро Ю.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.01.2013 року - щодо арешту майна боржника ОСОБА_7.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для отримання додаткових доказів по справі.

Треті особи проти заявленого клопотання не заперечували.

З урахуванням викладеного, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку за можливе також задовольнити клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по справі з метою надання часу для отримання додаткових доказів.

Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.69, 71, ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АСКО Медсервіс; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та стягнення шкоди.

Наступне судове засідання призначити на 06.04.2015 року о 10:30 год.

Витребувати від Відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича - Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.07.2013 року за договором купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.07.2013 року за реєстровим номером 490; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - відомості у вигляді Витягу, інформаційної довідки або іншого документа про наявність |обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна ОСОБА_7, податковий номер НОМЕР_1, проведеного державним реєстратором Ждановою Г.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 1972535 від 25.04.2013 року, згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 17240283, виданої 29.01.2013 Амур-Нижньодніпровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ - станом на момент посвідчення договору купівлі-продажу квартири 259; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - постанову державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Бобро Ю.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.01.2013 року - щодо арешту майна боржника ОСОБА_7.

В іншій частині клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції; Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Вищевказану інформацію зобов'язати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 06 квітня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова