overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/145/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/145/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Міндоходів , управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року вирішено позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Міндоходів , управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

У зазначеному вище клопотанні позивач просить суд повернути надлишково сплачений судовий збір.

Відповідно до статей 97, 98 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Керуючись ст.ст. 97, 98, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченого судового зборув адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Міндоходів , управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії на 03.03.2014 о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Про судове засідання повідомити учасників судового розгляду.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/287/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/287/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства "АІСЕ Україна" до першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, керуючись ч.4 ст.7, ч.4, 5 ст.11, ч.2 ст.69, ст.71, ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Хмельницької філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо реєстрації обтяжень, накладених на автомобіль легковий, Opel Astra, номер Y6D0TGF698X017310, номер державної реєстрації ВХ 5830 АР, що належить ТОВ "Меркурій ЛТД".

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

СуддяО.К. Ковальчук
Справа № 822/373/14
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/373/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу. В розрахунку заборгованості відповідача Славутська об'єднана державна податкова інспекція вказує на наявність податкового боргу, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 5 червня 2013 року №. Разом з тим, матеріали справи не містять зазначеного податкового повідомлення-рішення.

Згідно зі статтею 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, оскільки повідомлених позивачем обставин є недостатньо для вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність особистої участі повноважного представника Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 160, 272 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку у судове засідання 20 березня 2014 року об 14 год. 30 хв. повноважного представника Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України.

Зобов'язати Славутську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів і зборів України надати суду податкове повідомлення-рішення від 5 червня 2013 року № з доказами його вручення, а також акт перевірки, на підставі якого воно було винесене.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/О.О. Михайлов
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/430/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/430/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання виконати п.п. 6, 7 Вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання виконати п.п. 6, 7 Вимоги.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.02.2014 року відкрито провадження у справі.

Хмельницький окружний адміністративний суд протокольною ухвалою від 28.02.2014 року залучив до участі у справі Хмельницький обласний навчально-курсовий комбінат як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, керуючись ч.4 ст.7, ч.4, 5 ст.11, ч.2 ст.69, ст.71, ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату належним чином завіренні копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують нарахування та фактичну виплату надбавки за вислугу років майстрам виробничого навчання та заробітної плати інструкторів виробничої практики на загальну суму 52269,77 грн. в період з 01.01.2011 року по 16.07.2012 рік.

Витребувані документи надати до 06.03.2014 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/430/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/430/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання виконати п.п. 6, 7 Вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання виконати п.п. 6, 7 Вимоги.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.02.2014 року відкрито провадження у справі.

Хмельницький окружний адміністративний суд протокольною ухвалою від 28.02.2014 року залучив до участі у справі Хмельницький обласний навчально-курсовий комбінат як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, керуючись ч.4 ст.7, ч.4, 5 ст.11, ч.2 ст.69, ст.71, ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Прокуратури Новоушицького району Хмельницької області інформацію про те, чи звертався Департамент агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації з листом про надання інформації щодо ФГ "Резон КОД", якщо так, то повідомити про вжиття заходів до ФГ "Резон КОД" щодо повернення зайво отриманих коштів до державного бюджету.

Витребувані документи надати до 06.03.2014 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/430/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/430/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання виконати п.п. 6, 7 Вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання виконати п.п. 6, 7 Вимоги.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.02.2014 року відкрито провадження у справі.

Хмельницький окружний адміністративний суд протокольною ухвалою від 28.02.2014 року залучив до участі у справі Хмельницький обласний навчально-курсовий комбінат як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, керуючись ч.4 ст.7, ч.4, 5 ст.11, ч.2 ст.69, ст.71, ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Прокуратури Хмельницької області інформацію про вжитті заходи до Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату щодо повернення зайво отриманих коштів до державного бюджету згідно листа Департаменту агропромислового розвитку облдержадміністрації від 19.11.2013 року вих.№01/4887.

Витребувані документи надати до 06.03.2014 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/342/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/342/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Хмельницьке бюро технічної інвентаризації надати відомості щодо осіб, за якими зареєстроване право власності на магазин, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45, прийнятого в експлуатацію відповідно до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 523 від 22.06.2006 року.

Зазначені відомості надати до 11.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/342/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/342/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів в Хмельницькій області та Головне управління статистики в Хмельницькій області надати відомості, чи перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" ( код ЄДРПОУ - 30145299) приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45, а саме 16 квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованим магазином ( І черга 72 квартирного житлового будинку) по вул. Проскурівській, 45, прийняте в експлуатацію відповідно до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 523 від 22.06.2006 року.

Зазначені відомості надати до 11.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/552/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/552/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Фіголь Сергія Васильовича, третя особа на стороні відповідача Кам'янець-Подільська міська рада , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Фіголь Сергія Васильовича, третя особа на стороні відповідача Кам'янець-Подільська міська рада, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, керуючись ч.4 ст.7, ч.4, 5 ст.11, ч.2 ст.69, ст.71, ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції реєстраційну справу на комплекс будівель кінотеатру "Дружба", що знаходиться за адресою: м.Кам"янець-Подільський, вул.Л.Українки,20.

Витребувати у Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме на комплекс будівель кінотеатру "Дружба", що знаходиться за адресою: м.Кам"янець-Подільський, вул.Л.Українки,20.

Витребувані документи та інформацію надати суду до 14.03.2014 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/349/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/349/14
У Х В А Л А

13 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 4-6 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На думку суду, у матеріалах справи відсутні окремі необхідні для справи докази. З метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним їх витребувати.

Керуючись ст. ст 71, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

зобов'язати Кам'янець-Подільську об'єднану Державну податкову інспекцію надати в судове засідання, яке відбудеться 17 березня 2014 року

- письмові пояснення з приводу відображення у картці особового рахунку платника ПДВ приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" податкового боргу, стягнутого за постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року в сумі 80 193 грн. 32 коп.

- детальний та зрозумілий розрахунок, який відображає послідовність операцій щодо нарахування платнику податкових зобов'язань по ПДВ, а також погашення ним податкового боргу відповідно до даних особового рахунку за період з 01.05.2013 року по 30.08.2013 року.

- письмові пояснення з приводу того, чому кошти, перераховані підприємством за платіжними дорученнями №127 від 20.06.2013 року (на суму 10 000 грн.) та №978 від 26.06.2013 року (на суму 10 000 грн.) не були у повній мірі, а лише частково зараховані в погашення податкового боргу платника податків, як це випливає з додатку 1 до акту перевірки від 30.10.2013 року №577;

- витяг з картки особового рахунку платника ПДВ (позивача), в якому відмітити операції щодо нарахування податкових зобов'язань по деклараціях з ПДВ починаючи з квітня 2013 року по серпень 2013 року включно, сплату підприємством коштів та відповідного зменшення/збільшення податкового боргу платника податків.

Інформацію та розрахунки надати за підписом начальника Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції або його заступника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок