Справа № 1111/992/12
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1111/992/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2010 року у справі № 2а-1558/10/1111 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження неправомірної бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2010 року у справі № 2а-1558/10/1111 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження неправомірної бездіяльності задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді з приводу відмови нарахування ОСОБА_2 державної пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю виходячи з розмірів прожиткового мінімуму, які встановлюються в законах про Державний бюджет України на відповідний рік та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді призначити та виплатити ОСОБА_1 державну пенсію та пенсію, виплату яких передбачено статтями 50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796 від 28 лютого 1991 року виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність встановленого в законі про Державний бюджет України на відповідний рік, яз якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком, з 01 жовтня 2008 року.

27.01.2012 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаної постанови, в якій заявник просить скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Заява мотивована тим, що рішенням Конституційного суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/2011 визнано таким, що відповідає Конституції України пункт 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким зокрема встановлено, що положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Враховуючи вищезазначене рішення Конституційного суду України, на думку заявника, виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі, особі, яка звертається із заявою. Отже, підлягає скасуванню постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда, оскільки, відсутні підстави для застосування судами статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», при вирішенні справ за адміністративними позовами про перерахунок пенсій.

Розглянувши подану заяву, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ч.2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Наявність вищезазначених умов для визнання обставини нововиявленою є обов'язковою, а перелік цих умов є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2010 року у справі № 2а-1558/10/1111 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження неправомірної бездіяльності задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді з приводу відмови нарахування ОСОБА_2 державної пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю виходячи з розмірів прожиткового мінімуму, які встановлюються в законах про Державний бюджет України на відповідний рік та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді призначити та виплатити ОСОБА_1 державну пенсію та пенсію, виплату яких передбачено статтями 50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796 від 28 лютого 1991 року виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність встановленого в законі про Державний бюджет України на відповідний рік, яз якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком, з 01 жовтня 2008 року (а.с.48-50).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 08 червня 2010 року постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2010 року залишено без змін (а.с.65-67).

Встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2014 року, касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено частково. Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 08 червня 2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 90-92).

Таким чином, в ході розгляду даної заяви, судом не встановлено підстав, які зумовлюють можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та його скасування.

За вказаних обставин заява Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2010 року у справі № 2а-1558/10/1111 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження неправомірної бездіяльності не підлягає задоволенню, оскільки постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2010 року у справі № 2а-1558/10/1111 скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2014 року, а тому заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2010 року у справі № 2а-1558/10/1111 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження неправомірної бездіяльності - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний