overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/921/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/921/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області декларації про початок ведення будівельних робіт, подану ОСОБА_2 серія ХМ №8 від 16.08.2013 року та декларації про готовність об'єкта до експлуатації, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно із ч.3 ст.75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні поданої заяви.

У Х В А Л И В :

призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 14 березня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька,42.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 822/421/14
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/421/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюк П.І. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

При виготовленні постанови 04.03.2014 року по справі №822/421/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу допущено описку у вступній частині рішення - вказано невірну дату виготовлення постанови- 04 квітня 2014 року замість 04 березня 2014 року.

Як зазначено у ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. У даному випадку суд вважає за можливе провести процедуру виправлення описки у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови суду від 04 березня 2014 р., було допущено механічну описку, внаслідок якої невірно вказано дату - 04 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення до тексту постанови, вказавши правильну дату - 04 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року по справі №822/421/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу шляхом вказання правильної дати складання та підписання - 04 березня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 822/250/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/250/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи по адміністративній справі за позовом Директора ПФ "Добродій" Березинець до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 14 березня 2014 року Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив частково адміністративний позов та постановив визнати протиправними та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області від 26.12.2013 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та винесену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області постанову №9/7/22-178 від 24.01.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. В задоволенні решти позовних вимог відмовив. Стягнув з Державного бюджету України на користь приватної фірми "Добродій" 73,08 грн. судового збору шляхом безспірного списання зазначених коштів органом Державної казначейської служби України з розрахункового рахунку Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області.

Під час виготовлення постанови допущено описку у вступній частині постанови щодо зазначення дати винесення постанови.

Згідно з ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/250/14 та замінити помилково вказану дату з ""06" березня 2014 року" на ""14" березня 2014 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2-а-2548/10/2270/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2548/10/2270/17
У Х В А Л А

07 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши в письмовому проваджені питання про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області, яке згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів України" є правонаступником Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області, звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2-а-2548/10/2270/17.

Сторони в судове засіданні не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені судом належним чином. Причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

07 березня 2014 року на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду від заявника надійшла заява, у якій останній просить залишити його заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України заяву Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, слід залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 822/670/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/670/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про скасування постанов.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 березня 2014 року.

14.03.2014 року від позивача надійшла заява про отримання копії ухвали, оскільки позивач не отримав вказану ухвалу поштою. Також в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.02.2014 року позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом. Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуюче те, що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 25.02.2014 року лише 14.03.2014 року, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.102,165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити встановлений ухвалою від 25.02.2014 року процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 березня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/351/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/351/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі

головуючої судді Козачок І.С.

при секретарі Дехтярук В.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, реєстраційної служби Хмельницького обласного управління юстиції про скасування рішень та державної реєстрації, визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати незаконними дії, скасувати державну реєстрацію та рішення управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 16 вересня 2013 року.

11.03.2014 року позивачем подане клопотання про витребування доказів у порядку ст. 71 КАС України.

Суд може витребувати докази на підставі ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно їх надати.

Взявши до уваги доводи позивача, суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, потрібно витребувати зазначені у клопотанні позивача докази.

Керуючись ст. ст 71, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

витребувати від Реєстраційної служби Хмельницького обласного управління юстиції для дослідження в судовому засіданні оригінали документів реєстраційної справи та належним чином завірені копії цих документів, зокрема

1. заповнену реєстраційну карту форми №1, на підставі якої зареєстрована юридична особа - управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (код ЄДРПОУ - 01526313, реєстраційний номер юридичної особи в ЄДР 5) та внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

2. розпорядчий акт компетентного органу про створення управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому;

3. положення про управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому або інший установчий документ, на підставі якого діє управління;

4. довіреність, яка підтверджує повноваження представника, який подав документи для реєстрації, у випадку, якщо вони подавались представником.

Витребувати від управління статистики у м. Хмельницькому для дослідження в судовому засіданні належним чином засвідчені копії наступних документів, у разі їх наявності у управління

1. розпорядчий акт компетентного органу про створення управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому;

2. положення про управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому або інший установчий документ, на підставі якого діє управління;

3. реєстраційну карту, на підставі якої до ЄДРПУО внесені відомості про управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Зазначені документи повинні бути надані суду до 21 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/4551/13-а
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4551/13-а
У Х В А Л А

11 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М. розглянувши зауваження позивача на журнал судового засідання від 25 грудня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим про визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді на адвокатський запит протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2013 року Хмельницьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про зупинення провадження у адміністративній справі №822/4551/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим про визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді на адвокатський запит протиправною.

31 грудня 2013 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року по справі №822/4551/13-а.

08 січня 2014 року від позивача надійшло зауваження на журнал судового засідання від 25.12.2013 року по даній справі.

21 січня 2014 року ОСОБА_1 повідомлено листом, що справа перебуває в суді апеляційної інстанції у зв'язку з цим зауваження на журнал судового засідання від 25.12.2013 року буде розглянуто після надходження справи з суду апеляційної інстанції.

11 березня 2014 року справа повернулась із суду апеляційної інстанції до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Згідно частин першої, другої статті 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.43 КАС України зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.

За таких обставин суд дійшов до висновку щодо необхідності призначення судового засідання з розгляду зауважень на журнал судового засідання від 25 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

зауваження позивача на журнал судового засідання від 25 грудня 2013 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) на 14 березня 2014 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 822/332/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/332/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І. розглянувши заяву позивача про виправлення описок в ухвалі від 25.02.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області , Реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача : Сасанівська сільрада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування наказів і скасування свідоцтв про право власності та державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.02.2014 року було вирішено забезпечити адміністративний позов шляхом заборони відчуження земельних ділянок право власності на які оформлено, відповідно до наказів Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області від 30.09.2013 року: №ХМ/:03:011/00000586,№ХМ/682378700:03:011/00000587, №ХМ/682378700:03:011/00000588,№ХМ/682378700:03:011/00000589.

Представник позивача подав суду письмову заяву від 11.03.2014 року у якій просить виправити допущені описки у номерах оскаржуваних наказів.

Під час судового розгляду суду надані копії оскаржуваних наказів з яких вбачається, що судом дійсно допущено описки у їх номерах, тому заява представника позивача повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача, про виправлення описок, задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду про забезпечення доказів від 25.02.2014 року по справі №822/332/14 викласти у такій редакції: забезпечити адміністративний позов шляхом заборони відчуження земельних ділянок право власності на які оформлено, відповідно до наказів Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області від 30.09.2013 року: №ХМ/:03:011/00000586 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність"; №ХМ/:03:011/00000587 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність"; №ХМ/:03:011/00000588 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність"; №ХМ/:03:011/00000589 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність".

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3270/13-а
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3270/13-а
У Х В А Л А

12 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 15 жовтня 2013 року Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов та стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області 13600,0 грн. заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

Під час виготовлення постанови допущено описку в резолютивній частині щодо зазначення ідентифікаційного номера фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно з ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року по справі №822/3270/13-а та замінити помилково вказаний ідентифікаційний номер з "ідентифікаційний номер НОМЕР_1" на "ідентифікаційний номер НОМЕР_2".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя