overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/668/11
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/668/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши питання про

виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01.10.2014 про відмову у відкритті касаційного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор»

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції,

Головного управління Державного казначейства України у Волинській області в особі Управління Державного казначейства у м. Луцьку

про визнання неправомірними дій та стягнення відсотків, нарахованих

на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України допущена описка, зокрема помилково зазначено дату постановлення ухвали 01 жовтня 2014 року, замість 25 вересня 2014 року.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слід виправити описку в ухвалі суду від 01.10.2014, зазначивши правильну дату постановлення ухвали « 25 вересня 2014 року».

Керуючись ст.ст. 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України
Справа № 817/183/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ К/800/47894/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши питання про

виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01.10.2014 про відмову у відкритті касаційного провадження

у справі № 817/183/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014 у справі № 817/183/14.

Судом встановлено, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України допущена описка, зокрема помилково зазначено дату постановлення ухвали 01 жовтня 2014 року, замість 08 жовтня 2014 року.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слід виправити описку в ухвалі суду від 01.10.2014, зазначивши правильну дату постановлення ухвали « 08 жовтня 2014 року».

Керуючись ст.ст. 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01.10.2014 у справі № 817/183/14.

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 01.10.2014 у справі № 817/183/14, а саме: зазначити правильну дату постановлення ухвали « 08 жовтня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України
Справа № 125/3234/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Київ К/800/19127/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Барського районного суду Вінницької області від 29 січня 2015 року, Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Маньковецької сільської ради Барського району про визнання протиправними дій щодо надання відповіді на звернення та зобов'язання повторно розглянути звернення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Барського районного суду Вінницької області від 29 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, якими відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про задоволення позову. Вказується, що відповідь на його звернення надана необґрунтована.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані.

Як установлено судами попередніх інстанцій і відповідає дійсним обставинам справи, звернення ОСОБА_1 від 30.05.2014 року розглянуто відповідачем у місячних строк, встановлений статтею 20 Закону України від 2 жовтня 1996 року №393/96-ВР «Про звернення громадян». Відповідь на звернення дана відповідно до вимог статті 19 цього Закону.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Барського районного суду Вінницької області від 29 січня 2015 року, Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Маньковецької сільської ради Барського району про визнання протиправними дій щодо надання відповіді на звернення та зобов'язання повторно розглянути звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-2825/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Київ К/800/19119/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року, посилаючись на її незаконність.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту зазначеної норми, та з урахуванням положень, викладених у частинах 9, 10 статті 183-2 КАС України, випливає, що судове рішення апеляційної інстанції у справах, розглянутих у порядку скороченого провадження, є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як убачається з доданих до касаційної скарги документів, суд першої інстанції розглянув справу у скороченому провадженні, апеляційний суд здійснив розгляд у порядку письмового провадження, тому рішення апеляційного суду є остаточним і справа не підлягає касаційному розгляду.

З урахуванням наведеного, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подала, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-11907/11/1527
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Київ К/800/19121/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України в Суворівському районі м. Одеси (далі - УПФ) на постанову Суворівського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2013 року у справі за позовом УПФ до ОСОБА_1 про стягнення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Суворівського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2013 року, посилаючись на їх незаконність.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Згідно абзацу 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Як свідчать матеріали скарги, УПФ подано касаційну скаргу 24 квітня 2015 року на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2013 року, тобто через два роки після набрання законної сили рішенням апеляційного суду, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника управління Пенсійного фонду України в Суворівському районі м. Одеси на постанову Суворівського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворівському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-296/10
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/19258/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 23 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року представник управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 23 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2011 року, посилаючись на їх незаконність та заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Згідно абзацу 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Як свідчать матеріали скарги, представником відповідача подано касаційну скаргу 22 квітня 2015 року на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 23 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2011 року, тобто більш ніж через рік після набрання законної сили рішенням апеляційного суду, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 23 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № К/9991/21542/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ К/9991/21542/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Малиніна В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про зобов'язання підвищити пенсію,

в с т а н о в и л а :

В ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2012 року про призначення справи до розгляду була допущена описка в написанні дати ухвали.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2012 року, зазначивши в ній дату винесення ухвали « 01 березня 2012 року» замість « 27 лютого 2012 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін М.Г. Кобилянський В.В. Малинін
Справа № К/9991/21376/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ К/9991/21376/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Малиніна В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова про зобов'язання підвищити пенсію,

в с т а н о в и л а :

В ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2012 року про призначення справи до розгляду була допущена описка в написанні дати ухвали.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2012 року, зазначивши в ній дату винесення ухвали « 01 березня 2012 року» замість « 27 лютого 2012 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін М.Г. Кобилянський В.В. Малинін
Справа № К/9991/21441/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ К/9991/21441/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Малиніна В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області про зобов'язання підвищити пенсію,

в с т а н о в и л а :

В ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2012 року про призначення справи до розгляду була допущена описка в написанні дати ухвали.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2012 року, зазначивши в ній дату винесення ухвали « 01 березня 2012 року» замість « 27 лютого 2012 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін М.Г. Кобилянський В.В. Малинін
Справа № К/9991/10066/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ К/9991/10066/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Малиніна В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську Донецької області, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області про зобов'язання підвищити пенсію,

в с т а н о в и л а :

В ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2012 року про призначення справи до розгляду була допущена описка в написанні дати ухвали.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2012 року, зазначивши в ній дату винесення ухвали « 01 березня 2012 року» замість « 27 лютого 2012 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін М.Г. Кобилянський В.В. Малинін
Справа № К/9991/8366/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ К/9991/8366/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Малиніна В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області про зобов'язання підвищити пенсію,

в с т а н о в и л а :

В ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2012 року про призначення справи до розгляду була допущена описка в написанні дати ухвали.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2012 року, зазначивши в ній дату винесення ухвали « 01 березня 2012 року» замість « 27 лютого 2012 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін М.Г. Кобилянський В.В. Малинін
Справа № К/9991/18271/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ К/9991/18271/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Малиніна В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про зобов'язання підвищити пенсію,

в с т а н о в и л а :

В ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2012 року про призначення справи до розгляду була допущена описка в написанні дати ухвали.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2012 року, зазначивши в ній дату винесення ухвали « 01 березня 2012 року» замість « 27 лютого 2012 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін М.Г. Кобилянський В.В. Малинін