Справа № 21-1025а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенди О.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіан» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня

2014 року позов задоволено частково. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2015 року скасовано судове рішення в частині стягнення судового збору із прийняттям у цій частині нового рішення, а в решті постанову залишено без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 березня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на зазначені судові рішення.

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

У заяві ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 135.1, 135.2 статті 135, підпунктів 192.1.1 пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України, що, на її думку, спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду від 21 травня 2014 року, яка, на думку ДПІ, підтверджує неоднакове правозастосування.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які виникли у цих справах.

Наведене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ДПІ заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіан» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень, за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.В. Кривенда
О.О. Терлецький