Справа № 264/9481/14-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2015 р. справа № 264/9481/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25 грудня 2014 року у справі № 264/9481/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобов'язання вчинити певні дії з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 25.12.2014 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, подано до суду першої інстанції 29.04.2015 року, тобто з порушенням десятиденного строку (а. с. 30).

Позивач в прохальній частині апеляційної скарги просив поновити строк на апеляційне оскарження, проте не надав окрему заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові можливості звернутися до суду апеляційної інстанції з окремою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій обґрунтувати поважність причин його пропущення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25 грудня 2014 року у справі № 264/9481/14-а залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду окремої обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: Василенко Л.А.