Справа № 532/377/15-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого - суддіГолубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області Червоного Дмитра Олександровича, а також інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчук Фівікова Павла Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10.03.2015 року, звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому зазначає, що інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчук Фівіковим П.М., 11.02.2015 року, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №076107 за ч.2 ст.122 КУпАП про те, що він о 07 год. цього дня, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 ДНЗ НОМЕР_1, що належить Кременчуцькому МВ УДСО при УМВС України в Полтавській області на перехресті вул. 60 років Жовтня та Красіна в м. Кременчук здійснив поворот наліво при вимкненому сигалові додаткової секції світлофора, чим порушив п.8.7.3 (з) ПДР України. На підставі даного протоколу, 28.02.2015 року, інспектором ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району Червоним Д.О. було накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає дану постанову необгрунтованою та неправомірною, оскільки правопорушення було зафіксовано не сертифікованою приватною відеокамерою, а тому прохає скасувати її.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що дійсно вчинив маневр повороту наліво, однак додаткової стрілки на світлофорі він не бачив.

Інспектор ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району Червоний Д.О. в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнає (а.с.24-25).

Інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчук Фівіков П.М. позов не визнав і пояснив суду, що під час патрулювання дорожнього руху в м. Кременчук, ним було виявлено порушення водієм ОСОБА_1 здійсненя повороту наліво на перехресті вул. 60 років Жовтня та вул. Красіна, на заборонений сигнал, вимкнений сигнал додаткової секції світлофора, що забороняв рух у вказаному напрямку. Дане порушення Правил дорожнього руху було належним чином зафіксоване в протоколі від 11.02.2015 року та воно підтверджується даними службового відеореєстратора. Права відповідача при цьому порушені не були.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, переглянувши електронний носій інформації щодо фіксації правопорушення, знаходить, що позов задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, інспектором ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчук Фівіковим П.М., 11.02.2015 року, відносно позивача було складено протокол серії АП1 №076107 про те, що цього дня о 07 год. 00 хв. в м. Кременчук, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 ДНЗ НОМЕР_1, на перехресті вул. 60 років Жовтня - вул. Красіна, здійснив поворот ліворуч на заборонений сигнал, вимкнений сигнал додаткової секції, що забороняв рух у напрямку вказаному стрілкою, чим порушив вимоги п.8.7.3 (з) Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.6).

28.02.2015 року, за дане порушення вимог ПДР України, постановою серія ПС1 №858038 інспектора ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району Червоного Д.О., на позивача ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки , відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису , які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із матеріалів справи та наданого електронного носія інформації здійсненого з використанням технічного приладу, що має функцію відеофіксації, вбачається, що на вказаній у протоколі про адміністративне правопорушення ділянці руху, в зазначений час, відповідачем ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ-21099 ДНЗ НОМЕР_1, допущено зазначене порушення Правил дорожнього руху (п.п.8.7.3), а саме - здійснення на перехресті вул. 60 років Жовтня - вул. Красіна в м. Кременчук Полтавської області повороту наліво на заборонений сигнал, вимкнений сигнал додаткової секції, що забороняв рух у вказаному напрямку.

Протокол про дане правопорушення та постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за його вчинення, складені, відповідно, інспектором ДПС Фівіковим П.М. та інспектором ВДАІ Червоним Д.О., відповідно до вимог чинного законодавства, а тому їх дії є правомірними і підстав для скасування постанови відносно позивача, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 100, 159-163, 171-2 КАС України ст. ст. 251, 289, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області Червоного Дмитра Олександровича та інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчук Фівікова Павла Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: