Справа № 178вр-15/804/А9/401
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2015 р. Справа № 178вр-15/804/А9/401

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання Панченко Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Управління пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна експертна компанія" про стягнення 1044,74грн, -

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2005 року у справі № А9/401 позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області були задоволені та стягнуто з відповідача 1044,74грн. недоїмки.

05.12.2005р. на виконання вказаної вище постанови суду був виданий виконавчий лист №А9/401.

В подальшому ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2014р. було задоволено клопотання Управління пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області та видано дублікат виконавчого листа від 05.12.2005р. у справі №А9/401, який було видано за заявою стягувача 13.03.2015р.

06.04.2015р. заявник (Стягувач) надав до канцелярії суду заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі на Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, а також поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №540вр-14/08/А9/401.

Заявник (Управління пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області) в судове засідання не з'явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно 07.04.2015р. у відповідності до вимог ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується звітом електронного відправлення від 07.04.2015р. (а.с. 46-48).

Боржник (ТОВ " Регіональна експертна компанія ") в судове засідання не з'явився про дату, час і місце розгляду справи належно у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення боржнику повістки у суду відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких не має відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на підставі п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.04.2015 на 10:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Заявнику - до судового засідання надати докази поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також докази того, що вказаний виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС.

Боржнику (Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна експертна компанія") - до судового засідання надати письмові пояснення з приводу клопотання заявника про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Конєва