Справа № 804/4324/15
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2015 р. Справа № 804/4324/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Першого заступника директора департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Полторацького Олексія Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Першого заступника директора департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Полторацького Олексія Володимировича, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Першого заступника директора департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Полторацького Олексія Володимировича, яка полягла у ненаданні інформації на запит позивача від 18.02.2015 р. (вх. № 472/0/210-15), безпідставній відмові у задоволенні запиту на інформацію та навмисному приховуванні інформації чи документів;

- зобов'язати відповідачів надати належну повну відповідь на запит позивача від 18.02.2015 р. (вх. № 472/02/210-15) відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації";

- притягнути відповідачів до відповідальності, передбаченої ст. 212-3 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 27.03.2015 року адміністративна позовна заява була залишена без руху до 10.04.2015 року, у зв'язку із невідповідністю ст. 106 КАС України, для усунення недоліків.

28.04.2015 року недоліки адміністративного позову позивачем усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно п. 1 ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, п. 1 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/4324/15 за позовом ОСОБА_1до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Першого заступника директора департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Полторацького Олексія Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у них є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею Неклеса О.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса