Справа № 804/304/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа №804/304/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Смерницької П.С.

представника третьої особи Грицая В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо поважності причин строку звернення до суду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання дій протиправними, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/304/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання дій протиправними, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач зазначив, що дізнався про оскаржуваний запис 7 листопада 2014 року при спробі вчинити нотаріальну дію щодо відчуження свого рухомого майна, а саме легкового автомобіля КІА Cee'd, рік випуску - 2008, колір - світло-сірий, тип - легковий-комбі-в, номер об'єкта НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_1, у зв'язку із чим того ж дня звернувся із заявою до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, у якій просив надати інформацію стосовно того ким і на якій підставі було внесено обтяження зазначеного рухомого майна, належного позивачу.

Представник третьої особи у судовому засіданні пояснив, що лист із конвертом 2013 року знаходився на столі позивача, проте, позивач заперечив такий факт суду. Представник відповідача зазначив, що такі листи надсилалися простою кореспонденцією, отже, відсутня можливість підтвердити факт вручення листа.

Із даним позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 12 січня 2015 року.

Вирішуючи питання щодо визнання поважними причин пропуску звернення до суду ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання дій протиправними, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою цієї статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням викладених обставин, суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду, оскільки про наявність запису №7852681 про заставу рухомого майна від 04.09.2008 року позивач дізнався 7 листопада 2014 року, а доводи відповідача та третьої особи щодо направлення повідомлень не підтверджені належними доказами.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання дій протиправними, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений 24 лютого 2015 року.

Суддя І.О. Верба