Справа № 2а/0370/668/11
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ К/800/58084/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014

у справі № 2а/0370/668/11 (876/4813/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор»

до 1. Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку

про визнання неправомірними дій та стягнення відсотків, нарахованих на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі № 2а/0370/668/11 (876/4813/14).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2014 касаційну скаргу податкового органу було залишено без руху.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі № 2а/0370/668/11 (876/4813/14) та надав доводи в обґрунтування причин пропуску строку подання касаційної скарги на оскаржувані рішення.

Відповідно до абз. 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

З огляду на викладене, суд вважає підстави, вказані Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області у заяві про поновлення строку, неповажними, та відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі № 2а/0370/668/11 (876/4813/14) відмовити.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв