overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/5140/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5140/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя БОЛОТВІНА Л.О.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Сарни заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду від 8.12.2014 р. частково задоволений позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Сарненському районі та управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації та зобов»язано відповідачів нарахувати та виплатити позивачці додаткову пенсію, грошову допомогу у зв»язку з обмеженням продуктів харчування; питання про судові витрати судом не вирішувалось.

ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення про присудження їй з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб»єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Про подачі позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 73 грн. 08 грн., що підтверджується квитанцією № 07110015 від 16.10.2014 р. в відділенні № 71 банку «Фінанси і кредит». Отже, є підстави для ухвалення додаткової постанови і присудження на користь позивачки сплаченого нею судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ч.1 ст. 94, ст. 168 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. сплаченого нею судового збору відповідно до квитанції № 07110015 від 16.10.2014 р. в відділенні № 71 м. Сарни АТ «Банк «Фінанси і кредит».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 днів з моменту її ухвалення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Болотвіна Л.О.
Справа № 572/5079/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5079/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя БОЛОТВІНА Л.О.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Сарни заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду від 7.11.2014 р. частково задоволений позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Сарненському районі та управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації та зобов»язано відповідачів нарахувати та виплатити позивачці додаткову пенсію, грошову допомогу у зв»язку з обмеженням продуктів харчування; питання про судові витрати судом не вирішувалось.

Меле щук В.В. подала заяву про ухвалення додаткового рішення про присудження їй з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб»єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Про подачі позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 73 грн. 08 грн., що підтверджується квитанцією № 07110123 від 9.10.2014 р. в відділенні № 71 банку «Фінанси і кредит». Отже, є підстави для ухвалення додаткової постанови і присудження на користь позивачки сплаченого нею судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ч.1 ст. 94, ст. 168 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. сплаченого нею судового збору відповідно до квитанції № 07110123 від 9.10.2014 р. в відділенні № 71 м. Сарни АТ «Банк «Фінанси і кредит».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Болотвіна Л.О.
Справа № 694/854/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/854/15-а
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

18.05.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірності дій та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірності дій та перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії Звенигородського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст.183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 692/639/15-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/639/15-а
Провадження № 2-а/692/15/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду

18 травня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції про неправомірні дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції ОСОБА_2, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про неправомірні дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції ОСОБА_2 Одночасно, позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивачу потрібно поновити пропущений строк для звернення до суду та відкрити провадження. Так, з поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив 10-й строк для оскарження дій державного виконавця, оскільки до цього помилково звернувся до суду за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства, про що свідчить копія ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 24.04.2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження.

Необхідність у проведенні по справі попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 107, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 ОСОБА_3 пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції про неправомірні дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції ОСОБА_2

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 25 травня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

У разі заперечення відповідачем даного адміністративного позову, відповідач зобовязані до судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного позивачем рішення.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4
Справа № 694/857/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/857/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

18.05.2015 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Державного підприємства Черкасириба 2011 до Княжицької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Черкасириба 2011 до Княжицької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 16 червня 2015 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідачів надати у строк до 16 червня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 696/654/15-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/654/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 травня 2015 р. суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 28.04.2015 р.,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 696/654/15-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 28.04.2015 р.

та призначити справу до судового розгляду

на 10 год. 20 хв. 22 травня 2015 р.

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 22 травня 2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2312/1625/2012
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/1625/2012
У Х В А Л А

11 грудня 2012 рокусмт. Маньківка

Суддя Маньківського районного суду Черкаської області І.Д.Калієвський розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі та Управління праці та соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів із позовом про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію.

Дана справа розподілена авттоматизованою системою судді Маньківського районного суду Черкаської області Калієвського І.Д. , проте на даний час існують обставини, зазначені в ст. 27 КАС України, які можуть викликати сумніви в упередженості судді Калієвського І.Д., оскільки його дружина ОСОБА_2 являється працівником Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі, а саме головним спеціалістом відділу призначення пенсій і предмет даного позову безпосередньо повязаний з її службовими обов"язками і крім того вона перебуває в прямому службовому підпорядкуванні відповідача по даній справі, тому вважаю, що є підстави заявити самовідвід, щоб прийняте рішення по даному позову не викликало в учасників процесу сумнівів в об'єктивності його прийнятя.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі та Управління праці та соціального захисту населення Манькіської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію суддя Калієвський І.Д. заявляє самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський
Справа № 2312/1421/2012
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/1421/2012
У Х В А Л А

29.01.2015 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - А. І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за скаргою ОСОБА_1, оскаржувальна сторона: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся в суд з скаргою на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження.

12.01.2015 року в судове засідання представник оскаржувальної сторони надав клопотання згідно якого просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначити Придніпровський районний суд м. Черкаси, відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Скаржник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши скаржника, надане оскаржувальною стороною клопотання, вважає за необхідне задоволити дане клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-1 КАС України згідно якої суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Придніпровському районному суд м. Черкас забезпечити проведення судового засідання призначене на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2015 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 2-а/2312/33/11
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 70
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"12" січня 2011 р. суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання неправомірною бездіяльності державного органу та зобов'язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/33/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання неправомірною бездіяльності державного органу та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2312/31/11
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 70
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"12" січня 2011 р. суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання неправомірною бездіяльності державного органу та зобов'язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/31/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання неправомірною бездіяльності державного органу та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2312/22/11
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 70
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"12" січня 2011 р. суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання неправомірною бездіяльності державного органу та зобов'язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/22/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання неправомірною бездіяльності державного органу та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2312/18/11
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 70
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"12" січня 2011 р. суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання неправомірною бездіяльності державного органу та зобов'язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/18/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання неправомірною бездіяльності державного органу та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1