overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1228/11
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1228/11
УХВАЛА

про залишення позовоної заяви без розгляду

24 лютого 2011 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення органу виконавчої влади в частині та зобовязання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Христинівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення органу виконавчої влади в частині та зобовязання вчинити дію.

В ході судового засідання було встановлено, що довіреність, надана позивачем ОСОБА_2 її представнику ОСОБА_3, не надає останньому повноваження на подання позовної заяви до суду від імені позивача ОСОБА_2

Відповідно до п.2 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на введення справи.

Оскільки позовна заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на введення справи, то необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення органу виконавчої влади в частині та зобовязання вчинити дію залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник
Справа № 706/1694/14-а
Суддя: Вітер Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1694/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Вітер Л.А., при секретарі Лещенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 26 ч. 1 п. 34, 59 ч.10 Закону України «Про місцеве самоврядування» та в порядку визначеному ст.ст. 6, 17, 18, 71 ч. 2, 86, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та його скасування - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Христинівської міскої ради від 22.11.2012р. №20-3/5=VI «Про скасування рішення Христинівської міської ради № 25-3 /3 від 21.03.2002р. «Про надання ОСОБА_2 земельної ділянки у довгострокове користування на умовах оренди з правом викупу».

Стягнути з Христинівської міської ради Черкаської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 78 грн. 06 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Л.А.Вітер
Справа № 709/1614/14-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №709/1614/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Синецької Л.А., за участі секретаря - Пархоменко О.С., представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідача - Курятник Л.І., Ярмоленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити відповідний перерахунок пенсії,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити відповідний перерахунок пенсії - задовільнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області щодо не врахування у розрахунку пенсії державного службовця ОСОБА_2 середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розрахунок та виплату пенсії державного службовця, починаючи з дати її призначення з урахуванням у складі заробітку середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька
Справа № 709/1614/14-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1614/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16 червня 2014 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , за участі секретаря Пархоменко О.С., представника позивачки - ОСОБА_1, представника відповідача- Курятник Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити відповідний перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання за участі представників сторін.

Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити відповідний перерахунок пенсії до судового розгляду на 02 липня 2014 року 09:00 год. в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу надати докази на обгрунтування своїх заперечень.

.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 752/18375/14-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/44/15
У Х В А Л А

09.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши питання про витребування доказів,-

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського р-ну в м. Києві прапорщика міліції Чумака Юрія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи виникла необіхдінсть витребувати від Уманського міського відділу державної виконавчої служби належним чином заврені копії матеріалів виконавчого провадження №44956487 відкритого на підставі постанови ПС1 № 716865 виданої 19.08.2014року ІДПС ВДАІ Голосіївського району у м.Києві про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірір 510 гривень.

За викладених обставин суд прийшов до висновку, що письмовий доказ підлагає витребуванню, як це передбачено ч ст. 79 КАС України.

Керуючись ст. 79 КАС України,-

ухвалив:

витребувати від Уманського міського відділу державної виконавчої служби ( 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Урицького, 29) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №44956487 відкритого на підставі постанови ПС1 № 716865 виданої 19.08.2014року ІДПС ВДАІ Голосіївського району у м.Києві про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірір 510 гривень.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 756/6071/15-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.05.2015 Справа № 756/6071/15-а
Провадження № 2а/756/187/15
Справа № 756/6071/15-а
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Голосіївського району ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ВДАІ Голосіївського району ГУ МВС України в м. Києві Мужецького Олексія Борисовича про визнання постанови протиправною та її скасування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Перевіривши адміністративний позов й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що він підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Усупереч цій вимозі процесуального закону ОСОБА_1 подано адміністративний позов у формі письмової скарги, що КАС України не передбачено.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак зазначеним вимогам процесуального закону адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає, оскільки у ньому не зазначено поштової адреси співвідповідача - інспектора ВДАІ Голосіївського району ГУ МВС України в м. Києві Мужецького О.Б., а вказано лише його місце служби.

Крім того, у адміністративному позові не указано чи відомі позивачеві засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 ЦПК України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків з викладенням позовної заяви у новій редакції у письмовій формі до 29 травня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 756/6198/15-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.05.2015 Справа № 756/6198/15-а
Унікальний № 756/6198/15-а
Провадження № 2-а/756/190/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суддя
Справа № 758/3553/15-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3553/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1

до Відділу ДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м.Києві

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу ДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м.Києві та просить:

-«1.Оскаржувану постанову ПС1 №946215 по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 року скасувати.

2.Справу про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 р. щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.»

знайомивщись з позовом, суд вважає за необхідне його повернути на підставі ст.108 ч.3 п.6 КАСУ, яка передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, ящо справа не підсудна цьому адміністративному суду, з урахуванням вимог ст.19 ч.2 КАСУ, яка передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Наряду з цим, як вбачається з довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м.Києві, позивач по м.Києву зареєстрованим не значиться, а відповідач знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Туполєва, буд.№19, що територіально до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва не відноситься.

З викладеного суд робить висновок по необхідність повернення позовної заяви для її подачі до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного,

-ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.19,108,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 759/7009/15-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/231/15

ун. № 759/7009/15-а

14 травня 2015 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ :

30.04.2015 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом. Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, в порядку скороченого провадження.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача подати до 05.06.2015 року, але не пізніше чим через десятиденний строк, з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача, зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м. Київ вул. Якуба Коласа, 27-а, каб.№15).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 759/6836/15-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/230/15

ун. № 759/6836/15-а

14 травня 2015 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ :

28.04..2015 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом. Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, в порядку скороченого провадження.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача подати до 26.05.2015 року, але не пізніше чим через десятиденний строк, з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача, зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м. Київ вул. Якуба Коласа, 27-а, каб.№15).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник