Справа № 826/14575/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2015 р. м. Київ К/800/3202/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Васильченко Н.В.,

Мороза В.Ф.,

при секретарі Кальненко О.І.,

за участю ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Косинської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа - Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Осінній», про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Осінній» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року у справі № 826/14575/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа - Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Осінній», про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт

Зупинено виконання постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року на час касаційного розгляду справи.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.01.2015 року.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У своїй заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3 просить роз'яснити ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27.01.2015 року стосовно того, чи можуть Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Осінній» залучатися кошти інвесторів та вестись будівельні роботи до розгляду справи судом касаційної інстанції.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що зміст ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.01.2015 року є зрозумілим, однак невідомі її наслідки щодо можливості продовження будівництва, розпочатого на підставі спірної декларації про початок будівельних робіт.

Враховуючи, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 27.01.2015 року є зрозумілою, нею вирішені всі питання, які ставились до суду касатором, а питання, яке ставлять позивачі не пов'язані із суттю ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.01.2015 року, відсутні підстави для її роз'яснення, отже у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення даної ухвали слід відмовити.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у роз'ясненні Ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа - Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Осінній», про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Є. Донець

Н.В. Васильченко

В.Ф. Мороз