Справа № 552/1183/15-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1183/15-а
Провадження № 2-а/552/50/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення переплати сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.

В позовній заяві посилався на те, що 31.03.2011 року ОСОБА_2 звернулась в Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради із заявою про призначення державної допомоги одиноким матерям на народжену ІНФОРМАЦІЯ_2 року дитину ОСОБА_3. Допомога була призначена 29.04.2011 року на період з 01.03.2011 року по 31.03.2017 р. Також 02.07.2014 року РАЦС по м. Миргород за вих. № 737/02.2-46 видало повідомлення про визнання батьківства по відношенню до її дочки, яке позивач отримало 05.08.2014 року.

13.08.2014 року ОСОБА_2 особисто написала заяву, в якій зобов»язалась повернути переплату в повному обсязі на протязі місяця, але станом на 10.01.2015 р. Переплата державної допомоги не повернута.

Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради переплачену допомогу на дітей одиноким матерям в розмірі 1081 грн. 20 коп..

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з"явилася, будучи судом повідомленою про час та місце розгляду справи в порядку, встановленому ст. 33 КАС України.

Судові повістки на адресу відповідача судом направлялися за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи, що судові повістки на ім"я відповідача повернуті до суду без вручення відповідно до положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, у звязку з відсутністю особи, суд вважає ОСОБА_4 такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 1-1 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми » право на допомогу на дітей мають одинокі матері, якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленному порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновителя) дитини.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» у який вказується, що одержувачі державної допомоги зобов»язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату держаної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Судом встановлено, що відповідачу відповідно до її заяви від 31.03.2011 року Управлінням праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради була призначена державна допомога одиноким матерям на народжену дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3.

При заповненні заяви відповідач була належним чином повідомлена про порядок виплати допомоги i зобов'язалася повідомити Управління про зміни у складі сім»ї.

Відповідно до повідомлення від 02.07.2014 року № 737/02.2-46 РАЦС по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського МРУЮ у Полтавській області, до актового запису № 80 від 25.03.2011 року про народження ОСОБА_3 на підставі заяви про визнання батьківства № 17/02.2-46 від 02.07.2014 року унесені відомості про батька.

Згідно розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради від 13.08.2014 року ОСОБА_2 припинена виплата допомоги одиноким матерям.

Також судом встановлено, згідно заяви від 13.08.2014 року ОСОБА_2 зобов»язується повернути переплату державної допомоги одиноким матерям в повному обсязі

Листом Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради № 01-12/3226 від 23.09.2014 р. інформувало ОСОБА_2 що необхідно повернути переплату допомоги одиноким матерям в розмірі 1081,20 грн.

На час розгляду справи кошти відповідачем повернуті не були.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 158, 159, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради 1081,20 грн. переплату сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Шаповал Т.В.