overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-400а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Терлецького О.О.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішень,

в с т а н о в и л а:

ОДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищго адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року, якою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ відмовлено.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень підпункту 60.1.5 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2013 року та 14 січня 2014 року (справа №№ К-14920/09, К/800/28440/13 відповідно).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте судові рішення, на які заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 5 лютого 2015 року, не можна вважати такими, що дають підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки Вищий адміністративний суд України своїми ухвалами від 11 березня 2013 року та 14 січня 2014 року скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування» до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішень за заявою Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.О. Терлецький
І.Л. Самсін
Справа № 21-419а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

9 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2015 року.

Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 квітня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 12 травня 2015 року.

29 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Проте, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду України від 10 квітня 2015 року недоліки не усунув, а саме: чітко не вказано підстави для перегляду судового рішення, їх обґрунтування, як це зазначено в частині першій статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС); до заяви не додані копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено пунктом 1 частини першої статті 2391 КАС; до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права у подібних правовідносинах, у випадку, якщо зава подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і заявник не усунув її недоліки, заява підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-408а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 8 липня 2014 року та 8 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одеський олійножировий комбінат» до ДПІ у Приморському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 16 квітня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норми права, які неоднаково застосовані касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Одеський олійножировий комбінат» до ДПІ у Приморському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень на 26 травня 2015 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-477а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Кривенди О.В.,

Маринченка В.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку,

в с т а н о в и л а:

14 квітня 2015 року ОСОБА_3 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС. На підтвердження наведених у заяві доводів позивач надав рішення від 3 червня 2014 року, яке, на його думку, підтверджує неоднакове правозастосування.

Заява ОСОБА_3 подана з пропуском тримісячного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС. До заяви не додано клопотання про поновлення строку для подання заяви.

16 квітня суддя Верховного Суду України залишив заяву ОСОБА_3 без руху та надав йому строк для усунення її недоліків до 12 травня 2015 року.

8 травня 2015 року ОСОБА_3 усунув недоліки та додав клопотання про поновлення строку для подання заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Із наведених у клопотанні про поновлення процесуального строку доводів колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає поважних причин його пропуску, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України.

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року відмовити.

Відмовити у допуску справи до провадження справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
судді: О.В. Кривенда
В.Л. Маринченко
Справа № 21-405а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді - доповідачаПанталієнка П.В,
суддів:Коротких О.А., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Державної фінансової інспекції у Волинській області (далі - ДФІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року у справі за позовом ДФІ до Державної екологічної інспекції у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

9 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДФІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС України Верховний Суд України своєю ухвалою від 14 квітня 2015 року заяву залишив без руху, вказав на недоліки та надав ДФІ строк для їх усунення.

Після усунення недоліків подана заява ДФІ відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДФІ надала копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2013 року (справа № К/800/49620/13),

27 червня 2014 року (справа № К/800/33958/14), 22 серпня 2014 року (К/800/45680/14),

20 жовтня 2014 року (справа № К/800/52979/14), 24 листопада 2014 року

(справа № К/800/59845/14), 15 грудня 2014 року (справа № К/800/64197/14). Цими ухвалами Вищий адміністративний суд України відкрив касаційні провадження у відповідних справах.

Проте, зі змісту рішення про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За таких обставин не вбачається підстав для висновку про необхідність відкриття провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Державної екологічної інспекції у Волинській області про зобов'язання вчинити дії за заявою Державної фінансової інспекції у Волинській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді:О.А. Коротких
О.Б. Прокопенко
Справа № 21-730а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Кривенди О.В., Кривенка В.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 березня 2015 року повернув позовну заяву ОСОБА_4 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 27 серпня 2014 року № 694/2014 «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг».

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 16 квітня 2015 року звернувся до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у якій просить скасувати зазначену ухвалу та передати справу на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції.

Заява ОСОБА_4 подана після закінчення встановленого частиною третьою статті 238 КАС строку.

Разом із заявою ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення вказаного строку, зазначивши причиною його пропуску те, що процедура ухвалення рішення Вищого адміністративного суду від 27 березня 2015 року не відбулася.

Колегія суддів вважає причини пропуску строку неповажними.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 1711 , 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін
В.В. Кривенко
О.В. Кривенда
Справа № 21-822а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Міністерства оборони України (далі - МО) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 30 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2012 року і Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року, адміністративний позов задовольнив частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 27 квітня 2015 року звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень пункту 7 статті 6 Закону України від 24 березня 1998 року № 203/98-ВР «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ та деяких інших осіб та їх соціальний захист», статті 12 Закону України від 20 грудня 1991 року «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2006 року № 1081, Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень, затвердженого наказом МО від 6 жовтня 2006 року № 577.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 235 - 238 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції.

Окружному адміністративному суду м. Києва не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І.Гриців
Справа № 21-506а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сергієвської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Згідно з вимогами ст. 2401 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись підпунктом 2 пункту 2 розділу ІІ Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII та статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20 жовтня 2011 року № 3932-VI), суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сергієвської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та скасування рішення до розгляду Верховним Судом України у порядку, визначеному статтею 241 Кодексу адміністративного судочинства України, на 10 годину

26 травня 2015 року.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 21-457а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2014 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Роднічок» до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

6 квітня 2015 року ОДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2014 року у вищезгаданій справі.

Заява ОДПІ про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 14 квітня 2015 року заява була залишена без руху, а ОДПІ надано строк для усунення її недоліків до 5 травня 2015 року.

У зазначений строк наведені в ухвалі суду від 14 квітня 2015 року недоліки заяви ОДПІ не усунула, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2014 року слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2014 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко