Справа № 808/1377/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1377/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 квітня 2015 року

Справа № 808/1377/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Горбовій І.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до державного підприємства “Український науково – дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів” про стягнення суми по фінансуванню різниці між сумами пенсій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму по фінансуванню різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України “про наукову та науково-технічну діяльність” та сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 14 306 грн. 19 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

В судове засідання представник позивача не прибув, але до суду надійшла його заява в якій він просив суд закрити провадження у справі, оскільки відповідачем борг був сплачений у добровільному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, де також зазначив, що підприємством сума заборгованості сплачена в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст.157 ч. 1 п. 2 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження в справі сторонам роз’яснено.

Керуючись ст.ст.33, 35, 41, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №808/1377/15 за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до державного підприємства “Український науково – дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів” про стягнення суми по фінансуванню різниці між сумами пенсій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака