Справа № 2а/1770/378/2012
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"02" квітня 2012 р. Справа № 2а/1770/378/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "14" лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Україна в особі голови Здолбунівської райдержадміністрації, за посадою - ОСОБА_5, ОСОБА_4 Україна в особі заступника голови Здолбунівської райдержадімістрації, за посадою - ОСОБА_6, ОСОБА_4 Україна в особі начальника управління економіки Здолбунівської райдержадміністрації, за посадою - ОСОБА_7, ОСОБА_4 Україна в особі в.о. начальника юридичного відділу Здолбунівської райдержадміністрації, за посадою - ОСОБА_8, ОСОБА_4 Україна в особі Здолбунівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_3 з підстав, передбачених частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 13 лютого 2012 року від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описок та помилок в зазначеній вище ухвалі.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу від 31 січня 2012 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції, визнати ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року протиправною, незаконною та помилковою.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість винесеної судом першої інстанції постанови, судова колегія апеляційного адміністративного суду прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В заяві позивач зазначає про допущені суддею в ухвалі суду від 31 січня 2012 року пунктуаційні та морфологічні помилки, порушення правил українського правопису, наявність зайвих слів та словосполучень.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що помилок, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, ухвала від 31 січня 2012 року не містить, а тому підстави для внесення виправлень відсутні. Зауваження позивача про порушення вимог статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на зазначення у вступній частині ухвали судді від 31 січня 2012 року, як первинного суб'єкту судового акту, суд вважає безпідставними, оскільки за правилами частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу про залишення позовної заяви без руху, постановляє саме суддя, а не суд.

Дослідивши доводи позивача, викладені у заяві, перевіривши судове рішення, в якому позивач просить виправити описки та помилки, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що підстави для внесення виправлень в ухвалу від 31 січня 2012 року відсутні. За таких обставин, заява ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу від 31.01.2012 року не підлягає задоволенню. Підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 197,199, 200, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "14" лютого 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: ОСОБА_9

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,35701

3- відповідачу ОСОБА_4 Україна в особі голови Здолбунівської райдержадміністрації, за посадою - ОСОБА_5 вул.Грушевського,14,м.Здолбунів,Рівненська область,35700 ОСОБА_4 Україна в особі заступника голови Здолбунівської райдержадімістрації, за посадою - ОСОБА_6 вул.Грушевського,14,м.Здолбунів,Рівненська область,35700 ОСОБА_4 Україна в особі начальника управління економіки Здолбунівської райдержадміністрації, за посадою - ОСОБА_7 вул. Грушевського,14,м.Здолбунів,Рівненська область,35701 ОСОБА_4 Україна в особі в.о. начальника юридичного відділу Здолбунівської райдержадміністрації, за посадою - ОСОБА_8 вул.Грушевського,14,м.Здолбунів,Рівненська область,35700 ОСОБА_4 Україна в особі Здолбунівської райдержадміністрації Рівненської області вул.Грушевського, 14,м.Здолбунів,Рівненська область,35700