Справа № 334/899/15-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 квітня 2015 року Справа № 334/899/15-а провадження ЗП/808/5/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

представників сторін

від позивача: ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1 від 14.12.2000; Пересипко Г.В., договір про надання правової допомоги від 28.02.2015

від відповідача: Проценко Ю.В., довіреність від 05.01.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Спецгідроенергомонтаж», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Запорізької митниці Міндоходів (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати рішення про визначення митної вартості товару (ВМД № 112050000/2014/028317 від 26.12.2014) та стягнути надміру нараховані кошти по ПДВ в розмірі 4 539,16 грн.

У судовому засіданні 30.04.2015 від представника позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів, а саме МД № 205020101/2014/001606 від 19.10.2014 та МД № 112050000/2014/024929 від 13.11.2014 на які митниця посиоається в оскаржуваному рішенні з повним пакетом документів, який подавався декларантом для митного оформлення товару.

Представник відповідача пояснив, що наразі такі докази надати не може, однак виконає вимогу суду у наступне судове засідання. Також, зазначив, що МД 205020101/2014/001606 від 19.10.2014 оформлювалась Волинською митницею Міндоходів, а тому надати документи, які подавались декларантами для оформлення вказаної митної декларації надати взагалі не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача та витребування від Запорізької митниці ДФС та Волинської митниці ДФС додаткових доказів, а саме МД № 205020101/2014/001606 від 19.10.2014 та МД № 112050000/2014/024929 від 13.11.2014 на які митниця посилається в оскаржуваному рішенні з повним пакетом документів, який подавався декларантами для митного оформлення товару

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Запорізької митниці ДФС та Волинської митниці ДФС МД № 205020101/2014/001606 від 19.10.2014 та МД № 112050000/2014/024929 від 13.11.2014 на які митниця посилається в оскаржуваному рішенні з повним пакетом документів, який подавався декларантами для митного оформлення товару.

Запорізькій митниці ДФС та Волинській митниці ДФС протягом трьох робочих днів з дати отримання цієї ухвали надіслати (надати через канцелярію) до Запорізького окружного адміністративного суду витребувані документи.

Попередити Запорізьку митницю ДФС та Волинську митницю ДФС, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко