overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 701/435/15-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 701/435/15-а
У Х В А Л А

13 травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 20.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої відсутності.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 20.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 травня 2015 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 759/442/15-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/442/15-а
У Х В А Л А

"13" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 14 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову у видачі свідоцтва про право власності та зобов`язати вчинити такі дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "14" квітня 2015 р. позов залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 14 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову у видачі свідоцтва про право власності та зобов`язати вчинити такі дії.

Встановити строк до 27 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 819/2180/14-а
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2180/14-a

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "Пересувна механізована колона Тернопільської облспоживспілки" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р. по справі № 819/2180/14-a за позовом Управління пенсійного фонду в м. Тернополі до Підприємства "Пересувна механізована колона" Тернопільської облспоживспілки" відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства "Пересувна механізована колона Тернопільської облспоживспілки" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р. по справі № 819/2180/14-a за позовом Управління пенсійного фонду в м. Тернополі до Підприємства "Пересувна механізована колона" Тернопільської облспоживспілки" відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 813/1312/15
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2015 р. Справа № 876/3943/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 813/1312/15 за позовом ОСОБА_1 до Судді Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П. про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 813/1312/15 за позовом ОСОБА_1 до Суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П. про стягнення коштів .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 823/349/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/349/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/349/15

У Х В А Л А

"13" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради про визнання незаконною та скасування відмови, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради про визнання незаконною та скасування відмови, зобов’язання вчинити певні дії, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 826/836/15
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/836/15
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Український фінансовий світ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" березня 2015 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Український фінансовий світ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 826/20175/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Компанії "Нокіа Солюшнз енд Нетворкс Бранч Оперейшнз Ой" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсол", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобікон Нетворкс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" березня 2015 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Компанії "Нокіа Солюшнз енд Нетворкс Бранч Оперейшнз Ой" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсол", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобікон Нетворкс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 753/5266/15-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/5266/15-а
У Х В А Л А

"13" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 20 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна автомобільна інспекція Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Києві Сидоренко Юрій Іванович про визнання неправомірною відмову у притягненні особи до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення в сфері дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від "20" березня 2015 р. у відкритті провадження відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 20 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна автомобільна інспекція Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Києві Сидоренко Юрій Іванович про визнання неправомірною відмову у притягненні особи до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення в сфері дорожнього руху.

Встановити строк до 25 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 757/12135/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 19 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Сімферополя, Головного Управління Пенсійного Фонду України Автономної Республіки Крим, третя особа: Держава України в особі Державної казначейської служби України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від "19" грудня 2014 р. у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадженнявідмовлено.

На зазначену ухвалу суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 19 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Сімферополя, Головного Управління Пенсійного Фонду України Автономної Республіки Крим, третя особа: Держава України в особі Державної казначейської служби України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання поновити виплату пенсії.

Встановити строк до 27 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 2а/2312/5380/11
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Маренюк В.Л.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

13 травня 2015 року Справа: № 2а/2312/5380/11

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Оліщук А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року клопотання управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області було задоволено, а апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - зупинено до 13.05.2015р.

У судове засідання, призначене на 13.05.2015 р., сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судова колегія встановила, що сторони належним чином завчасно повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи 13.05.2015 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 197, 206, 211 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: