Справа № 90вр-15/2а/0470/15027/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2015 р. Справа №90вр-15/2а/0470/15027/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Клінінгова компанія уборочка" про накладання арешту на кошти та інші цінності платника, що знаходяться у банку , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Клінінгова компанія уборочка", в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності платника, що знаходяться у банку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2013р. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Клінінгова компанія уборочка" про накладання арешту на кошти та інші цінності платника, що знаходяться у банку задоволено - накладено арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства "Клінінгова компанія уборочка", що знаходяться у банку.

Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист по справі.

17.02.2015 року до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яка передана судді на розгляд 18.02.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015р. призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, у судове засідання не прибули.

Від представника позивача надійшло факсимільне повідомлення від 24.02.2015 року з клопотанням про розгляд справи, яка призначена на 24.02.2015 року у письмовому провадженні.

Частиною 3 ст. 261 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без участі сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2013р. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Клінінгова компанія уборочка" задоволено - накладено арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства "Клінінгова компанія уборочка", що знаходяться у банку.

Позивач звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Однак, Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська не було вчасно пред'явлено вищезазначений виконавчий лист з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови КМ України №229 від 20.03.2013 року «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» з 1 липня 2014 року ліквідовано відділ погашення прострочених податкових зобов'язань, до постановлення якого входили функції пред'явлення та контролю за виконанням виконавчих листів. Справа боржника ЗАТ «Придніпровський регіональний промисловий комплекс» була передана до відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість, а потім - у новостворений відділ погашення заборгованостей, вже з пропущеним строком для пред'явлення.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. за № 606-XIV (зі змінами та доповненнями) стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Отримання позивачем виконавчого листа після спливу строку пред'явлення його до виконання відноситься до об'єктивних обставин, які зумовили пропущення позивачем строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому даний строк пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби пропущений з поважних причин процесуальний строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а/0470/15027/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Клінінгова компанія уборочка" про накладання арешту на кошти та інші цінності платника, що знаходяться у банку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя В.В Ільков