Справа № 804/14331/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа №804/14331/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в:

10.09.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, які призвели до порушення ст. 99 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про Національний банк України";

- визнати Управління Національного банку України в Дніпропетровській області винним у спричиненні позивачу шкоди;

- стягнути з Управління Національного банку України в Дніпропетровській області спричинену шкоду.

Ухвалою суду від 14.02.2015р. було відкрито провадження в адміністративній справі, на підставі ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України та призначено справу до судового розгляду на 25 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 25.02.2015р. задоволено ухвалу судді Лозицької І.О. про самовідвід та 25.02.2015р. за розпорядженням керівника апарату суду № 53д справу прзначено до повторного автоматичного розподілу справ.

З матеріалів справи вбачається, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам п. 4. ч.1, ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в п.1 позовних вимог позивачем незазначено в чому саме є протиправність дій (бездіяльність) Управління Національного банку України в Дніпропетровській області. Пункт 2 позовних вимог не відповідаче переліку вимог, який може містити адміністративний позов, визначених ч.4 ст. 105 КАС України. Також, позивачем до матеріалів справи не додано копію позову з додатками для направлення відповідачу та оригіналів квитанцій про сплату судового збору за позовні вимоги майнового та немайнового характеру, тому що ухвалою суду від 16.09.2014р. судовий збір за банківськими повідомленнями від 10.09.2014р. в розмірі 73 грн. 08 коп. та 182 грн. 70 коп. повернуто позивачу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 22, 104-107, 110, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/14331/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2015 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово, суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Позивачу до 13.03.2015 року надати до суду та для сторін: адміністративний позов в якому викласти п.1 та п. 2 позовних вимог у відповідності до ч.4 ст. 105 КАС України, а саме зазначити в чому саме є протиправність дій (бездіяльність) Управління Національного банку України в Дніпропетровській області та належно сформувати вимогу щодо визнання Управління Національного банку України в Дніпропетровській області винним у спричиненні позивачу шкоди; надати копію позову з додатками для направлення відповідачу; надати оригінали документів про сплату судового збору за позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков