Справа № 21-723а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоВолкова О.Ф.
суддів:Коротких О.А., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Товариство звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року змінив в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 квітня 2012 № 00018722-2 в частині нарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 930 843 грн 31 коп. за основним платежем та 127 326 грн 87 коп. за штрафними санкціями. В цій частині позов задовольнив. В решті рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: пункту 1.32 статті 1, пункту 5.10 статті 5, пункту 4.1.1 статті 4 Закону України «Про оприбуткування прибутку підприємств», підпункт 14.1.36 пункту 14.1 статті 14, пунктів 135.1, 135.4 статті 135, пункту 140.2 статті 140 Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав рішення Вищого адміністративного суду України від24 червня 2009 року, 31 жовтня 2012 року, 17 квітня, 6 червня 2013 року, 27 березня, 8 жовтня, 5, 20 листопада 2014 року, 25 березня 2015 року (№№ К-10041/07, К-34049/09, К/9991/31313/12, К/9991/37653/11, К/800/49687/13, К/9991/33231/12, К/9991/23543/12, К/800/37985/14, К/800/56966/13 відповідно).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень наданих для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві Товариства

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Ф. Волков
Судді: О.А. Коротких
О.В. Кривенда