overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/2000/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2000/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали справи, що надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 лютого 2015 року провадження справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення було відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2015 року о 14 годині 10 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

25.03.2015
Справа № 522/5062/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5062/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали справи, що надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі про скасування рішення та призначення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі про скасування рішення та призначення виплати пенсії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі про скасування рішення та призначення виплати пенсії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2015 року о 14 годині 15 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

15.04.2015
Справа № 1522/12801/12
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
У звязку з вище наведеним заява не підлягає розгляду.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 522/5860/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5860/15-а
У х в а л а

Про прийняття справи до провадження

06 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, заступника начальника Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання змін в матеріалах проекту Генерального плпну м. Одеси противоправними і зобовязання відповідачів вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, заступника начальника Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання змін в матеріалах проекту Генерального плпну м. Одеси противоправними і зобовязання відповідачів вчинити певні дії.

29 квітня 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси був задоволений самовідвід головуючого судді Івченко В.Б. від розгляду даної справи, справа передана до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для автоматичного розподілу між суддями для розгляду справи по суті.

Згідно автоматичного перерозподілу справ справа № 522/5860/15-а, 06 травня 2015 року була передана в провадження судді Донцову Д.Ю.

Відповідно до ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про можливість прийняти в провадження справи № 522/5860/15-а.

Керуючись ст. ст. 15-1, 32, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 522/5860/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, заступника начальника Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання змін в матеріалах проекту Генерального плпну м. Одеси противоправними і зобовязання відповідачів вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2015 о 12 годин 30 хвилин у залі судових засідань № 207.

Надіслати сторонам по справі та іншим особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/4985/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4985/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали справи, що надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2015 року о 14 годині 45 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

15.04.2015
Справа № 522/8756/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8756/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Міське агенство з приватизації житла", Департаменту міського господарства Одеської міської ради; третя особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про зобов`язання внести виправлення до правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає субєкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Міське агенство з приватизації житла", Департаменту міського господарства Одеської міської ради; третя особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про зобов`язання внести виправлення до правовстановлюючого документу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 29.05.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/2570/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2570/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС взводу №2 м. Одеси, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Установив:

19 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС взводу №2 м. Одеси, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови Серії ПС2 №081022 від 08.02.2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.2 КУпАП про накладення штрафу у розмірі 450 гривень.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідач у судове засідання також не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 двічі, 02 квітня 2015 року та 12 травня 2015 року, не з,явився у судове засідання без поважних причин, із заявами про розгляд справи у його відсутність не звертався, тому є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС взводу №2 м. Одеси, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя
Справа № 523/5558/15-а
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5558/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Суворовського районного адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об`єкта самочинного будівництва у відповідності до технічної документації,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана с додержанням вимог ст.248 КАС України.

керуючись ст.ст. 245-249 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Суворовського районного адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об`єкта самочинного будівництва у відповідності до технічної документації, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 12 червня 2015 року на 14 - 00 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 7).

Роз'яснити сторонам по справі, що у відповідності до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки. Особи, які беруть участь у справ, зобов`язані добросовісно користуватись належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхних інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, авати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотаня, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судовго засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів спрви виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині .що стосується їхніх інтересів, користуватись іншими процесуальними правами наданими їм КАС України. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідченні копії документів і витяги з них.

Копію ухвали разом з копією заяви та доданими до неї копіями документів направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 523/7345/15-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7345/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж металевої огорожі, -

встановив:

Представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою в інтересах Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в якій просить зобовязати ОСОБА_1 за власний рахунок демонтувати самочинно встановлену металеву огорожу.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Підстави для здійснення представництва в суді, документи, що посвідчують повноваження та обсяг прав представників чітко визначені в ст. ст. 56, 58, 59 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява подана від імені та в інтересах позивача - Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та підписана зазначена заява представником позивача ОСОБА_2.

До позовної заяви додано довіреність на імя ОСОБА_2, яка видана 12.01.2015р., виконуючим обовязки голови Суворовської райадміністрації. В зазначеній довіреності голова районної адміністрації обмежив право ОСОБА_2, підписувати позовні заяви від імені Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 59, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж металевої огорожі повернути Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 576/410/15-а
Суддя: Тимощенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/410/14-а
Провадження № 2-а/576/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.15 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області,

- про визнання неправомірними дій щодо нарахування основної (державної) та додаткової пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії згідно ст. ст. 49,50,51,56,57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (796-ХІІ) та зобовязання нарахування її згідно із поданою заявою і нормами закону, спонукання до перерахунку та виплати недоотриманої різниці, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії з жовтня 2012 року по дату подачі даної заяви.

До розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч.1. КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області, про визнання неправомірними дій щодо нарахування основної (державної) та додаткової пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії згідно ст. ст. 49,50,51,56,57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (796-ХІІ) та зобовязання нарахування її згідно із поданою заявою і нормами закону, спонукання до перерахунку та виплати недоотриманої різниці залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 591/2618/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2618/15-а
Провадження № 2-а/591/170/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

Керуючись постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів", ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради 13395 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна