Справа № 170вр-15/804/5793/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
14 квітня 2015 р. Справа № 170вр-15/804/5793/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ніколайчук С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника гр. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/5793/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, рішень та зобов'язання вчинити певні дії суб'єктом владних повноважень, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом гр. ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, рішень та зобов'язання вчинити певні дії суб'єктом владних повноважень.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.14р., яка була залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.14р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.15р., адміністративний позов гр. ОСОБА_1 задоволено повністю та зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області зареєструвати декларацію гр.ОСОБА_1 про готовність об'єкта «Реконструкція нежитлового приміщення під офіс по АДРЕСА_1» до експлуатації, поданої гр.ОСОБА_1 у січні 2014р. до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області. 28.11.14р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом по даній справі було видано виконавчий лист, згідно якого 26.03.15р. постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельским Є.С. відкрито виконавче провадження. 01.10.14р. наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України №243 було затверджено Положення про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області. Згідно п.2 наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України «Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції» №272 від 10.10.14р., зобов'язано Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області забезпечити здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції покладених на нього Положенням про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, затвердженим наказом №243 від 01.10.14р., на території Дніпропетровської області з 14.10.14р. В зв'язку з наведеним заявник, просить суд замінити боржника - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні ВП №46980958 з примусового виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду виданого 28.11.14р. у справі№804/5793/14, на правонаступника - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.
Ухвалою суді від 02.04.15р. заяву представника гр. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/5793/14 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.04.15р.
В подальшому, в зв'язку із надходженням на адресу суду клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про перенесення розгляду заяви, розгляд заяву представника гр. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/5793/14 відкладено на 14.04.15р.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Інші особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду зазначеного питання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 264 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Розглянувши заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Постановою суду від 15.07.14р. по адміністративній справі №804/5793/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, рішень та зобов'язання вчинити певні дії суб'єктом владних повноважень, позов було задоволено повністю.
28.11.2014 р. представнику гр. ОСОБА_1 виданий виконавчий лист №804/5793/14 від 15.07.2014року.
Постановою Кабінету Міністрів України «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» від 23.04.14р.№150 ліквідовано як юридичну особу публічного права територіальний орган Державної архітектурно-будівельної інспекції - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області.
Судом встановлено, що 29.01.15р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код юридичної особи 37731351.
01.10.14р. наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України №243 було затверджено Положення про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.
Згідно п.2 наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України «Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції» №272 від 10.10.14р., зобов'язано Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області забезпечити здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції покладених на нього Положенням про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, затвердженим наказом №243 від 01.10.14р., на території Дніпропетровської області з 14.10.14р.
Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта,якому вони належали раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що має місце в даному випадку, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення заяви.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, замінити у виконавчому провадженні ВП №46980958 Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на її правонаступника Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. ст. 128, 160, 185, 264 КАСУ, суд, -
Заяву представника гр. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 804/5793/14 - задоволити.
Замінити сторону виконавчого провадження - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 14.04.15р. Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіС.В. Ніколайчук С.В. Ніколайчук О.В.Бринза