Справа № 2221/367/2012
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/800/21570/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2015 року відстрочено виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2012 року до надходження на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області коштів по бюджетній програмі 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів" для виплати заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 23679,40 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову, якою у задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про відстрочення виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2012 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников