Справа № 2а-7714/10
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7714/10
Провадження №6-а/405/14/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-7714/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не визначено вимог щодо форми та змісту заяви про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд у відповідності із частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України застосовує положення статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Таким чином, у розумінні положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у адміністративному позові, повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Зокрема, звертаючись до адміністративного суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, стягував у своїй заяві повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

Проте, заявником на підтвердження вимог заяви не зазначено підстави, з яких пропущення ним строку предявлення виконавчого листа до виконання, можуть бути визнані судом поважними та не надано доказів, які це підтверджують.

Крім того, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

В той же час, матеріали поданої заяви не містять відомостей, що підтверджують факт отримання заявником судових рішень (суду першої та апеляційної інстанції), а також факт звернення заявника до відповідного відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження та відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропущенням строку звернення виконавчого листа до виконання, що надавало б право заявнику на звернення із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В порушення вищевказаних вимог, в заяві заявником не зазначено осіб, які беруть участь у справі, не зазначена їх поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та до заяви не додано її копій для заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104- 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, залишити без руху до 21.05.2015 року.

Запропонувати заявнику в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог заяву буде визнано не поданою та повернуто заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова