Справа № 2а/1770/1253/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1253/2011

29 травня 2012 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Баглика В.С., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Державної фінансової інспекції в Рівненській області
доУправління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської

ради
про стягнення коштів, В С Т А Н О В И В:

Контрольно-ревізійне управління у Рівненській області звернулося з адміністративним позовом до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення коштів у сумі 5512671,40грн.

У звязку з перетворенням контролюючого органу під час розгляду справи судом за письмовим клопотанням відповідача було допущено заміну відповідача ОСОБА_4 управління у Рівненській області його правонаступником Державною фінансовою інспекцією в Рівненській області.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України до розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012р. у справі №2а/1770/1108/2011.

Представники позивача заперечили проти зупинення провадження у справі, вказавши, що рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили, а тому безпідставне зупинення провадження є лише способом затягнути судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та докази, подані представником відповідача в обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, 02.04.2012р. Житомирським апеляційним адміністративним судом скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2011р. у справі №2а/1770/1108/2011 за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_4 управління у Рівненській області про визнання нечинним п.2 вимоги КРУ в Рівненській області та прийнято нову постанову, якою в задоволенні вимог Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради відмовлено.

Предметом позову у справі №2а/1770/1108/2011 є визнання нечинним п.2 вимоги ОСОБА_4 управління у Рівненській області від 03.03.2011р. №17-05-17/1263 "Про усунення виявлених ревізією фінансових порушень" щодо повернення до загального фонду державного бюджету Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради використаних протягом 2005-2008 років за нецільовим призначенням коштів субвенції в сумі 5512671,40грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2012р. відкрито касаційне провадження у справі №К/9991/28734/12 за касаційною скаргою Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012р. у справі за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_4 управління у Рівненській області про визнання нечинним пункту вимоги.

За змістом ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", яку впроваджено в Рівненському окружному адміністративному суді відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012р. була надіслана сторонам 06.04.2012р.

Тобто, станом на 29.05.2012р. постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили, а відтак зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України є безпідставним та необґрунтованим.

Керуючись ч.4 ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про зупинення провадження у адміністративній справі №2а/1770/1253/2011 за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Дудар О.М.