overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 385/229/15-а(2-а/385/8/15)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року справа № 385/229/15-а; 2-а/385/8/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., Карповець Володимира Леонтійовича про перенесення апеляційного розгляду справи №385/229/15-а; 2-а/385/8/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі

про скасування рішення та повернення зайво утриманих коштів з пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року у справі №385/229/15-а; 2-а/385/8/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2015 року у справі №385/229/15-а; 2-а/385/8/15 та призначено апеляційний розгляд справи на 19 листопада 2015 року о 09 годині 50 хвилин.

Враховуючи заявлене ОСОБА_1 клопотання про перенесення апеляційного розгляду справи №385/229/15-а; 2-а/385/8/15, існуючі на теперішній час технічні можливості Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та завантаженість судді, вважаю можливим перенести апеляційний розгляд справи №385/229/15-а; 2-а/385/8/15 на 18 червня 2015 року об 11 годині 50 хвилин.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про перенесення апеляційного розгляду справи №385/229/15-а; 2-а/385/8/15.

Перенести розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2015 року у справі №385/229/15-а; 2-а/385/8/15 на 18 червня 2015 року об 11:50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 804/20227/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2015 року справа № 804/20227/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційні скарги ГСХ Трейдмаркс Лімітед, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 р. у справі № 804/20227/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи: ГСХ Трейдмаркс Лімітед, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" про дострокове припинення дії свідоцтв України на торговельну марку та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ГСХ Трейдмаркс Лімітед, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 серпня 2015 року о 14:50.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Щербака А.А. Малиш Н.І. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити сторонам копії апеляційних скарг та повідомити про право подати письмові заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 9101/111418/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2015 р.справа № 403/4891/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання:Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2012р. у справі №403/4891/12

за позовом Приватного підприємства "Шанс"

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

за участі прокурора

про визнання протиправними дій,

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2012р. у справі №03/4891/12 залишити без задоволення.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2012р. у справі № 403/4891/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 804/7003/13-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р.справа № 804/7003/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКБ "Конструктив" про визнання незаконною та скасування постанови №Д-710, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "12" травня 2015 р. о 11:10 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Прокопчук Т.С. Лукманової О.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 808/1160/15
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1160/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2015 р.

справа № 808/1160/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі №808/1160/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Запорізької міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення №24 від 23.02.2015р. про засосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" подало апеляційну скаргу.

Скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржником має бути сплачено судовий збір в розмірі 913 грн. 50 коп., виходячи із майнового характеру заявлених позовних вимог.

Відповідно до платіжного доручення № 253070 від 07 квітня 2015 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 91 грн. 35 коп., тому останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 822 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати докази сплати судового збору).

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі №808/1160/15 - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 201/13872/14а(2а/201/374/2014)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"28" квітня 2015 р.справа № 201/13872/14а 2а/201/374/2014

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2014р. у справі №201/13872/14а (2а/201/374/2014)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.195,196,198,202,205,207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2014р. у справі №201/13872/14а (2а/201/374/2014) задовольнити.

Постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2014р. у справі №201/13872/14а (2а/201/374/2014) скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська при здійсненні перерахунку пенсії за віком з урахуванням невірних даних по заробітній платі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 1054,09 грн. станом на дату звернення 13.06.2013 року з урахуванням індексації розміру пенсії у відповідності до чинного законодавства.

Виплатити ОСОБА_1 різницю між пенсією в розмірі 1054,09 грн. станом на дату звернення 13.06.2013 року за період з 13.06.2013 року по день прийняття судового рішення, з урахуванням індексації пенсії за вказаний період.

Постанова набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскарженою згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 811/1293/13-а
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2015 р.справа № 811/1293/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

представників сторін:

позивача : - Жеглатий Ю.В. дов. від 07.05.13 р.

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Укрцентр"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 р. у справі № 811/1293/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Укрцентр"

до Світловодської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Укрцентр" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 р. у справі № 811/1293/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 р. у справі № 811/1293/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/7504/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2015 р.справа № 804/7504/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 р. по справі № 804/7504/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2013р. за № , за № , за № , за № 0, № , за № ,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:30 годин 16 квітня 2015 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Добродняк І.Ю Бишевської Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 2а-3233/11
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2015 рокусправа № 2а-3233/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

на постанову: Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2011р. у справі №2а-3233/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2011р. у справі №2а-3233/11 позовні вимоги позивача задоволено (суддя - Мельниченко С.П.) /а.с. 12/.

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області (далі - УПФУ в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області), не погодившись з вищезазначеною постановою суду 16.04.2015р. подав до суду апеляційну скаргу.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга УПФУ в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2011р. у справі №2а-3233/11 подана 16.04.2015р., тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, вважаю необхідним відмовити УПФУ в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2011р. у справі №2а-3233/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2011р. у справі №2а-3233/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 2а-776/11
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2015 рокусправа № 2а-776/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року в адміністративній справі № 2а-776/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року в адміністративній справі № 2а-776/11 на 12 травня 2015 року в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, прим. 504.

Розгляд заяви здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач Головко О.В., судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 808/8013/14(ДО/808/972/14)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"30" квітня 2015 р.справа № 808/8013/14(ДО/808/972/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 р. у справі № 808/8013/14(ДО/808/972/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгпоставка"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 р. у справі № 808/8013/14(ДО/808/972/14) - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 р. у справі № 808/8013/14(ДО/808/972/14) - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко