Справа № 822/921/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/921/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук А.М.
при секретарі за участі:Бачку А.М. позивача та представника сторони

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 в якому просить визнати протиправною та скасувати реєстрацію декларації серії ХМ №8 від 16.08.2013 року про початок виконання будівельних робіт по АДРЕСА_1.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить вирішити питання про забезпечення доказів шляхом їх витребування у відповідача, а саме: декларацію про початок ведення будівельних робіт, подану ОСОБА_4 серія ХМ №8 від 16.08.2013 року; декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримали та просили її задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду заяви про забезпечення доказів.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду заяви про забезпечення доказів.

Згідно з ч.3 ст.75 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначається порядок і спосіб її виконання.

Суд приймає до уваги, те що позивачу було відмовлено надати декларацію про початок ведення будівельних робіт, подану ОСОБА_4 серія ХМ №8 від 16.08.2013 року та декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про забезпечення доказів шляхом їх витребування до суду.

Керуючись ст. ст. 73, 75, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області завірені належним чином копії наступних документів: декларацію про початок ведення будівельних робіт, подану ОСОБА_4 серія ХМ №8 від 16.08.2013 року; декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 17 березня 2014 року

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук