Справа № 17вр-15/2а-11235/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2015 р. справа №17вр-15/2а-11235/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

22 січня 2015 року директор Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Новіченко М.А. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-11235/10/0470 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Стекло» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

В обґрунтування зазначеної заяви, позивач посилається на те, що 19.01.2015 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а-11235/10/0470 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, в якому зазначено строк пред'явлення його до виконання - до 22 серпня 2012 року. Тобто, виконавчий лист видано після закінчення строку пред'явлення його до виконання, що, на думку заявника, є поважною причиною для поновлення строку пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання. З огляду на це, заявник просить поновити Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів пропущений не з його вини строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-11235/10/0470.

Ухвалою суду від 23.01.2015 р. заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 30.01.2015 р. з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання сторони не з'явились.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без їх участі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виходячи з наступного.

Постановою суду від 01.07.2011 р. по справі № 2а-11235/10/0470 вимоги позивача задоволено в повному обсязі (а.с. 33-34).

22.08.2011 р. постанова суду набрала законної сили.

19.01.2015 р. позивач отримав виконавчий лист по даній справі, в якому зазначено, що граничний строк пред'явлення його до виконання сплинув 22.08.2012 р. (а.с. 40).

Таким чином, виконавчий лист по справі № 2а-11235/10/0470 видано судом після закінчення встановленого строку на його виконання.

При вирішенні по суті заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Пункт 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену ним причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-11235/10/0470, та з метою забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - задовольнити.

Поновити Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-11235/10/0470 в межах одного року - з 29.01.2015 р. до 29.01.2016 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна