Справа № 0546/5216/2012
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"13" травня 2015 р. справа № 0546/5216/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Геращенка І.В., Блохіна А.А., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Нижньокринської селищної ради Совєтського району Донецької області на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки від 18 березня 2013 року у справі № 0546/5216/2012 за позовом ОСОБА_1 до Нижньокринської селищної ради Совєтського району Донецької області, третя особа - Головне управління містобудівництва та архітектури Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Совєтського районного суду м. Макіївки від 18 березня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року було продовжено дію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року про зупинення провадження по справі № 0546/5216/2012 за позовом ОСОБА_1 до Нижньокринської селищної ради Совєтського району Донецької області, третя особа - Головне управління містобудівництва та архітектури Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року призначено справу до апеляційного розгляду на 13 травня 2015 року.

Відповідач, третя особа у судове засідання не з'явилися. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

У зв'язку з тим, що станом на 13.05.2015 року проведення антитерористичної операції на території м. Макіївки не змінило своїх меж, а також у зв'язку з тим, що у даному місті не працює поштовий зв'язок, колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд справи до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 0546/5216/2012 за позовом ОСОБА_1 до Нижньокринської селищної ради Совєтського району Донецької області, третя особа - Головне управління містобудівництва та архітектури Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Геращенко І.В.

Блохін А.А.