Справа № 804/5776/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2015 р. справа 804/5776/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в якому просить: - визнати протиправними дії та бездіяльність Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо дотримання встановленого законом порядку визначення вартості однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1: - зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції призначити рецензування звіту про оцінку майна від 20 листопада 2014 року, яку здійснено суб'єктом оціночної діяльності - приватним підприємцем незалежним оцінювачем ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У супереч зазначеному у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність адреси електронної пошти сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У прохальній частині адміністративного позову, позивач просить визнати протиправними дії та бездіяльність Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо дотримання встановленого законом порядку визначення вартості однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, позивач не зазначив які саме дії та в чому саме виявилась бездіяльність відповідача, дату таких дій, а також порушення якої саме норми та якого закону порушено відповідачем.

У зв'язку з чим, позовні вимоги не конкретизовані, що в свою чергу позбавляє суд можливості із визначення питання щодо юрисдикції вказаного спору, а також питання щодо строків звернення з даним позов.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 15 травня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 15 травня 2015р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання виправленого позову: - зазначити електронну адресу сторін, якщо така відома; - зазначити в прохальній частині які саме дії та в чому саме виявилась бездіяльність відповідача, дату таких дій, а також порушення якої саме норми та якого закону порушено відповідачем; - надати виправлений позов для відповідач.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Турлакова