Справа № 2а-5196/11
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ К/800/20525/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 червня 2011 року позов задоволено частково.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року постанову скасовано в частині визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо перерахунку та виплати недоплаченої надбавки до пенсії ОСОБА_1 протиправними та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії як інваліду війни ІІІ групи відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням положень статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у розмірі 200% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 листопада 2010 року, з врахуванням раніше виплачених сум.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено. В решті постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 червня 2011 року залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць