Справа № 2а-1750/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-1750/10/1770

02 квітня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

державний виконавець: не з'явився,

позивач: не з'явився,

відповідач: представник не з'явився,

розглянувши подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації в Рівненській області
про скасування наказу та стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової адміністрації в Рівненській області про скасування наказу та стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду 27.03. 2014 року від державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження. Подання мотивовано тим, що юридичну особу - Державна податкова адміністрація в Рівненській області було припинено 31.01. 2012 року. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 229 від 20.03. 2013 року "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" було утворено Головне управління Міндоходів у Рівненській області, яке стало правонаступником Державної податкової адміністрації в Рівненській області. Оскільки одна із сторін виконавчого провадження вибула, то її слід замінити правонаступником.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду заяви подав клопотання про її розгляд без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін та державного виконавця на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні подані письмові докази, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що подання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року позов задоволено частково. Скасовано наказ голови ДПА в Рівненській області від 31.03.2005 року № 16-ф в частині відміни наказу № 42 від 04.03.2005 року "Про встановлення надбавок" щодо встановлення надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи у розмірі 50 відсотків до окладу грошового утримання, та зобов'язано Державну податкову адміністрацію в Рівненській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи у розмірі 50 відсотків до окладу грошового утримання за період з 1 квітня 2005 року по 31 серпня 2005 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року вказана постанова окружного суду у частині, що стосується скасування наказу голови ДПА в Рівненській області від 31.03.2005 року № 16-ф в частині відміни наказу № 42 від 04.03.2005 року "Про встановлення надбавок" щодо встановлення надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи у розмірі 50 відсотків до окладу грошового утримання та зобов'язання Державної податкової адміністрації в Рівненській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи у розмірі 50 відсотків до окладу грошового утримання за період з 1 квітня 2005 року по 31 серпня 2005 року, залишена без змін та набрала законної сили.

21 січня 2014 року Рівненським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 1.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Велесик Т.М. від 24.03. 2014 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 1 щодо зобов'язання Державної податкової адміністрації в Рівненській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи у розмірі 50 відсотків до окладу грошового утримання за період з 1 квітня 2005 року по 31 серпня 2005 року ВП № 42638507.

Разом з тим, згідно повідомлення державного реєстратора виконавчого комітету Рівненської міської ради Воронюк Л.М. від 31.01. 2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 31.01. 2012 року внесено запис № 6001726 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державної податкової адміністрації в Рівненській області (012192192) на підставі рішення засновників (учасників) про припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 229 від 20.03. 2013 року "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" 29.04. 2013 року було проведено державну реєстрацію юридичної особи - Головне управління Міндоходів у Рівненській області (38714300).

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 229 від 20.03. 2013 року "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" визначено Головне управління Міндоходів у Рівненській області правонаступником Державної податкової адміністрації в Рівненській області.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки сторона виконавчого провадження Державна податкова адміністрація в Рівненській області вибула, то її слід замінити правонаступником - Головне управління Міндоходів у Рівненській області.

Керуючись статтями 160, 165 та 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 42638507 її правонаступником, а саме замінити боржника - Державна податкова адміністрація в Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, ), його правонаступником - Головне управління Міндоходів у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.