overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1569/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1569/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до Селянського (фермерського) господарства "Крокус" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства "Крокус" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до Селянського (фермерського) господарства "Крокус" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 25 травня 2015 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/2771/13-а
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ № 826/2771/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді - Добрівської Н.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
третя особа:Подільська районна в м. Києві державна адміністрація
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, яка датована 25 березня 2013 року, позовні вимоги задоволено.

Між тим, на підставі службової записки про виправлення описки та у зв'язку із закінченням повноважень судді Григоровича П.О. здійснено повторний автоматичний перерозподіл справи та 14.02.2015р. передано на розгляд судді Добрівської Н.А.

З урахуванням вищевикладеного дана справа підлягає прийняттю до провадження для вирішення питання щодо наявності підстав для виправлення описки у постанові суду. При цьому, відповідно до положень ст.169 КАС України, вказане питання може бути розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №826/2771/13-а для розгляду питання щодо виправлення описки у постанові суду.

2. Призначити розгляд питання щодо виправлення описки у постанові суду по справі №826/2771/13-а в порядку письмового провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Добрівська Н.А.
Справа № 826/1216/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Київ № 826/1216/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Міністерства охорони здоров'я України, Кабінету Міністрів України, Генеральна прокуратура України, Прокуратура міста Києва
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (передано на розгляд судді 29 січня 2014 року) до Міністерства охорони здоров'я України, Кабінету Міністрів України, Генеральної прокуратури України, Прокуратури міста Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії.

12 лютого 2015 року від позивача надійшло клопотання, у якому ОСОБА_1 просила дозволити участь у судовому засіданні в режимі відео конференції їй, а також третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі №826/1216/15, яке відбудеться 18 березня 2015 року о 14 год. 00 хв., провести за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №2.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №826/1216/15 за участю ОСОБА_3 доручити Олександрівському міськрайонному суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

3. Копію ухвали направити до Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області і ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/8686/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8686/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2015 року м. Київ № 826/8686/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України з огляду на наступне.

Так, до позовної заяви долучено список відправлених листів від 30.03.2015 поданих в Київ-70. У вказаному списку адресатів не зазначено відповідача – Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод".

Таким чином, суд дійшов до висновку про відсутність належного доказу направлення копії позовної заяви відповідачу.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у ЄДРЮОФОП.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва без руху.

2.Встановити позивачу строк дводенний строк з моменту отримання про ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/18546/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ № 826/18546/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Шевченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступник прокурора Деснянського району м.Києва Анакін Віктор Генадійович
до Київська міська державна адміністрація Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 826/18546/14 на 13 січня 2015 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/15500/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ № 826/15500/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Шевченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк" Ковальов В.М.
про зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 826/15500/14 на 02 лютого 2015 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/5428/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5428/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 травня 2015 року м. Київ № 826/5428/15

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФГ-Дельта"

до Державної податкової інспекції в Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві

ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві

Державної казначейської служби України

про стягнення суми бюджетного відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5428/15 та призначено попереднє судове засідання на 14 травня 2015 року.

В попередньому судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Повноважні представники відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечували.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 826/5428/15 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

2. Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/8694/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8694/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2015 року м. Київ № 826/8694/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський завод стінкових матеріалів і конструкцій"

про

стягнення заборгованості у розмірі 6 282,76грн,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України з огляду на наступне.

Так, до позовної заяви долучено список відправлених листів від 30.03.2015 поданих в Київ-70. У вказаному списку адресатів не зазначено відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський завод стінкових матеріалів і конструкцій"

Таким чином, суд дійшов до висновку про відсутність належного доказу направлення копії позовної заяви відповідачу.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у ЄДРЮОФОП.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва без руху.

2.Встановити позивачу строк дводенний строк з моменту отримання про ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/8681/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8681/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2015 року м. Київ № 826/8681/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва

до

Приватного акціонерного товариства "Лігобуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 30 692,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України з огляду на наступне.

Так, до позовної заяви долучено реєстр відправлених від 22.01.2015 поданих в Київ -70. Вказаний реєстр, на думку суду не є належним доказом направлення відповідачу позовної заяви, оскільки був підписаний 27.04.2015, що свідчить про фактичну не можливість направлення його відповідачу 22.01.2015.

В той же час, до позову додано список відправлених листів від 30.03.2015 поданих в Київ-70 дослідивши який судом встановлено наступне. У вказаному списку адресатів не зазначено відповідача – Приватне акціонерне товариство «Лігобуд».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відсутність належного доказу направлення копії позовної заяви відповідачу.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у ЄДРЮОФОП.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва без руху.

2.Встановити позивачу строк дводенний строк з моменту отримання про ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/1216/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Київ № 826/1216/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Міністерства охорони здоров'я України, Кабінету Міністрів України, Генеральна прокуратура України, Прокуратура міста Києва
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (передано на розгляд судді 29 січня 2014 року) до Міністерства охорони здоров'я України, Кабінету Міністрів України, Генеральної прокуратури України, Прокуратури міста Києва, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії.

12 лютого 2015 року від позивача надійшло клопотання, у якому ОСОБА_1 просила дозволити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції їй, а також третім особам: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі №826/1216/15, яке відбудеться 18 березня 2015 року о 14 год. 00 хв., провести за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №2.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №826/1216/15 за участю ОСОБА_1 доручити Московському районному суду міста Харкова (61005, м. Харків, пр-т 50 річчя ВЛКСМ, 38-Є).

3. Копію ухвали направити до Московського районного суду міста Харкова і ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/15963/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

14 травня 2015 року м. Київ № 826/15963/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберду В.І., секретаря ознайомившись з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 28.11.2014 у справі

за позовом ОСОБА_1
доГенерального прокурора України
про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматись від вчинення дій
В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Об'єднання захист Києва від протиправної забудови та руйнування архітектурної єдності" звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 28.11.2014 у справі №826/15963/14 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Заява Громадської організації "Об'єднання захист Києва від протиправної забудови та руйнування архітектурної єдності" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2014 у справі №826/15963/14 відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 245-250, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою Громадської організації "Об'єднання захист Києва від протиправної забудови та руйнування архітектурної єдності" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2014 у справі №826/15963/14.

2. Заяву Громадської організації "Об'єднання захист Києва від протиправної забудови та руйнування архітектурної єдності" про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва впостанови від 28.11.2014 у справі №826/15963/14 за нововиявленими обставинами призначити до судового розгляду в судовому засіданні 04.06.2015 о 10:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Громадської організації "Об'єднання захист Києва від протиправної забудови та руйнування архітектурної єдності" в строк до 28.05.2015:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда