Справа № 806/1518/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Житомир

справа № 806/1518/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33811,89 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 33811,89 грн.

Позивача подав до суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у відсутності його представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, заперечень на позовну заяву не подав.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Спірні правовідносини регулюються Податковим Кодексом України (далі - ПК України).

Відповідно до довідки-розрахунку (а.с.9), картки особового рахунку відповідача (а.с.10-13), податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за І квартал 2014 рік (а.с.14-15), уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за 2013 рік (а.с.16), податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за півріччя 2014 року (а.с.18-19), податкового повідомлення-рішення від 17.09.2014 року № (а.с.20) відповідач станом на 20.02.2015 року має податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 33811,89 грн. (основний платіж - 21055,41 грн., штрафні санкції - 12441,62 грн., пеня - 314,86 грн.)

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Всупереч ст. 57 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання, визначеного у вищевказаних податкових деклараціях, відповідачем у встановлений строк сплачена не була і йому, відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, була надіслана податкова вимога від 10.12.2014 року № 453-25 (а.с.21).

Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи; стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 33811,89 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд -,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід держави в особі Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 33811,89 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк