Справа № 822/1574/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1574/14
У Х В А Л А

30 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Летичівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Летичівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Як видно з наданих сторонами доказів, підставою для прийняття оскаржуваного рішення податкового органу є сумніви стосовно реального характеру господарських відносин між ТОВ "Агрофірма-Обрій" та ТОВ "Апелла Консалт", зокрема, протягом серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підтвердження реального характеру господарських операцій позивачем надані копії договору №8/ПРО від 01.03.2010 року на абонентську юридичну допомогу з додатковими угодами, акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №472 від 31.08.2013 року, податкової накладної № 507 від 31.08.2013 року та дебетового повідомлення.

Суд вважає необхідним витребувати для дослідження в судовому засіданні будь - які інші докази виконання зобов'язань за договором, які складались під час надання ТОВ "Апелла Консалт" юридичних послуг своєму контрагенту у серпні 2013 року.

Зокрема, необхідно надати перелік господарських договорів, угод, наказів або будь - яких інших документів, які готувались за участі ТОВ "Апелла Консалт" або проходили юридичну експертизу за участі його представників у серпні 2013 року.

Також необхідно повідомити у який спосіб відбувались взаємовідносини стосовно укладення/експертизи цих документів (виїзд представника юридичної компанії за місцем знаходження Замовника, обмін листами, електронне листування).

У випадку надсилання Замовнику проектів документів електронною або рекомендованою поштою, необхідно надати відповідні підтвердження такого направлення, разом з копіями супровідних листів.

Суд звертає увагу на те, що судом не витребовуються будь які відомості про зміст або умови договорів або інших документів, що становлять собою конфіденційну інформацію.

Витребовування вказаних доказів здійснюється з метою підтвердження / спростування факту реального отримання юридичних послуг, як підстави для формування податкового кредиту.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Апелла Консалт": будь - які докази виконання зобов'язань за договором №8/ПРО від 01.03.2010 року укладеного з контрагентом ТОВ "Агрофірма-Обрій", які складались під час надання ТОВ "Апелла Консалт" юридичних послуг своєму контрагенту у серпні 2013 року:

- перелік господарських договорів, угод, наказів або будь - яких інших документів, які готувались за участі ТОВ "Апелла Консалт" або проходили юридичну експертизу за участі його представників у серпні 2013 року на користь ТОВ "Агрофірма-Обрій".

Повідомити у який спосіб відбувались взаємовідносини стосовно укладення/експертизи цих документів. У випадку надсилання Замовнику проектів документів електронною або рекомендованою поштою, надати відповідні підтвердження такого направлення, разом з копіями супровідних листів.

Докази надати суду до 16 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок