Справа № 2а-305/10
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Грубіян Є.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 2а-305/10

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "25" серпня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Левківської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_2, за участю третьої особи - відділу земельних ресурсів Житомирського району та області про визнання протиправним та скасування державних актів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху в зв'язку з тим, що наведені у клопотанні підстави пропуску строку визнанні суддею недостатніми.

17.10.2012р. на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 25.08.2012р.

В своїй заяві скаржник посилається, зокрема, на необґрунтованість та незаконність постанови суду першої інстанції, тобто зазначає по суті в чому він не погоджується з рішенням суду першої інстанції, не зазначаючи, при цьому, причин пропуску строку звернення до суду.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на таке.

Відповідно до матеріалів справи, постанова Житомирського районного суду Житомирської області прийнята 25.08.2010р. (а.с.51).

30.08.2010р. ОСОБА_2 звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області з заявою про видачу матеріалів справи на ознайомлення та зняття копій документів (а.с.54).

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2010р. скаржник - ОСОБА_2 отримала копію постанови, про що свідчить її підпис на заяві від 30.08.2010р. (а.с.54).

02.09.2010р. відповідач - ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з заявою про те, що вона має намір оскаржити постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 25.08.2010р. в судовому порядку (а.с.55).

Тобто, починаючи з 30.08.2010р. ОСОБА_2 була обізнана про прийняття судом першої інстанції постанови суду від 25.08.2012р.

В заяві (вх.№9109/12548/12 від 17.10.2012р.) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду ОСОБА_2 не зазначає про причини пропущення вказаного строку, що в свою чергу, унеможливлює вирішення судом апеляційної інстанції питання їх поважності.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вдруге залишити апеляційну скаргу без руху.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку (повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу ОСОБА_4 комітет Левківської сільської ради с.Левків,Житомирський район, Житомирська область,12405

ОСОБА_2 вул.Житомирська,19,с.Клітчин,Житомирський район, Житомирська область,12405