Справа № 804/20737/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2015 р. Справа №804/20737/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.
при секретаріГамовій Л.І.
за участю:
представника позивача - Познякова В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БАДМ,ЛТД» про зупинення провадження у адміністративній справі №804/20737/14 за адміністративним позовом Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БАДМ,ЛТД» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом УЛ ТОВ з ІІ «БАДМ,ЛТД» до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 24 лютого 2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки її вирішення неможливе до набрання законної сили рішеннями у господарських справах № 22/5005/5668/2011 за позовом Дніпропетровського міжрегіонального природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БАДМ,ЛТД» про зміну договору оренди, № 904/191/15 за позовом Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БАДМ,ЛТД» до Дніпропетровської міської ради про зобов'язання внести зміни до договору оренди, №8/5005/5613/2011 за позовом Дніпропетровського міжрегіонального природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БАДМ,ЛТД» про зміну пункту договору оренди земельної ділянки, № 904/104/15 за позовом Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БАДМ,ЛТД» до Дніпропетровської міської ради про зобов'язання внести зміни до договору оренди, які перебувають в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області та в яких досліджується питання щодо внесення змін до договорів оренди земельних ділянок в частині розміру орендної плати.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилався на те, що за наслідками розгляду вказаних господарських справ буде визначено спірний розмір орендної плати, яку позивач таки має сплачувати за користування земельними ділянками.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувають господарські справи № 22/5005/5668/2011 за позовом Дніпропетровського міжрегіонального природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БАДМ,ЛТД» про зміну договору оренди, № 904/191/15 за позовом Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БАДМ,ЛТД» до Дніпропетровської міської ради про зобов'язання внести зміни до договору оренди, №8/5005/5613/2011 за позовом Дніпропетровського міжрегіонального природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БАДМ,ЛТД» про зміну пункту договору оренди земельної ділянки, № 904/104/15 за позовом Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БАДМ,ЛТД» до Дніпропетровської міської ради про зобов'язання внести зміни до договору оренди.

Предметом позову зазначених справ є визначення розміру орендної плати, яку позивач мав сплачувати за користування земельними ділянками.

Отже, саме після ухвалення Господарським судом Дніпропетровської області рішень за вказаними справами можливо буде встановити чи в повному обсязі позивач сплачував орендну плату за користування земельними ділянками, та як наслідок правомірність винесення податкового повідомлення-рішення у даній справі.

Таким чином, судом встановлено, що предмет даної справи, а саме № 804/20737/14 пов'язаний з предметом справ 22/5005/5668/2011, № 904/191/15, №8/5005/5613/2011№, 904/104/15, оскільки встановлення розміру орендної плати у справах № 22/5005/5668/2011, № 904/191/15, №8/5005/5613/2011№, 904/104/15, може вплинути на визначення правомірності винесення податкового повідомлення-рішення у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що розгляд вказаної справи по суті неможливий до набрання законної сили рішеннями у справах № 22/5005/5668/2011, № 904/191/15, №8/5005/5613/2011№, 904/104/15, які перебувають в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БАДМ,ЛТД» про зупинення провадження у адміністративній справі №804/20737/14 - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/20737/14 за адміністративним позовом Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БАДМ,ЛТД» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до набрання законної сили рішеннями у господарських справах № 22/5005/5668/2011 за позовом Дніпропетровського міжрегіонального природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БАДМ,ЛТД» про зміну договору оренди, № 904/191/15 за позовом Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БАДМ,ЛТД» до Дніпропетровської міської ради про зобов'язання внести зміни до договору оренди, №8/5005/5613/2011 за позовом Дніпропетровського міжрегіонального природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БАДМ,ЛТД» про зміну пункту договору оренди земельної ділянки, № 904/104/15 за позовом Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БАДМ,ЛТД» до Дніпропетровської міської ради про зобов'язання внести зміни до договору оренди, які перебувають в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішеннями у справах № 22/5005/5668/2011, № 904/191/15, №8/5005/5613/2011№, 904/104/15 законної сили та надати належним чином засвідчені їх копії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна