Справа № 752/1395/15-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1395/15-а
Провадження №: 2-а/752/114/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції м. Києва, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неправомірності винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 40862740 від 30.12.2014 року та поновлення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

26.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до ГУЮ м. Києва, третя особа ГУ ПФУ в м. Києві щодо неправомірності винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 40862740 від 30.12.2014 року та поновлення виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 30.12.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в м. Києві Мурихіним С.В. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа № 2а-14/12 виданого 18.11.20013 року Голосіївським районним судом м. Києва щодо зобов»язання Управління з координації та контролю за виплатою пенсій ГУ ПФУ в м. Києві на підставі перерахунку УПФ України в Голосіївському районі м. Києва здійснити компенсацію надмірно утриманих коштів за періоди з 01.10.2006 по 31.01.2007 року та з 03.07.2007 по 30.09.2009 року, у той час, як боржником за виконавчим листом не виконано судове рішення на виконання якого видано зазначений виконавчий лист.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в м. Києві Мурихіним С.В. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа № 2а-14/12 виданого 18.11.20013 року Голосіївським районним судом м. Києва щодо зобов»язання Управління з координації та контролю за виплатою пенсій ГУ ПФУ в Голосіївському районі м. Києва здійснити компенсацію надмірно утриманих коштів за періоди з 01.10.2006 по 31.01.2007 року та з 03.07.2007 по 30.09.2009 року (а.с. 4).

Відповідно до змісту зазначеної постанови, підставою для закінчення виконавчого провадження стало повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва від 24.11.2014 року № 24971/08 про виконання судового рішення.

За правилами п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Звертаючись в суд з адміністративним позовом, позивач стверджує, що нею не отримано грошові кошти, які підлягали до виплати на виконання виконавчого листа № 2а-14/12 виданого 18.11.2013 року Голосіївським районним судом м.Києва.

З огляду на те, що судовим рішенням на виконання якого 18.11.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2а-14/12 зобов»язано боржника - Управління з координації та контролю за виплатою пенсій ГУ ПФУ в м. Києві на підставі перерахунку УПФ України в Голосіївському районі м. Києва здійснити компенсацію надмірно утриманих коштів за періоди з 01.10.2006 по 31.01.2007 року та з 03.07.2007 по 30.09.2009 року, а боржником тільки повідомлено державного виконавця про прийняте рішення та про те, що кошти нараховано до виплати, однак кошти на рахунок ОСОБА_1 до теперішнього часу не надійшли, що підтверджено випискою по картковому рахунку останньої, відповідно рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа є передчасним.

Відтак, встановлені судом обставини є підставою для висновку суду, що прийнята головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіним С.В. постанова ВП № 40862740 про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2а-14/12 виданого 18.11.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва підлягає скасуванню, а виконавче провадження відновленню для виконання судового рішення на виконання якого видано зазначений виконавчий лист у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,12,49,50,82,83 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 11, ст.ст.181, 2, 6, 7, 8, 9, 17, 71, 72, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління юстиції м. Києва, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неправомірності винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 40862740 від 30.12.2014 року та поновлення виконавчого провадження, задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Мурихіна Сергія Володимировича прийняту 30 грудня 2014 року ВП № 40862740.

Відновити виконавче провадження ВП № 40862740 для виконання виконавчого листа № 2а-14/12 виданого 18.11.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва щодо зобов»язання Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на підставі перерахунку Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва здійснити компенсацію надмірно утриманих коштів за періоди з 01.10.2006 по 31.01.2007 року та з 03.07.2007 по 30.09.2009 року.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадках та в порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п»ятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Плахотнюк К.Г..