Справа № 806/1586/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1586/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Житомир справа № 806/1586/15

категорія 8.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, на суму 105181,74 грн.,

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з позовом, у якому просила надати дозвіл на погашення податкового боргу Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" у розмірі 105181, 74 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі. В обґрунтування позову зазначила, що за результатами здійснених заходів для виконання судових рішень виявлено відсутність коштів на рахунках боржника, тобто, вжиті заходи виявилися недостатніми і не дали позитивного результату. Оскільки, згідно з актом опису майна, у податковій заставі перебуває майно, яке належать відповідачеві, тому на підставі статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган просить надати йому дозвіл на погашення заборгованості в сумі 105181, 74 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у такій заставі.

Представник позивача надала заяву, у якій просила розглядати справу у письмовому провадженні.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову не надіслав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Дочірнє підприємство "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" 20 серпня 1994 року зареєстроване як юридична особа і перебуває на обліку у позивача.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Після набрання вказаними судовими рішеннями законної сили стягувачем направлялися інкасові доручення (розпорядження) Житомирській філії АКБ "Київ" у м. Житомирі, АТ "Імексбанк", ПАТ "Укрсоцбанк", АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві (а.с. 14-17).

По інкосовому дорученню, направленому АТ "Імексбанк", було проведено часткове списання коштів у сумі 2517, 00 грн., решта доручень була повернута без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках та закриттям рахунків.

На підставі рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 28 квітня 2014 року (а.с. 8) податковим керуючим було описано нежитлові приміщення адмінбудинку і господарських приміщень відповідача, про що складено відповідний акт № 2 від 16 березня 2015 року (а.с. 12).

Пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 вказаної статті Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

Зі змісту наведених норм випливає, що умовою для звернення до суду, за яких можливе надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, - є наявність у платника податкового боргу та відсутність на розрахункових рахунках такого платника грошових коштів, достатніх для погашення цього боргу.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Отримана відповідачем податкова вимога № 5 від 04 січня 2013 року була залишена без виконання.

Оскільки здійснені позивачем заходи щодо стягнення 105181, 74 грн. податкового боргу не дали позитивного результату, позивачем надані докази відсутності у відповідача готівкових коштів, тому погашення податкового боргу повинно бути проведено за рахунок майна Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Надати Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області дозвіл на погашення податкового боргу Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" в розмірі 105181, 74 грн. шляхом продажу його майна, яке перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Черноліхов