Справа № 813/2340/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

12 травня 2015 року № 813/2340/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дукат» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування декларації про початок виконання будівельних робіт,

в с т а н о в и в :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дукат»( далі - ОСББ «Дукат») звернулося до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (далі - Департамент ДАБІ), третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) з вимогою визнати незаконною та скасувати декларацію про початок виконання будівельних робіт №5-1633 від 26.02.2015, видану Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській областіФОП ОСОБА_1

Одночасно з позовною заявою позивачем відповідно до ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подано заяву про забезпечення позову шляхом призупинення дії оскаржуваної декларації та заборони третій особі ФОП ОСОБА_1 здійснювати забудову підвищеної комфортності житлових багатоповерхових будинків, господарських будівель, споруд та інших об'єктів нерухомого майна на земельній ділянці загальною площею 0,4000 га, кадастровий № НОМЕР_1, яка знаходиться :АДРЕСА_1 та перебуває в оренді у ФОП ОСОБА_1

Позивач обґрунтовує необхідність вжиття заходів забезпечення позову в такий спосіб тим, що є всі підстави вважати, що в разі невжиття заходів забезпечення позову буде завдано шкоду законним правам та інтересам позивача, а також інтересам інших мешканців сусідніх будинків та вулиць, і ускладнить розгляд спору та зробить неможливим відновлення порушених прав мешканців, гарантованих Конституцією України.

Суд, розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що таке не підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Підстави забезпечення позову визначені частиною першою статті 117 КАС України, згідно якої такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень.

Предметом оскарження даного адміністративного позову є декларація про початок виконання будівельних робіт №5-1633 від 26.02.2015, видана Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ФОП ОСОБА_1

Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що ФОП ОСОБА_1 розпочато будівельні роботи на підставі оскаржуваної декларації, тому відсутні підстави вважати про ймовірне завдання шкоди будь-яким правам та інтересам позивача.

З урахуванням викладеного, суд дійшоввисновку про відсутність передбачених частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для вжиття заходів забезпечення позову у запропонований позивачем спосіб.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Хома О.П.