Справа № 21-932а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенди О.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Президента України про скасування Указу Президента України від 13 березня 2013 року № 132/2013 «Про звільнення суддів»,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до Вищого адміністративного суду України з позовом до Президента України про скасування Указу Президента України від 13.03.2013р. №132/2013 "Про звільнення суддів" в частині її звільнення з посади судді Солом'янського районного суду міста Києва.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 квітня 2015 року адміністративний позов залишив без розгляду.

ОСОБА_2 не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), порушуючи, одночасно, клопотання про поновлення строку перегляду ухвали касаційного суду.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною третьою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки причини пропуску процесуального строку, які викладені у клопотанні про його поновлення, на думку колегії суддів, є поважними, то цей строк підлягає поновленню.

У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є необґрунтованою, вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється колегією з трьох суддів у складі судді-доповідача та двох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду додатково. Провадження відкривається, якщо хоча б один суддя із складу колегії дійшов висновку про необхідність його відкриття (частина перша статті

240 КАС).

Враховуючи те, що заява є необгрунтованою і судді не дійшли висновку про необхідність відкриття провадження, то у допуску заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Президента України про скасування Указу Президента України від 13 березня

2013 року № 132/2013 «Про звільнення суддів» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.В. Кривенда
О.О. Терлецький