Справа № 2а-7326/09/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2014 року № 2а-7326/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-7326/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності незаконної, зобов"язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2010р. у справі № 2а-7326/09/2670 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України, яка проявилась в незабезпеченні житлом судді Київського міжобласного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, відшкодовано шкоду, заподіяну протиправною бездіяльністю суб'єкта владних повноважень Державною судовою адміністрацією України, стягнуто з Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України за рахунок коштів державного бюджету 1146331 (один мільйон сто сорок шість тисяч триста тридцять одну) гривню 55 копійок на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) перерахувавши кошти на поточний рахунок НОМЕР_2, відкритий у ВАТ «Ерсте Банк», м. Київ, МФО 380009. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2010р. апеляційні скарги Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України залишені без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2010р. без змін.

14.02.2014р. через канцелярію суду надійшла заява Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-7326/09/2670 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2014р. заява про зміну способу і порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-7326/09/2670 призначена до судового розгляду у судовому засіданні на 05.03.2014р., про що повідомлені особи, які беруть участь у справі.

У судове засідання 05.03.2014р. сторони не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 2а-7326/09/2670 у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи, викладені державним виконавцем у заяві про зміну способу і порядку виконання судового рішення, колегія суддів прийшла до висновку про його необґрунтованість, з огляду про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Заявником не доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2010р. у справі №2а-7326/09/2670.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-7326/09/2670, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин