overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4916/2011
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/4916/2011

01 лютого 2012 року 17год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Свемон-Маркет"
доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 01.07.2011 року, № НОМЕР_2 від 07.09. 2011 року,Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції № НОМЕР_2 від 07.09. 2011 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Свемон-Маркет" за платежем податок на додану вартість на суму 64 476 (шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Свемон-Маркет" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 12 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а/1770/316/2012
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/316/2012

27 січня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції

до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 27 січня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 лютого 2012 року на 17:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а/1770/414/2012
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/414/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/414/2012

02 лютого 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства "Будівельна фірма "Вест Буд"

до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправними дій стосовно відмови у визнанні та прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне підприємство "Будівельна фірма "Вест Буд" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними дій стосовно відмови у визнанні та прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість. Ухвалою судді від 02 лютого 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Будівельна фірма "Вест Буд" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними дій стосовно відмови у визнанні та прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а/1770/5518/2011
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5518/2011

30 січня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом

Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області
до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

про затримання в адміністративному порядку і поміщення до пункту тимчасового тримання

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання в адміністративному порядку і поміщення до пункту тимчасового тримання.

14 грудня 2011 року в даній справі було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю. Зобов'язано затримати та помістити громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 в пункт тимчасового перебування іноземців, які незаконно перебувають в Україні, на період отримання документів, що встановлюють особу іноземця. Постанову в частині затримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернено до негайного виконання.

27 січня 2012 року надійшла заява пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, УМВС України у Волинській області про роз'яснення судового рішення від 14 грудня 2011 року. Заявник просить надати роз'яснення щодо граничного терміну утримання іноземців, поміщених до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, УМВС України у Волинській області, згідно постанов Рівненського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення

Таким чином, вказану заяву слід розглянути у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про роз'яснення судового рішення призначити на 07 лютого 2012 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а/1770/417/2012
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/417/2012

06 лютого 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д. П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції

до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 06 лютого 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 лютого 2012 року на 14:10 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а/1770/5234/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/5234/2011

26 січня 2012 р.12год. 36хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Ново-Рафалівського споживчого товариства
доКузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування наказів, Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ново-Рафалівському споживчому товариству в позові до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування з моменту прийняття наказів №484 від 05.10.2011 року та №510 від 19.10.2011 року, відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а/1770/5447/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/5447/2011

02 лютого 2012 року 17год. 51хв. м. Рівне

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_2

відповідача: представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне

про скасування податкового повідомлення-рішення,Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне № від 30.11.2011 року, зідно з яким ОСОБА_1 обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводо-канал" зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за I квартал 2011 року на 3730,00 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 1,00 грн.,- визнати протиправним та скасувати.

Присудити на користь позивача ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28,23 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а/1770/482/2012
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/482/2012

08 лютого 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д. П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення)

до ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (філія "Рокитнівський райавтодор")

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) звернулася до суду з позовом до відповідача ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (філія Рокитнівський райавтодор") про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 08 лютого 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) до ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (філія "Рокитнівський райавтодор") про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 22 лютого 2012 року на 12:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 2а/1770/341/2012
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/341/2012

30 січня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Равіс"

до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції

про визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Равіс" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання нечинним рішення. Ухвалою судді від 30 січня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Равіс" до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання нечинним рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 07 лютого 2012 року на 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Зозуля Д. П.