Справа № 426/2568/14-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2015 р. справа №426/2568/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 14 лютого 2015 року у справі № 426/2568/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 14 лютого 2015 року у справі № 426/2568/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 14 лютого 2015 року у справі № 426/2568/14-а залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та підписані уповноваженою особою апеляційну скаргу та її копію з наданням документу про призначення ОСОБА_3 т.в.о. начальника в Ленінському районі м.Луганська (апеляційна скарга та її копія не підписані уповноваженою особою).

Копію ухвали від 30 березня 2015 року апелянт отримав 4 квітня 2015 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 55). Враховуючи викладене, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 5 травня 2015 року (з врахуванням святкових днів).

На виконання вимог зазначеної ухвали суду 24.04.2015 року апелянтом надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, в якому пенсійний орган посилається на те, що копію оскарженої постанови суду отримано 02.03.2015 року, а не 26.02.2015 року, оскільки управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська на початок року перебувало за юридичною адресою управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, а в Сватівському районному суді Луганської області були відсутні дані про нову адресу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська, тому вхідна кореспонденція, що адресована управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська приймалась спеціалістом управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області.

З матеріалів справи встановлено, що 18.02.2015 року судом першої інстанції відповідачу надіслано копію оскарженої постанови за адресою: вул..Леніна, 77, м.Біловодськ, Луганська область, 92800 (а.с.45). З апеляційної скарги відповідача встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська знаходиться за адресою: вул..Філоненка, 11, смт. Біловодськ, Луганська область, 92800 (а.с. 48-49).

Враховуючи наведені обставини, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Крім того, на виконання ухвали суду 24.04.2015 року апелянтом надано копію наказу від 05.03.2015 року № 132-о про покладення на ОСОБА_3 обов'язків начальника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська (а.с. 60).

Але вимоги ухвали суду від 30.03.2015 року не виконані в повному обсязі, а саме: не надано належним чином підписану апеляційну скаргу з її копією.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 14 лютого 2015 року у справі № 426/2568/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про зобов'язання вчинити певні дії повернути управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко