Справа № 810/276/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/800/20785/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кагарлицького відділення Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015р., позов задоволено.Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату недоїмки від 01.08.2014р. № Ф-1836-10, прийняту Кагарлицьким відділенням Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Суди виходили з того, що в аспекті ч. 4 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" до зазначених у ній платників єдиного внеску належить відносити й осіб, яким пенсії призначені зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У касаційній скарзі Миронівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають правовій позиції Верховного Суду України, висловленій в постановах від 20.05.2014р. та від 03.06.201р. (справи №№ 21-149а14, 21-199а14), ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кагарлицького відділення Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан