Справа № 807/615/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/615/15

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Шешеня О.М., розглянувши справу в порядку письмового провадження за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 43529,07 грн., в тому числі пені в сумі 1050,96 грн.

В позовній заяві позивач просить про розгляд справи за відсутності представника позивача та за наявними матеріалами. Позивач підтримав вимоги викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2007 року було зареєстровано відповідача, як фізичну особу-підприємця, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.15).

За відповідачем рахується непогашена заборгованість в розмірі 43529,07 грн., в тому числі пеня в сумі 1050,96 грн., а саме по платежам: 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 23742,53 грн., в тому числі пені у сумі 992,08 грн., 53 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" у розмірі 3172,41 грн., в тому числі пені в сумі 27,47 грн., "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування" у розмірі 4195,87 грн., в тому числі пені у сумі 31,41 грн., 50 21080900 "Штрафні санкції" у розмірі 1128,00грн., 30 21080900 "Штрафні санкції" у розмірі 1 528,00 грн., 30 21081103 "Штрафні санкції та інші санкції" у розмірі 5100,00 грн., 30 19060100 "Збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства" у розмірі 4 662,26 грн. Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та (або) сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків передбачених законом.

У відповідності до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та (або) грошового зобов'язання та (або) пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та (або) пені вважається узгодженою.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, відповідачем було самостійно обчислено суму податкового зобов'язання шляхом подання до позивача податкових декларацій та уточнюючих розрахунків (а.с. 52-97), а саме: податкової декларації від 22.04.2013 року № з податку на додану вартість з самостійно задекларованою сумою податкового зобов'язання у розмірі 245,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; податкової декларації від 20.05.2013 року № з податку на додану вартість з самостійно задекларованою сумою податкового зобов'язання у розмірі 2 645,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; податкової декларації від 20.06.2013 року № з податку на додану вартість з самостійно задекларованою сумою податкового зобов'язання у розмірі 1 707,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; податкової декларації від 20.08.2013 року № з податку на додану вартість з самостійно задекларованою сумою податкового зобов'язання у розмірі 208,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; податкової декларації від 15.09.2013 року № з податку на додану вартість з самостійно задекларованою сумою податкового зобов'язання у розмірі 2091,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; податкової декларації від 21.10.2013 року № з податку на додану вартість з самостійно задекларованою сумою податкового зобов'язання у розмірі 342,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; податкової декларації від 20.12.2013 року № з податку на додану вартість з самостійно задекларованою сумою податкового зобов'язання у розмірі 2 878,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; податкової декларації від 20.02.2014 року №3 з податку на додану вартість з самостійно задекларованою сумою податкового зобов'язання у розмірі 34,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; податкової декларації від 20.05.2014 року № з податку на додану вартість з самостійно задекларованою сумою податкового зобов'язання у розмірі 356,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; уточнюючий розрахунок від 01.07.2014 року № по податковому зобов'язанню з податку на додану вартість з самостійно задекларованою (уточненою) сумою податку на додану вартість у розмірі 4640,00 грн. та штрафної санкції у розмірі 139,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; податкової декларації від 20.11.2014 року № з податку на додану вартість з самостійно задекларованою сумою податкового зобов'язання у розмірі 904,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; уточнюючий розрахунок від 01.10.2014 року № по податковому зобов'язанню з податку на додану вартість з самостійно задекларованою (уточненою) сумою податку на додану вартість у розмірі 1033,00 грн. та штрафної санкції у розмірі 31,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; податкової декларації від 22.12.2014 року № з податку на додану вартість з самостійно задекларованою сумою податкового зобов'язання у розмірі 2114,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; розрахунок від 09.02.2012 року №128939 по податковому зобов'язанню з податку на доходи фізичних осіб з самостійно визначеним розміром квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету у наступному звітному році у розмірі 433,39 грн., однак самостійно задекларована сума авансових платежів за два квартали 2012 року залишається несплаченою у розмірі 519,39 грн.; розрахунок від 11.02.2013 року №80043 з податку на доходи фізичних осіб, з самостійно задекларованою сумою податкового зобов'язання у розмірі 685,88 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; податкової декларації від 09.02.2015 року № про майновий стан і доходи з самостійно задекларованою сумою податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2192,40 грн., що підлягає сплаті до бюджету, однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; розрахунок від 09.02.2015 року № по податковому зобов'язанню з податку на доходи фізичних осіб, з самостійно визначеним розміром квартальних авансових платежів з податку, що підлягає сплаті до бюджету у наступному звітному році у розмірі 548,10 грн., однак самостійно задекларована сума авансових платежів у розмірі 519,39грн. залишається ним несплаченою; розрахунок від 20.12.2013 року № щодо суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою до сплати сумою збору у розмірі 435,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у розмірі 345,26 грн.; розрахунок від 20.01.2014 року № щодо суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою до сплати сумою збору у розмірі 400,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; розрахунок від 20.02.2014 року № щодо суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою до сплати сумою збору у розмірі 400,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; розрахунок від 20.03.2014 року № щодо суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою до сплати сумою збору у розмірі 400,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; розрахунок від 22.04.2014 року № щодо суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою до сплати сумою збору у розмірі 300,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; розрахунок від 20.05.2014 року № щодо суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою до сплати сумою збору у розмірі 375,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; розрахунок від 19.06.2014 року № щодо суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою до сплати сумою збору у розмірі 405,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; розрахунок від 18.07.2014 року № суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою до сплати сумою збору у розмірі 405,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; розрахунок від 20.08.2014 року № щодо суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою до сплати сумою збору у розмірі 402,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; розрахунок від 22.09.2014 року №5 суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою до сплати сумою збору у розмірі 405,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; розрахунок від 20.10.2014 року № щодо суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою до сплати сумою збору у розмірі у розмірі 375,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; розрахунок від 20.11.2014 року № щодо суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою до сплати сумою збору у розмірі 225,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі; розрахунок від 22.12.2014 року № щодо суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства із самостійно задекларованою до сплати сумою збору у розмірі 225,00 грн., однак дана сума залишається ним не сплаченою у повному обсязі.

Відповідно до п. 56.11 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Також, позивачем було проведено документальну позапланову виїзну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року, за наслідками, якої складено Акт від 30.11.2012 року №3453/17-02/НОМЕР_2 (а.с. 100-101) та прийнято податкові повідомлення - рішення від 12.12.2012 року, а саме: за № про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3144,94 грн. (а.с. 98) та за № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 64537,50 грн. (а.с. 99). Дані податкові повідомлення - рішення були отримані відповідачем 12.12.2012 року, про що свідчить його підпис на корінцях вищевказаних податкових повідомлень - рішень (а.с. 98-99).

Однак, відповідачем не було добровільно сплачено заборгованість по податковому повідомленню - рішенню від 12.12.2012 року № у розмірі 3383,45 грн. та по податковому повідомленню - рішенню від 12.12.2012 року № у розмірі 3144,94 грн., що підтверджується обліковою карткою платника (а.с. 16-51).

Разом з тим, позивачем було проведено документальну невиїзну перевірку відповідача, за наслідками якої складено Акт від 21.09.2012 року (а.с. 105-106) та прийнято податкові повідомлення - рішення від 11.10.2012 року, а саме: № (а.с. 102) про застосування штрафної санкції за порушення законодавства про патентування у розмірі 752,00 грн. та за № (а.с. 103) про застосування штрафної санкції у розмірі 1442,00 грн., а також, винесено Рішення від 11.10.2012 року №1852/22-03//5588 про застосування фінансової санкції у розмірі 1700,00 грн. (а.с. 104), які були отримані відповідачем особисто 11.10.2012 року (а.с. 102-104).

Однак, відповідачем не було добровільно сплачено заборгованість по податковим повідомленням - рішенням від 11.10.2012 року, а саме: за № та за №, а також по Рішенню про застосування фінансової санкції від 11.10.2012 року №1852/22-03//5588, що підтверджується обліковою карткою платника (а.с. 16-51).

Також, позивачем було проведено документальну невиїзну перевірку, за наслідками якої складено Акт від 06.01.2012 року (а.с. 109-110) та винесено податкові повідомлення - рішення від 19.01.2012 року, а саме: за № (а.с. 107) про застосування штрафної санкції за порушення законодавства про патентування у розмірі 376,00 грн., за № (а.с. 107) про застосування штрафної санкції у розмірі 86,00 грн., а також, Рішення від 19.01.2012 року №74/22-03//499 про застосування фінансових санкції у розмірі 3400,00 грн. (а.с. 108), які були отримані відповідачем особисто 03.02.2012 року (а.с. 107-108).

Однак, відповідачем не було добровільно сплачено заборгованість по податковим повідомленням - рішенням від 19.01.2012 року, а саме: за № та за №, а також по Рішенню про застосування фінансової санкції від 19.01.2012 року №74/22-03//499, .

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України вказано, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення - рішення або будь - яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідачем не були оскаржені вище вказані податкові повідомлення-рішення, а також, Рішення про застосування фінансових санкції, а тому сума грошового зобов'язання вважається узгодженою.

У відповідності до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Відтак, у відповідності до ст. 129 ПК України відповідачу було проведено нарахуванні пені у сумі 1050,96 грн. по наступним платежам, а саме: 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у сумі 992,08 грн., 53 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" у сумі 27,47 грн. та 50 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування" у сумі 31,41 грн.

Згідно до п.п. 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 ПК України позивачем було надіслано податкову вимогу від 11.01.2012 року за № 9, яка була отримана відповідачем 13.01.2012 року (а.с. 112).

Таким чином, виходячи з наведеного вище, за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 43529,07 грн., в тому числі пеня в сумі 1050,96 грн., а саме по платежам: 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 23742,53 грн., в тому числі пені у сумі 992,08 грн., 53 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" у розмірі 3172,41 грн., в тому числі пені в сумі 27,47 грн., "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування" у розмірі 4195,87 грн., в тому числі пені у сумі 31,41 грн., 50 21080900 "Штрафні санкції" у розмірі 1128,00грн., 30 21080900 "Штрафні санкції" у розмірі 1 528,00 грн., 30 21081103 "Штрафні санкції та інші санкції" у розмірі 5100,00 грн., 30 19060100 "Збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства" у розмірі 4662,26 грн. Дана заборгованість виникла на підставі наступного, що підтверджується Розрахунком податкового боргу (а.с. 12-14) та обліковою карткою платника (а.с. 16-51).

Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) податковий борг в розмірі 43529,07 (сорок три тисячі п'ятсот двадцять дев'ять гривень сім копійок) грн., в тому числі пені в сумі 1050,96 (одна тисяча п'ятдесят гривень дев'яносто шість копійок) грн. по платежам: "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 23742,53 (двадцять три тисячі сімсот сорок дві гривні п'ятдесят три копійки) грн., в тому числі пені у сумі 992,08 (дев'ятсот дев'яносто дві гривні вісім копійок) грн., "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" у розмірі 3172,41 (три тисячі сто сімдесят дві гривні сорок одну копійку) грн., в тому числі пені в сумі 27,47 (двадцять сім гривень сорок сім копійок) грн., "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування" у розмірі 4195,87 (чотири тисячі сто дев'яносто п'ять гривень вісімдесят сім копійок) грн., в тому числі пені у сумі 31,41 (тридцять одна гривня сорок одна копійка) грн., "Штрафні санкції" у розмірі 1128,00 (одна тисяча сто двадцять вісім гривень) грн., "Штрафні санкції" у розмірі 1528,00 (одна тисяча п'ятсот двадцять вісім гривень) грн., "Штрафні санкції та інші санкції" у розмірі 5100,00 (п'ять тисяч сто гривень) грн., "Збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства" у розмірі 4662,26 (чотири тисячі шістсот шістдесят дві гривні двадцять шість копійок) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня