Справа № 127/2036/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 127/2036/15-а

12 травня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання поновити виплату пенсії, як громадянину України, тимчасово проживаючому за межами України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 5 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 31 березня 2015 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 15 квітня 2015 року виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Вінницького апеляційного адміністративного суду належним чином оформленого документа про повноваження ОСОБА_2 на звернення до суду та подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_3.

Станом на 12 травня 2015 року скаржником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.

При цьому, поштове відправлення адресоване ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_1, яка вказана в позовній заяві та апеляційній скарзі) із повісткою, які не вручені адресату з відміткою поштового відділення зв'язку про причини повернення: "За зазначеною адресою не проживає". Таким чином, поштове відправлення, а саме ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 31 березня 2015 року, не вручена адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до вимог частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання поновити виплату пенсії, як громадянину України, тимчасово проживаючому за межами України повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.