Справа № 808/9245/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9245/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2015 року

Справа № 808/9245/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Дніпротранс» до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Сторони у судове засідання не з’явились. До його початку від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з примиренням сторін шляхом досягнення податкового компромісу. Просить розглянути клопотання без його участі.

Представник відповідача проти клопотання не заперечує, також просить розглянути його в порядку письмового провадження.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами». У зв’язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Сторони досягли примирення шляхом застосування процедури податкового компромісу, про що свідчать надані позивачем заява про застосування податкового компромісу, вих. №14 від 02.04.2015 (з штампом канцелярії Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області), рішення про застосування процедури податкового компромісу №4 від 08.04.2015 та платіжні доручення №№ 55, 56 від 09.04.2015 про сплату позивачем відповідних сум на користь УК у Василівському районі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

У зв’язку з тим, що примирення сторін в даній справі не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання й закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 113, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Дніпротранс» до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень у зв’язку із примиренням сторін шляхом застосування процедури податкового компромісу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш