Справа № 21-814а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Інспекції державного архітекрурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 12 квітня 2013 року відмовив у задоволенні позову.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 грудня 2013 року частково змінив рішення суду першої інстанції, в задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 січня 2015 року ці судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Закону України від 17 лютого 2011 року

№ 3038-VI «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року № 553.

На обґрунтування заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 4 грудня 2013 року № 6-130цс13 та 17 вересня 2014 року № 6-137цс14.

Проте аналіз зазначених судових рішень не свідчить про неоднакове застосування судом норм матеріального права чи невідповідність оскаржуваного судового рішення викладеному у постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, оскаржуване рішення не містить іншого, ніж у долучених до заяви постановах Верховного Суду України, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві ОСОБА_2

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_2 заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Інспекції державного архітекрурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: М.І. Гриців

О.О. Терлецький