Справа № 813/2823/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань прийняття заяви про зміну позовних вимог

15 травня 2015 року № 813/2823/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1;

відповідачів 1, 2: представник не прибув;

відповідача 3: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора м. Львова, старшого радника юстиції Стасів А.П., Прокурора Сихівського району м. Львова, старшого радника юстиції Пуківського Б.В., Державної казначейської служби України про визнання порушення статей 12, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Протоколу до зазначеної Конвенції, законів України «Про прокуратуру», «Про інформацію», «Про вільний доступ до публічної інформації», визнання незаконними рішень, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокурора м. Львова, старшого радника юстиції Стасів А.П., Прокурора Сихівського району м. Львова, старшого радника юстиції Пуківського Б.В., Державної казначейської служби України про визнання порушення статей 12, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Протоколу до зазначеної Конвенції, законів України «Про прокуратуру», «Про інформацію», «Про вільний доступ до публічної інформації», визнання незаконними рішень, відшкодування шкоди.

12.05.2015 року позивачем подано до суду заяву про зміну позовних вимог.

В судовому засіданні позивач підтримав зазначену заяву, наполягав на її прийнятті судом.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, при постановленні ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до норм ст. ст. 51, 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Зміна підстав полягає у обґрунтуванні тих же позовних вимог, що вже були заявлені, іншими обставинами. Зміна предмету позову полягає у зміні матеріально-правових вимог, без зміни їх обґрунтування. Проте, позивач звернувшись до суду із заявою про зміну позовних вимог, яка включає в себе одночасно зміну предмету адміністративного позову та підстав адміністративного позову, крім цього, додатково зазначив нових відповідачів. Відтак, така зміна позовних вимог позивача виходить за межі спірних правовідносин, а тому у суду відсутні правові підстави для її прийняття.

Крім цього, вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до вказаної заяви не додано усіх її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача про прийняття позовної заяви про зміну предмету і підстави позову шляхом додання, уточнення вимог та залучення нових відповідачів в даній адміністративній справі слід відмовити, оскільки остання містить зміну предмету та підстав позову, що суперечить ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України та не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про зміну позовних вимог відмовити.

Позовну заяву про зміну предмету і підстави позову шляхом додання, уточнення вимог та залучення нових відповідачів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора м. Львова, старшого радника юстиції Стасів А.П., Прокурора Сихівського району м. Львова, старшого радника юстиції Пуківського Б.В., Державної казначейської служби України про визнання порушення статей 12, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Протоколу до зазначеної Конвенції, законів України «Про прокуратуру», «Про інформацію», «Про вільний доступ до публічної інформації», визнання незаконними рішень, відшкодування шкоди - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2015 року.

Суддя Клименко О.М.