overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 365/347/15-а
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/347/15-а
Номер провадження: 2-а/365/15/15
У Х В А Л А

08.05.2015 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області

про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Суддею перевірено відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в залі № 1 Згуівського районного суду Київської області на 12 годину 00 хвилин 26 травня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачуУправлінню Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 367/3010/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3010/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/132/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 травня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 09.06.2015 року.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 11 год. 00 хв. на 10.06.2015 року.
Копію ухвали направити учасникам.
Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 369/4091/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4091/15-а
Провадження № 2-а/369/163/15
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення ОСОБА_7 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 3227 від 28 січня 2015 року «Про погодження ескізу генерального плану з детальними планами території окремих частин с. Петрівське», скасування рішення ОСОБА_7 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 3228 від 28 січня 2015 року «Про погодження «Проекту внесення змін в детальний план з розширенням нових територій» вул. ОСОБА_8, бульв. Л.Українки та бульв. Шевченка»,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Представник відповідача ОСОБА_7 сільської ради звернувся до суду із клопотанням про залучення ДП «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси ДП «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД».

Згідно вимог ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання і залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДП «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД».

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДП «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 376/2230/14-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2230/14-а
Провадження № 2-а/376/30/2014
Номер рядка звіту 96
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Горобіївська сільська рада Сквирського району Київської області, треті особи : ОСОБА_2, Реєстраційна служба Сквирського РУЮ про скасування рішення відповідача, про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 02.10.2014 року 11:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 381/1968/15-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

12 травня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1, Треті особи реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, посилаючись на те, що за рішенням Фастівської міської ради від 25 березня 2014 року про затвердження технічної документації щодо надання земельної ділянки в оренду для обслуговування будівель торгівлі в м.Фастів ФОП ОСОБА_1, помилково було записано передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку. В подальшому ФОП ОСОБА_1 зареєструвала право власності на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.4 ст.50 КАС України громадяни України чи особи без громадянства, їх об"єднання, юридичні особи, які не є суб"єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб"єкта владних повноважень щодо тимчасової заборони окремих видів або всієї діяльності об"єднання громадян, про примусовий розпуск (ліквідацію) об"єднання громадян, про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України, про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання тощо.

Відповідно до ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

В поданому до суду, адміністративному позові вбачається спір про право, які належать розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись нормами діючого законодавства відмовити у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 17,50,109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1, Треті особи реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей
Справа № 524/3778/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3778/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м.Кременчука про про визначення додаткового строку для сплати податків і зборів ,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м.Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 20.05.15 року на 11:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 20.05.15заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 528/621/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________ 528/621/14-а
УХВАЛА

іменем України

06 квітня 2015 рік м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява підсудна районному суду та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Керуючись ст. 105-107, п.4 ч.2 ст.110, КАСУ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Справу розглядати одноособово в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Гребінка Полтавської області вул. Жовтнева, № 51, призначивши попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 13 травня 2015 року.

Запропонувати представнику відповідача подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - додатково направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 528/1250/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________
Справа № 528/1250/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шпідько В.Г., розглянувши в приміщенні суду м. Гребінка в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 1, 3, 6, 8, 9, 17, 19, 21, 22, 24, 56, 113, 152 Конституції України, ст.63 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 99, 159-163, 167, 181, 183-2 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В. Г. Шпідько
Справа № 528/11/15-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/11/15-а
УХВАЛА

06 травня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шпідька В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Гребінківської районної ради ОСОБА_2 про оскарження дій, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Гребінківської районної ради ОСОБА_2 про оскарження дій .

Ухвалою від 20 квітня 2015 року у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків. Дану ухвалу надіслано позивачу. Станом на 05.05.2015 року перераховані недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Гребінківської районної ради ОСОБА_2 про оскарження дій - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали, позову та доданих документів повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 528/500/13-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/500/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку для пред*явлення виконовчого документу до виконання

29 квітня 2015 року

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді- Шпідько В.Г.

при секретарі- Кузуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Гребінка заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання про стягнення з УПФУ в Гребінківському районі Полтавської обл. недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

У судове засідання заявник та відповідач до суду не з*явились та не повідомили суд про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити в поновленні строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання, оскільки поки заявник хворіє та поновляла документ пройшов строк до пред*явлення його до відділу виконавчої служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, ст.11-1 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання про стягнення з УПФУ в Гребінківському районі Полтавської обл. про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред*явлення виконавчого листа №2-а-991/2011 від 26.08.2011р. про стягнення з УПФУ в Гребінківському районі Полтавської обл. нарахувати та виплатити надбавки до пенсії як дитині війни.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд яка подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шпідько В.Г.
Справа № 528/1222/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________
Справа № 528/1222/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шпідько В.Г., розглянувши в приміщенні суду м. Гребінка в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови у відкритті виконавчого провадження від 18.11.2014 р, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 1, 3, 6, 8, 9, 17, 19, 21, 22, 24, 56, 113, 152 Конституції України, ст.26 ЗУ про виконавче провадження, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 159-164, 167, 181, 183-2 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області - відмовити.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В. Г. Шпідько
Справа № 528/951/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________
Справа № 528/951/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2015 року

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Шпідька В.Г.

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гребінківськоиму районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 99, 159, 163, 167, 183-2, 256 КАС України, ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гребінківськоиму районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року з урахуванням проведених виплат згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області.

В іншій частині позовних вимог-відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії постанови сторонам.

Суддя В. Г. Шпідько
Справа № 528/1197/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________
Справа № 528/1197/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шпідько В.Г., розглянувши в приміщенні суду м. Гребінка в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 1, 3, 6, 8, 9, 17, 19, 21, 22, 24, 56, 113, 152 Конституції України, ст.63 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 99, 159-163, 167, 181, 183-2 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - відмовити.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В. Г. Шпідько