overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2435/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 травня 2015 року № 813/2435/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 21.04.2015 року,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 21.04.2015 року .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 26 травня 2015 року о 11:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №10, поверх 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Костецьким Н.В.одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 814/519/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28.04.2015 р. № 814/519/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомДепартамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України , бульв. Лесі Українки, 26,Київ 133,01133

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

прозобов'язання відповідача привести нежитлові приміщення АДРЕСА_2 у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 22.05.15 для надання можливості відповідачу підготовки та пред'явлення до Миколаївського окружного суду додаткових доказі по справі.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Вказане є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/519/15 за позовом Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державна архітектурно-будівельна інспекція України до ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача привести нежитлові приміщення АДРЕСА_2 у попередній стан до 22.05.15.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.15 о 09:30.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 813/5491/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2015 р. № 813/5491/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника позивача про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 13.08.2014 р. відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача від приватних нотаріусів Володимир-Волинського міського нотаріального округу Гордійчук Б.І., юридична адреса: АДРЕСА_2 довіреність, реєстраційний номер 28869016, номер у реєстрі нотаріальних дій 1586 від 30.09.2009 року, бланк ВМО 319483, довіреність в порядку передоручення , реєстраційний номер 29079422 від 07.10.2009 року, номер у реєстрі нотаріальних дій 1586, реєстраційний номер 28869016 від 30.092009 року, бланк ВМО 3190483 та належно завірені копії нотаріальних справ за результатами заяв про видачу доручень від імені ОСОБА_2, а також від ОСОБА_4: юридична адреса: АДРЕСА_1 довіреність , номер у реєстрі нотаріальних дій 1033 від 05.11.2009 року на розпорядження автомобілем, бланк ВМО 645298 та належно завірені копії нотаріальних справ.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати в приватних нотаріусів Володимир-Волинського міського нотаріального округу Гордійчук Б.І., юридична адреса: АДРЕСА_2 довіреність, реєстраційний номер 28869016, номер у реєстрі нотаріальних дій 1586 від 30.09.2009 року, бланк ВМО 319483, довіреність в порядку передоручення , реєстраційний номер 29079422 від 07.10.2009 року, номер у реєстрі нотаріальних дій 1586, реєстраційний номер 28869016 від 30.092009 року, бланк ВМО 3190483 та належно завірені копії нотаріальних справ за результатами заяв про видачу доручень від імені ОСОБА_2 , а також від ОСОБА_4: юридична адреса: АДРЕСА_1 довіреність , номер у реєстрі нотаріальних дій 1033 від 05.11.2009 року на розпорядження автомобілем, бланк ВМО 645298 та належно завірені копії нотаріальних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 814/1262/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1262/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30.04.2015 р. № 814/1262/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Зощак В.В. розглянувши адміністративну справу

про

стягнення заборгованості в сумі 104,22 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вона приймається судом.

Вказане є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 814/1262/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 104 гривень 22 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 813/6098/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2015 року № 813/6098/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доНачальника Трускавецького МВ ГУМВС України у Льввській області підполковника міліції Малиша І.П.
провизнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/6098/14 за адміністративним

позовомОСОБА_1
доНачальника Трускавецького МВ ГУМВС України у Льввській області підполковника міліції Малиша І.П.
провизнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
2. Відповідачам, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 26.05.2015 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам, третім особам надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/1522/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2015 року Справа № 814/1522/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД", вул. Радянська, 3/1, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

про:скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2014 р. № і № ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 09 червня 2015 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

Зобов'язати позивача надати повний текст акту перевірки від 05.12.2014 р.

Зобов'язати відповідача, суб'єкта владних повноважень - в строк до 09.06.15 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/1431/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1431/15

Справа № 815/1431/15

УХВАЛА

12 травня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Л-ФОРТ”, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові грунтовні пояснення та докази на необхідність котрих було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.05.2015р. повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Л-ФОРТ”, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові грунтовні пояснення та докази на необхідність котрих було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні.

Повноважний представник відповідача – Південної митниці Міндоходів, зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Л-ФОРТ”, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/1431/15, до 26.05.2015р. - 11год. 45хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Л-ФОРТ”, щодо зупинення провадження у справі №815/1431/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

3. Призначити наступне судове засідання на 26.05.2015р. на 11год. 45хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 813/2421/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 травня 2015 року № 813/2421/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доЛьвівської митниці ДФС України
провизнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/2421/15 адміністративним позовом

ОСОБА_1
доЛьвівської митниці ДФС України
провизнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 19 травня 2015 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/3742/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3742/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2015 року

м. Одеса

16 год. 27 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю сторін:

представник позивача - Клочко С.І. (за довіреністю)

представник відповідача - Сон К.Е. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Публічного акціонерного товариства «Одеський Коровай» () про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПАТ «Одеський Коровай» у вигляді повного зупинення роботи гуртожитку ПАТ «Одеський Коровай» за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14/2, шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт), будівель, приміщень, територій та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, вказаних в Акті перевірки № 299 від 25.06.2014 року,-

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 128, 159-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Публічного акціонерного товариства «Одеський Коровай» () про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПАТ «Одеський Коровай» у вигляді повного зупинення роботи гуртожитку ПАТ «Одеський Коровай» за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14/2, шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт), будівель, приміщень, територій та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, вказаних в Акті перевірки № 299 від 25.06.2014 року - відмовити повністю.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/2636/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2636/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» до відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, Заступника начальника відділу ДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Мірошник О.А. про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» до відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, Заступника начальника відділу ДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Мірошник О.А. про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.05.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2015 року о 17 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин