Справа № 821/944/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/944/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області (Каланчацьке відділення) (далі - позивач, Скадовська ОДПІ (Каланчацьке відділення)) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1), у якому просить стягнути податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у сумі 13404,72 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що заборгованість виникла за рахунок несплати грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, визначеного згідно податкового повідомлення - рішення № від 29.08.2014 року та нарахованої пені. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 07 травня 2015 року, представники сторін не з'явилися.

29 квітня 2015 року позивач надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень на позов не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 28.04.2015 року.

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як зазначається в адміністративному позові, то станом на 24.02.2015 року за ОСОБА_1 обліковується заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у сумі 13404,72 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У серпні 2014 року податковим органом було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по 31.01.2012 року, за результатами якої складено акт від 05.08.2014 року №87/170/НОМЕР_1.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення - рішення від 29.08.2014 року № про збільшення грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у сумі 12715,06 грн., яке було вручено ОСОБА_1 16.09.2014 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія рекомендованого повідомлення.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Суд зазначає, що відповідачем не надано будь - яких доказів оскарження вищевказаного податкового повідомлення - рішення від 29.08.2014 року, а тому у ОСОБА_1 виникає обов'язок щодо сплати визначеного в них грошового зобов'язання відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

При цьому, за заниження грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб відповідно до пп. 129.1.2 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України податковим органом нарахована пеня у сумі 935,06 грн.

Згідно зворотного боку інтегрованої картки платника податків, загальна сума несплаченого грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, з урахуванням часткової сплати у сумі 250,00 грн., складає 13400,12 грн. (12715,06 грн.+935,06 грн. - 250,00 грн.).

За несвоєчасну сплату грошового зобов'язання податковим органом нарахована пеня у сумі 4,6 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 несплаченого грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у сумі 13404,72 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися контролюючим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 28.10.2014 року була вручена податкова вимога від 20.10.2014 року №214-18 на суму 13650,12 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштового повідомлення.

Згідно інтегрованої картки платника податків податковий борг ОСОБА_1 у загальній сумі 13404,72 грн. залишається не погашеним.

Відповідно до пп.20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Підпунктом 87.11 п. 87 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не скористався правом надати суду заперечення щодо позовних вимог або докази погашення податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог Скадовської ОДПІ (Каланчацьке відділення) про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у сумі 13404,72 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до державного бюджету податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у сумі 13404,72 грн. (тринадцять тисяч чотириста чотири гривні 72 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3