overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1303/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1303/2012

19 квітня 2012 року м.РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.03.2012р.

Ухвалою судді від 18 квітня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про залучення до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби та зобов'язання відповідача надати у судове засідання виконавче провадження ВП №2603148 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи).

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 25 квітня 2012 року о 15:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання виконавче провадження ВП №2603148 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи).

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/5704/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/5704/2011

20 квітня 2012 року 11 год. 35 хв. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове

підприємство" Костопільський держспецлісгосп"

до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції від 17.10.2011р. № про збільшення грошового зобов'язання на загальну суму 537632,25грн. (430910,00грн. - за основним платежем, 106722,25грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)).

Присудити на користь позивача Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство" Костопільський держспецлісгосп" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28,23 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/606/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/606/2012

12 квітня 2012 року 16год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Баглика В.С., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

відповідач: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції
доОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету міста Сарни Рівненської області заборгованість зі сплати земельного податку в сумі 7199,47грн.

Встановити наступні строки виконання відповідачем судового рішення, починаючи з травня 2012 року: травень 2012 року - 899,94грн., червень 2012 року - 899,94грн., липень 2012 року - 899,94грн., серпень 2012 року - 899,94грн., вересень 2012 року - 899,94грн., жовтень 2012 року - 899,94грн., листопад 2012 року - 899,94грн., грудень 2012 року - 899,89грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1115/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1115/2012

27 березня 2012 року м.РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області

Державної податкової служби

до Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третя

особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1 підприємство "Сільпобутсервіс",

про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу місцевого

самоврядування, до сфери управління якого належить майно комунального

підприємства,

ВСТАНОВИВ:

Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Сільпобутсервіс", про звернення стягнення податкового боргу Комунального підприємства "Сільпобутсервіс" на кошти Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області в сумі 1020,00грн.

Ухвалою судді від 26 березня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Сільпобутсервіс", про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу місцевого самоврядування, до сфери управління якого належить майно комунального підприємства.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 квітня 2012 року о 16:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1377/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1377/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1377/2012

10 квітня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області

Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин" про стягнення заборгованості в сумі 3570,00грн., з них: 3400,00грн. - податок на прибуток, 170,00грн. - комунальний податок.

Ухвалою судді від 09 квітня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати у судове засідання:

- позивача: довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- відповідача: докази сплати заборгованості.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати у судове засідання:

- позивача: довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- відповідача: докази сплати заборгованості.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1168/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1168/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1168/2012

19 квітня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ

до Приватного підприємства "Будівельник"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ звернулося з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Будівельник" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 2425,58грн.

Ухвалою судді від 18 квітня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати у судове засідання:

- позивача: довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- відповідача: докази сплати заборгованості.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ до Приватного підприємства "Будівельник" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати у судове засідання:

- позивача: довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- відповідача: докази сплати заборгованості.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1136/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1136/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1136/2012

28 березня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі

до Дочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства

закритого типу "Фаворит"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 5518,16грн.

Ухвалою судді від 27 березня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати у судове засідання:

- позивача: довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- відповідача: докази сплати заборгованості.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі до Дочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати у судове засідання:

- позивача: довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- відповідача: докази сплати заборгованості.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/347/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/347/2012

25 травня 2012 року 15 год. 35 хв. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Баглика В.С., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Ільчук Т.С.,

представник позивача: ОСОБА_1,

представники відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної

податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рівненському районі від 14.10.2011р. № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1107994,00грн. (882723,00грн. - за основним платежем, 225271,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)), від 14.10.2011р. № про збільшення грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 19941,19грн. (19941,19грн. - за основним платежем) та від 14.10.2011р. № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 1,00грн.

Присудити на користь позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 із Державного бюджету України судовий збір у сумі 2146,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.