Справа № 2а-0770/2359/12
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2015 року м. Київ К/800/20539/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 року

у справі № 2а-0770/2359/12 (7640/13)

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Приватного підприємства «Версант»

про визнання недійсним договору та стягнення коштів за недійсним правочином, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року у справі № 2а-0770/2359/12 позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 року у справі № 2а-0770/2359/12, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

Державна податкова інспекця у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, в якій просить його скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції, стверджуючи про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 року у справі № 2а-0770/2359/12 (7640/13).

3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 року у справі № 2а-0770/2359/12 (7640/13) відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов