Справа № 2а/1770/4014/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4014/2012

21 березня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Чехомська О.І.,

третіх осіб: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРеєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5,
про скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, про скасування державної реєстрації гаража АДРЕСА_1 за гр.ОСОБА_5, та про визнання незаконною та скасування державної реєстрації гаража АДРЕСА_2 за гр. ОСОБА_4

20.03.2013 від третьої особи ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, за участю третіх осіб - Рівненського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення від 09.03.2006 №2024. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що остання справа слухається наразі Вищим адміністративним судом України (№К/9991/56879/12).

Представники позивача та відповідача віддали вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та докази, подані третьою особою в обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.01.2012 у справі №2а-1973/2011 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Рівненське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської міської ради від 09.03.2006 №2024 "Про скасування пункту 9 рішення Рівненської міської ради від 17.03.2005 №1277".

На вищевказану постанову суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 у справі №2а-1973/2011 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12.01.2012 - без змін.

Отже, фактичні обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, встановлені судовим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12.01.2012 у справі №2а-1973/2011, яке в силу вимог ст.254 КАС України набрало законної сили.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, а тому в його задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.ст.133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у адміністративній справі №2а/1770/4014/2012 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, про скасування державної реєстрації до вирішення по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, за участю третіх осіб - Рівненського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення від 09.03.2006 №2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Дудар О.М.