Справа № 815/1937/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1937/15

Справа № 815/1937/15

УХВАЛА

12 травня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтський сортнасіннєовоч”, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими до матеріалів справи додатковими письмовими поясненнями відповідача та додатковими доказами, доданими до пояснень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтський сортнасіннєовоч”, у якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Південно-Українського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №153-ПУ-1-Е від 12.03.2015р. про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

У судовому засіданні 12.05.2015р. повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтський сортнасіннєовоч”, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими до матеріалів справи додатковими письмовими поясненнями відповідача та додатковими доказами, доданими до пояснень.

Повноважний представник відповідача – Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтський сортнасіннєовоч”, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/1937/15, до 25.05.2015р. - 12год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтський сортнасіннєовоч”, щодо зупинення провадження у справі №815/1937/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №815/1937/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтський сортнасіннєовоч” до Південно-Українського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови №153-ПУ-1-Е від 12.03.2015р. про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, до 25.05.2015р. - 12год. 00хв., для надання повноважному представнику позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтський сортнасіннєовоч”, можливості та часу ознайомитися із залученими до матеріалів справи додатковими письмовими поясненнями відповідача та додатковими доказами, доданими до пояснень.

3. Призначити наступне судове засідання на 25.05.2015р. на 12год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.