Справа № 813/2408/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2015 року справа № 813/2408/15

зал судових засідань №6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, державного реєстратора реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, державного реєстратора реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд: визнати протиправним рішення державної реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю літ. № «М-1», площею 26,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до суду є звернення з позовом в порядку, встановленомуст. 106 КАС України.

Як вбачається з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 73,08грн.

З урахуванням вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Крім того, в позовній заяві позивачем заявлено вимоги про забезпечення доказів шляхом витребування від реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області оригіналу рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю літ. № «М-1», площею 26,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій з приводу яких подано позов, а саме: з приводу прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю літ. № «М-1», площею 26,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з п.п.7 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 121,80грн.

Позивачем також заявлено вимогу про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення державної реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю літ. № «М-1», площею 26,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зупинення дії рішення державного реєстратора реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю літ. № «М-1», площею 26,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з п.п.7 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 121,80грн.

Проте, позивачем не подано документу про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору, його розстрочення або відстрочення.

У позовній заяві позивач зазначає, що він є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, що підтверджується посвідченням серії Є №085015, а тому, на його думку, існують підстави для звільнення від сплати судового збору.

З приводу наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суд зазначає наступне.

Як встановлено п.п.8,9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, а також інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Відповідно до ст.4 «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність вказаного Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Із змісту позовних вимог випливає, що спір стосується визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за третьою особою. Таким чином, позовні вимоги не стосуються питань соціального захисту позивача.

В свою чергу, позивач не надав доказів на підтвердження того, що він є інвалідом Великої Вітчизняної війни чи сім'єю воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняною до них у встановленому порядку особою.

Тому, позивач повинен сплачувати судовий збір за звернення до адміністративного суду на загальних підставах.

Не заслуговують на увагу доводи позивача про преюдиційність обставин щодо звільнення від сплати судового збору, встановлених, на його думку, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.01.2015р. у справі №442/4840/14, оскільки, норма ч.1 ст.72КАС України стосується лише тих обставин, які встановлені рішенням іншого суду при розгляді ним справи по суті, а не при вирішенні питань процесуального характеру.

З огляду на вказане, суддя дійшов висновку, що позивачем в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України не додано документ про сплату судового збору.

З метою реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суддя роз'яснює йому право на звернення до суду із заявою про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати, відстрочення та розстрочення судових витрат в порядку, передбаченому ст.88 КАС України.

Для усунення вказаних недоліків, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, державного реєстратора реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень - залишити без руху.

Позивачу в строк до 27 травня 2015 року усунути зазначений в мотивувальній частині ухвали недолік, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик