Справа № 2а-2572/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2572/10/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-2572/10/1770

28 травня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги від 25.05.2010 №1/451.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №2а-2435/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЗ ТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2010 року у справі №2а-2435/10/1770 позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2010 року залишено без змін, а відтак, у відповідності до ст.254 КАС України рішення суду у адміністративній справі №2а-2435/10/1770 набрало законної сили.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п.5 ч.5 ст.214 КАС України.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-2572/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 липня 2013 року о 15:30год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.