overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1522/4383/11
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а/1522/4383/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09.06.2014 р. по справі № 2а/1522/4383/11

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

3-тя особа

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09.06.2014 р. по справі № 2а/1522/4383/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси , 3-тя особа: про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/1690/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1690/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 р. по справі № 815/1690/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АМ ТРАНС"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

третя особа

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, то суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 12.05.15 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 815/7154/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/7154/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. по справі № 815/7154/14

позивач Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Додатковою Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. стягнено судовий збір за подання адміністративного позову по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування рішення.

На зазначену додаткову постанову суду Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 913,50 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.04.2015 р.

Роз'яснити Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/1142/15
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1142/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 р. по справі № 815/1142/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 12 березня 2015 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив в повному обсязі адміністративний позов ТОВ «Ростдорстрой» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 грудня 2014 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Не погоджуючись з постановою суду ДПІ у Приморському районі м. Одеси головного управління Міндоходів в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 28.04.2015 р. для надання оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, або надання апеляційної скарги, та відповідної кількості її копій, яка підписана уповноваженою на те особою, з доданням оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 821/4905/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4905/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство "Дніпровська перлина" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 р. по справі № 821/4905/14

позивач Приватне акціонерне товариство "Дніпровська перлина"

відповідач Головне управління Держземагенства у Херсонській області

про визнання незаконним та скасування наказу, про внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Приватне акціонерне товариство "Дніпровська перлина" до Головне управління Держземагенства у Херсонській області про визнання незаконним та скасування наказу, про внесення змін до договору оренди землі.

На зазначену постанову суду Приватне акціонерне товариство "Дніпровська перлина" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Дніпровська перлина" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.04.2015 р.

Роз'яснити Приватне акціонерне товариство "Дніпровська перлина" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 6-а/8/11/1512
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 травня 2015 р. Справа № 6-а/8/11/1512

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Пучкова Ірина Миколаївна

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості з виплати разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2011 року замінено сторону виконавчого провадження (боржника) за виконавчим провадженням по справі 2-а-325/08 з Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради на Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2011 року - без змін.

Однак, в постановленій ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 року судом апеляційної інстанції виявлено описку у зазначенні дати ухвали.

Так, колегією суддів встановлено, що у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 року була допущена описка в даті процесуального документу, а саме помилково зазначено дату прийняття « 21 січня 2013 року», тоді як вірною датою є « 28 січня 2013 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні - ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 року - описку.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 169, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 року та замість дати постановлення зазначеної ухвали « 21 січня 2013 року» вважати вірною дату - « 28 січня 2013 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий: Бойко А.В.

Суддя: Романішин В.Л.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-747/2008
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-747/2008

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2008 р. по справі № 2-а-747/2008

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління земельних ресурсів у місті Миколаїв Миколаївської області

третя особа Миколаївська міська рада

про визнання рішення правомірним та зобов'язання затвердити технічну документацію із землеустрою, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 15 липня 2015 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-4043/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4043/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 06.03.2015 р. по справі № 2-а-4043/11

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 06.03.2015 р. по справі № 2-а-4043/11.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2а/1570/10063/2011
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/10063/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 р. по справі № 2а/1570/10063/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління МВС України в Одеській області , Одеське міське управління ГУМВС України в Одеській області

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про про звільнення, поновлення на службі в органах внутрішніх справ на рівнозначній посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 31 жовтня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в повному обсязі задоволенив адміністративний позов ОСОБА_1

Не погоджуючись з постановою суду Головне управління МВС Украни в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адмінстративного суду від 27 лютого 2013 року повернута апелянту, у зв'язку з невиконанням ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2015 року скасована ухвла Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року, а справа направлена до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 р. по справі № 2а/1570/10063/2011.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 667/912/15-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/912/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду україни в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.03.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни в місті Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'зання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду україни в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.03.2015 року по справі № 667/912/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни в місті Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'зання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 496/426/15-а
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 496/426/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2015 р. по справі № 496/426/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області

про визнання протиправними дій щодо перерахунку песії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2015 р. по справі № 496/426/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дій щодо перерахунку песії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлев Ю.В.