Справа № 2-а-10068/11
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Снігір В.М.,
за участі секретаря Каленської І.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Коростеня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони, -
27.02.2015 роу ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну вибулої сторони, в обгрунтування якої зазначив, що 17.06.2013 року померла його дружина, правонаступником якої він є. За рішенням суду від 06.12.2011 року Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростень та Коростенському районі зобов"язано нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 (дружини заявника) доплату до пенсії, передбачену ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". По зазначеному рішенню 07.02.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.
В судове засідання сторони не з"явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити вимогу про заміну вибулої сторони .
Представник УПФ України в м. Коростені та Коростенському районі суд про причини неявки не повідомив.
Згідно зі ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із копії свідоцтва про смерть серії І-ТП № 216543 від 19.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 померла 17.06.2013 року .
Заявник ОСОБА_1 просить в судовому порядку замінити сторону виконавчого провадження, оскільки він є правонаступником померлої ОСОБА_2, що підтверджується даними довідки виданої ПП "Коростенський житловий сервіс № 5" за № 897 від 26.06.2013 року.
Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов"язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно ч. 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Статтею 1227 Цивільного кодексу України визначено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції не оскаржувалось і вступило в законну силу, а тому ОСОБА_2 набула право на отримання доплати до пенсії за життя.
Так, як правонаступником майна померлого є її чоловік ОСОБА_1 (л.с.30), який проживав разом з нею та є спадкоємцем майна померлої, то суд дійшов висновку замінити вибулу сторону її правонаступником.
А тому, виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 264 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: В.М.Снігір