Справа № 2а/1770/184/2012
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/184/2012
27 листопада 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д. П. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Садівничий кооператив "Електрон-3"
доРівненської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання недійсними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Садівничий кооператив "Електрон-3" звернулася до суду з позовом до Рівненської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування розпоряджень.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до прийняття рішення Вищим адміністративним судом за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2012 року у справі № 2а/1770/1775/2011 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи: ОСОБА_3, Садівницький кооператив "Електрон-3" про визнання недійсними та скасування розпоряджень.

26.11.2013 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому вона зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2013 року було скасовано ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2012 року, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для подальшого апеляційного розгляду. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року по справі № 2а/1770/1775/2011 було відхилено апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_3 і залишено без змін постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року. На підтвердження цього позивачем було надано копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року по справі № 2а/1770/1775/2011.

У зв'язку з наведеним вище суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/184/2012 за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Садівничий кооператив "Електрон-3" до Рівненської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування розпоряджень поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Зозулі Д. П. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 09 грудня 2013 року о 09:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д. П.