Справа № 812/2115/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження

12 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2115/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Ковальової Т.І.

при секретарі судового засідання - Ждановій Г.Є.

за участю :

представника позивача - Жадан О.О.,

представника відповідача - Бєлухи М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 765383,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 765383,16 грн.

В обгрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі № 812/2115/14 адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 765383,16 грн., -задоволено у повному обсязі.

Відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на територіях Луганської та Донецької областях впроваджена антитерористична операція.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у т.ч. й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Копія позовної заяви з часткою інших документів знаходиться, як у ДПІ у м. Лисичанську та у ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».

З метою отримання судового рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 № 812/2115/14, яке набрало законної сили, позивач просить суд відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/2115/14.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2115/14.

Витребувано від державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області, публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», в порядку підготовки розгляду заяви про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 812/2115/14, зокрема, позовну заяву з додатками до неї, заперечення на позовну заяву, заяви, клопотання, докази, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобов'язано державну податкову інспекцію у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області, публічне акціонерне товариство «Лисичанський склозавод «Пролетарій» у строк до 12 травня 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 812/2115/14 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи заяви про відновлення втраченого судового провадження та просив суд відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/2115/14.

Представник відповідача вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження залишив на розгляд суду.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 812/2115/14, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

Представником позивача разом з заявою про відновлення втраченого провадження надано до суду письмові документи, які стосуються адміністративної справи № 812/2115/14, а саме: к. адміністративного позову на 2 арк., к. витягу з ЄДРЮОФОП на 2 арк., к. податкових декларації з плати за землю на 4 арк., к. корінця податкової вимоги від 04.02.2013 на 1 арк., к. супровідного листа про направлення позову з додатками відповідачу на 1 арк., к. ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 про відкриття провадження у справі на 1 арк., к. заяви про збільшення розміру позовних вимог від 08.04.2014 на 1 арк., к. супровідного листа від 08.04.2014 про направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог на 1 арк., к. супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 про направлення позивачу постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 на 1 арк., к. постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2015 на 3 арк., к. апеляційної скарги від 25.04.2014 на 3 арк., к. супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 на 1 арк., к. ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 20.05.2014 на 1 арк., к. заперечень позивача щодо апеляційної скарги від 29.05.2014 на 2 арк., к. ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 про відкладення розгляду справи на 1 арк., к. клопотання позивача від 18.06.2014 про залучення до матеріалів справи доказів на 1 арк., к. супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 на 1 арк., к. ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014 на 3 арк., к. заяви позивача від 04.07.2014 щодо видачі постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 на 1 арк. (а.с.5-34,).

Також, у судовому засіданні представником позивача надано наступні документи: к. довідки про взяття на облік платника податку на 1 арк., к. свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ на 1 арк., к. статуту на 3 арк., к. довідки ДПІ про розрахункові рахунки відповідача на 1 арк., витяги з облікових карток відповідач на 3 арк., к.листа Луганського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 на 1 арк., к.телефонограми Доненцького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 на 1 арк. (а.с.52-62).

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 812/2115/14 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/2115/14 та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та завіреними процесуальними документами, наданими позивачем, вбачається, що 26 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 510254,27 грн. (а.с.41).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 812/2115/14 (а.с.41).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 765383,16 грн., задоволено повністю.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" (і/код 31380846) кошти, які перебувають у його власності, з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків суму податкового боргу перед бюджетом з земельного податку у розмірі 765383,16 грн.(сімсот шістдесят п'ять тисяч триста вісімдесят три гривні 16 коп.) (а.с.42-45).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року по справі № 812/2115/14 залишено без змін (а.с.46).

Дослідивши документи, надані представником позивача та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та наданими позивачем копіями документів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2115/14, а саме : адміністративного позову та додатків до нього, супровідного листа про направлення позову з додатками відповідачу, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 про відкриття провадження у справі, заяви про збільшення розміру позовних вимог від 08.04.2014, супровідного листа від 08.04.2014 про направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 про направлення позивачу постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2015, апеляційної скарги від 25.04.2014, супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 20.05.2014, заперечень позивача щодо апеляційної скарги від 29.05.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 про відкладення розгляду справи, клопотання позивача від 18.06.2014 про залучення до матеріалів справи доказів, супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014, заяви позивача від 04.07.2014 щодо видачі постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2014, листа Луганського окружного адміністративного суду від 08.05.2014, телефонограми Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати провадження по справі № 812/2115/14 втраченим.

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/2115/14, щодо: адміністративного позову та додатків до нього, супровідного листа про направлення позову з додатками відповідачу, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 про відкриття провадження у справі, заяви про збільшення розміру позовних вимог від 08.04.2014, супровідного листа від 08.04.2014 про направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 про направлення позивачу постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2015, апеляційної скарги від 25.04.2014, супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 20.05.2014, заперечень позивача щодо апеляційної скарги від 29.05.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 про відкладення розгляду справи, клопотання позивача від 18.06.2014 про залучення до матеріалів справи доказів, супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014, заяви позивача від 04.07.2014 щодо видачі постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2014, листа Луганського окружного адміністративного суду від 08.05.2014, телефонограми Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.І. Ковальова