Справа № 826/6607/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Київ № 826/6607/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
до Міністерства інфраструктури України, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті третя особа Приватне підприємство "Люг"
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 з позовом до Міністерства інфраструктури України, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекція України), третя особа Приватне підприємство «Люг», в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просив: - визнати протиправною бездіяльність Державтотрансадміністрації, Міністерства інфраструктури України та Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в частині неналежного розгляду звернень позивача та не прийнятті рішень відповідно до діючого законодавства; - зобов'язати Державну інспекцію України з безпеки на наземному транспорті та Міністерство інфраструктури України за участю позивача згідно звернень останнього перевірити достовірність документів поданих ПП «Люг» органу ліцензування для отримання ліцензії з надання послуг з перевезення пасажирів в 2007 році та в 2012 році, а про результати перевірки та прийняте рішення письмово повідомити позивача; - скасувати протокольне рішення конкурсного комітету Державтотрансадміністрації по визначенню пасажирських перевізників на міжобласних маршрутах загального користування від 21.08.2009р. в частині укладення договору на пасажирські перевезення на автобусному маршруті «Полтава-Черкаси» (рейси 453/454) з Приватним підприємством «Люг» терміном на п'ять років; визнати ОСОБА_1 переможцем на самостійне виконання рейсів 453/454 маршруту "Полтава - Черкаси" терміном на 3 роки 1 місяць та 8 днів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2014р. відкрито провадження у справі №826/6607/14.

У судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/6607/14 до вирішення іншої справи, що розглядається Октябрським районним судом міста Полтави №554/10993//14-ц, провадження №8/554/31/2014 в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили ухвалою у справі про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 18.10.2013 року по справі №1622/12551/2012. При цьому, клопотання мотивоване тим, що оскільки в обґрунтування позовних вимог у справі позивач послався на обставини, які були встановлені рішенням Октябрського районного суду міста Полтави по справі №1622/12551/2012 від 18.10.2013 року, а оскільки вказане рішення наразі переглядається за нововияленими обставинами вбачаються правові підстави, передбачені п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України для зупинення провадження у справі №826/6607/14.

Представники позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №826/6607/14 заперечували з мотивів необґрунтованості та безпідставності.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі №826/6607/14.

Вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для його задоволення з огляду про наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Таким чином, ч. 1 ст. ст. 156 КАС України визначає вичерпний перелік випадків, у яких провадження у справі підлягає зупиненню.

В межах розгляду справи встановлено, що рішення у справі №554/10993//14-ц, провадження №8/554/31/2014 набрало законної сили, а факт його перегляду за нововиявленими обставинами у справі №1622/12551/2012 не є підставою для зупинення провадження у справі у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин