Справа № 816/451/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/451/15-а

УХВАЛА

13 травня 2015 р.

Справа № 816/451/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2015р. по справі № 816/451/15-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

до Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 23.04.15 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2015р. по справі № 816/451/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху. Зазначено, що в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом майнового характеру становить 992 грн. 90 коп. Надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказана ухвала була отримана позивачем 29.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, Публічним акціонерним товариством "АвтоКрАЗ" додатково до апеляційної скарги направлено платіжне доручення № 1086 від 08 квітня 2015 року, яке надійшло на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 05.05.2015 року.

Так, на підтвердження сплати судового збору, скаржником надано платіжне доручення № 1086 від 08.04.2015 року, з якого вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений не в повному обсязі.

Заявником при зверненні з апеляційною скаргою до суду було сплачено лише 913 грн. 50 коп. судового збору, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку заявнику треба доплатити судовий збір в розмірі 79 грн. 40 коп. ( 992,90-913,50 = 79,40).

Враховуючи викладене вище, додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 1086 від 08 квітня 2015 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн. не може бути прийняте як належний доказ сплати судового збору, у зв'язку з чим, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

З огляду на викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу без руху.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2015р. по справі № 816/451/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, встановивши строк п'ять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству "АвтоКрАЗ", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.