Справа № 332/6094/14-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6094/14-а
Провадження №: 2-аво/332/9/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі ПопазовійН.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Управління Пенсіонного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсіонного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсіонного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії - задоволено.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, посилаючись на те, що у третьому абзаці резолютивної частині постанови суду помилково зазначено довідки сум грошової індексації заробітної плати, а сааме: замість «сум грошової індексації заробітної плати згідно довідок згідно довідок від 11.06.2007 року № 05-14/231, 24.05.2007 р. за № 05-14/187, 24.05.2007 р. за № 05-14/186, 13.03.2008 р. за № 05-14/96, 17.11.2014 р. за № 16» зазначено «сум грошової індексації заробітної плати згідно довідок згідно довідок від 22.07.2010 року № 5220/02, від 22.07.2010 року за № 5219/02 та за № 5218/02, від 11.09.2014 року за № 8233/04».

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду від 24.12.2014 року.

В даній постанові, замість «сум грошової індексації заробітної плати згідно довідок згідно довідок від 22.07.2010 року № 5220/02, від 22.07.2010 року за № 5219/02 та за № 5218/02, від 11.09.2014 року за № 8233/04» слід читати «сум грошової індексації заробітної плати згідно довідок згідно довідок від 11.06.2007 року № 05-14/231, 24.05.2007 р. за № 05-14/187, 24.05.2007 р. за № 05-14/186, 13.03.2008 р. за № 05-14/96, 17.11.2014 р. за № 16», оскільки, згідно довідки сум грошової індексації заробітної плати правильне написання від 11.06.2007 року № 05-14/231, 24.05.2007 р. за № 05-14/187, 24.05.2007 р. за № 05-14/186, 13.03.2008 р. за № 05-14/96, 17.11.2014 р. за № 16.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсіонного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії .

У третьому абзаці резолютивної частині постанови суду від 24.12.2014 року замість ««сум грошової індексації заробітної плати згідно довідок згідно довідок від 22.07.2010 року № 5220/02, від 22.07.2010 року за № 5219/02 та за № 5218/02, від 11.09.2014 року за № 8233/04» вважати «сум грошової індексації заробітної плати згідно довідок згідно довідок від 11.06.2007 року № 05-14/231, 24.05.2007 р. за № 05-14/187, 24.05.2007 р. за № 05-14/186, 13.03.2008 р. за № 05-14/96, 17.11.2014 р. за № 16».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова