Справа № 335/2236/15-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2236/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерства культури України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації, Комунальний заклад «Запорізький обласний центр по охороні культурної спадщини» Запорізької обласної ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Житлово-будівельний кооператив «Ваш дім» про визнання протиправним пунктів містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд визнати протиправним п. 3 розділу «Загальні дані», п. п. 5, 6, 12 розділу «Містобудівні умови та обмеження» Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. 40 Років Радянської України, 40-г, видані 11 серпня 2014 року Департаментом архітектури та містобудування Запорізької міської ради за реєстраційним № МБУ-2014/0059 голові правління ЖБК «Ваш Дім», а також зобовязати Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради внести зміни до п. 3 розділу «Загальні дані», п. п. 5, 6, 12 розділу «Містобудівні умови та обмеження» Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. 40 Років Радянської України, 40-г, видані 11 серпня 2014 року Департаментом архітектури та містобудування Запорізької міської ради за реєстраційним № МБУ-2014/0059 голові правління ЖБК «Ваш Дім».

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства культури України, посилаючись на те, що зазначений орган у відповідності до вимог чинного законодавства уповноважений на надання дозволів на проведення робіт в історичних ареалах населених місць.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку осіб, які приймали участь у справі, суд доходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у цій справі є визнання протиправними пунктів містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, які видані відповідачем по справі. Підставами адміністративного позову позивач, в тому числі, зазначає, що відповідачем, як субєктом владних повноважень, при виданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, яка розташована в межах історичного ареалу «Соціалістичне Запоріжжя», не зазначено в планувальних обмеженнях необхідність отримання дозволу органу охорони культурної спадщини, надання якого відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про охорону культурної спадщини» відноситься до повноважень Міністерства культури України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Представником позивача не наведено доводів, і судом не встановлено обставин, які би свідчили про те, що судове рішення по цій справі може вплинути на права та інтереси Міністерства культури України.

Посилання представника позивача на те, що Міністерство культури України, у відповідності до п. 17 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про охорону культурної спадщини» уповноважено на надання дозволів на проведення робіт в історичних ареалах населених місць не свідчить про те, що рішення у справі, де предметом позову є визнання протиправними пунктів містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, які видані відповідачем по справі, може вплинути на права та інтереси зазначеного органу.

За таких обставини, судом не вбачається підстав для притягнення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства культури України, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що рішення у вказаній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерства культури України залишити без задоволення.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук