Справа № 820/4306/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2015 р. Справа № 820/4306/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів у Харківській області, Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ФОП ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів у Харківській області, Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області в якій просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 11.12.2014 року № , № , № та № 0.

Суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

У п. 4 ч. 1 ст. 106 вказано, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зазначивши у позові декількох відповідачів, позивач, всупереч вказаній нормі не вказав змісту позовних вимог до кожного відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин ненадання таких доказів.

Всупереч зазначеній нормі позивачем до суду не надані докази, крім копій оскаржуваних податкових повідомлень - рішень, та не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин ненадання таких доказів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви позивачем для відповідачів лише одну копію позову та доданих до нього документів. Таким чином, позивач не надав копії позову та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Тому позивачу необхідно надати суду: позовну заяву із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з іі копіями та копіями всіх документів, що до неї додаються у відповідно до кількості відповідачів; докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин ненадання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів у Харківській області, Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 11.05.2015 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 11.05.2015 р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.