Справа № 817/51/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/51/13-а

05 лютого 2013 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Тихончук Л.Х.,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2,
доУправління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області
про визнання дій неправомірними,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" (далі - ТДВ "Рівненський домобудівний комбінат") до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області (далі - УПФУ в м.Рівне) про визнання неправомірними рішень та дій щодо складання розрахунку фактичних витрат від 17.10.2012 №16544/04 про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_2 у сумі 1008,16грн. та зобов'язання здійснити переоформлення пенсії вказаному працівнику.

Ухвалою суду від 10.01.2013 у відповідача було витребувано розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_2

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Докази, що витребовувалися судом, УПФУ в м.Рівне не надано, будь-якої позиції щодо позову не виражено.

Зважаючи на те, що даний спір стосується правомірності призначення ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, а саме: розпорядження про призначення ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах та документи, які стали підставою такого призначення.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області у строк до "15" лютого 2013 р. такі докази: розпорядження про призначення ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах та інші документи, які стали підставою такого призначення.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №817/51/13-а до 10.00.год. 19 лютого 2013 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали надіслати до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області (вул.Відінська, 41, м.Рівне, 33028), для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.