overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/18881/14-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/643/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву представника Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови суду від 22.12.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії та визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії та визнання бездіяльності протиправною задоволено частково.

12.05.2015 року представником Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано заяву, в якій він просить розяснити постанову суду від 22.12.2014 року щодо розміру мінімальної пенсії за віком, з якої має проводитися розрахунок пенсії відповідно до зазначеної постанови.

У відповідності із ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи про роз'яснення постанови суду.

Керуючись ст.170 КАСУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови суду від 22.12.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії та визнання бездіяльності протиправною, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2015 року на 09 годину 15 хвилин.

Суд роз'яснює, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 645/3826/15-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3826/15-а
Провадження № 2-а/645/93/15
УХ В А Л А

іменем України

12 травня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий суддя Ульяніч І.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, -

Встановив:

Ухвалою судді від 29 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі - відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

В ході підготовки справи до судового розгляду, проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, витребування необхідних документів;

- визначені факти, які необхідно встановити.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України.

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
№ провадження 2-а/646/4/2015
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

13.05.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

Суддів Шуліка Ю.В., Корекян Н.Р.

При секретарі Ляшенко О.А.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, начальника спеціальної кафедри № 1 Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі національної юридичної академії ім. Я. Мудрого ОСОБА_2 про скасування наказу, скасування дисциплінарного стягнення

В с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, начальника спеціальної кафедри № 1 Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі національної юридичної академії ім.. ОСОБА_3 ОСОБА_2 про скасування наказу, скасування дисциплінарного стягнення .

Ухвалою суду від 03 лютого 2010 року провадження по справі було зупинено до розгляду іншої адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служи безпеки України про скасування наказів.

Враховуючи, що на теперішній час заяву адміністративну справу розглянуто по суті, ухвала суду набрала законної сили, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити її у судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, начальника спеціальної кафедри № 1 Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі національної юридичної академії ім.. ОСОБА_3 ОСОБА_2 про скасування наказу, скасування дисциплінарного стягнення.

Судове засідання призначити на 26 травня 2015 року на 14.00 год.

ОСОБА_4Журавель

Судді Ю.В. Шуліка

ОСОБА_5
Справа № 636/2073/15-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2073/15-а

про відкриття провадження у справі Провадження № 2-а/636/95/15

13 травня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

13 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеним адміністративним позовом, який подано з дотриманням ст. ст. 105, 106 КАС України, у звязку з чим є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Попереднє судове засідання вважаю за можливе не проводити.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08 годину 00 хвилин 03 червня 2015 року в залі суду № 6 приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар
Справа № 2-а/53/2014
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/53/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Москалюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пільгову пенсію,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст.158-160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку на п'ять років відповідно до ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області вчинити дії по призначенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії із зниженням пенсійного віку на п'ять років відповідно до ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із 29.12.2014 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним направленням її копії суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 723/1278/15-а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1278/15-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 травня 2015 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ взводу супроводу пр-к-м-ції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ІДПС УДАІ взводу супроводу пр-к-м-ції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР.

Під час ознайомлення з позовною заявою та поданими до неї документами встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме:

- не в повному розмірі, передбаченому п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" сплачено судовий збір, сплаті підлягає за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73.08 гривень;

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та подані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ взводу супроводу пр-к-м-ції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (пять) днів з моменту отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 130/1028/15-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.04.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд вважає, що для обєктивного розгляду даної справи та зясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення позивача та представника відповідача, а тому їхню явку слід визнати обовязковою.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники..

Керуючись ст.120 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою участь ОСОБА_1 та представника управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі при судовому розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкласти розгляд справи на 13 травня 2015 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель
Справа № 130/1027/15-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.05.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Рожик О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивачка повторно не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсітність, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні повторно заявила клопотання про визнання обов'язковою явки в судовому засіданні позивачки ОСОБА_1 для її особистої участі та пояснення суті заявлених позовних вимог.

Згідно ст.120 КАСУ суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 обов'язковою.

Розгляд справи відкласти 09 год.00 хв. 26 травня 2015

року.

Ухвала скарженню не підлягає.
Справа № 132/3829/14-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

132/3829/14-а УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
23.02.2015 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
за участю секретаря Матвійчук К.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
2) уточнені позовні вимоги.
3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.
Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 121 КАС України.
Адміністраптивну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2015 року на 9 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити позивача, представника відповідача.
СУДДЯ:
Справа № 130/1028/15-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.05.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача по електронній пошті надійшло клопотання від 12 травня 2015 року про розгляд справи у її відсутність у зв'язку з тим, що на день розгляду справи вона буде знаходитися поза межами м. Жмеринка, надала ксерокопію проїзного документу "Жмеринка-Київ" про виїзд із Жмеринки 11 травня о 07-45 г..

30 квітня 2015 року суд виніс ухвалу відповідно до ст.120 КАС України, визнавши обов'язковою участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні. Ця ухвала набрала законної сили і не скасована, тому підлягає виконанню позивачем.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Керуючись ст.ст.120, 128 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21 травня 2015 року на 09-00 год.

У судове засідання викликати позивача і представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель
Справа № 132/3829/14-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3829/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною відмову УПФ у Калинівському районі Вінницької області щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 26 грудня 2014 року на 9 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/921/15-а
Суддя: Городівський А. А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 133/921/15-а

05.05.2015 року. м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання дій посадових осіб неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява від позивача про відкликання позову без відкриття провадження в справі.

Вказана заява надійшла до відкриття провадження у справі, а тому відповідно до ст.108 ч. 3 п.2 КАС України вказану позовну заяву разом з доданими документами слід повернути позивачу.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п.2 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання дій посадових осіб неправомірними разом з доданими документами позивачу.

Сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 24 від 14.04.2015 року в сумі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок - повернути позивачу.

На ухвалу суду протягом 5 діб з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд Вінницької області.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно Суддя Секретар

Дата документу 05.05.2015 року
Справа № 147/532/15-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/532/15-а
Провадження № 2-а/147/21/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.05.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву Бар`яка ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької обалсті про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України у Тростянецькому районі Вінницької обалсті про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії .

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду. Подана дієздатною особою у строк, установлений законом, відповідає вимогам ст. 106 КАСУ. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бар`яка ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької обалсті про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2015 року о 14.00год. в Тростянецькому районному суді в смт.Тростянець, вулиця Леніна, 21.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Волошиним І.А.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя: