overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/2612/15-а
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2015 р. справа № 335/2612/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року в адміністративній справі № 335/2612/15-а.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте в порушення зазначеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано копії письмових матеріалів, зазначених в переліку додатків до апеляційної скарги, в кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року в адміністративній справі № 335/2612/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати апелянту строк до 08 червня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду копій письмових матеріалів, зазначених в переліку додатків до апеляційної скарги, в кількості, достатній для направлення позивачу.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко
Справа № 334/142/15-а(2-а/334/48/15)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2015 рокусправа № 334/142/15-а провадження №2-а/334/48/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району

на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2015 року у справі №334/142/15-а (провадження №2-а/334/48/15)

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району

про визнання дій протиправними та вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач - управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору.

Суд надав заявнику апеляційної скарги строк до 17 квітня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, станом на 12 травня 2015 року недоліки не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2015 року у справі №334/142/15-а (провадження №2-а/334/48/15)- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко
Справа № 808/3597/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"21" квітня 2015 р.справа № 808/3597/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.

за участю представників:

позивача: - ОСОБА_1

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року

у справі № 808/3597/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень №№ , , , від 18.02.2014,-

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі № 808/3597/14 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/7592/14 (ДО/808/7595/14)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7592/14 (ДО/808/7595/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р.

справа № 808/7592/14 (ДО/808/7595/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. у справі №808/7592/14 (ДО/808/795/14)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області

до: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

про: стягнення 2608231,57грн.,

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. у справі №808/7592/14 (ДО/808/795/14) адміністративний позов задоволено (суддя – Садовий І.В.) /а.с. 207-209 т. 12/.

Відповідач – Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 14.04.2015р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 17.04.2015р., в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. у справі №808/7592/14 (ДО/808/795/14).

Колегія суддів вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. у справі №808/7592/14 (ДО/808/795/14) не підлягає розгляду, оскільки з урахуванням дати отримання постанови суду від 24.03.2015р. – 06.04.2015р., строк подання апеляційної скарги пропущено не було.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. у справі №808/7592/14 (ДО/808/795/14), вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. у справі №808/7592/14 (ДО/808/795/14) - залишити без руху.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» у строк до 20.05.2015р. усунути недоліки апеляційної скарги:

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 804/15724/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"21" квітня 2015 р.справа № 804/15724/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.

за участю представників:

позивача: - не з'явився

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року

у справі № 804/15724/14

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до приватного підприємства «Дніпромонтаж»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

Керуючись ст.ст.198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі № 804/15724/14 скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Дніпромонтаж» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 7505,00 грн., та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2,25 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 334/3/15-а(2-а/334/40/15)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2015 рокусправа № 334/3/15-а провадження №2-а/334/40/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району

на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2015 року у справі №334/3/15-а (провадження №2-а/334/40/15)

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач - управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, у вигляді не сплати судового збору. Строк для усунення недоліків встановлено - 30 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 01 квітня 2015 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 12 травня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2015 року у справі №334/3/15-а (провадження №2-а/334/40/15) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко
Справа № 2а-776/11
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2015 рокусправа № 2а-776/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року в адміністративній справі № 2а-776/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року в адміністративній справі № 2а-776/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Заявником зазначено, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено дату рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з виявленням зазначеної описки та виходячи з положень КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року в адміністративній справі № 2а-776/11, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2011 року у справі № 2а-776/11 залишити без змін»

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 804/15845/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"30" квітня 2015 р.справа № 804/15845/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 р. у справі № 804/15845/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТЕХНО"

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 р. у справі № 804/15845/14 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 р. у справі № 804/15845/14 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 404/8446/14-а(2а/404/587/2014)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2015 р.справа № 404/8446/14-а(2а/404/587/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційні скарги ОСОБА_2, Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2014 р. у справі № 404/8446/14-а(2а/404/587/2014)

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2014 р. у справі № 404/8446/14-а(2а/404/587/2014) - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2014 р. у справі № 404/8446/14-а(2а/404/587/2014) - задовольнити.

Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2014 р. у справі № 404/8446/14-а(2а/404/587/2014) - скасувати.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовити

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 404/10715/14-а(2-а/404/114/15)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2015 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В.,

суддів: Шлай А.В. Іванова С.М. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 22 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко