Справа № 757/23387/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ К/800/9183/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Пенсійного фонду України на постанову Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Правління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

У лютому 2014 року Пенсійний фонд України звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою.

10 квітня 2015 року до суду надійшли заяви представника позивача про видачу виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Вищезазначені клопотання не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

За правилами частини 2 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

На час звернення представника позивача з даною заявою справа судом касаційної інстанції не переглянута, а тому підстави для видачі виконавчого листа, передбачені частиною 2 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Також, відповідно до частини 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що виконавчий лист у цій справі Вищим адміністративним судом України не видавався, заява представника позивача про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не може бути розглянута цим судом.

Окрім цього, згідно з частиною 5 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, а також особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може отримати в суді, де знаходиться адміністративна справа, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого адміністративним судом будь-якої інстанції.

Водночас, за приписами підпункту 1 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється за повторну видачу копії судового рішення у розмірі 1 гривня за кожний аркуш копії.

У своїй заяві представник скаржника просить видати йому копії постанови Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року.

Разом з тим, копії вищевказаних судових рішень вже направлялись на адресу позивача судом першої та апеляційної інстанцій, а тому заявнику, звертаючись з клопотанням про повторну видачу таких, слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому Законом № 3674-VІ.

В свою чергу повідомляємо, що копії судових рішень, про видачу яких просить представник позивача, містяться на дев'ятьох аркушах.

Надаємо реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), - Вищий адміністративний суд України, .

За таких обставин, підстави для задоволення вищезазначених заяв представника позивача відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 258, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У задоволені заяв представника позивача про видачу виконавчого листа і копій постанови Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк