Справа № 804/2219/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2015 р. справа №804/2219/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-Бізнес Груп" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

04.02.2015р. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-Бізнес Груп" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2015р. у справі №804/2219/15 за вищевказаним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року було зупинено провадження у справі до надання Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суду уточненої позовної заяви та доказів її вручення відповідачу та третій особі.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Так, позивачем надано витребувані судом докази, що підтверджується клопотанням з додатками від 01.04.2015р. вх. №20547/15.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 17.02.2015 року провадження у справі зупинено до надання Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суду уточненої позовної заяви та доказів її вручення відповідачу та третій особі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому, питання про поновлення провадження у справі вирішується суддею першого робочого дня після відпустки.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/2219/15 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-Бізнес Груп" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 17 квітня 2015р. о 13:00 год. та викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова