Справа № 820/16992/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2015 р.Справа № 820/16992/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Заступника прокурора Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. по справі № 820/16992/14

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Заступником прокурора Харківської області подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову. Заступник прокурора Харківської області також просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.15 р. залишено без руху вищевказану апеляційну скаргу та надано 30-денний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом зазначення апелянтом дати, з якої йому стало відомо про зміст оскаржуваної постанови суду.

14.04.15 р. вимоги вищезазначеної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду заступником прокурора Харківської області виконані та повідомлено, що 19.02.15 р. прокуратурою області зроблено запит до Харківського окружного адміністративного суду щодо ознайомлення з матеріалами справи № 820/16992/14, яку фактично надано для ознайомлення 24.02.15 р. З урахуванням вимог ст. 186 КАС України, заступником прокурора Харківської області 05.03.15 р. подано апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч.2 ст. 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових та службових осіб.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи наведене, на підставі письмових доказів у справі , колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання заступника прокурора Харківської області про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 100-102, ст.167, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Заступника прокурора Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. по справі № 820/16992/14 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 р. по справі № 820/16992/14 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Сіренко О.І. Спаскін О.А.