Справа № 2а-10787/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2014 року № 2а-10787/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про встановлення порядку і способу виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2011 року у справі № 2а-10787/11/2670 було задоволено та залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до МНС України (надалі відповідач) про визнання звільнення незаконним, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2013р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2011року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2013р. здійснено заміну сторони виконавчого провадження (боржника) - Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на Державну службу України з надзвичайних ситуацій.

Через канцелярію суду надійшло подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про встановлення порядку і способу виконання судового рішення у справі № 2а-10787/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2014р. призначено судове засідання щодо розгляду подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про встановлення порядку і способу виконання судового рішення у справі № 2а-10787/11/2670.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Розглянувши доводи, викладені державним виконавцем про визначення способу і порядку виконання судового рішення, суд прийшов до висновку про їх необґрунтованість та відсутність правових підстав для встановлення способу і порядку виконання судового рішення, оскільки постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2011 року складено у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (що також підтверджено висновками судів апеляційної та касаційної інстанції), а її зміст є зрозумілим, як і зрозумілим є порядок виконання даної постанови.

Керуючись ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про встановлення порядку і способу виконання судового рішення у справі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В. М. Данилишин