Справа № 804/20858/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2015 р. Справа №804/20858/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши у місті Дніпропетровську у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення судово-економічної експертизи від 19.02.15р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.14р. Публічне акціонерне товариство "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів форми "П" від 29.12.14р. № про зменшення суми від'ємного значення оподаткування податком на прибуток в розмірі - 393084019,00грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів форми "В1" від 29.12.14р. № про зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість в розмірі - 67554465,00грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі - 33777232,50грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів форми "В4" від 29.12.14р. № про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі - 71968682,00грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів форми "Р" від 29.12.14р. № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі - 332076,25грн., з яких сума основного платежу - 265661,00грн., сума штрафних (фінансових) санкцій - 66415,25грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів форми "Р" від 29.12.14р. № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах в розмірі - 139381901,81грн., з яких сума основного платежу в розмірі - 11147597,43грн., сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі - 2790594,38грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів форми "Р" від 29.12.14р. № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем земельний податок з юридичних осіб в розмірі - 104945,09грн., з яких сума основного платежу в розмірі - 69963,39грн., сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі - 34981,70грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів форми "Р" від 29.12.14р. № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем орендно плата з юридичних осіб в розмірі - 596307,09грн., з яких сума основного платежу в розмірі - 397538,06грн., сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі - 198769,03 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів форми "Р" від 29.12.14р. № збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом, із доходів платника податку у вигляді з/п в розмірі - 6503,67 грн., з яких сума основного платежу в розмірі - 4794,94грн., сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі - 1708,73грн.;

- стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Євраз - ДМЗ ім.. Петровського" судовий збір.

Ухвалою суду від 05.01.15р. відкрито провадження по справі №804/20858/14 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.01.15р.

В подальшому розгляд справи відкладався на 23.01.15р., 06.02.15р. та 19.02.15р.

19.02.15р. судом задоволено клопотання представника позивача про проведення судово-економічної експертизи в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про що винесено відповідну ухвалу суду від 19.02.15р.

В подальшому судом було виявлено описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про призначення судово-економічної експертизи від 19.02.15р., в зв'язку з чим з ініціативи суду ухвалою суду від 06.04.2015р. питання про виправлення описки в ухвалі від 19.02.15р. призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.04.15р.

10.04.15р. особи, які беруть участь у розгляді питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.15р. в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.35,38 КАС України, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що описка в абз.2 та абз. 25 розолютивної частини ухвали, полягає в невірному зазначенні найменування виду призначеної експертизи, а саме: зазначено вид експертизи - «комплексна економічна-товарознавча експертиза», в той час коли судом була призначена «судово-економічна експертиза».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про призначення економічної експертизи від 19.02.15р., шляхом зазначення вірного найменування виду призначеної судом експертизи - «судово-економічна експертиза».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абз.2 та абз. 25 в резолютивній частині ухвали про призначення судово-економічної експертизи від 19.02.15р., а саме найменування виду призначеної експертизи замість «комплексна економічна-товарознавча експертиза» вказати «судово-економічна експертиза».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.В. Ніколайчук