Справа № 465/2522/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
Іменем України

05.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського ВДВС ЛМУЮ про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та відшкодувати моральну шкоду покликаючись на те, що із постановленням ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2015 року, постанова Франківського районного суду м.Львова від 26.09.2013 року у адміністративній справі 465/2129/13-а набрала законної сили. Даною постановою боржнику у виконавчому провадженні №36491368 військовій частині НОМЕР_1 відмовлено у визнанні незаконною та скасуванні постанови Франківського ВДВС ЛМУЮ від 11.02.2013 року про відкриття вказаного виконавчого провадження. 5 березня 2015 року Франківським районним судом м.Львова постановлено ухвалу у адміністративній справі 6а/465/71/15 якою відмовив у задоволенні заяви стягувача у виконавчому провадженні №36491368 про встановлення порядку і способу виконання судового рішення. Дана ухвала набрала законної сили.

Таким чином, на думку позивача, станом на 5 березня 2015 року боржник у виконавчому провадженні був обізнаний про свій обов`язок виконати вимогу державного виконавця, яку він одержав 21 лютого 2013 року. Однак інформація про виконавче провадження не містить відомостей про вчинення боржником будь-яких дій спрямованих на виконання судового рішення. Протиправна поведінка боржника у виконавчому провадженні обумовлена протиправною поведінкою державного виконавця, який ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього законом і судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди просив позов залишити без розгляду. Позовні вимоги про визнання бездіяльності відповідача протиправною повністю підтримав, в цій частині просить позов задоволити. Надав пояснення аналогічні викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, надав суду для огляду виконавче провадження та пояснив, що 01.08.2013 року державним виконавцем Шпунт Р.Б. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) і дана постанова була чинна до винесення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року. Крім цього, представник відповідача зазначив, що після відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа такий був повернутий позивачу листом.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2007 року рішенням Франківського районного суду м.Львова визнано за ОСОБА_1 право на забезпечення житлом та перебування на квартирному обліку у списках осіб які користуються правом позачергового житла з 1989 року. На виконання вказаного рішення суду 25.07.2012 року Франківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист № 2а-164/07. В лютому 2013 року вказаний виконавчий лист позивач надав у Франківський відділ ДВС. Державним виконавцем Костів О.І. 11.02.2013 року за виконавчим документом № 2а-164/07 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Начальником відділу Солтис Ю.С. 01.08.2013 року скасовано постанову державного виконавця Костів О.І. про відкриття виконавчого провадження а також 01.08.2013 року державним виконавцем Шпунт Р.Б. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа). Непогодившись з постановами ДВС від 01.08.2013 року позивач оскаржив їх до суду. Рішенням суду від 10.12.2013 року визнано протиправини та скасовано постанови Франківського ВДВС від 01.08.2013 року (постанову начальника відділу Солтис Ю.С. про скасування постанови державного виконавця Костів О.І. про відкриття виконавчого провадження та постанову державного виконавця Шпунт Р.Б. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа). Не погодившись з вказаним рішенням суду начальник Франківської ДВС подав апеляційну скаргу на постанову Франківського районного суду м.Львова від 10.12.2013 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року рішення Франківського районного суду м.Львова від 10.12.2013 року залишено без змін.

Таким чином, оскільки в період з 01.08.2013 року (рішення ДВС про відмову в прийнятті виконавчого документа) до 07.04.2015 року (вступ в законну силу рішення суду про визнання постанови ДВС про відмову в прийнятті виконавчого документа протиправною), державний виконавець не міг виконувати рішення суду, то вимоги щодо визнання бездіяльності відповідача протиправною до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 160-163, 181 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Франківського ВДВС ЛМУЮ про визнання бездіяльності протиправною відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя С.М. Дзеньдзюра