Справа № 2а/1770/4458/2012
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №2а/1770/4458/2012
10 грудня 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1 ,
відповідача: представник не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення адміністративного позову без розгляду у адміністративній справі за позовом
до Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України
про визнання дій незаконними, стягнення компенсації,
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій незаконними та стягнення компенсації замість належних предметів форменого обмундирування в розмірі 3249,92 грн.
До початку судового засідання відповідачем подано заву про залишення адміністративного позову без розгляду. Дану заяву обґрунтовано тим, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду оскільки про спірні правовідносини його було повідомлено листом № 605 від 03.08. 2012 року, а звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого може бути заявлена вимога про стягнення грошових коштів встановлюється місячний строк.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового засідання судом повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Судом не визнавалася обов`язковою участь представника відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.
Представник позивача, у судовому засіданні, заяву заперечив та вказав на невірне застосування відповідачем норм процесуального права.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про залишення адміністративного позову без розгляду не підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що позивач про порушення своїх прав, свобод та інтересів дізнався із листа Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України № 605 від 03.08. 2012 року.
Предметом даного спору є визнання дій Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України незаконними та стягнення компенсації замість належних предметів форменого обмундирування в розмірі 3249,92 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, позивач подано адміністративний позов в межах строку звернення до адміністративного суду.
Твердження відповідача щодо пропуску позивачем місячного строку звернення до адміністративного суду у зв`язку із оскарженням рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого може бути заявлена вимога про стягнення грошових коштів є безпідставним та не береться до уваги судом, оскільки не стосується даного предмету спору.
Керуючись ст. 99, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити повністю.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.