Справа № 805/904/15-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2015 р. Справа №805/904/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № /400/10/28-03-40 від 16.02.2015 року, № /401/10/28-03-40 від 16.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № /400/10/28-03-40 від 16.02.2015 року, № /401/10/28-03-40 від 16.02.2015 року.

В обґрунтування позову позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення податкового органу № /401/10/28-03-40 від 16.02.2015 року та № /400/10/28-03-40 від 16.02.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення або розгляд справи за його відсутності суду не надав.

За приписами ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України,

якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Згідно зі ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Тому, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів письмові докази, а саме:

- Документи відсутності декларування податкових зобов'язань з податку на додану вартість контрагентів позивача, а саме: ПАТ «Донецькоблгаз» (код ЄДРПОУ 3361075), КП «Компанія «Вода Донбасу» (код ЄДРПОУ 191678), ПАТ «Донерм» (код ЄДРПОУ 176650), ТОВ «Таврійська інвестиційна група» (), ТОВ «Рейкарц Хотел Менеджмент» (), ТОВ «Линкор» (), Донецька залізниця (код ЄДРПОУ 1074957), ПАТ «Доріс» ();

- Відомостей вжитих заходів щодо вказаних платників податків;

- Відомості про реєстрацію контрагентів позивача на території, яка підконтрольна Українській владі щодо осіб, які у спірний період здійснювали діяльність в зоні проведення Антитерористичної операції.

Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів витребувані докази надати на адресу суду 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2. до 25 травня 2015 року.

Розгляд справи відбудеться 26 травня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чекменьов Г.А.