Справа № 638/5128/15-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5128/15-а Провадження № 6-а/638/49/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

при секретарі: Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області про поворот виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2010 року по адміністративній справі № 2-а-413/10 за позовом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

Постановою суду від 22.03.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою апеляційного суду від 01.03.2013 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено частково, постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2010р. скасовано в частині задоволення позову про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та залишено позов в цій частині без розгляду.

01.04.2015 року відповідачем подано заяву про поворот виконання постанови суду від 22.03.2010 року у звязку із її скасуванням.

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду у звязку із наступним.

Згідно ч.1 ст.265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

При цьому, у разі не розгляду цього питання судом апеляційної інстанції, його може розглянути суд першої інстанції за заявою відповідача по справі. При цьому, заява може бути подана протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання. Таким чином, заява про поворот виконання постанови могла бути подана до 01.03.2014 року.

Відповідно до п.9 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 265 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву представника Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області про поворот виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2010 року по адміністративній справі № 2-а-413/10 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін