Справа № 0670/6176/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 0670/6176/11
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "06" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до ОСОБА_4 виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2011 року Житомирським окружним адміністративним судом було розглянуто зазначену справу і винесено постанову про відмову у задоволенні вимог позивача.

03 жовтня 2011 року відповідачем по справі позивачем по справі УПФ України в Житомирському районі на зазначену вище постанову суду подано апеляційну скаргу із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в зв'язку з його пропуском з поважної причини.

Доводами поважності пропуску такого строку позивач зазначає отримання ними копії постанови суду першої інстанції 22 вересня 2011 року та вказують, що представник позивача не був присутній в судовому засіданні по розгляду справи, тому не було можливості оскаржити постанову суду, в передбачений законом строк.

Колегія суддів вважає зазначені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду від 06 вересня 2011 року, поважними виходячи з наступного.

Судом встановлено, що строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року для позивача починає перебіг з моменту отримання копії постанови, тобто з 22.09.2011 року, так як інші відомості з приводу отримання позивачем копії постанови, у спосіб та строки встановлені законом, у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 03 жовтня 2011 року, тобто в строк встановлений ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України з якої слідує, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, якщо вона прийнята у письмово провадженні, тобто без присутності в судовому засіданні сторін. Апеляційна скарга, подана після спливу строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції, за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є обґрунтованими, є підставою для поновлення пропущеного строку та підставою для призначення апеляційної скарги позивача до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області задовольнити.

Поновити УПФ України в Житомирському районі пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "06" вересня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл. Польова, 8,Житомир,10009

3- відповідачу ОСОБА_4 Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області майдан Соборний, 1,м.Житомир,10014