Справа № 817/2766/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2766/14

У Х В А Л А

Справа №817/2766/14

03 листопада 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про розгляд справи призначеної на 03.11. 2014 року були повідомлені належним чином.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів, без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході судового засідання судом було встановлено необхідність долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів, оскільки наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України передбачено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В частині 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

У зв’язку з витребуванням додаткових доказів є необхідність оголосити перерву в розгляді справи до 10 листопада 2014 року.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області у строк до "10" листопада 2014 р. такі докази:

- копію облікової картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" з податку на додану вартість за період з 01.01. 2008 року по 01.01. 2014 року;

- підтвердження наявності заборгованості станом на 01.01. 2011 року;

- докази нарахування та сплати податку на додану вартість з 01.01. 2011 року по 01.01. 2014 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 10 листопада 2014 року.

Ухвала суду прийнята за результатами розгляду питання витребування додаткових доказів оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Зозуля Д.П.