Справа № 668/16228/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16228/14-а

Пров. №2-а/668/9/15

07.05.2015

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольської районної у місті Херсоні ради та голови Комсомольської районної у місті Херсоні ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольської районної у місті Херсоні ради та голови Комсомольської районної у місті Херсоні ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про постановлення окремої ухвали у справі з тих підстав, що органом опіки та піклування Комсомольської районної ради у м. Херсоні та Виконавчим комітетом Комсомольської районної у м. Херсоні ради було вчинено порушення чинного законодавства під час розгляду питання про надання письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Своє клопотання вона мотивувала тим, що звернувшись до виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради як до органу опіки і піклування Комсомольського району м. Херсона із заявою про надання висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх спільної дитини ОСОБА_4, їй листом від 07.07.2014 року в надані вказаного висновку було відмовлено. В цей час в провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суд було зобовязано виконавчий комітет надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав та акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини. На виконання ухвали суду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету прийнято рішення про недоцільність позбавлення батьківських прав. У звязку з тим, що засідання проводилось без відповідного кворуму, жодні письмові докази на ньому не досліджувались, вона в ньому участь не приймала, бо її не запрошували, вважає дії відповідачів є неправомірними та порушили чинне законодавство тому просить суд постановити з цього питання окрему ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Під час розгляду справи судом не встановлено фактів умисного порушення законодавства з боку посадових осіб виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради як до органу опіки і піклування Комсомольського району м. Херсон.

Керуючись ст. 166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про постановлення окремої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5