Справа № 2610/3926/12
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2610/3926/12
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 29 квітня 2015 року у справі за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України м. Києва, треті особи з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю "Укртуртранс" про визнанняй дій (бездіяльності) незаконною, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями (бездіяльністю),-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 29 квітня 2015 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтами не додано до апеляційної скарги копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянтів, додатком до апеляційної скарги зазначено 1 копію апеляційної скарги, що відповідає дійсності.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що кількість сторін по справі, відмінних від апелянтів, є більшою ніж кількість долучених до апеляційної скарги копій.

Таким чином, апеляційна скарга апелянтів не відповідає встановленим вимогам.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги в кількості, що відповідатиме точній кількості сторін по справі, за виключенням копій для апелянтів та 1 копії, що подана апелянтами разом з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 29 квітня 2015 року - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов