Справа № 804/19834/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2015 р. справа №804/19834/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

до Державного підприємства «Державне дослідно-експериментальне підприємство» Управління державної пенітенціарної служби України»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Державне дослідно-експериментальне підприємство» Управління державної пенітенціарної служби України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2014 року у справі №804/19834/14 за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено цю справу до судового розгляду на 26.12.2014р.

Крім того, ухвалою про відкриття провадження у цій справі у позивача було витребувано наступні письмові докази: копії рішень УПФУ про призначення пільгових пенсій, довідку про зарахування зазначеної пенсії на рахунки пенсіонерів; довідку про підтвердження наявного трудового стажу та місце роботи пенсіонерів; довідки про особливий характер праці пенсіонерів; довідку про стан заборгованості відповідача із зазначенням суми на час розгляду справи.

26 грудня 2014 року на адресу суду позивач надіслав клопотання, в якому просив надати додатковий час для представлення витребуваних судом додаткових доказів, так як документи по означеним пенсіонерам знаходяться в управліннях пенсійних фондів різних районів, а також просив на цей час зупинити провадження у справі з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. означене клопотання позивача було задоволено та провадження у справі № 804/19834/14 зупинено до надання Управлінням Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області витребуваних судом доказів.

21 квітня 2014 року на адресу суду позивач надіслав клопотання, в якому просив прийняти відмову від адміністративного позову у справі №804/19834/14 та закрити провадження у вказаній справі, при цьому витребувані судом докази ухвалою суду від 26.12.2014р. позивачем надані не були.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на подане клопотання про відмову від позову, розгляд якого має бути здійснений судом у судовому засіданні, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі для вирішення цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/19834/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного підприємства «Державне дослідно-експериментальне підприємство» Управління державної пенітенціарної служби України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити розгляд справи на 29.04.2015р. о 16:00 год. та викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова