overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1241/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1241/2012

03 квітня 2012 року м.РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до Приватного сільськогосподарське підприємство "Прогрес"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулося з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 12306,09,грн.

Ухвалою судді від 02 квітня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати у судове засідання: докази, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та підстави такого пизначення; докази фактичного отримання вказаними особами пенсій у зазначених у позові розмірах.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 квітня 2012 року о 17:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання: докази, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та підстави такого пизначення; докази фактичного отримання вказаними особами пенсій у зазначених у позові розмірах.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/4914/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/4914/2011

29 березня 2012 року 18 год. 04 хв. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів

дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Рівненського відділу

комплексного проектування ДП "УКРДІПРОДОР"

до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної

податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне від 24.10.2011р. № про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 7105,00грн.

Присудити на користь позивача Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Рівненського відділу комплексного проектування ДП "УКРДІПРОДОР" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28,23 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-5572/09/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5572/09/1770

29 березня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дудар О.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державної

податкової адміністрації в Рівненській області,
доПриватного підриємства "САРГОН-ІНСТРУМЕНТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсними установчих документів, ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрація в Рівненській області звернувся з позовом до Приватного підриємства "САРГОН-ІНСТРУМЕНТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання недійсними установчих документів.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2009 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №220/110-08 (№1-475/11) про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст.205, 209 КК України .

На запит Рівненського окружного адміністративного суду щодо надання інформації про результат розгляду кримінальної справи №1-475/11, на адресу суду надійшло повідомлення Рівненського міського суду Рівненської області про те, що 01.03.2012р. у кримінальній справі №1-475/11 винесено вирок, який набрав законної сили 27.03.2012р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2а-5572/09/1770 за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації в Рівненській області до Приватного підриємства "САРГОН-ІНСТРУМЕНТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання недійсними установчих документів поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 квітня 2012 року о 10:00год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1179/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1179/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1179/2012

02 квітня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томкар"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30 березня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати у судове засідання:

- позивача: довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- відповідача: докази сплати заборгованості.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томкар" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати у судове засідання:

- позивача: довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- відповідача: докази сплати заборгованості.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1249/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1249/2012

03 квітня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправним та скасування рішення від 03.02.2012р. №3803/234 про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку на 2012 рік та зобов'язання видати вказане свідоцтво.

Ухвалою судді від 02 квітня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87) 24 квітня 2012 року о 16:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістки-виклики направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1170/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/1170/2012

02 квітня 2012 року 12год. 49хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представники заявника: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

особа, щодо якої внесено подання: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція
до ОСОБА_3

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника

податків,

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна ОСОБА_3 (металобрухту в кількості 0,2т), застосованого рішенням начальника Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби від 28 березня 2012 року №2.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3539/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/3539/2011

19 червня 2012 року 16 год. 40 хв. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

представник відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Рівне

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне від 28.04.2011р. № про збільшення грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 131508,13грн. (105206,50грн. - за основним платежем, 26301,63грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1,13 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/5165/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5165/2011
27 квітня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дудар О.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про скасування постанови про накладення штрафу, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця від 10.08.2011р. (ВП №24163544) про накладення подвійного штрафу в розмірі 340,00грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №4с-167/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

На запит Рівненського окружного адміністративного суду щодо надання інформації про результат розгляду Рівненським міським судом Рівненської області справи №4с-167/11, на адресу суду надійшла копія ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 09.12.2011р. та копія ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 15.03.2012р. у справі №4с-167/11, рішення у якій набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2а/1770/5165/2011 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 травня 2012 року о 09:30год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1022/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1022/2012

10 квітня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТериторіального управління Головної державної інспекції на автомобільному

транспорті у Рівненській області

про визнання рішення, дій, бездіяльності протиправними, визнання нечинною та

скасування постанови,В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області про визнання рішення, дій, бездіяльності протиправними, визнання нечинною та скасування постанови від 10.11.2009р. №0848.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року відкрито провадження у даній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду є необхідність подану позовну заяву розглянути у попередньому судовому засіданні з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та з'ясування обставин щодо поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду.

Судом приймається рішення про зобов'язання відповідача надати у попереднє судове засідання докази вручення позивачу постанови про застосування штрафних санкцій від 10.11.2009р. №0848.

За наведених обставин, слід провести попереднє судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.ст.110, 111, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести попереднє судове засідання у справі №2а/1770/1022/2012 в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87) "23" квітня 2012 р. о 14:30 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати у попереднє судове засідання докази вручення позивачу постанови про застосування штрафних санкцій від 10.11.2009р. №0848.

Суддя Дудар О.М.