Справа № 826/2222/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2222/15 Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева М.А. Суддя-доповідач: Міщук М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М. Доценку О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трін» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Трін» (далі Товариство або позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ за формою № 6-РПДВ від 25.11.2014 року за № 239/26-54-18-06-12 про анулювання реєстрації Товариства платником податку на додану вартість.

- зобов'язати ДПІ вчини дії щодо поновлення реєстрації Товариства за свідоцтвом № 36754157 від 06.11.2003 року платником податку на додану вартість з дня скасування цієї реєстрації, тобто з 25.11.2014 року.

- зобов'язати ДПІ вчинити дії щодо внесення до Реєстру платників податків на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства за свідоцтвом № 36754157 від 06.11.2003 року платником податку на додану вартість з 25.11.2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2015 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі про скасування постанови ДПІ посилається на те, що оскільки в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, відповідачем правомірно винесено рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, які з`явились у судове засідання та перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ прийнято рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 239/26-54-18-06-12 від 25 листопада 2014 року, у зв'язку з відсутністю Товариства за місцезнаходженням.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що з 12 грудня 2014 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не має запису про відсутність Товариства за його місцезнаходженням, а тому відповідач неправомірно винесено рішення № 239/26-54-18-06-12 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість у зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту «ж» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України, реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податків і відбувається у разі якщо, зокрема, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про відсутність юридичної або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно із пунктом 184.2 статті 184 ПК України анулювання реєстрації на підставі, визначеній у підпункті «а» пункту 184.1 цієї статті, здійснюється за заявою платника податку, а на підставах, визначених у підпунктах «б» - «з» пункту 184.1 цієї статті, може здійснюватися за заявою платника податку або за самостійним рішенням відповідного органу державної податкової служби.

Відповідно до пункту 5.5 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1130 від 14.111.2014 року (далі Положення № 1130), податкові органи здійснюють постійний моніторинг платників ПДВ, включених до Реєстру, та приймають рішення про анулювання реєстрації платників ПДВ у разі існування відповідних підстав.

Рішення про анулювання реєстрації за ініціативою контролюючого органу приймаються за наявності відповідних підтвердних документів (відомостей). Такими документами, зокрема, є: повідомлення державного реєстратора, відомості з Єдиного державного реєстру щодо наявності запису про відсутність юридичної особи або фізичної особи - підприємця за місцезнаходженням (місцем проживання) або запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (підстава - підпункт "ж" пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу); Колегія суддів зазначає, що рішення про анулювання реєстрації було прийнято виключно на підставі відомостей з ЄДР.

Як вбачається з листа Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Трін» 14.08.2014 року подавалася державному реєстратору реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Також у даному листі зазначається, що державним реєстратором направлено на адресу ТОВ «Трін» повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору картки про підтвердження відомостей про юридичну особу у зв'язку з повідомлення ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві за формою № 18-0ПП від 17.11.2014 року.

Однак, у зв'язку з поверненням повідомлення з відміткою Укрпошти до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про відсутність ТОВ «Трін» (ідентифікаційний код 19476811) за його місцезнаходженням, відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

На підтвердження своєї правової позиції ТОВ «Трін» надано договори оренди нежилого приміщення за адресою 04655, м. Київ, вул. В. Хвойки, 21; від 01 вересня 2003 року № 49-03, договір від 01 січня 2010 року № 01/01/10-1, договір від 01 січня 2012 року № 01/01/12-1, договір від 01 січня 2014 року № 01/01/14-1 із строком закінчення останнього 30 листопада 2016 року.

Також позивач надав договір про надання послуг зв'язку з доставки пошти об'єктом поштового зв'язку Київ міська служба пошти (МСП655), поштовий індекс 04655 від 28 грудня 2012 року та лист-відповідь на звернення ТОВ «Трін» № 31-П-3634 від 13.01.2015 року відповідно до якого зазначено, що рекомендований лист № 117 від 18.11.2014 року, адресований ТОВ «Трін» (04655, м. Київ, вул. В. Хвойки, 21) 20.11.2014 року надійшов до МСП 655 та 21.11.2014 року доставлявся за адресою, але не був вручений у зв'язку з тим, що абонентська поштова скринька та вивіска із найменуванням за вказаною адресою відсутні, тому даний рекомендований лист працівником МСП 655 помилково, без перевірки наявності договору, було повернуто за зворотною адресою.

Зазначені обставини й стали підставою для внесення запису про відсутність ТОВ «Трін» (ідентифікаційний код 19476811) за його місцезнаходженням відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755-IV від 15 травня 2003 року (далі Закон № 755-IV) відомості про юридичну особу включаються до ЄДР шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Згідно із частиною 11 статті 19 Закону № 755-IV, юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомості про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі якщо юридична особа, засновниками (учасниками) якої затверджено статут, прийняла рішення продовжувати свою діяльність на підставі модельного статуту, юридична особа подає державному реєстратору таке рішення, реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу з відповідною відміткою та примірник оригіналу статуту для проставляння штампу про те, що юридична особа з відповідної дати провадить діяльність на підставі модельного статуту. Такий штамп проставляється державним реєстратором також на примірнику оригіналу статуту даної юридичної особи що зберігається у реєстраційній справі.

Частиною 12 статті 19 Закону № 755-IV передбачено, у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. У разі надходження державному реєстратору від органу доходів і зборів повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Відповідно до частини 14 статті 19 Закону № 755-IV у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент прийняття відповідачем оскарженого рішення, позивач знаходиться за адресою: зазначено 04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 21, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформовані станом на 19 грудня 2014 року.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що правові підстави для анулювання реєстрації платника ПДВ, передбачені підпунктом «ж», пункту 184.1 статті 184 ПК України, у відповідача були відсутні.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, зроблені у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів не знайшла підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

Повний текст рішення складено 18.05.2015 року

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Гром Л.М.

Бєлова Л.В.