overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/1092/12
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2015 рокусправа № 0870/1092/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у адміністративній справі №0870/1092/12 (872/3611/15) за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у адміністративній справі №0870/1092/12 залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: необхідно було надати докази дотримання строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин його пропуску та надати докази сплати судового збору.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали суду апеляційної інстанції від 20.03.2015 року отримала 30 березня 2015 року. Строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, сплив 30 квітня 2015 року.

До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 12 травня 2015 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у адміністративній справі №0870/1092/12 (872/3611/15) - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 383/92/15-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" березня 2015 р. справа № 383/92/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії Бобринецької міської ради Кіровоградської області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від "02" лютого 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "12" травня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 195/1845/14-а(2а/195/32/14)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2015 р.справа № 195/1845/14-а(2а/195/32/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Семененка Я.В. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області

на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 р. у справі № 195/1845/14-а(2а/195/32/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 р. у справі № 195/1845/14-а(2а/195/32/14) - залишити без задоволення.

Постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 р. у справі № 195/1845/14-а(2а/195/32/14) - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № П/811/4299/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2015 р.справа № П/811/4299/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

представників сторін:

позивача : - не з'явився

відповідача: - Міщук Н.П. (дов.від 16.04.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 р. у справі № П/811/4299/14

за позовом ОСОБА_3

до Прокуратури Кіровоградської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 204, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 р. у справі № П/811/4299/14 - задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 р. у справі № П/811/4299/14 - скасувати.

Справу № П/811/4299/14 направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 9101/159314/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2015 року справа № 0827/2а-12928/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську заяву управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі № 0827/2а-12928/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволені. Визнано протиправними дії відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати позивачу підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" за період з 26.04.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат.

Не погодившись з рішенням суду управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення, постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 листопада 2011 року залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні судового рішення було невірно зазначено дату винесення постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, а саме: зазначено „постанова Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 жовтня 2011 року", тоді як правильно „постанова Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 листопада 2011 року".

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року, зазначивши вірно дату винесення постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі № 0827/2а-12928/11, зазначивши вірно дату винесення постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 листопада 2011 року року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № П/811/4494/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/4494/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2015 року

справа № П/811/4494/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Фермерського господарства “Агат” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі №П/811/4494/14 за позовом Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області до Фермерського господарства “Агат” про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року позовні вимоги Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області задоволено в повному обсязі.

Відповідач по справі – ФГ “Агат” не погодившись з вищезазначеною постановою подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 08.05.2015 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов’язано надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн.

Відповідно до поштового повідомлення, відповідачем було отримано копію вищезазначеної ухвали 17.04.2015 року, однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 08.04.2015 року, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач у строки, встановлені ухвалою суду від 08.04.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі №П/811/4494/14 повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства “Агат” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі №П/811/4494/14 – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 405/7433/14-а(2а/405/409/14)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"02" квітня 2015 р.справа № 405/7433/14-а(2а/405/409/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

представника позивача: Іванова І.А.,

представника відповідача: Татарко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську апеляційну скаргу приватного підприємства «Олікс» на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2014 року у справі №405/7433/14-а за адміністративним позовом приватного підприємства «Олікс» до управління розвитку транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради про визнання протиправними дій, -

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Олікс» - залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2014 року у справі №405/7433/14-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/9934/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/9934/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2015 р.

справа № 804/9934/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юкей Груп” до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юкей Груп” до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 808/3301/13-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2015 р.справа № 808/3301/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 27 від 07 березня 2013 року про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 27 від 07 березня 2013 року про накладення штрафу - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 804/4849/14
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2015 рокусправа № 804/4849/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко Олександра Вікторовича про визнання неправомірними дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 07 серпня 2014 року.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 липня 2014 року було відкрито касаційне провадження по даній справі, у зв'язку з чим справа була направлена до суду касаційної інстанції.

07 квітня 2015 року касаційна скарга була розглянута, а справа була повернута до суду першої інстанції.

Враховуючи, що передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду були проведені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 28 травня 2015 року о 13:10 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Поплавського В.Ю. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № П/808/182/14
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/808/182/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2015 року

справа № П/808/182/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. ознайомившись із заявою Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України, розгляд вказаної заяви передбачено у судовому засіданні з повідомленням сторін про дату, час і місце засідання, тому вважаю за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року на 28 травня 2015 року о 14:10 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Ю. Поплавський