Справа № 820/17428/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2015 р. Справа № 820/17428/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2014р. по справі № 820/17428/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)

до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України м. Києва Молдованової Галини Миколаївни , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції третя особа Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС"

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2014р. залишено без задоволення адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк) до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України м. Києва Молдованової Галини Миколаївни , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції третя особа Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС" Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни подано апеляційну скаргу.

Апелянтом також ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

В заяві про поновлення строку , позивач посилається на те, що 19.12.2014 року отримавши копію оскаржуваної постанови, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни 29.12.2014 року направив апеляційну скаргу по справі № 820/17428/14, але працівник, якому було доручено відправити дану скаргу, помилкового направлення її безпосередньо на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України та надано тридцятиденний строк для усунення її недоліків, шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поважності їх пропуску.

На виконання ухвали суду, заявником 06.05.2015 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якому скаржник посилається на велике навантаження працівників юридичного підрозділу, у зв'язку з чим, просить визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Однак, враховуючи положення КАС України, а також обставини справи суд приходить до висновку, що наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, оскільки, велика навантаженість працівників установи не може слугувати достатньою правовою перешкодою для пропуску строку реалізації права на апеляційне оскарження.

Також, обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку, заявник посилався на те, що у зв'язку із помилковим направленням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, було пропущено строки на апеляційне оскарження.

Проте, суд апеляційної інстанції не може визнати поважними зазначені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Отже, на переконання суду, наведені апелянтом причини пропущення строку апеляційного оскарження не є поважними, так як порушення процесуального строку не може виправдовуватись порушенням порядку подання апеляційної скарги та неналежною організацією документообігу.

Жодних інших обґрунтувань поважності причин пропуску процесуального строку апелянтом не наведено.

На підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу з пропущенням встановленого процесуального строку та не порушує питання про його поновлення або вказані нею причини не визнаються судом як поважні.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2014р. по справі № 820/17428/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк) до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України м. Києва Молдованової Галини Миколаївни , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції третя особа Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.