overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/981/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/981/15-а

Номер провадження 2-а/162/1327/2015

18 травня 2015 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 162/973/15-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/973/15-а
Номер провадження 2-а/162/1322/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 травня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 30 хвилин 18 травня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 162/959/15-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/959/15-а

Номер провадження 2-а/162/1311/2015

13 травня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 18 травня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 166/650/15-а
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/650/15-а
провадження № 2-а/166/6/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2015 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ратнівської селищної ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання рішення виконкому Ратнівської селищної ради № 33 від 27.04.2015 року нечинним та зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти рішення,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ратнівської селищної ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання рішення виконкому Ратнівської селищної ради № 33 від 27.04.2015 року нечинним та зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти рішення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду 27.05.2015 року об 11:00 хвилин з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 27 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 274/2018/15-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №274/2018/15-а
Провадження № 2-а/0274/86/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.05.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви немає . Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Судове засідання призначити на 15-30 годин 2 липня 2015 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 2 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та розяснити обовязок субєкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 295/2920/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2920/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за віком із застосуванням ч.2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", застосувавши ч.2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із 03 лютого 2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа № 295/1159/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1159/15-а
У Х В А Л А

16.04.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, ІДПС м. Житомира ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у праві про адмінстративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, ІДПС м. Житомира ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у праві про адмінстративне правопорушення.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді Семенцової Л.М. на 11:00 год. 29.05.2015 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова
Справа № 295/6048/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6048/15-а
У Х В А Л А

13.05.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанову,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанову.

Призначити розгляд справи (опереднє судове засідання), яке відбудеться під головуванням судді О.М. Зосименка на 10:30 год. 03.06.2015 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 275/10/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/10/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

07 травня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Коваленка В.К.

при секретарі - Марієвській Н.А.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника 3-ї особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Брусиловської селищної ради Житомирської області , 3-ї особи ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення селищної ради, про передачу земельної ділянки у власність,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши адміністративну справу ,вивчивши та оцінивши матеріали справи,докази ,постановивши постанову по суті,на підставі ст.160 КАС України,суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання повного тексту рішення не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 2,6,11,17,18,69,71,86, 99,100,102,104-106 КАС України ,суд

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з позовом до Брусиловської селищної ради Житомирської області , 3-я особа ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення 32 сесії п»ятого скликання від 21 травня 2009 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок».

Визнати протиправним та скасувати рішення тридцять другої сесії п»ятого скликання Брусиловської селищної ради Житомирської області від 21 травня 2009 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок» в частині передачі ОСОБА_4 земельних ділянок розміром 0,1500 га для обслуговування жилого будинку та 0,2911 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття судом у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Коваленко В. К.
Справа № 276/599/15-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/599/15-а
Провадження по справі № 2-а/276/33/15
У Х В А Л А про відкриття провадження

15 травня 2015 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області та Володарсько-Волинської районної ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2015 року о 10.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул.Карла Маркса, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 296/4873/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4873/15-а
У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого у цивільній справі № 296/4093/15-а,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася позивач в адміністративній справі за її позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, в якій просить повернути їй судовий збір у розмірі 73,08 грн., сплачений за подання до суду вказаного позову.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконання вимог ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 9 квітня 2015 року у справі № 296/4093/15-а матеріали позовної заяви ОСОБА_1 були повернуті заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суд у разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, суддя задовольняє заяву та постановляє ухвалу про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., що сплачено 7 квітня 2015 року за квитанцією № 189 до ГУ ДКСУ у м. Житомирі Житомирської області на розрахунковий рахунок № 0004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський