Справа № 2а-4580/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11.02.2015 м. Київ № 2а-4580/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., розглянувши подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-4580/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернофарм" до Міністерства охорони здоров'я України, Державного казначейства України про стягнення 307259,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернофарм" з позовом до Міністерства охорони здоров'я України, Державного казначейства України про стягнення 307259,93 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2010 року у справі №2а-4580/10/2670 позовні вимоги ТОВ "Тернофарм" задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2010 року залишено без змін.

25 січня 2010 року в адміністративній справі №2а-4580/10/2670 видано виконавчий лист.

На підставі виконавчого листа у справі №2а-4580/10/2670 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття ВП № лютого 2011 року .

23 січня 2015 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2015 року призначено судове засідання щодо розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження у справі на 11 лютого 2015 року.

У судове засідання 11 лютого 2015 року сторони не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд з підстав, визначених ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подання про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з виконавчого листа, боржником у справі є Державне казначейство України.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 №346 "Про ліквідацію урядових органів" передбачено ліквідацію Державного казначейства України, а указом Президента України від 09.12.2010 №1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" утворено Державну казначейську службу України.

Крім того, пунктом 2 указу Президента України від 13.04.2011 № 460/2011 "Про Положення про Державну казначейську службу України" зазначено, що Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України, тобто, до Державної казначейської служби України переходять усі права і обов'язки Державного казначейства України.

На підставі частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі №2а-4580/10/2670 задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні ВП №24474746, відкритому за виконавчим листом №2а-4580/10/2670, виданим 25 січня 2010 року, боржника - Державне казначейство України на Державну казначейську службу України.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Качур І.А.

Судді Келеберда В.І.

Данилишин В.М.