overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/599/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/599/2012

17 лютого 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування рішення від 03.02.2012р. №3803/234 про відмову видати свідоцтво платника єдиного податку за видом діяльності - здійснення роздрібної торгівлі ювелірними виробами.

Ухвалою судді від 17 лютого 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 березня 2012 року 09:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-6045/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6045/10/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-6045/10/1770

05 березня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дудар О.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Спільного підприємства "Рівненське заготівельно-виробниче підприємство"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівне

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2011 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року призначено судово-економічну експертизу в даній справі.

22 січня 2010 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до одержання результатів судово-економічної експертизи.

24 лютого 2012 року Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто до суду матеріали справи №2а-6045/10/1770 з висновком судово-економічної експертизи.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відтак, провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2а-6045/10/1770 за позовом Спільного підприємства "Рівненське заготівельно-виробниче підприємство" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 03 квітня 2012 року о 12:00год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали, повістка-виклик), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/456/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/456/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/456/2012

06 березня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і

шляхових робіт"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в сумі 165323,59грн.

Ухвалою судді від 05 березня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-4984/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4984/10/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-4984/10/1770

05 березня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дудар О.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державної податкової інспекції у м.Рівне

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-3918/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання податкових повідомлень-рішень в частині, що неузгоджена, нечинними, визнання нечинними першої та другої податкових вимог.

28 лютого 2012 року до суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про поновлення провадження у справі №2а-4984/10/1770/, у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-3918/10/1770.

На вищевказану постанову суду ДПІ у м.Рівне було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012р. постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03.11.2010р. залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2а-4984/10/1770 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 березня 2012 року о 16:30год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали, повістка-виклик), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/585/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/585/2012

06 березня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

заступника прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим

органом якої виступає Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у

м.Рівне

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Рівне звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 05 березня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Заступник прокурора Рівненського району Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Рівне до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 03 квітня 2012 року об 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістки-виклики направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/5757/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/5757/2011

06 березня 2012 року 16год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі
доВідкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного

обладнання"

про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" на користь Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 22090,53грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-6456/09/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-6456/09/1770

12 березня 2012 р. 16год. 45хв.м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного виробничо-комерційного підприємства "АРБОЛІТ"
доДержавної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної

податкової служби

про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного виробничо-комерційного підприємства "АРБОЛІТ" до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2009р. №/3 та від 28.09.2009р. №/3 відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3790/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/3790/2011

14 березня 2012 року 17год. 05хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

представник третьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"
до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної

податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 автотранспортне підприємство 1728,

про визнання дій неправомірними

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у місті Рівне щодо переведення права вимог дебіторської заборгованості платника податків Комунального автотранспортного підприємства 1728 на органи державної податкової служби та укладення договору про переведення права вимоги дебіторської заборгованості від 10.08.2011р. №1.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3,40грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3265/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3265/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3265/2011

16 березня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а/1770/1929/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2а/1770/3265/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87) 10 квітня 2012 року о 10:00год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.