overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/167/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/167/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилко С.Є.,

з участю секретар судового засідання Штефанюк Н.І.,

за участі:

позивача - не з'явився;

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Стойко Петра Михайловича,

провівши підготовку адміністративної справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_3 до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу виконувача обов'язків прокурора Закарпатської області № 1139к від 29 грудня 2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Закарпатської області, якою просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; 2. Визнати протиправним та скасувати Наказ виконувача обов'язки прокурора Закарпатської області № 1139к від 29 грудня 2014 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2015 року об 14 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачеві надати суду наступні документи: Розпорядження від 22 грудня 2014 року за № 12; висновок службової перевірки від 26 грудня 2014 року; план перевірки від 12 грудня 2014 року; висновки (доповідна записка) про проведення перевірки від 22 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко
Справа № 806/1777/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14 травня 2015 року Житомир Справа № 806/1777/15

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Коростишівському районі Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу від 16 квітня 2015 року №11, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Коростишівському районі Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу від 16 квітня 2015 року №11, поновлення на посаді.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 27 травня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача:

- подати до суду не пізніше 27 травня 2015 р. у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- надати в судове засідання оригінали матеріалів службової перевірки стосовно ОСОБА_1, за результатами якої складено акт від 15.04.2015, та їх копію.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 805/1520/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2015 року Справа № 805/1520/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАНОМ ТРАНС»

про стягнення податкового боргу, -

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАНОМ ТРАНС» (надалі відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1520/15-а.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться "12" травня 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, м. Слов'янськ , вул. Добровольського, 2.

Направити сторонам судові повістки та пам'ятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу в обов'язковому порядку надати:

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду у судовому засіданні).

- копію Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день звернення до суду, яка містить інформацію щодо місцезнаходження відповідача.

- зворотній бік облікової картки на відповідача, станом на день звернення до суду.

Відповідачу в обов'язковому порядку надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу, або паспорт відповідача, у разі його явки у судове засідання особисто (для огляду);

У разі заперечень проти позову суб'єкт владних повноважень зобов`язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 805/1531/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2015 року Справа № 805/1531/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Мангуької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Закритого акціонерного товариства «Славолія» (м. Донецьк)

про стягнення податкового боргу, -

Мангуька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Славолія» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 12 906, 46 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1531/15-а.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться "12" травня 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, м. Слов'янськ , вул. Добровольського, 2.

Направити сторонам судові повістки та пам'ятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу в обов'язковому порядку надати:

- зворотній бік облікової картки відповідача;

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу в обов'язковому порядку надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу, або паспорт відповідача, у разі його явки у судове засідання особисто (для огляду);

У разі заперечень проти позову суб'єкт владних повноважень зобов`язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 805/1495/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2015 року Справа № 805/1495/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Красноармійськшахтобуд» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області звернулось до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Красноармійськшахтобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 5 905,96 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/1495/15-а.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 806/1177/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1177/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2015 року Житомир Справа № 806/1177/15

Категорія 8.3.5

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13.05.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 806/1724/15.

Однак, при винесенні зазначеної вище ухвали, суд помилково зазначив дату її прийняття 28 квітня 2015 року замість 13 травня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у даті прийняття ухвали про зупинення провадження у справі, де зазначено 28 квітня 2015 року.

Відповідно до журналу розгляду справ, вважати датою винесення ухвали про зупинення провадження у справі 13 травня 2015 року.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Вважати датою винесення ухвали про зупинення провадження у справі 13 травня 2015 року.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали про зупинення провадження у справі №806/1177/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 807/261/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/261/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2015 року о 09:30 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 806/1585/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14 травня 2015 року Житомир Справа № 806/1585/15

Категорія 3.1.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 03 червня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 03 червня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 805/1492/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1492/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2015 року Справа № 805/1492/15-а

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія «Селидіввугілля»

про стягнення заборгованості, -

за участю представників сторін: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (надалі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія «Селидіввугілля» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне страхування» в сумі 3 490, 37 грн.

Ухвалою суду від 24 квітня 2015 року відкрито провадження по адміністративній справі № 805/1492/15-а.

12 травня 2015 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про зупинення судового розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити розгляд справи строком до 26 травня 2015 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 26 травня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Слов’янськ, в. Добровольського, 2, каб. 202.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 807/3135/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

23 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/3135/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є., суддів Ващиліна Р.О. та Микуляка П.П.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Андращук Діани Степанівни,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної виконавчої служби України - Рубель Інни Вікторівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної виконавчої служби України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 23 лютого 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 23 лютого 2015 року.

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, та уточнивши позовні вимоги, остаточно просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Міністра юстиції П.Петренко № 1927/к від 05 вересня 2014 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1."; судові витрати стягнути з бюджету.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року, яка занесена до журналу судового засідання, Державну виконавчу службу України відповідно до статті 53 КАС України, було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 153 частини 2 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З метою витребування у відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору інформації щодо суми нестачі у розмірі 1,7 млн. грн. та інформації щодо отримання чи неотримання електронної копії звіту про роботу органів державної виконавчої служби за I півріччя 2014 року - необхідно поновити судовий розгляд.

Керуючись статтями 153, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд.

Ухвала про поновлення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: С.Є. Гаврилко Р.О. Ващилін П.П. Микуляк