Справа № 804/5023/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 804/5023/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кононенко О.В.

при секретарі - Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника позивача про долучення до справи заяви про доповнення предмету позову та клопотання представника відповідача про долучення до справи заперечень на адміністративний позов по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання протиправними дій , -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дніпрометробуд» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні представником позивача була подана заява про доповнення предмету позову та представником відповідача заперечення на адміністративний позов.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, проти долучення заперечень до матеріалів справи не заперечувала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви про доповнення предмету позову заперечував, просив долучити заперечення відповідача до справи.

Представник третьої особи просила вирішити питання про долучення до справи заяв представника позивача та відповідача на розсуд суду.

Згідно частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В частині 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається зі змісту заяви про доповнення предмету позову, позивач зазначає лише позовні вимоги якими хоче доповнити позовну заяву, натомість в заяві не зазначено, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, також до позовної заяви не долучені її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку , що заява про доповнення предмету позову підлягає поверненню позивачу, оскільки зазначена заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Тому, суд вважає за необхідне долучити надані представником відповідача заперечення, з доданими доказами, які витребовувались судом

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про доповнення предмету позову відмовити.

Заяву про доповнення предмету позову повернути представнику позивача.

Клопотання представника відповідача про долучення до справи заперечень на адміністративний позов задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані представником відповідача заперечення разом з доданими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко