overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1251/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1251/11
Головуючий у 1-й інстанції: Руденко З.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи питання щодо виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

"23" січня 2012 р. відповідачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Вирішення питання про внесення виправлень у відповідності до ст.169 КАС України слід розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити вирішення питання про внесення описки на "12" березня 2012 р. о 12:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул. Кірова 7,смт. Ружин,Житомирська область,13601

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області вул. Леніна, 36,смт. Ружин,Житомирська область, Ружинський район,13601
Справа № 2-а-1773/11/0603
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1773/11/0603
Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук А.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "29" червня 2011 р. у справі № 2-а-1773/11/0603 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову (ухвалу) суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "16" січня 2012 р. о 15:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,13300

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві вул. Л. Карастоянової,29,м. Бердичів,Житомирська область,13312
Справа № 2-а-1624/11/0603
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зайцев А.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 2-а-1624/11/0603

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "16" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2011р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду.

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Відповідач зазначає, зокрема, що такий строк пропущено з поважних причин.

Колегія суддів визнає зазначені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки останні підтверджуються матеріалами справи. За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, наявні підстави для його поновлення.

За змістом ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "16" травня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул. Тельмана 3,,м. Бердичів,Житомирська область,13300

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві вул. Л. Карастоянової,29,м. Бердичів,Житомирська область,13312
Справа № 2а-341/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-341/11
Головуючий у 1-й інстанції: Зейкан Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_2 в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

"11" листопада 2011 р. позивачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Для вирішення питання про внесення виправлень слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень на "26" грудня 2011 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Кутин,Зарічненський район, Рівненська область,34032

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області вул. Л.Українки, 3,смт. Зарічне,Рівненська область,34000
Справа № 2-а-1975/11/0603
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Потапова Т.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 2-а-1975/11/0603

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі

за участю

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "22" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2011р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду.

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Відповідач зазначає, зокрема, що такий строк пропущено з поважних причин.

Колегія суддів визнає зазначені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду. За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, наявні підстави для його поновлення.

За змістом ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "22" червня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Волощук Лариса Леонідівна вул.Н. Іванова 19, кв.3,м. Бердичів,Житомирська область,13300

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області вул. Л. Карастоянової,29,м. Бердичів,Житомирська область,13312
Справа № 2-а-2389/11/0603
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-2389/11/0603
Головуючий у 1-й інстанції: Замега О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "04" липня 2011 р. у справі № 2-а-2389/11/0603 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову (ухвалу) суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "13" лютого 2012 р. о 16:25 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,13300

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області вул. Л.Карастоянової 29,м. Бердичів,Житомирська область,13312
Справа № 0670/6176/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 0670/6176/11

номер рядка статистичного звіту 11.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" вересня 2011 р. у справі № 0670/6176/11 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про скасування постанович , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "05" грудня 2011 р. о 12:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл. Польова, 8,Житомир,10009 (рек. з пов.)

3- відповідачу ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області майдан Соборний 1,м.Житомир,10014
Справа № 2-а-2975/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-2975/11
Головуючий у 1-й інстанції: Котик Л.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "20" липня 2011 р. у справі № 2-а-2975/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову (ухвалу) суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "10" квітня 2012 р. о 10:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 пров.Чорновола,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області вул. Соборна, 28,смт. Володимирець,Рівненська область,,34300
Справа № 2-а-1281/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1281/11
Головуючий у 1-й інстанції: Стратович О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "12" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Житомирської області про визнання рішення виконкому незаконним

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 міська рада Житомирської області заявила відвід головуючій судді по справі ОСОБА_1 Підставою для відводу судді зазначають те, що суддя Охрімчук І.Г. розглядала справу між тими самими сторонами працюючи суддею в суді першої інстанції і її рішення стосовно вселення позивачки в спірну квартиру було скасоване апеляційним судом, тому зазначені обставини виключають можливість її участі у розгляді даної справи та викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 27 КАС України слідує, що суддя також не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи або є обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді.

Колегія розглянувши заяву про відвід, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що заява про відвід судді Охрімчук І.Г. є необґрунтованою і тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 міської ради Житомирської області про відвід головуючої, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Житомирської області про визнання рішення виконкому недійсним, судді Охрімчук І.Г. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Кн.Ольги 8,м.Олевськ,Житомирська область,11000

3- відповідачу ОСОБА_4 міська рада вул. Володимирська, 2,смт .Олевськ,Житомирська область,11001
Справа № 2-а-2285/11/0603
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Потапова Т.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 2-а-2285/11/0603

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "15" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2011р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 15.07.2011р.

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Відповідач зазначає, зокрема, що такий строк пропущено з поважних причин.

Колегія суддів визнає зазначені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки останні підтверджуються матеріалами справи. За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, наявні підстави для його поновлення.

За змістом ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "15" липня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,13300

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області вул. Л. Карастоянової,29,м. Бердичів,Житомирська область,13312