Справа № 275/257/15-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/257/15-а
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 господарства «Нона» до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, заяву ОСОБА_1 господарства «Нона» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівского районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 господарства «Нона» до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Позивач просить визнати протиправним нерозгляд заяв ФГ «Нона» від 10.02.2015 року щодо надання в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) на території Озерської та Водотиївської сільських рад, зобов'язати розглянути заяви ФГ «Нона» від 10.02.2015 року щодо надання в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) на території Озерської та Водотиївської сільських рад.

Одночасно з позовною заявою подана заява про забезпечення позову способом заборони Брусилівській районній державній адміністрації на час розгляду позовної заяви по суті заключати договори оренди на невитребувані земельні частки (паї) на території Озерської та Водотиївської сільських рад.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві з підстав, передбачених п.6 ч.3 ст.108 КАС України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи

посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова

особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні

окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи

бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про

притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з

суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення,

перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат,

соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за

загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та

пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних

послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи

бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи

державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у

справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в

країну походження або третю країну та примусового видворення

іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивач оскаржує дії Брусилівської районної державної адміністрації, яка не є органом місцевого самоврядування, а тому даний адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Також з вказаних підстав підлягає поверненню позивачеві заява про забезпечення позову як така, що непідсудна Брусилівскому районному суду Житомирської області як адміністративному суду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви.

Згідно квитанцій банківської установи «ПриватБанк» № 0.0.382521672.1, №0.0.382520114.1 від 08 травня 2015 року подання заяви про забезпечення позову оплачено судовим збором в сумі 122,00 гривень, подання позовної заяви оплачено судовим збором в сумі 243,60 гривень на рахунок 0090.

Оскільки позовну заяву та заяву про забезпечення позову повернуто позивачеві, тому сплачені позивачем суми судового збору підлягають поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись чч.1,2 ст.18, пп. 1,6 ч.3 ст.108 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя

у х в а л и в:

Повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 господарства «Нона» до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Повернути позивачеві заяву ОСОБА_1 господарства «Нона» про забезпечення позову.

Повернути позивачеві ОСОБА_1 господарству «Нона» сплачену згідно квитанції банківської установи «ПриватБанк» № 0.0.382521672.1 від 08 травня 2015 року суму судового збору в розмірі 122,00 гривень ( сто двадцять дві гривень 00 копійок).

Повернути позивачеві ОСОБА_1 господарству «Нона» сплачену згідно квитанції банківської установи «ПриватБанк» №0.0.382520114.1 від 08 травня 2015 року суму судового збору в розмірі 243,60 гривень ( двісті сорок три гривень 60 копійок).

Копію ухвали про повернення позовної заяви та повернення заяви про забезпечення позову невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві право на звернення з даним адміністративним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуСуддя:

ОСОБА_3