overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/5221/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.05.2015 К/800/56483/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 р. у справі за позовом державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалітт", третя особа Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 04 червня 2015 р..

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 810/2695/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.05.2015 К/800/19463/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою

товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" до Голови Ставищенської районної державної адміністрації Лимар Дмитра Павловича, треті особи: Іванівська сілська рада Ставищенського району Київської області, приватне акціонерне товариство "Агрофорт" про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2015 р. об 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 823/1604/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.05.2015 К/800/59378/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою

приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Шульц" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 р. у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Шульц" до Головного управління Держземагенства у Черкаський області, начальника Головного управління Держземагенства у Черкаській області Гамана П.І., третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу, -

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2015 р. об 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 820/11155/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.05.2015 К/800/53506/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою

державного реєстратора Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченко Ілля Леонідович на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 р. у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Садовод" до Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченко Ілля Леонідович, треті особи: Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держемагенства у Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2015 р. об 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 826/10426/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.05.2015 К/800/59293/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою

Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс-1" до Державної реєстраційної служби України, третя особа приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2015 р. об 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 1320/29/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.05.2015 К/800/52278/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Сколівському районі Львівської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 , 220-1 КАС України, -

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 04 червня 2015 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 144/500/15-а
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/500/15-а
Провадження № 2-а/144/19/15
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"30" квітня 2015 р.

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Герман О. С., розглянувши отриману 30.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Теплицького району лейтенанта міліцї ОСОБА_2, начальника ВДАІ Теплицького району майора міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Теплицького району лейтенанта міліцї ОСОБА_2, начальника ВДАІ Теплицького району майора міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об 12:00 07.05.2015 . В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача інспектора АП ВДАІ Теплицького району лейтенанта міліцї ОСОБА_2, начальника ВДАІ Теплицького району майора міліції ОСОБА_3.

Зобовязати відповідача інспектора АП ВДАІ Теплицького району лейтенанта міліцї ОСОБА_2, начальника ВДАІ Теплицького району майора міліції ОСОБА_3 надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 07.05.2015 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

Ссубєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 822/4842/13-а
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4842/13-а
У Х В А Л А

11 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Салюк П.І. (головуючий), суддів - Тарновецького І.І. , Касапа В.М. , розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі №822/4842/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке таксі" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Авто Експерт" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке таксі" до суду подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 2270/4842/13-а та просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення від 10.12.2013 р., що оформлене протоколом засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 10.12.2013 р., а також шляхом накладення заборони Державній інспекції України з безпеки на наземному транспорті вводити в ді. рішення та видавати дозвіл на право перевезення пасажирів на маршруті "Хмельницький-Новодністровськ" №697/698.

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справ. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.118, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі № 2270/4842/13-а на 17 січня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя суддіП.І. Салюк І.І. Тарновецький В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 822/3/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3/14
У Х В А Л А

09 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. розглянувши клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів" ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Арбітражного керуючого (ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів") ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України , Головного управління юстиції у Вінницькій області Міністерства Юстиції України про визнання протиправними дій та скасування висновків акту перевірки, подання, протоколу та наказу, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2014 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого (ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів") ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 23 грудня 2013 року №2718/5.

Відповідно до ч.1,3 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 118, 165 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду питання про забезпечення позову по справі 822/3/14 на 10 січня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул.Козацька, буд.42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз"яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 144/501/15-а
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/501/15-а
Провадження № 2-а/144/20/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"06" травня 2015 р. Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 05.05.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теплицької селищної ради про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теплицької селищної ради про визнання рішення незаконним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о 10:00 18 травня 2015 року . В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , відповідача виконавчий комітет Теплицької селищної ради .

Зобовязати відповідача виконавчий комітет Теплицької селищної ради надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 18 травня 2015 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 822/3704/13-а
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3704/13-а
У Х В А Л А

13 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі за участі: представників сторінОстровській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Нетішинського відділення Славутської об'єднананої державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Нетішинського відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про оскарження податкових повідомлень - рішень від 26.03.2013 року та 23.07.2013 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення судової бухгалтерсько - економічної експертизи. На думку позивача, з'ясування обставин у справі потребує спеціальних знань, зокрема стосовно того, чи підтверджуються документально висновки акту перевірки від 18.03.2013 року № 240/22/32987115 про заниження підприємством податку на прибуток.

В судовому засіданні представник відповідача проти клопотання заперечує.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Отже, призначення експертизи є правом суду у випадках, коли з'ясування обставин у справі потребує спеціальних знань.

Разом з тим, питання, яке на думку позивача доцільно запропонувати для експертного дослідження, є одним з об'єктів дослідження судом під час цього процесу. Суд, на підставі наданих сторонами доказів та доводів, вирішуватиме питання про підтвердження або не підтвердження висновків акту перевірки, який взятий за основу під час прийняття спірних податкових повідомлень-рішень.

Крім того, вирішення позовних вимог, які є предметом спору, на думку суду, не потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Отже, оскільки саме суд на основі всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та наданих сторонами доказів, вирішує питання про те, чи підтверджуються документально висновки акту перевірки, підстави призначати експертизу з цього ж питання відсутні.

Керуючись ст. ст. 81,86,160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяІ.С. Козачок
Справа № 822/4848/13-а
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4848/13-а
У Х В А Л А

14 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання дій незаконними і скасування наказів та постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання дій незаконними і скасування наказів та постанов.

Відповідно до ч.2 ст.24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

На підставі викладеного, з ініціативи судді, враховуючи особливу складність даної справи, суд дійшов висновку, що у даній адміністративній справі є підстави для її колегіального судового розгляду.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 24, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання дій незаконними і скасування наказів та постанов у колегіальному складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.К. Ковальчук