overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1477/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1477/13-а

07 серпня 2013 р.15год. 45хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Красько І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

доГоловного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним і скасування акта та рішення,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними і скасування акта про результати фактичної перевірки від 02.03.2013, скасування рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області від 11.04.2013 №170268/1600/21 про застосування фінансових санкцій в сумі 6800,00грн. та розпорядження від 11.04.2013 №101 про анулювання дії ліцензії відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/1981/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1981/13-а

31 травня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 30 травня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати у судове засідання :

- докази, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та підстави такого призначення;

- докази фактичного отримання вказаними особами пенсій у зазначених у позові розмірах.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 липня 2013 року о 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання :

- докази, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та підстави такого призначення;

- докази фактичного отримання вказаними особами пенсій у зазначених у позові розмірах.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/2003/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2003/13-а

01 червня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області
про скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про скасування вимоги від 07.05.2013 №Ф-77 про сплату недоїмки в сумі 1194,03грн.

Ухвалою судді від 31 травня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати у судове засідання належним чином посвідчену копію посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 липня 2013 року о 14:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання належним чином посвідчену копію посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/1464/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1464/13-а

08 травня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми "Ш" від 13.12.2012 № про зобов'язання сплатити штраф за порушення граничного строку сплати грошового зобов'язання із плати за землю в сумі 4060,42грн.

Ухвалою судді від 08 травня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання відповідача надати у судове засідання акт перевірки від 10.12.2012 №1957.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 травня 2013 року о 9:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання акт перевірки від 10.12.2012 №1957.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/42/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/42/13-а

"15" липня 2013 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2012 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 53303,30грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду 18 березня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/2170/2011 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Житомирський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 06 червня 2013 року скасував ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року, а справу направив для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 липня 2013 року о 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3236/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3236/2012

06 червня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву позивача про виправлення описок в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Держава України в особі члена Вищої ради юстиції, за посадою Генерального прокурора України Пшонки В.А.,
доДержави Україна в особі Рівненського міського суду Рівненської області, Держави Україна в особі судді Рівненського міського суду Рівненської області Панас Оксани Володимирівни, Держави Україна в особі судді Рівненського міського суду Рівненської області Сидорука Євгенія Івановича
про визнання дій неправомірними,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Держава України в особі члена Вищої ради юстиції, за посадою Генерального прокурора України Пшонки В.А., звернувся з адміністративним позовом до Держави Україна в особі Рівненського міського суду Рівненської області, Держави Україна в особі судді Рівненського міського суду Рівненської області Панас Оксани Володимирівни, Держави Україна в особі судді Рівненського міського суду Рівненської області Сидорука Євгенія Івановича про визнання дій неправомірними.

Ухвалою від 17.08.2012 Рівненським окружним адміністративним судом було відмовлено у відкритті провадження у справі №2а/1770/3236/2012.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.08.2012 залишено без змін.

05.06.2013 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 17.08.2012.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описок в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 17.08.2012 у справі №2а/1770/3236/2012.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описок в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 17.08.2012 у справі №2а/1770/3236/2012 23 липня 2013 року о 16год.30хв.

2.Про час і місце розгляду справи повідомити позивача.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/1126/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1126/2012
07 червня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової служби у Львівській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до Державної податкової служби у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до надходження на адресу суду доказів, вилучених ухвалою суду від 30.10.2012 або будь-якої інформації державного виконавця щодо виконання вказаної ухвали суду.

03 червня 2013 року на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшла постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Денисяка Т.Г. від 20.05.2013 ВП№38056185 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2а/1770/1126/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 липня 2013 року о 12:00год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/4330/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4330/2012

15 липня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву третьої особи про додаткове судове рішення у адміністративній справі за позовом

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
доГоловного управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1,
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області звернулося з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови.

21 листопада 2012 року у справі №2а/1770/4330/2012 Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю. Даним судовим рішенням, яке набрало законної сили 22.01.2013, було визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2011 (ВП №29741099).

09.04.2013 від ОСОБА_1 надійшла заява про додаткове судове рішення.

Згідно з ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про додаткове судове рішення у справі №2а/1770/4330/2012.

Керуючись ст.168 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви третьої особи про додаткове судове рішення у справі №2а/1770/4330/2012 31 липня 2013 року о 10год.00хв.

2.Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/4330/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4330/2012

15 липня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву третьої особи про додаткове судове рішення у адміністративній справі за позовом

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
доГоловного управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1,
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області звернулося з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови.

21 листопада 2012 року у справі №2а/1770/4330/2012 Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю. Даним судовим рішенням, яке набрало законної сили 22.01.2013, було визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2011 (ВП №29741099).

14.05.2013 від ОСОБА_1 надійшла заява про додаткове судове рішення.

Згідно з ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяву про додаткове судове рішення у справі №2а/1770/4330/2012.

Керуючись ст.168 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви третьої особи про додаткове судове рішення у справі №2а/1770/4330/2012 31 липня 2013 року о 10год.30хв.

2.Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.