Справа № 808/1190/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 квітня 2015 року Справа № 808/1190/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Бабаченко В.С., за участю представника позивача Баркова С.Є., представника відповідача Щербини О.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (надалі - позивач, ВАТ «Запоріжсталь») до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (надалі - відповідач, СДПІ), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №, № від 12.11.2014.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/1641/15.

Представник відповідача не заперечував проти можливості задоволення клопотання представника позивача.

Як з'ясовано судом, ВАТ «Запоріжсталь» в адміністративній справі №808/1641/15 просить суд: визнати протиправними дії СДПІ з призначення документальної позапланової виїзної перевірки ВАТ «Запоріжсталь» з питання дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні операцій з реалізації брухту металів за період з 01.01.2014 до 17.02.2014; визнати протиправним та скасувати наказ СДПІ №527 від 07.10.2014 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки»; визнати протиправними дії СДПІ з проведення документальної позапланової виїзної перевірки ВАТ «Запоріжсталь» з питання дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні операцій з реалізації брухту металів за період з 01.01.2014 до 17.02.2014; визнати протиправними дії СДПІ зі складання акту документальної позапланової виїзної перевірки ВАТ «Запоріжсталь» №353/28-04-46-00/00191230 від 31.10.2014 з питання дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні операцій з реалізації брухту металів за період з 01.01.2014 до 17.02.2014.

У податкових повідомленнях-рішеннях №, № від 12.11.2014 зазначено, що вони прийняті СДПІ на підставі акту перевірки №353/28-04-46-00/00191230 від 31.10.2014. Тобто, висновки суду в адміністративній справі №808/1641/15 можуть суттєво вплинути на визначення правомірності прийняття СДПІ податкових повідомлень-рішень №, № від 12.11.2014, які є предметом спору в адміністративній справі №808/1190/15

Звідси, є неможливим розгляд адміністративної справи №808/1190/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справи №808/1641/15, оскільки справи є пов'язаними предметом спору.

Судом з'ясовано, що на день судового розгляду адміністративної справи №808/1190/15 судового рішення по адміністративній справі №808/1641/15, яке б набрало законної сили, немає.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуюче вище зазначене, суд вважає за необхідне для всебічного з'ясування обставин адміністративної справи №808/1190/15 зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/1641/15.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №808/1190/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/1641/15.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №808/1190/14, відпали.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя Л.О. Нестеренко