Справа № 820/3055/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

14 травня 2015 р. Справа № 820/3055/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Нуруллаєва І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) в дохід держави кошти у розмірі: 1366,78 грн на розрахунковий рахунок 0007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 18010201, назва платежу: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки яке сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості.

В обґрунтування позову зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 1366,78 грн. Контролюючим органом були вжиті усі заходи передбачені положеннями Податкового кодексу України з метою погашення податкової заборгованості, а тому просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача наявну суму податкової заборгованості.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у даній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки було надіслано за адресою місцезнаходження відповідача, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Зазначене поштове відправлення не було отримано, у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 1366,78 грн. Зазначена заборгованість утворилася внаслідок несплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки.

Зазначений борг утворився на підставі:

- податкового повідомлення рішення № 37128-17 від 25.06.2014р., яким платник податків мав сплатити суму у розмірі 76,73 грн.;

- податкового повідомлення рішення № 37129-17 від 25.06.2014р. яким платник податків мав сплатити суму у розмірі 253,25 грн.;

- податкового повідомлення рішення № 37130-17 від 25.06.2014р, яким платник податків мав сплатити суму у розмірі 253,25 грн.;

- податкового повідомлення рішення №37131-17 від 25.06.2014р, яким платник податків мав сплатити суму у розмірі 247,29 грн.;

- податкового повідомлення рішення № 37132-17 від 25.06.2014р., яким платник податків мав сплатити суму у розмірі 155,99 грн.;

- податкового повідомлення рішення № 37133-17 від 25.06.2014р., яким платник податків мав сплатити суму у розмірі 92,79 грн.;

- податкового повідомлення рішення №37134-17 від 25.06.2014р., яким платник податків мав сплатити суму у розмірі 155,3 грн.;

- податкового повідомлення рішення № 37135-17 від 25.06.2014р. яким платник податків мав сплатити суму у розмірі 92,79 грн.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності виходить з наступного.

Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п.п.16.1.4 статті 16 ПК України).

Положеннями п.п.20.1.34 п.20.1 статті 20 ПК України передбачено, що контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).

На виконання приписів ст.59 Податкового кодексу України, позивачем на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 10.12.2014р. № 3806-25 на суму 1887.82 грн. (а.с.14). Таким чином, з урахуванням часткової сплати та пені, що підтверджено даними облікової картки, підтверджено існування у відповідача податкової заборгованості у розмірі 1366,78 грн.

Позивачем, на підтвердження існування податкового боргу, надано зворотній бік облікової картки платника податків, яку суд вважає належним та допустимим доказом наявності у відповідача податкової заборгованості. На час розгляду справи вказана сума боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачена, доказів самостійної сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Беручи до уваги наведене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1366,78 грн. є обґрунтованими.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(код НОМЕР_1) в дохід держави кошти у розмірі: 1366,78 (одна тисяча триста шістдесят шість) грн 789 коп на розрахунковий рахунок 0007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 18010201, назва платежу: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки яке сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Нуруллаєв І.С.