overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6744/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6744/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

вивчивши матеріали касаційної скарги Київської митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року

у справі № 810/6744/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреннтаг Україна»

до Київської митниці Міндоходів

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Київської митниці Міндоходів у судовому засіданні на 03 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Справа № 1170/2а-2271/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Київ К/800/7646/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,
перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «РудПром-2010» до Державної служби геології та надр України про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії, визначені ухвалою, щодо підготовки справи до розгляду.

Підготовка справи закінчена, а справа підлягає призначенню до попереднього розгляду, який має бути проведений без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до попереднього розгляду без повідомлення осіб, які беруть участь у справі

на 27 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 821/2879/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Київ К/800/46925/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області до ОСОБА_1, треті особи: Скадовська міська рада, ОСОБА_2, про знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Касаційна скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб,

які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Призначити касаційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 27 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про місце і час розгляду справи за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8,корпус-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 0870/3018/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Київ К/800/28132/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,
перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі за позовом приватного підприємства «Опал» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена, справа підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду

в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

на 27 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 0870/12444/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Київ К/800/13511/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом Терпіннівської сільської ради до Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області, Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа: Державне підприємство "Мелітопольське лісомисливське господарство" про визнання протиправними та скасування частково розпоряджень, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, запису про державну реєстрацію державного акту, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте суддя-доповідач вважає поважними причини пропуску строку зазначені у касаційній скарзі та належними докази.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року. З урахуванням обставин, наведених заявником, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №0870/12444/12.

Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у даній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Л.Л.Мороз
Справа № 2а-7418/12/2070
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7418/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Київ К/800/3030/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року у справі за позовом ТОВ "Австрія" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ "Австрія" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови закінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 14.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 283/3893/13-а (2а/283/6/14)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Київ К/800/17050/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,
перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Малинського районного суду Житомирської області від 18 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеними касаційними скаргами відкрито касаційні провадження.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена, справа підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду

в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

на 27 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 807/2081/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/2081/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Київ К/800/6337/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Чопської митниці Міндоходів, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення надмірно сплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Чопської митниці Міндоходів, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення надмірно сплачених коштів закінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 14.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 825/2285/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Київ К/800/62242/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А.,
перевіривши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Касаційна скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб,

які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Призначити касаційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 27 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про місце і час розгляду справи за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8,корпус-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 806/5421/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/5421/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Київ К/800/3257/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Житомирської митниці Міндоходів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року у справі за позовом Приватного підприємства "Салікс" до Житомирської митниці Міндоходів, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про скасування картки відмови та рішення, стягнення 1222,56 грн.,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Салікс" до Житомирської митниці Міндоходів, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про скасування картки відмови та рішення, стягнення 1222,56 грн. закінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 14.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 1170/2а-327/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-327/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ПП "Агрофірма "Престиж" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Управління агропромислового розвитку Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області , третя особа ПП "Агрофірма "Престиж" про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Управління агропромислового розвитку Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області , третя особа ПП "Агрофірма "Престиж" про зобов’язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 14.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 2а-1624/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Київ К/9991/65770/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі міста Львова про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як реабілітованому, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі міста Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 14 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 14 травня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 283/3893/13-а (2а/283/6/14)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Київ К/800/17903/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,
перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Малинського районного суду Житомирської області від 18 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеними касаційними скаргами відкрито касаційні провадження.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена, справа підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду

в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

на 27 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № 804/12688/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду питання про внесення за ініціативою суду виправлень у судовому рішенні за наслідками розгляду касаційної скарги ТОВ "Торговий дім "Профіль України" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року у справі за позовом ТОВ "Торговий дім "Профіль України" до Дніпропетровської митниці Міністерства доходів та зборів про скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки до розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні, у тому числі вирішено питання про можливість його призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Підготовку до розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні закінчити.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні Вищого адміністративного суду України від 23.04.2015 року призначити до розгляду у судове засідання на 14.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 2а-9165/11/2670
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Київ К/9991/21238/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про скасування рішення № 1450 від 6 червня 2011 року, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 14 травня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман