Справа № 288/1836/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сікан В.М.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 288/1836/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

при секретарі Єрикаловій О.О. ,

за участю сторін та представника апелянта

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від "02" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення на отримання пенсії на пільгових умовах і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2015 року залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.02.2014 року в справі № 288/1836/13-а за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення на отримання пенсії на пільгових умовах і призначення пенсії.

24 квітня 2015 року апеляційним судом прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» на вказане судове рішення та призначено справу до апеляційного розгляду .

При розгляді справи судом апеляційної інстанції представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги у зв"язку з тим, що Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за скаргою товариства на постанову суду від 20.02.2014 року.

За змістом ч.4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, відповідно, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" від апеляційної скарги на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від "02" квітня 2015 р. та закрити апеляційне провадження за вказаною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області вул.Б.Хмельницького, 9,смт.Попільня,Житомирська область, Попільнянський район,13501

4 - апелянт Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп" вул. Промислова 4, с. Попільня, Попільнянського району Житомирської області -

5 - представник позивача ОСОБА_5 АДРЕСА_2

- ,