Справа № 820/19090/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 травня 2015 р. справа №820/19090/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Попаснянський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Виконавчого комітету Лисичанської міської ради - суб'єкта владних повноважень в особі секретаря міської ради Власова М.Л. з укладення договору на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №111 "Центральний ринок - з-д "Пролетарій" із ФОП ОСОБА_1 від 26.09.2014 р. № 7;

- зобов'язати Виконавчий комітет Лисичанської міської ради вчинити певні дії - розірвати договір №7 від 26.09.2014 р. на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №111 "Центральний ринок - з-д "Пролетарій" із ФОП ОСОБА_1 як укладений з грубим порушенням чинного законодавства.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року у справі №820/19090/14 за адміністративним позовом Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії зупинено провадження до надання прокурором додаткових доказів по справі.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 22.04.2015 року від прокуратури Луганської області надійшов лист, у якому суд повідомлено про те, що правонаступником Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері є прокуратура Луганської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №820/19090/14 за позовом Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.05.2015 року о 10:30 годині.

Справа розглядається у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.