overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/3338/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3338/15-а
провадження № 2-а/361/222/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, усунення перешкод, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 17 червня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/1961/15-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/1961/15-а
провадження № 2-адр/361/1/15
УХВАЛА

14 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про прийняття додаткової постанови.

24 квітня 2015р. представник заявника ОСОБА_2 через загальну канцелярію суду подав заяву про повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження а адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе застосувати аналогію та повернути заяву.

керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.
Справа № 361/2927/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2927/15-а
провадження № 2-а/361/199/15
УХВАЛА

08 травня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Броварської міської ради Київської області до Державної реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішення державного реєстратора та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, ч.2. ст.121 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 червня 2015 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 22 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Петришин
Справа № 362/2105/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2105/15-а
Провадження № 2-а/362/162/15
У х в а л а

"23" квітня 2015 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Проте, провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не надано копії позовної заяви та всіх документів для відповідача

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/2105/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2105/15-а
Провадження № 2-а/362/162/15
У х в а л а

"12" травня 2015 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала суду про усунення недоліків була отримана 3.04.2015 року.

Однак станом на 12.05.2015 року недоліки позовної заяви позивач не усунув.

За таких обставин позовною заяву з усіма доданими до неї матеріалами, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії вважати неподаним.

Позовну заяву з усіма додатками повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/2380/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2380/15-а
Провадження № 2-а/362/185/15
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом директора КП «Васильківкомунікаціясервіс» ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сорокової сесії Васильківської міської ради шостого скликання від 31 травня 2013 року № 03.07-40-УІ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 27 травня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/2209/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2209/15-а
Провадження № 2-а/362/169/15
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Враховуючи, що предметом даного спору є соціальні виплати, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

· не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

· не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

· не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.В.КОРНІЄНКО
Справа № 363/856/15-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"09" квітня 2015 р. Справа № 363/856/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Данько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області про скасування рішення сільської ради та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати рішення 36 сесії 6 скликання Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області №397 від 25 квітня 2014 року в частині надання ОСОБА_1 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою , щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтованою площею близько 0,11 га для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1.

Зобов'язати Сухолуцьку сільську раду Вишгородського району Київської області розглянути в строк визначений п.7 статті 118 Земельного кодексу України заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 площею 0,15 га .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Вишгородський районний суд Київської області. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно подається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І.Скарлат
Справа № 363/2015/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"14" травня 2015 р. Справа № 363/2015/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 травня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вишгородського РУЮ Київської області про зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вишгородського РУЮ Київської області про зобов»язання вчинити певні дії / справа № 363/ 2015 /15-а / .

Судове засідання призначити на 14-00 год. 25 червня 2015 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 368/424/15-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/424/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст..160 ч.3 КАС України складання постанови у повному обсязі слід відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 371/586/15-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.04.2015 Єдиний унікальний № 371/586/15-а
У Х В А Л А

( про відкриття провадження )

Єдиний унікальний № 371/586/15-а

Провадження № 2а/371/15/15

21 квітня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Миронівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про визнання стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

До суду з таким позовом звернувся позивач.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

позовна заява відповідає вимогам ст.. ст.. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Повідомлені позивачем обставини достатні для розгляду справи без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити проводження у справі за позовом Миронівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Призначити судовий розгляд у справі на 14 30 годину 6 травня 2015 року у приміщенні Миронівського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у строк до 5 травня 2015 року необхідно подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.
Справа № 376/2771/14-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2771/14-а
Провадження № 2-а/376/37/2014
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2014 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. ,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно- процесуальну діяльність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністратвиній справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 29 грудня 2014 року заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа у порядку скороченого провадження розглядається згідно ч. 4,5 ст. 183-2 КАС України. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 377/518/15-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/518/15-а

Провадження №2-а/377/33/15

12 травня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

6 травня 2015 року до суду позивачем подано названий адміністративний позов з вимогами:

- визнати дії відповідача протиправними та зобовязати відповідача розглянути заяву та прийняти рішення про підтвердження періодів роботи позивача в асоціації «Чорнобильатоменергобуд» з 19.05.2000 р. по 28.11.2001 р. по списку № 1, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у звязку з чим її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч цим вимогам до поданої позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує, що його не належить сплачувати.

Відповідно до правила ч. 1 ст. 108 КАС України у цьому разі суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити йому строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору на суму 73 грн. 8 коп. або подання документа, що дає право на звільнення від сплати судового збору і попередити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

Копію ухвали для виконання направити позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел