Справа № 813/2375/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2015 року Справа № 813/2375/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону капітана О.В. Панчука про скасування постанови про заборону в'їзду,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону капітана О.В. Панчука про скасування постанови про заборону в'їзду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Разом з позовом пoзивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови від 19 лютого 2015 року про заборону в'їзду в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю: РФ, м. Ростов-на-Дону; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), яка винесена начальником 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону капітаном О.В. Панчуком . та затверджена 19 лютого 2015 року начальником Львівського прикордонного загону полковником В.М. Кравчуком.

Позивачем не долучено доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. У зв'язку з цим, вважаю, що клопотання не є достатньо обґрунтованим та терміновим, а тому дане питання слід розглянути в судовому засіданні.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин першої, шостої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідачів подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.