overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/3032/15-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3032/15-а
провадження № 2-а/208/102/15
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

20 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі місті Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 99, 104, 105, 172, 174 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 172, 174 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити судове засідання на 05 травня 2015 року на 10-30 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, і запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 208/1924/15-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1924/15-а
провадження № 2-а/208/84/15
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 до заступника начальника ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови,

встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 99, 104, 105, 172, 174 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 172, 174 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити судове засідання на 15 року на 9-30 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, і запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 208/6470/13-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6470/13-а
№ провадження 2-а/208/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії. Позивачка надала суду заяву про відкликання позовної заяви.

Суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Керуючись ч. 5 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 2-а-1845/11
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1845/11
№ провадження 6-а/208/77/14
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я., при секретарі Бардадим О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку виконавчого листа для його виконання,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 2-а-1845/] 1 від 25 травня 2012 р. залишено без змін постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська про зобов'язання вчинити певні дії.

23 грудня 2014 р. ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду з заявою про поновлення пропущеного строку виконавчого листа для виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист № 2-а-1845/11 від 25 травня 2012 р. про зобов'язання вчинити певні дії виданий 10 грудня 2014 р., а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 25 травня 2013 Р-

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист виданий 10 грудня 2014 р., а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 25 травня 2013 р.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк виконавчого листа № 2-а-1845/11 від 25 травня 2012 р.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листа та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Керуючись ст. 261 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-а-1845/11 від 25 травня 2012 р. виданий Заводським районним судом до виконання по справі ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 208/1803/15-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1803/15-а
провадження № 2-а/208/79/15
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови,

встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 99, 104, 105, 172, 174 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 172, 174 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити судове засідання на 13 травня 2015 року на 10-30 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, і запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 2-а-1013/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-1013/11
Номер провадження 6-а/213/80/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-1013/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-1013/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 14 травня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 213/2589/13-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/2589/13-а
Номер провадження 6-а/213/81/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 213/2589/13-а, провадження № 2-а/213/61/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 213/2589/13-а, провадження № 2-а/213/61/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 15 травня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-3314/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-3314/11
Номер провадження 6-а/213/72/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-3314/11,-

керуючись ст. 261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-3314/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 травня 2015 року на 15 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 208/1805/15-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1805/15-а
провадження № 2-а/208/80/15
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови,

встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 99, 104, 105, 172, 174 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 172, 174 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити судове засідання на 13 травня 2015 року на 9-30 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, і запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 2-а-3449/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-3449/11
Номер провадження 6-а/213/71/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-3449/11,-

керуючись ст. 261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-3449/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 травня 2015 року на 15 годин 45 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 203/1601/15-а
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1601/15-а
Провадження № 2-а/204/67/15
УХВАЛА
14 травня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
У травні 2015 року до суду з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» та додати документ, який підтверджує сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,

У х в а л и В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовну заяву повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 185/5143/15-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5143/15-а
Провадження № 2-а/185/315/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодуванння моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи, що спір по справі виник з приводу нездійснення пенсійних виплат, які є джерелом доходу позивача, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодуванння моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов"язків , що передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Перекопський М. М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 185/5147/15-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5147/15-а
Провадження № 2-а/185/317/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодуванння моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи, що спір по справі виник з приводу нездійснення пенсійних виплат, які є джерелом доходу позивача, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодуванння моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов"язків , що передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Перекопський М. М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2