Справа № 753/4473/15-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4473/15-а
провадження № 2-а/753/136/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_2 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства про рекламу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства про рекламу.

В судовому засіданні 7.05.2015 року суд з власної ініціативи поставив на обговорення учасників процесу питання про направлення даної адміністративної справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва з урахування того, що відповідач є центральним органом виконавчої влади.

Заслухавши представника позивача, суд вважає, що поставлене питання підлягає задоволенню і дану адміністративну справу необхідно передати до Окружного адміністративного суду м. Києва за предметною підсудністю з наступних підстав.

Як наголошує Положення „Про Державну інспекцію України з питань захисту прав споживачів", затверджене Указом Президента України від 13.11.2011 року №465 Держспоживінспекція України є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів.

У відповідності до ч.2, ст.18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна Рада, Київська або Севастопільська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно п.2, ч.1, ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Поскільки відповідачем по справі є Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, яка відноситься до центрального органу виконавчої влади, а предметом спору якої є скасування рішення про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства про рекламу, що регулюється Законом України „Про рекламу", і є адміністративно-господарською санкцією, а не адміністративним стягненням, передбаченим КУпАП, тому в цьому випадку необхідно передати дану адміністративну справу до Окружного адміністративного суду м. Києва за предметною підсудністю, поскільки Дарницькому районному суду м. Києва вона не підсудна.

Керуючись ст.18, ч.2; ст.22, ч.1, п.2 КАС України, Положенням „Про Державну інспекцію України з питань захисту прав споживачів", затверджене Указом Президента України від 13.11.2011 року №465, суд

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_2 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства про рекламу до Окружного адміністративного суду м. Києва за предметною підсудністю.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, а у відсутності сторін при оголошенні - протягом 5 днів з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя :