Справа № 824/864/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/864/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/864/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Путильського районного споживчого товариства до Державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Путильське районне споживче товариство звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Позивач просить суд визнати протиправним дії Державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області щодо визнання фінансових санкцій в сумі 1046763,00 грн податковим боргом за узгодженим грошовим зобов’язанням; скасувати податкову вимогу №215-25 від 24 квітня 2015 року про сплату податкового боргу в сумі 1046763,00 грн.

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Між тим, всупереч зазначеним положенням процесуального закону, позивач не додав до позовної заяви її копії для відповідача.

Крім цього, зазначеною частиною статті передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Розмір ставок судового збору встановленні статтею 4 Закону України “Про судовий збір”. Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно із Законом України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зміст та характер заявлених вимог майновий, оскільки вирішення судом цього спору стосується зобов’язань позивача, що виражені в грошовому еквіваленті, має очевидний економічний характер, а результат розгляду справи може призвести до зменшення активів позивача.

Частиною третьою статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Отже, для подачі позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн (4872,00*10/100).

Натомість, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн, про що свідчить платіжне доручення №130 від 07 травня 2015 року. Відтак, недоплата розміру судового збору складає 414,12 грн (487,20 грн – 73,08 грн).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Путильського районного споживчого товариства до Державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання до суду копії позовної заяви для відповідача, а також документа про сплату судового збору в розмірі 414,12 грн.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк