Справа № 295/17647/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.05.2015 року м. Житомир
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
головуючої судді Чішман Л.М.
при секретарі Українці Р.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до ухвали Житомирського апляційного адміністративного суду від 26.01.2015 року постанову від 04.12.2014 року змінено та абзац 2 резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції: "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити з 01.10.2014 року перерахунок раніше призначеної на підставі ст. 37 Закону України „Про державну службу" пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально побутових питань" /а.с. 52,53/
28.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення, в обґрунтування якої зазначила, що у винесеній постанові не визначено розмір відсотків з яких має бути визначено розмір пенсії.
Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення суду.
Відповідно до частини першої статті 168 КАС суд, що ухвалив судове рішення, у встановлених цією нормою випадках може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову або постановити додаткову ухвалу. Так, додаткове рішення як різновид судового рішення вирішує окремі позовні вимоги, які не було розв'язано основним рішенням, за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувалися докази або вирішено не всі клопотання. Також додаткові рішення можуть прийматися, якщо суд при ухваленні основного судового рішення не визначив спосіб його виконання або не вирішив питання про судові витрати (пункти 1- 3 частини першої зазначеної статті КАС).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, оскільки при прийнятті 04.12.2014 року Богунським районним судом м. Житомира постанови, не було вирішено питання про розмір відсотків в яких має бути визначено розмір пенсії.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
"Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити з 01.10.2014 року перерахунок раніше призначеної на підставі ст. 37 Закону України „Про державну службу" пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально побутових питань, як складових заробітної плати, на які нараховувався єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 87 %".
Додаткова постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.М.Чішман