Справа № 808/1411/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2015 року Справа № 808/1411/15 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Державного реєстратора Приазовського районного управління юстиції Запорізької області Бєліченко Оксани Сергіївни

про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять суд визнати протиправними дії відповідача щодо скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у рівних частках на земельну ділянку площею 7,4802 га. Кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Добрівської сільської ради. Крім того позивачі також просять суд скасувати рішення відповідача індексний номер 19438010 від 18.02.2015, оскільки вважають, що воно винесено з порушенням норм чинного законодавства.

Позивачі в судове засідання не з'явились, на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Крім того позивачами також подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суд, вивчивши клопотання позивача, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Так суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того суд також вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки як вбачається з Ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 16.04.2014 у справі №22-ц/778/1652/14, право власності на земельну ділянку площею 7,4802 га. Кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Добрівської сільської ради зареєстровано за ОСОБА_6 тому суд вважає, що рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі, як третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

Провадження у справі №808/1411/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Приазовського районного управління юстиції Запорізької області Бєліченко Оксани Сергіївни про визнання дій протиправними та скасування рішення - зупинити до 08 червня 2015 року до 14:30 .

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака