Справа № 703/2333/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2333/15-а р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Харченко Л.Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Золотоніської роти ДПС Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області Закутнього Дмитра Савелійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою інспектора Золотоніської роти ДПС Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області Закутнього Д.С. від 23 квітня 2015 року на ОСОБА_2 накладено штраф в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він о 15 год. 35 хв., 23 квітня 2015 року на 121 км а/д Бориспіль - Запоріжжя, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.», рухався зі швидкістю 88 км/год., чим допустив перевищення швидкості руху на 33 км/год. та порушив п.12.9; п.12.10.2 ПДР України.

Стверджуючи, що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_2 звернувся до суду і просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що обставини, викладені в протоколі, позивачем оспорювався ще при його складанні, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів його вини, як правопорушника, не прийняв і таких доказів до протоколу не приєднав і суду не надав.

Не опитано і не внесено до протоколу також свідків вчиненого правопорушення, як цього вимагає КУпАП, хоча ОСОБА_2 як в судовому засіданні, так і в протоколі про адміністративне правопорушення вказує на те, що в автомобілі знаходилися два свідки, які могли підтвердити про те, що він не вчиняв адміністративного правопорушення.

В постанові ІДПС не навів доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначив мотивів відхилення інших доказів, в тому числі тих, на які посилався позивач.

Оскільки ДАІ будь-яких безспірних доказів вчинення позивачем умисного правопорушення не надала, суд вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

Так як позивач, звільнений від сплати судового збору, його слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора Золотоніської роти ДПС Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області Закутнього Дмитра Савелійовича від 23 квітня 2015 року, серії ВК1 № 110603 про накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: Л. Г. Харченко