Справа № 711/1973/15-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1973/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз»яснення судового рішення, а саме,- постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 29.09.2014р. по справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії. Вказаним судовим рішенням частково задоволені її позовні вимоги: визнано відмову управління ПФУ щодо здійснення перерахунку пенсії як державному службовцеві протиправною; зобов»язано управління ПФУ здійснити перерахунок та виплату їй пенсії як інваліду 2 групи з 08.02.2014р. з урахуванням «інших виплат» за даними довідки від 24.07.2014р., виданої ГУ ПФУ в Черкаській області за виключенням проведених виплат.

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014р. зазначену постанову залишено без змін.

При зверненні до управління ПФУ за проведенням перерахунку пенсії за вказаними судовим рішенням, їй було повідомлено, що перерахунок пенсії буде проведено в розмірі 80% зарплати відповідно до ЗУ «Про державну службу», що діє на період визначений в резолютивній частині постанови суду першої інстанції, а саме, - з 08.02.2014р., хоча за позовними вимогами позивач ОСОБА_1 просила провести перерахунок пенсії з врахуванням 90% зарплати.

Таким чином, ОСОБА_1 просить надати роз»яснення щодо виконання постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 29.09.2014р., в частині застосування редакції ЗУ «Про державну службу» при проведенні перерахунку пенсії за даним судовим рішенням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала доводи заяви та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області за довіреністю ОСОБА_2, надавши письмові заперечення, просила відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді заяви, дослідивши наявні матеріали та адміністративну справу №711/9070/14а, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що за позовними вимогами позивач ОСОБА_1 просила суд визнати дії управління ПФУ у м. Черкасах Черкаської області щодо відмови у проведенні перерахунку призначеної пенсії з урахуванням сум матеріальних допомог на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових умов, сум індексації зарплати та грошової винагороди, - протиправними; зобов»язати управління УПФ в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії по інвалідності з 30.09.2011р. з урахуванням 90% зарплати та відкоригованими сумами премій та надбавок (за 2006-2007р.р.) на підставі довідки ГУ ПФУ в Черкаській області від 24.07.2014р. №6686/08 про складові зарплати з урахуванням зазначених в ній сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум індексації зарплати та грошової винагороди.

За змістом позовних вимог, за тими обставинами, які викладені в позовній заяві та з»ясовувались під час судового розгляду справи судом першої інстанції, а також дослідженими доказами, - постановою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 29.09.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано відмову Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо здійснення їй перерахунку пенсії як державному службовцеві з 08.02.2014р., - протиправною; зобов»язано Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 як інваліду 2 групи з 08.02.2014р. з урахуванням «інших виплат» за даними довідки від 24.07.2014р., виданої Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області, за виключенням проведених виплат за вказаний період; в іншій частині позову відмовлено, а також вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014р. вказане судове рішення залишено без змін, а апеляційна скарга управління ПФУ без задоволення. При цьому, ОСОБА_1 судове рішення від 29.09.14р. не оскаржувала.

Відповідно до положень ст. 170 КАСУ, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

На думку суду, заявник не надав і не навів в судовому засіданні жодних переконливих доказів в обґрунтування доводів заяви про роз»яснення судового рішення; не навів обставин, які б свідчили про його незрозумілість. Крім того, відсутні відомості про те, що судове рішення за адміністративною справою №711/9070/14а звернено до виконання, в т.ч. примусового, але не може бути виконане через його незрозумілість. При цьому, порядок виконання судових рішень визначено ст.ст. 257-258 КАСУ та Законом України «Про виконавче провадження».

Що стосується доводів ОСОБА_1 про необхідність проведення їй перерахунку пенсії з врахуванням 90% зарплати, а не 80%, як планує здійснити управління ПФУ, то такі обставини під час розгляду адміністративної справи не досліджувались з-за відсутності відповідних позовних вимог. Також, за змістом ст. 170КАСУ, при вирішенні питання про роз»яснення судового рішення, суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним позовні вимоги, а лише має роз»яснити положення постановленого ним рішення (постанови) без зміни його змісту.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в т.ч. на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси (ст. 6 ч.1КАСУ).

В разі, якщо ОСОБА_1 вважає, що її права чи інтереси управлінням пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області порушуються, вона має право на звернення до суду з відповідною заявою в порядку та у способи, визначені чинним законодавством.

Таким чином, судові рішення, постановлені по адміністративній справі №711/9070/14а, в т.ч. постанова Придніпровського райсуду м. Черкаси від 29.09.2014р., є зрозумілими і підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення, немає.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 2, 69-72, 158-160, 165, 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_3