Справа № 815/2442/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2442/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін:

представника позивача Принц Н.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного суду знаходиться справа за позовом Білгород - Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів на загальну суму 11 657, 45 грн.

В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач як на підставу заявлених вимог посилається на ті обставини, що мали місце в 2007-2010 p.p.

Отже, підстави, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог виникли 5-8 років тому назад і за таких обставин строки звернення до адміністративного суду є суттєво пропущеними.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, зазначивши що, обставини які слугували підставою для звернення до адміністративного суду були встановлені в ході проведення розслідування страхового випадку, про що складений Акт № 106 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 18.03.2015 року.

Суд, розглянувши клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення, не вбачає обґрунтованих та законодавчо визначених підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом як принципу здійснення правосуддя в адміністративних судах (п.3 ст. 7 КАС України), правила ст. 99 КАС України поширюються і на звернення до адміністративного суду особи з позовом у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України, встановлено, що для звернення до суду за захистом прав, свобод, та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму виплаченого матеріального забезпечення та наданих соціальних послуг у сумі 11657, 45 грн.

Білгород - Дністровський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Одеського окружного адміністративного суду 24.04.2015 року.

Строк звернення до суду обчислюється, за загальним правилом, з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

День, коли особа дізналась про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення їх прав, свобод чи інтересів.

Аналіз доданих до адміністративного позову документів свідчить про те, що підстави для звернення до адміністративного суду виникли 19.03.2015 року після складання Акту № 106 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 18.03.2015 року.

Отже, суд не вбачає порушення строку звернення позивачем у спірних правовідносинах.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 133, 160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.