Справа № 816/4494/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4494/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області до Державної екологічної інспекції в Полтавській області, треті особи Полтавська міжрайонна природоохоронна прокуратура, Департамент з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, Головне управління Держземагенства у Полтавській області про визнання незаконним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області 11 березня 2015 року подала касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначив, що строк на оскарження пропущено ним у зв’язку із тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням. Разом з цим, скаржником зазначена підстава належним чином не була обґрунтована.

Крім цього, в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником не додано документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та усунення інших недоліків касаційної скарги.

Вимоги наведеної ухвали, яка була отримана 23 березня 2015 року, скаржником до встановленого судом строку (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області до Державної екологічної інспекції в Полтавській області, треті особи Полтавська міжрайонна природоохоронна прокуратура, Департамент з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, Головне управління Держземагенства у Полтавській області про визнання незаконним та скасування припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць