Справа № 2-а-3611/11
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3611/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Боровікової А.І.,

при секретареві: Колесник А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-3611/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя в період з 30.09.2010 року до 15.04.2011 року включно щодо ненарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року; зобовязано УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року за період з 30.09.2010 року до 15.04.2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення; присуджено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2012 року постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2011 року скасовано, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано неправомірною бездіяльність УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя, щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 21.12.2010 року по 22.07.2010 року; зобовязано УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 21.12.2010 року по 22.07.2011 року з урахуванням раніше проведених виплат до пенсії "Дітям війни" за відповідний період; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

16 квітня 2015 року позивач подав заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у звязку із збігом строку його предявлення, оскільки вона виїздила за межі міста тому не мала можливості отримати постанову суду та виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не зявилися Про час та місце розгляду справи були своєчасно, належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-3611/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2012 року, строком в один рік

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Боровікова