Справа № 21-324а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до Інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

6 квітня 2015 року Інспекція звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без зміни постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 2 березня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року, якими задоволено адміністративний позов ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат».

Ухвалою Верховного Суду України від 7 квітня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.

5 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Інспекції про усунення недоліків.

Проте, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду України від 7 квітня 2015 року недоліки не усунув, а саме: не вказав які саме правові висновки Вищого адміністративного суду України про застосування перелічених у заяві положень законодавства до встановлених у цій справі обставин суперечать висновкам цього суду (та яким висновкам) щодо їх застосування у іншому рішенні касаційного суду, ухваленому за аналогічних обставин; додана до заяви копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174; заявником не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і Інспекція не усунула її недоліки, заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін