overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/422/15-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2015 р.Справа № 639/422/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2015р. по справі № 639/422/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2015р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2015р. по справі № 639/422/15-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 820/2900/15
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2015 р.Справа № 820/2900/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. по справі № 820/2900/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. відмовлено в забезпеченні позову Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про стягнення заборгованості .

На зазначену ухвалу Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. по справі № 820/2900/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філатов Ю.М.
Справа № 672/1334/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 672/1334/14-а

24 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року скасовано постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

23 березня 2015 року позивач подав заяву про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити судове засідання з розгляду клопотання про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 170, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії на 13 травня 2015 року о 16:40 в залі судового засідання 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.
Справа № 818/225/15
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2015 р. Справа № 818/225/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2015р. по справі № 818/225/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 15.05.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2015р. по справі № 818/225/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2015р. по справі № 818/225/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій призначити до апеляційного розгляду на 10.06.15 р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 816/2198/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2015 р. Справа № 816/2198/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 816/2198/14

за позовом Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін"

до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталії Віленівни треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товарна біржа "Полтавська регіональна біржа нерухомості"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 15.05.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 816/2198/14 за позовом Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталії Віленівни треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товарна біржа "Полтавська регіональна біржа нерухомості" про визнання незаконним та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 816/2198/14 за позовом Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталії Віленівни треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товарна біржа "Полтавська регіональна біржа нерухомості" про визнання незаконним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 02.06.15 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старостін В.В.
Справа № 2-а-1645/11/2408
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1645/11/2408

Головуючий у 1-й інстанції: Войтун О.Б.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

14 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про виправлення описки в рішенні суду, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.11.2011 року - без змін.

Однак, у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: замість ім'я позивача "ОСОБА_2", зазначено "ОСОБА_2".

Відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви та копії паспорту (а.с. 6) ім'я позивача - "ОСОБА_2"

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року.

У вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року по даній адміністративній справі ім'я позивача "ОСОБА_2" виправити на "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г.

Полотнянко Ю.П.
Справа № 2-а/2218/4712/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/2218/4712/11

Головуючий у 1-й інстанції: Продан Б.Г.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

14 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсйного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки в рішенні суду, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсйного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Управління Пенсйного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсйного фонду України у м. Хмельницькому задоволено, постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Однак, по тексту вказаної постанови допущено описку, а саме: замість позивачів "ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4", зазначено "ОСОБА_2".

Відповідно до матеріалів справи, а саме, позовних заяв та апеляційної скарги позивачами по справі є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року.

У вступній та резулятивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року по даній адміністративній справі позивача "ОСОБА_2" виправити на позивачів "ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г.

Полотнянко Ю.П.
Справа № 816/360/15-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/360/15-а

УХВАЛА

15 травня 2015 р.

Справа № 816/360/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 816/360/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВОД ГРУПП"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,визнання недійсними висновків акту перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВОД ГРУПП" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,визнання недійсними висновків акту перевірки .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 816/360/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВОД ГРУПП" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,визнання недійсними висновків акту перевірки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 818/225/15
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2015 р.Справа № 818/225/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2015р. по справі № 818/225/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2015р. задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2015р. по справі № 818/225/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.