Справа № 2-а-3403/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2015 року м. Київ К/800/18964/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на судові рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 січня 2015 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року представник управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області звернувся з касаційною скаргою на ухвали Балтського районного суду Одеської області від 27 січня 2015 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, якими заяву задоволено. Поновлено строк пред'явлення виконавчого листа № 2-а-3403/11 виданого Балтським районним судом Одеської області 19 грудня 2014 року про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, до виконання.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про закриття провадження у справі. Вказується на те, що пропуск строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, позбавляє стягувача на примусове виконання рішення.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, а оскаржуване рішення законним, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає. Відповідно до

частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з положень зазначеної норми, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

При розгляді справи судами установлено, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, заявнику не направлялося. Зазначене є поважною причиною пропуску строку а, тому судами обґрунтовано поновлено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на судові рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 січня 2015 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко