Справа № 2а-0770/3166/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

15 травня 2015 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3166/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Штефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить суд: 1) прийняти позовну заяву до розгляду; 2) винести рішення про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 90632, АДРЕСА_1) суми 434494,82 грн.; 3) в судове засідання викликати представників сторін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи № 2а-0770/1770/12 та набрання законної сили відповідним рішенням.

04 березня 2014 року постановою Закарпатського окружного адміністративного суду № 2а-0770/1770/12 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень - рішень - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Рахівському районі №000170/1751 497/10/17-00/1961 від 04 листопада 2010 року, прийняте щодо суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 186520,00 гривень. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Рахівському районі №000167/1751 500/10/17-00/1964 від 04 листопада 2010 року, прийняте щодо суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, яким донараховано податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на суму в частині 50348,05 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Рахівському районі №000168/1751 499/10/17-00/1963 від 04 листопада 2010 року, прийняте щодо суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, яким донараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 151 200 грн., в тому числі основного платежу - 100 800 грн. штрафних санкцій - 50 400 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Рахівському районі №000169/1751 498/10/17-00/1962 від 04 листопада 2010 року, прийняте щодо суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, яким донараховано податкове зобов'язання з податку з доходів найманих працівників на загальну суму 34069,77 гривень, в тому числі основного платежу - 11356.59 гри., штрафних санкцій - 22713,18 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

16 квітня 2015 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі № 2а-0770/1770/12 - залишено без змін.

14 травня 2015 року на підставі розпорядження керівника апарату № 91 було проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3, відповідно до якого головуючим по справі було призначено Гаврилко С.Є.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко