overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/2991/14-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2991/14-а
Провадження № 2-а/309/115/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

В складі суду : головуючого - судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника Хустської міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Хустської міської ради № 1258 від 10 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Хустської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Хустської міської ради № 1258 від 10 грудня 2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що по даному спору між сторонами вже винесено рішення 16 грудня 2014 року Хустським районним судом ( справа № 309/1799/14-ц.) в порядку цивільного судочинства, яке ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 14 квітня 2015 року залишено без змін.

Тобто на сьогоднішній день рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 п.4 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Позивач та його представник вважають, що справа закриттю не підлягає, оскільки попередній спір вирішений в порядку цивільного судочинства, а даний спір вирішується в порядку адміністративного судочинства.

З такою думкою позивача суд погодитися не може і вважає що в даному випадку слід застосувати принцип аналогії закону. Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з наведеної норми закону, суд вважає, що обставини, які встановлені між сторонами по даному спору в рішенні Хустського районного суду 16 грудня 2014 року не можуть повторно доказуватись в даній адміністративній справі, тому адміністративну справу слід закрити провадженням.

Керуючись ст. 72, ст. 157 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення закрити провадженням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя хустського

районого суду ОСОБА_4
Справа № 310/4548/15-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4548/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

З урахування обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 годину 20 травня 2015 року в приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Комунарів, б.64, каб. №207.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя В.В. Петягін
Справа № 315/441/15-а
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/441/15-а р.
Номер провадження № 2-а/315/24/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ухвали від 27 квітня 2015 року у вказаній справі відкрито скорочене провадження.

07 травня 2015 року до суду надійшло письмове заперечення щодо позову відповідача- Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню..

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 26 травня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. 9 Січня, буд. 33), каб. 17.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 333/3102/15-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3102/15-а
Провадження № 2-а/333/64/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. Суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105-106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 333/3102/15-а за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7, на 11 годину 30 хвилин 27 травня 2015 року.

Зобов'язати відповідача у строк до 27 травня 2015 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 334/3287/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/3287/15-а
Провадження № 2-а/334/94/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Запорізького району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Запорізького району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Запорізького району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 09-45 год. 11 червня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 11.06.2015 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/3405/15-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.05.2015
Справа № 334/3405/15-а
Провадження № 2-а/334/96/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30.04.2015р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

14.05.2015року позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2015року, сплативши судовий збір.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити попереднє судове засідання на 10 червня 2015р. о 09.30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 320/9658/13-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.10.2013
Справа № 320/9658/13а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення 42 сесії VI скликання Мелітопольської міської ради від 23 серпня 2013 року Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення 42 сесії VI скликання Мелітопольської міської ради від 23 серпня 2013 року Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення 42 сесії VI скликання Мелітопольської міської ради від 23 серпня 2013 року Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2013 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта. 11.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 320/7326/13-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.10.2013
Справа № 320/7326/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за адміністративним ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про застосування фінансових санкцій.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися з невідомих причин, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяви про слухання справи у їх відсутність чи заперечень проти позову не надіслали.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про застосування фінансових санкцій призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2013 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта. 11.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 320/11095/13-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.11.2013
Провадження №2а/320/1183/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2013 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Запорізької митниці Міндоходів, радника митної служби першого рангу ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Запорізької митниці Міндоходів, радника митної служби першого рангу ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.
Судом зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Запорізької митниці Міндоходів, радника митної служби першого рангу ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2013 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11.
Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.
У судове засідання викликати сторони згідно позову.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 320/2646/14-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.03.2014
Справа № 320/2646/14-а
Провадження №2а/320/121/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА 2№ 886254 від 13 березня 2014 року ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДАІ Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА 2№ 886254 від 13 березня 2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.

Судом зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА 2№ 886254 від 13 березня 2014 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2014 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати, у строк до 14 квітня 2014 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: