Справа № 2а/1770/3323/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3323/2012

09 листопада 2012 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі: представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"
про стягнення податкової заборгованості, В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (далі - Сарненська МДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" (далі - ТОВ "Західметал") про стягнення податкової заборгованості в сумі 526483,76грн. (255881,15грн. - податок на додану вартість, 270602,61грн. - податок на прибуток).

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №2а-5223/09/1770 за касаційним провадженням №К/9991/337772-12.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та суду пояснив, що предметом спору у адміністративній справі №2а-5223/09/1770 є правомірність прийнятих податковим органом податкових повідомлень-рішень, на підставі яких заявлено відповідачем даний позов.

Представник позивача віддав вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та докази, подані відповідачем в обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що податкова заборгованість ТОВ "Західметал" в сумі 526483,76грн., що є предметом даного позову, виникла, зокрема, на підставі податкових повідомлень-рішень Сарненської МДПІ від 01.07.2009р. №/0 та від 01.07.2009р. №/0.

Вказані податкові повідомлення-рішення були оспорені ТОВ "Західметал" в судовому порядку.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012р. у справі №83857/09/9104 задоволено апеляційну скаргу Сарненської МДПІ - скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.09.2009р. у справі №2а-5223/09/1770 та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ТОВ "Західметал" до Сарненської МДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Абзацом 4 пункту 56.18 статті 56 ПК України передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Вказані норми містилися також у Законі України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, що був чинним на момент прийняття Сарненською МДПІ податкових повідомлень-рішень від 01.07.2009р. №/0 та від 01.07.2009р. №/0.

Таким чином, податкове зобов'язання, що виникло на підставі вказаних податкових повідомлень-рішень є узгодженим, відповідно несплачена сума такого податкового зобов'язання є податковим боргом платника податків.

Крім того, п.3 ч.1 ст.156 КАС України, на який посилається представник позивача, передбачає зупинення провадження у справі у разі неможливості продовження судового розгляду до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вказані обставини у даному випадку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, ч.4 ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі 2а/1770/3323/2012 за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" про стягнення податкової заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Дудар О.М.