overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/5600/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ К/800/15744/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2015 року у справі за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: помилково зазначено що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було «відмовлено» замість «задоволено».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2015 року, зазначивши, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року позов ОСОБА_1 було «задоволено».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 809/2116/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2015 року м. Київ К/800/19892/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі №809/2116/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі №809/2116/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 08 червня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ К/800/6651/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 13 травня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 806/2963/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ К/800/60469/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі № 806/2963/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, Першого заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Гошицької Р.Ю., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ", про визнання рішення неправомірним, скасування довідки, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2014 року постанову суду першої інстанції від 9 вересня 2014 року скасовано в частині визнання неправомірними дії начальника Управління ПФУ Гощицької Р.Ю. щодо видачі довідки про відсутність заборгованості від 10.03.2011 року №4140/04, визнання неправомірною та скасування виданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області довідки про відсутність заборгованості від 10.03.2011 року №4140/04 та прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позову. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, підготовку справи слід вважати закінченою та розгляд її в порядку касаційного провадження можливим.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до розгляду в порядку касаційного провадження на 14 травня 2015 року о 12-00 годині.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І.Бутенко
Справа № 825/3603/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3603/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2015 року у справі за позовом Чернігівської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року касаційну скаргу Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліку.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2015 року.

2. Витребувати з справу з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/3603/14 за позовом Чернігівської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2а/0370/3689/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3689/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі №2а/0370/3689 за позовом Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі №2а/0370/3689 за позовом Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 08 червня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 826/11896/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 810/4624/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4624/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі №810/4624/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, як вбачається з матеріалів касаційної скарги відповідачем по справі та скаржником є Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області. Доручення, долучене до касаційної скарги, надано представнику Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області.

Разом з тим, касаційна скарга підписана представником Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області.

Згідно ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який надає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі №810/4624/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 08 червня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2508/7645/12
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ К/800/13130/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Козелецької районної державної лабораторії ветеринарної медицини про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Козелецької районної державної лабораторії ветеринарної медицини про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року, доповнивши описову частину ухвали абзацом п'ятим та шостим наступного змісту :

«Крім того, відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 751/9223/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

751/9223/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі № 751/9223/14 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління юстиції у Чернігівській області, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2015 року касаційну скаргу Головного управління юстиції у Чернігівській області було залишено без руху для надання до Вищого адміністративного суду України належних доказів, які б підтвердили поважність пропуску строку касаційного оскарження.

У встановлений судом строк заявником недоліки касаційної скарги не усунуто та не зазначено поважних підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене і керуючись п.2 ч.4 ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі № 751/9223/14 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бутенко