Справа № 817/2484/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2484/13-а

29 жовтня 2013 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Красько Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
доДержавної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3) до Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.11.2010 №/0.

Вказане податкове повідомлення-рішення винесене на підставі акта перевірки від 07.10.2010 №197//17-117. За висновками вказаного акта позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за наслідками господарських операцій з контрагентами ПП "Агроімпекс-ресурс", ПОГ "Інвабуд" та ПП "Західлісбуд".

Під час судового розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність дослідження первинних документів бухгалтерського обліку щодо господарських операцій ФОП ОСОБА_3 з вказаними контрагентами за період з 01.01.2009 по 31.12.2009, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені первинні документи бухгалтерського обліку та їх копії були вилучені працівниками податкової міліції під час проведення слідчих дій у кримінальній справі №70/55-10 згідно з протоколами виїмки від 11.12.2008 та від 16.12.2010.

Постановою слідчого з ОВС ВРКС СВ ДПС в Рівненській області від 28.02.2012 кримінальну справу №70/55-10 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.212 КК України закрито на підставі ст.6 п.2 КПК України. Справа вважається такою, що порушена по факту за ч.3 ст.212 КК України.

У зв'язку з цим, ухвалами суду від 29.08.2013 та від 12.09.2013 у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області, ухвалою суду від 10.10.2013 у Слідчого управління УМВС України в Рівненській області витребовувалися додаткові докази - належним чином засвідчені копії первинних документів бухгалтерського обліку щодо господарських операцій ФОП ОСОБА_3 з контрагентами ПП "Агроімпекс-ресурс", ПОГ "Інвабуд" та ПП "Західлісбуд" за період з 01.01.2009 по 31.12.2009 та висновку економічної експертизи від 14.09.2011, що містяться в матеріалах кримінальної справи №70/55-10.

Як вбачається з матеріалів справи, у березні 2012 року підслідність щодо кримінальної справи №70/55-10 визначено за СУ УМВС України в Рівненській області, а у вересні 2012 року на підставі усного запиту прокурора відділу процесуального представництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_4 дану кримінальну справу було направлено до Прокуратури Рівненської області (лист СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 12.09.2012 №50/6-22980).

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у зазначеного відділу Прокуратури Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у відділу процесуального представництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення Прокуратури Рівненської області у строк до "08" листопада 2013 р. такі докази: належним чином засвідчені копії первинних документів бухгалтерського обліку щодо господарських операцій ФОП ОСОБА_3 з контрагентами ПП "Агроімпекс-ресурс", ПОГ "Інвабуд" та ПП "Західлісбуд" за період з 01.01.2009 по 31.12.2009 та висновку економічної експертизи від 14.09.2011, що містяться в матеріалах кримінальної справи №70/55-10.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №817/2484/13-а до 16:00год. 12 листопада 2013 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали надіслати до відділу процесуального представництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення Прокуратури Рівненської області (вул.16 Липня,52, м.Рівне, 33028), для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.