Справа № 804/16620/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2015 року справа № 804/16620/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна, дослідивши матеріали адміністративного позову (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 14.02.2015 року) заступника голови Самарського районного суду м. Дніпропетровська (з 17.04.2014 року по 20.10.2014 року) ОСОБА_1 до голови Самарського районного суду м. Дніпропетровська (з 17.04.2014 року по 17.10.2014 року) ОСОБА_2, судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Наталії Вячеславівни, судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухорукова Андрія Олексійовича, третя особа: територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування наказів -,

в с т а н о в и в:

10.10.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 14.02.2015 року) заступника голови Самарського районного суду м. Дніпропетровська (з 17.04.2014 року по 20.10.2014 року) ОСОБА_1 до голови Самарського районного суду м. Дніпропетровська (з 17.04.2014 року по 17.10.2014 року) ОСОБА_2, судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Наталії Вячеславівни, судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухорукова Андрія Олексійовича, третя особа: територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування наказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 року у справі №804/16620/14 зазначений вище адміністративний позов заступника голови Самарського районного суду м. Дніпропетровська (з 17.04.2014 року по 20.10.2014 року) ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі ч.3 ст.128 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року зазначена ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 року у справі №804/16620/14 була скасована з направленням матеріалів справи до того ж суду для продовження розгляду справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 року зазначена справа №804/16620/14 була прийнята суддею Жуковою Є.О. до розгляду та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2015 року.

В судове засідання, призначене на 16.02.2015 року на 10.00 год., ні позивач, ні інші сторони у справі не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

24 лютого 2015р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява судді Жукової Є.О. про самовідвід, обґрунтована наступним.

Суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жуковою Є.О. раніше приймалася участь у розгляді даної справи, за наслідками розгляду якої була винесена ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 року у справі №804/16620/14, скасована ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи та відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відтак, з метою виключення сумнівів щодо неупередженості суду під час розгляду зазначеної вище справи, суддя вважає за необхідне заявити про самовідвід.

Відповідно до ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 30, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Заяву судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Євгенії Олексіївни про самовідвід в адміністративній справі №804/16620/14 за адміністративним позовом (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 14.02.2015 року) заступника голови Самарського районного суду м. Дніпропетровська (з 17.04.2014 року по 20.10.2014 року) ОСОБА_1 до голови Самарського районного суду м. Дніпропетровська (з 17.04.2014 року по 17.10.2014 року) ОСОБА_2, судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Наталії Вячеславівни, судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухорукова Андрія Олексійовича, третя особа: територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування наказів - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Жукової Є.О. в адміністративній справі №804/16620/14.

Адміністративну справу за позовом (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 14.02.2015 року) заступника голови Самарського районного суду м. Дніпропетровська (з 17.04.2014 року по 20.10.2014 року) ОСОБА_1 до голови Самарського районного суду м. Дніпропетровська (з 17.04.2014 року по 17.10.2014 року) ОСОБА_2, судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Наталії Вячеславівни, судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухорукова Андрія Олексійовича, третя особа: територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування наказів - передати керівнику апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо перерозподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи відповідно до ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова