overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/211/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення колегії

13 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/211/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Згідно із частиною 1 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду справи здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідачем у справі є Міністерство доходів і зборів України, яке згідно з п.1 Положення про Міністерство доходів і зборів України, затвердженого Указом Президента України від 18.03.2013 № 141/2013, є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З огляду на наведене, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі має розглядатися та вирішуватися колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розглядати та вирішувати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № П/811/1057/15,
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Справа № П/811/1057/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

за присутності секретаря - Дигас В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Торгбуд-Сервіс ВБ" про відстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 р.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву приватного підприємства "Торгбуд-Сервіс ВБ" про відстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 р.

Відстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 р. у справі №П/811/1057/15 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Торгбуд-Сервіс ВБ" про стягнення податкового боргу у сумі 46894 (сорок шість тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривні 53 копійки до 31 грудня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 15.05.2015 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 20.05.2015 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П.Нагібіна
Справа № 812/54/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/54/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

за участю

секретаря судового засідання: Лиманюка М.А.

та

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Галушка М.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі № 812/54/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови від 17.03.2015 про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови від 17.03.2015 про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 24 квітня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі до 10.00 год. 13 травня 2015 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав за можливе поновити провадження по справі.

Заслухавши думку представника відповідача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 24 квітня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 812/54/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови від 17.03.2015 про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/284/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/284/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до селянського (фермерського) господарства «Борис» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 1403,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до селянського (фермерського) господарства «Борис» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 1403,48 грн.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до селянського (фермерського) господарства «Борис» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 1403,48 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 2а/1270/1604/2012
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1604/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/1270/1604/2012 за адміністративним позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Іванівський верстатозавод" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/1270/1604/2012 за адміністративним позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Іванівський верстатозавод" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/1270/1604/2012 за адміністративним позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Іванівський верстатозавод" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, на 22 травня 2015 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 812/857/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/857/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/857/14 за адміністративним позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 20013,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/857/14 за адміністративним позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 20013,61 грн.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/857/14 за адміністративним позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 20013,61 грн., на 22 травня 2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 812/59/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/59/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за декларацією з ПДВ за липень 2008 року в розмірі 27543,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 23 квітня 2015 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за декларацією з ПДВ за липень 2008 року в розмірі 27543,00 грн., зупинено до 14 травня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за декларацією з ПДВ за липень 2008 року в розмірі 27543,00 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 812/33/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/33/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутіна" до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплачених сум грошового зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік в сумі 78000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 23 квітня 2015 року провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутіна" до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплачених сум грошового зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік в сумі 78000,00 грн., зупинено до 14 травня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутіна" до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплачених сум грошового зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік в сумі 78000,00 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов