Справа № 804/3984/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 р. Справа №804/3984/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтепаненко В.В.
при секретарі Новченко Є.Ю.
за участю:
представників позивача представників відповідача Гніденка Ю. Д., Шмаль В. Г. Петренка І. Г., Терещенко Г. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Оветри» до Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, третя особа обласне відділення публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в м.Дніпропетровськ про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Оветри» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, третя особа обласне відділення публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в м.Дніпропетровськ про зняття арешту.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

24 квітня 2015 року у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Орджонікідзе, Державну податкову інспекцію в м.Орджонікідзе, публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго».

Представники позивача про залучення публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» не заперечували, в іншій частині клопотання просили відмовити.

Суд, заслухавши пояснення та розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що у виконавчому провадженні ВП №46292043, яке є предметом спору даної адміністративної справи, стягувачем є публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго».

За таких обставин суд вбачає підстави для залучення публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» у якості третьої особи по справі.

Водночас відповідачем не доведено необхідність залучення інших осіб, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Орджонікідзе, Державну податкову інспекцію в м.Орджонікідзе.

Керуючись статтями 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції м.Орджонікідзе Дніпропетровської області про залучення третіх осіб по справі - задовольнити частково.

Залучити Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» у якості третьої особи без самостійних вимог.

У задоволенні решти - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Степаненко