overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 153/647/15-а
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"13" травня 2015 р. Справа153/647/15-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року було призначено цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

При проведенні попереднього судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області були проведені наступні підготовчі дії:

· уточнено позовні вимоги позивача ;

· вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

· визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

· визначено час і місце судового розгляду

та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.4 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області на 13 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Дзерин
Справа № 127/7917/15-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/7917/15-а
Провадження № 2-а/127/293/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради про визнання незаконними дій.

8 травня 2015 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі строком до 27.05.2015 року у звязку із необхідністю витребування судом оригіналу протоколу прилюдних торгів.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання щодо зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради про визнання незаконними дій зупинити до 27.05.2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: О.О. Жмудь
Справа № 127/9612/15-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9612/15-а
Провадження № 2-а/127/318/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України (недоліки зазначені в ухвалі суду від 29 квітня 2015 року позивачем усунуті), відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09.30 годину 28.05.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області. (зал. № 6).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28.05.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.

Надіслати :

· позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

· відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/23385/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/218/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

07.05.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними рішень та зобов'язання перерахувати пенсію, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними рішень та зобов'язання перерахувати пенсію - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/10593/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/343/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання зарахування стажу роботи до загального трудового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання зарахування стажу роботи до загального трудового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в позові не визначено конкретний період, з якого позивач просить зобов'язати призначити йому пенсію на пільгових умовах за Списком №2.

За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, а саме: зазначення конкретного періоду, з якого і по який він просить зобов'язати призначити йому пенсію на пільгових умовах за Списком №2.

Також, суд звертає увагу на те, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивачем не зазначено доказів про звернення до відповідача з вимогою про призначення пенсії на пільгових умовах та відмова останнього в їх здійсненні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання зарахування стажу роботи до загального трудового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення її недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного подання її до суду, інакше - буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 225/1178/15-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 квітня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Петровій С.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Киреєва АМ.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську, про включення і зарахування трудового стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах,-

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську, про включення і зарахування трудового стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську у відмові зарахування ОСОБА_3 до стажу роботи період проходження строкової військової служби з 10 червня 1988р. по 14 червня 1990р. до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області зарахувати ОСОБА_3 період проходження строкової військової служби з 10 червня 1988р. по 14 червня 1990р. до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області здійснити перерахунок ОСОБА_3 раніше призначеної пенсії відповідно до ст.14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням періоду проходження строкової військової служби з 10 червня 1988р. по 14 червня 1990р. до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, з урахуванням інвалідності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дня проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 226/1386/15-а
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1386/15-а
Провадження 2-а/226/21/2015
УХВАЛА

8 травня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання незаконним рішення Димитровської міської ради від 09.12.2009 року № V/50-10 «Про передачу функцій з управління», -

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2015 року до Димитровського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання незаконним рішення Димитровської міської ради від 09.12.2009 року № V/50-10 «Про передачу функцій з управління».

8 травня 2015 року до відкриття провадження у справі від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки така заява подана представником позивача, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання незаконним рішення Димитровської міської ради від 09.12.2009 року № V/50-10 «Про передачу функцій з управління» повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання незаконним рішення Димитровської міської ради від 09.12.2009 року № V/50-10 «Про передачу функцій з управління» повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 263/5260/15-а
Суддя: Артеменко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5260/15-а
Провадження № 2-а/263/178/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.05.2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Артеменко Л.І., ознайомившись з адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2015 року до суду надійшов адміністративний позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок індексації пенсії з 06 липня 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок індексації пенсії.

Призначити справу до розгляду на 27 травня 2015 року на 10.00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Л.І. Артеменко
Справа № 263/5346/15-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5346/15-а
Провадження № 2а/263/185/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.05.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії з 01.01.2015 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 263/5383/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 травня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 264/1752/15-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1752/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Іванченко А.М. при секретарі Сагайдак Є.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

13.05.2015 року заявник надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1Я про залишення заяви без розгляду, матеріали справи, вважає можливим залишити заяву про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду, у звязку з його клопотанням.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 234/3133/15-а
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3133/15-а
Провадження № 2-а/234/85/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

08 квітня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О. при секретарі Янакій С.О., за участю прокурора прокуратури м. Краматорська Нєженця М.Є., представника відповідача Голованік М.А., третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду адміністративну справу за позовом Прокурора м. Краматорська діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову Прокурора м. Краматорська діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Краматорського

міського суду В.О. Заборський