overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/5612/15-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5612/15-а

Пров. №2-а/668/121/15

08.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказаний позов подано з додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона 20 травня 2015 року о 08 год. 45 хв., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 701/2.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу зазначити про його обовязок надати у строк до 20 травня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/5671/15-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5671/15-а

Пров. №2-а/668/122/15

08.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідача у якому просить визнати рішення УПФУ в м. Херсоні про відмову в призначенні їй пенсії за вислугу років незаконним та зобовязати відповідача призначити та виплатити їй пенсію за вислугу років з 26.12.2014 року.

Відповідно до загальних правил територіальної підсудності передбачених ч. 1 ст.. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем знаходження відповідача є: м. Херсон, вул.. Комкова, 76-а, що за місцем розташування, відповідно до Переліку геонімів міста Херсона, віднесено до Комсомольського району (рішення ХМР № 1279 від 13.10.2009 р. про затвердження переліку назв вулиць).

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи що місцезнаходження відповідача за місцем розташування віднесено до Комсомольського району м. Херсона, суддя вважає, що матеріали позову мають бути повернуті позивачу для подання до належного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Будь-яких інших підстав звернення до Суворовського районного суду м. Херсона позивачем у позові не зазначається.

Керуючись ст.ст. 107,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, та додані документи - повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право звертатися з вказаним позовом до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в пяти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/5488/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5488/15-а

Пров. №2-а/668/117/15

08.05.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ м. Херсона, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до Інспектора ВДАІ м. Херсона, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ м. Херсона, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 15.06.2015 року о 10.00 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 664/1500/15-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/1500/15а
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 травня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

встановила:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання у справі о 09-30 год. 03 черевня 2015 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копії зазначеної ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам.

Суддя Н.В.Заславець
Справа № 669/433/15-а
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 669/433/15-а
Провадження № 2-а/669/23/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу від 20 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу від 20 квітня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу від 20 квітня 2015 року.

Призначити розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 13 травня 2015 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 13 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

ВДВС Білогірського РУЮ Хмельницької області надати суду до початку розгляду справи належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №46899215, відкритого на примусове виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1196/14-ц від 28 листопада 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 673/552/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/552/15-а
Провадження № 2-а/673/52/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції про зобов"язання поновити актовий запис про народження,-

встановив:

Ухвалою судді від 21 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2)зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4)зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції про зобов"язання поновити актовий запис про народження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 11 год. 00 хв. 27 травня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 674/93/15-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/93/15-а
Провадження № 2-а/674/13/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кучерявої А.В.

при секретарі Бей І.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Яворського І.В., Смолінської О.В.

представника третьої особи Греснюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Поділля-Плюс"м. Хмельницький про нарахування пенсії за віком на пільгових умовах за попередній період

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Поділля-Плюс" м. Хмельницький про нарахування пенсії за віком на пільгових умовах за попередній період - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуА. В. Кучерява
Справа № 675/640/15-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/640/15-а
Провадження № 2-а/675/28/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"05" травня 2015 р. суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі, Комісія з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах Головного Управляння Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 105-107, 109 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі, Комісія з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах Головного Управляння Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 08 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду з викликом сторін.

Відповідачу пропонується у строк до 08 травня 2015 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

Розяснити права особам, які беруть участь у справі: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів.

Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 676/3068/15-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3068/15-а
Номер провадження 2-а/676/144/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

08 травня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справ про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справ про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 09 год. 30 хв. 13 травня 2015 року.

Відповідачу у строк до 13 травня 2015 року обов»язково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д
Справа № 676/2412/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2412/15-а
Номер провадження 2-а/676/127/15
УХВАЛА

12 травня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Білоус Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Алієвни до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Представник за дорученням ОСОБА_2 звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови.

Представник позивача направив суду заяву про залучення в якості співвідповідача по справі - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись ст..52 КАС України,

Ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача по справі державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Алієвни до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови відкласти на 26.05.2015 р. на 10 год. 00 хв-н.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В
Справа № 676/1100/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1100/15-а
Номер провадження 2-а/676/76/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

12 травня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

при секретарі Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними, -

постановив:

позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області щодо виключення заробітної плати за роботу за сумісництвом в ПП «Вітрал» в період з січня 1989 року по грудень 1993 р. із розрахунку пенсії яка призначена ОСОБА_1 з 06.03.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 включивши в розрахунок розміру пенсії заробітну плату за період з січня 1989 року по грудень 1993 р. за роботу за сумісництвом в ПП «Вітрал» і виплатити ОСОБА_1 незаконно утриману суму пенсії з 11.08.2014 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,08 грн. судового збору.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 680/457/15-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/457/15-а
У Х В А Л А

"13" травня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Шуригіна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09 січня 2015 року серії ПС2 №057209.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідала вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.

Ухвалою Новоушицького районного суду від 06 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач, у встановлений строк, не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 06 травня 2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч.3 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2