overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/2017/15
Суддя: Діденко О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2017/15
Провадження № 2-а/740/64/15
про відкриття провадження у справі
15 травня 2015 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,
в с т а н о в и л а :
Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.
Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 25 травня 2015 року на 14 год. 10 хв. з викликом сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з пам”яткою про їхні процесуальні права та обов”язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.
Відповідач у разі заперечення проти позову до судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа № 740/1526/15
Суддя: Гордієць Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1526/15
Провадження № 2-ад/740/1/15
УХВАЛА

15 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині судове доручення Херсонського окружного адміністративного суду про допит свідка,

в с т а н о в и в :

В судовому дорученні Херсонського окружного адміністративного суду ставиться питання про допит свідка ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_1 втрете в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду судового доручення повідомлений належним чином, про що свідчать розписки останнього від 04.04.2015року, 21.04.2015року та 10.05.2015року про отримання судової повістки на 09-00 год. 16.04.2015 року, 24.04.2015 року, 15.05.2015 року відповідно, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, причини неявки не повідомлені, тобто належно викликаний свідок ОСОБА_1 без поважних причин не прибув у судове засідання і не повідомив причини неприбуття, що є підставою для здійснення його приводу до суду відповідно до ст.ст.129, 272 КАС України.

Керуючись ст. ст.129, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 09-00 год. 22 травня 2015 року.

Здійснення приводу доручити Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області, надіславши для виконання копію ухвали.

Розгляд судового доручення відкласти до 09-00 год. 22 травня 2015 року.

Суддя : Л.В. Гордієць
Справа № 2-а-10739/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; С.М.

при секретарі Биховець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звертаючись до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, просить визнати неправомірними дії щодо здійснення перерахунку пенсії з 01.05.2009 року, згідно поданої заяви від 22.04.2009 року із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік та зобов»язати відповідача провести відповідний перерахунок з 01.01.2009 року.

Позивач у судове засідання двічі не з»явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суду невідомо, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до ст. 155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки позивач двічі не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 155, 186 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а-10964/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; С.М.

при секретарі Биховець Н.М.

з участю : представника прокуратури ОСОБА_2, представника позивача- Кашинської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_3 , третя особа : ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів ,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2011 року перший заступник прокурора м. Чернігова , ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_3, в якому просить : стягнути з відповідача на користь позивача бюджетні кошти у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 1731,00 грн за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача .

Ухвалою суду від 05.09.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито, справу призначено до судового засідання.

У судовому засіданні з»ясовано , що позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності, а саме: місце реєстрації відповідача територіально відноситься до Варвинського району суду Чернігівської області, що підтверджується довідкою адресного бюро.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 22 КАС України , суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду , якщо після відкриття провадження у справі з»ясувалося , що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи, що місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , і дана адреса відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Варвинського району Чернігівської області , дана справа Новозаводському районному суду

м. Чернігова не підсудна.

Тому, дану справу слід передати на розгляд Варвинському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.19, 22 , 186 КАС України , суд, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_3 , третя особа : ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів передати на розгляд до Варвинського районного суду Чернігівської області .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 751/4953/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/183/15 у справі № 751/4953/15-а

14 травня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 на 13.07.2015 в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-10945/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; С.М.

при секретарі Биховець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту Новозаводського районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту Новозаводського району м. Чернігова, просить відновити пропущений строк на звернення до суду, визнати відмову відповідача щодо нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення як постраждалому від аварії на ЧАЕС незаконною, зобов»язання нарахувати та виплатити вказану допомогу.

Позивач у судове засідання двічі не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте, судова кореспонденція на його ім»я двічі повернулася не врученою з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов»язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається вручено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до ст. 155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки позивач двічі не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 155, 186 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту Новозаводського районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 802/1336/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

15 травня 2015 р. Справа № 802/1336/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до: Аварійно - рятувального загону спеціального призначення ТУ МНС України у Вінницькій області

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до Аварійно - рятувального загону спеціального призначення ТУ МНС України у Вінницькій області про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені статтею 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до Аварійно - рятувального загону спеціального призначення ТУ МНС України у Вінницькій області про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 27 травня 2015 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 27 травня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 802/1345/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

15 травня 2015 р. Справа № 802/1345/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені статтею 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 27 травня 2015 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 27 травня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна:

Суддя: Секретар
Справа № 802/1364/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

15 травня 2015 р. Справа № 802/1364/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Антимонопольного комітету України

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 04 червня 2015 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду через відділ прийому до 04 червня 2015 року наступні документи та матеріали:

позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог

відповідача: У разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

5. Розгляд справи здійснюватиметься колегіально.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна