Справа № 68вр-15/804/3965/14
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
09 лютого 2015 р. Справа № 68вр-15/804/3965/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кононенко О.В.
при секретарі Дмитрієнко О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/3965/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Технологія» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , -
30 січня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/3965/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Технологія» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 322 грн. 89 коп..
На підставі вищевикладеного управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.
Стягувач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Представника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Відділ державної виконавчої служби у судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
На підставі частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши вимоги законодавства, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Технологія» фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 322 грн. 89 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Таким чином, управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу є стягувачем у даній адміністративній справі.
Порядком взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженим постановою Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року № 21-6, визначено механізм взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Пунктом 2.1 розділу 2 Порядку визначено, що взяття на облік юридичних осіб здійснюється управліннями Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (далі - органи Пенсійного фонду) за місцезнаходженням юридичної особи на підставі відомостей з реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, наданих державним реєстратором згідно із Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", не пізніше наступного робочого дня з дня отримання зазначених відомостей органами Пенсійного фонду.
Згідно пункту 2.6 розділу 2 Порядку при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи - підприємця у зв'язку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави "Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду" та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника.
Частиною 5 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
В даному випадку управлінням Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було знято з обліку та передано до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва платника єдиного внеску Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Технологія».
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 804/3965/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Технологія» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 322 грн. 89 коп., на управління Пенсійного фонду Святошинському районі м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Кононенко