Справа № 808/8905/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2015 року Справа № 808/8905/14 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Кархачова Володимира Германовича заступника керівника апарату, начальник організаційного відділу апарату Запорізької обласної державної адміністрації

до Лемешко Олени Олександрівни заступника начальника відділу кадрової роботи Запорізької обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача 1 по призначенню перевірки відомостей, наявних в особовій справі позивача; визнати відсутність повноважень відповідача 1 щодо призначення перевірки відомостей, наявних в особовій справі позивача; визнати протиправними дії відповідача 2 щодо доступу посадових осіб юридичного відділу апарату Запорізької обласної державної адміністрації до персональних даних позивача, які містяться в його особовій справі; визнати відсутність повноважень у відповідача 2 щодо доступу посадових осіб юридичного відділу апарату Запорізької обласної державної адміністрації до персональних даних позивача, які містяться в його особовій справі; зобов'язати відповідача 2 забезпечити заборону доступу без попередньої згоди позивача будь-яким третім особам до персональних даних позивача, які містяться в його особовій справі.

Позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідачі в судове засідання також не з'явились, проте від відповідача 1 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суд, вивчивши клопотання відповідача 1, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання відповідача 1 являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі №808/8905/14 за позовом ОСОБА_1 до Кархачова Володимира Германовича заступника керівника апарату, начальник організаційного відділу апарату Запорізької обласної державної адміністрації, до Лемешко Олени Олександрівни заступника начальника відділу кадрової роботи Запорізької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними - зупинити до 19 травня 2015 року до 11:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака