Справа № 1615/2а-1476/11
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 р.Справа № 1615/2а-1476/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.02.2011р. по справі № 1615/2а-1476/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2013 року Харківським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала по адміністративній справі №1615/2а-1476/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.02.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни.

Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці звернулось із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року, а саме: замість номера справи 2а-1476/11 вказати номер справи 2а-1557/2011.

Дослідивши обставини справи, колегія судів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з таких обставин.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Звертаючись із заявою про виправлення описки, Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці посилалось на те, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року судом апеляційної інстанції помилково зазначено номер справи постанови суду першої інстанції, а саме: зазначено №1615/2а-1476/11 замість №1615/2а-1557/2011.

Проте, з матеріалів справи встановлено, що справа була зареєстрована за №2а-1476/2011, а тому ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року не містить описок або очевидних арифметичних помилок.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість твердження заявника про наявність описки у судовому рішенні, та, як наслідок, відсутність правових підстав для задоволення наданої заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.02.2011р. по справі № 1615/2а-1476/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.