Справа № 21-927а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Кривенди О.В.,

Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення бюджетної заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 липня 2014 року постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у зазначеній вище справі залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, СДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України. На обґрунтування заяви додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2012 року.

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті заява про перегляд ухвали касаційного суду від 16 липня 2014 року подана 20 квітня 2015 року, тобто з пропуском тримісячного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Серед доданих до заяви документів міститься клопотання СДПІ про поновлення строку для подання заяви.

Проте, з урахуванням зазначеної СДПІ причини пропуску, процесуальний строк, передбачений частиною першою статті 238 КАС, заявником пропущений, тому у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити.

Керуючись статтею 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення бюджетної заборгованості до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.В. Кривенда
П.В. Панталієнко