Справа № 2-а-10264/08/2270/8
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського В.К.,
при секретарі Коновчук Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулася в суд із заявою, в якій просить поновити пропущений із поважних причин строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-10264/08/2270/8 до виконання.

Свою заяву мотивує тим, що 23 січня 2009 року Хмельницьким окружним адміністративним судом було прийнято постанову по справі 2-а-10264/08/2270/8, якою вирішено в задоволенні позову Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - відмовити.

Львівським апеляційним адміністративним судом постановою від 14 червня 2010 року вирішено апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області задовольнити, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2009 року у справі № 2-а-10264/08 скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - задовольнити, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" на користь держави штрафні (фінансові) санкції в розмірі 117 300 (сто сімнадцять тисяч триста) грн.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції товариством з обмеженою відповідальністю "Купідон" було подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Купідон" просило Вищий адміністративний суд України скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2010 року та залишити в силі постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2009 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 17 березня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2013 року вирішено касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" відхилити, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2010 року залишити без змін.

Після ухвалення рішення судом касаційної інстанції, Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Розглянувши дану заяву, Хмельницьким окружним адміністративним судом 25 грудня 2013 року видано виконавчий лист по даній справі та зазначено строк його пред'явлення до примусового виконання до 14.06.2013 року.

З врахуванням зазначеного, Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин.

Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не подав.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" в судове засідання не прибув, хоча товариство з обмеженою відповідальністю "Купідон" було повідомлене про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, та його представником надіслано на адресу суду клопотання, в якому він просить суд відмовити в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2009 року відмовлено в задоволенні позову Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція подала апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просила скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2009 року по справі № 2-а-10264/08/2270/8, та прийняти нову постанову, якою позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - задоволити.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2010 року вирішено апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області задовольнити, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2009 року у справі № 2-а-10264/08 скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - задовольнити, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" на користь держави штрафні (фінансові) санкції в розмірі 117 300 (сто сімнадцять тисяч триста) грн.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції товариством з обмеженою відповідальністю "Купідон" було подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Купідон" просило Вищий адміністративний суд України скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2010 року та залишити в силі постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2009 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 17 березня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2013 року вирішено касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" відхилити, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2010 року залишити без змін.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Частиною 1 статті 259 КАС України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 21 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-XIV (в редакції чинній станом на 14.06.2010 року) передбачено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

На підставі заяви представника позивача від 20 листопада 2013 року у даній справі 25 грудня 2013 року було видано виконавчий лист із зазначенням строку його пред'явлення до виконання до 14 червня 2013 року (згідно вимог частини 1 статті 259 КАС України та статті 21 Закону України "Про виконавче провадження").

Тобто позивач звернувся із заявою від 20 листопада 2013 року про видачу виконавчого листа із пропущеним строком для його пред'явлення до виконання.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що знаходження даної справи в судді касаційної інстанції позбавило можливості отримання позивачем виконавчого листа, тому суд вважає, що це є достатньо поважною причиною для поновлення йому пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-10264/08/2270/8 до виконання.

Суд не бере до уваги письмові пояснення представника товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" в частині відмови у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 9,11,86,159-163,167,261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Кам'янець-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області пропущений з поважних причин строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 25.12.2013 року у справі № 2-а-10264/08/2270/8, до виконання.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 27.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

В повному обсязі ухвала суду виготовлена 27.01.2014 року.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський