Справа № 2а-2990/11/2215
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ К/800/21278/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Староконстянтинівському районі Хмельницької області на ухвалу Староконстянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Староконстянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії з урахуванням підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

У травні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Староконстянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії з урахуванням підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Староконстянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

30 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Староконстянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії з урахуванням підвищення до пенсії як дитині війни у зв'язку із смертю позивача по справі.

Ухвалою Староконстянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року, заяву задоволено.

Замінено стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Староконстянтинівським районним судом Хмельницької області у справі № 2а-2990/2011.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Староконстянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що 30 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Староконстянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії з урахуванням підвищення до пенсії як дитині війни у зв'язку із смертю ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року), яка є матір'ю заявника.

Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно із статтею 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначені обставини, судами попередніх інстанцій задоволена заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, такий висновок судів попередніх інстанцій відповідає обставинам справи та положенням статті 1227 Цивільного кодексу України, в якій передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки судів першої та апеляційної інстанцій та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Староконстянтинівському районі Хмельницької області на ухвалу Староконстянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Староконстянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії з урахуванням підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович

Суддя М.І. Смокович