Справа № 808/5768/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2015 року Справа № 808/5768/14 провадження ДО/808/13/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Горобцової Я.В., суддів Дуляницької С.М., Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Донецькій залізниці

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Донецькій залізниці про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративні справі та призначено розгляду справи.

23 квітня 2015 року позивачем через службу діловодства суду подано клопотання про виклик в судове засідання, в якості свідків першого заступника начальника ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці підполковника міліції ОСОБА_2 за місцем роботи: м. Слов'янськ, вул. Комяхова, буд. 34-а та старшого інспектором штабу ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 (відповідального за озброєння) за місцем роботи: м. Слов'янськ, вул. Комяхова, буд. 34-а.

Представником відповідача-1 через службу діловодства суду 24 квітня 2015 року подано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача-2 у судове засідання не прибули. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 5 ст. 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

За змістом статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно п. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача про виклик свідків та клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача-1 задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 28 травня 2015 року о 12 год. 00 хв., в якості свідка першого заступника начальника ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці підполковника міліції ОСОБА_2 за місцем роботи: м. Слов'янськ, вул. Комяхова, буд. 34-а.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 28 травня 2015 року о 12 год. 00 хв., в якості свідка старшого інспектором штабу ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 (відповідального за озброєння) за місцем роботи: м. Слов'янськ, вул. Комяхова, буд. 34-а.

Свідку першому заступнику начальника ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці підполковнику міліції ОСОБА_2 прибути до Краматорського міського суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 травня 2015 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маковського, 21.

Свідку старшому інспектору штабу ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 (відповідального за озброєння) прибути до Краматорського міського суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 травня 2015 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маковського, 21.

Провадження у адміністративній справі №808/5768/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Донецькій залізниці про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу- зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 травня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Я.В. Горобцова

Судді С.М. Дуляницька

Ю.В. Калашник