Справа № 320/9658/13-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.09.2013
Справа № 320/9658/13а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний позов Депутата Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення 37 сесії VI cкликання міської ради від 29 квітня 2013 року Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, рішення 40 сесії VI скликання Мелітопольської міської ради від 07 червня 2013 року Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, рішення 42 сесії VI скликання Мелітопольської міської ради від 23 серпня 2013 року Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішення 37 сесії VI cкликання міської ради від 29 квітня 2013 року Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, рішення 40 сесії VI скликання Мелітопольської міської ради від 07 червня 2013 року Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, рішення 42 сесії VI скликання Мелітопольської міської ради від 23 серпня 2013 року Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради.

Згідно п.5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов в строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на обґрунтування та доводи позивача стосовно неправомірності дій відповідача, а саме прийняття рішення 37 сесії VI скликання Мелітопольської міської ради від 29 квітня 2013 року та рішення 40 сесії VI Мелітопольської міської ради, вбачається пропущення, при подачі даного позову, місячного строку для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, що є визначеним ч.3 ст.99 КАС України.

Оскільки позивач звернувся до суду 20 вересня 2013 року, проте, обставин пропуску визначеного законом строку оскарження зазначеного рішення не представив, заяви про поновлення цього строку з зазначенням поважності причин пропущення визначеного законом строку не надав, а тому даний адміністративний позов в частині позовних вимог стосовно визнання протиправними та скасування рішення 37 сесії VI cкликання міської ради від 29 квітня 2013 року Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, рішення 40 сесії VI скликання Мелітопольської міської ради від 07 червня 2013 року Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, підлягає залишенню без розгляду ще на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

В іншій частині позов підсудний Мелітопольському міськрайонному суду і відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100, 105-107КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Депутата Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення 37 сесії VI cкликання міської ради від 29 квітня 2013 року Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, рішення 40 сесії VI скликання Мелітопольської міської ради від 07 червня 2013 року Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради - залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення 42 сесії VI скликання Мелітопольської міської ради від 23 серпня 2013 року Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради.

Призначити попереднє судове засідання на 10 жовтня 2013 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати, у строк до 10 жовтня 2013 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала судді в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: