Справа № 817/3434/13-а
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3434/13-а

21 жовтня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

Приватного підприємства "Ремтехбуд"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
про скасування припису та постанови,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Ремтехбуд" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування припису № 427 від 13.09.2013 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил в частині зупинення виконання будівельних робіт на об'єкті "Будівництво житлового будинку з торгово-офісними приміщеннями на вул. Тиха, 4 в м. Рівне"; скасування постанови № 607-ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.09.2013 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відсутність певної документації, наявність якої повинна бути на об'єкті будівництва, через її вилучення органами УМВС України у встановленому порядку не є підставою для припинення ведення будівельних робіт, накладення штрафних санкцій, оскільки забудовником та генеральним підрядником не було порушено вимог чинного законодавства, а було виконано законні вказівки працівників УМВС України.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що відповідно до листа № 33 від 23.08.2013 року Приватне підприємство "Ремтехбуд" на виконання ухвали судді Рівненського міського суду від 30.07.2013 року направило слідчому СВ Рівненського УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції Юхимцю Д.А. оригінали документації щодо будівництва житлового будинку з торгово-офісними приміщеннями по вул. Тиха, 4 в м. Рівне для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000193.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо витребування додаткових письмових доказів, оскільки дані матеріали мають значення для з'ясування всіх обставин справи.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів є необхідність оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 69, 79, ч. 2 ст. 150, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у слідчого СВ Рівненського УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції Юхимця Д.А. наступні письмові докази:

- робочий проект "Будівництво житлового будинку з торгово-офісними приміщеннями по вул. Тиха, 4 в м. Рівне";

- журнал авторського нагляду;

- журнал виконання робіт;

- акти на закриття прихованих робіт;

- журнал геодезичних робіт;

- виконавчі схеми, акти виносу осей.

Зобов'язати слідчого СВ Рівненського УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції Юхимця Д.А. надати суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) витребувані письмові докази в строк до 26 жовтня 2013 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2013 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування додаткових письмових доказів, окремо не оскаржується.

Суддя Зозуля Д. П.