Справа № 826/6811/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2015 року м. Київ № 826/6811/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.03.2015 року № , вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 31.03.2015 року та рішення від 31.03.2015 року № , -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.03.2015 року № , вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 31.03.2015 року та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 31.03.2015 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимог ухвали суду від 20.04.2015 року позивачем через канцелярію суду поданий належний документ про сплату судового збору.

З огляду на викладене вище, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 02 червня 2015 року о 10 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 02 червня 2015 року.

5. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснює (-вав протягом перевіряємого періоду) свою діяльність позивач (свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва платника податку на додану вартість, тощо);

- належним чином завірену копію заперечень позивача до акта перевірки, поданих до податкової інспекції 30.03.2015 року;

- належним чином завірені копії наявних у позивача первинних документів по господарських операціях з підприємствами ПАТ «Київхліб», ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна», МП ВВП «Техносервіс-2», ТОВ «ТД «Малиновський», ТОВ «Торговий дім «Фрегат», ТОВ «Українська дистрибуційна компанія», ТОВ «Л.К.О.», ТОВ «Петрус-Алко», ТОВ «Істерн Беверідж трейдінг», ТОВ ДК «Славутич», ПП «Торговий дім Поляков» (зокрема: договорів і документів на підставі яких позивачем були здійснені відповідні платежі - рахунків-фактур, видаткових і податкових накладних);

- оригінали банківських виписок по особовому рахунку ОСОБА_1 за пеірод підприємницької діяльності в 2013 - 2014 роках (обов'язково з відмітками банку) на підтвердження оплати вартості товарів, (робіт, послуг), придбаних у вищезазначених підприємств;

- належним чином завірені копії наявних у позивача платіжних документів (платіжні доручення, фіскальні чеки, прибуткові касові ордери, тощо) за 2013 - 2014 роки по господарських операціях з ТОВ «ТД «Малиновський», ТОВ «Торговий дім «Фрегат», ТОВ «Петрус-Алко», ТОВ «Істерн Беверідж трейдінг», ТОВ ДК «Славутич», ПП «Торговий дім Поляков» (на суми 302,40 грн., 412,14 грн.), МП ВВП «Техносервіс-2» (за 2014 рік);

- оригінали перелічених вище та всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

6. Витребувати у відповідача:

- всі документи та матеріали, на які є посилання в акті перевірки від 16.03.2015 року № 872/26-58-17-01-17- (в тому числі але не виключно первинних документів позивача і банківських виписок, що були предметом дослідження перевірки) - у вигляді належним чином завірених їх копій та оригіналів для пред'явлення в суді;

- належним чином завірені копії наказу та направлення на перевірку (разом з доказами направлення/вручення позивачу), та інших документів, які стали підставою для ініціювання та проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1;

- у разі наявності надати суду всі запити про витребування у ФОП ОСОБА_1 документів та пояснень по суті здійснення підприємницької діяльності протягом 2013 - 2014 років, які направлялись позивачу до та під час проведення перевірки, а також відповідей підприємця на такі запити відповідача.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Надіслати відповідачу позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.