Справа № 21-377а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 11 лютого

2015 року у справі за позовом Товариства до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 12 вересня

2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України постановою від 11 лютого 2015 року скасував рішення судів попередніх інстанцій, ухвалив нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із постановою касаційного суду Товариство звернулось до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави передбаченої частиною першою пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України

далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС України Верховний Суд України своєю ухвалою від 10 квітня 2015 року заяву залишив без руху, вказав на недоліки та надав Товариству строк для їх усунення.

6 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року (справа № К/800/34547/13) яка, на думку Товариства підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 57.1 статті 57, пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України, частин четвертої та п'ятої статті 45 Бюджетного кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Додане судове рішення підтверджують наявність розбіжностей у застосуванні наведених норм права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу із Хмельницького окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, Хмельницькому окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко