overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/646/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/646/14

05 березня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у колегіальному складі: головуючий суддя Дудар О.М., судді Комшелюк Т.О., Сало А.Б., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом

ОСОБА_1
доДержавного агентства земельних ресурсів України, Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України
про визнання протиправним та скасування рішення та наказу,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення від 09.08.2013 №6/3ін.вих. про анулювання класифікаційного сертифіката інженера-землевпорядника від 03.01.2013 №001253 та наказу від 19.08.2013 №338 в частині анулювання даного сертифіката.

Ухвалою суду від 05.03.14 відкрито провадження у справі.

04 березня 2014 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Державного агентства земельних ресурсів України від 19.08.2013 №338 "Про анулювання класифікаційних сертифікатів" в частині анулювання класифікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 від 03.01.2013 №001253 до набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч.3 ст.118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду питання про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду питання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення та наказу 06 березня 2014 року об 11:30год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Про дату, час і місце розгляду подання повідомити особам, які беруть участь у справі - телефонограмами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дудар О.М.

Судді Комшелюк Т.О.

Сало А.Б.
Справа № 817/680/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/680/14

07 березня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доДепартаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на зняття з обліку автомобіля марки "Opel" моделі "Astra", д.р.н. НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_1) та зобов'язання вчинення дій щодо надання дозволу на зняття з обліку даного автомобіля для подальшої його реєстрації.

Ухвалою судді від 07 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 березня 2014 року о 14:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/668/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/668/14

07 березня 2014 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доКузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 21.02.2014 №Ф-38-25 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 1218,67грн.

Ухвалою судді від 06 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Судом приймається рішення про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України у м.Кузнецовськ Рівненської області.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання третьої особи надати у судове засідання розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_1.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.2 ст.53, ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 березня 2014 року о 12:00 год.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України у м.Кузнецовськ Рівненської області (м-н. Вараш, 25, м. Кузнецовськ, Рівненська обл.).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати третю особу надати у судове засідання розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_1.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/426/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/426/14

18 лютого 2014 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 06.02.2014 №Ф-81-17 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 3606,73грн.

Ухвалою судді від 17 лютого 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Судом приймається рішення про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання третьої особи надати у судове засідання розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_1.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.2 ст.53, ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 04 березня 2014 року о 14:30 год.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області (вул. Суворова, 8, м.Сарни, Рівненська обл.).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати третю особу надати у судове засідання розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_1.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/474/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/474/14

У Х В А Л А

Справа № 817/474/14

07 березня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІПРОЕКТБУД"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 07 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІПРОЕКТБУД" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/458/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/458/14

21 лютого 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 06.02.2014 №Ф-117-17 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 3606,73грн.

Ухвалою судді від 19 лютого 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Судом приймається рішення про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України у Сарненському районі Рівненської області.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання третьої особи надати у судове засідання розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_1.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.2 ст.53, ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 04 березня 2014 року о 10:30 год.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України у Сарненському районі Рівненської області (вул. Суворова, 8, м.Сарни, Рівненська обл.).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати третю особу надати у судове засідання розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_1.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/4509/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/4509/13-а

11 березня 2014 р.15 год. 35хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Костюк-Москалюк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області

доВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Млинівському районі
про зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Млинівському районі про зобов'язання вчинення певних дій відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/724/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/724/14

У Х В А Л А

Справа № 817/724/14

14 березня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Полісся"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Полісся" про стягнення податкового боргу з плати за землю в сумі 3124,62грн.

Ухвалою судді від 13 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Полісся" про стягнення податкового боргу.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-372/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-372/10/1770
14 березня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4920,00грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 травня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили рішенням суду у справі №2а-7697/09/1770 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року у справі №2а-7697/09/1770 позов задоволено повністю: визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції від 18.06.2009 №/0, від 27.07.2009 №/1, від 27.10.2009 №/2, від 27.10.2009 №/0.

На вищевказану постанову суду Млинівською міжрайонною державною податковою інспекцією було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року залишено без змін, а відтак, у відповідності до ст.254 КАС України рішення суду у адміністративній справі №2а-7697/09/1770 набрало законної сили.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-372/10/1770 за позовом Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 березня 2014 року об 11:30год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.