overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/245/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/245/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Акціонерного товариства закритого типу «Русь Єдина» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати з юридичних осіб з рахунків у банках, обслуговуючих боржника у сумі 68957,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Акціонерного товариства закритого типу «Русь Єдина» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати з юридичних осіб з рахунків у банках, обслуговуючих боржника у сумі 68957,83 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 6, 53, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку головного управління Міндоходів у Луганській області до Акціонерного товариства закритого типу «Русь Єдина» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати з юридичних осіб з рахунків у банках, обслуговуючих боржника у сумі 68957,83 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Секірською А.Г.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № П/811/1476/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 травня 2015 року справа №П/811/1476/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:15 годину 05 червня 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1061/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 травня 2015 року Справа № П/811/1061/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представників позивача - Огородніка І.В., Змеул Л.П.

представника відповідача - Проценко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання позивача про залишення позову Новоукраїнського житлово-комунального підприємства до Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної Державної адміністрації про визнання протиправним рішення без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнське житлово-комунальне підприємство звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної Державної адміністрації про відмову у видачі дозволу на спеціальне водокористування і погодження нормативів ГДС та повернення пакету документів для усунення зауважень №01-15/3735/6.1/2 від 01.10.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання, у якому просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження справи в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання процесуальним законом не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись статтями 133, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити усне клопотання позивача.

Адміністративий позов Новоукраїнського житлово-комунального підприємства до Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної Державної адміністрації про визнання протиправним рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна
Справа № 2а-7728/10/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 травня 2015 року № 2а-7728/10/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду в судових інстанціях, -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду в судових інстанціях.
Керуючись ст. 165, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду в судових інстанціях.
3. Заява буде розглядатися судом у складі судді Карп'як О.О. одноособово.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № П/811/1282/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 травня 2015 року справа №П/811/1282/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудпроект-2» (далі - Товариство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області (третя особа Публічне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03 квітня 2015 року, якими збільшено суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 73840 грн. та накладено штрафну санкцію - 36920 грн. і з податку на прибуток - 66456 грн. та накладено штрафну санкцію - 33228 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали клопотання про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження (а.с.182-183).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 813/2138/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2015 рокуСправа № 813/2138/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, в якій позивач просить суд скасувати дію по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про ОСОБА_2, як керівника ВАТ "Дрогобицький машинобудівний завод", а також відомостей про ОСОБА_2, як особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 08.05.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

27.04.2015 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачеві.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали негайно надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/2418/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2418/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 травня 2015 року № 813/2418/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Відкритого акціонерного товариства Львівський завод «Автонавантажувач» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Відкритого акціонерного товариства Львівський завод «Автонавантажувач» про стягнення боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 508796,98 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № П/811/1044/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2015 року Справа №П/811/1044/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

відповідача-2: Сірака Сергія Вікторовича, начальника Гайворонського районного відділу УМВС України в області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача-1 - Турчин О.М.,

відповідача-2 - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України та з урахуванням ч.6 ст.103 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 18 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >
Справа № 813/4975/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2015 року № 813/4975/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в частині позовних вимог про поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в частині позовних вимог про поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Згідно ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року.

Судовий розгляд відбудеться 22 травня 2015 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №7, 5 поверх).

Заява розглядатиметься судом у складі судді Клименко О.М. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/2015/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2015 року № 813/2015/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася в суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 травня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу надати до дня судового засідання оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № П/811/1498/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 травня 2015 року справа №П/811/1498/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 89033,35 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей