Справа № 8481/10/1270
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05.05.15 р. 2а-8481/10/1270

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діна-Транс" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діна-Транс" звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, в якому просив суд визнати протиправним, та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень Стахановської об'єднаної податкової інспекції №/0 від 27.10.2010 року

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.12.2010 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.03.2011 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діна-Транс" до Стахановської об"єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.10.2010 №/0.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 26.11.2014 року Касаційну скаргу Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області задовольнити частково.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.12.2010 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.03.2011 р. по справі № 2а-8481/10/1270 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 року справу було прийнято до провадження.

У судові засідання, призначені на 27.01.15р., 17.02.15р., 17.03.15р., 07.04.15р., 28.04.15р., 05.05.2015 р. представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку про необхідність передачі даної справи до Луганського окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 19 КАС України встановлено правила територіальної підсудності адміністративних справ, зокрема, відповідно до ч.1 зазначеної статті, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 № 1632-VII, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - адміністративними судами, що визначаються головою Вищого адміністративного суду України. Відповідно до ч.4 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" державна судова адміністрація України складає перелік місцевих та апеляційних судів, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя, та направляє відповідні подання до голів вищих спеціалізованих судів для прийняття рішень, передбачених частинами першою і другою статті 1 цього Закону.

Згідно з п.1 Розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року №193 встановлено, що розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами, а саме: Харківським окружним адміністративним судом - адміністративних справ, підсудних Луганському окружному адміністративному суду.

Суд зазначає, що наразі дане розпорядження втратило чинність відповідно до розпорядження Вищого адміністративного суду України №70 від 27.03.2015 року "Про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду", яким відновлена робота Луганського окружного адміністративного суду в м. Сєвєродонецьк.

Оскільки відповідачем у справі зазначено Стахановську об'єднану державну податкову інспекцію Луганської області, а позивач зареєстрований за адресою: в. Леніна, 25, м. Стаханова, Луганська область, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду за правилами територіальної підсудності, натомість підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка територіально підсудна іншому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 128, 158, 160, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діна-Транс" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення передати на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду в м. Сєверодонецьк (93411, Луганська обл., м. Сєверодонецьк, просп. Космонавтів, 18).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.