Справа № 30вр-15/804/6224/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.15 №30вр-15/804/6224/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Керуючого санацією Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська до Державного науково- виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. по справі № 804/6224/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення 1008953грн. 24коп. було задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача заборгованість по сплаті єдиного внеску за період з 01.11.13р. по 28.02.14р.

03.11.2014р. на виконання зазначеної постанови судом був виданий виконавчий лист №804/6224/14.

23.01.2015р. Керуючий санацією Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» звернувся з заявою до суду про виправлення описки у виконавчому листі на підставі ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по даній справі зазначивши суму витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1, списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників затверджених КМ України за період з 01.11.13р. по 28.02.14р. в розмірі 1008953грн. 24 коп.

Ухвалою суду від 26.01.15р. заяву про виправлення описки призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.15р.

03.02.15р. представники осіб, які беруть участь у розгляді заяви про виправлення описки в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належно докази чого наявні в матеріалах справи.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, належне повідомлення сторін про дату, час і місце судового розгляду заяви, строки її розгляду визначені ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності сторін у письмовому провадженні у відповідності до вимог ч.6 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі у даній справі, виходячи з наступного:

судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. у цій справі задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» на користь управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська заборгованість з витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком№1, списком№2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період з 01.11.2013р. по 28.02.2014р. станом на 01.03.2014р. в розмірі 1107524 грн.54коп. (один мільйон сто сім тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні 54коп.).

Зазначена постанова суду набрала законної сили 14.08.2014р. та 03.11.2014р. адміністративним судом за заявою Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська було видано виконавчий лист про стягнення вищезазначеної суми боргу.

Зі змісту копії вищезазначеного виконавчого листа видно, що у ньому зазначено суму заборгованості, що підлягає стягненню з Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» в розмірі 1107524 грн. 54коп., в той час як сума заборгованості становить 1008953грн.24коп.

При розгляді заяви про виправлення описки в виконавчому листі судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. наявна аналогічна описка та вказана сума заборгованості що підлягає стягненню з Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» в розмірі 1107524 грн. 54коп., в той час як сума заборгованості становить 1008953грн.24коп.

По тексту судового рішення вказано суму заборгованості Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» - 1107524 грн. 54коп., натомість сума заборгованості, що підлягає стягненню - 1008953грн.24коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку із викладеним, враховуючи необхідність забезпечення виконання рішення суду, суд, вважає за необхідне виправити допущені в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. описки, а саме: замінити суму заборгованості Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» - « 1107524грн.54коп.» на вірну суму заборгованості «1008953грн.24коп.».

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, про виправлення описки у виконавчому листі, яка виникла через допущення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р.

Згідно до ст. 124 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду в адміністративних справах, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України.

За п. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву Керуючого санацією Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» виправити помилку у виконавчому листі у даній справі та зазначити суму заборгованості у розмірі 1008953грн.24коп., яка зазначена позивачем у його позовній заяві.

Керуючись ст.122, 128, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Керуючого санацією Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року в адміністративній справі №804/6224/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська до Державного науково- виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості та вважати правильною суму заборгованості, що підлягає стягненню з Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» - «1008953грн.24коп.», замість « 1107524грн.54коп.».

Виправити описку у виконавчому листі від 03.11.2014р. у справі №804/6224/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська до Державного науково- виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості та вважати правильною суму заборгованості зазначивши в ньому суму заборгованості, що підлягає стягненню з Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» - «1008953грн.24коп.», замість « 1107524грн.54коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук