overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1274/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1274/13-а

20 листопада 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 від Головного управління Міндоходів у Рівненській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі №817/1274/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 6800,00грн.

22.04.2013 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №817/1274/13-а було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2013 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 залишено без змін, а тому рішення суду у адміністративній справі №817/1274/13-а набрало законної сили.

За даним судовим рішенням 27.08.2013 було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У зв'язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №817/1274/13-а.

Судом приймається рішення про зобов'язання стягувача надати у судове засідання доказ втрати оригіналу виконавчого листа, інформацію про те, що заборгованість в сумі 6800,00грн. залишається непогашеною та докази правонаступництва.

Керуючись ч.2 ст.260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №817/1274/13-а в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 27 листопада 2013 року о 10:00 год.

2.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Зобов'язати заявника надати у судове засідання доказ втрати оригіналу виконавчого листа, інформацію про те, що заборгованість в сумі 6800,00грн. залишається непогашеною та докази правонаступництва.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/2573/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/2573/2012

27 листопада 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Степанець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про додаткове судове рішення у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3
доГоловного управління Міндоходів у Рівненській області
про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/2573/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/2573/2012

27 листопада 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Степанець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про роз'яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3
доГоловного управління Міндоходів у Рівненській області
про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про роз'яснення судового рішення від 13.09.2012 у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/2729/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/2729/13-а

28 березня 2014 р.14год. 20хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Логощук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Триада"
про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банках обслуговуючих такого платника,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Триада" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банках, обслуговуючих такого платника, відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/2760/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2760/13-а

05 грудня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючий суддя Дудар О.М.,

судді Гломб Ю.О., Кравчук Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Русін О.В.,

відповідача 1: представник не прибув,

відповідача 2: представник не прибув,

відповідача 3: представник не прибув,

відповідача 4: представник не прибув,

третьої особи 1: представник не прибув,

третьої особи 2: не прибув,

третьої особи 3: представник Грімова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Володимирецької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська обласна державна адміністрація, ОСОБА_4,
доВолодимирецької селищної ради, Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Володимирецького районного управління юстиції, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області,
про скасування рішення,

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області у строк до "16" грудня 2013 р. докази перерахування Відділом капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області у період з 30.10.2002 по 13.10.2006 коштів ПВП фірмі "Аванті" згідно з договором на будівництво житла в порядку пайової участі від 30.10.2002 №1П-10/02.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №817/2760/13-а до 14.20год. 17 грудня 2013 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали надіслати до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (вул.С.Петлюри, 13, м.Рівне), для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дудар О.М.

Судді Гломб Ю.О.

Кравчук Т.О.
Справа № 817/2874/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2874/13-а

04 вересня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області
про визнання дій протиправними, скасування вимоги та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання дій протиправними щодо нарахування боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за ІІ-й квартал 2013 року, скасування вимоги від 26.07.2013 №Ф-91 про сплату недоїмки в сумі 1194,03грн. та зобов'язання вчинення дій щодо виключення з картки особового рахунку платника єдиного внеску та утриматися від нарахування такого внеску в подальшому.

Ухвалою судді від 04 вересня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання дій протиправними, скасування вимоги та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 вересня 2013 року об 11:45 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/4329/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4329/13-а

12 грудня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області
про скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про скасування вимоги від 21.11.2013 №Ф-55 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 2388,06грн.

Ухвалою судді від 10 грудня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 грудня 2013 року о 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/4061/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/4061/13-а

10 грудня 2013 року 16 год. 30 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Гуль Н.В.,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари"

до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області від 06.11.2013 №280 "Про проведення документальної невиїзної перевірки".

Присудити на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" із Державного бюджету України судовий збір у сумі 68,82грн. (шістдесят вісім гривень вісімдесят дві копійки).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/4343/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4343/13-а

12 грудня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства-фірми "АБРИС"
доУправління Держземагенства у м.Рівному Рівненської області, Державного кадастрового реєстратора при управлінні Держземагенства у м.Рівному Рівненської області Каленюк Оксани Олександрівни
про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство-фірма "АБРИС" звернулося з адміністративним позовом до Управління Держземагенства у м.Рівному Рівненської області, Державного кадастрового реєстратора при управлінні Держземагенства у м.Рівному Рівненської області Каленюк Оксани Олександрівни про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 10 грудня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства-фірми "АБРИС" до Управління Держземагенства у м.Рівному Рівненської області, Державного кадастрового реєстратора при управлінні Держземагенства у м.Рівному Рівненської області Каленюк Оксани Олександрівни про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 грудня 2013 року об 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.