Справа № 0427/4357/2012
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0427/4357/2012

№ 8-а/183/2/14

29.12.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2012 року, яка не оскаржувала ся в апеляційному порядку, задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1, визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення щодо нарахування позивачу щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС 1 категорії, зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 допомогу на оздоровлення за 2011 рік, відповідно до вимог ч.4,7 ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року та з урахуванням фактично виплаченої суми, зобовязано УПСЗН виконати постанову негайно.

24.05.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації звернулось до суду з заявою про перегляд вищевказаної постанови суду за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ст.. 250 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Однак, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 28 березня 2012 року, аналогічну заяву УПСЗН Новомосковської районної державної адміністрації було залишено без задоволення (а.с. 37,38), 10.04.2012 року зазначену ухвалу отримав належним чином повноважний представник відповідача (а.с. 39), зазначена ухвала жодною зі сторін не оскаржена, а тому у суду, який визначений в порядку ст. 15-1 КАС України, відсутні підстави для відкриття провадження по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами.

Повторна подача аналогічної заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами є підставою для відмови у відкриття провадження за такою заявою, оскільки існує ухвала, що набрала законної сили, прийнята за заявою тієї ж сторони, з тих же підстав, у спорі між тими ж сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250, 109 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації у відкритті провадження по за заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Сорока.