Справа № 760/28211/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар-5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Боровик О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду,суд,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м.Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії державного службовця..

Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м.Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 04.02.2010 року з урахуванням до складових заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Заявник звернулася до суду з заявою і просить роз»яснити ухвалене судом рішення,а саме: чи необхідно враховувати при проведенні перерахунку суму грошової винагороди в розмірі 3335, 72 гр. та відповідно до якої статті Закону України « Про державну службу» необхідно виконати рішення суду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд до відома не поставили.

Виходячи з цього, на підставі ч.3 ст.170 КАС України суд вважає за можливе розглядати заяву в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви та роз»яснення постанови суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі були вимоги позивачки про зобов»язання відповідача провести перерахунок та виплату її пенсії, як державного службовця, з урахуванням до складових заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати.

Постановою суду відповідача зобов»язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 04.02.2010 року, з урахуванням до складових заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

За змістом мотивувальної частини постанови суд прийшов до висновку про перерахунок пенсії позивачки з урахуванням виплат, з яких були нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов»язикове державне пенсійне страхування, які враховуються в заробіток застрахованої особи для обчислення пенсії, до яких входить і грошова винагорода.

В той же час в резолютивній частині постанови дана обставина свого відображення не знайшла.

Однак враховуючи, що роз»яснення постанови суду в цій частині фактично є зміною судового рішення, що суперечитиме ст.170 КАС України, підстави для її роз»яснення відсутні.

В той же час, з точки зору п.1 ч.1ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Враховуючи дану норму закону,суд приходить до висновку, що дане питання підлягає вирішенню в порядку ст.168 КАС України шляхом ухвалення додаткової постанови, а не постановлення ухвали про її роз»яснення.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви і в іншій частині про роз»яснення постанови суду, т.я. це виходить за межі ухваленого судом рішення, фактично є юридичною консультацією, а тому роз»яснюватися не може.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.ст.168 ч.1, 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В роз»ясненні постанови Солом"янського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м.Києва про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя