Справа № 820/3570/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

15 травня 2015 р. №820/3570/15

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_4) податковий борг у розмірі 13815,78 грн. на р/р 0004, одержувач: УДКС України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача 37999675, банк одержувача: ГУДКС України Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування перед бюджетом у розмірі 13815, 78 грн. Відповідно податкової інформації, отриманої від ПАТ «Укрсоцбанк» та центральної бази даних ДРФО Міністерства доходів і зборів України, ОСОБА_1 в 2013 році банком було здійснено анулювання заборгованості зо договором кредиту № 835/6-27/15/7-007 від 20.06.2007 року (що включає заборгованість по нарахованим процентам) в сумі 62 585, 14 грн. Так, в порушення п. 49.1, п. 49.2, п.п 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 ПК України ОСОБА_1 не надано до податкового органу податкову декларацію про майновий стан та доходи за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р., що визначено у акті про результати документальної позапланової невиїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб платником податків ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) за 2013р. від 27.11.2014р. № 7203/20-31-17-02-08/НОМЕР_1, на підставі зазначеного податковим органом винесено податкове повідомлення рішення від 12.01.2015р. № , яким визначено податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем у розмірі 10410,10 грн. та штрафних санкцій у розмірі 2602,52 грн., а також податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 12.01.2015р. № , яким нараховано штрафні санкції у розмірі 170 грн. Таким чином, загальна сума податкового боргу боржника становить 13815, 78 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з судовими документами була надіслана відповідачу та ним отримана 23.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду 27.04.2015 року, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та судових документів, заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183 - 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 перебуває на обліку у ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (а.с.4).

Як встановлено судом, відповідно податкової інформації, отриманої податковим органом від ПАТ «Укрсоцбанк» та центральної бази даних ДРФО Міністерства доходів і зборів України, ОСОБА_1 в 2013 році банком було здійснено анулювання заборгованості зо договором кредиту від 20.06.2007 року № 835/6-27/15/7-007 (що включає заборгованість по нарахованим процентам) в розмірі 62 585, 14 грн.

Судом встановлено, що 27.11.2014 за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб платником податків ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) за 2013р. складено акт № 7203/20-31-17-02-08/НОМЕР_1, у висновках якого визначено, що відповідач порушує п. 49.1, п.49.2, п.п.49.18.4 п.49.18 ст. 49 ПК України, у зв'язку з неподанням податкової декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік; порушує п. 179.7 ст. 179 ПК України, у зв'язку з несплатою суми податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за 2013 рік у розмірі 10410,10 грн.(а.с.7-14).

Зазначений акт направлявся на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (зворотна сторона а.с. 15).

На підставі зазначеного податковим органом винесено податкове повідомлення рішення від 12.01.2015р. № , яким визначено податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем у розмірі 10410,10 грн. та штрафних санкцій у розмірі 2602,52 грн.(а.с.16).

Також судом встановлено, що органом винесено податкове повідомлення - рішення від 12.01.2015р. № , яким нараховано штрафні санкції у розмірі 170 грн. (а.с.17).

Зазначені податкові повідомлення - рішення направлялися на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (зворотна сторона а.с.18) та не було оскаржено відповідачем.

Пунктом 49.1 ст. 49 ПК України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п.49.2 ст. 49 ПК України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Згідно п.п.49.18.4 п.49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу.

Згідно розрахунку податкового боргу ОСОБА_1 з податку на доходи пеня складає 633,16 грн., (а.с.5).

Відповідно до п.129.1 ст. 129 ПК України визначено, що пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з непогашенням ОСОБА_1 узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати позивачем винесено податкову вимогу від 28.01.2015 року №182-25 в розмірі 13815,78 грн., яка направлялася на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (зворотна сторона а.с.19).

Згідно п.87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 13815,78 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Згідно ст.61 ПК України, органи державної податкової служби здійснюють, зокрема, контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 13815,78 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених п. 1,3, 4 ч. 1 ст. 183 2 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 94, 183-2, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (р/р 0004, одержувач: УДКС України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача 37999675, банк одержувача: ГУДКС України Харківській області, МФО 851011) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами у розмірі 13815,78 грн. (тринадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять гривень 78 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Мар'єнко Л.М.