Справа № П/811/1352/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Справа № П/811/1352/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 28 квітня 2015 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - позивачем не було надано докази вручення або надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме необхідно було надати опис вкладення до рекомендованого листа.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 11 травня 2015 року.

На адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов лист вх. № 1155/32-07 від 05.05.2015 р, де позивач зазначає, що на адресу позивача та третьої особи копію позову та додатків до нього надіслано рекомендованим листом та надано копії повідомлень про вручення поштових відправлень. Однак, суд зазначає, що повідомлення про вручення поштового відправлення не являється належним доказом вручення стороні позовної заяви, оскільки не дає можливості суду перевірити вміст самого поштового відправлення, в зв'язку з чим, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Пояснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула