Справа № 705/7851/14-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №705/7851/14-а Головуючий у 1- й інстанції Мельничук Ю.В. Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, а постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову наступного змісту:

«Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в м.Умань Черкаської області в проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_2 пенсії, додаткової пенсії у розмірах, визначених ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 23.06.2014 року по 16.08.2015 року.

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Умань Черкаської області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії, додаткової пенсії у розмірах, визначених ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 23.06.2014 року по 16.08.2015 року з урахуванням проведених виплат.

В решті позовних вимог відмовити».

26 лютого 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про виправлення описки, оскільки в мотивувальній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року невірно вказано дату набрання чинності Закону України від 31.07.2014 року №1622-УІІ «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік».

Крім того, судом допущено описку щодо періоду задоволення позовних вимог, де замість «…за період з 23.06.2014 року по 03.08.2014 року…», помилково вказано «…за період з 23.06.2014 року по 16.08.2015 року…».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» набув чинності 03.08.2014 року, проте судом помилково зазначено 16.08.2014 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст.158, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

В абзацах 17, 18 мотивувальної частини постанови, замість «…набув чинності 16.08.2014 року» правильно читати «…набув чинності 03.08.2014 року…».

В абзаці 19 мотивувальної частини постанови, замість «…підлягає задоволенню за період з 23.06.2014 року по 16.08.2015 року…» правильно читати «…підлягає задоволенню за період з 23.06.2014 року по 03.08.2014 року…».

В абзацах 4,5 резолютивної частини постанови замість «…за період з 23.06.2014 року по 16.08.2015 року…» правильно читати «…за період з 23.06.2014 року по 03.08.2014 року…».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.