Справа № 731/189/15-а
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/189/15-а
Провадження № 2-а/731/17/15
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2015 року с.м.т. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за віком та вислугою років та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

09 січня 2015 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за віком та вислугою років та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити перелічені у п.п. 1-7 позовні вимоги.

Звертаючись з даним позовом, позивач просить задовольнити вимогу про визнання неправомірними дій УПФУ у Варвинському районі Чернігівської області щодо обмеження під час перерахунку розміру його пенсії за віком та вислугою років.

Втім, з мотивувальної частини позову вбачається, що перерахунок пенсії позивача здійснювався 01.07.2012 року, крім того, позивач звертався до відповідача з вимогою про перерахунок пенсії у лютому 2015 року.

При відкритті провадження, відповідно до пп.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). Однак, суд позбавлений можливості вирішити це питання, оскільки позивачем не конкретизовано дату перерахування пенсії, під час якого, на його думку, відбулось порушення його прав.

Зважаючи на неможливість через неконкретизовані позовні вимоги зясувати питання своєчасності подання адміністративного позову, вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за віком та вислугою років та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача - ОСОБА_1 про необхідність протягом семи днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху виправити зазначені недоліки позову, а саме: конкретизувати дату перерахування пенсії, під час якої відповідач вчинив неправомірні дії.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя А.І.Савенко