Справа № 804/746/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2015 рокусправа № 804/746/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 року по справі № 804/746/15 за позовом ОСОБА_1 до Голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко Ірини Вікторівни про визнання протиправною дію щодо перешкоджання у доступі до суду, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Позивач - ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 09.02.2015 року надав до суду апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_1 виявлено порушення ст. 187 КАС України, а саме, не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, до апеляційної скарги не додано копію апеляційної скарги разом з додатками.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків до 18.03.2015 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, або докази звільнення від сплати судового збору, копію апеляційної скарги для направлення її відповідачу.

10.03.2015 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій вказував, що судом при залишенні його апеляційної скарги без руху було порушено приписи п. 13 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судовий збір». У своїй заяві ОСОБА_1 просив суд продовжити йому строк подання до суду копії апеляційної скарги для відповідача на невизначений строк.

Ухвалою суду від 12.03.2015 року заяву ОСОБА_1 про продовженого строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задоволено, надано подовжений строк, достатній для усунення недоліків апеляційної скарги до 30.04.2015 року. Ухвалою від 12.03.2015 року ОСОБА_1 зобов'язано надати до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, або докази звільнення від сплати судового збору, зобов'язано надати копію апеляційної скарги для направлення її відповідачу по справі.

Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію ухвали від 12.03.2015 року - 17.03.2015 року.

28.04.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява з назвою щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі. У якості обґрунтування усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 вказав, що вимагаючи від нього кошти суд апеляційної інстанції перешкоджає йому у доступі до суду, затягує розгляд справи. У заяві ОСОБА_1 просить суд подовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги на той час, доки суддя не відмовиться від своїх вимог. У заяві ОСОБА_1 поряд з проханням надати подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги вказує на труднощі, які у нього виникли щодо розуміння норм КАС України. ОСОБА_1 не погоджується з своїм обов'язком передбаченим КАС України та Законом України «Про судовий збір» сплачувати судовий збір при поданні до суду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.

До 30.04.2015 року, недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Поважних причин, через які ОСОБА_1 не може виконати вимоги законодавства та сплатити судовий збір, надати копію апеляційної скарги, в заяві від 28.04.2015 року не вказує, доказів на обґрунтування своїх тверджень викладених в заяві не надає.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду від 12.03.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2015 року повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання подовженого строку для усунення недоліків апеляційної скарги на невизначений строк - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 року по справі № 804/746/15 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова