overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3272/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3272/14
У Х В А Л А

про продовження терміну зупинення провадження по справі

13 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдавто" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні з'ясовано, що представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином та своєчасно про дату, час та місце судового засідання, але у суду відсутні відомості про отримання позивачем та відповідачем судової повістки.

Судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Згідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним продовжити термін зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/3272/14 в строк до 15.06.2015 року.

Призначити судове засідання на 15 червня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова
Справа № 815/1663/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1663/15
УХВАЛА

12 травня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку та початок процедури ліквідації АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігора Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

12.05.2015 року в судовому засіданні представником позивача подано до суду клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку та початок процедури ліквідації АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігора Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку та початок процедури ліквідації АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігора Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13 травня 2015 року

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/2395/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2395/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 1288, 80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 24 квітня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 1288, 80 грн. залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 12 травня 2015 року.

08 травня 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 1288, 80 грн.

Справу призначити до судового розгляду на 27 травня 2015 року об 10 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 27 травня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 27 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 2-а-5535/08/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5535/08/1570
УХВАЛА

12 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства "Чорноморсько - Азовського виробничо - експлуатаційного Управління морських шляхів" до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області за участю Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень №/2 та №/0 від 13.06.2005 року винесені ДПІ у м.Іллічівську.

12 травня 2015 року у судовому засіданні представником позивача та представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, для надання часу надати витребувані судом докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник Прокуратури проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-5535/08/1570 до 15.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/5720/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5720/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2015 року м. Одеса

11 год. 15 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - Кисельов Д.Д. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Єрмилова Анатолія Григоровича, про визнання неправомірними дій державного реєстратора прав на нерухоме майно Єрмилова Анатолія Григоровича по прийняттю рішення № 14937133 від 05.08.2014 року, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Єрмилова Анатолія Григоровича № 14937133 від 05.08.2014 року, зобов'язання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції здійснити встановлені законом дії відносно прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на машиномісце № НОМЕР_2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 159-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Єрмилова Анатолія Григоровича, про визнання неправомірними дій державного реєстратора прав на нерухоме майно Єрмилова Анатолія Григоровича по прийняттю рішення № 14937133 від 05.08.2014 року, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Єрмилова Анатолія Григоровича № 14937133 від 05.08.2014 року, зобов'язання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції здійснити встановлені законом дії відносно прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на машиномісце № НОМЕР_2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 - відмовити повністю.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/1263/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1263/15
УХВАЛА

13 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 4000 грн.

Ухвалою судді від 26 березня 2015 року відкрито провадження по справі.

16.04.2015 року суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог до 2000 грн. у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу (виписка банку додана до заяви).

У судовому засіданні 13.05.2015 року представник позивача подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повною сплатою відповідачем боргу, надавши копію виписки банку про сплату відповідачем 2000 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Право на відкликання позову є безумовним правом позивача.

Таким чином, позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеського міського центру зайнятості - задовольнити.

Адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2636/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2636/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» до відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, Заступника начальника відділу ДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Мірошник О.А. про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» до відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, Заступника начальника відділу ДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Мірошник О.А. про зобов'язання вчинити певні дії.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110, 181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» до відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, Заступника начальника відділу ДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Мірошник О.А. про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.05.2015 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/2711/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2711/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Яровський» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 10145,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Яровський» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 10145,68 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Яровський» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 10145,68 грн.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 20.05.2015 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 20» травня 2015 року о 11:30 годині за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/2559/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2559/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАЛЬЯНС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.04.2015 року № та №, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАЛЬЯНС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.04.2015 року № та №.

Ухвалою від 13.05.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/363/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/363/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частии)

27 квітня 2015 року м. Одеса

12 год. 45 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю сторін:

представник позивача - Мандрика Л.В. (за довіреністю)

представник відповідача - Лановий Д.А. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Одеса до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» () про стягнення з Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Одеса капіталізованих платежів у сумі 997 047 грн. 22 коп.,-

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 128, 159-164, 167, 186, 244, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Одеса до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» (, адреса: 65014, м. Одеса, провулок Обсерваторний, 2/6, кв. 168) про стягнення з Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Одеса капіталізованих платежів у сумі 997 047 грн. 22 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» (, адреса: 65014, м. Одеса, провулок Обсерваторний, 2/6, кв. 168) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Одеса капіталізовані платежі у сумі 997 047 (дев'ятсот дев'яносто сім тисяч сорок сім) грн. 22 9двадцять дві) коп. на р/р 0002, банк ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011).

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан