Справа № 554/16108/14-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Інспектора Державної патрульної служби ВДАІ ПМУ УМВС України сержанта міліції Лемішка Артема Володимировича, Інспектора Державної патрульної служби ВДАІ ПМУ УМВС України прапорщика міліції Жушман Максима Анатолійовича на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 12.01.2015р. по справі № 554/16108/14-а за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Державної патрульної служби ВДАІ ПМУ УМВС України сержанта міліції Лемішка Артема Володимировича, Інспектора Державної патрульної служби ВДАІ ПМУ УМВС України прапорщика міліції Жушман Максима Анатолійовича про визнання протиправними дій та бездіяльності

14 травня 2015 року в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 року, якою зупинялось провадження у справі.

Статтею 156 КАС України визначено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, а саме :

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача, не вбачає обґрунтованих підстав для його задоволення, оскільки з пояснень не вбачається, яким чином оскарження в касаційному порядку ухвали про зупинення провадження може вплинути на вирішення справи по суті.

При цьому, колегія суддів враховує, що ухвалою від 15.04.2015 року провадження у справі було поновлено, та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2015 року.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 167, 206, 2011 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.