Справа № 826/6697/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2015 року м. Київ № 826/6697/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Прем"єр - міністра України Яценюка Арсенія Петровича

Міністра Міністерства праці і соціальної політики України Розенка П.В.

Міністра Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України Зубко Г.Г

про визнання дій протиправними , зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки шляхом внесення доповнень до позовної заяви із визначенням точного переліку відповідачів (відповідача) за позовом та позовних вимог до кожного з них (нього) із наданням копії уточненої позовної заяви у відповідності до кількості сторін.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 30.04.2015 до суду надішли доповнення до позовної заяви. Так, у супровідному листі на доповнення до позовної заяви позивач зазначає наступне «Для міністерства соціальної політики в Мінрегіонрозвитку додатки не надаю, оскільки відповідачі володіють предметом позовної заяви».

Окрім того, позивача було зобов'язано визначити точний перелік відповідачів (відповідача) за позовом та позовних вимог до кожного з них (нього).

Так, у доповненнях, що надійшли до суду 30.04.2015 позивачем визначено відповідача Прем'єра - міністра України Яценюка Арсенія Петровича, у той час коли позовні вимоги заявлені до Кабінету Міністрів України. Суд вважає за необхідне відмітити, що посадова особа органу (суб'єкта владних повноважень) та суб'єкта владних повноважень (орган) не є однією і тією ж особою до якої може бути заявлено позовну вимогу. Окрім того, позивач визначає відповідачем Міністра Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України Зубко Г.Г., проте, жодних позовних вимог до вказаної особи не заявляє.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що позивачем не визначено точного переліку відповідачів (відповідача) за позовом та позовних вимог до кожного з них (нього) та не надано копії всіх документів, що приєднуються до уточненої позовної заяви у відповідності до кількості сторін, суд дійшов до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.04.2015

В зв'язку з тим, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 17.04.2015, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк