Справа № П/811/3907/14
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/3907/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2015 року

справа № П/811/3907/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишев О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі № П/811/3907/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Креатив” до Кіровоградської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Постановою від 03 грудня 2014 року по справі № П/811/3907/14 позов Приватного акціонерного товариства “Креатив” до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - задоволено частково: визнано протиправною відмову Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 16.10.2014 р. у прийнятті уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2012 рік; визнано поданою уточнюючу податкову декларації з податку на прибуток за 2012 р. з 13 жовтня 2014 р; визнано протиправною відмову Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 16.10.2014 р. у прийнятті уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2013 рік; визнано поданою уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток за 2013 р. з 13 жовтня 2014 р. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Кіровоградська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 року є не обґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального права.

Позивач своїм правом на апеляційне оскарження не скористався і не оскаржив рішення суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог. У разі часткового оскарження судового рішення, суд апеляційної інстанції не має права робити правові висновки щодо неоскарженої частини судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, ПрАТ "Креатив" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується випискою з ЄДРЮОФОП Серія ААБ №113456. ПрАТ “Креатив” засобами електронного зв'язку надіслано до Кіровоградської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2012 рік, яку збережено на центральному рівні Міністерства доходів і зборів України та прийнято на районному рівні Кіровоградської ОДПІ , вказаному документу присвоєний реєстраційний номер, що підтверджується відповідною квитанцією за №2. ПрАТ “Креатив” засобами електронного зв'язку надіслано до Кіровоградської ОДПІ уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2013 рік, що підтверджується відповідною квитанцією за №2.

Отримавши уточнюючі податкові декларації з податку на прибуток підприємств за 2012 р. та 2013 р., Кіровоградська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області повідомила позивача про те, що поданим уточнюючім деклараціям з податку на прибуток підприємств за 2012 рік та за 2013 р., присвоєно статус “не визнано, як податкову звітність” в зв'язку з тим, що при їх складанні було порушено вимоги ст.48.3 ст.48 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, та Наказу Мінфіну від 30.12.2012 року №872 “Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток”.

Відповідно до п.п.48.1 - 48.3 ст.48 ПК України податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями п.46.5 ст.46 цього ПУ України та чинному на час її подання.

Пунктом 48.3 ПК України визначено, що податкова декларація повинна містити такі обов'язкові реквізити: тип документа; звітний період, за який подається податкова декларація; звітний період, що уточнюється; повне найменування платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта; місцезнаходження платника податків; найменування контролюючого органу, до якого подається звітність; дата подання звіту; ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку.

Підпунктом 49.11.1 пункту 49.1 статті 49 ПК України визначено, що у разі подання платником податків до контролюючого органу податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 ПК України, такий контролюючий орган зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови: у разі отримання такої податкової декларації, надісланої поштою або засобами електронного зв'язку, - протягом п'яти робочих днів з дня її отримання.

Матеріалами справи підтверджено, що уточнююча податкова декларація з податку на прибуток за 2012 р. та 2013 р. була прийнята відповідачем, що підтверджується відповідними квитанціями №2.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 15.06.2012 р. № 1503/12/13-12 задоволення судом позовних вимог щодо визнання протиправною відмови прийняти податкову декларацію означає, що відповідне рішення не створило жодних правових наслідків, а податкова декларація є поданою вчасно на підставі п. 49.13 ст. 49 Податкового кодексу України. Тому в такому разі обов'язок платника податків щодо своєчасного подання податкової декларації є виконаним належним чином, а його порушені права цілком відновленими.

Дослідивши уточнюючі податкові декларації з податку на прибуток за 2012 р. та 2013 р., зрозуміло, що вони дійсно мають усі необхідні реквізити, а тому, суд зазначає про безпідставну відмову відповідача у прийнятті податкових декларації з податку на прибуток за 2012 р. та 2013 р.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції і визнає протиправною відмову у прийнятті податкової декларації від 16.10.2014 р. та визнає поданими податкові декларації з податку на додану вартість за 2012 р. та 2013 р. з 13 жовтня 2014 р.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи і позовні вимоги щодо перенесення показників декларації до відповідних податкових баз станом на день розгляду справи в суді є передчасними, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Доводами апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовуються.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку , що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 , ст. 212 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі № П/811/3907/14 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко