Справа № 1319/8171/2012 2-а/464/5/15
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Справа № 876/2075/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Затолочного В.С.,

суддів Каралюса В.М., Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту соціальної політики Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10.02.2015 року у справі за позовом Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту соціальної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту соціальної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою від 10.02.2015 року Сихівського районного суду м. Львова провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту соціальної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення щодо повернення коштів, виплачених за призначеними субсидіями.

Дану ухвалу оскаржив в апеляційному порядку позивач Сихівський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту соціальної політики Львівської міської ради, який зазначив в скарзі, що справа, до вирішення якої зупинено провадження у справі, що розглядається, не має преюдиційного значення для вирішення даного спору, оскільки суд може безпосередньо дослідити законність рішення про стягнення коштів з відповідача. До того ж, 02.11.2012 року Сихівським районним судом м. Львова вже стягувалися з ОСОБА_3 кошти на підставі того самого рішення Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту соціальної політики Львівської міської ради, але за інший період, тобто саме вказане судове рішення має преюдиційний характер для вирішення справи, що розглядається.

Справа розглядалася в порядку письмового провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

В ході перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали суду першої інстанції зазначених підстав для її скасування не встановлено.

Так, суд першої інстанції вірно зазначив, що справа за позовом ОСОБА_2 до Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту соціальної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення щодо повернення коштів, виплачених за призначеними субсидіями, стягнення яких є вимогою в справі, що розглядається, має преюдиційне значення для справи, що розглядається.

Доводи апеляційної скарги не спростовуються правильних та законних висновків суду першої інстанції, а тому підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись стст. 195, 197, 199, 204-206, 254 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту соціальної політики Львівської міської ради залишити без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10.02.2015 року у справі № 2-а/464/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С. Затолочний

Судді В.М. Каралюс

І.І. Запотічний