Справа № 2-а-1407/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1407/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідач старший інспектор ДПС ВДАІ м. Хмельницький старший лейтенант міліції ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, скасування її та закриття провадження у справі,-

встановив:

ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просив постанову серії ВХ № 101453 від 17.06.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницький старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 відповідачем по справі, незаконною, скасувати її та закрити провадження у адміністративній справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що постановою по справі про адміністративне правопорушення на нього відповідачем було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, яку він вважає незаконною, так як остання не відповідає матеріалам та обставинам справи.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, який просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у запереченні на позов просив справу розглянути у його відсутності, позовні не визнав, вказав, що наведені в позові факти не відповідають дійсності з метою ухилення від адміністративної відповідальності, проте доказів на підтвердження порушення позивачем ПДР не надано, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду також не надходило, а тому суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, ухвалив за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Доповівши позовні вимоги, вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд прийшов до наступного висновку.

Із постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 101453 від 17.06.2010 року слідує, що відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за те, що 17.06.2010 року о 15 год. 05 хв. останній, керуючи автомобілем Сітроен, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Камянецька в м. Хмельницький, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонено» д. 1 ПДР (а.с.6).

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У свою чергу відповідач не спростував посилання позивача та не надав суду доказів які б підтвердили, що позивач порушив ПДР, а тому суд вирішує справу на підставі наявних письмових доказів та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у частині скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні позову у частині закриття провадження у справі, оскільки позовні вимоги у цій частині не ґрунтуються на вимогах Закону так, як місцеві загальні суди як адміністративні суди не наділені повноваженнями закривати провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 251, 293 КУпАП, постановою КМ України «Про Правила дорожнього руху»від 10.10.2001 року № 1306, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, скасування її та закриття провадження у справі задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ВХ № 101453 від 17.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницький старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча: