Справа № 2а-6772/09/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

Справа №2а-6772/09/1770

23 лютого 2012 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкова О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Іллюк С.В.,

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1, третьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом

Прокурора Сарненського району Рівненської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доОСОБА_3 ;

про стягнення фінансових санкцій,-, В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №2а-6772/09/1770 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01.07.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2011 року у справі №2а-1198/10/1770 за його позовом до Теруправління Головавтотрансінспекції у Рівненській області про визнання протиправною постанови №0387 від 25.06.2009 року.

Клопотання обґрунтовано тією обставиною, що предметом позову є стягнення штрафної санкції, накладеної на ОСОБА_3 постановою №0387 від 25.06.2009 року, правомірність якої в судовому порядку остаточно не вирішена, з огляду на касаційне оскарження.

Прокурор щодо заявленого клопотання заперечив.

Пунктом 3 ч.1 ст.156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Рішення у справі №2а-1198/10/1770 за позовом ОСОБА_3 до Теруправління Головавтотрансінспекції у Рівненській області про визнання протиправною постанови №0387 від 25.06.2009 року набрало законної сили з моменту складення в повному обсязі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду, тобто з 20.12.2011 року.

Подача касаційної скарги, як і відкриття касаційного провадження у справі №2а-1198/10/1770 не є саме по собі підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до цього та враховуючи ту обставину, що у випадку скасування Вищим адміністративним судом України рішення судів у справі №2а-1198/10/1770, права відповідача будуть захищені нормою п.4 ч.2 ст.245 КАС України, якою прямо передбачено, що скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови, є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, суд не вбачає підстав для зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ст.156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №2а-6772/09/1770 за позовом Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі ОСОБА_2 МДПІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01.07.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2011 року у справі №2а-1198/10/1770 за позовом ОСОБА_3 до Теруправління Головавтотрансінспекції у Рівненській області про визнання протиправною постанови №0387 від 25.06.2009 року,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути окремо оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.