Справа № 757/12135/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_2 за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 757/12135/14-а за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Сімферополя, Головного Управління Пенсійного Фонду України Автономної Республіки Крим, третя особа: Держава України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2014 року Печерським районним судом м. Києва постановлено ухвалу у справі № 757/12135/14-а за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Сімферополя, Головного Управління Пенсійного Фонду України Автономної Республіки Крим, третя особа: Держава України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання поновити виплату пенсії, якою відмовлено у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

14 квітня 2015 року до Печерського районного суду м. Києва від представника ОСОБА_2 за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

На обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що 19 грудня 2014 року представник апелянта не брав участь у справі, при цьому зазначає, що загальновідомі обставини з анексії Криму, припинення поштового зв'язку, великі труднощі у транспортному сполученні, встановлення міжнародного телефонного роумінгу з півостровом, де міститься офіс представників Позивачки, а також мешкання самої ОСОБА_3 і двох з її представників у Ізраїлі, значно ускладнили захист і представництво інтересів даної особи. Представники вимушені шукати будь-які можливості для отримання пошти з материкової частини України. Зокрема, оскаржувана ухвала надійшла нібито, на адресу листування з офісом, якою насправді є адреса мешкання батьків представника ОСОБА_5 на материкові частині України (м. Полтава), а офіс знаходиться у Сімферополі, куди пошта не йде. Батьки представника вже немолоді люди, нічого не знали про існування строків оскарження, конверт вони не відкривали до приїзду на початку квітня 2015р. доньки - ОСОБА_5, представника у цій справі. Самій Позивачці в Ізраїль копія ухвали не надсилалась. Внаслідок цих об'єктивних причин відбулось пропущення строку оскарження, які просить визнати поважним і поновити строк задля реалізації права ОСОБА_3 на судовий захист у повній і достатній мірі.

Так як доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають матеріалам справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_2 за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року у справі № 757/12135/14-а за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Сімферополя, Головного Управління Пенсійного Фонду України Автономної Республіки Крим, третя особа: Держава України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання поновити виплату пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Епель О.В.

Кобаль М.І.