overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/3262/14-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.04.2014
Справа № 320/3262/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.,
при секретарі Горбань Н.А.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за адміністративним позовом Депутата Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення 37 сесії VI cкликання міської ради від 29 квітня 2013 року «Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради», рішення 40 сесії VI скликання Мелітопольської міської ради від 07 червня 2013 року «Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради»,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішення 37 сесії VI cкликання міської ради від 29 квітня 2013 року «Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради», рішення 40 сесії VI скликання Мелітопольської міської ради від 07 червня 2013 року «Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради».
У попереднє судове засідання позивач не зявився з невідомих причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про проведення попереднього судового засідання не надіслав.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що їх представник знаходиться на лікарняному.
У звязку з тим, що представник відповідача не надав доказів того, що їх представник хворіє, суд вважає за можливим провести переднє судове засідання та призначити справу до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.
Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,
Справу за адміністративним позовом Депутата Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення 37 сесії VI cкликання міської ради від 29 квітня 2013 року «Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради», рішення 40 сесії VI скликання Мелітопольської міської ради від 07 червня 2013 року «Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради» призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2014 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта. 11.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 320/1421/15-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.02.2015
Справа № 320/1421/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії,

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 на 19 березня 2015 року на 15 годину 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 березня 2015 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 320/3262/14-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.04.2014
Справа № 320/3262/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний позов Депутата Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення 37 сесії VI cкликання міської ради від 29 квітня 2013 року «Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради», рішення 40 сесії VI скликання Мелітопольської міської ради від 07 червня 2013 року «Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішення 37 сесії VI cкликання міської ради від 29 квітня 2013 року «Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради», рішення 40 сесії VI скликання Мелітопольської міської ради від 07 червня 2013 року «Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.

Судом зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Депутата Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення 37 сесії VI cкликання міської ради від 29 квітня 2013 року «Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради», рішення 40 сесії VI скликання Мелітопольської міської ради від 07 червня 2013 року «Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради».

Призначити попереднє судове засідання на 30 квітня 2014 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати, у строк до 30 квітня 2014 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 320/2938/14-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.04.2014
Справа № 320/2938/14-а
Провадження №2а/320/124/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №5 старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА 2№ 217438 від 26 березня 2014 року ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС взводу №5 старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА 2№ 217438 від 26 березня 2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.

Судом зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №5 старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА 2№ 217438 від 26 березня 2014 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2014 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати, у строк до 06 травня 2014 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 325/818/15-а
Суддя: Шеїна Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/325/23/2015
Справа № 325/818/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

06 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши цивільну справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, Приазоський район, смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 5, з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 14 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Д. Шеїна
Справа № 325/793/15-а
Суддя: Шеїна Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/325/4/2015
Справа № 325/793/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

06 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши цивільну справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, Приазоський район, смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 5, з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 14 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Д. Шеїна
Справа № 325/863/15-а
Суддя: Діоба Г. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/325/27/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, стягнення з нього сум заборгованості по виплаті пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву, в якій клопоче про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище в зв'язку з тим, що пенсія є єдиним джерелом її існування.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити та розстрочити сплати судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є пенсіонером за віком та зазначає про перебування в скрутному матеріальному становищі в зв'язку з невиплатою йому з вересня 2014 року пенсії, яка є єдиним джерелом існування.

За таких обставин суддя дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. 88, п. 5 ч. 1 ст. 106, 185 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за поданим нею адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 325/892/15-а
Суддя: Діоба Г. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/325/41/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, стягнення з нього сум заборгованості по виплаті пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву, в якій клопоче про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище в зв'язку з тим, що пенсія є єдиним джерелом його існування.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити та розстрочити сплати судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є пенсіонером за віком та зазначає про перебування в скрутному матеріальному становищі в зв'язку з невиплатою йому з вересня 2014 року пенсії, яка є єдиним джерелом існування.

За таких обставин суддя дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. 88, п. 5 ч. 1 ст. 106, 185 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за поданим ним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 325/920/15-а
Суддя: Діоба Г. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/325/58/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, стягнення з нього сум заборгованості по виплаті пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву, в якій клопоче про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище в зв'язку з тим, що пенсія є єдиним джерелом його існування.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити та розстрочити сплати судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є пенсіонером за віком та зазначає про перебування в скрутному матеріальному становищі в зв'язку з невиплатою йому з вересня 2014 року пенсії, яка є єдиним джерелом існування.

За таких обставин суддя дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. 88, п. 5 ч. 1 ст. 106, 185 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за поданим нею адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 325/930/15-а
Суддя: Діоба Г. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/325/68/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, стягнення з нього сум заборгованості по виплаті пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву, в якій клопоче про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище в зв'язку з тим, що пенсія є єдиним джерелом його існування.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити та розстрочити сплати судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є пенсіонером за віком та зазначає про перебування в скрутному матеріальному становищі в зв'язку з невиплатою йому з вересня 2014 року пенсії, яка є єдиним джерелом існування.

За таких обставин суддя дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. 88, п. 5 ч. 1 ст. 106, 185 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за поданим ним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.О. Діоба