Справа № 822/1727/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1727/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. ознайомившись з позовною заявою арбітражного керуючого, ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" Забєліна Володимира Анатолійовича до Вочковецької сільської ради , комунального підприємства "Волочиське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та скасування запису, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та скасування запису.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: 1) визнати протиправними дії Вочковецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області щодо звернення у комунальне підприємство "Волочиське бюро технічної інвентаризації" із заявою про взяття на облік майна бувшого ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" як безхазяйного; 2) визнати протиправними дії комунального підприємства "Волочиське бюро технічної інвентаризації" щодо скасування запису в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно бувшого ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" лише в частині власника; 3) визнати протиправними дії комунального підприємства "Волочиське бюро технічної інвентаризації" щодо реєстрації майна бувшого ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод", як безхазяйного, а саме: комплексу (вул. Польова, 2, с. Вочківці, Волочиський р-н, Хмельницька обл.), комплексу тракторного парку (вул. Польова, 1, с. Вочківці, Волочиський р-н, Хмельницька обл.), нежитлової будівлі, їдальні з швейним цехом (вул. Центральна, 22, с. Вочківці, Волочиський р-н, Хмельницька обл.), нежитлової будівлі, контори (вул. Центральна, 24, с. Вочківці, Волочиський р-н, Хмельницька обл.), що зареєстровані як безхазяйні за номерами - 16961777, 16961725, 16882096, 16882091; 4) визнати протиправними дії комунального підприємства "Волочиське бюро технічної інвентаризації" щодо подання оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" №239 від 23.12.2009 р., про взяття нерухомого майна бувшого ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" на облік як безхазяйного; 5) скасувати запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, щодо нерухомого майна бувшого ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод", а саме: нежитлової будівлі, їдальні з швейним цехом (вул. Центральна, 22, с. Вочківці, Волочиський р-н, Хмельницька обл.), нежитлової будівлі, контори (вул. Центральна, 24, с. Вочківці, Волочиський р-н, Хмельницька обл.,комплексу (вул. Польова, 2, с. Вочківці, Волочиський р-н, Хмельницька обл.), комплексу тракторного парку (вул. Польова, 1, с. Вочківці, Волочиський р-н, Хмельницька обл.).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Із матеріалів адміністративного позову суддею встановлено, що позивач дізнався, або міг дізнатися про порушення своїх прав з моменту виходу газети "Урядовий кур'єр" №239 від 23.12.2009 р., із оголошенням про взяття нерухомого майна бувшого ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" на облік як безхазяйного, а до Хмельницького окружного адміністративного суду позивач звернувся 08.05.2015 року, чим порушив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.

Суд звертає увагу не те, що позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та не наведено обставин, які б слугували підставами для визнання причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом поважними.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суддя, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, і приходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду, тому даний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву арбітражного керуючого, ліквідатора ДСП "Вочковецьке" ВАТ "Волочиський цукровий завод" Забєліна Володимира Анатолійовича до Вочковецької сільської ради , комунального підприємства "Волочиське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та скасування запису, залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський