overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/1097/15-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1097/15-а
Провадження № 6-а/497/2/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

13.05.2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за його адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на перерахунок і виплату недоотриманої щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року суду, яким було скасовано постанову Болградського районного суду Одеської області від 16 березня 2011 року і рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року, та прийнято нове рішення, яким зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням фактично отриманих сум.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за його адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на перерахунок і виплату недоотриманої щорічної разової грошової допомоги прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою:вул.25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4 на року о 13:00 годині.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.
Справа № 500/510/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/510/15-а
Провадження № 2-а/500/48/15
У Х В А Л А

30 січня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суму допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Представник управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суму допомоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суму допомоги.

Справу призначити до розгляду на 17.02.2015 року о 10 годині 45 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 17.02.2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя О.О. Бурнусус
Справа № 500/510/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/510/15-а
Провадження № 2-а/500/48/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради про залишення без розгляду адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Представник управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, яким просив стягнути з нього безпідставно отриману компенсацію за період з 15.10.2014 року по 31.10.2014 року в розмірі 66 грн. 79 коп.

До суду начальник управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради надала заяву, якою просила залишити без розгляду адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги.

В судовому засіданні представник позивача управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради заяву про залишення вищезазначеного адміністративного позову без розгляду підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/358/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/358/15-а
Провадження № 2-а/500/41/15
УХВАЛА

23 січня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову приватного підприємства спортивно-оздоровчий клуб «Котигорошко» до виконуючого обовязки Ізмаїльського міського голови - заступника міського голови ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник приватного підприємства спортивно-оздоровчий клуб «Котигорошко» звернувся до суду з позовом до виконуючого обовязки Ізмаїльського міського голови - заступника міського голови ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом приватного підприємства спортивно-оздоровчий клуб «Котигорошко» до виконуючого обовязки Ізмаїльського міського голови - заступника міського голови ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження.

Справу призначити до розгляду на 09 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 09 лютого 2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя О.О. Бурнусус
Справа № 500/358/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/358/15-а
Провадження № 2-а/500/41/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представників позивача - Папушенко І.Г. та Лаврук Т.П.,

представника відповідачів в.о. Ізмаїльського міського голови - заступника міського голови Баткіліна С.Л. та виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради - Самусєвої О.М.,

представника відповідача КП «Ізмаїльське МБТІ» - Константинова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом приватного підприємства Спортивно-оздоровчого клубу «Котигорошко» до виконуючого обов'язки Ізмаїльського міського голови - заступника міського голови Баткіліна Сергія Львовича, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування розпорядження та визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 9-11, 17, 69-72, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову приватного підприємства Спортивно-оздоровчого клубу «Котигорошко» до виконуючого обов'язки Ізмаїльського міського голови - заступника міського голови Баткіліна Сергія Львовича, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування розпорядження та визнання дій неправомірними - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 500/2312/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2312/15-а
Провадження № 2-а/500/95/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні та виплати пенсії, визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинення певних дій,

У С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні та виплати пенсії, визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 27.04.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

07.05.2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області надало заперечення проти позову.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову та наданими відповідачем запереченнями, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на «03» червня 2015 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/2218/15-а
Суддя: Журавель П. І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.05.2015
Справа № 501/2218/15-а
У Х В А Л А

14 травня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1С.з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження по справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 09-30 годин 02 червня 2015 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх імя, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Журавель П.І.
Справа № 520/6730/15-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6730/15-а
Провадження № 2-а/520/200/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши адміністративний позов Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_3 Ром ОСОБА_4 про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_3 Ром ОСОБА_4 про примусове видворення з України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 520/6725/15-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6725/15-а
Провадження № 2-а/520/196/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши адміністративний позов Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Кимраж Неопани про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Кимраж Неопани про примусове видворення з України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2015 року о 16 годині 40 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 520/6728/15-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6728/15-а
Провадження № 2-а/520/198/15
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

13.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Київського районного відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Непалу ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Київського районного відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Непалу ОСОБА_1 про примусове видворення з України задовольнити.

Примусово видворити громадянина Непалу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Одеській апеляційний адміністративний суд шляхом подачі до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 520/6723/15-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6723/15-а
Провадження № 2-а/520/194/15
УХВАЛА

13.05.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Київського районного відділу у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про видворення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на час подання позову перебуває на території Київського району м. Одеси, за межі України у порядку, передбаченому ст. 183-5 КАС України.

Дослідивши матеріали позову суддя зазначає про те, що дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Вказаний висновок кореспондує положенням п. 6 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до якого адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України підсудні Місцевим загальним судам як адміністративним судам, та положенням ч.1 ст.183-5 КАС України, відповідно до яких позови про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

В іншій частині форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 18, 106, 107, 183-5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Київського районного відділу у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України.

Судове засідання по справі призначити у приміщенні суду на 13 травня 2015 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.