Справа № 688/1168/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1168/15-а
№ 2-а/688/46/15
Постанова

Іменем України

09 квітня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Мазур Н.В.,

при секретарі - Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Нетішин УМВС України в Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м. Нетішин УМВС України в Хмельницької області про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що 23 березня 2015 року відносно нього інспектором з АП ВДАІ з обслуговування м. Нетішин Меліщуком М.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 001778 в порушенні ним п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, в тому, що він 23 березня 2015 року о 15 год. 15 хв. в м. Нетішин по вул. Незалежності, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав на забороняючий сигнал світлофора (червоний), чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. На підставі вказаного протоколу, постановою серії ПС2 № 068655, того ж інспектора від 23 березня 2015 року, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 гривень.

В обґрунтування заперечення своєї вини посилається на те, що 23 березня 2015 року о 15 год. 15 хв., він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Незалежності у м. Нетішині Хмельницької області та проїхав перехрестя на мигаючий зелений сигнал світлофора, а завершив маневр, коли світлофор горів "жовтим" мигаючим вогнем. Під час подальшого руху був зупинений інспектором ДАІ Меліщуком М.М., який повідомив, що він проїхав перехрестя на "червоне" світло. Доводи про те, що він проїхав перехрестя все ж таки на "зелений" мигаючий сигнал світлофора, інспектор Меліщук М.М. до уваги не взяв і склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Вважає накладення на нього адмінстягнення необґрунтованим, а постанову такою, що підлягає скасуванню, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про дату та час його проведення, інформації про неможливість прибуття з поважних причин від нього не надходило.

Вислухавши позивача, допитавши свідка,дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою серії ПС2 № 068655 від 23 березня 2015 року інспектора з АП ВДАІ з обслуговування м. Нетішина ДАІ УМВС України в Хмельницькій області Меліщуком М.М. від 23 березня 2015 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбачених ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що 23 березня 2015 року о 15 год. 15 хв. в м. Нетішині по вул. Незалежності, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора (червоний).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що 23 березня 2015 року о 15 год. 15 хв. перебував у автомобілі НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 у м. Нетішині по вул. Незалежності, проїхав перехрестя на зелений миготливий сигнал світлофора. Після чого був зупинений інспектором ДАІ Меліщуком М.М. та повідомлений про проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються проколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими доказами.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що представник відповідача не довів суду правомірність винесеної постанови серії ПС2 № 068655 від 23 березня 2015 року про накладення штрафу на позивача, а тому вказана постанова винесена безпідставно, є протиправною і підлягає скасуванню за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 068655 від 23 березня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, винесену інспектором з АП ВДАІ з обслуговування м. Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Меліщуком Миколою Миколайовичем - визнати неправомірною та скасувати, закривши провадження в справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа 688/1168/15-а

№ 2-а/688/46/15

Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Мазур Н.В.,

при секретарі - Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Нетішин УМВС України в Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 068655 від 23 березня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, винесену інспектором з АП ВДАІ з обслуговування м. Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Меліщуком Миколою Миколайовичем - визнати неправомірною та скасувати, закривши провадження в справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: