Справа № 812/99/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

14 травня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/99/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 01.10.2013 на суму 426 206,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 01.10.2013 на суму 426 206,25 грн.

14 травня 2015 року від представника позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв'язку із добровільним врегулюванням спору.

14 травня 2015 року від представника відповідача, через канцелярію суду, надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв'язку з примиренням сторін, за результатами досягнення податкового компромісу.

Відповідно до ч.3 ст.51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що клопотання представників сторін, щодо закриття провадження у справі, підлягає задоволенню, оскільки сторонами досягнуто примирення, що підтверджено матеріалами справи.

Суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч.3 ст.157 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 157, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 01.10.2013 на суму 426 206,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Ковальова