Справа № 817/2647/13-а
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/2647/13-а

07.08.13 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозуля Д. П. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 817/2647/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.07.2013 року зі справою № 817/2646/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.07.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.07.2013 року.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання справи в одне провадження з адміністративною справою № 817/2646/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.07.2013 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що підставою об'єднання вказаних справ є однорідність позовних вимог та предмету дослідження.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового засідання судом повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового засідання судом повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання завили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що позивач та відповідач подали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що клопотання про об'єднання справ підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 817/2647/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.07.2013 року та адміністративна справа № 817/2646/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.07.2013 року.

Судом встановлено, що зазначені справи мають однорідні позовні вимоги одного й того ж позивача до того ж відповідача. При цьому податкові повідомлення - рішення по усіх вищезгаданих справах прийняті на підставі акту позапланової виїзної перевірки ПАТ «РІВНЕАЗОТ» від 01.07. 2013 року № 448/22-200/05607824 з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з ТОВ «Лондрі Трейд» (), ТОВ «Діапринт» (код 32282334), ТОВ «Компанія «Раритет» (код 24998523), ТОВ «Вергун» (), ТОВ «ТД Техенергоснаб» (), ТОВ «Дніпрозварка» (), ТОВ «Укргідроком» (), ТОВ - фірма «Синевір» (), ТОВ «Матадор» (), ТОВ «Компанія «Міст» (), ТОВ «Харчпромпостач» (код ДРПОУ 34391138), ТОВ «Укрпромізол» (), ТОВ «Енерготех» (), ТОВ «Азовспецтехнології» (), ТОВ «Дебант Україна» (), ПП «НВП «Інвестмаш» (), ТОВ «Рейдан Білд» (), ПП «Агро Успіх Плюс» () за період з 01.01. 2009 року по 30.04. 2013 року. Спільний розгляд справ № 817/2646/13-а та № 817/2647/13-а сприятиме повному, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин формування показників податкової звітності ПАТ «РІВНЕАЗОТ» за період, що перевірявся, забезпечить достатню можливість сторін належним чином використовувати процесуальні права та дотриматись процесуальних обов'язків при підготовці до розгляду справи в частині подання доказів, пояснень з приводу висновків акту перевірки.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, вирішення адміністративної справи впродовж розумного строку, суд вважає за доцільне об'єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати у одне провадження адміністративні справу № 817/2647/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.07.2013 року зі справою № 817/2646/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.07.2013 року шляхом передачі матеріалів адміністративної справи № 817/2647/13-а для приєднання до матеріалів адміністративної справи № 817/2646/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Зозуля Д. П.