overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3349/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3349/2011
16 січня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі
про визнання нечинними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання нечинними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до одужання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Як вбачається з відповіді Обласного територіального медичного протитуберкульозного об'єднання Управління охорони здоров'я Волинської обласної державної адміністрації №845, що надійшла на запит суду, ОСОБА_1 наразі не перебуває на стаціонарному лікуванні в обласному протитуберкульозному диспансері.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/3349/2011 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання нечинними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 29 січня 2013 року о 14:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/458/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/458/13-а

01 березня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Професійної спілки працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"
до Державного реєстратора Дубенської державної районної адміністрації Рівненської області Поведінки Світлани Іванівни
про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Професійна спілка працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора Дубенської державної районної адміністрації Рівненської області Поведінки Світлани Іванівни про визнання протиправними дій по внесенню запису до Єдиного державного реєстру підприємств організацій України про зміну відомостей щодо керівника підприємства.

Ухвалою суду від 01.03.13 відкрито провадження у справі.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії запису відносно керівника Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" до набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.3 ст.118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду питання про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду питання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Професійної спілки працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" до Державного реєстратора Дубенської державної районної адміністрації Рівненської області Поведінки Світлани Іванівни про визнання протиправними дій 05 березня 2013 року о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Про дату, час і місце розгляду подання повідомити осіб, які беруть участь у справі, телефонограмами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/2484/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2484/13-а

"16" липня 2013 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -підприємець Малашинський В`ячеслав Віталійович звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 16.11.2010.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року позов задоволено повністю - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення №/0 від 16.11.2010року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року залишено без змін.

Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 27 травня 2013 року скасував постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 серпня 2013 року о 12:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/3302/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3302/2011
22 березня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дудар О.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації
доДержавної фінансової інспекції у Львіській області
про часткове скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до Державної фінансової інспекції у Львіській області про часткове скасування вимоги від 12.07.2011р. №06-01-15м/4916.

Ухвалою суду від 10 липня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до постановлення кінцевого рішення у кримінальній справі №73/5-12.

Як вбачається з відповіді Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, що надійшла на запит суду, постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.10.2012 провадження у кримінальній справі №73/5-12 по обвинуваченню директора ТОВ "Атланта - Захід" ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України закрито у зв'язку із смертю обвинуваченого.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/3302/2011 за позовом Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції у Львіській області про часткове скасування вимоги поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 09 квітня 2013 року об 11:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а/1770/4565/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4565/2011
15 липня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до одержання результатів експертизи.

12 червня 2013 року на адресу Рівненського окружного адміністративного суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про повернення без виконання ухвали суду від 05.02.2013.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/4565/2011 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 липня 2013 року об 11:00год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/1042/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1042/13-а

22 березня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області
досуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 4612,67грн.

Ухвалою судді від 21 березня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 квітня 2013 року об 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі. .

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/1991/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1991/13-а

09 жовтня 2013 р.15год. 10хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Шкляр Н.В., Пахолюк О.В.,

відповідача: представник Якимчук Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№131)

доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№131) до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28.01.2013 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 581904,35грн. (480447,98грн. - за основним платежем, 101456,37грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/2733/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2733/13-а

05 серпня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування припису,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису від 14.06.2013 №285 про зупинення підготовчих та будівельних робіт.

Ухвалою судді від 02 серпня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 серпня 2013 року о 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/2713/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2713/13-а

01 серпня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 9299,76грн.

Ухвалою судді від 31 липня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати у судове засідання докази, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підстави такого призначення та фактичного отримання вказаними особами пенсій у зазначених у позові розмірах.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 серпня 2013 року о 9:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання докази, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підстави такого призначення та фактичного отримання вказаними особами пенсій у зазначених у позові розмірах.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.