Справа № 2-а-1991/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1991/11
У Х В А Л А

28.09.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Львівської митниці про визнання нечинним наказу про припинення державної служби та про поновлення на роботі,

встановив:

27.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою та просив постановити рішення суду, яким:

- визнати нечинним Наказ Державної митної служби України № 1821-к від 29.08.2011 року та Наказ Львівської митниці № 735-к від 29.08.2011 року, якими припинено перебування його на державній службі у митних органах України відповідно до вимог ст. 17, п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України Про державну службу;

- зобовязати Державну митну службу України поновити його на посаді інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста КраковецьЛьвівської митниці;

- стягнути з Львівської митниці на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення 29.08.2011 року до дня винесення рішення суду.

Встановлено, що справа не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що публічна служба це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів відносяться спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічої служби.

Разом з тим, із ч. 2 ст. 18 КАС України слідує, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсутна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вище викладене, рахую за необхідне повернути позивачу позовну заяву, оскільки остання не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області

Керуючись п. 15 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Львівської митниці про визнання нечинним наказу про припинення державної служби та про поновлення на роботі повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя: