overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 393/312/15-а
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/312/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

14 травня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Митрофанівської сільської ради Новгородківського району про скасування рішення сесії Митрофанівської сільської ради Новгородківського району,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Митрофанівської сільської ради Новгородківського району про скасування рішення сесії Митрофанівської сільської ради Новгородківського району - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення тридцять четвертої сесії Митрофанівської сільської ради VІ скликання від 11 березня 2015 року за № 188, яким взято на баланс сільської ради виявлене безхазяйне майно, житловий будинок по АДРЕСА_1 та передано його для проживання переселенцям із зони АТО.

Копію постанови направити відповідачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги через суд першої інстанції.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 19.05.2015 року.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 398/740/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/740/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - Крімченко С.А..

при секретарі - Сніжко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда Самарського Ігоря Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив :

Зважаючи на складність в викладенні повного текста постанови, пов язаної з необхідністю її мотивування , суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП , ст..ст. 4, 17, 159-163 ,167 , 71 КАС України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 246585 від 7.02.2015 року інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда Самарського Ігоря Олександровича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в вигляду штрафу в сумі 425 грн. за ч.2 ст.122 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 398/1044/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1044/15-а
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Олександрійського району ОСОБА_2 про визнання дій останнього неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Олександрійського району ОСОБА_2 про визнання дій останнього неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Олександрійського району ОСОБА_2 про визнання дій останнього неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 10 год. 30 хв. 28 квітня 2015 р. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 квітня 2015 р. письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/626/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/626/15-а
УХВАЛА

"06" лютого 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Олександрії ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Олександрії ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 14 травня 2015 р. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 травня 2015 р. письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/151/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/151/15-а
УХВАЛА

"08" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановив :

Позивач направив в суд заяву про відвід судді Крімченко С.А. по даній справі , вважаючи суддю упередженою по відношенню до нього, висловлюючи негативне ставлення до дій та слів головуючого в судовому процесі.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву.

Суд вважає що заява про відвід не підлягає задоволенню

Згідно ч.3 ст.30 КАС України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Рішенням Конституційного Суду України у справі № 17-рп/2 від 13.12.2011 року положення ч.3 ст. 30 КАС України , які регулюють строки подання заяви про відвід судді визнані такими , що відповідають Конституції України.

А дана заява заявлена після дослідження наданих сторонами доказів після трьох проведених засідань і суд розцінює дану заяву про відвід на даній стадії процесу як вплив на суд.

Незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України.

Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється (ст. 126 Основного Закону).

А тому заява про відвод не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України,-

Ухвалив :

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Крімченко С.А.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/2364/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2364/15-а
УХВАЛА

"08" травня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 14 год. 00 хв. 24 червня 2015 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24.06.2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/2099/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2099/15-а
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрія та Олександрійського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрія та Олександрійського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрія та Олександрійського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 10 год. 30 хв. 22 червня 2015 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.06.2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/1270/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1270/15-а
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС № 4 м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора інспектора ДПС РДПС № 4 м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС № 4 м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 09 год. 30 хв. 18 червня 2015 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.06.2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/2246/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2246/15-а
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 - інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, а саме:

в позовній заяві позивач зазначає відповідачем інспектора ДПС «Судагського Віталія Анатолійовича». Згідно доданого до позову протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення дані документи склав інспектор ДПС «Сухолуденний Віталій Анатолійович». Тому позивачеві необхідно вірно зазначити відповідача, склавши відповідну позовну заяву.

Також позивачем не надано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позову до суду; не долучено копію паспорта та копію посвідчення водія.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору за подання позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень. Відповідно розмір судового збору становитиме 73 грн. 08 коп.

Зазначені недоліки дають підстави для залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 19 травня 2015 р.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 398/2151/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2151/15-а
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, а саме:

позивач не сплатив судовий збір відповідно до ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто на суму 73 грн. 08 грн.

Зазначені недоліки дають підстави для залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 травня 2015 р.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 398/2234/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2234/15-а
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області, Головного управління Пенсійного фонду України, приватного підприємства "Вітамін" про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобовязання вчинити дії по її призначенню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області, Головного управління Пенсійного фонду України, приватного підприємства "Вітамін" про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобовязання вчинити дії по її призначенню.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області, Головного управління Пенсійного фонду України, приватного підприємства "Вітамін" про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобовязання вчинити дії по її призначенню.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 23 червня 2015 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.06.2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області надати в судове засідання для огляду пенсійну справу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/2286/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2286/15-а
УХВАЛА

"08" травня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійського району про визнання дій суб"єкта владних повноважень незаконними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійського району про визнання дій суб"єкта владних повноважень незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійського району про визнання дій суб"єкта владних повноважень незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 14 год. 00 хв. 23 червня 2015 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.06.2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 401/1302/15-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1302/15-а
номер провадження№ 2-а/401/84/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Світловодську та Світловодському районі про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення по даній справі,суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10,11,69,72,160,161-163 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії по прийняттю рішення УПФУ в м.Світловодську та Світловодському районі про відмову врахувати при перерахунку пенсії ОСОБА_1 достовірні відомості про фактично нараховані та сплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати на підставі довідки,наданої Світловодським управлінням Державної казначейської служби України від 11.03.2015 року за №05-17/352 про складові заробітної плати,в яку включена матеріальна допомога на оздоровлення та матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань,індексація заробітної плати,на які нараховувався збір на обов»язкове державне пенсійне страхування.

Зобов»язати УПФУ у м.Світловодську та Світловодському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ,призначеної ОСОБА_1,з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат,з яких сплачено страхові внески, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб ,індексації заробітної плати з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум, починаючи з 01 березня 2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

28.04.2015
Справа № 433/368/15-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/368/15-а
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

"14" травня 2015 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом СФГ «Красний Яр» до Реєстраційної служби Троїцького РУЮ про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом СФГ «Красний Яр» до Реєстраційної служби Троїцького РУЮ про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Луганської області шляхом подання через Троїцький районний суд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_1