Справа № 6а/205/10/15(2а-3609/11)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2015 р. справа № 6а/205/10/15(2а-3609/11)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська

на ухвалу: Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2015р. у справі №6а/205/10/15 (2а-3609/11)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська

треті особи: Приватне підприємство «Дніпроліспапір», Відкрите акціонерне товариство «Тета ЛТД»

про: визнання дій незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2015р. у справі №6а/205/10/15 (2а-3609/11) у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, зацікавлена особа - ОСОБА_1, про поворот виконання рішення відмовлено (суддя - Мовчан Д.В.) /а.с. 120-121/.

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 16.03.2015р. подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Також необхідно зазначити, що позивачем у даній справі не було подано до суду клопотання про поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2015р. у справі №6а/205/10/15 (2а-3609/11).

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що відповідачем апеляційна скарга на ухвалу суду від 18.02.2015р., подана з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження і в матеріалах даної адміністративної справи відсутні докази, які б свідчили про дату отримання відповідачем копії ухвали суду від 18.02.2015р..

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, при цьому якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України).

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2015р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу суду від 18.02.2015р. у даній справі залишити без руху та запропонувати віповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду заяву, в якій зазначити дату отримання відповідачем копії ухвали суду від 18.02.2015р. та докази на обґрунтування цієї дати, зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення п'ятиденного строку апеляційного оскарження від дати отримання ухвали суду до дати подання апеляційної скарги та надати докази поважності причин пропуску цього строку; - до апеляційної скарги додати її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2015р. у справі №6а/205/10/15 (2а-3609/11) - залишити без руху.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити дату отримання відповідачем копії ухвали суду від 18.02.2015р. та докази на обґрунтування цієї дати, зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення п'ятиденного строку апеляційного оскарження від дати отримання постанови суду до дати подання апеляційної скарги та надати докази поважності причин пропуску цього строку; - до апеляційної скарги додати її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун