Справа № 810/1839/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2015 року № 810/1839/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. КНР Чень Хунвей до начальника Васильківського РВУ МВС України у Київській області Власюк Галини Петрівни та УДМС України у Київській області про оскарження рішення, дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. КНР Чень Хунвей звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії начальника Васильківського РВУ МВС України у Київській області Власюк Галини Петрівни щодо передачі персональних даних позивача третім особам та бездіяльність щодо відсутності реагування начинення протиправного висновку УДМС України у Київській області від 17.03.2015, скасувати даний висновок та зобов'язати УДМС України у Київській області повідомити органи ДМС та Адміністрації Державної прикордонної служби України про скасування висновку.

Як встановлено судом, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 відкрито провадження у справі за позовом гр. КНР Чень Хунвей до начальника Васильківського РВУ МВС України у Київській області Власюк Галини Петрівни та УДМС України у Київській області про оскарження рішення, дій та зобов'язання вчинити певні дії про оскарження рішення, дій та зобов'язання вчинити певні дії (справа №810/1854/15).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між цими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №810/1854/15), позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 4 ст. 108 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору, такі витрати поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов гр. КНР Чень Хунвей до начальника Васильківського РВУ МВС України у Київській області Власюк Галини Петрівни та УДМС України у Київській області про оскарження рішення, дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.