overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2295/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2015 р. Справа №804/2295/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Екотехінформ", яке діє від імені та в інтересах спільної діяльновсті відповідно до договору про спільну діяльність між ПП "Екотехінформ" та ТОВ "Центрогаз" та ДП НАК "Надра Ук до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Екотехінформ", яке діє від імені та в інтересах спільної діяльновсті відповідно до договору про спільну діяльність між ПП "Екотехінформ" та ТОВ "Центрогаз" та ДП НАК "Надра України "Західукргеологія" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року, на підставі до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі було зупинено до 29 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 03.04.2015 року провадження у справі зупинено до 29 квітня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Екотехінформ", яке діє від імені та в інтересах спільної діяльновсті відповідно до договору про спільну діяльність між ПП "Екотехінформ" та ТОВ "Центрогаз" та ДП НАК "Надра України "Західукргеологія" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 804/5410/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року Справа № 804/5410/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікон" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікон" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5410/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Віхрова В.С.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова
З оригіналом згідно Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 804/3646/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. Справа № 804/3646/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "ІНТЕР КАПІТАЛ" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "ІНТЕР КАПІТАЛ" про стягнення заборгованості.

Представник відповідача надіслав на адресу суду заяву про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом та відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, яке призначено на 29.04.2015р. На підтвердження цього додав до заяви копію наказу про відрядження на 29.04.2015р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання з метою надання часу для отримання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "ІНТЕР КАПІТАЛ" про стягнення заборгованості - до 18 травня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 18.05.2015 року о 11:40 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 804/3489/15
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2015 року 804/3489/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі:

Головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Ломідзе Д.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ярославцева В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

03.03.15 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі, а саме: завіреної належним чином копії довіреності ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 представникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка посвідчена 20.12.2013 року о 13:50:27 приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського округу Дніпропетровської області Огнєвою Надією Олександрівною ( номер у реєстрації нотаріальних дій 1172).

Сторони не заперечували проти витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що необхідно витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ч.3 ст. 71, ст. ст. 79, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у нотаріуса Дніпродзержинського міського округу Дніпропетровської області Огнєвої Надії Олександрівни завірену належним чином копію довіреності ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 представникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка посвідчена 20.12.2013 року о 13:50:27 приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського округу Дніпропетровської області Огнєвою Надією Олександрівною (номер у реєстрації нотаріальних дій 1172).

Письмові докази необхідно надати до суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Чекмарьова, буд. 5, у строк до 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 804/3489/15
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2015 року 804/3489/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі:

Головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Ломідзе Д.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ярославцева В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

03.03.15 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 4 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що надання додаткових документів потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - зупинити до 12 травня 2015 року.

Судове засідання призначити на 13 травня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 804/2295/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. Справа № 804/2295/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В.
при секретаріЧудновській А.С.
за участю:
представника позивача представника відповідача Юрко О.С. не з'явився (клопотання про розгяд справи без участі)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Екотехінформ", яке діє від імені та в інтересах спільної діяльновсті відповідно до договору про спільну діяльність між ПП "Екотехінформ" та ТОВ "Центрогаз" та ДП НАК "Надра України "Західукргеологія" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Екотехінформ", яке діє від імені та в інтересах спільної діяльновсті відповідно до договору про спільну діяльність між ПП "Екотехінформ" та ТОВ "Центрогаз" та ДП НАК "Надра України "Західукргеологія" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

В судовому засіданні 29.04.2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових пояснень по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання з метою надання часу для отримання додаткових пояснень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Екотехінформ", яке діє від імені та в інтересах спільної діяльновсті відповідно до договору про спільну діяльність між ПП "Екотехінформ" та ТОВ "Центрогаз" та ДП НАК "Надра України "Західукргеологія" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - до 07 травня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 07.05.2015 року о 13:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 804/5271/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Справа № 804/5271/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державний Нотаріус Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Писаріва Н.С. про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державний Нотаріус Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Писаріва Н.С. про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5271/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2015 року о 11:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Віхрова В.С.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова
З оригіналом згідно Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 804/18722/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2015 р.Справа №804/18722/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» про застосування арешту рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року провадження в адміністративній справі №804/18722/14 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №804/18866/14.

На запит судді надана копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року по справі №804/18866/14 з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили 2 березня 2015 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/18722/14 за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» про застосування арешту рахунків платника податків.

Призначити судове засідання по справі №804/18722/14 на 28 квітня 2015 року о 15:00.

Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/5008/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2015 р.Справа № 804/5008/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Союзцветметавтоматика» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Союзцветметавтоматика» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції, в якій просить скасувати визнати протиправними дії.

14 квітня 2015 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 30 квітня 2015 року

У встановлений судом строк позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-108, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2063/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.05.15р. о 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 5.

Зобов'язати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко