Справа № 826/9681/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9681/14 Головуючий у І інстанції - Костенко Д.А.
Суддя доповідач Мельничук В.П.
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

14 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Грищенко В.Е., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління ДМС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління ДМС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. Свої вимоги обгрунтовує тим, що будучи жертвою посягань за ознакою віросповідання залишив Нігерію та у листопаді 2008 року прибув до України, де звернувся за наданням статусу біженця. При цьому, у відповідній заяві виклав всі обставини, що загрожували життю й слугували підставою для виїзду, а саме релігійне переслідування як християнина мусульманами. Посилаючись на те, що відповідачем не встановлено фактичних доказів того, що побоювання є реальним і обґрунтованим, тобто не вжито заходів для звернення до відкритих джерел з метою з'ясування ситуації у Нігерії, не взято до уваги інформацію, яка міститься у доповіді міжнародної правозахисної організації «Міжнародна амністія» чим реалізовано суто формальний підхід до розгляду справи та прийнято оскаржуване рішення без всебічного урахування всіх обставин. Просить рішення скасувати й зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову про задоволення позову.

Під час апеляційного розгляду позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду вказаної апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю бути присутніми в даному засіданні його представника та перекладача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

З метою недопущення порушення зазначених прав осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даних апеляційних скарг, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління ДМС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в розгляді справи до 28 травня 2015 року 12 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Т.М. Грищенко

В.Е. Мацедонська