Справа № 804/2401/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
06 березня 2015 р. Справа № 804/2401/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Власенка Д.О.,
при секретарі судового засідання Пасічнику Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту, -
ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту нерухомого майна, накладеного постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 17.06.2013 р. за № 34811137, та арешту рухомого та нерухомого майна від 17.04.2014 р. за №34811137.
Судом встановлено, що щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення, а відтак питання про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі призначено до розгляду в судове засідання на 06.03.2015 року.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Пунктом 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: знято арешт нерухомого майна, що накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 17.06.2013 р. за № 34811137.
Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення, а саме: не міститься рішення щодо зняття арешту з рухомого та нерухомого майна та заборону його відчуження, накладеного постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 17.04.2014 р. за № 34811137.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Доповнити постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 у справі №804/2401/15 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, та вказати наступне:
«Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна та заборону його відчуження, накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 17.04.2014 р. за № 34811137».
В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного від 16.02.2015 у справі №804/2401/15 залишити без змін.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко