Справа № 810/1720/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 травня 2015 року 810/1720/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.05.2009 Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області; представника відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 08.05.2015 №1402/01-12; представника позивача - Рябчинський О. Ю., посвідчення адвоката України № 302 від 26.02.1998,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України Пашко Павла Володимировича про визнання протиправним та скасування наказу Пашка П.В. від 13.03.2015 № 105-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.".

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 неналежного відповідача - в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України Пашко Павла Володимировича, замінено належним - Національним університетом державної податкової служби України.

Представником відповідача в судовому засіданні 14.05.2015 подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки до судового засідання, оскільки документи, витребувані судом ухвалою від 30.04.2015, не підготовлені.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

У судовому засіданні 14.05.2015 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 15.05.2015.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 20.05.2015 о 15:30 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3. До наступного судового засідання відповідачу надати суду:

- документи, витребувані ухвалою від 30.04.2015;

- інформацію щодо результатів розгляду листа ДФС України від 28.04.2015 №3916/1/99-99-09-04-03-14 з відповідним документальним підтвердженням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.