overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 702/555/15-а
Суддя: Бурлака М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 702/555/15-а
Ухвала провадження 2-а/702/54/15

про повернення позовної заяви.

14 травня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби районного управління юстиції про визнання незаконним рішення реєстраційної служби та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив :

Позивач 28.04.2015 року звернувся до суду з позовом про визнання незаконним рішення реєстраційної служби та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 29.04.2015 року матеріали справи були залишені без руху, оскільки в поданих матеріалах справи позивач посилається на порушення відповідачем його прав, аргументуючи свої вимоги посиланням на КАС України та ЦПК України, тобто не вказано в якому судочинстві суд має розглядати справу, також необгрунтована підсудність справи, що унеможливлює прийняття рішення про відкриття провадження чи відмову у відкритті провадження у справі.

Крім того, звертаючись з адмінстративним позовом до Монастирищенського районного суду позивач не послався на положення статті 18 КАС України, які б давали можливість визначити підсудність даної справи саме Монастирищенському районному суд, не надав суду дані про правовий статус відповідача чи реєстраційна служба є самостійною юридичною особою і може бути відповідачем у справах, чи вона знаходиться у складі Монастирищенського районного управління юстиції і відповідачем у справах повинно бути Монастирищенське РУЮ, як юридична особа.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 29.04.2015 року матеріали справи були залишені без руху та надано термін у 5 днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення про вручення ухвали суду, позивач отримав ухвалу суду 5 травня 2015 року.

Станом на 14.05.2015 року позивач недоліки, вказані в ухвалі Монастирищенського районного суду від 29.04.2015 року, не усунув, тому суд важає за необхідне вважати дані матеріали не поданими та повертає дані матеріали зі всіма додатками позивачу .

Керуючись ч. 2 ст. 106 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суд

ухвалив :

Позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби районного управління юстиції про визнання незаконним рішення реєстраційної служби та зобов»язання вчинити певні дії вважати не поданими.

Повернути ОСОБА_1 матеріали зі всіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 703/2614/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2614/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з ОДР ВДАІ в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з ОДР ВДАІ в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 25 травня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 25 травня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/1977/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1977/15-а
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
14 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Компанійця О.В.
при секретарі Кочетковій І.В.
з участю представника позивача адвоката Райнова Г.С.
і представників відповідача Голіненка М.О. і Кондратюк І.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення перерахунку пенсії,
Позов задоволити частково.
Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області щодо проведення ОСОБА_4 розрахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» без урахування сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та доплати за особливий характер роботи.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_4 відповідно до ЗУ «Про державну службу» з 10 лютого 2015 року в розмірі 90% заробітної плати на підставі довідки Смілянської районної ради Черкаської області № 01-8/36 від 5 лютого 2015 року про складові заробітної плати з урахуванням зазначених у ній сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та доплати за особливий характер роботи.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць
Справа № 712/4481/15-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4481/15а
Провадження № 2а/712/237/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12 травня 2015 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Т.Є. Троян

при секретарі Н. В. Шмагайло

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового розгляду представник позивача не відмовився від позову, представник відповідача позов не визнав.

При підготовці справи до судового розгляду було проведено:

· уточнення позовних вимог;

· вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

· зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Керуючись ст.110, 111, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є.Троян
Справа № 712/9917/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9917/14-а
Провадження - 2а/712/399/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

13 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи Міністерства внутрішніх справ України, фізкультурно-спортивне товариство «Динамо» Україна про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 94, 98, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Васильовича до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи Міністерства внутрішніх справ України, фізкультурно-спортивне товариство «Динамо» Україна про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 суми одноразової грошової допомоги.

Зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області здійснити виплату на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 9 Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, в розмірі 70 828,00 грн. (сімдесят тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: І.О.Мельник
Справа № 704/491/15-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/491/15-а
У Х В А Л А

10.04.2015 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського райуправління юстиції про скасування постанови в справі адміністративного правопорушення та постанови про відкриття виконавчого клпро визнання протиправною та скасування адміністративного протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови в справі адміністративного правопорушення та постанови про відкриття виконавчого клпро визнання протиправною та скасування адміністративного протоколу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- з позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2015 року № 202343 серія АН-1, але ним не зазначено відповідачів, відсутня поштова адреса відповідачів;

- відсутні докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- в позовній заяві не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- не додано копій всіх документів, що приєднані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського райуправління юстиції про скасування постанови в справі адміністративного правопорушення та постанови про відкриття виконавчого клпро визнання протиправною та скасування адміністративного протоколу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 27 квітня 2015 року виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вказати у позовній заяві відповідачів, поштову адресу відповідачів; надати докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; додати копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя
Справа № 704/409/15-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/409/15-а
У Х В А Л А

26.03.2015 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- не вказані сторони , що брали участь у справі;

- відсутні копії заяви та додатків до неї відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 10 квітня 2015 року виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вказати у заяві сторони , що брали участь у справі та додати копію заяви та додатків до неї відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя
Справа № 707/1049/15-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

13 травня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про зобовязання провести перерахунок пенсії по інвалідності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про зобовязання провести перерахунок пенсії по інвалідності, вказуючи, що відповідачем йому було безпідставно відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки він був призваний на військові збори війсьвозобовязаних, брав участь в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та працював у зоні відчудження в 1987 році.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є в справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про зобовязання провести перерахунок пенсії по інвалідності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Черкаського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову або не пізніше трьох днів, у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійде заперечення відповідача.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 710/748/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/748/15-а
провадження № 2-а/710/51/2015
У Х В А Л А

12.05.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді: Красюк Г.П.

при секретарі: Бараненко А.В.

представника позивачки ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Мар»янівської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, -

- в с т а н о в и в -

представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку позовної давності, мотивуючи тим, що про незаконність покладеного на гр..ОСОБА_3 обов»язку вчинення нотаріальних дій, позивачці ОСОБА_2 стало відомо лише в березні 2015р. під час слухання справи за її позовом до Мар»янівської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд виявив, що рішенням Шполянського районного суду від 08.02.2014р. позивачці ОСОБА_2 за її позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним було відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.09.2014р. рішення Шполянського районного суду від 08.02.2014р. залишено в силі.

Під час розгляду вказаної цивільної справи в судовому засіданні була допитана третя особа- секретар Мар»янівської сільської ради ОСОБА_3, яка вчиняла 25.06.2012р.нотаріальну дію і засвідчила заповіт від імені ОСОБА_5, яка заповідала все належне їй майно гр..ОСОБА_4

Позивачка і її представник ОСОБА_1 достовірно знали про те, що нотаріальну дію по засвідченню заповіту вчинила секретар сільської ради ОСОБА_3, на яку рішенням виконавчого комітету Мар»янівської сільської ради від 19.05.2011р. покладені обов»язки із вчинення нотаріальних дій на території Мар»янівської сільської ради.

Посилання позивачки і її представника, що їм стало відомо про те, що секретар Мар»янівської сільської ради ОСОБА_3 вчинила незаконну дію по посвідченню заповіту, лише в березні 2015р. є надуманим і недостовірним, оскільки їм було відомо, що заповіт посвідчила секретар Мар»янівської сільської ради ОСОБА_3 ще в квітні 2013р., коли вони звернулися до Шполянського районного суду з позовом до ОСОБА_4про визнання заповіту недійсним.

Згідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом в квітні 2015р., тобто після закінчення строку встановленого законом, підстав для поновлення строку, суд не вбачає, в зв»язку з чим позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд, -

· у х в а л и в

адміністративний позов ОСОБА_2 до Мар»янівської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Шполянський районний суд, протягом 5 днів з часу її проголошення

Суддя
Справа № 752/7432/15-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7432/15-а
Провадження №: 2-а/752/190/15
УХВАЛА

05.05.2015 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДТП Голосіївського відділу ДАІ в м. Києві Батран Віктор Дмитрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про скасування постанови у справі про адіністративне правопорушення.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДТП Голосіївського відділу ДАІ в м. Києві Батран Віктор Дмитрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 29.05.2015 року на 8.30 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 754/4790/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/206/15
Справа № 754/4790/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання незаконними дій та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання незаконними дій та перерахунок пенсії.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували про задоволення, вважає що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 155 ч.1 п.3 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання незаконними дій та перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня проголошення.

Суддя Бабко В.В.