Справа № 2-а-353/11
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-353/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року

Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Коцюби О. М.

при секретарі Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора УДАІ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_2 Івановичапро скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора УДАІ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 020039 від 08.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання позивач не з явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла письмова заява в якій просить розглядати справу без його участі, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомив. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання субєкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надав, адмінматеріалів не надав, суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 08.02.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії ВК1 № 020039 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України, а саме що він 08.02.2011 року о 17 год.25 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, по трасі Київ-Чоп рухався зі швидкість 96 км/год чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач діяв на підставі та в межах повноважень, наданих йому Конституцією та законами України, а тому постанова серії ВК1 від 08.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає чинному законодавству, а тому підстав для її скасування у суду немає.

Крім того, встановлено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення від 08.02.2011 року серії ВК1 № 020039 оформлена у відповідності вимогам ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які предявляються до змісту постанови.

Виходячи із доказів, оцінку яким суд дав вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до старшого інспектора УДАІ УМВС України в Рівненській області Ткачик Віталія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: