Справа № 463/5422/14-а,2-а/463/12/15
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Справа № 2760/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Заверухи О.Б., Курильця А.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ратушної М.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 4.02.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії № 99 від 25.09.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 4.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду з підстав п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржила ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що в судове засідання на 4.02.2015 року вона не з'явилася з поважних причин, оскільки у встановленому законом порядку не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що виключало можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Вислухавши суддю-доповідача, представника апелянта, який апеляційну скаргу підтримав, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Залишаючи оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка в судові засідання на 12.12.2014 року та 4.02.2015 року не з'явилася без поважних причин, заяви про розгляд справи в її відсутності не подала.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції з такими висновками суду погоджується.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи видно, що ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.10.2014 року відкрито провадження в даній справі, судовий розгляд справи призначено на 12.12.2014 року на 9 год. 30 хв., позивачка в судове засідання не прибула з неповажних причин, чого сама не заперечує.

Судовий розгляд справи відкладено на 4.02.2015 року на 12 год., позивачка до суду не прибула повторно. Вважає, що не повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи в її відсутність не подала.

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зі справи видно, що судом направлено позивачці поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 4.02.2015 року на 12 год., проте така не вручена ОСОБА_2 з незалежних від суду причин - повернута поштою суду в зв'язку з закінченням строку зберігання.

За таких обставин позивачка про явку в судове засідання на 4.02.2015 року на 12 год. повідомлена належним чином, оскільки вважається, що повістка про виклик до суду вручена у відповідності з вимогами законодавства.

В зв'язку з цим, позивачка не з'явилася в судове засідання на вказане число без поважних причин.

З огляду на викладене, суд першої інстанції на законних підставах залишив позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, що не позбавляє позивачку права звернутися до суду з тим же позовом повторно.

Доводи апеляційної скарги спростовуються наведеним та підставою для її задоволення бути не можуть.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 4.02.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі №463/5422/14-а, 2а/463/12/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : О.Б.Заверуха

А.Р. Курилець