Справа № 826/14319/13-а
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд постанови суду

за нововиявленими обставинами

15 травня 2015 року м. Київ № 826/14319/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазін О.А., ознайомившись із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 07.10.2013 р. у справі № 826/14319/13-а за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2013 року № , № , від 03.06.2013 року № , -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2013 р. по справі № 826/14319/13-а, відповідно до якої відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2013 року № , № , від 03.06.2013 року № .

Ухвалою судді від 21.04.2015 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2013 р. по справі № 826/14319/13-а залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви до 30 квітня 2015 року включно.

Зазначена ухвала судді направлялась заявнику за вказаною у заяві поштовою адресою заявника: (02192, АДРЕСА_1).

Однак, ухвала не вручена адресату з незалежних від суду причин, у зв'язку з чим та на підставі ч. 3 ст. 167 КАС України, у взаємозв'язку з положеннями п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином. До того ж, зазначена ухвала розміщена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

В апеляційному порядку ухвала не оскаржувалась.

Зокрема, ухвалою судді від 21.04.2015 року у відповідності до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу в кореспонденції із вимогами ст. 108 та 250 КАС України, заявника було зобов'язано надати суду: 1) докази сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами; 2) письмові відомості та їх документальне підтвердження щодо дати, коли позивачу стало відомо про обставини, які він вважає нововиявленими.

Станом на 15 травня 2015 року, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків заяви, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Поряд з цим, згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що заявником не були виконані вимоги ухвали від 21.04.2015 року, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 248, ст. 250, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2013 р. по справі № 826/14319/13-а повернути заявнику.

2. Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін