overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/415/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/415/13-а

05 березня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: Вовк Н.П.,

третьої особи: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4
дореєстратора Єдиного реєстру - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Вовк Ніни Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
про визнання дій протиправними,

Керуючись ст.ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №817/415/13-а за позовом ОСОБА_4 до реєстратора Єдиного реєстру - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Вовк Ніни Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними закрити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи належить до юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області як місцевого загального суду.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/256/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/256/13-а

27 лютого 2013 року 16 год. 50 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Шевчук В.С.,

відповідача: представник Наконечний Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС-ЦУКОР"

до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби від 22.01.2013 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 185285,00грн. (148228,00грн. - за основним платежем, 37057,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та від 22.01.2013 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 152718,75грн. (122175,00грн. - за основним платежем, 30543,75грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Присудити на користь позивача Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС-ЦУКОР" із Державного бюджету України судовий збір у сумі 2294,00грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/313/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/313/13-а

01 березня 2013 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доВідділу Державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції в Рівненській області
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції в Рівненській області про визнання дій незаконними щодо арешту коштів боржника, що знаходяться на рахунку №88 в Рівненському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" та зобов'язання вчинити дії по зняттю арешту із зазначеного рахунку боржника.

Ухвалою судді від 01 березня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання відповідача надати для ознайомлення в судовому засіданні виконавче провадження №34580036.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції в Рівненській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 березня 2013 року о 15:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати для ознайомлення в судовому засіданні виконавче провадження №34580036.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/804/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/804/13-а

05 березня 2013 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області
доВідкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4319,00грн.

Ухвалою судді від 04 березня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати у судове засідання докази, що підтверджують призначення пільгової пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та підстави такого призначення; докази фактичного отримання ним пенсії у зазначених у позові розмірі.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області до Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 березня 2013 року о 15:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання докази, що підтверджують призначення пільгової пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та підстави такого призначення; докази фактичного отримання ним пенсії у зазначених у позові розмірі. .

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2-а-1044/07
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-1044/07

21 лютого 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-1044/07 за позовом

Рівненського міського центру зайнятості
доОСОБА_1 ;
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

20.02.2013 від Рівненського міського центру зайнятості надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-1044/07 за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1744,17грн.

21 грудня 2007 року у справі №2-а-1044/07 Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю. За даним судовим рішенням 15.01.2008 було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У зв'язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2-а-1044/07.

Судом приймається рішення про зобов'язання стягувача надати у судове засідання доказ втрати оригіналу виконавчого листа та інформацію про те, що заборгованість в сумі 1741,17грн. залишається непогашеною.

Керуючись ч.2 ст.260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2-а-1044/07 01 березня 2013 року о 10год.00хв.

2.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Зобов'язати стягувача надати у судове засідання доказ втрати оригіналу виконавчого листа та інформацію про те, що заборгованість в сумі 1741,17грн. залишається непогашеною.

4.Копію ухвали, повістку-виклик направити відповідачу.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному ст.38 КАС України.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/754/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/754/13-а

06 березня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: представник Гречко Б.А.,,

відповідача 2: представник Сиротюк О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом

ОСОБА_4
доРівненської обласної ради, Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання протиправним дій, скасування рішення та зобов`язання утриматися від вчинення дій,

Керуючись ст.ст.53, 69, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Рівненську обласну державну адміністрацію (м-н.Просвіти, 1, м.Рівне, 33028).

Невідкладно надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, копію даної ухвали, копію ухвали про призначення до розгляду клопотання про забезпечення позову, копії ухвал про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, судову повістку та інформацію про процесуальні права і обов'язки учасника судового процесу, копію адміністративного позову з додатками.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, надати в судове засідання інформацію щодо створення комісій з реорганізації комунальних закладів "Вербська протитуберкульозна лікарня", "Володимирецька протитуберкульозна лікарня", "Острозька протитуберкульозна лікарня" та докази на її підтвердження, а також відомості щодо стадії, на якій наразі перебуває процес припинення вказаних юридичних осіб.

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду питання про забезпечення позову до 17.00год. 6 березня 2013 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (вул.16 Липня, 87, м.Рівне, 33028).

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/620/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/620/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/620/13-а

22 лютого 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Приватного підприємства "Владіс-Рівне"

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Владіс-Рівне" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банках обслуговуючих такого платника.

Ухвалою судді від 21 лютого 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Владіс-Рівне" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/458/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/458/13-а

05 березня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Слесарчук О.П.,

відповідача: Поведінка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом

Професійної спілки працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"
доДержавного реєстратора Дубенської державної районної адміністрації Рівненської області Поведінки Світлани Іванівни
про визнання протиправними дій,
Керуючись ст.ст.117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Професійної спілки працівників Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії запису відносно керівника Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" до набрання рішенням законної сили відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/543/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/543/13-а

26 березня 2013 року 10 год. 55 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Стах Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби від 13.08.2012 № про відмову у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 44782,00грн.

Присудити на користь позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 447,82грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.