Справа № 802/4314/14-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/4314/14-а

13 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

судді: Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Зарицької Т.В. ,

представника позивача - Щетніцького М.В.

представника відповідача - Кісь С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Вапнярський елеватор" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Вапнярський елеватор" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Вапнярський елеватор" до Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2014 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вапнярський елеватор" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Під час судового засідання представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача щодо даного клопотання поклався на розгляд суду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Так, матеріали справи свідчать, що заявлені вимоги щодо донарахованої пені за несвоєчасну сплату податкового боргу з податку на додану вартість пов'язані з рішенням суду, щодо правомірності податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги те, що предметом розгляду даної справи є дії Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області щодо нарахування пені в розмірі 382995,73 грн., прийняття податкової вимоги (форми Ю) від 01.12.2014 року № 568-25 і рішення про опис майна у податкову заставу від 09.12.2014 року № 549 та те, що дані дії здійснено внаслідок прийнятого ним податкового повідомлення-рішення № від 04.06.2014 року, суд робить висновок про те, що при наданні павової оцінки спору суттєве значення має висновок суду щодо власне самого правомірності податкового повідомлення-рішення.

Вище вказане повідомлення-рішення є предметом судового розгляду в справі №802/2386/14-а, яка на даний час розглядається у Вінницькому окружному адміністративному суді, що є перешкодою для розгляду даної справи, оскільки вони пов'язані між собою предметом порушення та його наслідками, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визнаючи викладені вище мотиви такими, що об'єктивно унеможливлюють її розгляд по суті.

Керуючись ст.ст. 156, 196, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Вапнярський елеватор" задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 802/4314/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Вапнярський елеватор" до Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій до вступу в законну силу рішення у справі № 802/2386/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапнярський елеватор" до Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Зобов'язати сторони повідомити про усунення перешкод, які слугували причиною зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г.

Полотнянко Ю.П.