Справа № 2а/0370/1250/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ В/800/523/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіОлендер І. Я. Веденяпін О.А. Кочан В.М. Мойсюк М.І. Пасічник С.С.
розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниОСОБА_6
ухвали відВищого адміністративного суду України 28 жовтня 2014 року
у справі(К/9991/69173/12)
за позовомОСОБА_6
доУправління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області
провизнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_6 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року у справі К/9991/69173/12, якою касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2015 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 2 лютого 2015 року заявник усунув вказані недоліки.

Заява подана з посиланням на частину 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: пункту 66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 року № 114.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року у справі К/9991/69173/12, про перегляд якої подана заява, суд касаційної інстанції погодився з рішенням суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні позову, оскільки за підсумками проведеного службового розслідування зазначені дії позивача були розцінені, як вчинення проступку, що дискредитує звання рядового і начальницького складу та є несумісним з перебуванням в органах внутрішніх справ.

За тотожних обставин суд касаційної інстанції дійшов протилежних висновків про задоволення позову, щодо іншого учасника подій, а саме ОСОБА_7 та прийшов до висновку, що звільнення позивача проведено з порушенням вимог Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ, оскільки такий крайній захід дисциплінарного впливу застосовано УМВС України у Волинській області без врахування всіх подій, яка мала місце 14 березня 2012 року. Згідно висновку службової перевірки, який є єдиним для всіх учасників подій (ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.), а сама по собі участь позивача у конфліктній ситуації не свідчить про вчинення позивачем вчинку, що дискредитує звання рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ і не надані докази того, що позивач був ініціатором конфлікту чи якимось чином сприяв його розвитку, а твердження позивача про те, що своїми діями намагався захистити своє життя від посягання, припиняючи протиправні дії, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження відповідачем не спростовані.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що справа підлягає допуску до провадження.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А л и в:

Допустити до провадження Верховного Суду України справу К/9991/69173/12 Волинського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_6 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Головуючий суддя І. Я. Олендер

Судді

О.А . Веденяпін

В.М. Кочан

М.І. Мойсюк

С.С. Пасічник