Справа № 823/848/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

13 травня 2015 року Справа № 823/848/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 1 138,29грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що відповідач має непогашений податковий борг перед бюджетом по орендній платі за землю за березень-грудень 2014 р. в розмірі 910,77грн. та за січень-лютий 2015 р. в розмірі 227,52 грн., на загальну суму 1 138,29грн., що виник внаслідок самостійного подання податкових декларацій по орендній платі за землю за 2014 та 2015р.р. В зв'язку з несплатою заборгованості в добровільному порядку, податковий орган звернувся з позовом до суду для стягнення вказаної заборгованості в судовому порядку.

12.05.2015 р. від Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі, в зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову. Зазначене клопотання мотивовано тим, що відповідачем в повному обсязі був сплачений податковий борг в розмірі 1 138,29грн., в підтвердження чого надано зворотній бік облікової картки платника податку.

У судове засідання призначене на 13.05.2015 р., сторони не з'явились.

Представник позивача у вищевказаному клопотанні просив провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 1 ст.41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без здійснення фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Згідно із п.2 ч.1 ст.157 КАС України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про прийняття відмови від позову, суд враховує, що відповідно до вимог КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що ч.1 ст. 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

З урахуванням вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Закрити провадження в адміністративній справі № 823/848/15 за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3.Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань