Справа № 826/5651/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2015 року м. Київ № 826/5651/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербіз»
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві
проскасування податкового повідомлення-рішення № , -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербіз» з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві за № без дати, складене на підставі акта перевірки № 6566/26-56-22-02-10/35464180 від 10.11.2014 року;

- скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві та ДФС України про результати розгляду скарг;

- визнання протиправними дій ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві та зобов'язати припинити дії, визначені розділом 4 цієї позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2015 року позовну заяву ТОВ «Інтербіз» залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 03.04.2015 року позивачем через канцелярію суду подано відповідні матеріали та уточнену позовну заяву, де позовні вимоги викладені в новій редакції.

З огляду на викладене вище, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 04 червня 2015 року о 15 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 04 червня 2015 року.

5. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких діє ТОВ «Інтербіз» та його керівник (статут, протокол загальних зборів учасників товариства, наказ про призначення на посаду директора, тощо);

- належним чином завірені копії всіх наявних у позивача первинних та інших документів, оформлених (отриманих) по взаємовідносинах з ПП «Кінос», ТОВ «Рокдейл», ТОВ «Юридична компанія «Фенікс ЮА» і ТОВ «Екодит» додатково до тих, що вже були надані разом з позовною заявою, - якщо такі наявні (в тому числі, але не виключно: рахунків-фактур, документів ділової переписки щодо узгодження організаційних питань по виконанню договірних зобов'язань, актів прийому-передачі (повернення) матеріальних цінностей та інформаційних матеріалів (результатів робіт), карток та оборотно-сальдових відомостей по рахункам бухгалтерського обліку на підтвердження руху матеріальних цінностей та коштів, інших первинних документів на підтвердження оприбуткування товарів на складі, їх обліку та списання, тощо), та детальні письмові пояснення по суті спірних господарських операцій, обставин укладення письмових правочинів та порядку виконання таких правочинів (місце, час, спосіб виконання тих чи інших господарських операцій, коло осіб (фізичні особи та/або юридичні особи), задіяних при виконанні певних робіт - прийняття товарів, їх навантаження та перевезення, розвантаження та прийняття на склад) з посиланням на конкретні первинні та інші документи;

- оригінали банківських виписок по особовому рахунку ТОВ «Інтербіз» (обов'язково з відмітками банку) на підтвердження оплати вартості робіт (послуг), придбаних у ПП «Кінос», ТОВ «Рокдейл», ТОВ «Юридична компанія «Фенікс ЮА» і ТОВ «Екодит» за оспорюваними фінансово-господарськими операціями;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо контрагентів ПП «Кінос», ТОВ «Рокдейл», ТОВ «Юридична компанія «Фенікс ЮА» і ТОВ «Екодит» актуальні станом на момент здійснення оспорюваних фінансово-господарських операцій;

- належним чином завірені копії документів організаційно-розпорядчого характеру на підтвердження наявності у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повноважень на укладення та підписання спірних правочинів від імені підприємств ПП «Кінос», ТОВ «Рокдейл», ТОВ «Юридична компанія «Фенікс ЮА» і ТОВ «Екодит» (у разі наявності у позивача);

- документальні докази наявності у контрагентів позивача необхідних офісних приміщень, обладнання та технічних засобів, кваліфікованих трудових ресурсів для виконання спірних господарських операцій. А у випадку залучення ними до виконання спірних робіт (надання послуг) третіх осіб повідомити відомості щодо таких осіб з посиланням на відповідні первинні та інші документи;

- письмові пояснення щодо економічної доцільності на укладення спірних правочинів та додаткові документальні докази використання ТОВ «Інтербіз» результатів робіт (послуг), виконаних ПП «Кінос», ТОВ «Рокдейл», ТОВ «Юридична компанія «Фенікс ЮА» і ТОВ «Екодит», у власній господарської діяльності (зокрема: належним чином завірені копії договорів, видаткових та податкових накладних, актів виконаних робіт (наданих послуг), банківських виписок, оборотно-сальдових відомостей, тощо) або зазначити про причини неможливості їхнього подання;

- документальні докази наявності у позивача на праві приватної власності/володінні/користуванні нежилих приміщень (в тому числі для розміщення офісу, складу, тощо), транспортних засобів, спеціальних технічних засобів, певного обладнання, кваліфікованих трудових ресурсів для здійснення господарської діяльності, в тому числі за місцем поставки товарів;

- оригінали перелічених вище та всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

6. Витребувати у відповідача:

- належним чином завірену копію оспорюваного податкового повідомлення-рішення;

- всі документи та матеріали, на які є посилання в акті перевірки від 10.11.2014 року № 6566/26-56-22-02-10/35464180, - у вигляді належним чином завірених їх копій та оригіналів для пред'явлення в суді;

- належним чином завірені копії наказу та направлення на перевірку (разом з доказами направлення/вручення позивачу), та інших документів, які стали підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтербіз»;

- у разі наявності надати суду всі запити про витребування у ТОВ «Інтербіз» документів по взаємовідносинам з названим контрагентом, які направлялись позивачу до та під час проведення перевірки, а також відповідей підприємства на такі запити відповідача;

- документально підтверджені відомості про порушення кримінальних справ (проваджень) відносно посадових осіб ТОВ «Інтербіз», ПП «Кінос», ТОВ «Рокдейл», ТОВ «Юридична компанія «Фенікс ЮА» і ТОВ «Екодит» або за фактами порушень що стосуються цих підприємств, а в разі порушення таких кримінальних справ (проваджень) - додатково інформацію про стан їх розгляду та чи передані вони до суду (якщо такі наявні).

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Надіслати відповідачу позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.