overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1657/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1657/11
У Х В А Л А

19.09.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши, у порядку скороченого провадження, у місті Новоград-Волинський, справу за позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

09.08.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та просила постановити рішення суду, яким зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, здійснити перерахунок пенсії відповідно вимог, передбачених ст. ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»№ 796-ХІІ від 28.02.1991 року (далі Закону № 796-ХІІ від 28.02.1991 року), за шість місяців до її звернення до суду.

11.08.2011 року у справі відкрито скорочене провадження та розяснено відповідачу право подати заперечення на позов.

05.09.2011 року від відповідача до суду надійшло заперечення на адміністративний позов, у якому останній просив відмовити у позові позивачу у звязку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши подане відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому суд рахує за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про зобовязання до вчинення певних дій за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2011 року на 09 годину, який відбудеться у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомисрької області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься в складі: головуючої судді Михайловської А.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1407/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1407/11
Вступна та резолютивна частини
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач старший інспектор ДПС ВДАІ м. Хмельницький старший лейтенант міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, скасування її та закриття провадження у справі,-

встановив:

У відповідності до п. 3 ст. 160 КАС України, в даному судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови у повному обсязі суд відкладає на пять днів.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 251, 293 КУпАП, постановою КМ України «Про Правила дорожнього руху»від 10.10.2001 року № 1306, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, скасування її та закриття провадження у справі задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ВХ № 101453 від 17.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницький старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 2-а-1978/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1978/11
У Х В А Л А

30.09.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про нарахування доплати до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

21.09.2011 року ОСОБА_1 - позивач по справі, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року до 31.12.2007 року та зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області - відповідача по справі, нарахувати на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 грн. і за 9 місяців 2008 року - 866 грн. 70 коп. Всього - 3600 грн.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.092011 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період за 2006 - 2007 рік., оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Крім того, встановлено, що адміністративний позов в частині вимог про нарахування недоплаченої як дитині війни державної соціальної допомоги за 9 місяців 2008 року поданий після закінчення строків установлених ч. 2 ст. 99 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вище зазначене, адміністративний позов в частині вимог про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період 01.01.2006 року по 31.12.2007 року та за 9 місяців 2008 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про нарахування доплати до пенсії як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-1968/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1968/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

30.09.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області про виплату пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2011 року ОСОБА_1 - позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом та просив відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 01.01.2008 року по теперішній час , що складає 5354 грн. 70 коп. а також, нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2011 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 рік по 18.03.2011 року, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вище зазначене, адміністративний позов в частині вимог про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період 01.01.2008 року по 18.03.2011 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області про виплату пенсії як дитині війни в частині вимог про здійснення нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008 року по 18.03.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1620/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1620/11
Вступна та резолютивна частини
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач начальник Новоград-Волинського ВДАІ капітан міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

У відповідності до п. 3 ст. 160 КАС України, в даному судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови у повному обсязі суд відкладає на пять днів.

Керуючись ст.ст. 71, 158 -163 КАС України, ст. ст. 33 36, 140 ч. 2 та ч. 3, 251, 293 КУпАП, постановою КМ України «Про Правила дорожнього руху»від 10.10.2001 року № 1306, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ1 № 077236 від 29.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн..

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 817/3198/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/3198/14

01 грудня 2014 р.12год. 15хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Троянчук Дмитро Миколайович,

відповідача: представник Федченко Олександр Олександрович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд"

доРівненської митниці ДФС
про визнання протиправною відмови в поверненні суми надмірно сплаченого ввізного мита,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною відмови в поверненні суми надмірно сплаченого ввізного мита відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/2854/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2854/14

"09" грудня 2014 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Млинівської районної організації партії "Демократичний союз"

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача Млинівської районної організації партії "Демократичний союз" про припинення юридичної особи.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.10. 2014 року позов задоволено повністю. Припинено юридичну особу - Млинівську районну організацію партії "Демократичний союз" (35100, Рівненська область, Млинівський район, смт. Млинів, вул. Ватутіна, буд. 61, ідентифікаційний код 25737799).

На адресу суду 08.12. 2014 року надійшла заява Реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції про призначення комісії з припинення (ліквідаційну комісію) щодо юридичної особи Млинівської районної організації партії "Демократичний союз" для внесення державним реєстратором відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру, у відповідності до ч.5 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: довідку статистики з метою встановлення відомостей щодо керівника органу управління юридичної особи та зареєстроване його місце проживання, або осіб, які мають вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

За таких обставин заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 грудня 2014 року на 09:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: довідку статистики з метою встановлення відомостей щодо керівника органу управління юридичної особи та зареєстроване його місце проживання, або осіб, які мають вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 2а-743/10/1770
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-743/10/1770

"16" грудня 2014 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної інспекції України з контролю за цінами

до Комунального автотранспортного підприємства 1728

про стягнення адміністративно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна інспекція України з контролю за цінами звернулася до суду з позовом до відповідача Комунального автотранспортного підприємства 1728 про стягнення адміністративно-господарської санкції.

Через канцелярію суду 15.12. 2014 року від Державної інспекції України з контролю за цінами надійшла заява про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі, оскільки Рівненським окружним адміністративним судом зазначений код ЄДРПОУ боржника 24921221, хоча в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Комунальне автотранспортне підприємство 1728 зареєстроване під кодом .

За таких обставин заяву слід призначити до судового розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 22 грудня 2014 року на 11:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 2а-5574/09/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-5574/09/1770

22 січня 2010 р. 14год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнеазот"
до Державна податкова інспекція в м.Рівне

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ,- Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Податкове повідомлення рішення суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції в м.Рівне від 22 липня 2009 року за №/0/23-121, згідно якого Відкритому акціонерному товариству "Рівнеазот" зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2007 року на 12224,08 грн., - визнати протиправним та скасувати.

Присудити на користь позивача - Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а-5624/09/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-5624/09/1770

22 січня 2010 р.10год. 43хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: Криворучко О.В.

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: представник ОСОБА_2

відповідача 2 та 3: представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - ОСОБА_4 в задоволені позову до Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Друзенко Н.В.