Справа № 173/585/15-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/585/15-а
Провадження №2-а/173/20/2015
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. розглянувши адміністративний позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення в члени ОСОБА_5 Громади Верхньодніпровського району,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року позивач ОСОБА_1М,. звернувся до суду позовом ОСОБА_4 про поновлення його, а також ОСОБА_2, та ОСОБА_6Г в члени ОСОБА_5 Громади Верхньодніпровського району.

Ухвалою від 25.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1, було залишено без руху та надано строк до 10.04.2015 року для усунення встановлених судом недоліків.

09.04.2015 року позивач ОСОБА_1, подав уточнений адміністративний позов, яким частково усунув встановлені судом недоліки. В зв»язку з чим ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року позивачу було продовжено строк для усунення встановлених недоліків до 10 травня 2015 року.

12.05.2015 року ОСОБА_1, подав до суду уточнений адміністративний позов, проте в даному позові позивачем не усуненні встановлені недоліки, а саме: не зазначено адресу іншого позивача ОСОБА_2, не додано документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_1М,. діяти від імені ОСОБА_2, не визначено правовий статус ОСОБА_5 Громади Верхньодніпровського району, натомість відповідачами вказані фізичні особи ОСОБА_3. та ОСОБА_4, що не відносить спір до категорії адміністративного спору, відсутнє посилання на підстави позову.

Відповідно до пп. 1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Виходячи з того, що позивач ОСОБА_1М у встановлений строк не усунув недоліки поданого адміністративного позову, вважаю за потрібне повернути адміністративний позов позивачу ОСОБА_1

Відповідно до пп.2 п. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так як позивачу повертається адміністративний позов сума сплаченого ним судового збору 37.00 грн., відповідно до квитанції ПриватБанку № 0..1 від 09.04.2015 року підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1.

Керуючись пп.1 п.3 ст. 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення в члени ОСОБА_5 Громади Верхньодніпровського району повернути позивачу ОСОБА_1.

Позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути судовий збір в сумі 37-00 грн., сплачений відповідно до квитанції ПриватБанку № 0..1 від 09.04.2015 року

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському ГУДКСУ Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петрюк Т.М.