Справа № 376вр-14/804/10277/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2014 р. Справа № 376вр-14/804/10277/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Шайді О.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Кравченко В.В., Цибульської Т.М.,

представник третьої особи-1 - не з'явився,

представник третьої особи-2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська (правонаступника Гвардійської КЕЧ району) про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: третя особа-1 - Міністерство оборони України, третя особа-2 - Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зокрема зобов'язано Гвардійську КЕЧ району Дніпропетровської області розглянути заяву ОСОБА_1 в порядку передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та вжити заходів передбачених Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», щодо приватизації квартири, яку він займає на підставі ордеру №1139 від 27.10.1992р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2013р. по справі №804/10277/13-а залишено без змін.

07.07.2014р. до суду надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська (правонаступника Гвардійської КЕЧ району) про відстрочення виконання судового рішення строком на три місяці, обґрунтована неможливістю виконання рішення суду до надання ОСОБА_1 документів згідно з наказом Міністерства з питань житлового-комунального господарства України №396 від 16.12.2009р.

Ухвалою суду від 08.07.2014 року заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська (правонаступника Гвардійської КЕЧ району) про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представники заявника (відповідача по справі) підтримали заяву, просили відстрочити виконання судового рішення строком на три місяці.

Позивач проти заявленого терміну відстрочення заперечував, запропонував місячний термін.

При цьому, позивач у судовому засіданні надав документи на підтвердження часткового виконання вимог заявника (відповідача по справі). Зазначив, що іншу частину вимог неможливо виконати за чиненням перешкод підлеглою відповідачу організацією

Представники заявника (відповідача по справі) зазначили про необхідність вивчення наданих документів та ситуації і погодились на запропонований позивачем строк. Отже сторони дійшли згоди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За викладених обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська (правонаступника Гвардійської КЕЧ району) про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - частково.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Відстрочити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Дніпропетровська виконання судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 р. по адміністративній справі №804/10277/13-а терміном на один місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Г. В. Потолова