Справа № 804/6158/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2015 р. справа № 804/6158/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову депутата Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради Боркути Олександра Олександровича та депутата Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради Черних Марії Іванівни до Дніпродзержинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Рада ветеранів Заводського району м. Дніпродзержинська, Рада ветеранів Дніпровського району м. Дніпродзержинська, Рада ветеранів Баглійського району м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов депутата Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради Боркути Олександра Олександровича та депутата Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради Черних Марії Іванівни до Дніпродзержинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Рада ветеранів Заводського району м. Дніпродзержинська, Рада ветеранів Дніпровського району м. Дніпродзержинська, Рада ветеранів Баглійського району м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали вказаного позову відповідно до вимог ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність його повернення позивачам, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 18 КАС України встановлено предметну підсудність окружних адміністративних судів, згідно якої цим судам, зокрема, підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з даного адміністративного позову, відповідачем є Дніпродзержинська міська рада.

Відповідно до ст. ст. 2, 5, 10, 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» міські ради є органами місцевого самоврядування та входять до його системи, а виконавчі комітети, відділи, управління цих рад є їхніми виконавчими органами.

З наведеної законодавчої норми випливає, що відповідач здійснює повноваження органу місцевого самоврядування.

Пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України встановлено, що адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на наведене, адміністративний позов депутата Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради Боркути Олександра Олександровича та депутата Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради Черних Марії Іванівни підлягає поверненню на підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, поверненню підлягає клопотання про забезпечення цього адміністративного позову від 13.05.2015р. вх. № 29458/15, у зв'язку із непідсудністю цієї справи Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивачі можуть звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного місцевого загального суду як адміністративного, з урахуванням вимог щодо його підсудності.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов депутата Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради Боркути Олександра Олександровича та депутата Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради Черних Марії Іванівни до Дніпродзержинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Рада ветеранів Заводського району м. Дніпродзержинська, Рада ветеранів Дніпровського району м. Дніпродзержинська, Рада ветеранів Баглійського району м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особам, які її подали, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова