Справа № 804/12696/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2014 року справа № 804/12696/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Сітайло О.В.

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Присяжного Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа - начальник Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Ковальчук Віктор Іванович про визнання протиправними дій, та визнання незаконним та скасування акту перевірки № 13/170/НОМЕР_1 від 13.05.2011 р., скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 00015/1740/НОМЕР_1 від 31.05.2011 р., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.07.2014 р. частково задоволено касаційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, скасовані рішення судів першої та апеляційної інстанції по даній справі, та направлено її до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2014 р. справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 23.12.2014 року представник відповідача та третя особа не з'явились, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили, із клопотаннями до суду не зверталися.

При цьому, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22.07.2014 р. звернуто увагу суду першої інстанції на необхідність визначення процесуального статусу осіб, які беруть участь у справі, в залежності від заявлених позовних вимог.

Зокрема, начальник Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Ковальчук Віктор Іванович залучений до участі у даній справі як третя особа, в той час, як частина позовних вимог звернута саме до нього.

З огляду на вищевикладене, судом було поставлено на обговорення питання щодо заміни третьої особи на співвідповідача.

Позивач та його представник проти заміни третьої особи на відповідача - 2 не заперечували.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність заміни третьої особи у справі - начальника Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Ковальчука Віктора Івановича на відповідача - 2, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, встановлених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що частина позовних вимог ОСОБА_1 стосується протиправності дій начальника Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, суд вважає, що начальник Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Ковальчук Віктор Іванович, який є третьою особою, має бути залучений до участі у розгляді даної справи в якості другого відповідача.

Відповідно, розгляд справи має бути відкладений з метою направлення на адресу другого відповідача ухвали суду про заміну сторони у справі, а також судової повістки з повідомленням про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст. 52, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити в якості другого відповідача у справі начальника Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Ковальчука Віктора Івановича, який мав статус третьої особи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Чорна