overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2202/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2015 р. справа №804/2202/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "М'ясна традиція" про зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "М'ясна традиція" про зупинення видаткових операцій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року, на підставі до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі було зупинено до 18.03.2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 25.02.2015 року провадження у справі було зупинено до 18.03.2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі , оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/2202/15 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "М'ясна традиція" про зупинення видаткових операцій.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська
Справа № 804/2337/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2015 р. справа №804/2337/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-термінал" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-термінал" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2015р. було задоволено клопотання представника Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі до 20.03.2015р. з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи, встановлених ст.122 КАС України, та надання додаткового часу для підготовки витребуваних судом доказів.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 10.03.2015 року провадження у справі було зупинено до 20.03.2015р., саме цієї дати сплинув термін, до якого воно було зупинено, що є підставою для його поновлення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/2337/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-термінал" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 804/1658/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2015 р. справа №804/1658/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2014 № ,

в с т а н о в и в:

22 січня 2015 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.08.2014 № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/1658/15 та призначено її до розгляду на 11 лютого 2015 року на 11:00.

У судовому засіданні 11.02.2015 відкладено розгляд справи до 26.02.2015 до 11:00, у зв'язку з неявкою відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 у справі № 804/1658/15 зупинено провадження у цій справі до 19 березня 2015 року до 13:00.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/1658/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.08.2014р. № поновити.

Судове засідання відбудеться 19 березня 2015 року о 13:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/19245/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2015 р. справа №804/19245/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Власенка Д.О., без виходу в судове засідання розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровською окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справ про поновлення на роботі ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 26 січня 2015 року зупинено провадження у справі до надання Генеральною прокуратурою України витребуваного доказу, а саме: належним чином засвідченої копії наказу Генерального прокурора України № 1439к від 23 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Дніпропетровської області, а саме: органом, що створив цей документ - Генеральною прокуратурою України.

Відповідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, Генеральною прокуратурою України надано витребувані судом докази, суд вважає за необхідне поновити та продовжити підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 804/19245/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про поновлення на роботі.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.04.15 о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.О. Власенко

З оригіналом згідно

Помічник судді А.В.Міськевич
Справа № 2а/0470/2020/11
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа №2а/0470/2020/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року Державна інспекція з контролю за цінами в Дніпропетровській області звернулась до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран» про стягнення заборгованості.

14 лютого 2011 року було відкрито провадження по справі.

Згідно Ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/2020/11 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2а-14850/10/0470.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 року №180д у зв'язку з тривалою відпусткою судді Захарчук-Борисенко Н.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи, яким справу №2а/0470/2020/11 передано судді Степаненко В.В.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись статтями 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2а/0470/2020/11.

Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 147вр-15/2а-5631/10/0470
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2015 р. Справа № 147вр-15/2а-5631/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-5631/10/0470 за позовом Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України Васильківського району Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Пресвузол" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-5631/10/0470 за позовом Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України Васильківського району Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Пресвузол" про

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-106, 122, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-5631/10/0470 до розгляду у судовому засіданні на 31.03.15 року о 12:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5 , зала № 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти заяви та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про призначення заяви до розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 804/5794/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2015 р. Справа №804/5794/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекцій у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 при припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами адміністративної справи №804/5794/14 позивач, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) при припинення підприємницької діяльності.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.14 адміністративний позов задоволений. Однак в абзаці другому резолютивної частини вказаної постанови зазначено: «Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2). З викладеного вбачається, що судом помилково зазначений рнокпп НОМЕР_2 замість рнокпп НОМЕР_1.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи та встановивши допущення судом в судовому рішенні від 14.07.14 по справі №804/5794/14 наведену вище описку, враховуючи приписи ст.169 КАС України, суд доходить до висновку про необхідність вирішення питання про внесення виправлення в означене судове рішення шляхом прийняття даної ухвали в порядку письмового провадження

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.14 по справі №804/5794/14, виклавши його в наступні редакції:

«Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1).»

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, визначеними ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/3155/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
19 березня 2015 р. Справа №804/3155/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсметалстіл» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсметалстіл» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/1040/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2014 р. Справа № 804/1040/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділерська контора «Укрінвест» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановському Р.А. відповідно до розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", що перебувала в провадженні судді Врони О.В. № 374д від 02.12.2014 року була передана адміністративна справа № 804/1040/14 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділерська контора «Укрінвест» про стягнення штрафу у розмірі 170 000, 00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/1040/14 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділерська контора «Укрінвест» про стягнення штрафу.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Барановський
Справа № 804/2228/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2015 р. справа №804/2228/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельної промислової інвестиційної компанії" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.01.2015 № , -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2015 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельної промислової інвестиційної компанії" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.01.2015 № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року відкрито провадження у справі № 804/2228/15 та призначено її до розгляду на 20 лютого 2015 року на 10:30.

У судовому засіданні 20.02.2015 розгляд справи відкладено на 27.02.2015.

27.02.2015 розгляд справи відкладався на 05.03.2015, у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 у справі № 804/2228/15 зупинено провадження у цій справі до 20 березня 2015 року до 11:30.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/2228/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельної промислової інвестиційної компанії" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.01.2015 № поновити.

Судове засідання відбудеться 20 березня 2015 року о 11:30, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова