Справа № 2а/1770/902/2012
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/902/2012

30 березня 2012 рокум. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Таустік Л.Г. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 26.10.2011 року.

Ухвалою від 23.03.2012 року провадження у справі 2а/1770/902/2012 відкрито, справу призначено до розгляду і прийнято рішення про зобов`язання позивача надати первинні документи на обґрунтування позовних вимог.

Однак, до початку судовго засідання від позивача надійшло клопотання, в якому він повідомляє, що первинні документи на обґрунтування позовних вимог він подати не може, оскільки вони знаходились у його представника за довіреністю ОСОБА_2 і були вилучені ОВС СУ ДПС у Житомирській області згідно протоколу обшуку від 21.03.2012 року. Просить суд витребувати зазначені документи у ОВС СУ ДПС у Житомирській області, а розгляд справи відкласти.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно із частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. В силу вимог частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

За таких обставин суд за клопотанням особи, яка бере участь у справі витребовує у ОВС СУ ДПС у Житомирській області посвідчеі копії документів, з приводу господарських операцій Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, які вилучені згідно протоколу обшуку від 21.03.2012 року.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.3 ст.71, ст.ст.150, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у ОВС СУ ДПС у Житомирській області (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Войкова, 7) посвідчеі копії документів, з приводу господарських операцій Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, які вилучені згідно протоколу обшуку від 21.03.2012 року (копія додається).

2. Розгляд справи №2а/1770/902/2012 відкласти до 23 травня 2012 року до 16:30 год.

3.Витребувані документи в строк до 22.05.2012 року направити на адресу суду: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.