Справа № 804/4168/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 р. Справа №804/4168/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.
при секретарі Гамовій Л.І.
за участю:
представника позивача - представника відповідача - Чумакова А.В. Немченко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» про зупинення провадження у адміністративній справі №804/4168/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ПрАТ «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

У судовому сіданні 22 квітня 2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки її вирішення неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №804/2207/14 за позовом ПрАТ «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та в якій досліджуються обставини правомірності винесення відповідачем податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/2207/14 за позовом ПрАТ «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Предметом позову якої є визнання протиправним та скасування прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення, яке стало підставою для винесення податкової вимоги, що є предметом розгляду даної справи.

Постановою суду від 20 березня 2014 року у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» відмовлено.

Станом на 22 квітня 2014 року дана постанова законної сили не набрала, оскільки ПрАТ «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» подало до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на вказану постанову.

Отже, судом встановлено, що предмет даної справи, а саме № 804/4168/14 пов'язаний з предметом справи № 804/2207/14, оскільки оцінка правомірності винесення податкового повідомлення-рішення, яка буде надана у справі № 804/2207/14, може вплинути на визначення правомірності винесення податкової вимоги у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що розгляд вказаної справи по суті неможливий до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ПрАТ «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №203/4168/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №804/2207/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням у справі № 804/2207/14 законної сили та надати належним чином засвідчену його копію.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2014 року.

Суддя О.С. Луніна