overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/736/15-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/736/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2015 р. по справі № 520/736/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 02 червня 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 821/898/15-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/898/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Трейд" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 р. по справі № 821/898/15-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд-Трейд"

відповідач Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області

про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Трейд" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 р. по справі № 821/898/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Трейд" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 815/6506/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6506/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 р. по справі № 815/6506/14

позивач Приватне підприємство "ІМАКС-ВМВ"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 23 червня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 821/598/15-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/598/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року за заявою фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення відмовлено.

24 квітня 2015 року до суду надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на вищезазначену ухвалу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030001, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в розмірі 60,90 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 1424/2034/2012
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1424/2034/2012

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Волкова О.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.

суддів - Бойка А.В.

- Яковлєва О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення, скасування рішень та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року зупинено провадження у даній справі до моменту прийняття спадщини ОСОБА_3 спадкоємцями.

З ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 березня 2015 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася та спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Вказане рішення суду набрало законної сили, що є підставою для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 197, 206 КАС, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі №1424/2034/2012 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення, скасування рішень та скасування свідоцтва про право власності.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, у залі судових засідань №2, на 09 червня 2015 року о 14:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 815/106/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/106/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2015 р. по справі № 815/106/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Прокуратура Комінтернівського району Одеської області , Комінтернівська районна рада Одеської області прокурор Комінтернівського району Одеської області старший радник юстиції Заперченко Віталій Сергійович , голова Комінтернівської районної ради Одеської області Тефтул Геннадій Олександрович

третя особа депутат Комінтернівської районної ради Одеської області VI-го скликання Шевченко Ігор Іванович

про вмзнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 23 червня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 815/1769/15
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1769/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «ВІП ВЕСТ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «ВІП ВЕСТ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ПП «ВІП ВЕСТ» до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2014р. №.

На зазначену постанову суду ПП «ВІП ВЕСТ» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.187 КАС України, а саме: відсутнє обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження судом доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «ВІП ВЕСТ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтування вимог апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження судом доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 664/2458/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 664/2458/14-а

Категорія: 5.5 Головуючий в 1 інстанції: Никифоров Є.О.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.

суддів - Бойка А.В.

- Яковлєва О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІО-ФАРМ", Цюрупинської районної ради Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Спектр» до Цюрупинської районної ради Херсонської області, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальний заклад "Цюрупинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Цюрупинської районної ради Херсонської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІО-ФАРМ", про визнання протиправними дій по оголошенню конкурсу на право оренди комунального майна та скасування результатів конкурсу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 923/1725/14.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року залишено без змін рішення господарського суду Херсонської області від 29 січня 2015 року у справі №923/1725/14. Вказане рішення набрало законної сили, що є підставою для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 197, 206 КАС, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі №664/2458/14-а за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІО-ФАРМ", Цюрупинської районної ради Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Спектр» до Цюрупинської районної ради Херсонської області, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальний заклад "Цюрупинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Цюрупинської районної ради Херсонської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІО-ФАРМ", про визнання протиправними дій по оголошенню конкурсу на право оренди комунального майна та скасування результатів конкурсу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, у залі судових засідань №2, на 02 червня 2015 року о 14:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 821/443/15-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/443/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 травня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/443/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року по справі за позовом Приватного підприємства "Форт Сервіс-Юг" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року по справі за позовом Приватного підприємства "Форт Сервіс-Юг" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 815/427/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/427/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ТОВ "Лампочка ЛТД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 р. по справі № 815/427/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампочка ЛТД"

відповідач Одеська митниця Державної фіскальної служби України

про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 01 липня 2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 2а/1522/4711/11
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а/1522/4711/11

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Суворова О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 р. задоволено заяву управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду та встановлено строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09 квітня 2015 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року, є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.