overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-768/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3564/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про оскарження незаконних дій посадових осіб, скасування постанови про адмінправопорушення від 13.12.2010 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про оскарження незаконних дій посадових осіб, скасування постанови про адмінправопорушення від 13.12.2010 р.

Ухвалою Камянського райсуду від 11.02.2011 р. вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк включно по 16.02.2011 р. для усунення недоліків. На теперішній час зазначений термін закінчився, однак недоліки не усунуті в повному обємі, зокрема:

- Позивачка не подала до суду нову редакцію позовної заяви, не вказала в ній в якості третьої особи ВДВС Камянського РУЮ, оскільки по сплаті вказаного в позові штрафу (1020 грн.) відкрите виконавче провадження;

- Позивачка не надала докази (повідомлення ДАІ, повідомлення ВДВС, конверти про одержання оскаржуваної постанови) одержання нею оскаржуваної постанови за межами строку позовної давності звернення до суду. Позивачка не подала копію посвідчення водія та копію технічного паспорта на автомобіль.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про оскарження незаконних дій посадових осіб, скасування постанови про адмінправопорушення від 13.12.2010 р. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-966/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-966/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

21 лютого 2011 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Камянському районі ст. ІДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладеня адмінстягнення від 14.01.2011 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ в Камянському районі ст. ІДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладеня адмінстягнення від 14.01.2011 р.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Зокрема:

- позивачеві необхідно додати копії квитанції про сплату судового збору, копію оскаржуваної постанови та протокол про адмінправопаорушення для вручення їх відповідачеві;

- позивачеві необхідно обґрунтувати в позові причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом;

- позивачеві необхідно надати копію оскаржуваної постанови та протоколу про адмінправопорушення № 026592 серії СА1, одержаних ним безпосередньо від працівника ДАІ, оскільки надані ксерокопії читаються лише частково.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Камянському районі ст. ІДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладеня адмінстягнення від 14.01.2011 р. залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк включно по 28 лютого 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та роз'яснити, що коли недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-966/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3564/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

01 березня 2011 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Камянському районі ст. ІДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладеня адмінстягнення від 14.01.2011 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ в Камянському районі ст. ІДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладеня адмінстягнення від 14.01.2011 р.

Ухвалою Камянського райсуду від 21.02.2011 р. вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк включно по 28.02.2011 р. для усунення недоліків. На теперішній час зазначений термін закінчився, однак недоліки не усунуті в повному обємі, зокрема:

- позивач не додав копії квитанції про сплату судового збору, копію оскаржуваної постанови та протокол про адмінправопорушення для вручення їх відповідачеві;

- позивач не обґрунтуваd в позові причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом;

- позивач не надав копію оскаржуваної постанови та протоколу про адмінправопорушення № 026592 серії СА1, одержаних ним безпосередньо від працівника ДАІ, оскільки надані ксерокопії читаються лише частково.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Камянському районі ст. ІДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладеня адмінстягнення від 14.01.2011 р. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 696/659/15-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/659/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 травня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1(Солкан) Родіки Вікторівни до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянського районного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

встановив :

Позовна заява подана з додержанням вимог , викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.Справа слухатиметься одноособовим складом суду .

Ураховуючи наведене , керуючись ст.107 КАС України , суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1(Солкан) Родіки Вікторівни до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянського районного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 21 травня 2015 року на 10 год.30 хв. в приміщенні Камянського районного суду м.Камянка Черкаської області .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі , разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49 , 51 КАС України .

Відповідач може податит до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якщо такі мають місце .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 2-а-303/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-303/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Баландинської сільської ради Камянського району про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Камянського райсуду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Баландинської сільської ради Камянського району про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 02.02.2011 р. у попередньому судовому засіданні подала заяву про залишення її позову без розгляду у звязку з тим, що попередньо спір вирішено у добровільному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення її позову без розгляду, представник відповідача не заперечує проти цього, тому суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Баландинської сільської ради Камянського району про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-305/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-305/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Баландинської сільської ради Камянського району про визнання протиправним та скасування розпорядження сільського голови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Камянського райсуду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Баландинської сільської ради Камянського району про визнання протиправним та скасування розпорядження сільського голови.

Позивач ОСОБА_1 02.02.2011 р. у попередньому судовому засіданні подала заяву про залишення її позову без розгляду у звязку з тим, що попередньо спір вирішено у добровільному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення її позову без розгляду, представник відповідача не заперечує про ти цього, тому суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Баландинської сільської ради Камянського району про визнання протиправним та скасування розпорядження сільського голови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-484/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-484/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

09 лютого 2011 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Камянської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про часткове скасування рішення Камянської міськради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Камянської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про часткове скасування рішення Камянської міськради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Зокрема:

- позивачеві необхідно вказати в якості третьої особи держкомзем в Камянському районі, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 виданий вказаною установою;

- позивачеві необхідно згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України уточнити зміст позовних вимог та викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначивши в позові, який розмір земельної ділянки фактично знаходиться на теперішній час в його користуванні, а який в ОСОБА_2 і яку частину земельної ділянки в нього вилучено; в п. 3 прохальної частини позову вказати точне формулювання, що стосується частини скасування рішення Камянської міськради від 22.04.2010 р. № 51-20-V; в п. 4 прохальної частини позову необхідно вказати дату видачі державного акту на імя ОСОБА_2 та ким він виданий;

- позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп. оскільки до позову долучена квитанція на імя ОСОБА_3 замість ОСОБА_1;

- позивачеві необхідно вимогу про забезпечення позову, що викладена в п. 5 прохальної частини позову, оформити відповідно до ст. 117 КАС України.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Камянської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про часткове скасування рішення Камянської міськради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк включно по 18 лютого 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та роз'яснити, що коли недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-484/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-484/2011
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 лютого 2011 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача відділ Держкомзему в Камянському районі про часткове скасування рішення Камянської міськради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача відділ Держкомзему в Камянському районі про часткове скасування рішення Камянської міськради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Камянського райсуду від 09.02.2011 р. вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк включно по 18.02.2011 р. для усунення недоліків. На теперішній час зазначений термін закінчився, однак недоліки не усунуті в повному обємі, зокрема:

- позивачем сплачений судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп. по квитанції від 17.02.2011 р., однак копію даної квитанції по кількості відповідача та третьої особи у справі суду не надав;

- позивач не оформив окреме клопотання про забезпечення позову відповідно до ст. ст. 117, 118 КАС України, а зазначив його в прохальній частині позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Камянської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про часткове скасування рішення Камянської міськради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-974/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3564/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

09 березня 2011 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти, ст. сержанта ОСОБА_2 про визнання визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмінстягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Смілянської роти, ст. сержанта ОСОБА_2 про визнання визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмінстягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі.

Ухвалою Камянського райсуду від 23.02.2011 р. вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк включно по 03.03.2011 р. для усунення недоліків. На теперішній час зазначений термін закінчився, однак недоліки не усунуті в повному обємі, зокрема:

- позивач не сплатив судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп.;

- позивач не вказав в додатковому позові причини пропущення строку позовної давності (звернувся до суду 21.02.2011 р., постанову оскаржує від 29.01.2011 р.);

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти, ст. сержанта ОСОБА_2 про визнання визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмінстягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-984/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-984/11
УХВАЛА

Про залишення адміністративної позовної заяви без руху

24 лютого 2011 року м. Камянка

Суддя Камянського райсуду Черкаської обл. Романова Н. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ДП Камянський цукровий завод ТОВ Руна в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Камянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ДП Камянський цукровий завод ТОВ Руна в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Камянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Зокрема:

- позивачеві необхідно подати копії доданих до позову документів в т. ч. копію квитанції про сплату судового збору ще в одному екземплярі для вручення їх відповідачеві по справі, так як документи подані лише в одному екземплярі.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ДП Камянський цукровий завод ТОВ Руна в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Камянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачу ДП Камянський цукровий завод ТОВ Руна в особі ліквідатора ОСОБА_1 строк включно по 03 березня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та роз'яснити, що коли недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-976/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3564/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

09 березня 2011 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВО МТДП та дізнання Подільського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адмінправопорушення від 14.11.2010 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом інспектора ВО МТДП та дізнання Подільського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною таскасування постанови про адмінправопорушення від 14.11.2010 р.

Ухвалою Камянського райсуду від 23.02.2011 р. вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк включно по 03.003.2011 р. для усунення недоліків. На теперішній час зазначений термін закінчився, однак недоліки не усунуті в повному обємі, зокрема:

- позивач не подав замість скарги позовну заяву та не вказав в ній позивача, відповідача, назву позову, третю особу ВДВС Камянського РУЮ;

- позивач не сплатив судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.;

позивач не подав позовну заяву та копії по кількості сторін по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВО МТДП та дізнання Подільського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адмінправопорушення від 14.11.2010 р. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-984/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-984/2011
УХВАЛА

24 лютого 2011 року м. Камянка

Суддя Камянського райсуду Черкаської обл. Романова Н. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ДП Камянський цукровий завод ТОВ Руна до Камянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ДП Камянський цукровий завод ТОВ Руна звернувся до суду з позовом до Камянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця від 30.11.2001 р. серії В01 № 056958 ОСОБА_1 являється фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства заяви про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту статті 1 ГПК України випливає, що за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів а також для вжиття, передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, підприємства установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, звертаються до господарського суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

У звязку з тим, що позивачка ОСОБА_1 являється приватним підприємцем, просить визнати право власності на самочинну прибудову нежитлове приміщення кафе-бару За склом, де здійснює підприємницьку діяльність, а відповідачем по справі є інша юридична особа Камянська міська рада Черкаської обл., спір між ними має розглядати господарський суд Черкаської області, а тому зазначена вище позовна заява Камянському районному суду не підсудна і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 1 ГПК України, ст. 15, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянської міської ради про визнання права власності на самочинну прибудову нежитлового приміщення повернути ОСОБА_1, розяснивши позивачці, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до господарського суду Черкаської обл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її одержання.

Суддя :