Справа № 201/311/15-а
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/311/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в частині позовних вимог

24 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі Громницькій М.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про закриття провадження по адміністративній справі №201/311/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, в якому, з урахуванням уточнень, зокрема позивач просить суд:

1. Визнати протиправною діяльність, а також бездіяльність УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровську при здійсненні розрахунків коефіцієнту заробітку Кз сина позивача на її заяви від 18 травня 2004 року та від 15 січня 2008 року, а саме:

- за невиконання норм ч. 1 ст. 40 та абз. 2 ст. 24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» при визначенні коефіцієнту Кз сина позивача, який має дорівнювати 3,45058, що встановлено прокуратурою області від 09 липня 2012 року №07/1/1-3789-12 згідно результатів висновку № 210612/01 експертного економічного дослідження від 05 липня 2012 року, здійсненого судовим експертом ОСОБА_3 за дорученням прокуратури області від 21 червня 2012 року;

- за умисну фальсифікацію розрахунків пенсії по втраті годувальника згідно заяви позивача від 15 січня 2008 року (відповіді від 21 серпня 2014 року та від 08 грудня 2014 року), що підтверджується на даний час зміненими параметрами по Зс за 2007 рік та Кз = 3,10553;

- за умисну відсутність абз. 3 та 4 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», що гарантують права людини, в програмі в електронному вигляді, за якою здійснюється розрахунок коефіцієнту Кз, автоматично відбувається завідомого сплановане пограбування пенсіонерів де-факто за зговором у виконавчій владі всупереч діючому законодавству, оскільки інспектор фізично не має змоги працювати додатково ще й вручну для всіх пенсіонерів, як це було зроблено в ручному режимі ГУПФУ в Дніпропетровській області (відповідь від 08 грудня 2014 року), встановивши Кз = 3,10553 після оптимізації згідно абз. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», хоча це не розповсюджується на сина позивача, оскільки у нього відсутній заробіток з 01 липня 2000 року, у звязку зі зловживаннями, бо згідно абз. 4 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Кз = 3,45058, а це більше, ніж Кз = 3,10553 після оптимізації;

2. Зобовязати УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська:

- визнати коефіцієнт Кз = 3,45058 для заяв позивача від 18 травня 2004 року та від 15 січня 2008 року, встановлений прокуратурою області від 09 липня 2012 року №07/1/1-3789-12 згідно результатів висновку № 210612/01 експертного економічного дослідження від 05 липня 2012 року, здійсненого судовим експертом ОСОБА_3 за дорученням прокуратури області від 21 червня 2012 року;

- використовувати коефіцієнт Кз = 3,45058 замість Кз = 3,10553 після оптимізації при перерахунку пенсії позивача по втраті годувальника з 10 травня 2005 року та виплатити їй недоплачену суму у встановленому Законом порядку;

- використовувати коефіцієнт Кз = 3,45058 при призначенні пенсії позивачу по втраті годувальника з 15 січня 2008 року згідно постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року по справі № 2а-285/09, яка набрала законної сили від 05 липня 2013 року та виплатити позивачу недоплачену суму у встановленому Законом порядку.

10 лютого 2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було відкрито скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про неправомірне рішення державного органу.

19 березня 2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справу було призначено до розгляду за загальними правилами адміністративного судочинства з викликом сторін у судові засідання задля можливості зясування всіх обставин по справі та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

24 квітня 2015 року представник відповідача в судовому засідання заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки питання про застосування позивачу коефіцієнту Кз = 3,45058 при перерахунку пенсії вже вирішувалося судом та винесена з даного питання постанова набрала законної сили.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечувала, при цьому пояснювала, що попередньо прийняті постанови судів з даного питання є незаконними, порушують її законні права та інтереси, а також те, що в даному позові наведено частково інше обґрунтування правової необхідності застосування коефіцієнту Кз = 3,45058 при перерахунку їй пенсії.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи №201/311/15-а, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Так, виходячи з досліджених доказів судом встановлено, що 14 травня 2009 року постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними було задоволено частково та визнано дії УПФУ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, які виразилися у відмові в перерахунку пенсії ОСОБА_1 у звязку із втратою годувальника № 1 125 від 27 березня 2008 року неправомірними; зобовязано УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у звязку із втратою годувальника з 15 січня 2008 року із застосуванням коефіцієнту Кз = 3,45058 (а.с. 60 61).

02 лютого 2010 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська було задоволено частково; постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2009 року було скасовано в частині зобовязання УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська застосування коефіцієнту Кз = 3,45058 при перерахунку пенсії ОСОБА_1, відмовивши у задоволенні зазначеної частини вимог. В іншій частині постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2009 року було залишено без змін (а.с. 62 63).

28 березня 2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року в даній справі було залишено без змін (а.с. 64 65).

Окрім того, судом було встановлено, що 25 лютого 2014 року постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позов ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії було задоволено частково та присуджено визнати бездіяльність відповідача УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в частині неприйняття у встановленому законом порядку рішення по заяві позивача ОСОБА_1 від 25 червня 2013 року протиправною та зобовязано відповідача прийняти відповідне рішення за вказаною заявою позивача (а.с. 66).

22 жовтня 2014 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду адміністративну скаргу УПФУ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська було задоволено, постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року - скасовано (а.с. 67).

Частиною п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України встановлено, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили рішення, суд закриває провадження у справі.

Отже, судом встановлено, що 02 лютого 2010 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в частині зобовязання УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська застосування коефіцієнту Кз = 3,45058 при перерахунку пенсії позивача, що зумовлює за вимогами п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, необхідність закриття провадження в цієї частині позовних вимог.

В іншій частині, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про закриття провадження по адміністративній справі №201/311/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, - задовольнити частково.

Провадження у адміністративній справі №201/311/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними в частині вимоги про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська застосувати ОСОБА_1 при перерахунку пенсії по втраті годувальника коефіцієнту Кз = 3,45058, - закрити.

В іншій частині позовних вимог слухання справи судом, - продовжити.

Ухвалу може бути оскаржено до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд. м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.В. Брага