Справа № 760/28211/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар-5/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ додаткова/

12 травня 2015 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Боровик О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м.Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м.Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 04.02.2010 року з урахуванням до складових заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

В березні 2015 року заявник звернулася до суду з заявою і просила роз»яснити ухвалене судом рішення,а саме: чи необхідно враховувати при проведенні перерахунку суму грошової винагороди в розмірі 3335, 72 гр., про що вона заявляла вимогу при зверненні до суду, та відповідно до якої статті Закону України « Про державну службу» необхідно виконати рішення суду.

Ухвалою суду від 12.05.2015 року в задоволенні заяви про роз»яснення постанови суду було відмовлено.

В той же час, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі були вимоги позивачки про зобов»язання відповідача провести перерахунок та виплату її пенсії, як державного службовця, з урахуванням до складових заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати.

Постановою суду від 05.022.2015 року відповідача зобов»язано здійснити перерахунок пенсії позивачки починаючи з 04.02.2010 року з урахуванням до складових заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

За змістом мотивувальної частини постанови суд прийшов до висновку про перерахунок пенсії позивачки з урахуванням виплат, з яких були нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов»язикове державне пенсійне страхування, які враховуються в заробіток застрахованої особи для обчислення пенсії, до яких входить і грошова винагорода.

В той же час в резолютивній частині постанови дана обставина свого відображення не знайшла.

Постанова суду в справі була предметом апеляційного оскарження і ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року залишена без змін.

Постанова суду грунтувалася на вимогаах Запкону України « Про державну службу», статтею 37-1 якого визначено порядок та підстави перерахунку пенсії державного службовця, а саме: перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Структура заробітної плати визначена ст.2 Закону України « Про оплату парці», яка складається з основної, додаткової та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, до яких належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства, або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Виходячи з того, до грошова винагорода, нарахована та виплачена позивачці відповідно до постанови КМУ № 212 від 24.02.2003 року входить до складової заробітної плати, на яку нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади, дана винагорода має враховуватися при перерахунку пенсії.

З приводу цього сторони давали пояснення та заперечення в справі, дана обставина знайшла своє відображення в мотивувальній частині постанови, однак в резолютивній частині як складова для перерахунку пенсії приведена не була, суд приходить до висновку про прийняття додаткової постанови в справі.

Керуючись ст.ст.160-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.37 Закону України « Про державну службу», ст.2 Закону України « Про оплату праці»,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, починаючи з 04 лютого 2010 року з урахуванням до складових заробітної плати, які враховуються при призначенні пенсії, грошової винагороди відповідно до постанови КМУ № 212 від 24.02.2003 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: