Справа № 826/4003/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 травня 2015 року м. Київ№ 826/4003/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тайм Україна»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 24.02.2015 р.
за участю представників сторін:

від позивача: Каспрук Л.Д.;

від відповідача: Артеменко Є.І.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Тайм Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 24.02.2015 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Представником відповідача в судовому засіданні 14.05.2015 р. було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням податкового компромісу.

Позивач проти заявленого представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі не заперечував.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу" № 63-VIII, який набрав чинності з 17.01.2015 розділ XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено підрозділом 9-2 "Особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу".

Так, п. 1 підрозділу 9-2 Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України (надалі - ПК України) передбачено, що податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 підрозділу 9-2 Розділу XX "Перехідні положення" ПК України, процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу.

Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

При цьому, п. 2 підрозділу 9-2 Розділу XX "Перехідні положення" ПК України встановлено, що сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

Окрім того, п. 11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" ПК України.

Також норми ч. ч. 3, 4 ст. 51 КАС України передбачає, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Так, ТОВ «Прайм Тайм Україна» звернулось до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з заявою від 07.04.2015 р. №586 про застосування податкового компромісу по податковому повідомленню-рішенню № від 24.02.2015 р. з податку на додану вартість на загальну суму 814 891,00 грн., в тому числі: основний платіж 651 912,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 162 979,00 грн. та податковому повідомленню-рішенню № від 24.02.2015 р. за податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 777 146,00 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 619 317,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 154 829,00 грн.

ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві прийнято рішення № 6872/10/26-50-22-07 від 16.04.2015 р. щодо погодження процедури застосування податкового компромісу, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.14 Методичних рекомендацій щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу, затверджених наказом ДФС України від 17.01.2015 № 13 у разі подання заяви про компроміс по ППР під час процедури судового оскарження після досягнення податкового компромісу відповідний орган ДФС подає до суду першої чи апеляційної інстанції, який розглядає справу, вмотивоване письмове клопотання із дотриманням встановлених КАС України вимог щодо затвердження примирення сторін у справі у зв'язку із досягненням такими сторонами податкового компромісу (досягли примирення).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищенаведене та заявлене відповідачем клопотання про закриття провадження у справі, а також наявність в матеріалах справи доказів про досягнення податкового компромісу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 51, 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 826/4003/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тайм Україна» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 24.02.2015 р.

2. Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати сторонам.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук