Справа № 2-а-3715/11
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-3715/11
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, в якій посилається на те, що постановою Крижопільського районного суду від 17.11.2011 року по справі № 2-а-3715/11 було задоволено його позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії як дитині війни. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року постанова Крижопільського районного суду від 17.11.2011 року залишена без змін.

На підставі винесеної постанови 24.03.2015 року судом було видано виконавчий лист, однак зазначений виконавчий лист не може бути предявлений до виконання у звязку із пропуском строку.

Вважає, що пропустив встановлені законодавством строки пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, оскільки зазначена справа досить довгий час слухалася в апеляційному провадженні та про набуття законної сили постанови йому не було відомо і отримати виконавчий лист він зміг лише 24.03.2015 року, коли звернувся до суду. В зв'язку з цим просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання ніхто не з'явився, хоча сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено судом, постанова про задоволення вимог позивача була винесена 17.11.2011 року (а.с. 11, 12), а ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду 12.06.2013 року (а.с. 23).

Виконавчий лист був виданий йому 24.03.2015 року. Основною умовою для поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу на виконання являється поважність причин.

Приймаючи до уваги, що заявник вказана справа тривалий час слухалася в у Вінницькому апеляційному адміністративному суді та про набуття законної сили постанови він дізнався лише в даний час, коли звернувся до суду про видачу виконавчого листа по справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу на виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа в справі № 2-а-3715/11, виданого 24 березня 2015 року на виконання постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2011 року у адміністративній справі № 2-а-3715/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: