Справа № 826/6707/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2015 року м. Київ № 826/6707/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України, Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АРК, Адміністрації Державної прикордонної служби України
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної виконавчої служби України, Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа ПАТ КБ "ПриватБанк", у якому просила: - зобов'язати відповідачів 1 і 2, - Державну виконавчу службу України і Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, виконавче провадження про виплати грошових коштів, стягнутих з позивачки на користь третьої особи, - ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на суму 7 840 гривень 03 коп., - закінчити; - на час розгляду даного позову, призупинити виконання ухвали Євпаторійського міського суду від 11 жовтня 2011 року про тимчасове обмеження виїзду позивачки ОСОБА_1 за межі території України; - зобов'язати відповідача 2, - Адміністрацію прикордонної служби України видалити інформацію з бази даних про тимчасове обмеження виїзду позивачці ОСОБА_1 за межі території України; - зобов'язати відповідача 2, - Адміністрацію прикордонної служби не чинити перешкоди позивачці ОСОБА_1 у виїзді за межі території України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна не містить обґрунтування заявлених позивачем вимог, що свідчить про невиконання позивачем пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання до суду: - позовної заяви, приведення у відповідність до вимог встановлених статтею 105 та пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 12 травня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур