Справа № 0306/6171/2012
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/6171/2012
Провадження № 2-ар/159/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головування

судді - Восковської О.А.

за участю секретаря - Горішної Н.В.

представника заявника (відповідача) - Управління Пенсійного

фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про розяснення рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі звернулось в суд з заявою про розяснення рішення суду, а саме постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2012 року у справі №0306/6171/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішеннь субєктів владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, яким було визнано протиправними та скасовано рішення №29/301 від 20.04.2012 року комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області, а також рішення №29 від 26.04.2012 року Управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області, зобовязано останніх призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 у відповідності до пункту а ч.1 ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 27.01.2012 року. Згідно ухвали апеляційної інстанції від 10.11.2014 року вище згадане рішення суду першої інстанції було залишено без змін, відтак, набрало законної сили та підлягає до виконання.

У заяві про розяснення судового рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі просить надати розяснення яким чином слід проводити виконання рішення суду, а саме з урахуванням того, що пільговий стаж позивача, який надавав їй право на пенсію на пільгових умовах станосить 3 роки 9 місяців та 5 днів, то таке право виникло у ОСОБА_2 лише з 2013 року, тоді як за рішенням суду їх зобовязано призначити та виплачувати позивачу пільгову пенсію починаючи з 27.01.2012 року, що, на думку заявників, суперечить вимогам ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача у справі) - Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі ОСОБА_1 підтримала подану заяву з підстав, у ній викладених та просить розяснити яким чином слід виконувати рішення суду, оскільки позивач у справі набула право на пільгову пенсію пізніше, аніж зазначено у судовому рішенні, а саме з 14.01.2013 року.

Позивач ОСОБА_2 пояснила суду, що зміст судового рішення їй зрозумілий, розяснення не потребує.

Відповідно до ч.2 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи, при цьому, його змісту.

Як убачається із змісту поданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі заяви останні просять розяснити не рішення суду, а яким чином слід проводити виконання судового рішення, тоді як вище згаданою нормою Закону не передбачено розяснення судом порядку виконання рішення.

Крім того, зазначені заявником обставини, зокрема, щодо часу, з якого позивач набула права на пільгову пенсію та з якого часу таку пенсію слід призначити і виплачувати ОСОБА_2, були предметом перегляду в апеляційній інстанції і постанову Ковельського міськрайонного суду від 18.10.2012 року в цій частині також було залишено без змін (а.с.79-86). Згідно з положеннями статті 170 КАС України, при розясненні судового рішення зміна змісту самого рішення не допускається.

Із урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про розяснення рішення суду, а, фактично, розяснення порядку виконання такого рішення, - слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про розяснення рішення суду - постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2012 року у справі №0306/6171/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішеннь субєктів владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючаОСОБА_3