Справа № 156/1460/13-а
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/1460/13-а
Номер провадження: 2-ар/156/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Дильного Г.М.,

за участю секретаря Кирилюк Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі заяву управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області проперерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області звернулося в суд з заявою про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Вимоги обґрунтовує тим, що постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 03.01.2014 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного грошового утримання на підставі ст.129, ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання на підставі ст. 129, ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з 03.06.2013 року з урахуванням проведених виплат.

Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 31.03.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Однак, вказана вище постанова є не зовсім зрозумілою заявнику, просить розяснити, зокрема: управлінню Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області здійснити перерахунок виходячи з розрахунку 88 відсотків від суми заробітної плати чи 80 відсотків від суми заробітної плати.

Представник заявника в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить розгляд заяви про роз'яснення судового рішення проводити у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд заяви про розяснення рішення суду у його відсутність. Щодо вирішення заяви заявника покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи №156/1460/13-а, приходить до висновку про задоволення заяви про роз'яснення постанови суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Виходячи з наведеної статті, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Судом встановлено, що постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 03.01.2014 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного грошового утримання на підставі ст.129, ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання на підставі ст. 129, ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з 03.06.2013 року з урахуванням проведених виплат(а.с.44-45).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області залишено без задоволення, а постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 03.01.2014 року у справі №156/1460/13-а залишено без змін (а.с.58-60).

Згідно ч.3 ст.138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції, відповідно до рішення Конституційного суду України від 03.06.2013 року) щомісячне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді. Який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання, збільшується на два відсотки заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Як вбачається із розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (а.с.8) стаж судді Нововолинського міського суду Волинської області Кратюка Степана Павловича становить 27 років 10 місяців 11 днів.

А тому, з наведених обставин слід зробити висновок, що перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання необхідно провести у відповідності до ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції, відповідно до рішення Конституційного суду України від 03.06.2013 року), виходячи з розрахунку 88 відсотків від суми заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області про перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, - задовольнити.

Роз'яснити, що постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 03.01.2014 року в справі №156/1460/13-а зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання на підставі ст. 129, ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції, відповідно до рішення Конституційного суду України від 03.06.2013 року), з 03.06.2013 року з урахуванням проведених виплат, виходячи з розрахунку 88 відсотків від суми суддівської винагороди (заробітної плати) працюючого судді на відповідній посаді судді, на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області від 29.07.2013 року №376.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Іваничівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Г.М. Дильний