Справа № 2а/1770/2386/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2386/2012

08 червня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №2а/1770/1385/2012 за позовом

ОСОБА_1
доТериторіального управління Головної державної інспекції на автомобільному

транспорті в Рівненській області
про визнання нечинною постанови,ВСТАНОВИВ:

07.06.2012р. від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №2а/1770/1385/2012 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про визнання нечинною постанови.

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.05.2012р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про визнання нечинною постанови.

07.06.2012р. ОСОБА_1 звернулася до суду про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами. Заява обґрунтована тим, що як позивачу, так і суду на час розгляду справи не було відомо про існування корінця до повідомлення, згідно з яким розгляд справи відбудеться 27.05.2008р., при цьому постанова Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про застосування фінансових санкцій винесена 19.06.2008р.

Відповідно до ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 дізналася про обставину, яку вважає нововиявленою (існування корінця повідомлення), під час ознайомлення з матеріалами адміністративної справи №2а/1770/1385/2012, а саме 03.05.2012р.

До суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернулася 07.06.2012р., тобто з пропуском строку.

З огляду на такі обставини, у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті на автомобільному транспорті в Рівненській області про перегляд судового рішення у справі №2а/1770/1385/2012.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.