Справа № 814/3761/14
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3761/14

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання закритого акціонерного товариства "Київгума" про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Київгума" до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області та державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ніколенко Т.Л. про скасування змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ЗАТ "Київгума" звернулось з адміністративним позовом про скасування змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача в частині внесення інформації про ОСОБА_2 як про керівника після 08.11.2014 р.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду ЗАТ "Київгума" подало апеляційну скаргу.

05.05.2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ЗАТ "Київгума" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ніколенко Т.Л. щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача в частині внесення інформації про ОСОБА_2 як про керівника товариства після 08.11.2014 р..

В обґрунтування клопотання зазначалось, що колишній ліквідатор товариства ОСОБА_2 здійснює дії щодо представництва позивача в судових процесах, які суперечать інтересам позивача. ОСОБА_2 здійснює дії щодо недопущення призначеного директора до управління товариством.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що наведена вимога не може бути задоволена з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Колегія суддів вважає, що у заявленому клопотанні не наведено обґрунтування істотної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не вказано внаслідок яких обставин в подальшому захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим або для їх відновлення потрібно буде докласти значних зусиль в контексті ст.117 КАС України.

Доводи заявника, що ліквідатор товариства ОСОБА_2 здійснює дії щодо представництва позивача в судових процесах, які суперечать інтересам позивача, не можуть слугувати підтвердженням наявності підстав для вжиття заходів, передбачених приписами ст.117 КАС України.

З огляду на вищенаведене підстави для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. 117; ч.5 ст. 263 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання закритого акціонерного товариства "Київгума" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Шляхтицький О.І.

Суддя: Джабурія О.В.

Суддя: Крусян А.В.