Справа № 2270/6696/12
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6696/12
У Х В А Л А

22 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касап В.М., розглянувши заяву Кам'янець-Подільської ОДПІ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільське автотранспортне підприємство 16808" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Кам'янець-Подільська ОДПІ звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за її позовом до ПАТ "Кам'янець-Подільське автотранспортне підприємство 16808" про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, просить її задоволити в повному обсязі.

Представник ПАТ "Кам'янець-Подільське автотранспортне підприємство 16808" в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали вважаю, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.2012 року задоволено позов Кам'янець-Подільської ОДПІ до ПАТ "Кам'янець-Подільське автотранспортне підприємство 16808" про стягнення заборгованості.

Судове рішення набрало законної сили 14 грудня 2012 року.

Виконавчий лист по справі видано 25 грудня 2013 року із зазначенням строку його пред'явлення до виконання - до 14 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній адміністративній справі складає один рік.

Згідно ч. 2 ст. 24 вказаного Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як передбачено ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З викладеного вбачається, що поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є можливим за умови поважності причин пропуску такого строку.

У поданій заяві заявником не наведено, судом не встановлено жодної обставини, яка б вказувала на поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необгрунтованість поданої заяви, вважаю що остання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 261 КАС України, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Кам'янець-Подільської ОДПІ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської ОДПІ до ПАТ "Кам'янець-Подільське автотранспортне підприємство 16808" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап