Справа № 817/948/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/948/15

12 травня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доКостянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області; Начальника Відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сарненської районної державної адміністрації Пінчука Федора Івановича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3
про про визнання дій протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області Начальника Відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сарненської районної державної адміністрації Пінчука Федора Івановича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про:

визнання протиправними дій Начальника Відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сарненської районної державної адміністрації Пінчука Федора Івановича щодо надання позитивного висновку на проект землеустрою щодо відведення гр. ОСОБА_3 у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1;

скасування висновку Начальника Відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сарненської районної державної адміністрації Пінчука Федора Івановича щодо відведення гр. ОСОБА_3 у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1;

визнання протиправним та скасування рішення Костянтинівської сільської ради №372 від 19.08.2010 року «Про надання дозволу на складання проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» для гр. ОСОБА_3, розміром 0,10 га, що в АДРЕСА_2

Ухвалою судді від 06 квітня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 квітня 2015 р. Копія зазначеної ухвали невідкладно направилась позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві, однак до суду повернувся поштовий конверт з позначкою установи зв'язку «за закінченням терміну зберігання» 17.04.2015 року. Разом з тим, 22.04.2015 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.04.2015 року вручено особисто представнику позивача.

По тому, 27.04.2015 року позивач подав суду заяву від 23.04.2015 року, у якій надав пояснення по суті недоліків позовної заяви, зазначивши про відсутність можливості отримання оскаржуваних рішень та клопотав перед судом про їх витребування.

За таких обставин суд вважає усунутими недоліки позовної заяви у встановлений строк, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області Начальника Відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сарненської районної державної адміністрації Пінчука Федора Івановича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішень.

2. Справа розглядається суддею Кравчук Т.О. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Зобов'язати відповідачів, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.