Справа № 490/2807/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 6-а/490/111/2015 Справа № 490/2807/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2012 року по справі № 1423/263/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, що передбачені Законом України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ :

У березні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2012 року по справі № 1423/263/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, що передбачені Законом України Про соціальний захист дітей війни.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та виконавче провадження, суд дійшов до наступного.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.01.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено та зобовязано Управління пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 14.03.2010 року по 22.07.2011 року, обчисливши її у ці періоди з урахуванням підвищення в розмірі 30 % визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування мінімальної пенсії за віком, та виплатити визначену різницю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва залишено без задоволення, а постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2012 року залишено без змін.

19.03.2013 року постанова Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.01.2012 року набрала законної сили.

Заявник неодноразово звертався до суду з заявами про видачу виконавчого листа, постанови та ухвали суду.

05 січня 2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва заявнику були видані копія ухвали суду та відповідний виконавчий лист по справі. 14.01.2015 року заявник звернувся до Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання. 17 січня 2015 року державним виконавцем було ухвалено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском встановленого строку предявлення документів до виконання, яку заявникові було надано 27 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2012 року про зобовязання Управління пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії за період з 14.03.2010 року по 22.07.2011 року, обчисливши її у ці періоди з урахуванням підвищення в розмірі 30 % визначеної відповідно до ч. 1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування мінімальної пенсії за віком, та виплатити визначену різницю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О. А.