Справа № 820/18943/14
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2015 р.Справа № 820/18943/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2015р. по справі № 820/18943/14

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України третя особа Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області

про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України третя особа Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Також апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі.

З матеріалів справи встановлено, що позивач отримав копію оскаржуваної постанови 09.04.2015 року, а апеляційну скаргу надіслав до суду лише 29.04.2015, тобто після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Суд зазначає, що, порушуючи питання про поновлення процесуальних строків, передбачених ст. 186 КАС України, апелянт не наводить достатніх доказів на користь поважності причин пропуску ним строку для подання апеляційної скарги. Вказана в заяві підстава пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не є поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За умови відсутності інших обґрунтувань чи доказів, наданих разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, суд вбачає підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту відповідного терміну для надання додаткових пояснень з приводу поважності пропуску строків, встановлених ст. 186 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду додаткових пояснень з приводу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2015р. по справі № 820/18943/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України третя особа Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.