Справа № 2а-9903/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2015 р. Справа №2а-9903/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

29 червня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопромстрой» про стягнення коштів за податковим боргом, якою позовні вимоги задоволено повністю.

Перевіривши матеріали адміністративної справи №2а-9903/10/0470 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення недоїмки, судом встановлено, що у п'ятому абзаці описової частини постанови допущено описку:

"Відповідно до матеріалів справи відкрите акціонерне товариство «Просянське АТП» є страхувальником з обов'язкового державного страхування від нещасних випадків, який зареєстрований та перебуває на обліку як страхувальник у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в в Покровському районі Дніпропетровської області та є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України", замість

"Відповідно до матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" є страхувальником з обов'язкового державного страхування від нещасних випадків, який зареєстрований та перебуває на обліку як страхувальник у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в в Покровському районі Дніпропетровської області та є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України".

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв'язку із наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області та виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про виправлення описки у судовому рішенні по справі №2а-9903/10/0470 - задовольнити.

Виправити описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2011 року за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення недоїмки, зазначивши, вірно у п'ятому абзаці описової частини постанови:

"Відповідно до матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" є страхувальником з обов'язкового державного страхування від нещасних випадків, який зареєстрований та перебуває на обліку як страхувальник у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в в Покровському районі Дніпропетровської області та є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України", замість помилкового

"Відповідно до матеріалів справи відкрите акціонерне товариство «Просянське АТП» є страхувальником з обов'язкового державного страхування від нещасних випадків, який зареєстрований та перебуває на обліку як страхувальник у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в в Покровському районі Дніпропетровської області та є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України".

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський