Справа № 10вр-15/804/15063/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2015 р. Справа №10вр-15/804/15063/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки в постанові суду від 14.10.14 та виконавчому листі в адміністративній справі №804/15063/14 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені в сумі 55 287,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14.01.15 Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові від 14.10.14 та виконавчому листі в адміністративній справі №804/15063/14 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені в сумі 55 287,32 грн., а саме виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови від 14.10.14 та у виконавчому листі по адміністративній справі №804/15063/14 та вважати вірним «Стягнути з Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" () на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в розмірі 55 270,74 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч двісті сімдесят гривень. 74 коп.) та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в розмірі 16,58 (шістнадцять гривень 58 коп.)».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом; суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що по справі №804/15063/14 постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.14 задоволений адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення з Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» адміністративного-господарських санкцій в розмірі 55 270,70 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч двісті сімдесят грн. 70 коп.) та пені в сумі 16,58 грн. (шістнадцять гривень 58 коп.). Однак в абзаці друговому резолютивної частини вказаної постанови зазначено про стягнення з Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» адміністративного-господарських санкцій в розмірі 55 270,70 грн. (п'ятдесят п'ять двісті сімдесят грн. 70 коп.). Наведене вказує на допущення судом у згаданому судовому рішенні від 14.10.14 описки, а саме в дужках не вірно визначена словами спірна сума адміністративного-господарських санкцій, а також помилково не зазначено про стягнення з відповідача пені в сумі 16,58 грн. (шістнадцять гривень 58 коп.), про що йдеться в описовій та мотивувальній частинах рішення.

Виданий позивачу 22.12.14 виконавчий лист відповідає змісту абзацу другого резолютивної частини вказаної постанови, а отже також потребує на виправлення відповідних помилок.

Оскільки факт допущення судом описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі №804/15063/14 наявний, заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 169, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки в постанові суду від 14.10.14 та виконавчому листі в адміністративній справі №804/15063/14 задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.14 та у виконавчому листі по адміністративній справі №804/15063/14 та зазначити наступне: «Стягнути з Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» () на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в розмірі 55 270,74 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч двісті сімдесят грн. 74 коп.) та пеню в розмірі 16,58 грн. (шістнадцять грн. 58 коп.)

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, визначеними ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев