Справа № 686/1316/15-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/1316/15-а

30 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Осташковецької сільської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Хмельницького району в інтересах ОСОБА_1 до Осташковецької сільської ради, треті особи на стороні позивача, - служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації, Голенищівська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат Хмельницької обласної ради, про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

прокурор Хмельницького району, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Осташковецької сільської ради Хмельницького району про визнання дій голови Осташковецької сільської ради незаконними та зобов'язання до вчинення дій.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2015 року позов прокурора Хмельницького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні постало питання щодо залучення до участі у справі голови Осташковецької сільської ради Капучак А.Б. в якості другого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості другого відповідача голову Осташковецької сільської ради Капучак А.Б., з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Осташковецької сільської ради Хмельницького району, проте позовні вимоги звернені до голови Осташковецької сільської ради Капучак А.Б.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частина 3 даної статті передбачає, що, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на викладене, у відповідності до вимог статті 52 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити голову Осташковецької сільської ради Капучак А.Б. до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 71, 195, 196, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

залучити голову Осташковецької сільської ради Капучак А.Б. до участі у справі в якості другого відповідача.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2015 року о 09:20 год. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали для виконання направити сторонам.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

Мельник-Томенко Ж. М.