Справа № 808/8903/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2015 року Справа № 808/8903/14 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.12.2013р.

Позивач або його представник в судове засідання 23.04.2015 не прибули, причини неприбуття не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи представник позивача повідомлений під розписку (а.с.89).

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі на термін, встановлений судом, з метою надання додаткових доказів. Вказане клопотання представник відповідача просить розглянути без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ухвалі про відкриття провадження від 30.01.2015 зазначено про необхідність надання сторонами доказів по справі в строк до 16.01.2015, однак такі докази до матеріалів справи станом на 23.04.2015 не подані.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Відповідно до частини другої статті 69 КАС України, суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для з'ясування всіх обставин у справі слід витребувати від сторін по справі додаткові докази.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 20.05.2015 року:

- від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: всі первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу; податкову звітність з податку на додану вартість за період, охоплений перевіркою (з усіма додатками); копію довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності позивача та контрагентів позивача; договори, видаткові, податкові накладні, акти приймання-передачі, рахунки, докази здійснення оплати за придбані товарно - матеріальні цінності, послуги (платіжні доручення, банківські виписки тощо), докази перевезення придбаних товарно-матеріальних цінностей; докази оприбуткування позивачем придбаних товарно-матеріальних цінностей; інші документи, що складалися по господарських операціях позивача з ТОВ "Бігор", ТОВ "Євротрейд - Холдінг", ТОВ "Євростиль ЛТД", ТОВ "ТБ "Фінпрофіль", ТОВ "Трейдінг - 2011"; докази використання придбаних товарно-матеріальних цінностей (послуг) в господарській діяльності позивача. Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку (по періодах, охоплених перевіркою);

- від Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області: у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; копії актів перевірок контрагентів позивача; копії вироків у кримінальних справах; докази формування та сплати контрагентами позивача податкових зобов'язань по господарських операціях з позивачем; інші докази на підтвердження правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 26.05.2015 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 26 травня 2015 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В).

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

23 квітня 2015 року 10:00