Справа № 804/2975/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2015 р. Справа № 804/2975/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання Панченко Я.І.
за участю представників сторін:
від відповідача Донський В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України про протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

19.02.2015р. ОСОБА_4 звернувся з позовом до Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача під час здійснення функцій по контролю за повнотою та своєчасністю внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні провадження ОВС, повнотою державних і відомчих статистичних звітів, приведення їх у відповідність до законодавства України, в частині приведення обліків (відомостей) які стосуються позивача у відповідність до законодавства України;

- визнати відомості, наявні в електронних автоматизованих системах, обліках і базах даних відповідача, про те, що позивач, уродженець с.Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, є особою стосовно якої Юр'ївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу №22031294 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - як такі, що не відповідають вимогам діючого законодавства та нормативно-правових актів України щодо реєстрації і обліку кримінальних правопорушень та осіб які їх вчинили;

- зобов'язати відповідача видалити з наявних у його розпорядженні діючих електронних автоматизованих систем, обліків і баз даних всі відомості, які ідентифікують позивача, 27.01.1984р.н., уродженця с.Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, як особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України у кримінальній справі №22031294, яка була порушена 24.12.2003р. Юр'ївським РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області;

- зобов'язати відповідача протягом 10 днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі, видати на ім'я позивача, 27.01.1984року народження, уродженця с.Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, довідку про наявність або відсутність судимості, наявність або відсутність застосованого до нього, в порядку передбаченому діючим кримінальним процесуальним законодавством, запобіжного заходу, повідмлення про підозру.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак 19.03.2015р. надав до канцелярії суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату після 23.03.2015р. у зв'язку з участю у кримінальному провадженні в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, що підтверджується копією повістки.

Розглянувши вказане вище клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає підстави достатніми для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та те, що позивачем надані належні докази на підтвердження участі представника позивача в іншому судовому засіданні в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача згідно до ст.133 КАС України.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2015 на 15:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу - до судового засідання надати докази того, коли позивач довідався про порушене право відповідачем та надати докази звернення позивача до відповідача з відповідною заявою з урахуванням вимог ст.2, 17 КАС України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; надати документи, що посвідчують статус юридичної особи, установи, організації.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.О. Конєва