Справа № 500/358/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/358/15-а
Провадження № 2-а/500/41/15
УХВАЛА

03 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника відповідача про залучення відповідача по справі за адміністративним позовом приватного підприємства Спортивно-оздоровчого клубу Котигорошко до виконуючого обовязки Ізмаїльського міського голови заступника міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування розпорядження та визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ПП СОК Котигорошко з позовом про визнання протиправним і скасування розпорядження виконуючого обовязки Ізмаїльського міського голови заступника міського голови ОСОБА_3 від 13 жовтня 2014 року за № 426 Про створення робочої групи для проведення обстеження земельної ділянки щодо умов використання земельної ділянки та технічної інвентаризації споруд, розташованих на земельній ділянці за адресою: проспект Леніна, 8 м.Ізмаїл та визнання неправомірним проведення обстеження земельної ділянки по пр.Леніна,8 в м.Ізмаїлі та проведення технічної інвентаризації споруд, розташованих на земельній ділянці за адресою: проспект Леніна, 8 у м.Ізмаїлі, що були проведені 14 жовтня 2014 р. робочою групою відповідно до розпорядження виконуючого обовязки Ізмаїльського міського голови заступника міського голови ОСОБА_3 від 13 жовтня 2014 року за № 426 Про створення робочої групи для проведення обстеження земельної ділянки щодо умов використання земельної ділянки та технічної інвентаризації споруд, розташованих на земельній ділянці за адресою: проспект Леніна, 8 м.Ізмаїл

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради та комунальне підприємство Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, оскільки обстеження земельної ділянки проводилось безпосередньо робочою групою, тому позовні вимоги щодо визнання неправомірним проведення обстеження земельної ділянки повинні заявлятися до відповідних установ, працівниками яких проводилось вказане обстеження, а саме виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради та комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації.

Представник позивача ПП СОК Котигорошко заперечував щодо притягнення другого відповідача, а саме виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради та комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступного.

Як вбачається з позовної заяви, ПП СОК Котигорошко просить суд, у тому числі, визнати неправомірним проведення обстеження земельної ділянки та проведення технічної інвентаризації споруд. Вказані дії були проведені не відповідачем по справі, а робочою групою, яка була лише створена відповідно до оскарженого розпорядження відповідача та до складу вказаної робочої групи увійшли співробітники виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради та комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації.

Таким чином, суд вважає, що оскільки обстеження земельної ділянки проводилось

безпосередньо робочою групою, тому позовні вимоги щодо визнання неправомірним проведення обстеження земельної ділянки повинні заявлятися до відповідних установ, працівниками яких проводилось вказане обстеження, а саме виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради та комунальне підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що належними відповідачами за однією із позовних вимог ПП СОК Котигорошко є також виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради та комунальне підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, які слід долучити до участі у справі у якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача виконуючого обовязки Ізмаїльського міського голови заступника міського голови ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості відповідачів виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради та комунальне підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації - задовольнити.

Залучити виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради та комунальне підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації до участі у справі у якості відповідачів.

Надіслати виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради та комунальному підприємству Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради та комунальному підприємству Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, у разі заперечення проти позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Бурнусус