Справа № 813/1036/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2015 року Справа № 813/1036/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представників:

позивача Гевка А.В.,

відповідача Холявки І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правозахисна група «Унікол» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правозахисна група «Унікол» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.12.14р. № та № у зв'язку із примиренням сторін внаслідок досягнення податкового компромісу.

Представник позивача вказане клопотання підтримав. Крім цього, в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі в частині вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.12.14р. № у зв'язку з відмовою від такої.

Суд розглянувши клопотання представників сторін встановив наступне:

24.12.14р. відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №, яким визначено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток в загальній сумі 4 531,71 грн., в тому числі за основним платежем на суму 3 625,37 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 906, 34 грн.;

- №, яким визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в загальній сумі 123 635,60 грн., в тому числі за основним платежем на суму 90 908,48 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 24 727,12 грн.;

- №, яким змешено суму від`ємного значення об'єкта оподаткування по податку на прибуток в загальній сумі 31 907,19 грн.

Згідно з абзацом 1 пункту 7 підрозділу 9-2 Перехідних положень Податкового кодексу України процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Абзацом 1 пункту 8 цього ж підрозділу встановлено, що податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

У відповідності до абзацу 1 пункту 2 згаданого підрозділу сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

В клопотанні про закриття провадження відповідач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Правозахисна група «Унікол» сплатило суму податкового зобов'язання, що визначено спірними податковими повідомленнями-рішеннями від 24.12.14р. № та № у розмірах, встановлених законодавством.

Так, зокрема, рішенням Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській област від 16.04.15р. за №6781/10/13-05-22-04 погоджено застосування податкового компромісу, відповідно до якого платнику податків слід сплатити 5126,69 грн.

Позивачем сплачено визначену вказаним рішенням суму, що підтверджується платіжними дорученнями від 14.04.15р. №157, №158.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами досягнуто податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 24.12.14р. № та №.

Відповідно до п.11-2 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

За положеннями частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом та якщо сторони досягли примирення.

Підсумовуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.12.14р. № та оскільки між сторонами було досягнуто примирення щодо позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.12.14р. № та №, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань сторін та закриття провадження у справі .

Щодо судового збору, то такий належить повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 167, п.11-2 розділу VIII «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в :

клопотання представників позивача та відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 813/1036/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правозахисна група «Унікол» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № , № , № від 24.12.14р.

Повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 92 від 26.02.15. судовий збір в сумі 320,15 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузан Р.І.