Справа № 2-а-1/2011 (2-аво/188/1/15)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2015 рокусправа № 2-а-1/2011 (2-аво/188/1/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року по справі №2-а-1/2011 (2-аво/188/1/15) з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій,-

встановиВ :

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про відмову призначити і виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу у зв'язку зі смертю члена її сім'ї ОСОБА_3 від нещасного випадку на виробництві та неналежному оформленні цієї відмови без винесення відповідної постанови. Зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу у зв'язку зі смертю члена її родини ОСОБА_3 від нещасного випадку на виробництві в розмірі 30 144,20 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 25 лютого 2015 року звернулась з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Оскаржувану постанову представником позивача ОСОБА_4 було отримано 15.08.2011року (а.с.98), отже строк подання апеляційної скарги закінчився 25.08.2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В свою чергу позивачем до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку, в якому позивач посилається на те, що 11.02.2015 року, після отримання ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року, якою їй було відмовлено у виправленні описки у постанові суду, виникли підстави для оскарження вищезазначеної постанови.

Отже клопотання не містить обґрунтованих доводів пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому не підлягає задоволенню.

Також Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була розглянута апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, позивачі були належним чином повідомлені про розгляд апеляційної скарги, що підтверджується їх заявами про розгляд справи без їх участі (а.с.148-149). Проте у встановлені Вищим адміністративним судом України строки позивачі не скористалися правом на апеляційне оскарження постанови.

З урахуванням вищевикладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 має бути відмовлено

Керуючись ч. 2, ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

ухвалив :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року по справі №2-а-1/2011 (2-аво/188/1/15) з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій - відмовити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України .

Суддя С.В. Чабаненко