Справа № 823/2711/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви

13 травня 2015 року Справа № 823/2711/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про визнання дій і рішення протиправними та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 з Київського апеляційного адміністративного суду після скасування ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 про повернення позовної заяви (суддя Руденко А.В.) для продовження розгляду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області (далі - відповідач) про:

визнання протиправними дій членів кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області щодо розгляду скарги судді Кравчук Т.О. на дії позивача;

визнання відсутності підстав та порушення компетенції з розгляду скарги судді Кравчук Т.О. щодо позивача;

визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області №91 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження.

Вказана адміністративна справа за результатами проведення автоматичного розподілу призначена для розгляду судді А.М. Бабич.

Вирішуючи питання можливості відкрити провадження у справі суддя дійшла висновку прийняти справу до свого провадження та продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що скасування ухвали про повернення позовної заяви судом апеляційної інстанції обумовлене наявністю невирішеного клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. Вказане судове рішення суду першої інстанції прийняте суддею Руденко А.В., яка на час повернення справи для продовження розгляду не має процесуальних повноважень судді, з огляду на що справу повторно розприділено автоматизованої системою діловодства. Оскільки справу передано на розгляд судді Бабич А.М., суд дійшов висновку прийняти її до свого провадження.

Однією з підстав залишення цього позову заяви без руху стала відсутність доказу сплати судового збору за його подання.

Ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено обов'язок позивача додати до позовної заяви документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За подання позову немайнового характеру до адміністративного суду справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати згідно з абз.2 підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI. Отже, ставкою судового збору за подання цього позову є 73,08грн.

06.10.2015 позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 73,08грн. Однак, ухвалою суду від 13.10.2014 сума судового збору повернена позивачу, а в матеріалах справи відсутній оригінал зазначеної квитанції.

Отже, станом на час надходження цієї справи з суду апеляційної інстанції відсутні докази щодо сплати судового збору за подання цього позову, а позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Ч.1 ст.102 КАС України передбачено, що процесуальний строк, встановлений судом, може бути ним продовжений за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи заяву позивача від 06.10.2014 про продовження строку на усунення недоліків позову, з метою забезпечення його права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також дотримання вимог ст.106 КАС України, суд дійшов висновку продовжити позивачу до 02.06.2015 строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 73,08грн. на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду або доказів звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 73,08грн. на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду або доказів звільнення від його сплати до 02 червня 2015 року.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич