Справа № 808/842/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 травня 2015 року Справа № 808/842/15 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., за участю представників відповідача Іванченко Ю.С., Салогуб О.В., представника третьої особи Соловей С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Оріхівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Оріхівської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області про стягнення коштів за податковим боргом.

Представник позивача у судове засідання 12 травня 2015 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавав.

Представник відповідача у судовому засіданні 12 травня 2015 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області, проти заявленого клопотання про зупинення проваджені у справі не заперечувала.

Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 808/842/15 за заявою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Оріхівської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Комунальне підприємство «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області, про стягнення коштів за податковим боргом, - зупинити до 08 червня 2015 року до 14:00 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко