Справа № 118вр-15/804/11504/13-а
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2015 р. Справа №118вр-15/804/11504/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/11504/13-а за позовом Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів» до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року та визнано рішення управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо зобов'язання Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів» відшкодувати витрати на виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 11,88 % від суми призначеної пенсії - неправомірним.

В іншій частині позову відмовлено.

03 березня 2015 року на адресу суду від Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що у зв'язку з невиконанням управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська постанови суду від 28.01.2014 року, 05 листопада 2014 року останній звернувся із заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про отримання копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 р. по справі № 804/11504/13-а, та виконавчого листа.

Представнику підприємства була видана тільки постанова без виконавчого листа.

Виконавчий лист по справі представник заявника отримав лише 27 лютого 2015 року.

В судове засідання прибув представник заявника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

За таких обставин, згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає поважними причини з яких стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів» задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/11504/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 13 березня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник