Справа № 361/3217/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3217/15-а
провадження № 2-а/361/213/15
УХВАЛА

08 травня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби групи ДПС РДПІ м. Ужгород ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 124746

від 28 січня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. та закрити провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому

цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 2 ст. 19 КАС України визначено, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим

у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 у позовній заяві вказана адреса: Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Теплична, 22-А. Докази на підтвердження права звернення позивача до Броварського міськрайонного суду Київської області (копія паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання) до позовної заяви ОСОБА_1 не додано.

Згідно із п. п. 4, 6 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 6 КАС України у позовній заяві ОСОБА_1 не виклав обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо неправомірності накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., а також обставин, якими він обґрунтовує відсутність у його діях події та складу адміністративного правопорушення. Докази на підтвердження цих обставин позивачем не зазначені взагалі.

Перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви, не відповідає кількості доданих до неї документів.

Із копії оспорюваної ОСОБА_1 постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 124746, крім цього номера, більше нічого зрозуміти не можна, оскільки копія даного документа виготовлена дуже неякісно, текст постанови не читається.

Із вказаної вище постанови неможливо встановити особу стосовно якої вона складена, обставини правопорушення: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; вид стягнення; орган чи посадова особа, яка склала постанову.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вимогам ст. 106 КАС України не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з наведеним, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви, подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 106 КАС України, викласти в ній обставини та зазначити докази на підтвердження позовних вимог, надати суду оригінал постанови серії ПС2 № 124746 та її копію належної якості, правильно зазначити перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Крім цього, ОСОБА_1 повинен надати суду копію його паспорта з відміткою про реєстрацією місця проживання у місті Бровари чи Броварському районі для підтвердження права позивача на подання адміністративного позову до Броварського міськрайонного суду Київської області та вирішення питання щодо підсудності даної справи цьому суду. Інакше позовна заява відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 19, 106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби групи ДПС РДПІ м. Ужгород ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 28 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.