Справа № 554/2754/15-а
Суддя: Тімошенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.04.2015 Справа № 554/2754/15-а
УХВАЛА

Іменем України

23.04.2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії,

встановила:

Постановою суду від 25.01.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, вказував, Октябрським районним судом м. Полтави від 25 грудня 2014 року ухвалено рішення про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-464/11за його позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

На підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 25.12.2014 року заявник отримав дублікат виконавчого листа 02 березня 2015 року.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про повернення виконавчого документа стягувачеві зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 28.11.2014 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 25.12.2014 року встановлено, що 18.06.2012 року державним виконавцем виконавчий лист повернутий до суду у зв'язку із закінченням виконавчого провадження, але на адресу суду він не надходив. 03 жовтня 2014 року позивач звертався із заявою до голови суду про повернення виконавчого листа №2-а/464/11 для предявлення до виконання відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження. Однак, виконавчий лист в матеріалах справи відсутній, позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином, відсутність виконавчого листа у архіві суду та матеріалах справи та звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа є поважною причиною пропущення строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-а-464/11 по справі за позовом ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не буде подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_2