Справа № 2а-2661/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2015 р. cправа №2а-2661/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центрально-Міської районної санітарно-епідеміологічної станції до ОСОБА_1 про фінансових санкцій, -

встановив:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної-Міської районної санітарно-епідеміологічної станції до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, застосованих згідно постанови № 17 від 18.06.2009 р.

Ухвалою суду від 17.12.2010 р. провадження по справі № 2а-2661/10/0470 було зупинено до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-11453/09/0470, яка перебувала на розгляді у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

02.03.2015 р. представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі № 2а-2661/10/0470. В обґрунтування заявленого клопотання, представник відповідача зазначив, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року по справі № 2а-11453/09/0470 скасована постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2010 та задоволено позов відповідача ОСОБА_1, визнано протиправними дії Головного санітарного лікаря Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Корсуна В.І. щодо прийняття постанови від 18.06.2009 р. № 17 про застосування фінансових санкцій, та скасована постанова від 18.06.2009 року № 17. Посилаючись на те, що на теперішній час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, позивач просить поновити провадження у справі № 2а-2661/10/0470.

При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу від 24.09.2014 р. по справі № 2а-11453/09/0470 про скасування постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2010 р., до набрання законної сили якою було зупинено провадження у даній справі. Враховуючи, що на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі № 2а-2661/10/0470, провадження по даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-2661/10/0470 за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної-Міської районної санітарно-епідеміологічної станції до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2015 р. о 08 год. 40 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Чорна