Справа № 826/4783/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 квітня 2015 року м. Київ № 826/4783/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Здорик Л.В., без участі представників позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр регенерації масел" про відкликання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/4783/15 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр регенерації масел" (далі - позивач) до Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - відповідач) про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невидачі у встановлений законодавством строк позивачу переоформленої на спеціальному бланку ліцензії;

- зобов'язання відповідача видати позивачу переоформлену на новому бланку ліцензію;

- визнання протиправними та незаконними дій відповідача щодо відмови у прийнятті заяви про переоформлення ліцензії позивача у неприйомний день;

- визнання протиправними та незаконними дій відповідача щодо застосування ст. 10 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" для порядку прийняття заяви про переоформлення ліцензії з підстави зміни місцезнаходження ліцензіата та порядку розгляду такої заяви.

До суду 08 квітня 2015 року через канцелярію від законного представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з тим, що відповідач погодився добровільно виконати вимоги позивача (далі - заявлене клопотання).

У судове засідання 08 квітня 2015 року представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Проаналізувавши заявлене клопотання на предмет його відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр регенерації масел" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправними (незаконними) дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда