overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/1581/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1581/14-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України Парамонова Є. в інтересах ОСОБА_1 до Управління Західного оперативного командування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій щодо перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справу за адміністративним позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України Парамонова Є. в інтересах ОСОБА_1 до Управління Західного оперативного командування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій щодо перерахунку пенсії.

В судове засідання призначене на 15 квітня та 14 травня 2015 року позивач не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений під розписку. Заяви про розгляд справи з прокуратури у відсутності представника позивача до суду не поступило.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позов слід залишити без розгляду, оскільки без особистих пояснень учасників процесу не можливо розглянути дану справу.

Відповідно до вимог ст.41 ч.1 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб,які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розглядом справи.

Судом встановлено, що справа неодноразово призначалась до судового розгляду, про що належним чином про час та місце розгляду справи судом позивач повідомлявся під розписку, однак позивач без поважних причин в судові засідання не зявився,заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не поступило.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.41 ч.1,155 ч.1 п.4,165 КАС України, суд,-

адміністративний позов першого заступника військового прокурора Західного регіону України Парамонова Є. в інтересах ОСОБА_1 до Управління Західного оперативного командування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій щодо перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в пятиденний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в пятиденний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 466/9377/14-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9377/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

23 січня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ УМВС України у Львівській області в особі інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ з обслуговування м. Львова ОСОБА_3 про скасування постанови, -

встановив:

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявилися.

У відповідності до ст.41К України у звязку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст.41 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ УМВС України у Львівській області в особі інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ з обслуговування м. Львова ОСОБА_3 про скасування постанови відкласти до 4 лютого 2015року на 14.00год. викликати в засідання сторони.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 466/9274/14-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9274/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Рівне Грановського Олександра Вікторовича про скасування постанови,-

установив:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.160 ч.3 КАС України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 162, 163 КАС України, ст. ст. 222, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Рівне Грановського Олександра Вікторовича про скасування постанови - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 466/7853/14-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7853/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

24 грудня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом в суд до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст.41 КАС України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, позовну заяву залишає без розгляду і розяснює ч.3 ст.155 КАС України право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.155 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Розяснити курило Г.М., що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 466/4015/14-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4015/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

7 жовтня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про відкладення виконавчого провадження,-

встановив:

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявилися.

У відповідності до ст.41К України у звязку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст.41 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про відкладення виконавчого провадження, відкласти до 31 жовтня 2014року на о 16.00год. викликати в засідання сторони.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 466/8362/14-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8362/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

27 листопада 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

установила:

ОСОБА_1 предявила в суд скаргу до УДАІ у Львівській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Таким чином, подана скарга за своєю формою не є позовною заявою.

За таких обставин скаргу залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме додати адміністративний позов у формі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 19, 104 КАС України,

ухвалила:

матеріали скарги ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 466/9377/14-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9377/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 грудня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України у Львівській області в особі інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ з обслуговування м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України у Львівській області в особі інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ з обслуговування м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити розгляд справи у відкритому попередньому судовому засіданні на 23 січня 2015року на 16.30год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.01.2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а атож про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 466/251/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/251/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

6 лютого 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про скасування рішення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом в суд до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про скасування рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст.41 КАС України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, позовну заяву залишає без розгляду і розяснює ч.3 ст.155 КАС України право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.155 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про скасування рішення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 466/9377/14-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9377/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 січня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДАІ УМВС України у Львівській області в особі інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ з обслуговування м. Львова ОСОБА_3 про скасування постанови, -

установив:

Ухвалою судді від 31.12.2014року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ УМВС України у Львівській області в особі інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ з обслуговування м. Львова ОСОБА_3 про скасування постанови призначити до розгляду в судовому засіданні на 4 лютого 2015року на 14.00год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.2/1), викликати сторони.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 466/2885/15-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2885/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

20 квітня 2015 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та зобовязання до вчинення дій.

21 квітня 2015 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 106 КАС України заявнику слід усунути.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та зобовязання до вчинення дій слід повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та зобовязання до вчинення дій повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-645/11
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-645/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгаєцького ВДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгаєцького ВДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 14 лютого 2011 року на 11 год. 45 хв.

3.Повідмити відповідача, щодо попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду Я.М.Музика
Справа № 2-а-603/11
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-603/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районному суду Тернопільської області на 14 лютого 2011 року на 10год. 00хв.

3.Повідмити відповідача, щодо попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду Я.М.Музика
Справа № 2-а-1020/11
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1020/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Рогатинського РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Рогатинського РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 09 березня 2011 року на 11 год. 30 хв.

3.Повідмити відповідача, щодо попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду Я.М.Музика