overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/250/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/250/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи по адміністративній справі за позовом Директора ПФ "Добродій" Березинець до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 березня 2014 року Хмельницький окружний адміністративний суд закрив провадження у справі за позовом приватної фірми "Добродій" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування протоколів про правопорушення в сфері містобудівної діяльності №00658 від 24.12.2013 року і №01140 від 20.01.2014 року.

Під час виготовлення ухвали допущено описку у вступній частині щодо зазначення дати винесення ухвали.

Згідно з ч.1,2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/250/14 та замінити помилково вказану дату з ""06" березня 2014 року" на ""14" березня 2014 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/242/14
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/242/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року позов управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" - задоволено.

Постановлено стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" (код 00123807) заборгованість по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 в сумі 4405 (чотири тисячі чотириста п'ять) грн. 04 коп.

Однак у резолютивній частині судового рішення було допущено описку, замість коду "00213807" було помилково зазначено "00123807".

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року в справі №822/242/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості, замінивши у резолютивній частині рішення код "00123807" на "00213807".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.О. Михайлов
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/430/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/430/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук О.К.
при секретарі за участі:Олійник І.А. представника позивача Напорчук С.В. представника відповідача Козак А.С. представника третьої особи Федорова О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації , третя особа на стороні відповідача Хмельницький обласний навчально-курсовий комбінат про зобов'язання виконати п.п. 6, 7 Вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання виконати п.п. 6, 7 Вимоги про усунення порушень виявлених ревізією.

Протокольною ухвалою від 28.02.2014 року Хмельницький окружний адміністративний суд залучив до участі у справі Хмельницький обласний навчально-курсовий комбінат як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

11.03.2014 року від представника третьої особи надійшла заява про відвід головуючого судді Ковальчук О.К. з підстави, передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України. В обґрунтування заяви вказує, що існують обставини, які викликають у третьої сторони сумніви у неупередженості та об'єктивності судді по справі. В судовому засіданні представник третьої особи підтримав заяву про відвід головуючого судді

Представник позивача вважає, що підстави для відводу судді відсутні, проте у вирішенні заяви покладається на думку суду.

Представник відповідача вирішенні заяви про відвід судді поклався на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд враховує наведене нижче.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Поняття інших обставин є оціночним та може включати будь-які обставини, які можуть викликати у суду або у сторін сумніви у неупередженості судді.

Тому, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді , суд вважає, що заяву про відвід головуючого судді Ковальчук О.К необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27, 30-32 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату про відвід головуючого судді Ковальчук О.К у адміністративній справі №822/430/14 задовольнити.

Відповідно до ч. 3 статті 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

СуддяО.К. Ковальчук
Справа № 822/670/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/670/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПольового О.Л.
при секретарі за участі:Комарницькій О.М. представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про скасування постанов.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо поважності причин пропуску звернення до суду із позовом.

Судом встановлено, що оскаржувані постанови винесено 14.01.2014 р., строк оскарження яких відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України становить один місяць.

Вказані постанови про застосування адміністративно-господарських санкцій були оскаржені позивачем до Шепетівського міськрайонного суду, при цьому, строк звернення до суду пропущено не було. Так, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 13.02.2014 р. позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу із тих підстав, що відповідачем по справі у розумінні ч. 2 ст. 18 КАС України є посадова особа державного органу, а тому, спір предметно підсудний окружному адміністративному суду.

24.02.2014 р. із даною позовною заявою ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду - суду із належною предметною підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом такими, що характеризуються ознаками поважності.

Керуючись ст. ст. 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про скасування постанов поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.03.2014 р.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/1181/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1181/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ДП "Імпульс-світ" виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області , Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2014 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від ДП "Імпульс-світ" виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації права на постійне користування земельною ділянкою площею 1,3285 га по АДРЕСА_1.

Відповідно до автоматичного розподілу справ визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

27.03.2014 року до початку розгляду справи по суті головуючою суддею Лабань Г.В. подано письмову заяву про самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що у справі №822/184/14 вона фактично висловила свою думку з приводу користування земельною ділянкою площею 1,3285 га по АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 яка є предметом спору між ДП «Імпульс - Світ» ВКПП «Явір-Транс» та ПНТФ «Союз», а тому, з метою забезпечення позивачеві об'єктивного розгляду його позовних вимог просить задовольнити заяву про самовідвід судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, з метою унеможливлення сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи, керуючись ст.ст. 27, 30, 165 КАС України, суд,-

Керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст.30, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Лабань Г.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СуддяГ.В. Лабань
Справа № 822/1175/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1175/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної ради про визнання протиправним, скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

З метою підтримання громадського порядку у приміщенні суду, керуючись Законом України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 року №335 та положення "Про спеціальний підрозділ судової міліції "Грифон", ст.ст.122, 134, 165 КАС України -

У Х В А Л И В :

01.04.2014 року о 10 годині 00 хвилин та до кінця розгляду зазначеної справи застосувати належні заходи для забезпечення охорони громадського порядку в залі № 1 Хмельницького окружного адміністративного суду по вул. Козацькій 42.

Виконання ухвали покласти на спеціальний підрозділ судової міліції "Грифон" УМВС України в Хмельницькій області.

Копію ухвали надіслати начальнику УМВС України в Хмельницькій області.

СуддяО.Л. Польовий
Справа № 822/3827/13-а
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3827/13-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про роз'яснення судового рішення по справі №822/3827/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року до суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області надійшла заява про роз'яснення судового рішення по справі №822/3827/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.

Згідно ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст.165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про роз'яснення судового рішення по справі №822/3827/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення на 03.04.2014 о 17:00 год..

Копію ухвали надіслати сторонам, Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 822/849/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/849/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 1515224,05 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою від 18.03.2014 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі.

31.03.2014 року від ліквідатора ТОВ"Коммандос" надійшло до суду клопотання про залучення ТОВ"Коммандос" в якості третьої особи, оскільки майно боржника за даним позовом розташоване на земельних ділянках, які перебувають у користуванні ТОВ"Коммандос", а згідно договору №01 про сумісну діяльність спірне майно є спільним з ТОВ "ТСЦ "Поділля".

У зв»язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомлених сторін, відповідно до ст.41 КАС України розгляд справи здійснювався в письмовому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ"Коммандос" (), як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.53,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ТОВ"Коммандос" (, 31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н.,вул.Леніна,4) як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд адміністративної справи відбудеться 11.04.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, третій особі - копію адміністративного позову та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/430/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/430/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації третя особа на стороні відповідача - Хмельницький обласний навчально - курсовий комбінат про зобов'язання виконати п.п. 6, 7 Вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання виконати п.п. 6, 7 Вимоги.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.02.2014 року відкрито провадження у справі.

Хмельницький окружний адміністративний суд протокольною ухвалою від 28.02.2014 року залучив до участі у справі Хмельницький обласний навчально-курсовий комбінат як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, керуючись ч.4 ст.7, ч.4, 5 ст.11, ч.2 ст.69, ст.71, ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату належним чином завіренні копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують нарахування та фактичну виплату надбавки за вислугу років майстрам виробничого навчання та заробітної плати інструкторів виробничої практики на загальну суму 52269,77 грн. в період з 01.01.2011 року по 16.07.2012 рік.

Витребувані документи надати до 07.04.2014 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/1171/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1171/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд" до Коломийської районної державної адміністрації , Коломийського управління державної казначейської служби України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд" звернулась до суду з позовом до Коломийської районної державної адміністрації, Коломийського управління державної казначейської служби України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

03.04.2014 року від Коломийської районної державної адміністрації до суду надійшли заперечення на адміністративний позов у цій справі. Одним із додатків до цих заперечень відповідачем надане платіжне доручення №2 від 24.12.2010 року. У вказаному дорученні є посилання на ухвалу суду від 23.12.2010 року по справі № 4560/10/9104 та акт звірки від 15.10.2010 року.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

На думку суду, у матеріалах справи відсутні окремі необхідні для справи докази. З метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати від Коломийської районної державної адміністрації ухвалу суду від 23.12.2010 року по справі № 4560/10/9104 та акт звірки від 15.10.2010 року, зазначені у платіжному дорученні №2 від 24.12.2010 року.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Коломийської районної державної адміністрації для дослідження в судовому засіданні ухвалу суду від 23.12.2010 року по справі № 4560/10/9104 та акт звірки від 15.10.2010 року, зазначені у платіжному дорученні №2 від 24.12.2010 року.

Зазначені документи повинні бути надані до суду до 14 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок