Справа № 2а/1770/1929/2012
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1929/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1929/2012

22 серпня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Штиби А.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представники відповідачів: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Малого приватного підприємства "ДЕЙМОС"

до

Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального

управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській

області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі

Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

в м.Києві

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Малого приватного підприємства "ДЕЙМОС" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м.Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії посадових осіб Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м.Києві під час проведення рейдової перевірки 01.03.2012р.;

- скасувати постанову Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про застосування фінансових санкцій від 10.04.2012р. №0166.

Представник позивача та представники відповідачів у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце судового розгляду справи позивач та відповідачі повідомлені належним чином.

Від позивача та відповідача, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності представників.

Відповідач, Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м.Києві, про причини неприбуття суд не повідомила.

Судом не визнавалася обов'язковою особиста участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, а тому з урахуванням клопотань представників сторін та відповідно до ч.4 ст.128 КАС України розгляд справи розпочато за їх відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

У ході розгляду справи судом встановлено, що позивач, оспорюючи постанову та дії посадових осіб відповідачів, вказує на порушення державними інспекторами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м.Києві порядку проведення рейдової перевірки 01.03.2012р., оскільки у даному кварталі вже була проведена рейдова перевірка даного перевізника 06.02.2012р.

За таких обставин суд, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати додаткові докази у Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м.Києві, а саме: завдання на проведення перевірки 01.03.2012р. та графік проведення рейдових перевірок на І квартал 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 79, 150, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м.Києві до 17 вересня 2012 року додаткові докази, а саме: завдання на проведення перевірки 01.03.2012р. (акт перевірки від 01.03.2012р. №0249) та графік рейдових перевірок на І квартал 2012 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №2а/1770/1929/2012 до 13:45год. 18 вересня 2012 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.