Справа № 2а-6141/09/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-6141/09/1770

07 липня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Криворучко А.О.,

представник позивача: не прибув,

представник відповідача ОСОБА_1 з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів: ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3 комісії з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів у Рівненській області: ОСОБА_4,

представники третьої особи Колективного підприємства "ХАЛКІДОН" Рівненської обласної організації Українського товариства глухих: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід перекладача у адміністративній справі за позовом

заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державної

податкової адміністрації в Рівненській області
до ОСОБА_1 з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій

інвалідів, ОСОБА_3 комісії з питань діяльності підприємств та організацій

громадських організацій інвалідів у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7

підприємство "ХАЛКІДОН" Рівненської обласної організації Українського товариства

глухих,

про скасування дозволів на право користування пільгами, В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 7 липня 2010 року судом задоволено клопотання прокурора про допит як свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_9П, які є особами з вадами слуху. Прокурор запропонував допустити до участі у справі перекладача-дактилолога ОСОБА_10, як особу, що вільно володіє технікою спілкування з глухими.

Представник відповідача ОСОБА_3 комісії з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів у Рівненській області заявив клопотання про відвід перекладача у зв'язку з закінченням терміну дії посвідчення перекладача-дактилолога.

Прокурор заперечив проти заявленого відводу, посилаючись на те, що ОСОБА_10 добре володіє жестовим мовленням та має необхідні знання для здійснення кваліфікованого і правильного перекладу.

Представник відповідача ОСОБА_1 з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів підтримала заяву про відвід перекладача.

Представники третьої особи Колективного підприємства "ХАЛКІДОН" Рівненської обласної організації Українського товариства глухих підтримали заяву про відвід перекладача, вважаючи, що перекладач ОСОБА_10 у зв'язку із закінченням дії посвідчення не володіє спеціальними знаннями, необхідними для здійснення кваліфікованого перекладу.

Суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.29 та ч.1 ст.27 КАС України перекладач не може брати участі в адміністративному процесі та відводиться якщо він: 1) брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості.

Згідно із ч.1 ст.68 КАС України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Для підтвердження володіння технікою спілкування з особами, що мають вади слуху. ОСОБА_10 надала посвідчення перекладача-дактилолога першої категорії Українського товариства глухих №16/06, яке дійсне до 1 січня 2009 року.

Оскільки жодних інших доказів компетентності перекладача ОСОБА_10 не надано, та зважаючи на ту обставину, що суд самостійно не може переконатися у вільному володінні ОСОБА_10 мовою жестів, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 комісії з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів у Рівненській області задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 29, 30, 31, 68, п.17 ч.4 ст.160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 комісії з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів у Рівненській області про відвід перекладача-дактилолога ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Дудар О.М.