overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/5932/14-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/5932/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївське міське відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївське міське відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А на 19 грудня 2014 р. на 09 - 00 год. у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В. В. Безпрозванний
Справа № 489/2997/15-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/2997/15-а
номер провадження № 2-а/489/190/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/190/15.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.Миколаївська, 17, м.Миколаєв, каб. 2) на 02 червня 2015 року о 09:45 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/2971/15-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

2-а/489/189/15

"08" травня 2015 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 14133/15-Вх, -

За позовом: ОСОБА_2;

До відповідача: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва;

про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію.

Зазначений спір згідно з ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справіт- відсутні.

Керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судовчинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу, якого повідомити про наступне:

У десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 492/702/15-а
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/702/15-а
провадження №2-а/492/29/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 травня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку скороченого провадження, оскільки в позовній заяві позивачем заявлені вимоги, передбачені ч. 1 ст. 183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів і обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 183-2 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копії цієї ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів, письмові заперечення проти позову та необхідні документи і докази, які у нього є або заяву про визнання позову та вказати на його обовязок надати у встановлений судом строк, в разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Крім того, розяснити відповідачу, що відповідно до положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Арцизького районного суду Одеської області Крутовою О. М. без проведення судового засідання, в порядку, передбаченому ст. 183-2 КАС України.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2
Справа № 494/489/15-а
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/489/15-а
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л. С., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2015 року.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №140984 від 07.04.2015 року.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2015 року вказана скарга була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків до 29 квітня 2015 року.

Але, 29 квітня 2015 року ОСОБА_1О подав до суду клопотання та адміністративний позов, які не підтверджують обставини, за яких скаргу було залишено без руху, так як у ухвалі суду від 15 квітня 2015 року чітко були зазначені недоліки, які необхідно було усунути.

Згідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з цим суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1О скаргу з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, ст. 288 КУпАП України ,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2015 року вважати не поданою та повернути її скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 05 днів з моменту її проголошення

СУДДЯ КУРТА Л.С..
Справа № 494/551/15-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/551/15-а
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про оскарження рішень Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим адміністративним позовом, вимогою якого є зобовязання органу місцевого самоврядування вчинити дій, повязані з поновленням в списках на першочергове надання житла.

Однак відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позов підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 3 ст.18 КАС України передбачається вирішення справ за вибором позивача щодо оскарження дій або бездіяльності саме посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади.

Проте, як убачається з предмету позову заявника, фактично він оскаржує дії місцевого органу виконавчої влади, тобто виконавчого комітету Сумської міської ради та просить зобовязати саме цей орган вчинити певні дії.

З огляду на наведене, вважаю, що вирішення вимог даного адміністративно позову повинно здійснюватись адміністративним судом відповідно до ч.1 ст.19 КАС України за місцезнаходженням відповідача.

Тому у відповідності до ст.108 КАС України адміністративна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню у звязку з порушенням правил територіальної підсудності, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про оскарження рішень Сумської міської ради повернути йому.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 495/9584/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9584/14-а
Ухвала

12 травня 2015 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання провести поновлення виплдати раніше призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судової колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2015 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12.30 год. 22 травня 2015 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 21 травня 2015 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/2482/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2482/15-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна)

27 квітня 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

представників відповідача - Клімінченко Є.В., Сидорко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними дії суб'єкта владних повноважень, щодо складення адміністративного протоколу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.5, 8-11, 69, 71, 86, 158 ч.1, 159, 160 ч.ч.1-3, 161, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними дії суб'єкта владних повноважень, щодо складення адміністративного протоколу - задовольнити.

Визнати дії старшого лейтенанта Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області Клімінченко Є.В. щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0066301 від 10.02.2015 року - протиправними.

Визнати недійсним протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0066301 від 10.02.2015 року, складений старшим лейтенантом Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області Клімінченко Є.В..

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 497/535/15-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/535/15-а
Провадження № 2-а/497/25/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12.05.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Суйчимезова Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача - Парушевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю та великим об'ємом матеріалів справи суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту постанови, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.160ч.3 КАС України, роз'яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст.ст.3,8,19,47,55,124 Конституції України, ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", ст.13ч.1п."в" ЗУ "Про пенсійне забезпечення", ст.ст.2,6-9,11-12,41,69,76,77,79,86,158-163,167,186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про призначення пенсії на пільгових умовах, - залишити без задоволення в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутніми під час оголошення - протягом того ж строку з дня одержання її копії.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 497/1085/15-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1085/15-а
Провадження № 2-а/497/41/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.05.2015року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення противоправним і скасування рішення комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах,-

встановив:

12 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення противоправним і скасування рішення комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 25.05.2015 року об 11:00 годині.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 22 травня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 496/1905/15-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1905/15-а
Провадження № 2-а/496/46/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ірен-Агронатурпродукт» про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, зобов'язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Біляївському районному суду. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ірен-Агронатурпродукт» про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, зобов'язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2