overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/37794/14-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/78/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися 21 квітня 2015р.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва щодо відмови в призначенні ОСОБА_1, як учаснику бойових дій пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку, як учаснику бойових дій, згідно його заяви від 15 жовтня 2014р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 /сімдесят три/ грн. 08 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

На підставі частини 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 21 квітня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено та підписано 21 квітня 2015 року.

Суддя :
Справа № 171/983/15-а
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/983/15-а
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ з обслуговування м. Херсон ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ з обслуговування м. Херсон ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2015 року о 09-00 год. в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого судді Хоруженко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 08.06.2015 року розяснити субєкту владних повноважень про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 200/1362/15-а
Суддя: Решетнік М. О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Решетнік М.О. ознайомившись з адміністративним позовом УПСЗН Бабушкінської райради до ОСОБА_1 «Про стягнення надміру нарахованих сум».-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду на 16-00год. 03 березня 2015р. за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 57, каб.310.

Роз?яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у

справі та стосуються їхніх інтересів;

знайомитися з матеріалами справи;

заявляти клопотання і відводи;

давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання

іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження

до них;

робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових

рішень;

оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя:
Справа № 200/8882/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/8882/15-а
Провадження №2а/200/185/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

· не сплачений судовий збір у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами від 23.10.2013 року, в розмірі 73 грн. 08 коп., за вимоги не майнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про скасування постанови, закриття провадження залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30.05.2015 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Усунення вказаних недоліків слід викласти у новій редакції адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 209/560/15-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/560/15-а
Провадження № 2-а/209/41/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області як місцевий адміністративний суд у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначений склад осіб, які братимуть участь у справі позивач та відповідач.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

3. Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи.

4.Письмові докази подані сторонами у встановлений судом строк та знаходяться в матеріалах справи.

5. Встановлено дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 121,122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги та провести судовий розгляд справи 14 квітня 2015 року на 16.00 годин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая
Справа № 209/567/15-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/567/15-а
Провадження № 2-а/209/48/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області як місцевий адміністративний суд у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначений склад осіб, які братимуть участь у справі позивач та відповідач.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

3. Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи.

4.Письмові докази подані сторонами у встановлений судом строк та знаходяться в матеріалах справи.

5. Встановлено дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 121,122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги на дітей та провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження 20 квітня 2015 року на 15.00 годин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая
Справа № 209/562/15-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/562/15-а
Провадження № 2-а/209/43/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області як місцевий адміністративний суд у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначений склад осіб, які братимуть участь у справі позивач та відповідач.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

3. Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи.

4.Письмові докази подані сторонами у встановлений судом строк та знаходяться в матеріалах справи.

5. Встановлено дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 121,122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги та провести судовий розгляд справи 14 квітня 2015 року на 16.00 годин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая
Справа № 211/2010/14-а
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа 211/2010/14-а
Провадження 6-а/211/16/15
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

05.05.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу від 31 липня 2014 року.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, заява відповідає вимогам адміністративного судочинства, тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити по справі судове засідання на 17 год. 00 хв. 30 червня 2015 року.

В судове засідання викликати: заявника, заінтересовану особу.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України та повідомити про право у разі заперечення проти заяви надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення судом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання в частині недотримання правил підсудності.

В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Рибаєв О. А
Справа № 211/2010/14-а
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2010/14-а
Провадження № 6-а/211/17/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

До суду 05 травня 2015 року надійшло подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року по справі № 211/2010/14-а.

Відповідно до положень частини 3 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо у провадженні цього ж адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 05.05.2015 р. відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 від 27 квітня 2015 року про зміну способу і порядку виконання постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року по справі 211//2010/14-а та призначено справу за вказаною заявою до розгляду.

Враховуючи, що подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, містить аналогічні обґрунтування та вимоги, подання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя О.А. Рибаєв
Справа № 201/6658/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6658/15-а
Провадження 2-а/201/75/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання на 12 травня 2015 року о 14-30 годині в приміщенні суду.

Про дату, час та місце слухання справи негайно повідомити сторони, надавши копії цієї ухвали.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова
Справа № 212/2758/15-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2758/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.

при секретарі Шириновій К.С.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративном позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено попереднє судове засідання.

Представник позивача у судове засідання зявився, позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав в повному обсязі.

Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити до розгляду у судовому засідання на 25 травня 2015 року на 11-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко
Справа № 204/2213/15-а
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2213/15-а
Провадження № 2-а/204/48/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови -

в с т а н о в и л а:

06 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 07 квітня 2015р. адміністративна позовна заява була залишена без руху, у звязку із невідповідністю ст.106 КАС України, для усунення недоліків.

Недоліки адміністративного позову були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2015 року о 09год.30хв., у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб. № 2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпропетровськ.

3.Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

6.Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова