Справа № 2-А-2109/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Григорусь Н.Й.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 2-А-2109/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "27" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що остання подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч.2 п.4 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 27.03.12 року заява ОСОБА_2 про вибуття сторони виконавчого провадження та заміну сторони правонаступником (в порядку ст. 264 КАС України) задоволена.

Тому вимога про скасування вказаної ухвали є незрозумілою з огляду на приписи ст.185 КАС України.

Разом з тим суд зазначає, що вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 зводяться до виправлення допущеної судом першої інстанції описки в описовій частині ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 27.03.12 року.

Що стосується посилання суду першої інстанції на заявлення адміністративного позову в інтересах ОСОБА_2 заступником прокурора м.Житомира, зазначена обставина може бути усунута судом першої інстанції шляхом виправлення описки згідно ст.169 КАС України, відповідно до приписів якої суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, позивачу з урахуванням вищевикладеного належить визначитись з предметом апеляційного оскарження та навести обгрунтування вимог апеляційної скарги.

Роз"яснити позивачу, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "01" жовтня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 п-т.Миру, 23, кв.33,м.Житомир,10020

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10014