Справа № П/811/1087/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 травня 2015 року Справа №П/811/1087/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника відповідача про зупинення провадження та виклик свідків в адміністративній справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Креатив», 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - Терещенка Д.Л.,

відповідача - Данілова С.О., Мешанкіної К.Р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Креатив» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.11.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 41 488 584,00 грн., у тому числі 27 659 056,00 грн. основного платежу та 13 829 528,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі з метою отримання повної та всебічної інформації та доказів в її обґрунтування, визначених листами-запитами від 07.05.2015 року та з метою обґрунтування правомірності винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. Також представником відповідача подано клопотання про виклик в якості свідків директорів ТОВ «ТК Константа» - ОСОБА_4 та ОСОБА_5; директора ФГ «Золоте руно 2013» - ОСОБА_6; директора ТОВ «Агро-Оптторг» - ОСОБА_7; директора ТОВ «Украгро Інвест» - ОСОБА_8 та директора ТОВ «Аустрія Торг» - ОСОБА_9.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі вказуючи на його необґрунтованість та заявлення з метою затягування розгляду справи. Вирішення клопотання про виклик свідків представник позивача залишив на розсуд суду.

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків. Окрім того, враховуючи необхідність виклику в судове засідання свідків, а також гарантуючи право сторони на подання доказів та з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись ч.1, 5, 6 ст.65, ст.69, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. У судове засідання в якості свідків викликати:

- директорів ТОВ «ТК Константа» - ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- директора ФГ «Золоте руно 2013» - ОСОБА_6;

- директора ТОВ «Агро-Оптторг» - ОСОБА_7;

- директора ТОВ «Украгро Інвест» - ОСОБА_8;

- директора ТОВ «Аустрія Торг» - ОСОБА_9.

3. Зупинити провадження у справі до 28 травня 2015 року.

4. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 28 травня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

5. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

6. Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >