Справа № 2а-205/2011
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2а-205/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Кондратюк А.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Одемчука Є.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від "09" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року Чуднівським районним судом Житомирської області прийнято постанову, якою позов ОСОБА_4 задоволено частково.

23 серпня 2011 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області на зазначену постанову подало апеляційну скаргу та одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Позивач та відповідач не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні: повноважних представників в засідання суду не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст. 197 КАС України розгляд клопотання здійснюється судовою колегією за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною 2 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято 09 березня 2011 року без виклику сторін, в порядку скороченого провадження. Копію постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 09 березня 2011 року відповідачем отримано 12.08.2011 року, про що свідчить відмітка про отримання судового рішення на повідомленні про можливість отримання копії оскаржуваної постанови та підтверджується відповідачем в апеляційній скарзі (а.с.13, 14).

Однак, апеляційна скарга на неї подана тільки 23 серпня 2011 року.

Оскільки копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 12.08.2011 року, строк на її оскарження закінчився 22.08.2011 року, а тому апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції подано після закінчення встановленого законом строку.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів уважає, що зазначені позивачем причини пропущення строків апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не є поважними.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає поновленню.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області на постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від "09" березня 2011 р. у справі 2а-205/2011 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 с. Красносілка,Чуднівський район, Житомирська область,13234

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області вул. Леніна, 107,смт.Чуднів,Житомирська область,13200