Справа № 538/802/15-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/802/15-а
Провадження № 6-а/538/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області заяву управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі про надання розяснення постанови суду від 14.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лохвицького районного суду від 14.04.2015р. задоволено адміністративний по-зов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі. Вказаною поста-новою визнано дії управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі неправомірними та зобовязано включити в розрахунок заробітку для призначення пенсії ОСОБА_1 Федорів-ні усіх складових заробітної плати державного службовця, зокрема, матеріальної допомоги на оз-доровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексацію за-робітної плати, здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з дня призначен-ня пенсії, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати у розмірі 25983,66 грн. із збереженням проценту нарахування пенсії станом на 23.04.2014р. у розмірі 80%.

Управлінням Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі 28.04.2015 року подано апеляційну скаргу на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.04.2015р. і 30.04.2015 року адміністративна справа направлена до Харківського апеляційного адміністратив-ного суду для апеляційного розгляду, яка на даний час не закінчена.

29.04.2015р. управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі звернулося до Лохвицького районного суду із заявою про розяснення вказаного рішення. В заяві зазначено, що прийнята судом 14.04.2015р. постанова є незрозумілою.

В судове засідання представник управління ПФУ в Лохвицькому районі не з"явився, надіс-лавши до суду заяву про слухання справи без його участі. В судове засідання ОСОБА_1 не з"я-вилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Суд відмічає, що згідно ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд за змістом даної статті, приходить до висновку, що роз"ясненню підлягає лише судове рішення, яке вступило в законну силу.

При таких обставинах суд визнає за розумне відмовити відповідачу в дачі розяснення су-дового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати заяву управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі про надання розяснення постанови суду від 14.04.2015 року такою, що не підлягає задоволенню, відмовивши відповідачу в дачі розяснення судового рішення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголо-шення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ