Справа № 183/2729/15
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/2729/15

№ 2-а/183/120/15

08 травня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Меліоративної селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом Меліоративної селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просить:

· визнати дійсним та залишити без змін рішення № 67 від 14 травня 2005 року виконкому Меліоративнівської селищної ради «Про надання житла жителям смт Меліоративне», згідно якого ОСОБА_1 отримала житлову площу АДРЕСА_1;

· визнати дійсним та залишити без мін розпорядження голови Меліоративнівської селищної ради від 10 квітня 2006 року № 81 «Про передачу квартири АДРЕСА_2 в приватну власність ОСОБА_1;

· визнати дійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2, виданого 10 квітня 2006 року Меліоративнівською селищною радою;

· визнати законним акт приватизації квартири АДРЕСА_4, вчиненого Меліротивнівською селищною радою у 2006році та визнати дійсним право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 на спірну квартиру;

· визнати недійсним акт приватизації квартири АДРЕСА_5, вчиненого МЕліоративнівською селищною радою. У 1995 році та позбавити ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_3;

· визнати неправомірним та скасувати розпорядження Меліоративнівської селищної ради № 89 від 10 травня 1995 року «Про передачу квартири АДРЕСА_4 в приватну власність ОСОБА_3»;

· визнати неправомірним та скасувати свідоцтво про право власності на житло, видане 10 травня 1995 року Меліоративнівською селищною радою, згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 належить на праві власності ОСОБА_3;

· визнати недійсним ордер № 91, виданий на підставі рішення № 467 від 10 грудня 1982 року на імя ОСОБА_4 і члена сімї ОСОБА_3 та на підставі цього, втративши право користування житловою площею;

· визнати неправомірним та скасувати розпорядження № 53/а від 25 квітня 1995 року голови виконкому Меліоративнівської селищної ради «Про переоформлення особистого рахунку квартири АДРЕСА_7 з ОСОБА_4 на ОСОБА_3».

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що відповідач постановивши незаконне розпорядження № 89 від 10 травня 1995 року про передачу у власність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_8 порушила їхні законні права, як користувачів цієї квартири, що спричинило їх виселення в лютому 2015 року без надання іншого житла. Крім того, в результаті неправомірного рішення відповідача про передачу у власність гр..ОСОБА_3, який є громадянином іншої держави, позбавило їх права на приватизацію цієї квартири.

Відповідно до вимог ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом

владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних

договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

У відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 - не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у зазначеній справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Меліоративної селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Дубовенко