Справа № 2а-11445/11/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015р. м. Київ К/9991/26561/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,
суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (ДПІ)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012

у справі № 2а-11445/11/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Інвест-Імідж»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012, позов задоволено: визнано незаконним та скасовано рішення № 887 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 25.07.2011 № 2200/15-029.

В касаційній скарзі ДПІ просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заперечуючи проти касаційної скарги, позивач просить залишити її без задоволення як безпідставну.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

У судовому процесі встановлено, що відповідачем 25.07.2011 прийнято рішення № 887 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - ТОВ «Інвест-Імідж» на підставі підпункту «ґ» пункту 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України (далі - ПК) внаслідок неподання податковому органу декларацій з ПДВ протягом 12 послідовних податкових місяців, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту.

Як свідчать матеріали справи, позивачем подано до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва податкові декларації з податку на додану вартість за липень, серпень 2010 року (засобами поштового зв'язку - цінним поштовим повідомленням з описом вкладення), вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2011 року (подано до канцелярії ДПІ, про отримання є відмітка).

В податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року задекларовано податкові зобов'язання у сумі 2827159,00 грн.

Відповідно до підпункту «г» пункту 184.1 статті 184 ПК реєстрація в якості платника ПДВ діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо особа, зареєстрована як платник податку, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає органу державної податкової служби декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту.

Згідно із підпунктом 184.2 статті 184 ПК України свідоцтво про реєстрацію платника податку вважається анульованим з дати анулювання реєстрації платника податку.

Відповідно до пункту 2 розділу V «Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 № 978 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 за № 1400/18695 (надалі - Положення № 978), анулювання реєстрації здійснюється шляхом виключення платника ПДВ з Реєстру. Свідоцтво про реєстрацію платника податку вважається анульованим з дати анулювання реєстрації платника податку.

Враховуючи, що позивач протягом 12-ти останніх послідовних податкових місяців, що передують липню 2011 року, подав в установлений законом для цього строк податкові декларації з ПДВ до податкового органу, задекларувавши за жовтень 2010 року суму податкових зобов'язань 2827159,00 грн., суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про неправомірність дій контролюючого органу щодо прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Жодного рішення щодо невизнання будь-якої із вказаних декларацій з ПДВ ДПІ прийнято не було.

Посилання в касаційній скарзі на те, що ДПІ надсилала на адресу позивача листи з повідомленням про неприйняття податкових декларацій за липень-грудень 2010 року, які через відсутність фінансування були направлені без повідомлення про вручення, при відсутності будь-яких доказів на підтвердження цього факту та з врахуванням вимог частини 2 ст. 71 КАС України щодо обов'язку суб'єкта владних повноважень, рішення якого оскаржується, довести в судовому процесі його правомірність не є таким, що спростовує правильність висновку суду стосовно результату вирішення спору.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко
Судді: О.А. Веденяпін
М.П. Зайцев

№ К/9991/26561/12