Справа № 2а-14498/10/0470
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2015 р. Справа №2а-14498/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.
судді судді при секретаріЗлатін С.В. Борисенко П.О. Федуркіній А.В.
без участі представників сторін

розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом гр.ОСОБА_5 до відповідача Президент України, Державної судової адміністрації України в особі Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2006 року ОСОБА_5 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача1 -Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, відповідача2 -Начальника Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області Кононенка О.В., відповдіача3 -Державної судової адміністрації України, відповідача4 -Заступника голови Державної судової адміністрації Богданова Л.В., відповідача5 - Президента України Ющенка В.А., відповдіача6 -Секретаріату Президента України, відповідача7 -Управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

В подальшому гр. ОСОБА_5 надав уточнений адміністративний позов до Президента України, Державної судової адміністрації України в особі Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області та просить розглянути уточнений адміністративний позов в частині вимог до ДСА України та його Територіального управління в Дніпропетровській області.

02.12.2014 року згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 373д у зв'язку з закінченням повноважень у судді ОСОБА_11 на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Ніколайчук С.В.,суддів: Златін С.В.,Борисенко П.О.

Ухвалою суду від 05.12.14р. дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.01.15р.

Розгляд справи відкладався на 27.01.15р., 29.01.2015р., 10.02.2015р. та 02.03.2015р.

02.03.2015р. ухвалою суду провадження у цій справі було зупинено на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 19.03.2015р. для надання сторонами додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України 19.03.2015р. провадження у справі поновлено.

19.03.2015р. в судове засідання викликані особи, які беруть участь у розгляді адміністративної справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

18.03.2015р. судом прийнято заяву територіального управління про перенесення розгляду справи, для надання сторонами додаткових доказів по справі у зв'язку з перебуванням у відпустці у зв'язку з навчанням представника ДСА України та представника ТУДСА України в Дніпропетровській області Савчук О.М.

Враховуючи клопотання відповідача та те, що для надання доказів необхіден час, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, - до терміну встановленого судом.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-14498/10/0470 за позовом гр. ОСОБА_5 до Президента України, Державної судової адміністрації України в особі Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди до 13:00 години 12.05.2015р. для надання сторонами додаткових доказів.

Повторно зобов'язати надати Державну судову адміністрацію України в особі Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області:

- докази того, чи було видано позивачу посвідчення судді;

- докази того, яким документом і з посиланням на яку норму чинного законодавства було припинено виплати позивачу грошових утримань;

- докази того, чи виконаний станом на сьогодні наказ від 01.08.2002р., також докази виконання цього наказу; якщо такі докази відсутні, то письмові пояснення чому припинено виплати позивачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та особам, яким адресовано вимоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.В. Ніколайчук С.В. Златін П.О. Борисенко