Справа № 826/16618/14
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/19247/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича, Міністра соціальної політики України Денісової Людмили Леонтіївни про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Апеляційним судом справу розглянуто 26 березня 2015 в порядку письмового провадження.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку позивач зазначав, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду направлено Київським апеляційним адміністративним судом на адресу ОСОБА_1 02 квітня 2015 року, що підтверджується копією супровідного листа суду апеляційної інстанції, та отримано ним 08 квітня 2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 лютого 2015 року Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Позивач в касаційній скарзі, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій, та постановити нове рішення яким справу направити на новий розгляд.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича, Міністра соціальної політики України Денісової Людмили Леонтіївни про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський