Справа № 2а-3403/08/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

про залишення заяви за нововиявленими

обставинами без руху

"07" травня 2015 р. Справа № 2а-3403/08/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року по справі №2а-3408/08/0970 за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року по справі №2а-3408/08/0970 за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3400,00 грн.

У вказаній заяві вказано, що підставою прийняття вищевказаної постанови від 08.02.2012 року по справі №2а-3408/08/0970 стала постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 року, яка скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.07.2014 року у справі № К/9991/3884/12, та відповідно залишено в силі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.06.2009 року. При цьому заявник зазначає, що вищевказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 28.07.2014 року у справі № К/9991/3884/12 на її адресу не надходила, про прийняття останньої їй стало відомо лише 30.04.2015 року із Єдиного державного реєстру судових рішень України.

Згідно п.5 ч.2 ст.248 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Однак у поданій заяві чітко не викладено обставини, які на думку заявника є підставою для скасування судового рішення по справі № 2а-3408/08/0970, а саме, що було предметом розгляду в адміністративній справі, по якій Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено постанову від 01.06.2009 року, яку залишено в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.07.2014 року у справі № К/9991/3884/12.

Таким чином, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог п.5 ч.2 ст.248 КАС України.

Крім того частиною 4 ст.248 КАС України передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.п.4 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру- 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому розмір мінімальної заробітної плати на момент подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 1218,00 грн.

На переконання суду окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для зміни майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо є майновою.

Таким чином, оскільки заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року по справі №2а-3408/08/0970, предметом розгляду в якій є стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 3400 грн., то в даному випадку розмір ставки судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а саме від 3400,00 грн.

Отже, до сплати ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 913,50 грн. ( 50% від 1827 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) =913,50 грн.)

Однак, заявником судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не сплачено.

За таких обставин заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст.248 КАС України.

Згідно ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 248, 250, ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року по справі №2а-3408/08/0970 за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3400,00 грн. залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду заяви, в якій чітко викладені обставини, які на думку заявника є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року по справі №2а-3408/08/0970 та оригіналу документу, яким підтверджено сплату судового збору в розмірі 913,50 грн. до 18 травня 2015 р. та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.