Справа № 161/3249/15-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3249/15-а
Номер провадження: 6-а/161/12/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Авдійчук О.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом військового прокурора Луцького гарнізону в його інтересах до Волинського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по речовому забезпеченню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 21 лютого 2006 року у справі за адміністративним позовом військового прокурора Луцького гарнізону в його інтересах до Волинського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по речовому забезпеченню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що постанова суду в частині стягнення грошової компенсації за належне до 11 березня 2000 року речове майно в розмірі 1492,70 грн. виконана і кошти виплачено, а в частині зобовязання Волинського обласного військового комісаріату видати речове майно залишилась невиконаною, оскільки відсутнє речове майно.

У звязку з чим просить змінити спосіб виконання постанови суду в частині зобовязання Волинського обласного військового комісаріату видати належне йому після 11 березня 2000 року речове майно на суму 3810,22 грн., зазначене в довідці № 36 від 09.12.2005 року, виданій Волинським обласним військовим комісаріатом, на стягнення з Волинського обласного військового комісаріату на користь позивача компенсації за належне речове майно після 11 березня 2000 року в сумі 3810,22 грн.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 21 лютого 2006 року вирішено стягнути з Волинського обласного військового комісаріату в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне до 11 березня 2000 року речове майно в розмірі 1492,70 грн. та зобовязано видати останньому належне йому після 11 березня 2000 року речове майно на суму 3810,22 грн., зазначене в довідці № 36 від 09.12.2005 року, виданій Волинським обласним військовим комісаріатом (а.с. 29-30).

29.03.2006 року старшим державним виконавцем державної виконавчої служби у м. Луцьку винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-164 про стягнення з Волинського облвійськомату в користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно в сумі 1492,70 грн. та зобовязання видати речове майно на суму 3810,22 грн. (а.с. ).

На даний час постанова суду в частині стягнення грошової компенсації в розмірі 1492,70 грн. виконана, а в частині видачі речового майна на суму 3810,22 грн. не виконана, через відсутність останнього вже протягом тривалого часу, що стверджується відповідним листом Волинського обласного віськогвого комісаріату від 08.12.2014 року № ВЗ/5566 .

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що постанова суду в частині зобовязання Волинського обласного військового комісаріату видати ОСОБА_1 належне йому після 11 березня 2000 року речове майно на суму 3810,22 грн., тривалий час залишається невиконаною через відсутність такого майна, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити та змінити спосіб виконання постанови суду на стягнення грошової компенсації за належне до видачі речове майно.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про зміну способу виконання постанови суду задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 21 лютого 2006 року у справі за адміністративним позовом військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по речовому забезпеченню в частині зобовязання Волинського обласного військового комісаріату видати ОСОБА_1 належне йому після 11 березня 2000 року речове майно на суму 3810,22 грн., зазначене в довідці № 36 від 09.12.2005 року, виданій Волинським обласним військовим комісаріатом.

Стягнути з Волинського обласного військового комісаріату в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 3810 (три тисячі вісімсот десять) грн. 22 коп. за належне йому після 11 березня 2000 року речове майно, зазначене в довідці № 36 від 09.12.2005 року, виданій Волинським обласним військовим комісаріатом.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк