Справа № 568/354/15-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/354/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді: Драновської С.З.

при секретарі: Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до Шинкарука Олександра Йосиповича про визнання дій старшого інспектора ДПТС ВДАІ Бродовського району УМВС у Львівській області Шинкарчука Олександра Йосиповича незаконними, постанови протиправною та скасування

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову посилається на те, що 21.03.2015 року біля 11 год.40 хв. керуючи автомобілем VOLKSWAGEN «ТОUAREG» рухаючись в м.Броди проїжджаючи по вул. Пл.Ринок відчув, що йому стало погано. В той час на самому перехресті вул.Пл.Ринок і вул.Шевченка зупинився автомобіль марки «ТОYОТА» і залишався стояти, хоча потреби зупинки не було. Позивач поспішаючи завершити переїзд перехрестя та посигналивши водію об'їхав його та побачив інспектора ДАІ за 3 м де зупинився в дії знаку 3.34 і намагався пояснити свою зупинку.

В той час поряд зупинився водій автомобіля «ТОYОТА» (начальник карного розшуку Бродовського РВ УМВС у Львівській області Галицький Й.В.) і дав вказівку інспектору Шинкаруку О.Й. розібратись із позивачем.

Інспектор підійшов до ОСОБА_3 коли в автомобілі не було заглушено двигун і позивач намагався прийняти ліки та став вимагаючи документи.

Ст. інспектором ДПТС ВДАІ Бродовського району УМВС у Львівській області Шинкарчуком Олександром Йосиповичем було складено протокол і винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255.00 грн.

При складанні протоколу Шинкаруком О.Й. не враховано обставини, що позивач змушений був провести зупинку для прийому ліків, так як є інвалідом загального захворювання і має ІІ групу інвалідності і таке не враховано при складанні протоколу і винесенні постанови.

Відповідач позову не визнавав і пояснив, що викладене в протоколі і постанові відповідає дійсності і в підтвердження надав суду диск CD-R (DR 113744 DR 114247).

Заслухавши сторони, свідків та вивчивши матеріали справи і оглянувши диск CD-R (DR 113744, DR 114247), суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №299947 від 21.03.2015 року винесеної ст. інспектором ДПТС ВДАІ Бродовського району УМВС у Львівській області Шинкаруком Олександром Йосиповичем слідує, що позивач керуючи автомобілем VOLKSWAGEN «ТОUAREG» в м.Броди по вул. Площа Ринок здійснив зупинку в дії дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена), чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. За скоєне інспектор наклав на ОСОБА_1 штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 гривень.

Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст.255 КУпАП.

Суд вважає, що в діях позивача дійсно вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Стягнення накладено в межах, встановлених санкцією статті.

Однак, на думку суду, ст.інспектором ДПТС ВДАІ Бродовського району УМВС у Львівській області Шинкаруком Олександром Йосиповичем не були враховані виключні обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушника і дають підставу для застосування відносно нього ст.22 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, і те, що він є пенсіонером по інвалідності (інвалід другої групи), вчинене ним порушеня не заподіяло істотної шкоди державним інтересам, не потягло за собою жодного негативного наслідку і, на думку суду, є малозначним, суд вважає за можливе звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,121, 255, 280, 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Шинкарчука Олександра Йосиповича про визнання дій старшого інспектора ДПТС ВДАІ Бродовського району УМВС у Львівській області Шинкарчука Олександра Йосиповича незаконними, постанови протиправною та скасування задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого інспектора інспектора ДПТС ВДАІ Бродівського району УМВС у Львівській області Шинкарчука Олександра Йосиповича (серія ПС2 №299947) від 21.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Застосувати ст.22 КУпАП, і звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 30.04.2015 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.З.Драновська