Справа № 295/6553/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6553/15-а
У Х В А Л А

30.04.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15 Житомирської міської ради до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про арешт коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 21.04.2015 року про арешт коштів КП ВЖРЕП № 15 Житомирської міської ради. Вимоги позову обґрунтовані незаконністю дій та рішення державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ під час примусового виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.12.2015 року у справі щодо стягнення з КП ВЖРЕП № 15 Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і тому має бути повернута позивачу з наступних підстав.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст. 18 КАС України.

Так, згідно ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Частиною 2 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження визначено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як убачається з із змісту позовної заяви, Корольовським районним судом м. Житомира 26.12.2015 року було ухвалено рішення у справі щодо стягнення з КП ВЖРЕП № 15 Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди і на його виконання Корольовським районним судом м. Житомира 08.04.2015 року видано виконавчий лист.

Зважаючи на те, у поданому позові в порядку ст. 181 КАС України позивачем оскаржується рішення державного виконавця про арешт коштів, яке стосується виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.12.2015 року, на виконання якої також зазначеним судом було видано виконавчий лист, що є вирішальним критерієм для визначення підсудності справи, тому справа предметно не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 181 КАС України, Законом України Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15 Житомирської міської ради до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про арешт коштів повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова