Справа № 813/1773/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року № 813/1773/15

Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Скорочене провадження у справі відкрито 09.04.2015 р.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження суд направляв ПАТ «Шахта «Надія», яка отримана представником 21.04.2015 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідачем подано заперечення на позовну заяву, в якому вказує, що позивачем не надано доказів направлення податкових вимог, які містять відомості передбачені ч.2 п.59.3. ст.59 Податкового кодексу України.

ПАТ «Шахта «Надія» має заборгованість по сплаті податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 11485504,00 грн.:

- згідно декларації від 20.08.2014 року № сплата за липень 2014 року в сумі 1557668,00 грн.;

- згідно декларації від 18.12.2014 року № сплата за листопад 2014 року в сумі 2099160,00 грн.;

- згідно декларації від 20.01.2015 року № сплата за грудень 2014 року в сумі 2612459,00 грн.;

- згідно декларації від 19.02.2015 року № сплата за січень 2015 року в сумі 2734642,00 грн.;

- згідно декларації від 20.03.2015 року № сплата за лютий 2015 року в сумі 2481575,00 грн.

Відповідачу 01.12.2001 року було вручено першу податкову вимогу № 1/7 та 16.04.2002 року вручено другу податкову вимогу № 16.04.2002 року про сплату боргу.

Крім цього, ДПІ у Сокальському районі Львівської області ЖДПС винесено податкову вимогу від 01.11.2012 р. № 202, яка направлена платнику.

Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) рішень Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області не надано, не надано доказів сплати боргу.

Заперечення відповідача судом до уваги не беруться, оскільки відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

При зверненні до суду позивач керується ст.ст. 14, 20, 95 Податкового кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» (, адреса: 80086, Львівська область, Сокальський район, с.Сілець) на користь бюджету кошти в розмірі 11 485 504 (одинадцять мільйонів чотириста вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот чотири) грн. 00 коп.

Постанова виконується негайно відповідно до п. 9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Кухар Н.А.