overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/7983/12
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Справа № 0670/7983/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "17" січня 2013 р. у справі № 0670/7983/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "23" квітня 2013 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.)

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

3- відповідачу Відкрите акціонерне товариство "Вібросепаратор" вул. Баранова, 93, м.Житомир, 10001
Справа № 2а/1770/1756/2011
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2011 р. Справа № 2а/1770/1756/2011

номер рядка статистичного звіту 11.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "03" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/1756/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції, ТОВ "Приватна агенція "Експертиза та оцінка", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ПАТ "Комерційний банк "Надра" Рівненське регіональне відділення про оскарження оцінки майна боржника на дії ВДВС Рокитнівського районного управління юстиції , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "13" вересня 2011 р. о 14:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Приміська, 6,с.Масевичі,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

3- відповідачу ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції вул.Незалежності, 24,м.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

4- відповідачу ТОВ "Приватна агенція "Експертиза та оцінка" вул.100-ліття Дубровиці,2, м.Дубровиця, Рівненської області

5 - третій особі ПАТ "Комерційний банк "Надра" Рівненське регіональне відділення вул.Поштова,11 м.Рівне
Справа № 2а-8314/10/0670
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 2а-8314/10/0670

номер рядка статистичного звіту 9

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі Державного підприємства "Радомишльське лісопромислове господарство" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" березня 2011 р. у справі № 2а-8314/10/0670 за позовом Державного підприємства "Радомишльське лісопромислове господарство" до ОСОБА_1 відділу в Коростишівському районі про визнання протиправними та скасування обов'язкових вказівок (вимог) , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Державного підприємства "Радомишльське лісопромислове господарство" про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "26" липня 2011 р. о 14:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємство "Радомишльське лісопромислове господарство" вул.Київська,6,м.Радомишль,Житомирська область,12201

3- відповідачу ОСОБА_1 відділ у Коростишівському районі вул. Шевченка, 1,м.Коростишів,Житомирська область,12500
Справа № 2а-68/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 2а-68/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "31" травня 2011 р. у справі №2а-68/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області скасовано.

При виготовленні ухвали допущено описку стосовно прізвища позивача в тексті ухвали, а саме, замість ОСОБА_2 зазначено Ничипорук.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду описка щодо прізвища позивача підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2011року по справі № 2а-68/11 щодо прізвища позивача, а саме зазначити в тексті вказаної ухвали прізвище позивача ОСОБА_2 замість Ничипорук.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

ОСОБА_1

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Лайоша Гавро,11,с.Рокитне

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1,смт.Рокитне,34200
Справа № 2а/0612/7561/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй Б.П.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа № 2а/0612/7561/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лугинського районного суду Житомирської області від "18" грудня 2012 р. у справі № 2а/0612/7561/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "14" травня 2013 р. о 09:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301
Справа № 806/598/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 806/598/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "13" березня 2013 р. у справі № 806/598/13-а за позовом ОСОБА_2 до Північної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу", третьої особи Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "25" квітня 2013 р. о 16:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: рекомендоване з повідомленням

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Північна державна інспекція з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України бульвар Верховної Ради, 3,м.Київ,02100

4- третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" вул. Неманихіна, 2, м. Малин, 11600

5- третя особа Державна інспекція ядерного регулювання України вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011
Справа № 2а-8897/10/0670
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа № 2а-8897/10/0670

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2013 р. у справі № 2а-8897/10/0670 за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" про стягнення податкової заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

14 травня 2013 року Житомирський окружний адміністративний суд надіслав до апеляційного адміністративного суду клопотання ДПІ у м.Житомирі №15544/9/10 від 23.04.2013 року про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "25" червня 2013 р. о 09:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.)

1- в справу

2 - позивачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2, м.Житомир, 10014

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" вул.Богунська,50, м.Житомир, 10020
Справа № 1715/21198/12
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Музичук Н.Ю.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 1715/21198/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Майора Г.І.

Шевчук С.М.,

при секретарі Марчук Ю.А. ,

за участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від "08" лютого 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області, третя особа - Управління Пенсійного України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області 19 березня 2013 року подана апеляційна скарга на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2013 року з клопотанням про поновлення строку з підстав несвоєчасного отримання копії судового рішення.

Клопотання внесено для розгляду в судове засідання.

Як встановлено в процесі розгляду клопотання, копію постанови суду першої інстанції від 08.02.13р. представник УПФУ отримав 12.03.13 р.

Оскільки в процесі розгляду справи судом першої інстанції застосовані приписи ч.3 ст.160 КАС України, то строк на апеляційне оскарження в даному випадку обчислюється з дня отримання копії постанови.

Відтак, строк для оскарження постанови для УПФУ закінчився 22.03.13р. Оскільки апеляційна скарга подана до закінчення цього строку, то відсутні підстави для клопотання про його поновлення.

За таких обставин, клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області внесено на судовий розгляд помилково.

Керуючись ст.ст. 102,186, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області, третя особа - Управління Пенсійного України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії ,-з судового розгляду зняти.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

Г.І. Майор

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області вул.С.Бандери,58,м.Рівне,33028
Справа № 2а/0612/3808/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй Б.П.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа № 2а/0612/3808/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лугинського районного суду Житомирської області від "24" грудня 2012 р. у справі № 2а/0612/3808/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "16" травня 2013 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: рекомендоване з повідомленням

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301