Справа № 814/3123/14     
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11.02.2015 р. № 814/3123/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представника позивача - Білотіл Г.В. (за довіреністю),

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР -Н" до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР -Н" до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дії посадових осіб державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області з формування висновків про порушення товариства, що містяться в Акті про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ЦЕНТР - Н" від 29.08.2014 року №144/14-04-22-02/36270940 щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами ТОВ "ЦЕНТР - Н", визнання протиправними дії посадових осіб державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в електронних автоматизованих системах співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (інтегрована автоматизована інформаційна система ДПА "Податковий блок", "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівна ДПА України", інші системи) в розрізі контрагентів на підставі Акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ"ЦЕНТР-Н" від 29.08.2014 року №144/14-04-22-02/36270940 та зобов'язання державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зообов'язань та податкового кредиту (інтегрована автоматизована інформаційна система ДПА "Податковий блок", "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівна ДПА України", інші системи) в розрізі контрагентів інформацію, внесену на підставі Акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ЦЕНТР - Н" від 29.08.2014 року №144/14-04-22-02/36270940.

Ухвалою від 15.10.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 11.02.2015 року від представника позивача надійшла заява про зміну (уточнення) позовних вимог по адміністративній справі №814/3123/14.

Представник відповідача у судове засідання 11.02.2015 року не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, про причини неприбуття не повідомив, жодних пояснень, заяв до суду не надавав.

У судовому засіданні 11.02.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, у зв'язку з наданням часу представнику відповідача ознайомитись із заявою про зміну (уточнення) позовних вимог по адміністративній справі №814/3123/14 та отримання від нього заперечень стосовно цієї заяви.

У відповідності до ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність ознайомлення представником відповідача із заявою про зміну (уточнення) позовних вимог по адміністративній справі №814/3123/14 та отримання з боку відповідача заперечень стосовно неї, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/3123/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР -Н" до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дій посадових осіб Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області з формування висновків про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-Н» податкового законодавства, що містяться в Акті від 29.08.2014 року № 144/14-04-22-02/36270940 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ЦЕНТР-Н» (Код за ) щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за грудень 2011 року, лютий - травень 2014 року», а саме: про неможливість підтвердження факту реального здійснення господарської операції ТОВ «ЦЕНТР-Н» з контрагентами-постачальниками ПП «ІНФОКОРД», ТОВ «БЕВЕРЛІ РОКС», ТОВ «ФЕНІКС», ТОВ «ЕВЕРЕСТ-12» та контрагентами-покупцями за грудень 2011 року, лютий - травень 2014 року, визнання протиправними дій посадових осіб Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-Н» в електронних автоматизованих системах співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (інтегрована автоматизована інформаційна система ДПА «Податковий блок», «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», інші системи) в розрізі контрагентів на підставі Акту від 29.08.2014 року № 144/14-04-22-02/36270940 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ЦЕНТР-Н» (Код за ) щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за грудень 2011 року, лютий - травень 2014 року», зобов'язання

Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (інтегрована автоматизована інформаційна система ДПА «Податковий блок», «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», інші системи) в розрізі контрагентів інформацію, внесену на підставі Акту від 29.08.2014 року № 144/14-04-22-02/36270940 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ЦЕНТР-Н» (Код за ) щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за грудень 2011 року, лютий - травень 2014 року».

Судове засідання по справі призначити на 12.03.15 року о 10:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 13. 02.2015.

Суддя Г.В. Лебедєва