Справа № 363/1070/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"15" квітня 2015 р. Справа № 363/1070/15-а
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В..

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12 березня 2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Свої позовні вимоги позивач мотивує порушенням відповідачем його прав, передбачених статтями 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», який нараховує і виплачує державну (основну) та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю без дотримання вимог цього Закону.

Просить визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті його пенсії в розмірі, який відповідає вимогам ст. 39,50, 54 Закону України від 28.02.1991р. № 796 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», неправомірними та зобов'язати відповідача провести перерахунок і виплату її державної (основної) та додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров'ю, у відповідності до вимог 39, ч. 4 ст. 54 та п. 2 ч. 1 ст. 50 Закону України від 28.02.1991р. № 796 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із урахуванням виплачених сум.

В судовому засіданні позивач позов пітримав і просить задовільнити.

Представник відповідача позов не визнала і просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Вишгородському районі з 01.03.2001 року і отримує пенсію за віком. Згідно матеріалів пенсійної справи страховий стаж становить 43 роки 8 місяців 17 днів (до 10.04.1991 року). Коефіцієнт стажу - 0, 43667 (524 міс.) Коефіцієнт стажу з урахуванням кратності 1, 35 - 0.58950. Середньомісячна заробітна плата за період роботи з 01.02.1990 року по 30.03.1991 року складає - 635, 11 грн. Індивідуальний коефіцієнт заробітної плати 2.07248. До призначеної пенсії за віком встановлена надбавка, як учаснику війни згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» у розмірі 10% від прожиткового мінімуму, визначеного для осіб, які втратили працездатність. Також ОСОБА_1 встановлена щомісячна додаткова пенсія за шкоду,заподіяну здоров'ю, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як інваліду 3 групи постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 170 грн. 82 коп. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2014 року №112 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань пенсійного забезпечення».

Перерахунок згідно ч. 4 статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не може бути застосовано, оскільки ОСОБА_1 перебуває на пенсії за віком, а відповідно до ст.10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором. Особі, яка має право на довічну пенсію, призначається один з видів довічної пенсії за її вибором.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Л.Ф.Войнаренко