Справа № 809/535/15
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Справа № 876/2323/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Поляницької сільської ради, Ворохтянського державного лісового господарства, Відділу Держземагенства у м. Яремче про визнання чинним рішення №27 від 10.07.2003 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.02.2015 року звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Поляницької сільської ради, Ворохтянського державного лісового господарства, Відділу Держземагенства у м. Яремче про визнання чинним рішення №27 від 10.07.2003 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

У поданій апеляційній скарзі позивач просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, позовну заяву повернуто позивачу з тих підстав, що даний спір не підсудний Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених ст. 106 цього Кодексу.

Статтею 106 КАС України визначено вимоги до позовної заяви, відповідно до пункту 4 частини 1 якої, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно частинами четвертою та п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Із позовної заяви вбачається, що позивач зазначає відповідачами: Виконавчий комітет Поляницької сільської ради, Ворохтянське державне лісове господарство, Відділ Держземагенства у м. Яремче.

Проте, прохальна частина позовної заяви містить позовні вимоги лише до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, що свідчить про недотримання позивачем вимог п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України.

Таким чином, суду першої інстанції слід було залишити позовну заяву без руху у відповідності до ст. 108 КАС України - для усунення недоліків.

Крім того, заявлення позовних вимог до інших відповідачів може суттєво вплинути на підсудність даної справи, суд першої інстанції передчасно повернув позовну заяву.

Вказані обставини не враховано судом першої інстанції при ухваленні рішення про повернення позовної зави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись: ст.ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року у справі № 809/535/15 - скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

Т.І. Шинкар