Справа № 649/245/15-а
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/245/15-а
Провадження № 2-а/649/6/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючий Соловйов В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.03.2015 року він рухався автомобілем НОМЕР_1 і був зупинений Відповідачем. На його запитання про причину зупинки Відповідач пояснив, що причиною зупинки є порушення правил перевезення вантажів, оскільки на його думку вантаж перевищує 4 м. Він пояснив Відповідачу, що висота вантажу не перевищує 4 м. і що вимоги п. 22.5 Правила дорожнього руху України не порушено. ОСОБА_4 взяв у нього документи та сказав, що поставить автомобіль на штраф майданчик, якщо він не погодиться на складання протоколу про адміністративне правопорушення, за який передбачена хоча б найменший штраф. Тобто він був вимушений погодитись на складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідач з його документами відійшов і виніс постанову, на якій він підписався, після того Відповідач відірвав йому резолютивну частину постанови зі штампом з реквізитами для сплати штрафу. З цієї частини постанови він дізнався, що на нього Відповідач наклав штраф у розмірі 255 грн., але за якою статтею і які обставини правопорушення він не знає, оскільки ні копію протоколу про адміністративне правопорушення, ні інших частин постанови в справі про адміністративне правопорушення йому відповідачем надані не були. Вважає, що винесена Відповідачем постанова в справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього є незаконною та необґрунтованою, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху України, а висота багажу не перевищувала 4 м., інших правопорушень не вчиняв. Вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення прийнята з порушеннями його прав та чинного законодавства, оскільки він не має ні копії протоколу про адміністративне правопорушення, ні повної копії постанови в справі про адміністративне правопорушення. Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 pоку, винесену інспектором Лубенської роти ДПС ОСОБА_5, якою на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, але 28.04.2015 року надав до суду заперечення у якому зазначив, що позов не визнає, так як позивач порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", про що було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесена відповідна постанова. Просить суд у задоволенні позову відмовити, а постанову залишити в силі.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Так, з наданої позивачем резолютивної частини постанови видно, що 19.03.2015 року інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 Лубенської роти ДПС ОСОБА_3 була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Позивач зазначив, що з постановою в справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 року він не згоден, оскільки будь яких порушень Правил дорожнього руху він 19.03.2015 року не допускав. У його присутності а ні протокол про адміністративне правопорушення, а ні постанова не складалися. Він отримав від відповідача тільки резолютивну частину постанови у якій зазначено лише штраф, але не вказано серію та номер постанови, суть правопорушення та статтю КУпАП, якою передбачено покарання за вчинене правопорушення.

ОСОБА_4 до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішення субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився та не надав доказів, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення вчинене позивачем 19.03.2015 року. Також до суду не надано і протоколу про адміністративне правопорушення та повного тексту постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Враховуючі вищевикладене, а також те, що до справи про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу вчинення позивачем правопорушення, суд відповідно п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71, ст. 162 КАС України, вважає за необхідне визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 року винесену інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 Лубенської роти ДПС ОСОБА_5, якою на ОСОБА_6 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, як таку, що винесена необґрунтовано та не на підставі закону, а тому позов ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 2, 11, 71, 162, 163, 171-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 року винесену інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 Лубенської роти ДПС ОСОБА_5, якою на ОСОБА_6 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1