Справа № 802/1269/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

07 травня 2015 р. Справа № 802/1269/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Крикливецької сільської ради; відділу містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства та інфраструктури Крижопільської районної державної адміністрації; відділу Держземагенства у Крижопільському районі Вінницької області; ОСОБА_2

про: визнання рішення протиправними та їх скасування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Крикливецької сільської ради; відділу містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства та інфраструктури Крижопільської районної державної адміністрації; відділу Держземагенства у Крижопільському районі Вінницької області; ОСОБА_2 про визнання рішення протиправними та їх скасування .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Як вбачається із позовної заяви, позивач відповідачами визначив: Крикливецьку сільську раду; відділ містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства та інфраструктури Крижопільської районної державної адміністрації; відділ Держземагенства у Крижопільському районі Вінницької області; ОСОБА_2.

В силу положень пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, із прохальної частини позову видно, що позовні вимоги звернуті до Крикливецької сільської ради; відділу містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства та інфраструктури Крижопільської районної державної адміністрації; Крижопільського РУЮ; відділу Держземагенства у Крижопільському районі Вінницької області та ОСОБА_2.

Згідно з пунктом п'ятим частини четвертої статті 50 КАС України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень в інших випадках, встановлених законом.

Таким чином, із врахуванням положень Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_2 не може виступати відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1.

За зазначених обставин є необхідним уточнити суб'єктний склад відповідачів та/або позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Крикливецької сільської ради; відділу містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства та інфраструктури Крижопільської районної державної адміністрації; відділу Держземагенства у Крижопільському районі Вінницької області; ОСОБА_2 про визнання рішення протиправними та їх скасування залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович