Справа № 2н-10/1212
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"25" червня 2012 р. Справа № 2н-10/1212

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2

при секретарі Степанській А.В.

за участю представника ТОВ:

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю " Малинська промислово-фінансова компанія" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "14" березня 2012 р. у справі за позовом Прокурора Малинського району в інтересах держави Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю " Малинська промислово-фінансова компанія" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Господарського суду Житомирської області від 11 травня 2006 року за ново виявленими обставинами у справі №10/1212 за позовом Прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 213 108.85 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року заяву про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами було повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ "Малинська промислово-фінансова компанія" подала апеляційну скаргу в якій просять суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року та направити справу до суду першої інстанції, тобто до Житомирського токружного адміністративного суду, для продовження її розгляду.

Заслухавши пояснення представника ТОВ "Малинська промислово-фінансова компанія", перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість винесеної судом першої інстанції ухвали, судова колегія апеляційного адміністративного суду прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

У відповідності до пункту 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Таким чином судом першої інстанції правильно встановлено, що провадження у вищезазначеній справі відкрито Господарським судом Житомирської області та справу розглянуто до початку діяльності Житомирського окружного адміністративного суду, за результатами якого 11 травня 2006 року прийнято постанову, тому заява про перегляд рішення за ново виявленими обставинами підлягає розгляду Господарським судом Житомирської області як судом, що першим постановив судове рішення, яке заявник просить переглянути.

Керуючись ст.ст. 195, 198,200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "14" березня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор Малинського району в інтересах держави вул. Шевченка,1-б,м.Малин,Житомирська область,11604

3- відповідачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю " Малинська промислово-фінансова компанія" вул.Кримського,116,м.Малин,Житомирська область,11600