overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3930/11
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3930/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши у письмовому провадженні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби в Івано-Франківській обл. про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому листі, виданого Калуським міськрайонним судом 26.04.2011 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Калуському районі нарахувати та виплатити з 27 липня 2010 року по 27.01.2011 року ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум», а саме боржника - управління пенсійного фонду України в Калуському районі на управління пенсійного фонду України в м. Калуш та Калуському районі.

Відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011 року №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» та Наказу Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 03.08.2011 року №116 «Про припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах та містах області» Управління ПФУ в місті Калуші реорганізовано в управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець із власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановивши необхідність заміни по виконавчому провадженні як боржника управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне замінити первинного боржника на вищезазначену сторону як боржника за предявленим виконавчим листом.

Керуючись ст.55 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити первісного боржника управління пенсійного фонду України в Калуському районі у виконавчому провадженні 2-а-3930/11 від 26.04.2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Калуському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії як «Дитині війни», належним боржником управлінням Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-5529/11
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5529/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши у письмовому провадженні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби в Івано-Франківській обл. про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому листі № 2-а-5529/11, виданого Калуським міськрайонним судом 03.11.2014 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Калуші нарахувати та виплатити з 01 вересня 2010 року по 01 березня 2011 року ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум», а саме боржника - управління пенсійного фонду України в м. Калуші на управління пенсійного фонду України в м. Калуш та Калуському районі.

Відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011 року №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» та Наказу Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 03.08.2011 року №116 «Про припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах та містах області» Управління ПФУ в місті Калуші реорганізовано в управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець із власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановивши необхідність заміни по виконавчому провадженні як боржника управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне замінити первинного боржника на вищезазначену сторону як боржника за предявленим виконавчим листом.

Керуючись ст.55 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити первісного боржника управління пенсійного фонду України в м. Калуші у виконавчому провадженні 2-а-5529/11 від 03.11.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії як «Дитині війни», належним боржником управлінням Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ :
Справа № 345/1063/15-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1063/15-а
У Х В А Л А

іменем України

07.05.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі : головуючої судді Галущак Л.О.

секретаря Микитин Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Однак в судове засідання позивачка не зявилася повторно з невідомих суду причин, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, причини своєї неявки суду неповідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала . Тому , в силу ст.. 155 ч.1 п.4 КАС України суд визнає, що позивачка повторно не зявилася до суду без поважної причини.

У відповідності до 155 ч.2 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки позивачка в судове засідання не зявилася повторно і не повідомила про причини неявки в судове засідання, то суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 348/905/15-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/905/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07 травня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі .

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 18.05.2015 о 13:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/903/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/903/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

07 травня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови №0698/20909/15 в справі про порушення митних правил від 17.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови №0698/20909/15 в справі про порушення митних правил від 17.04.2015 року

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 12.05.2015 о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 385/461/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/461/15-а
У Х В А Л А

29.04.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області, у складі головуючого судді: Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції ОСОБА_2 та ДАТІ відділення ДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції ОСОБА_2 та ДАТІ відділення ДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про накладення штрафу, протоколу про адміністративне правопорушення та їх скасування.

ОСОБА_1 просить суд визнати, що строк звернення до суду ним пропущено з поважної причини та поновити строк на звернення до суду.

Зазначив, що строк пропустив, тому, що він отримав постанову серії ПС1 № 540666 від 04.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності лише 02.04.2015 року.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з постанови серії ПС1 № 540666 від 04.01.2015 року вбачається, що її копія не вручена ОСОБА_1, а отримав постанову лише 02.04.2015 року у відділені Гайворонського ДАІ, а тому причину пропуску строку на оскарження слід вважати поважною.

Керуючись ст. 99-102, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на звернення до суду ОСОБА_1 з позовом до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції ОСОБА_2 та ДАТІ відділення ДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про накладення штрафу та їх скасування у звязку з поважними причинами.

Суддя: В. В. Поліщук
Справа № 385/461/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/461/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАТІ відділення ДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції ОСОБА_3 про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про накладення штрафу, протоколу про адміністративне правопорушення та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, ст. 158 163, ст.171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ДАТІ відділення ДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції ОСОБА_3 про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про накладення штрафу, протоколу про адміністративне правопорушення та їх скасування задовільнити частково.

Постанову серії ПС1 № 540666 від 04.01.2015 року винесену інспектором ДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень скасувати, як незаконну.

Справу закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документа 29.04.2015
Справа № 390/901/15-а
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/901/15-а
Провадження № 2-а/390/36/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.04.2015 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/901/15-а, провадження по справі № 2а/390/36/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11.20 год. 08 травня 2015 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 08 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, памятку про процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, памятку про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 389/1563/15-а
Суддя: Богданова О. Е.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/38/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2015 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вимогою про визнання незаконним рішень та дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст. ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19.05.2015 року о 14.00 годині в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м.Знамянка, вул.Маяковського, 30, каб.№10.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, памятку про їхні процесуальні права та обовязки та одночасно відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/3251/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3251/15-а
Номер провадження 2-а/404/309/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Т. в. о. заступника командира взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/3251/15-а.

У зв»язку з перебуванням судді на курсах «Підготовки суддів місцевих загальних суддів, яких обрано на посаду судді безстроково» та додатковій відпустці, згідно наказу № 76-ОС/К від 05.05.2015 року, призначити судове засідання на 23.06.2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3