Справа № 809/1463/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1463/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"05" травня 2015 р. Справа № 809/1463/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Публічного акціонерного товариства "Буркутець"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2015 року.

В судове засідання 21.04.2015 року від позивача представник не з’явився, хоча позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, з відміткою про отримання 14.04.2015 року (а.с. 30). Клопотань про розгляд справи за відсутності в судовому засідання представника позивача, про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В судове засідання 05.05.2015 року позивач явку представника повторно не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, з відміткою про отримання 23.04.2015 року (а.с. 35).

Клопотань про розгляд справи за відсутності в судовому засідання позивача чи його представника до суду не надходило. Також позивачем не подано суду клопотання про відкладення розгляду справи з обґрунтуванням поважності причин неявки в судове засідання.

За таких обставин, виходячи з вимог частини 3 статті 33, частини 3 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що позивача повідомлено належним чином про час та місце судового розгляду, а, отже, забезпечено його право на судовий захист, однак позивач повторно без поважних причин не з‘явився в судове засідання.

Згідно вимог частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись пунктами 4 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.