overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-229а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області

(далі - ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2014 року у справі за його позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

2 квітня 2015 року ПФУ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження у вказаній справі на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 6 квітня

2015 року заяву залишив без руху та надав ПФУ строк до 30 квітня

2015 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

Оскільки заявник протягом установленого судом строку недоліки заяви у повному обсязі не усунув, а саме: не надав завірені печаткою суду копії зазначених в ухвалі судді Верховного Суду України судових рішень у вказаній справі (замість цього надав їх копії, завірені печаткою ПФУ), то заява ПФУ про перегляд підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2014 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 21-806а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Темп» до ДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2015 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року.

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява не відповідає встановленим вимогам, оскільки рішення Вищого адміністративного суду України про перегляд якого подана заява не завірене належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2391 , 2392 , Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 26 травня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 21-853а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Луганській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сорекс-2006» до Інспекції про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акта,

в с т а н о в и л а:

Інспекція звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2014 року.

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті заява про перегляд вказаної ухвали подана 20 квітня 2015 року, тобто з пропуском тримісячного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина п'ята статті 238 КАС).

До заяви додано клопотання у якому Інспекція порушує питання про поновлення строку для подання заяви, посилаючись на невчасне отримання оскаржуваної ухвали (5 лютого 2015 року), однак жодними документами свої доводи не підтверджує.

Ураховуючи те, що докази поважності причин пропуску Інспекцією процесуального строку відсутні, у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сорекс-2006» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Луганській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акта за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Кривенда
Судді: П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький
Справа № 21-855а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ДПІ про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 8 жовтня 2014 року постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). На обґрунтування заяви додано постанову Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2014 року.

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті заява про перегляд ухвали касаційного суду від 8 жовтня 2014 року подана 20 квітня 2015 року, тобто з пропуском тримісячного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Серед доданих до заяви документів міститься клопотання ДПІ про поновлення строку для подання заяви.

Проте, причина пропуску ДПІ процесуального строку не підтверджена, тому у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити.

Керуючись статтею 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2014 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.Ф. Волков
О.В. Кривенда
Справа № 21-861а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 березня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 року.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2014 року (справа № К/800/22718/14), яка, на його думку, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункту 198.6 статті 198 та статті 200 Податкового кодексу України.

Проте, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.Ф. Волков
О.В. Кривенда
Справа № 21-137а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України розглянув заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до зазначеної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 2 березня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/59236/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2014 року й ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року, якими позов задоволено.

10 березня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами.

11 березня 2015 року суддею Верховного Суду України відкрито провадження у зазначеній справі.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2014 року й ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до зазначеної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги про перерахунок пенсії.

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали Вищому адміністративному суду України.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 21-876а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Кривенди О.В.,

Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (правонаступника державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві Державної податкової служби України; далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Дика орхідея, Україна» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

27 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року, якою постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 5 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року залишено без змін.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала копію постанови Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2010 року (справа № К-21884/08), яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: пункту 4.1 статті 4, підпункту 7.2.6 пункту 7.2, підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (чинного на час виникнення спірних відносин).

Проте, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки постановлені вони за різних фактичних, встановлених судами у цих справах, обставин.

На підставі зазначеного вище, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства «Дика орхідея, Україна» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.В. Кривенда
П.В. Панталієнко
Справа № 21-888а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 25 березня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/58134/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року, якою постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року скасовано та залишено в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року про часткове задоволення позову.

Зважаючи на те, що 27 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись підпунктом 2 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VІІІ «Про забезпечення права на справедливий суд» та статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 21-883а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до СДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

27 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява СДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року, якою відмовлено СДПІ у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підтвердження наведених у заяві доводів СДПІ надала копії рішень Вищого адміністративного суду України від 24 січня та 16 жовтня 2013 року (справи №№ К-31852/10, К/800/44495/13 відповідно), які, на її думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Проте, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, які надані для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин необхідності для відкриття провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.Ф. Волков
П.В. Панталієнко