Справа № 804/5968/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2015 р. справа 804/5968/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» про надання дозволу на подовження термінів проведення планової виїзної ревізії,-

в с т а н о в и в:

06 травня 2015 року Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» про надання дозволу на подовження термінів проведення планової виїзної ревізії.

Перевіривши матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, ч.3 ст. 58 КАС України встановлено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано в.о. начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області - ОСОБА_1

На підтвердження повноважень в.о. начальника надано копію наказу про покладення виконання обов'язків на ОСОБА_1 від 31.03.2015р. №251-0.

Вказана копія наказу не засвідчена належним чином, а саме печаткою цього органу та підписом керівника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» про надання дозволу на подовження термінів проведення планової виїзної ревізії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 травня 2015 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Турова