Справа № 814/3217/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3217/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.01.2015 р. № 814/3217/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Лебедєвої Г.В.

при секретарі – Дворник Г.Г.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 року позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з неповною сплатою позивачем судового збору та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.11.2014 року. Зазначена ухвала була оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" була залишена без задоволення, ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 року - без змін.

Ухвалою суд від 26.12.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду, якою було зобов’язанно позивача, у строк до 21 січня 2015 року здійснити доплату судового збору у сумі 414,12 грн. та надати до суду докази, що підтверджують таку сплату, та роз’яснено позивачу, що у разі несплати судового збору у сумі 414,12 грн., позовна заява відповідно до п.7 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України буде залишена без розгляду.

До канцелярії суду 21.01.2015 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" надав клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з метою усунення недоліків позовної заяви.

21.01.2015 року до канцелярії суду від представника Миколаївської митниці Міндоходів надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з підготовкою заперечень на позов.

Представники сторін у судове засідання 21.01.2015 року не з'явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність позивачем виконання вимог ухвали суду від 26.12.2014 року , суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі призначити на 17.02.15 року о 11:00 год. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва