Справа № 206/2281/15-а
Суддя: Малихіна В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2281/15-а
Провадження № 2-а/206/26/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Даний позов не підсудний Самарського районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.п.1-4 ч. 1 ст.18 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; 2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; 3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Про що також розяснено у п.9 постанови Пленуму Вищого Адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №3 про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, що Визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами пункту 5 частини першої статті 18, частини шостої статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

При цьому місцевим загальним судам як адміністративним судам також предметно підсудні адміністративні справи з приводу оскарження постанов державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу в ході виконання ними ухвалених цими судами рішень (пункт 5 частини першої статті 18 КАС України).

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору державного виконавця у виконавчому провадженні № 46704375, яка була ухвалена на підставі постанови Інспекції з питань прав споживачів у Дніпропетровської області № 590 від 22.08.2013 року, а не в порядку виконання судових рішень, тому вона повинна звернутися до окружного адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись вимогами ч.3 п. 6 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору- повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений на поточний рахунок № 0010 отримувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області в сумі 73,08 грн. (квитанція від 06 травня 2015 року № 6354291 ТВБВ 1003/0429).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: В.В. Малихіна