overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2635/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2635/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «Прогресфарм» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3513560,99грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Приватного підприємства «Прогресфарм» заборгованість у загальному розмірі 3513560,99грн., з яких 2304609,60грн. - податок на додану вартість, 853559,16грн. - донараховане мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності.

Розглянувши матеріали позовної Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 27.05.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на «29» травня 2015року на 10:15год.

Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «Прогресфарм» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3513560,99грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 27.05.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на «29» травня 2015року на 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/2592/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2592/15

Справа № 815/2592/15

УХВАЛА

12 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «АВАМО БУД-СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «АВАМО БУД-СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 12 травня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «АВАМО БУД-СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 28 травня 2015 року о 11:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/2625/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2625/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Роман» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 12486,79грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Приватного підприємства «Роман» заборгованість у загальному розмірі 12486,79грн., з яких 9141,55грн. - адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2013р., 3345,24грн. - пеня за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій.

Розглянувши матеріали позовної Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 27.05.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на «29» травня 2015року на 10:00год.

Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Роман» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 12486,79грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 27.05.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на «29» травня 2015року на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/2231/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2231/15

Справа № 815/2231/15

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

12 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2015р. про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства “Агропромисловий плодовоовочевий комбінат Одеса” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.04.2015р. зазначений позов залишено без руху.

Крім того, в абзаці шостому описово-мотивувальної частини ухвали суду від 20.04.2015р. зазначено: «…листів від 10.02.2015р. за № 1300/02 та від 06.03.2015р. за №2044/02» замість «…листів від 10.03.2015р. за № 2118/02, від 10.02.2015р. за №1241/02, та від 19.01.2015р. за №488/02».

Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких умов суд дійшов висновку, що виправлення зазначених описок в ухвалі суду від 20.04.2015р. можливе шляхом прийняття ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущену в ухвалі суду від 20 квітня 2015 року по справі №815/2231/15 про залишення позовної заяви без руху.

Абзац шостий описово-мотивувальної частини ухвали суду від 20.05.2015р. по справі №815/2231/15 викласти у такій редакції: «В тексті позовної заяви позивач зазначає про відправлення на адресу відповідача листи від 10.03.2015р. за № 2118/02, від 10.02.2015р. за №1241/02, та від 19.01.2015р. за №488/02, але в порушення вимог ст. 106 КАС України позивачем не надано жодних доказів ані відправлення зазначених лисів на адресу відповідача засобами поштового зв’язку, ані отримання відповідачем вказаних листів будь-яким іншим способом».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/2259/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2259/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора Мрачкової Раїси Борисівни про визнання дій неправомірними, зняття обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора Мрачкової Раїси Борисівни, в якому позивач просить суд визнати дії Державного реєстратора Мрачкової Раїси Борисівни неправомірними відносно ОСОБА_1, так як Державний реєстратор, скасувавши рішення про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця, не повідомив ОСОБА_1, та зняти з ОСОБА_1 обвинувачення Великомихайлівського центру Зайнятості.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. зазначений позов залишено без руху та надано позивачеві п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків адміністративного позову.

Судом встановлено, що копію зазначеної ухвали представник позивача отримав 30.04.2015р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, п'ятиденний термін для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 сплив 06.05.2015р.

Станом на 12.05.2015р. жодних документів на виконання ухвали суду від 20.04.2015р. від позивача не надходило.

Таким чином, суд вважає, що ухвалу суду від 20.04.2015р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора Мрачкової Раїси Борисівни про визнання дій неправомірними, зняття обвинувачення слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора Мрачкової Раїси Борисівни про визнання дій неправомірними, зняття обвинувачення,- повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 816/1495/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1495/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Полтавсільбудмеханізація" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Полтавсільбудмеханізація" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 34 грн. 50 коп., призначених за списками № 2 за квітень 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1495/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Полтавсільбудмеханізація" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 22 травня 2015 року картку особового рахунку відповідача на підтвердження суми заборгованості, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на момент подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 22 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є щодо обставин, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 817/892/15
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/892/15

12 травня 2015 р. 9год. 50хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Фідря О.В.

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 55033,20 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч тридцять три гривні 20 коп.), яку перерахувати на р/р 0002, код платежу 13050500, одержувач - місцевий бюджет, банк ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 816/1490/15
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1490/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4568 грн. 13 коп. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 59 грн. 41 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:00 26 травня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 815/1331/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1331/15
УХВАЛА

12 травня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу № 201 від 11.12.2014 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу № 201 від 11.12.2014 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, у зв'язку з чим була залишена без руху та позивачу був наданий час для усунення недоліків.

Позивач подав доповнення та зміни до позовної заяви.

Розглянувши подані доповнення та зміни до позовної заяви, а також первинний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю відповідно до ст.107 КАС України можливим відкрити провадження у справі.

З метою виявлення можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення заяви протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 100,102,105, 106,107,160,165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу № 201 від 11.12.2014 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 20 травня 2015 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22.

Визнати обов'язковою явку ОСОБА_1 у попереднє судове засідання по справі, призначене на 20 травня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Зобов'язати відповідача подати до суду в строк до 20.05.2015р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов