Справа № 2а-0770/3044/12
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

17 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3044/12

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

з участю секретаря судових засідань - Приходько Т.В.

розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми фінансових санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Міндоходів у Закарпатській області звернулося в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_2) про стягнення суми фінансової санкції у розмірі 6800,00 грн.

Однак, як встановлено судом підчас виготовлення повного тексту постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року в вступній частині та першому та другому абзацах резолютивної частини зазначеної постанови була допущена описка, зокрема судом помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2, замість вірного відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, при винесенні даної постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року, була допущена описка, а саме в вступній частині та першому та другому абзацах резолютивної частини зазначеної постанови була допущена описка, зокрема судом помилково зазначено відповідача ОСОБА_2, замість вірного відповідача ОСОБА_2, як це зазначено у позовній заяві та вбачається з описової та мотивувальної частин постанови суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись положеннями ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в вступній частині та першому та другому абзацах резолютивної частини зазначеної постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року, зазначивши вірним відповідачем по справі, з якого стягнуто на користь Державного бюджету фінансову санкцію у розмірі 6800,00 грн.(шість тисяч вісімсот гривень) «ОСОБА_2», замість помилково зазначеного «ОСОБА_2».

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року зазначивши в вступній частині та першому та другому абзацах резолютивної частини зазначеної постанови суду, вірного відповідача з якого стягнуто на користь Державного бюджету фінансову санкцію у розмірі 6800,00 грн.(шість тисяч вісімсот гривень) як «ОСОБА_2» замість помилково зазначеного відповідача по даній адміністративній справі «ОСОБА_2».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя C.А. Гебеш