overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/5120/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5120/11
Провадження № 6-а/750/57/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Латенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за втрату годувальника,-

в с т а н о в и в:

02.04.2015 року заступник начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за втрату годувальника, а саме замінити сторону боржника виконавчого провадження на його правонаступником.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України № 803 від 27.07.2011 року, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова є Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву заступника начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції задовольнити та замінити сторону боржника виконавчого провадження на його правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з виконання виконавчого листа №2-а/2506/5120/11 від 29.12.2014 року - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/2253/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2253/15-а
Провадження № 2-а/750/236/15
12 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов,
10.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанов старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 25.02.2015 року про накладення штрафу та про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 43237318.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,
позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік, надавши суду платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.
Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.
Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/3397/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3397/15-а
Провадження № 2-а/750/351/15
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 09.04.2015 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 15.06.2015 року на 12-20 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/4525/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4525/15-а
Провадження № 2-а/750/474/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

07.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 21.04.2015 року.

Позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України, оскільки позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для вручення відповідачу. При цьому, на позивача не поширюється дія частини 3 статті 106 КАС України щодо надання суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки у спірних правовідносинах позивач діє не як субєкт владних повноважень, а як сторона виконавчого провадження, яка оскаржує рішення державного виконавця в порядку, передбаченому статтею 181 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік, надавши суду копію позовної заяви та додані до неї документи для вручення відповідачу.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 741/592/15
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 741/592/15
УХВАЛА

08 травня 2015 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та рішень і зобов'язання перерахувати розмір пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та рішень і зобов'язання перерахувати розмір пенсії.

Даний адміністративний позов оформлений в порядку, установленому КАС України.

Він підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та рішень і зобов'язання перерахувати розмір пенсії та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 11 год. 19 травня 2015 року.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до дня розгляду справи подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноособово суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 742/1614/15-а
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/53/15
Єдиний унікальний № 742/1614/15-а
08 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого – судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанов, -
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.
На попередній розгляд цієї справи сторони не з»явилися та не повідомили про
поважність причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про час і місце
розгляду справи, в зв”язку з чим даний спір не врегульовано, а тому суд вважає
необхідним призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,-
Вважати закінченою підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанов.
Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на:
09 год. 00 хв. 18 травня 2015 року.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Копії ухвали невідкладно направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 742/874/15-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/25/15
Єдиний унікальний № 742/874/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бездідько В.М.,

при секретарі - Карпенко В.О.

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів - Новікова Ю.М.

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Прилуцької міської ради, виконавчого комітету Прилуцької міської ради треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради та свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимог ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладено строком не більше як п"ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-11, 71, 86, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_5 до Прилуцької міської ради, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради та свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області № 274 від 15 травня 2007 року про присвоєння поштових адрес, а саме 37/100 частинам будівлі магазину № 8, придбаним у власність ОСОБА_6 - АДРЕСА_1; 14/25 частинам будівлі магазину № 8, придбаним у власність ОСОБА_7 - АДРЕСА_2; 7/100 частина будівлі магазину № 8, придбаним у власність ОСОБА_7 - АДРЕСА_3.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області № 363 від 19 червня 2007 року про оформлення права власності за ОСОБА_7 на нежитлове приміщення по вул.. Київська 216/3 та на нежитлове приміщення по АДРЕСА_3, в зв»язку з виділенням об»єктів нерухомості в натурі та наданням об»єктам нових поштових адрес та за ОСОБА_6 на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 в зв»язку з виділенням об»єкта нерухомості в натурі та надання об»єкту нової поштової адреси.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, видане Прилуцькою міською радою 26 червня 2007 року.

Стягнути з виконавчого комітету Прилуцької міської ради на користь ОСОБА_5 сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в Київському апеляційному адміністративному суді шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня її отримання через Прилуцький міськрайонний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.М.Бездідько
Справа № 802/1180/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1180/15-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

м. Вінниця

30 квітня 2015 р. Справа № 802/1180/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Континенталь"

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до приватного підприємства "Континенталь" про припинення юридичної особи.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України та відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги те, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до приватного підприємства "Континенталь" про припинення юридичної особи.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/1235/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

12 травня 2015 р. Справа № 802/1235/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів сумі 8582,72 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Слободонюком Михайлом Васильовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 802/1147/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

06 травня 2015 р. Справа № 802/1147/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 21 травня 2015 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 21 травня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Вергелесом Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович