Справа № 826/3293/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 травня 2015 року справа №826/3293/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

відповідача: Бузенка М.Л.

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Шевченківському районі), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 вересня 2014 року №1514/17-01.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3293/15, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 07 травня 2015 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України в адміністративній справі №826/12905/14 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Шевченківському районі про визнання протиправними та скасування рішень.

Окружний адміністративний суд міста Києва, розглянувши заявлене клопотання, звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що в межах адміністративної справи №826/12905/14 позивач оскаржує наказ та повідомлення про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, яка стала підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення, яке є предметом розгляду даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №826/3293/15 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Шевченківському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12905/14 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Шевченківському районі про визнання протиправними та скасування рішень.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/3293/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12905/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 та Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко