Справа № 0426/7365/2012
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0426/7365/2012
Провадження № 2-а/0426/647/2012
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь, Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання протиправними дій щодо розрахунку пенсії та зобовязання здійснити певні дії, суддя

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь, Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання протиправними дій щодо розрахунку пенсії та зобовязання здійснити певні дії.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно вимог ч. 2 ст. 100 КАС України, якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленим цим Кодексом.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач звернулась з позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь, Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання протиправними дій щодо розрахунку пенсії та зобовязання здійснити певні дії.

Враховуючи те, що предметом оскарження за адміністративним позовом є, зокрема рішення ПФУ в м. Нікополі від 09.11.2011 р. № 5314/12 про відмову в перерахунку пенсії з урахуванням довідки № 822 від 21.04.2010 р.

Та обставина, що рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням довідки № 822 від 21.04.2010 року було прийнято саме 09.11.2011 року, підтверджується заявою про здійснення перерахунку пенсії від 26.10.2011 р., яка містить вимогу розглянути питання та винести відповідне рішення комісією з питань призначення чи перерахунку пенсій, та відповіддю УПФУ № 5314/12 від 09.11.2011 р. про відмову у проведенні перерахунку.

З приводу дій управлінням праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради щодо відкликання довідки, які оскаржуються, то про них позивач дізналася від управління УПФУ в місті Нікополі, оскільки лист від 12.08.2010 р. № 1829 позивачу УПСЗН НМР не направлявся, а його копію позивач отримала як додаток до відповіді УПФУ від 09.11.2011 р.

Враховуючи зазначене та відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, а також те, що 09 травня 2012 року був вихідним днем, 10.05.2012 року позивачем до Нікопольського міськрайонного суду було подано адміністративний позов, в межах строку позовної давності, встановленого законом.

Проте, ухвалою від 11.05.2012 року (суддя Багрова А.Г.) позов залишено без розгляду, зважаючи на те, що заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду подано не було, а на підставі поданих документів суд не знайшов достатньо підстав для поновлення строку на звернення до суду. Про залишення його позову без розгляду позивачка дізналась лише 11.06.2012 року, отримавши просте поштове відправлення, яким йому була надіслана вказана ухвала. Таким чином, раніше вказаної дати, позивачка була позбавлена можливості направити адміністративний позов повторно, вона не мав змоги своєчасно звернутися до суду з даним позовом та пропустив процесуальний строк з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 100, 101, 102, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2