Справа № 803/73/13-а
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Справа № 876/4806/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді Костів М.В.

судді Запотічний І.І.

секретар судового засідання Дутка І.С.

за участю

представника позивача - Матчук Ю.С., Таран О.П.

представника відповідача - Сахарчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.02.2013р. по справі № 803/73/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клеодора-М» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Клеодора-М» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 25.12.2012 року, № 002602201 від 25.12.2012 року та № від 25.12.2012 року. Позов обґрунтовує тим, що Луцькою ОДПІ проведено планову виїзну перевірку ТзОВ «Клеодора-М» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року. За результатами перевірки був складений акт № 6986/22-2/35594273 від 12.12.2012 року. На підставі акта перевірки Луцькою ОДПІ були винесені податкові повідомлення - рішення від 25.12.2012 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток та штрафні (фінансові санкції) за порушення ст. ст. 4,5, 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 135.1., п. 135.2, ст. 135, пп. 138.1.1, п. 138.1, п. 138,2, п. 138.8, пп. 138.10.2, пп. 138.10.3, пп.138.10.4, п. 138.10 ст. 138, пп. 153.1.3, п. 153.1 ст. 153 Податкового кодексу України; № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та штрафні (фінансові санкції) за порушення пп. 185.1 ст. 185, пп. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України; № , яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за порушення пп. 185.1 ст. 185, пп. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби від 25.12.2012 року № , № та № .

Не погодившись із викладеними у вищевказаній постанові суду першої інстанції висновками, відповідач подав апеляційну скаргу і просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм діючого законодавства, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи. Просить прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.

Представники позивача заперечили доводи апеляційної скарги, вважають, що рішення суду першої інстанції законне і обґрунтоване.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувану постанову слід залишити без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що ТзОВ «Клеодора-М» зареєстроване виконавчим комітетом Луцької міської Ради 28.12.2007 року. Взято на податковий облік в Луцькій ОДПІ з 29.12.2007 року за № 8530 та станом на 30.06.2012 року перебувало на обліку в Луцькій ОДПІ. З 21.01.2008 року ТзОВ «Клеодора-М» зареєстроване платником податку на додану вартість. На підставі направлень на перевірку від 25.12.2012 року № 002139, № 002137, № 001814, № 002186, № 002211 від 16.11.2012 року, № 002106 від 26.10.2012 року, виданих Луцькою ОДПІ працівниками даного податкового органу з 25.10.2012 року по 21.11.2012 року проведена перевірка ТзОВ «Клеодора-М», яка продовжена з 22.11.2012 року по 05.12.2012 року, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року. За результатами перевірки складено акт № 6986/22-2/35594273 від 31.08.2012 року. Перевіркою встановлені порушення пп. 135.1, пп. 135.2, ст. 135, пп. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8, п.п. 138.10.2, 138.10.3, 138.10.4, п. 138.10, ст. 138, п.п. 153.1.3, п. 153.1, ст. 153 ПК України, ст. 4, ст. 5, ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств від 22.05.97р. №283/97-ВР нараховано податок на прибуток всього у сумі 1 437 280,00 грн., у тому числі: І квартал 2011 року в сумі 22 401,00 грн., III квартал 2011 року в сумі 293 467,00 грн., ІV квартал 2011 року в сумі 662 793,00 грн., II квартал 2012 року в сумі 458 619,00 грн.; п.п. 185.1, ст. 185, пп. 187.1, ст. 187 ПК України: зменшено залишок від'ємного значення, який підлягає (підлягав) включенню до податкового складу податкового кредиту наступного податкового періоду за травень 2012 року на суму 64209 грн.; донараховано податок на додану вартість, що підлягає до сплати в бюджет за червень 2012 року в сумі 59 805грн.

На підставі акту перевірки Луцькою ОДПІ винесені податкові повідомлення-рішення від 25.12.2012 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 1 437 280 грн. та штрафні (фінансові санкції) на суму 114 655,75 грн., всього 1 551 935,75 грн.; № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 59 805 грн. та штрафні (фінансові санкції) на суму 14 951,25 грн., всього 74 756,25 грн.; податкове повідомлення - рішення № , яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 64 209 грн.

В ході перевірки, проведеної працівниками Луцької ОДПІ, було встановлено, що ТзОВ «Клеодора-М» укладено договори купівлі-продажу № 273/12-1 від 15.12.2009 року з фірмою "PARIBELLA TRADE S.A." (50 th Street, Global Plaza Towel, 19 th Floor, Suit H, Republic of Panama) та № 273/04-12 від 04.12.2009 року з фірмою "Favor International, Inc. Caleo 50, Torre Global Plaza, Piso No" (Oficina No 7E, Panama Citi-Republic of Panama) на імпорт кузовів до моторних транспортних засобів, автомобілів легкових, запчастин та пристроїв для моторних транспортних засобів, механічного обладнання, аеронавігаційних або космічних апаратів та їх частин, самохідної техніки дорожнього призначення, плавучих засобів морських або річкових, товарів народного вжитку. У вищевказаних договорах сума контракту виражена в доларах США, умови оплати встановлені наступні: покупець проводить оплату за отриманий товар згідно виставлених нерезидентами рахунків - фактур (інвойсів), шляхом безготівкового платежу на валютний рахунок Продавця, оплата товару проводиться в доларах США, євро. За перевірений період ТзОВ «Клеодора-М» перерахувало валютні кошти в сумі 14 300,00 євро на рахунок фірми «PARIBELLA TRADE S.A.» (Панама). Згідно даних перевірки станом на 30.06.2012 року по розрахунках з фірмою «PARIBELLA TRADE S.A.» (Панама) рахується кредиторська заборгованість - 6 558 408,00 євро. За перевірений період валютні кошти на адресу фірми «Favor International, Inc. Caleo 50, Torre Global Plaza, Piso No» не перераховувались. Станом на 30.06.2012 року кредиторська заборгованість по розрахунках з фірмою «Favor International, Inc. Caleo 50, Torre Global Plaza, Piso No» становить 141 200,00 євро.

Відповідно до пунктів 135.1, 135.2 статті 135 ПК України доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу. Доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Пунктом 153.1.3 статті 153 ПК України передбачено, що визначення курсових різниць від перерахунку операцій, виражених в іноземній валюті, заборгованості та іноземної валюти здійснюється відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку. При цьому прибуток (позитивне значення курсових різниць) ураховується у складі доходів платника податку, а збиток (від'ємне значення курсових різниць) ураховується у складі витрат платника податку.

Витрати відповідно до п. 138.2 ст. 138 ПК України визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді. Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.

Відповідно до пп. 4.1, 4.1.1 ст. 4, пп. 11.3, 11.3.1 ст. 11 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами. Валовий доход включає: загальні доходи від продажу товарів (робіт, послуг), у тому числі допоміжних та обслуговуючих виробництв, що не мають статусу юридичної особи, а також доходи від продажу цінних паперів, деривативів, іпотечних сертифікатів участі, іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, сертифікатів фондів операцій з нерухомістю (за винятком операцій з їх первинного випуску (розміщення), операцій з їх кінцевого погашення (ліквідації) та операцій з консолідованим іпотечним боргом відповідно до закону). Датою збільшення валового доходу вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, у разі продажу товарів (робіт, послуг) за готівку - дата її оприбуткування в касі платника податку, а за відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного надання результатів робіт (послуг) платником податку.

Відповідно до пункту 185.1 статті 185 ПК України об'єктом оподаткування з податку на прибуток є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Стаття 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачає первинні облікові документи та регістри бухгалтерського обліку. Так, згідно з частиною 1 цієї статті, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно ст. 68 ГК України підприємство самостійно здійснює зовнішньоекономічну діяльність, яка є частиною зовнішньоекономічної діяльності України і регулюється законами України, іншими прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. Порядок використання коштів підприємства в іноземній валюті визначається цим Кодексом та іншими законами.

Згідно п.135.2 ст. 135 ПК України доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1088 ЦК України сторони у договорі мають право обрати будь-який вид безготівкових розрахунків на свій розсуд.

Відповідно до пп. 7.3.3. п. 7.3. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» балансова вартість заборгованості, основна сума якої (без процентів, комісій та винагород) виражена в іноземній валюті, відображається у податковому обліку платника податку шляхом перерахунку її суми в гривні за офіційним (обмінним) курсом Національного банку України, що діяв на дату її оприбуткування (виникнення).

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки сторонами договору узгоджена була заборгованість в доларах США, яка в подальшому була відображена в балансі товариства в гривневому еквіваленті, то позивач дотримав усіх вимог законодавства. Працівники ДПІ не взяли до уваги договірну ціну, узгоджену з контрагентами суму заборгованості та вивели зовсім іншу суму заборгованості, значно меншу від узгодженої. Доказів узгодження заборгованості в Євро податковий орган не надав. Фактично, самостійно визначаючи заборгованість в Євро, податковий орган втручається в діяльність товариства «Клеодора-М».

З огляду на наведене, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 196, ст. 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.02.2013р. по справі № 803/73/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Довга О.І.

Судді Запотічний І.І.

Костів М.В.