overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2011 р. Справа № 2а-19/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" червня 2011 р. у справі № 2а-19/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Зарічненського районного суду Рівненської області змінено.

При виготовленні ухвали допущено описку стосовно назви відповідача в тексті ухвали, а саме, замість ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області зазначено ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду описка щодо назви відповідача підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2011року по справі № 2а-19/11 щодо назви відповідача, а саме зазначити в тексті вказаної ухвали назву відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області замість ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 34000

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Грушевського, 1, смт. Зарічне, Рівненська область, 34000
Справа № 2а-606/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 2а-606/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "03" березня 2011 р. у справі № 2а-606/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "05" вересня 2011 р. о 09:55 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Видок, 20,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1а,смт.Рокитне,Рівненська область, Рокитнійвський район,34200
Справа № 2а/1770/612/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 2а/1770/612/2011

номер рядка статистичного звіту 9.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "10" травня 2011 р. у справі № 2а/1770/612/2011 за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Кредитної спілки "Єдність" про стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 комісія з регулювання ринків фінансових послуг України про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "30" вересня 2011 р. о 09:25 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 комісія з регулювання ринків фінансових послуг України вул.Б.Грінченка,3,м.Київ,01001
Справа № 817/776/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 817/776/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "02" квітня 2013 р. у справі № 817/776/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гощанському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року подана 03 липня 2013 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Вважаю, що розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути розглянуте в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "25" липня 2013 р. о 09:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, без виклику сторін та проведення судового засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області вул.Незалежності, 35,смт.Гоща,Рівненська область,35400

3- відповідачу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гощанському районі Рівненської області вул.Медведєва, 1,смт.Гоща,Рівненська область,35400
Справа № 2-а-462/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 2-а-462/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "03" березня 2011 р. у справі № 2-а-462/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Рокитнівського районного суду рівненської області від 03 березня 2011 року подана 12 квітня 2011 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "22" серпня 2011 р. об 11:50 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.І.Франка, 89,с.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1а,смт.Рокитне,Рівненська область, Рокитнійвський район,34200
Справа № 2а/1770/1726/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 2а/1770/1726/2011

номер рядка статистичного звіту 5.1.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/1726/2011 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про скасування рішення суб'єкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "30" вересня 2011 р. о 10:05 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 с.Базальтове,Костопільський район, Рівненська область
Справа № 817/1545/13-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"02" серпня 2013 р. Справа № 817/1545/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "05" червня 2013 р. у справі № 817/1545/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Кузнецовську про зобов'язання вчинення певних дій та стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "20" серпня 2013 р. о 09:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області вул.Соборна,28, смт.Володимирець, Рівненська область, 34300

3- відповідачу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Кузнецовську вул.Будівельників,2, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400
Справа № 2а-16384/08
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 2а-16384/08
номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "29" червня 2011 р. у справі № 2а-16384/08 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року подана 02 серпня 2011 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "12" вересня 2011 р. о 15:50 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Житомирський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України вул. Баранова, 4,м.Житомир,10001

4 -відповідачу Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, 10003, м.Житомир, вул. Ольжича, 7
Справа № 2а-1001/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. Справа № 2а-1001/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "18" березня 2011 р. у справі № 2а-1001/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "22" серпня 2011 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Жежука, 106,с.Карпилівка,Рокитнівський район, Рівненська область,34262

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1,смт.Рокитне,34200
Справа № 2-а-191/09/0603
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 2-а-191/09/0603

номер рядка статистичного звіту 10.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "17" травня 2011 р. у справі № 2-а-191/09/0603 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "24" жовтня 2011 р. о 09:50 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано (реком. з пов.):

1- в справу

2 - позивачу Грищуку Івану Петровичу вул. Свердлова, 63, кв. 81,Бердичів,Житомирська область,13301