overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/1151/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1151/15-а
УХВАЛА

16 квітня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, а саме, просить зобовязати відповідача перевірити, зареєструвати, облікувати розрахунковий лист, поданий Відділом освіти Овруцької райдержадміністрації на виконання постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 13.09.2012 року у справі №617/9548/12 та подати органам Державного казначейства платіжні документи для здійснення виплати їй коштів, вказаних у розрахунковому листі.

Однак, заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.2 ст.106 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема позивачем до позовної заяви додані розрахунок Відділу освіти на суму 7672,50 грн., розрахунок заборгованості за період в сумі 5629,13 грн. без печатки, в яких відсутні відомості щодо періоду нарахування виплат та довідку Відділу освіти від 26.02.2015 року на сум 5623.13 грн., в яких є розбіжності в сумах. Крім того, в листі УПСЗН Овруцької РДА зазначено загальну нараховану суму 7680,94 грн., яка без податків складає 5629,13 грн.

У звязку з наведеним, ухвалою суду від 19.03.2015 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Позивач отримав ухвалу 09.04.2015 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України строк позивач вимог ст.106 КАС України та ухвали суду від 19.03.2015 року не виконав, недоліків позовної заяви повністю не усунув, що згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України є підставою для її повернення позивачу.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії та додані до неї матеріали вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 286/3327/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3327/14-а
У Х В А Л А

08 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 26 вересня 2014 року по справі 286/3327/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/3327/14-а за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 26 вересня 2014 року по справі 286/3327/14-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.05.2015 року о 16:40.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/8729/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8729/14-а
У Х В А Л А

08 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 12 січня 2015 року по справі 286/8729/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/8729/14-а за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 12 січня 2015 року по справі 286/8729/14-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.05.2015 року о 16:50.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/1739/15-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1739/15-а
У Х В А Л А

08 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення матеріалів справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 286/1739/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28 травня 2015 року о 11 год. 30 хв. .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/3276/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3276/14-а
У Х В А Л А

08 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 12 січня 2015 року по справі 286/3276/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/3276/14-а за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 12 січня 2015 року по справі 286/3276/14-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.05.2015 року о 16:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/1740/15-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1740/15-а
У Х В А Л А

08 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення матеріалів справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 286/1740/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/1756/15-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1756/15-а
У Х В А Л А

08 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-2923/09р. Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-2923/09р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.05.2015 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 287/16/15-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90 Справа № 287/16/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною, забов"язання вчинити певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, забов"язання вчинити певні дії. , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною, забов"язання вчинити певні дії., та призначити до попереднього судового засідання на 03.06.2015 року на 10 год. 00 хв.

На попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 29.05.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 289/458/15-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд Житомирської області
Номер провадження2-а/289/29/15
Справа №289/458/15-а
Рядок статистичного звіту 3
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА

іменем України

07.05.2015

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з ОСОБА_2

позивача:ОСОБА_3

представника відповідача-ВиноградовоїТ.П. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі;про визнання протиправною відмови у зарахуванні трудового стажу та зобов»язання зарахувати до трудового стажу періоду роботи, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст. 16О КАС України,суд вважає за можливе оголосити в данному судовому засіданні вступну та резолютивну частину судової постанови,відклавши складання її в повному обсязі до 09 травня 2015 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2,21,71,87,99,102,105,158-163 КАС України, Постановою КМ України № 637 від 12.08.1993 р., ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про відмову у зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_3 період його роботи на посаді тракториста-машиніста в колгоспі «Росія» з 08.06.1991 року по 22.03.1994 рік, період його роботи на посаді тракториста-машиніста в кооперативно- державному Поліському науково-виробничому селекційному центрі по м»ясному скотарству «Росія» з 22.03.1994 року по 10.04.2000 роки, період його роботи на посаді тракториста-машиніста в ТОВ «селекційний центр «Україна» з 10.04.2000 року по 21.03.2007 роки.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_3 період його роботи на посаді тракториста-машиніста в колгоспі «Росія» з 08.06.1991 року по 22.03.1994 рік, період його роботи на посаді тракториста-машиніста в кооперативно-державному Поліському науково-виробничому селекційному центрі по м»ясному скотарству «Росія» з 22.03.1994 року по 10.04.2000 роки, період його роботи на посаді тракториста-машиніста в ТОВ «селекційний центр «Україна» з 10.04.2000 року по 21.03.2007 роки.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі десяти днів з часу виготовлення повного тексту постанови .

Суддя Свінцицький Л. В.
Справа № 358/730/15-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/730/15-а
Провадження № 2-а/358/34/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Комунального закладу «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» до Богуславської районної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення сесії Богуславської районної ради №414-37-УІ від 24 квітня 2015 року щодо передачі апарату УЗД з балансу КЗ «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» на баланс Богуславської ЦРЛ.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Комунального закладу «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» до Богуславської районної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

Призначити попереднє судове засідання на 15 травня 2015 року на 14 годин з викликом сторін в залі №2 Богуславського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 15 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_1
Справа № 2а-81542/2011
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"07" травня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Гапоненко А. П.

при секретарі Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

В С Т А Н О В И В:

У постанові суду за № 2-а 81542/2011 р. від 18 жовтня 2011 року, виданому Білоцерківським міськрайонний судом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії, допущена описка, а саме: в описовій та резолютивній частині постанови невірно вказане по-батькові заявника.

Заявник подав письмову заяву, в якій просить суд виправити описку, допущену у вказаній постанові суду від 18 жовтня 2011 року, вказавши вірно по-батькові: «Красномовець Анатолій Михайлович», замість невірного: «Красномовець Анатолій Олександрович»

Відповідно до ст.. 169 КАС України, суд який видав рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Заявник у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки в матеріалах справи, а саме: в описовій та резолютивній частині постанови невірно вказано по-батькові заявника.

Суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду, оскільки вона була допущена автоматично.

Керуючись ст.. 169 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Білоцерківського міськрайонного суду за № 2-а 81542/2011 р. від 18 жовтня 2011 року, виданому Білоцерківським міськрайонний судом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії, а саме: в описовій та резолютивній частині постанови замість невірного по-батькові «Красномовець Анатолій Олександрович», вважати вірним по-батькові «Красномовець Анатолій Михайлович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6278/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6278/15-а
У Х В А Л А

08 травня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Біло церківського міськрайонного суду в м.Біла Церква по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання №4 на 12.05.2015 о 12:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 12.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/728/15-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/728/15-а
Провадження № 2-а/358/33/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Комунального закладу «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» до Богуславської районної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення сесії Богуславської районної ради №413-37-УІ від 24 квітня 2015 року щодо передачі в оперативне управління КЗ «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» приміщення терапевтичного корпусу Богуславської ЦРЛ загальною площею 1829, 52 кв.м.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Комунального закладу «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» до Богуславської районної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

Призначити попереднє судове засідання на 18 травня 2015 року на 11 годин з викликом сторін в залі №2 Богуславського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 18 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_1