Справа № 2а/0570/2425/2012 (СНДО/808/42/14)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/2425/2012 (СНДО/808/42/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2015 р.

справа № 2а/0570/2425/2012 (СНДО/808/42/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Добропіллі Донецької області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. у справі №2а/0570/2425/2012 (СНДО/808/42/14)

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Добропіллі Донецької області

до: Державного підприємства «Дообропіллявугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Піонер»

про: стягнення пені,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. у справі №2а/0570/2425/2012 (СНДО/808/42/14) адміністративний позов задоволено частково (суддя – Калашник Ю.В.) /а.с. 93-84/.

Позивач – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Добропіллі Донецької області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 04.04.2015р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 14.04.2015р., в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 24.02.2015р..

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що копія постанови суду від 24.02.2015р. отримана позивачем 12.03.2015р. /а.с. 98/.

Вважаю, що зазначені позивачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції не є поважними.

Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги на постанову суду від 24.02.2015р., з урахуванням дати отримання копії оскаржуваної постанови та з урахуванням ч. 6 ст. 103 КАС України, є 23.03.2015р. а апеляційна скарга подана на пошту 04.04.2015р..

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, при цьому якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України) .

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову суду від 24.02.2015р. у даній справі залишити без руху та запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження (23.03.2015р.) до дати подання апеляційної скарги (04.04.2015р.) та надати докази поважності причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Добропіллі Донецької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. у справі №2а/0570/2425/2012 (СНДО/808/42/14) - залишити без руху.

Запропонувати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Добропіллі Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження (23.03.2015р.) до дати подання апеляційної скарги (04.04.2015р.) та надати докази поважності причин пропуску цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун