Справа № 0370/8216/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 0370/8216/11
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "29" вересня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" про стягнення 112025,42грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року позов Державної податкової інспекції у Житомирському районі задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження, заявник вказує на те, що оскаржувана постанова прийнята у відсутності представника відповідача, її копія відповідачем одержана лише 18 жовтня 2011 року у поштовому відділенні зв'язку.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи з порушеного питання, колегія суддів приходить до висновку про необгрунтованість клопотання, оскільки до матеріалів справи приєднане поштове повідомлення про одержання ТОВ "Олвіта-Буд" копії оскаржуваної постанови 12 жовтня 2011 року (а.с.46)

У зв"язку з наведеним, та відповідно до вимог ч.4 ст.186 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати ТОВ "Олвіт-Буд" 30-ти денного строку з моменту отримання цієї ухвали для належного обгрунтування заявленого клопотання або зазначення інших підстав для поновлення строку з належним обгрунтуванням.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" залишити без руху. Надати 30-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали для обгрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження або зазначення інших підстав для поновлення строку з належним обгрунтуванням.

Роз"яснити ТОВ "Олвіта-Буд", якщо вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 податкова інспекція у Житомирському районі пл. Перемоги, 2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" вул.Садова,11,с.Оліївка,Житомирський район, Житомирська область,12402