Справа № 802/713/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 травня 2015 р. Справа № 802/713/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

18.03.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулось в суд з адміністративним позовом до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.03.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

24.04.2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.105).

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефоногарама складена секретарем судового засідання в матеріалах справи (а.с.101).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки в матеріалах справи (а.с.102).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явився, судова повістка направлялась на адресу вказану в позовній заяві, повернулась на адресу суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.103).

Відповідно до вимог статті 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи, а тому дійшов висновку за можливе розглянути справу без участі представників сторін, відповідно до положень ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали справи, ознайомившись із заявленим клопотанням представника позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

За правилами встановленими пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 165, 155, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович