overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/552/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду

02 березня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Новодонецької селищної ради ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними і зобов»язання здійснити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Новодонецької селищної ради ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними і зобов»язання здійснити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до судового розгляду справи надати в суд свої письмові заперечення проти позову до 02 квітня 2015 року.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121 КАС України.

Керуючись ст.122 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Новодонецької селищної ради ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними і зобов»язання здійснити певні дії та стягнення моральної шкоди до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2015 року об 11-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3

02.03.2015
Справа № 227/552/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новодонецької селишної ради про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністартивним позовом до Новождонецької селищної ради про визнання дій неправомірними.

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачений судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 590-VII від 19.09.2013 р., який діє з 23.10.2013 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір в розмрірі 73 грн. 08 коп., який повинен бути сплачений на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новодонецької селишної ради про визнання дій неправомірними алишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

18.02.2015
Справа № 227/552/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

28 квітня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Сафроновій К.М.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодонецького селищного голови ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

П о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Новодонецького селищного голови ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії ,стягнення моральної шкоди відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайнний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

28.04.2015
Справа № 263/13299/13-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/512/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області, інспектора Відділу ДАІ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області, інспектора Відділу ДАІ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 25 грудня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачеві.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 25.12.2013 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 0519/6098/2012
Суддя: Артеменко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0519/6098/2012
Провадження № 2-а/263/1/2015
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та відновлення провадження по справі

06.05.2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області Артеменко Л.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, третя особа Маріупольська міська рада, ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

У зв'язку з закінченням строку дії повноважень судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулика С.В., в провадженні якого перебувала зазначена адміністративна справа, 24 лютого 2015 року згідно рішення зборів суддів від 23 лютого 2015 року адміністративна справа передана для подальшого розгляду судді Артеменко Л.І.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 03 лютого 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, третя особа Маріупольська міська рада, ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним, призначено почеркознавчу експертизу та провадження зупинено до одержання висновку експертизи.

30 квітня 2015 року до суду надійшов висновок експерта за результатами судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з чим справу необхідно прийняти до провадження, відновивши провадження, та призначивши судове засідання по ній з метою подальшого розгляду спору.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням представника позивача, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вказану цивільну справу та відновити провадження у справі, у зв'язку з усуненням підстав її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись 156 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження та відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, третя особа Маріупольська міська рада, ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2015 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Артеменко
Справа № 263/5198/15-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5198/15-а
Провадження № 2-а/263/174/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування індексації пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування індексації пенсії.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування індексації пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 21 травня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Розяснити відповідачу його право у строк до 21 травня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали судді разом з витягом про процесуальні права, передбачені КАС України, направити особами, які беруть участь у справі.

Копію адміністративної позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 263/3450/15-а
Суддя: Артеменко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/3450/15-а
Провадження №2-а/263/135/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

7 травня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Артеменко Л.І.

при секретарі Петровському Д.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Фроленкова І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 16 березня 2015 року за ст. 122 ч.2 КУпАП - відмовити повністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 7 травня 2015 року, з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 12 травня 2015 року.

Суддя: Л. І. Артеменко
Справа № 263/5199/15-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5199/15-а
Провадження № 2-а/263/175/2015
У Х В А Л А

07 травня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2015 року о 08-10 год., в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова
Справа № 263/5219/15-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5219/15-а
Провадження № 2-а/263/177/2015
У Х В А Л А

07 травня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2015 року о 08-00 год., в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова
Справа № 233/2154/15-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2154/15-а
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 233/2154/15-а,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайоннного управління юстиції, в якому просить:

· визнати дії державного виконавця управління державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними;

· визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.04.2015 року державного виконавця управління державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 181 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 13 годину 30 хвилин „07 травня 2015 року.

Відповідач, протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання зазначеної позовної заяви, зобовязаний отримати в суді її копію та доданих до неї документів і у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя:
Справа № 233/2381/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2381/15-а
У Х В А Л А

07 травня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 233/2381/15-а,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо незаконної невиплати їй в повному обсязі нарахованого розміру пенсії;

- стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену їй суми пенсії за період з серпня 2014 року в розмірі 7278,00 грн., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду;

- стягнути з відповідача на її користь суму моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.

- зобовязати відповідача нараховувати та проводити на її користь виплату нарахованої їй пенсії в повному обсязі.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 13 годину 00 хвилин „ 20 травня 2015 року.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/2372/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2372/15-а
У Х В А Л А

07 травня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 233/2372/15-а,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо незаконної невиплати їй в повному обсязі нарахованого розміру пенсії;

- стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену їй суми пенсії за період з червня 2014 року в розмірі 10800,00 грн., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду;

- стягнути з відповідача на її користь суму моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.

- зобовязати відповідача нараховувати та проводити на її користь виплату нарахованої їй пенсії в повному обсязі.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 11 годину 00 хвилин „ 20 травня 2015 року.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/2378/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2378/15-а
У Х В А Л А

07 травня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 233/2378/15-а,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо незаконної невиплати їй в повному обсязі нарахованого розміру пенсії;

- стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену їй суми пенсії за період з серпня 2014 року по грудень 2014 року в розмірі 5245,00 грн., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду;

- стягнути з відповідача на її користь суму моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.

- зобовязати відповідача нараховувати та проводити на її користь виплату нарахованої їй пенсії в повному обсязі.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 11 годину 30 хвилин „ 20 травня 2015 року.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя: О.В. Каліуш