Справа № 295/7815/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комісарчук О.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа № 295/7815/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від "16" вересня 2014 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 16 вересня 2014 року, прийнятою у відкритому судовому засіданні, відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в м.Житомирі у позові до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Строк для апеляційного оскарження даної постанови відповідно до приписів ч.2 ст.186 КАС України розпочався 17 вересня і закінчився 26 вересня 2014 року.

Апеляційна скарга Управлінням Пенсійного фонду України в м.Житомирі подана 09 жовтня 2014 року, тобто, поза межами строку на оскарження.

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого законом строку, УПФУ посилається на те, що копія оскаржуваної постанови отримана 30 вересня 2014 року , тому подача апеляційної скарги 09 жовтня здійснена в межах 10-ти денного строку.

Розглянувши клопотання та подані докази на його обґрунтування, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави для поновлення строку, пропущеного УПФУ в м.Житомирі на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м.Житомира від 16.09.2014 року, відсутні.

До такого висновку колегія суддів приходить з наступних міркувань.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.

Частиною першою ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Законодавством не встановлено перелік випадків, які можуть розцінюватись судом як поважні причини пропуску строків, тому суд в кожній конкретній справі з врахуванням всіх обставин самостійно визначає поважність таких причин. Проте, це мають бути об'єктивно непереборні обставини, які не залежить від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами, що заважали звернутись до суду у межах встановленого строку.

Як вбачається із змісту клопотання, УПФУ в м.Житомирі на обгрунтування пропуску строку, посилається на отримання копії постанови поза межами строку на оскарження.

Між тим, чинним законодавством строк на оскарження постанови, прийнятої у відкритому судовому засіданні, не пов"язкується із датою отримання копії постанови.

Інших причин на обґрунтування пропуску строку на подачу апеляційної скарги УПФУ в м.Житомирі не зазначено, будь-яких доказів з цього питання не надано.

З огляду на викладене, колегія суддів відмовляє у задоволенні заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 102,186,195,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м.Житомира від 16 вересня 2014 року у справі №295/7815/14-а.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

3- відповідачу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014