Справа № 569/3293/15-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3293/15-а
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Сич І.І. ,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Рівненського міського суду від 26 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду від 26 березня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ВК РМР про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій задоволено.

Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення ВК РМР, які полягали у відмові видати ОСОБА_1 довідку про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи протиправними; зобовязано Управління праці та соціального захисту населення ВК РМР видати ОСОБА_1 довідку про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи; стягнено з Управління праці та соціального захисту населення ВК РМР на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73 грн. 08.коп.

06 квітня 2015 року позивач подала до суду заяву про розяснення вищевказаної постанови. Вказала, що не зважаючи на повне задоволення позову, у резолютивній частині постанови не зазначено про визнання дій відповідача дискримінаційними.

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги заяви підтримали просили її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАСУ якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розяснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також розяснення судового рішення може бути зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для тих осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечності щодо його розуміння.

Законодавець визначив, що відповідно до приписів ст. 170 КАС України розяснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, коли без такого розяснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Винесена Рівненським міським судом постанова від 26 березня 2015 року є зрозумілою за змістом, її резолютивна частина не викликає неоднозначного тлумачення, вимоги заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по суті стосуються зміни резолютивної частини, а тому передбачені законом підстави для розяснення рішення відсутні.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розяснення постанови Рівненського міського суду від 26 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя : Харечко С.П.