Справа № 2а/618/808/12
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук М.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 2а/618/808/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "11" травня 2012 р. у справі за позовом Прокурора Олевського району до Олевської міської ради, третя особа: Відділ Держкомзему в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олевського районного суду від 11 травня 2012 року в позові прокурора Олевського району до Олевської міської ради про скасування рішення 28 сесії 5 скликання від 25 грудня 2009 року відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, з апеляційною скаргою до суду звернулась ОСОБА_2 В апеляційній скарзі апелянт зазначила, що не була залучена до справи, як третя особа, крім того, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила зазначену постанову скасувати та прийняти нову, якою позов прокурора Олевського району задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі п.п. 3,4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Так, в поданій апеляційній скарзі не зрозуміло, в чому полягає порушення права ОСОБА_2, оскільки не вбачається, яким чином прийняте рішення Олевського районного суду від 11 травня 2012 впливає на права чи обов'язки апелянта.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що суд першої інстанції не залучив до розгляду справи власників земельних ділянок, які отримали у власність землі на території спірного земельного масиву, в тому числі і ОСОБА_2 Однак, як вбачається з Додатку № 1 до рішення 28 сесії 5 скликання від 25 грудня 2009 року в списку громадян, яким надано право на збір матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки та розроблення проектів відведення земельних ділянок ОСОБА_2 не числиться.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків шляхом надання до апеляційного суду уточненої апеляційної скарги, з зазначенням, в чому саме полягає порушення її права, та яким чином розгляд даної справи вплине на її права чи обов'язки, а також надання доказів на підтвердження зазначених обставин.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати Прокурор Олевського району строк до "26" жовтня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 04213