overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-531/11/0603
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:Потапова Т.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа № 2-а-531/11/0603

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про виправлення описки в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року та "16" грудня 2011 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року призначено до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови у справі. Ухвалою від 16.12.2011 року Управлінню Пенсійного фонду України в м.Бердичеві відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При комп'ютерному наборі тексту ухвал допущено описку, а саме невірно вказано по0-батькові позивача, а саме зазначено: «ОСОБА_5» замість вірного «ОСОБА_5».

Відповідно до ст.197 КАС України, апеляційний суд вважає за доцільне розглянути заяву про виправлення описки в постанові суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року та від 16 грудня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 169, 195, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про виправлення описки задовольнити.

В ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року та від 16 грудня 2011 року внести виправлення у по-батькові позивача, а саме з зазначеного: «ОСОБА_5 » виправити на «ОСОБА_5».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 АДРЕСА_1,13300

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області вул. Л.Карастоянової 29,м. Бердичів,Житомирська область,13312
Справа № 2а-1782/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 2а-1782/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "01" липня 2011 р. у справі № 2а-1782/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "02" грудня 2011 р. о 15:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано (реком. з пов.):

1- в справу

2 - позивачу Ільїнець Ольга Петрівна вул. Мануїльського, 2, кв. 106,Житомир,10002

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області пл. Польова, 8,м.Житомир,10009
Справа № 279/7000/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Снігір В.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № 279/7000/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "31" жовтня 2013 р. у справі № 279/7000/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 жовтня 2013 року подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржником, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне провадження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "17" березня 2014 р. о 11:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області вул.Грушевського, 16/1 ,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
Справа № 2а/0612/5986/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа № 2а/0612/5986/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від "21" жовтня 2013 р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 21.10.2013 року задоволено заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2а/0612/5986/11, виданого Лугинським районним судом Житомирської області 30.01.2013р..

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України строк для оскарження даної ухвали закінчився 26.10.2013 року.

Апеляційну скаргу подано поза межами строку апеляційного оскарження 05.11.2013 року. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та доказів на її підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2- Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301
Справа № 2-а-3759/11,6-а/295/367/13
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Болейко А.П.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа № 2-а-3759/11,6-а/295/367/13

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від "01" листопада 2013 р. про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 2-а-3759/11,6-а/295/367/13 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2013 була залишена без руху із наданням 30-ти денного строку для повідомлення суду причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та доказів на їх підтвердження.

На виконання цієї ухвали Головним управлінням ПФУ в Житомирській області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач посилаючись на поважність причин пропуску строку просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2013 року.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "19" грудня 2013 р. о 16:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003

4- Відділ примусового виконання Головного управління юстиції у Житомирській області, м-н Соборний, 1, м. Житомир, 10014
Справа № 2-а-366/2009
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук М.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа № 2-а-366/2009

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "21" листопада 2013 р. про залишення без руху подання державного виконавця у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 21.11.2013 року про залишення без руху подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення і одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення.

До початку судового розгляду справи в.о. начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області відкликано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право її відкликати до початку розгляду судом апеляційної інстанції. Відкликання апеляційної скарги є диспозитивним правом особи, яка її подала і тому перевірка обгрунтованості поданої заяви не вимагається.

Оскільки відкликається апеляційна скарга, відповідно, не підлягає розгляду і клопотання про поновлення строку на її подання.

На підставі наведеного, відповідно до приписів ч.3 ст.193 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "21" листопада 2013 р. у справі № 2-а-366/2009 у зв'язку із її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2- Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний, 1,м. Житомир, 11014
Справа № 559/2048/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ралець Р.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа № 559/2048/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "13" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для зазначення підстав, що зумовили пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки наведені в поданій разом з апеляційною скаргою заяві підстави визнані судом неповажними.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від 20.01.2014 року була отримана управлінням Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області 28.01.2014 року.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув 27.02.2014 року, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 листопада 2013 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2- відповідачу Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області вул. Шевченка, 27,м. Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600
Справа № 2-а-733/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа № 2-а-733/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "26" листопада 2013 р. про залишення без руху подання державного виконавця у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 26.11.2013 року про залишення без руху подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення і одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення.

До початку судового розгляду справи в.о. начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області відкликано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право її відкликати до початку розгляду судом апеляційної інстанції. Відкликання апеляційної скарги є диспозитивним правом особи, яка її подала і тому перевірка обгрунтованості поданої заяви не вимагається.

Оскільки відкликається апеляційна скарга, відповідно, не підлягає розгляду і клопотання про поновлення строку на її подання.

На підставі наведеного, відповідно до приписів ч.3 ст.193 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "26" листопада 2013 р. у справі № 2-а-733/11 у зв'язку із її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний, 1, м. Житомир,10014