Справа № 0670/10466/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 р. Справа № 0670/10466/11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А. , розглянувши матеріали адміністративного позову Коростишівської районної ради до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови від 17.10.2011 р., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 від 17 жовтня 2011 року про накладення штрафу на Коростишівську районну раду Житомирської області в сумі 680,00 грн. за невиконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді головного лікаря Коростишівської центральної районної лікарні ім. Д.І. Потєхіна.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частина 1 статті 181 КАС України передбачає, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 від 17 жовтня 2011 року про накладення штрафу, яка винесена на підставі виконавчого листа № 2-428/11 від 31.08.2011 року, виданого Радомишльським районним судом Житомирської області по цивільній справі № 2-428/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської районної ради Житомирської області про поновлення ОСОБА_2 на посаді головного лікаря Коростишівської центральної районної лікарні ім. Д.І. Потєхіна., ухваленого відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із частиною 1 статті 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Крім того, частина 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.82 Закону України "Про виконавче провадження", ст.383 ЦПК України, ст.ст.109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Коростишівської районної ради до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови від 17.10.2011 р..

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В.А. Панкеєва