Справа № 2а-901/11/1370
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Справа № 876/6327/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді КаралюсаВ.М.,

суддів Затолочного В.С., Матковської З.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог Управління Державтоінспекції ГУ МВСУ у Львівській області про стягнення податкового боргу з власників транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2011 року Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила задовольнити позовні вимоги та стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 22 990,0 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постанову суду першої інстанції оскаржив позивач ДПІ у Залізничному районі м. Львів, подавши на неї апеляційну скаргу, в якій покликаючись на те, що оскаржувана постанова прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, просить таку скасувати та прийняти нову, якою заявлені позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що відповідачем безпідставно несплачено податок з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2009 року Відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_1 здійснено першу реєстрацію в Україні транспортного засобу марки Mercedes-BenzVito, д.н.з. НОМЕР_1, 1999 року випуску, що підтверджується листом Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області від 31.08.2010р. №9/2074. При здійсненні державної реєстрації автомобіля марки Mercedes-BenzVito, д.н.з. НОМЕР_1, 1999 року випуску не сплачено податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що підтверджується листом Західного головного регіонального управління «ПриватБанк» від 04.11.2010 р. №5949, довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова від 09.10.2011р. №30603/19-023/1624.

Відповідно до розрахунку ДПІ у Залізничному районі м.Львова сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, яка підлягала сплаті відповідачем при першій реєстрації автомобіля марки Mercedes-BenzVito, д.н.з. НОМЕР_1, 1999 року випуску становить 22990грн.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до вимог ст. 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Положеннями ст.5 цього Закону передбачено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач звернувся з заявою до Прокурора Залізничного району м. Львова з приводу незаконної реєстрації на його ім'я автомобіля Львівському ВРЕВ ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області. В ході даної перевірки було встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області розслідується кримінальна справа № 181-0290, порушена за фактом зловживання службовим становищем та перевищення службових повноважень за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364 ч. 1 ст. 365 та за фактом підроблення документів і використання невстановленими особами підроблених документів за ознаками злочинів,передбачених ст.. 358 ч.ч.1,3 КК України відносно службових осіб ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області.

Постаново Львівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року у справі № 2а- 9323/11/1970, в якій ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, в якому просив визнати протиправним дії УДАІ ГУМВСУ у Львівській області щодо реєстрації на ім'я ОСОБА_1 автомобіля марки Mercedes-BenzVito, державний номерний знак НОМЕР_1 та визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію на ім'я ОСОБА_1 автомобіля марки Mercedes-BenzVito, державний номерний знак НОМЕР_1 поданий позов задоволено повністю визнано протиправно та скасовано державну реєстрацію на ім'я ОСОБА_1 автомобіля марки Mercedes-BenzVito, державний номерний знак НОМЕР_1.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що з огляду на скасування державної реєстрації транспортного засобу відсутні підстави для стягнення з відповідача податку з власників транспортних засобів та інших самохідних і механізмів за державну реєстрацію зазначеного автомобіля в сумі 22 999,00грн.

Доводи апеляційної скарги не відповідають законодавству України та не можуть бути підставою для її задоволення.

З огляду на викладене, постанова суду першої інстанції відповідає обставинам справи, наявним в ній доказам, прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 2а-901/11/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя В.С. Затолочний

суддя З.М. Матковська