Справа № 2а-1781/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2а-1781/11
Головуючий у 1-й інстанції: Колупаєв .В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

при секретарі Бєляєвій Т.В. ,

за участю

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від "30" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 30 червня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі 05 серпня 2011 року звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Одночасно, відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку з посиланням на поважну причину пропуску такого строку.

Перевіривши доводи клопотання та додані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 30 червня 2011 року Корольовським районним судом м.Житомира прийнято в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно частини 8 статті 183-2 КАС України строк для подання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, апеляційної скарги на постанову, прийняту за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Відомості щодо одержання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира копії вказаної постанови у справі відсутні.

Частиною першою ст. 102 КАС України передбачено, що процесуальний строк може бути поновлено судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що відомості про отримання відповідачем копії судового рішення у справі відсутні, колегія суддів вважає, що це є поважною причиною пропуску строку на оскарження і з цих підстав задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від "30" червня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Ільїнець Йосип Аврамович вул. Мануїльського, 2, кв. 106,Житомир,10002

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області пл. Польова, 8,м.Житомир,10009