Справа № 2-а-3069/11/0603
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Хавронюк О.Л.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 2-а-3069/11/0603

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Охрімчук І.Г.

ОСОБА_2,

розглядаючи заяву ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" квітня 2012 р. про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області, ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 вересня 2011 р. - змінено.

У тексті та в вступній частині вказаної постанови була допущена описка щодо зазначення періоду, за який необхідно здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії, а саме, замість "03.02.2011 року по 02.08.2011 року" зазначено "03.02.2010 року по 02.08. 2011 року".

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів вважає за можливе внести виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року вказавши правильно період, за який необхідно здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії, а саме, замість "03.02.2010 року по 02.08. 2011 року" зазначити "03.02.2011 року по 02.08.2011 року".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул. Шевченка 26,с. Райгородок,Бердичівський район, Житомирська область,13362

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області вул. Садова,3,м.Бердичів,Житомирська область,13300