overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/792/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/792/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, підполковника міліції Шкирта А.І. про визнання Наказу частково не чинним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, підполковника міліції Шкирта А.І. про визнання Наказу частково не чинним.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, підполковника міліції Шкирта А.І. про визнання Наказу частково не чинним.

Призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2015 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 26 травня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 0670/11340/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2011 р. Справа № 0670/11340/11

Категорія 8.1.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Панкеєва, розглянувши позовну заяву Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5197,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5197,00 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 11 січня 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 11 січня 2012 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 2-а-2778/08/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

07 травня 2015 рокум. Ужгород№ 2-а-2778/08/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали справи за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Маріам" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Хустська ОДПІ звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ "Фірма Маріам", яким просить стягнути заборгованість у сумі 296886,33 грн.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2010 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 4795/09/0770.

Судом встановлено, що рішення суду від 5 квітня 2011 року у справі № 4795/09/0770 набуло законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-2778/08/0770 за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Маріам" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду 28 травня 2015 року о 11:30 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/704/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/704/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіскальної Служби України про нарахування і виплату різниці у заробітній платі (без премії), -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної Фіскальної Служби України про нарахування і виплату різниці у заробітній платі (без премії).

21 квітня 2015 року, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 травня 2015 року. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіскальної Служби України про нарахування і виплату різниці у заробітній платі (без премії).

Провести підготовче провадження у справі.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

Запропонувати відповідачеві та третім особам в строк до 22 травня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 807/656/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/656/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2015 року о 09:30 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 807/1574/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

06 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1574/14
№ провадження Н/807/1/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року в адміністративній справі № 807/1574/14 за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" про стягнення податкового боргу, -

керуючись статтями 156, 160 частинами 3 та 7, 165, 252 частиною 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року в адміністративній справі № 807/1574/14 за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/2207/12, що знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 807/798/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/798/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Винести рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку у сумі 1050,15 грн.; 3. Розглянути справу без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами та копію прийнятої постанови надіслати на адресу Хустської ОДПІ.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 05 червня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 07 травня 2015 року .

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 2а-4610/09/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

07 травня 2015 рокум. Ужгород№ 2а-4610/09/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали справи прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів у сумі 17000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Ужгорода звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ "Акціонерна фірма "Яворник", яким просить стягнути штраф у сумі 17000,00 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2010 року за клопотанням представників сторін, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-4726/09/0770.

Судом встановлено, що постанова суду від 12 травня 2010 року у справі № 2а-4726/09/0770 набрала законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-4610/09/0770 за позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів у сумі 17000,00 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду 27 травня 2015 року о 09:30 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 30.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 0670/11267/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2011 р. Справа № 0670/11267/11

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Панкеєвої В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця підрозділу примусового виконанння рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобовязати останнього відкрити виконавче провадження на підставі постанов суду.

В процесі розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 подав заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд розцінює заяву представника позивача ОСОБА_3, як клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця підрозділу примусового виконанння рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Панкеєва
Справа № 807/4070/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

07 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/4070/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної фінансової інспекції у Закарпатській області в інтересах держави до виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

Держфінінспекція в Закарпатській області звернулась до суду з позовом до виконкому Мукачівської міської ради, яким просить зобов'язати виконати пункт 4 вимоги Держфінінспекції в Закарпатській області від 01.06.2013 року № 07-08-6-14/354902-08/669 (забезпечити повернення громадською організацією Мукачівський міський футбольний клуб "Мукачево" безпідставно використані кошти у сумі 159347,88 грн.).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року за клопотанням представників сторін, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/3959/13-а.

Судом встановлено, що постанова суду від 30 січня 2014 року у справі № 807/3959/13-а набула законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 807/4070/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Закарпатській області в інтересах держави до виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про зобов'язання виконати вимогу.

2. Призначити справу до судового розгляду 27 травня 2015 року о 10:30 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті