Справа № 390/783/15-а
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/783/15-а
Провадження № 2-а/390/32/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

за участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить визнати неправомірними його дії про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та скасувати складену ним постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладенні штрафу в розмірі 425 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що зазначеного в протоколі порушення не вчиняв, Правил дорожнього руху України не порушував.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, надав пояснення по обставинам справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, заперечував проти задоволення позову, надав диск з відеозаписом правопорушення, надав пояснення по обставинам справи.

Судом встановлено, що 04 квітня 2015 інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда молодший сержант міліції ОСОБА_2 склав постанову серії ПС2 № 249337, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Позивачу ставиться в провину, те що він керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Кіровограді на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Ж.Революції, повертаючи праворуч не надав дорогу пішоходові, який проходив проїзну частину дороги на яку він повертав, чим порушив п.п. 16.2 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, підлягає скасуванню, а справа закриттю з наступних підстав.

В постанові не зазначено жодного доказу, на підставі якого було прийнято рішення про винність позивача у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення, не враховано його пояснення з цього приводу, відсутні пояснення свідків, а також позивачем в протоколі було вказано щодо невизнання своєї вини в порушенні ПДР України. Доказів щодо вини позивача суду надано не було, а надані позивачем копія протоколу та постанови не можуть бути належними доказами вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідачем в судовому засіданні надано заперечення до адміністративного позову мотивуючи тим, що доводи викладені в адміністративному позові є нічим іншим, як спробою уникнення від адміністративної відповідальності, а також відповідачем надано диск з відеозаписом правопорушення, дослідивши та проаналізувавши відеозапис, суд дійшов висновку, що позивач не створював перешкоду пішоходу в русі через пішохідний перехід, та приходить до висновку, що відповідач не довів правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи інші докази вини позивача відсутні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 247, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86, 160-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Постанову серії ПС2 № 249337 від 04 квітня 2015 року інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 а у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4