Справа № 2а-4441/09/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2009-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 р. Справа №2а-4441/09/0870

(16 год.55 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Кооперативу «Ремонтно-будівельна госпрозрахункова артіль» про припинення державної реєстрації юридичної особи,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.08.2009 р. №18/10/10,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2009 року Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (далі позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Кооперативу «Ремонтно-будівельна госпрозрахункова артіль»(далі - відповідач) про припинення державної реєстрації юридичної особи.

В позові позивач зазначив, що 09.01.1992 р. Кооператив «Ремонтно-будівельна госпрозрахункова артіль»був зареєстрований Бердянським міськвиконкомом, 7, та взятий на облік в обласному управлінні статистики. Відповідач з 2002 р. не надає звітність до Бердянської ОДПІ, що є порушенням вимог ст.16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори»та ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», це підтверджується довідкою позивача від 09.07.2009 р. На час звернення позивача з адміністративним позовом до суду заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, згідно до довідки Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області від 09.07.2009р.

Позивач просить, на підставі ст. 33, п.2 ст.38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», припинити юридичну особу Кооператив «Ремонтно-будівельна госпрозрахункова артіль».

Ухвалою суду від 05 серпня 2009 р. було відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від позивача надійшло клопотання, вх. №15620 від 28.08.2009 р., про розгляд справи без участі представника Бердянської ОДПІ в Запорізькій області.

Відповідач будучи повідомлений судом про дату, місце і час судового засідання ухвалою суду та судовою повісткою про виклик до суду в судове засідання не зявився, заперечень, пояснень по суті позовних вимог, а також витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав, про причини неявки представника суд не повідомив. Ухвала та судова повістка про виклик до суду надсилались за місцезнаходженням відповідача зазначеному в матеріалах справи але повернулась з відміткою поштового відділення «адресант помер». Адреса зазначена в позові підтверджується також довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №843379.

В звязку з викладеним, суд вважає наступні виклики відповідача безпідставними.

Враховуючи наведене вище, керуючись вимогами ст. 122 КАС України та на підставі ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу, а саме звукозаписуючого пристрою «Камертон».

У засіданні 31.08.2009 р., на підставі ст. 160 КАС України, судом проголошено вступну і резолютивну частини постанови. Позивачу повідомлено про час виготовлення постанови суду у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів справи Кооператив «Ремонтно-будівельна госпрозрахункова артіль»() зареєстрована як юридична особа Бердянським міськвиконкомом 09.01.1992 р. та внесена до єдиного державного реєстру підприємств та організацій.

Згідно до довідок Бердянської ОДПІ Запорізької області від 09.07.2009 р., відповідач не надає податкову звітність (декларації та звіти повязані з нарахуванням та сплатою податків та зборів) з 2002 р. тобто більше 6 років, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. (із змінами та доповненнями), платниками податків та зборів (обовязкових платежів) є юридичні та фізичні особи на яких згідно законодавства України покладено обовязок по сплаті податків та зборів (обовязкових платежів).

Пунктом 1 ч.2 ст. 9 вказаного Закону на платників податків та зборів (обовязкових платежів) покладається обовязок подавати до державних податкових органів у відповідності із законами декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, повязані з нарахуванням та сплатою податків, зборів (обовязкових платежів).

Згідно з ст.59 Господарського кодексу України, припинення державної реєстрації субєкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації або ліквідації за рішенням власника (власників), та в випадках, передбачених цим Кодексом за рішенням суду. Скасування державної реєстрації позбавляє субєкта господарювання статусу юридичної особи та є підставою для вилучення його з державного реєстру.

Відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби, у випадках, передбачених законом, мають право звернутися в суд з вимогами про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

З 01.07.2004 р. набрав чинності Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 р. №755-IV, де ст. 38 встановлено, що державна реєстрація юридичної особи припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Пунктом 2 цієї статті зазначено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи те, що відповідач з 2002 р. ухиляється від подачі до органів податкової служби передбачених законодавством документів бухгалтерської та податкової звітності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, ст.ст. 9, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Кооперативу «Ремонтно-будівельна госпрозрахункова артіль»про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Кооператив «Ремонтно-будівельна госпрозрахункова артіль»().

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 02 вересня 2009 р.

Суддя Н.І.Малиш