overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5609/11
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5609/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надіслана з Вищого адміністративного суду України.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, якому вона надіслана

Керуючись ст. 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості при звільненні - прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Призначити судове засідання на 20.05.2015 року, яке відбудеться о 14.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В. Перспективна, 40 , каб. 413.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/3119/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3119/15-а
Провадження №2-а/405/156/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11.06.2015 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 11.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 11.06.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/3201/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3201/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 27.05.2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/406/15-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/406/15-а
Провадження2-а/405/14/15
30 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Волошиній І.С.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволенні клопотання про зупинення провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись ст.ст. 133, 165, п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд ,-
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В. В. Драний
Справа № 425/1029/15-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.05.2015 року Провадження №6-а/425/4/15

Справа №425/1029/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Томко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління юстиції у місті Києві та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про заміну боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 26 жовтня 2007 року в адміністративній справі №2а-10/2007 року, на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва.

Сторони належним чином повідомлялась про день, час і місце судового засідання, яке було призначено на 07 травня 2015 року, але не зявились, та причин неявки не повідомили. При цьому позивач подала заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи положення частини 3 статті 11 Кодекс адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Отже, керуючись статтями 11,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління юстиції у місті Києві та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів, з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 425/36/15-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.05.2015 Провадження №2-а/425/8/15

Справа №425/36/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Томко Л.А., за участю позивача: ОСОБА_1 та представника відповідача: ОСОБА_2,

розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, а також про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач, на підставі положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України), подав до суду заяву від 30 квітня 2015 року, якою просив виправити, на його думку, очевидні друкарські помилки в мотивувальній частині ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 квітня 2015 року, про які він вказав на сторінці 1 і 2 та 6 і 7 своєї заяви.

Відповідно до положень частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Уважно дослідивши зміст заяви позивача від 30 квітня 2015 року та додані до неї документи суд вважає, що позивач не довів наявність у мотивувальній частині ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 квітня 2015 року описок чи очевидних арифметичних помилок. Наявність друкарських помилок, в означеній ухвалі, судом теж не встановлено.

Тому, заява позивача не підлягає задоволенню, а запропоновані позивачем коригування мотивувальної частини ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 квітня 2015 року задоволенню не підлягають.

Отже, враховуючи викладене та керуючись статтями 23,133,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 30 квітня 2015 року, про виправлення очевидних друкарських помилок відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 433/1016/15-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1016/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"08" травня 2015 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного автомобільного інспектора відділу технічного нагляду відділення ДАЇ м. Сєвєродонецьк Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі по адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Поданий позов належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, територіально підсудний Троїцькому районному суду Луганської області.

Позов оформлений в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 171-2 КАС України, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні без проведення попереднього судового засідання. Крім того враховуючи, що відповідач знаходиться у місті Сєвєродонецьку Луганської області і засоби звязка із ним відсутні, вважаю можливим продовжити строк розгляду справи, встановлений вищевказаною статтею , не більше ніж на п,ять днів.

Керуючись ст.ст. 6,105-106,107,171-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного автомобільного інспектора відділу технічного нагляду відділення ДАЇ м. Сєвєродонецьк Луганської області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі по адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області на 18 травня 2015 року на 10-00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Сторонам невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу також направити копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є . У разі заперечення проти позову зобовязати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 612/1/13- а
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали заяви УПФ України в Близнюківському районі Харківської області

про розяснення судового рішення,-

в с т а н о в и в :

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшла заява начальника УПФ України в Близнюківському районі Харківської області про розяснення судового рішення в адміністративній справі №612/1/13-а за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Близнюківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відповідно до якої просить розяснити судове рішення, а саме постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2013 року в частині визначення дати з якої потрібно провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що зазначена справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 245-250, 252 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою УПФ України в Близнюківському районі Харківської області про розяснення судового рішення до судового розгляду на 08 годину 00 хвилин 12 травня 2015 року в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Лобановська
Справа № 611/393/15-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/393/15-а
провадження №2-а/611/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без розгляду)

08 травня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30 квітня 2015 року позивач надав до суду заяву про залишення без розгляду адміністративного позову про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа № 638/6950/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6950/15-а
Провадження № 2-а/638/249/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«28» квітня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківський області про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківський області про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної шкоди .

Заява підлягає залишенню без руху, тому що її подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, згідно якої до позовної заяви повинна бути додані:

· засвідчена належним чином копія пенсійного посвідчення;

· оригінал довідки Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківської області про нарахування та виплату пенсії з 21.08.2014р.;

· доказі звернення до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківської області та копію довідки для оформлення субсидії від 21.04.2015 року (як доказ звернення до суду в межах строку передбаченого КАС України).

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківський області про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної шкоди - залишити без руху, надавши позивачеві строк 5 днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Запропонувати заявнику, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику за адресою вказаною у позовної заяві.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова С. В. Лазюк
Справа № 638/6991/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6991/15-а
Провадження № 2-а/638/250/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«29» квітня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Дзержинського РВ ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Дзержинського РВ ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, тому що її подано без дотримання вимог, викладених у п.3 ч.1, ч.2 та ч.3 ст.106 КАС України, а саме:

· відсутні ксерокопії технічного паспорту на автомобіль;

· оригінал протоколу:

· не уточнені позовні вимоги.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст..106 КАС України, суддя залишає ії без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Дзержинського РВ ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк 5 днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Запропонувати заявнику, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику за адресою вказаною у позовної заяві.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова С. В. Лазюк