overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/5300/14-а
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5300/14-а
Провадження № 8-а/369/1/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нікушина В.В.,

при секретарі Москаленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про перегляд постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2014 року за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Сучасний центр» про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання протиправною бездіяльності й зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Для виготовлення мотивувальної частини судового рішення необхідний деякий час, а тому суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,, вирішив оголосити резолютивну частину рішення у наступній редакції, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2014 року по адміністративній справі №369/5300/14-а за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Сучасний центр» про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання протиправною бездіяльності й зобовязання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Нікушин
Справа № 528/1777/13-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1777/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді- Шпідько В.Г.

при секретарі- Кузуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Гребінка заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання про стягнення з УПФУ в Гребінківському районі Полтавської обл. недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

У судове засідання заявник та відповідач до суду не з*явились та не повідомили суд про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити в поновленні строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання, оскільки поки заявник хворіє та поновляла документ пройшов строк до пред*явлення його до відділу виконавчої служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, ст.11-1 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Кузьміни про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання про стягнення з УПФУ в Гребінківському районі Полтавської обл. про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 Кузьміні строк для пред*явлення виконавчого листа №2-а-1560/2011 від 21.11.2011р. про стягнення з УПФУ в Гребінківському районі Полтавської обл. нарахувати та виплатити надбавки до пенсії як дитині війни.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд яка подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 528/941/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________ 528/941/14-а
УХВАЛА

іменем України

06 квітня 2015 рік м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гребінківському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підсудна районному суду та відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Керуючись ст. 105-107, п.4 ч.2 ст.110, КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гребінківському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Справу розглядати одноособово в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Гребінка Полтавської області вул. Жовтнева, № 51, призначивши попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 травня 2015 року.

Запропонувати представнику відповідача подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - додатково направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 530/2262/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Справа № 530/2262/14-а

Номер провадження 2-а/530/7/15

28.04.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області справу адміністративного судочинства за позовом ТОВ «Фіалка» до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання рішення Зіньківської міської ради протиправним та часткове його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Заявлені позовні вимоги ТОВ « Фіалка» в особі директора ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання рішення Зіньківської міської ради протиправним та часткове його скасування задовільнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Зіньківської міської ради Полтавської області, щодо порушення встановленого ст. 123 Земельного кодексу України місячного строку для розгляду клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки, або вмотивованої відмови в його наданні.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Зіньківської міської ради Полтавської області, на користь ТОВ «Фіалка +» вул.. Леніна 12 м. Зіньків Полтавської області 36 /тридцять шість/ гривень 90 копійок судових витрат.

На рішення може бути подано апеляцію до Харківського Апеляційного Адміністративного суду подачею апеляції через Зіньківський районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 530/2262/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/2262/14-а
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Водолага А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Зіньків цивільну справу за позовом ТОВ " Фіалка +" в особі директора ОСОБА_1 до Зіньківська міськ рада, Про визняння рішення Зіньківської міської ради протиправним та часткове його скасування ., -

В С Т А Н О В И В:

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Зіньківський районний суд Полтавської області (м. Зіньків, вул. Комунарська, 2), на 14 січня 2015 року о 9год .

Причина нерозгляду:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 552/2481/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2481/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

07.05.2015року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Полтави Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Полтави Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 14-00 год. 20 травня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 538/790/15-а
Суддя: Крекотень С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/790/15-а
Провадження по справі №2-а/538/36/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Крекотень С.А.

при секретарі Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Лохвиця. Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови.

Суддя Крекотень С.А. заявила самовідвід в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 - яка є моїм секретарем судового засідання являється дружиною ОСОБА_3, а позивачка ОСОБА_4 працює в Лохвицькому Райавтодорі головним бухгалтером і є підлеглою ОСОБА_3.

У відповідності ст.27 ч.1 п.4 КАС України судді не можуть брати участь в розгляді справи і підлягають відводу та самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ст.32 ч.1 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи викладене та з метою уникнення необєктивності та неупередженості судді при розгляді справи, суд дійшов висновку про необхідність самовідводу судді Крекотень С.А. Тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27, 32, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Крекотень С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови до іншого судді Лохвицького районного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошенняч ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 538/790/15-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/790/15-а
Провадження № 2-а/538/36/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2015 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АВ № 825335 від 20.04.2015р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Лохвицький районний суд Полтавської області до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністра-тивне правопорушення серія АВ № 825335 від 20.04.2015р.

Адміністративний позов подано з додержанням правил предметної підсудності адміністра-тивних справ, а також з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає. По справі проведення поперед-нього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АВ № 825335 від 20.04.2015р.

Судове засідання по даній справі призначити на 09-30 год. 12 травня 2015 р.

Надати відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до попереднього судового засі-дання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано по-зов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ
Справа № 539/1271/15-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1271/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 15-30 год. 23.04.2015 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 538/157/15-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/157/15-а
Провадження № 2-а/538/15/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2015 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради від 12.06.2008 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Лохвицький районний суд Полтавської області до Лохвицької міської ради про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради від 12.06.2008 року.

Адміністративний позов подано з додержанням правил предметної підсудності адміністра-тивних справ, а також з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради від 12.06.2008 року.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 08-30 год. 18 травня 2015 р.

Надати відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до попереднього судового засі-дання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано по-зов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ
Справа № 539/1665/15-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1665/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лубенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лубенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Призначити справу в судове засідання на 11-00 год. 29.05.2015 року , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.