overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/3242/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3242/15-а
Провадження № 2-а/750/317/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.

при секретарі Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачений бюджетних коштів,-

в с т а н о в и в :

03.04.2015 року управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

27.04.2015 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч 5 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачений бюджетних коштів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 2-а/2508/9927/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/313/15 Справа № 2-а/2508/9927/2011
Ухвала

іменем України

07 травня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Козелець справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа. Заяву передано на розгляд судді 29 квітня 2015 року.

Судом встановлено, що постановою від 22 грудня 2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Виконавчий лист ОСОБА_1 було видано 13 листопада 2012 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновленняпропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії, не підлягає задоволенню, оскільки заявником не було надано жодних доказів на підтвердження того, що він пропустив строк предявлення виконавчого документу з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2508/5970/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/297/15 Справа № 2-а/2508/5970/2011
Ухвала

іменем України

07 травня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Козелець справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа. Заяву передано на розгляд судді 29 квітня 2015 року.

Судом встановлено, що постановою від 7 жовтня 2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Виконавчий лист ОСОБА_1 було видано 4 жовтня 2012 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновленняпропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії, не підлягає задоволенню, оскільки заявницею не було надано жодних доказів на підтвердження того, що вона пропустила строк предявлення виконавчого документу з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 2-а/2508/10577/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

іменем України

07 травня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Козелець справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа. Заяву передано на розгляд судді 29 квітня 2015 року.

Судом встановлено, що постановою від 2 березня 2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Виконавчий лист ОСОБА_1 було видано 17 грудня 2012 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновленняпропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії, не підлягає задоволенню, оскільки заявницею не було надано жодних доказів на підтвердження того, що вона пропустила строк предявлення виконавчого документу з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 736/607/15-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/607/15-а
Номер провадження 2-а/736/43/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., по справі за заявою ОСОБА_1 до УСЗН Корюківської РДА Чернігівської області, про визнання дій відповідача неправомірними щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулвся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до УСЗН Корюківської РДА Чернігівської області, про визнання дій відповідача неправомірними щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 15 травня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 09 год. 30 хв. 15 травня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Витребувати до 15 травня 2015 року з Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації слідуюче: інформацію про розмір виплаченої позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2014.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя О.І. Корх
Справа № 740/1484/15
Суддя: Куровський Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1484/15
Провадження № 2-а/740/47/15
У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі Олійник Ю.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду позовом про визнання незаконними дій Управління Пенсійного Фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області щодо відмови йому у врахуванні в заробітну плату для призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про державну службу» з моменту її призначення інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення 7270 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань 25350 грн. 18 коп., індексації 29424 грн. 35 грн., грошові винагороди державного службовця 9289 грн. 56 коп. та компенсації за невикористану відпустку 7554 грн. 30 коп. на які нараховані та сплачені внески до Пенсійного фонду, а всього 78888 грн. 39 коп.; зобов»язання Управління Пенсійного Фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок його пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з суми заробітної плати з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 року страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування з моменту її призначення 19.03.2015 року з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії інших виплат, а саме сум матеріальної допомоги на оздоровлення 7270 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань 25350 грн. 18 коп., індексації 29424 грн. 35 коп. грошові винагороди державного службовця 9289 грн. 56 коп. та компенсації за невикористану відпустку 7554 грн. 30 коп. на які нараховані та сплачені внески до Пенсійного фонду, а всього 78888 грн. 39 коп.

Сторони в судове засідання не з»явились.

06 травня 2015 р. до суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню так як позивач має на це право.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В.Куровський
Справа № 740/1997/15
Суддя: Хандога В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1997/15
Провадження № 2-а/740/62/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Хандога В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснення певних дій,-

встановила:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати неправомірними його дії щодо не включення до розрахунку пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про державну службу» індексації та матеріальної допомоги. Просить зобовязати відповідача врахувати до суми заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації заробітної плати на підставі довідки Ніжинської об»єднаної державної податкової інспекції від 19 березня 2015 року про складові заробітної плати, здійснити перерахунок її пенсії у бік збільшення призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 80 відсотків суми заробітної плати державного службовця. Також просить зобов»язати відповідача при здійсненні перерахунку пенсії врахувати надбавки до пенсії по інвалідності на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 150 грн. з моменту призначення пенсії 04.05.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України і матеріалів достатньо для відкриття провадження та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 53, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 07 травня 2015 року з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами. Роз»яснити відповідачу, що згідно зі ст.107 КАС України він має право подати до суду письмове заперечення проти всіх заявлених в позові вимог чи їх певної частини до початку розгляду справи по суті та в разі невизнання позову надати письмові докази, що були взяті ним при прийнятті рішення.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 751/9897/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9897/14
Провадження №6-а/751/39/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Ю. Г.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 751/9897/2014 за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці подання до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи.

Керуючись ст. 263 КАС України

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 травня 2015 року на 08 год. 10 хв.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю. Г. Гордійко.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.Г. Гордійко
Справа № 750/3721/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№750/3721/15-а
Провадження №2-а/751/182/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Ю. К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справу передано на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова з Деснянського районного суду м. Чернігова.

Згідно ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ч. 8 ст. 22, ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 20 травня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.К. Овсієнко