Справа № 2а/1770/1726/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2011 р. Справа № 2а/1770/1726/2011

номер рядка статистичного звіту 5.1.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

при секретарі Бєляєвій Т.В. ,

за участю представників сторін:

розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "20" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Державного підприємства "Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про скасування рішення суб'єкта владних повноважень відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, представник позивача ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, про задоволення позову, а також заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування доводів поважності пропуску строку представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови було пропущено у зв'язку з хворобою.

Перевіривши доводи клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з відмітки на заяві представника позивача ОСОБА_2 (а.с.85), копія постанови останнім була отримана 30.06.2011року, проте, у зв'язку із хворобою, що підтверджується довідкою Рівненської центральної районної лікарні від 22.07.2011року (а.с.88), строк на апеляційне оскарження представником позивача було пропущено.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлено судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Проаналізувавши наведені приписи законодавства та причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає їх поважними та такими, що є підставою для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "20" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/1726/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с.Базальтове,Костопільський район, Рівненська область

3- відповідачу ОСОБА_5 підприємство "Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" вул.Замкова, 31,м.Рівне,33000