Справа № 2а/1770/3134/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Справа № 2а/1770/3134/2011

номер рядка статистичного звіту 11.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "03" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року позов задоволено. Строк для апеляційного оскарження постанови закінчився 13 серпня 2011 року.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції 19 серпня 2011року звернувся з апеляційною скаргою, пропустивши всиановоений законом строк на оскарження. Одночасно, відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку з посиланням на поважну причину пропуску - розгляд справи у відсутності представника та отримання відділом копії постанови 09.08.2011року.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 03.08.2011року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято в порядку відкритого провадження та оголошено в судовому засіданні повний текст постанови. Представник ВДВС в судовому засіданні присутній не був, докази про повідомлення ВДВС про день та час розгляду справи відсутні.

Копія постанови ВДВС надійшла 09 серпня 2011 року.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до положень ч.1 сь.102 КАС пропущений з поважної причини процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом.

Оскільки встановлено, що пропуск строку мав місце з причини, незалежної від волевиявлення сторони, слід прийти до висновку про її поважність, а відтак, і наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186,197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції задовольнити, поновити пропущений з поважної причини строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. постанови Рівненського окружного адміністративного суду "03" серпня 2011 р.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції вул. Замкова,22 а,м.Рівне,33000