Справа № 802/1061/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1061/15-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

07 травня 2015 р. Справа № 802/1061/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецька спеціалізована пересувна механізована колона №73"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецька спеціалізована пересувна механізована колона №73" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки, про які вказано в ухвалі, зокрема, надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20.04.2015 року отримана позивачем 24.04.2015 року.

Надавши оцінку зазначеній заяві та долученим до неї документам вважаю, що такі не дають підстави для висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у справі враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі Правила № 270), визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв’язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, законодавець чітко встановив обов'язок позивача який носить статус суб'єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову надати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, якими відповідно до Правил № 270 можуть бути касовий чек, розрахункова квитанція тощо.

Більш того, в заяві від 29.04.2015 року, яка подана на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач зазначає, що позовна заява із додатками надіслана відповідачу без повідомлення про вручення з метою економії бюджетних коштів. Тим самим позивачем самостійно визнано факт недотримання вимог статті 106 КАС України при поданні адміністративного позову.

Невиконання вказаного обов'язку Іллінецькою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Вінницькій області і стало підставою для залишення позовної заяви без руху ухвалою від 20.04.2015 року. При цьому в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, яка отримана позивачем 24.04.2015 року чітко зазначено спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду документу, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Попри те, позивачем надано суду знімок екрану сервісу ДП "Укрпошта" в мережі Інтернет по відстеженню надісланих рекомендованих листів, що не є належним доказом в підтвердження направлення відповідачу позовної заяви та додатків до неї із повідомленням про вручення як того вимагає процесуальний Закон.

Враховуючи викладене, позивачем не надано доказів направлення позову із додатками відповідачу, а тому недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до частини 3 пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачу слід врахувати, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецька спеціалізована пересувна механізована колона №73" про стягнення податкового боргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович