Справа № 285/1477/15-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1477/15-а
Номер провадження № 2-а/0285/76/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Прач А.Ю.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК-1» про захист права на доступ до публічної інформації,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду із вищезазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача надати розрахунки тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій ОСББ «ЖБК-1» та інформацію про надходження та використання коштів на обслуговування будинку № 17, що знаходиться за адресою: вул. І. Мамайчука у 2014 році. Крім цього просить стягнути на його користь моральну шкоду.

21.04.2015 року ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду відкрито провадження в даній справі за правилами адміністративного судочинства.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання в якому просить суд закрити провадження у справі на підставі ст. 157 КАС України оскільки справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, дійшов наступного висновку.

П. 7 ч. 2 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

У свою чергу ст. 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачає, що публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Ч. 2 ст. 13 вищевказаного закону Закону передбачає, що до розпорядників інформації, зобов'язаних оприлюднювати та надавати за запитами інформацію, визначену в цій статті, у порядку, передбаченому цим Законом, прирівнюються суб'єкти господарювання, які володіють іншою інформацією, що становить суспільний інтерес (суспільно необхідною інформацією).

Однак, ст. 18 КАС України не визначає до якого з адміністративних судів відноситься за предметною підсудністю публічно-правовий спір передбачений п 7 ч. 1 ст. 17 КАС України.

Але, ч. 5 ст. 18 КАС України передбачає, що у разі невизначеності цим Кодексом предметної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.

Керуючись ст. ст. 17, 18 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба