overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-261а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої пенсії,

в с т а н о в и л а:

2 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2, подана ним 24 березня 2015 року, про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 10 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано йому строк до 11 травня 2015 року для усунення недоліків заяви.

Зокрема, у зазначеній ухвалі йшлося про те, що заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, а клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску заявник не подав.

28 квітня 2015 року на виконання цієї ухвали ОСОБА_2 надіслав уточнюючу заяву про перегляд Верховним Судом України судового рішення разом із доданими до неї документами.

Проте причин, з яких заяву подано з пропуском встановленого частиною першою статті 238 КАС строку, ОСОБА_2 не вказав.

Оскільки заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року подано з пропуском, встановленого частиною першою статті 238 КАС тримісячного строку, підстав для поновлення якого колегія суддів не вбачає, у допуску справи до провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої пенсії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Кривенда
Судді: В.Л. Маринченко
О.О. Терлецький
Справа № 21-1027а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області (далі - Управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 6 червня

2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління ПФУ на зазначені судові рішення.

У квітні 2015 року Управління ПФУ звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали касаційного суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у якій просить вищезазначені судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення - про відмову у задоволенні позову.

Заява не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки додані до неї копії судових рішень, які просить скасувати заявник, не завірені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк

до 28 травня 2015 року для усунення її недоліків.

У разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, заяву буде повернуто заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків заяви до 28 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-1055а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 травня 2015 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «САВ-ІР» до Інспекції про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу, рішень та постанови,

в с т а н о в и в:

5 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Інспекції про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Заява Інспекції не відповідає зазначеним вимогам, оскільки копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства у Вищому адміністративному суді України, затвердженою наказом Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року № 13.

Також додані до заяви копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, якими вирішено спір, не завірені належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто особі, яка її подала, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 29 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 21-391а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року у справі за його позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Верховної Ради України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

8 квітня 2015 року заявник з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження у вказаній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 109 КАС.

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 квітня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали судді Верховного Суду України заявник 23 квітня 2015 року подав до Верховного Суду України належним чином завірену копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року.

Водночас на обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заявник послався на те, що оскаржуване рішення касаційного суду він отримав 6 квітня 2015 року. При цьому він не надав підтверджуючих документів для підтвердження дати такого отримання, що не дає можливості вирішити питання про визнання причин пропущення строку поважними.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною третьою статті

238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява

частина п'ята статті 238 КАС).

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заявнику слід надати строк для усунення недоліків заяви у частині клопотання про поновлення строку для перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Заяву буде повернуто особі, яка її подала, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 100, 238, 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду та надати строк для усунення її недоліків до 29 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 21-588а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву голови Вінницької обласної Ради про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 до голови Вінницької обласної Ради про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2015 року голова Вінницької обласної Ради з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2015 року.

Заява голови Вінницької обласної Ради про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду України, яке, на думку заявника підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява голови Вінницької обласної Ради обґрунтована доданим до неї судовим рішенням.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Вінницької обласної Ради про визнання протиправними та скасування рішення.

Витребувати справу з Вінницького окружного адміністративного суду.

Копії цієї ухвали надіслати Вінницькому окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 21-1069а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 липня 2014 року у справі за його позовом до Міністерства юстиції України про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 липня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства у Вищому адміністративному суді України, затвердженою наказом Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року № 13.

Також додана до заяви копія рішення суду першої не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174, і не додано завірену вказаним чином копію рішення апеляційного суду.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто особі, яка її подала, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 29 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 21-919а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву Цуманського виробничого управління житлово-комунального господарства (далі - управління ЖКГ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом управління ЖКГ до управління праці та соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2015 року управління ЖКГ з підстави, передбаченої частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подало заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява управління ЖКГ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України, які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах.

Заява управління ЖКГ обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Цуманського виробничого управління житлово-комунального господарства до управління праці та соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року.

Витребувати справу з Волинського окружного адміністративного суду.

Копії цієї ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 21-207а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа - Державна судова адміністрація України, про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно з вимогами ст. 2401 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа - Державна судова адміністрація України, про зобов'язання вчинити дії до розгляду Верховним Судом України у порядку, визначеному статтею 241 Кодексу адміністративного судочинства України на 11 годину 19 травня 2015 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-938а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромінвест» до Інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,

в с т а н о в и л а:

29 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Інспекції про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього суду з огляду на таке.

Законом України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» статтю 237 КАС, що передбачала підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, викладено у новій редакції, згідно з якою до таких підстав, зокрема, додатково віднесено неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частини першої статті 237 КАС).

Зазначений Закон набрав чинності 28 березня 2015 року.

Таким чином перегляду Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, підлягають лише ті рішення суду касаційної інстанції, які ухвалені цим судом після набрання чинності Законом України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромінвест» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.Ф. Волков О.О. Терлецький
Справа № 21-1021а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2015 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

5 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2015 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ДПІ не відповідає вимогам статті 2391 КАС. Зокрема, до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, які б підтверджували наявність неоднакового правозастосування, а також не додані копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 КАС у заяві про перегляд судових рішень зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 273 цього Кодексу. До Верховного Суду України ДПІ звернулося з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. Проте у заяві відсутнє обґрунтування неоднакового застосування цим судом норм матеріального права та не зазначено, які саме норми матеріального права були неоднаково застосовані касаційним судом.

Крім цього копія рішення Вищого адміністративного суду України про перегляд якого подана заява не завірене належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 26 травня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков