Справа № 448/1477/14-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1477/14-а
Провадження № 6-а/448/1/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.05.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Борисенка В.В.,

при секретарі - Мриц Н.І.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 13.11.2014 року, прийнятої у справі №448/1477/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі про визнання протиправним рішення, були в повному обсязі задоволені позовні вимоги, зокрема: визнано протиправним рішення від 25.09.2014 року засідання Комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України у Мостиському районі про відмову у призначенні ОСОБА_2 дострокової пенсії за віком, як матері інваліда з дитинства. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року вказану постанову Мостиського районного суду залишено без змін.

30.04.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України у Мостиському районі подана до суду заява про розяснення постанови Мостиського районного суду Львівської області від 13.11.2014 року, зокрема в частині виконання ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Представник заявника - Управління Пенсійного фонду у Мостиському районі Львівської області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, її неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Заслухавши пояснення представника Управління Пенсійного фонду України у Мостиському районі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Мостиським районним судом Львівської області винесено постанову від 13.11.2014 року, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області задоволено, визнано протиправним рішення від 25.09.2014 року засідання Комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України у Мостиському районі. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року вказану постанову Мостиського районного суду залишено без змін.

Частиною ст.170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з наведеної норми, розяснення рішення це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення.

Суд вправі розяснити своє рішення лише в межах заявлених та вирішених вимог.

Як розяснив Верховний Суд України в пункті 13 своєї постанови від 29.12.1976р. за №11 «Про судове рішення», із змінами та доповненнями, при розяснені судового рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Слід зазначити те, що вищевказане рішення є простим, доступним, зрозумілим, таким, що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній та резолютивній частині рішення чітко вказано, чому суд прийшов саме до такого висновку. Заявник не довів, у чому саме постанова суду є незрозумілою, бо питання виникло не з приводу виконання рішення, а з його змісту. А розяснення потребують рішення, які без такого розяснення неможливо виконати.

Окрім цього, подачу заяви Управлінням Пенсійного фонду України про її роз'яснення суд розцінює, як спробу затягування часу виконання постанови суду.

Враховуючи викладене, аналізуючи доводи представника Управління Пенсійного фонду у Мостиському районі, зміст постанови суду та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про розяснення рішення суду слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХ В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області про розяснення рішення суду від 13.11.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області про визнання протиправним рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борисенко В.В.