Справа № 703/2352/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2352/15-а р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Харченко Л.Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДАІ м. Сміла та Смілянського району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області Токаренка Віталія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою інспектора ОДР ВДАІ м. Сміла та Смілянського району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області Токаренка В.Л. від 22 квітня 2015 року на ОСОБА_2 накладено штраф в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він о 17 год. 05 хв., 22 квітня 2015 року в м. Сміла по вул.. Свердлова, керуючи автомобілем «ВАЗ - 2101» д/н 67-26ЧКШ , здійснив зупинку-стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п. 8.11 ПДР України.

Стверджуючи, що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_2 звернувся до суду і просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що обставини, викладені в протоколі, позивачем оспорювався ще при його складанні, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів його вини, як правопорушника, не прийняв і таких доказів до протоколу не приєднав і суду не надав.

Не опитано і не занесено до протоколу також свідків вчиненого правопорушення, як цього вимагає КУпАП.

В постанові ІДПС не навів доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначив мотивів відхилення інших доказів, в тому числі тих, на які посилався позивач.

Оскільки ДАІ будь-яких безспірних доказів вчинення позивачем умисного правопорушення не надала, суд вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

Так як позивач, звільнений від сплати судового збору, його слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ОДР ВДАІ м. Сміла та Смілянського району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області Токаренка Віталія Леонідовича від 22 квітня 2015 року, серії ВК1 № 112092 про накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: Л. Г. Харченко