Справа № 675/2939/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 675/2939/14-а

02 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до Ізяславського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.01.2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.01.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.04.2015 року.

Однак, 02 квітня 2015 року під час розгляду справи в порядку письмового провадження судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: пенсійну справу ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, зокрема, пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області для огляду у судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає, що для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи необхідним є отримання пояснень представників сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги.

А тому, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає необхідним визнати обов'язковою участь осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, ст. 74, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195, ст.ст. 196, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області надати для огляду у судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1.

Визнати обов'язковою участь осіб, які беруть участь у справі.

В разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Оголосити перерву до 30 квітня 2014 року о 13:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г.

Сушко О.О.