Справа № 2-а-1807/11
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1807/11
УХВАЛА

іменем України

20 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Руденко В.В.,

при секретарі: Чорнойван О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду від 04.02.2011 року по справі №2а-1807/11 в частині доповнення її наступним чином: стягнути нараховану суму 2145,37 грн. з Управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на користь заявника.

В своїх доводах посилається на те, що 04.02.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, згідно ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 15.06.2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період та здійснювати їх постійно відповідно до вимог ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі ОСОБА_2 було відхилено, постанову залишено без змін.

При ознайомленні з вищезазначеним, ОСОБА_1Т, було отримано виконавчий лист № 2а-1807/11 від 11.03.2013 року, та 25.03.2013 року старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Однак виконати дане рішення, на думку ВДВС не є можливим. 04.02.2011 року відповідачем було здійснено позивачу перерахунок пенсії на суму 2145,37 грн., але ця сума заявнику не виплачена. У звязку з чим заявник просить розяснити резолютивну частину вищевказаної постанови, а саме доповнити її наступним чином: стягнути нараховану суму 2145,37 грн. з Управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на користь заявника.

Сторони до суду не зявились, повідомлені належним чином про слухання справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, суд приходиться до висновку, що в даному разі, зазначена постанова не припускає різного по своїй суті тлумачення, є зрозумілою, тому вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 щодо розяснення даної постанови задоволенню не підлягають. Також суд зазначає, що у разі невиконання відділом державної виконавчої служби постанови суду, заявник не позбавлений можливості оскаржити їх дії в судовому порядку.

Таким чином, на підставі викладено та керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в пятиденний строк з часу отримання її копії.

Суддя