Справа № 155/396/15-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/22/2015
Справа № 155/396/15-а
Ухвала

іменем України

27 березня 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до управління Держземагентства у Горохівському районі Волинської області та Новосілківської сільської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до управління Держземагентства у Горохівському районі Волинської області та Новосілківської сільської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 06.03.2015 року позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 березня 2015 року включно.

Позивачем повторно було подано до суду позовну заяву до вищевказаних відповідачів, в якій він просить визнати дії посадових осіб Новосілківської сільської ради, а саме голови сільської ради ОСОБА_4 за землевпоряника, ОСОБА_5 а також посадових осіб Управління Держземагенства у Горохівському районі незаконними, зобовязати відшкодувати йому матеріальні збитки в сумі 775 гривень та моральні в сумі 10000 гривень.

Вважаю, що ОСОБА_2 недоліки, про які було вказано в ухвалі суду від 06.03.2015 року усунено не було. У повторно поданій позовній заяві позивачем не було вказано, які саме дії Новосілківського сільського голови та землевпорядника слід визнати незаконними

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАСу України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, відповідно до вимоги даної статті змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів ОСОБА_2 у позовній заяві викладено не було.

Крім того, як слідує із тексту позовної заяви, вона одночасно містить вимоги майнового та немайнового характеру, відповідно його розмір слід обраховувати за правилами частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір». Однак, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 73,08 копійок. Підстав для звільнення від сплати судового збору та відповідного клопотання у заяві наведено не було.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_2 недоліки позовної заяви усунено не було, вважаю, що йому слід повернути подану ним заяву.

Керуючись ст. 108 КАСу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Держземагентства у Горохівському районі Волинської області та Новосілківської сільської ради про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1