Справа № 821/841/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/841/15-а

Категорія: 8.3.12 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року про залишення позову без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.09.2014р. № про застосування штрафних (фінансових) санкцій по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1210,90грн. та рішення №728/21-03-17-01/ про виключення його з реєстру платників єдиного податку.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 року позов залишено без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір за подачу адміністративного позову на загальну суму 255,78грн. та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.106 КАС України. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відповідно до Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено в розмірі 1218,00 грн.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є визнання протиправними дій відповідача, що є вимогою немайнового характеру та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.09.2014р. № про застосування штрафних (фінансових) санкцій по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1210,90грн., що є вимогою майнового характеру, оскільки є безпосереднім втручанням у майновий стан фізичної особи.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за подання вказаного позову, у частині майнового характеру на суму 182,70грн., за позовну вимогу майнового характеру на суму 73,08грн.

Із врахуванням викладеного, висновок судді про залишення позову без руху відповідає положенням ст.108 КАС України.

Оскільки судом першої інстанції, при прийнятті рішення, правильно застосовані норми процесуального права, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року про залишення позову без руху залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький