Справа № 557/1193/14-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/1193/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 травня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

виконавчого комітету Тучинської сільської ради Гощанського району, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про

визнання незаконним рішення виконавчого комітету Тучинської сільської ради Гощанського району,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Тучинської сільської ради Гощанського району, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2Г та ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Тучинської сільської ради Гощанського району.

Позивач не зявився у судове засідання 25 березня, 08 квітня та 07 травня 2015 року, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи.

24 березня 2015 року від позивача ОСОБА_1 поступила заява про зупинення провадження у даній справі в звязку з необхідністю оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 лютого 2015 року.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень ч.1 ст.50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Оскільки у даному випадку померла ОСОБА_2, яка була третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не являється стороною по справі, а прийняття спадщини позивачем після смерті останньої не перешкоджає подальшому розгляду справи, то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі і тому в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Одночасно суд вражає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відповідно до положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тучинської сільської ради Гощанського району, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Тучинської сільської ради Гощанського району залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя