overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2411/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2411/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2015 року Справа № 813/2411/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод" про стягнення заборгованості .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов`язано відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 25 травня 2015 року о 17:00 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/2382/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2382/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2015 року

Справа № 813/2382/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДК ПРОЕКТ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДК ПРОЕКТ" до Державної архітектурно-будівельна інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача подати у судове засідання:

- акт перевірки від 08.04.15р. №3ф;

- протокол від 08.04.15р. №4ф;

- письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/2406/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2015 року Справа № 813/2406/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і визнання трудового договору укладеним на невизначений строк, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і визнання трудового договору укладеним на невизначений строк.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 21 травня 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 2а-9595/12/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

07 травня 2015 року Справа № 2а-9595/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Карп'як О.О.,

секретар судового засідання Дорош Х.Р.

За участю:

представника позивача - Кожухар І.І.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення коштів , -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою від 21.03.2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №464/2282/13-а (пр..№2-а/464/93/13) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

02.04.2015 року позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, а постанова Сихівського районного суду м. Львова від 02.07.2014 року - без змін.

Відповідачем разом з запереченнями на позов долучено копії постанови Сихівського районного суду м. Львова у справі №464/2282/13-а (пр..№2-а/464/93/13) та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року.

Сторони проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-9595/12/1370за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ОСОБА_3 про про стягнення коштів . о

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений і підписаний 12.05.2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/269/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2015 року № 813/269/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про повернення коштів,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про повернення коштів.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 814/1823/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1823/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.02.2015 р. № 814/1823/14

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява від Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №814/1823/14.

Ухвалою від 04.02.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом заяву було прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 12.02.2015 року.

12.02.2015 року від представника Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до канцелярії суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів та клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі без його участі в порядку письмового провадження.

Представник публічного акціонерного товариства "Компанія Райз" у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, жодних пояснень, заперечень проти позову, заяв до суду не надавав.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання додаткових доказів з боку представника Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, суд дійшов висновку, що клопотання представника Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 04.03.15 о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва
Справа № 813/1793/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1793/15

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2015 року № 813/1793/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Компанія Овакко ЛТД» про стягнення коштів для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

06 травня 2015 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, мотивоване тим, що станом на 29.04.2015 року у відповідача вже немає заборгованості перед бюджетом.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, так як відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Компанія Овакко ЛТД» про стягнення коштів для погашення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/2425/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2425/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2015 року № 813/2425/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» про стягнення коштів.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 21 травня 2015 року о 09:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 814/137/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/137/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.02.2015

№ 814/137/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про відмову від позову , -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2015 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області до приватного підприємства "Спецгідромонтаж".

Ухвалою суду від 21.01.2015 року дану позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.02.2015 року та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

10.02.2015 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2 480,57 грн. в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області до приватного підприємства "Спецгідромонтаж" підлягає поверненню позивачу. Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області до приватного підприємства "Спецгідромонтаж" – повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.В. Лебедєва