Справа № 822/1710/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1710/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції з позовними вимогами про скасування постанов головного державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Бялик Ю.Д про стягнення виконавчого збору: від 18.12.2014 року ВП №38809190, від 26.12.2014 року ВП №36405211.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до абзацу 1 пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що позивачем не дотримано вимоги Закону щодо сплати судового збору, оскільки відповідно до доданої квитанції №4 від 08.05.2015 року, ним сплачено лише 73,08 грн.

При подачі позовної заяви в Хмельницький окружний адміністративний суд судовий збір належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045529; рахунок отримувача - 4002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача - 815013; призначення платежу - судовий збір, за позовом (назва установи (організації) позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, .

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що 15.04.2015 року звертався до відповідача із заявою щодо отримання інформації про наявність виконавчих проваджень у яких він є боржником. Вказує, що 28.04.2015 року дізнався про наявність відкритих виконавчих проваджень відносно нього, наявність постанов про стягнення з боржника виконавчого збору: ВП №38809190 від 18.12.2014 року та ВП №36405211 від 26.12.2014 року. Однак матеріали справи не містять доказів отримання позивачем відповіді 28.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надати доказ сплати судового збору за вимогу майнового характеру та докази отримання позивачем відповіді 28.04.2015 року.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанов, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 травня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап