Справа № 127/2-а-636/2010
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-636/2010
Провадження № 6-а/127/61/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.

при секретарі: Малику О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-636/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та призначити пенсію із послідуючим перерахунком, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-а-636/2010, виданого 12.07.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці.

Подання мотивовано тим, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на виконанні знаходиться виконавчий лист по справі №2-а-636/2010, виданий 12.07.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці здійснити з 01 грудня 2009 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до статтей 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

23.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, однак, постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 № 803 та постановою Правління ПФУ від 01.08.2011 № 21-2 проведено реорганізацію шляхом злиття управлінь ПФУ у Замостянському, Ленінському та Староміському районах в м. Вінниці, в результаті чого створено управління Пенсійного фонду в м. Вінниці, яке є повним правонаступником вказаних районних управлінь, в силу чого заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-а-636/2010, виданого 12.07.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці, а саме замінити боржника «управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці» на «управління Пенсійного фонду України м. Вінниці».

Заявник (відділ ДВС) та сторони (стягував та боржник), будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявились, однак до початку розгляду подання по суті подали заяви, в яких просили розглянути подання без їхньої участі.

Разом з тим представник боржника - управління Пенсійного фонду України м. Вінниці, заявою від 27.04.2015р. не заперечувала щодо задоволення подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подання про заміну сторони виконавчого провадження, а також матеріали справи № 2-а-636/2010, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 22.06.2010р. змінено постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.02.2010р. та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці здійснити з 01 грудня 2009 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до статтей 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На виконання вказаного рішення суду Ленінським районним судом м. Вінниці 12.07.2010р. видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області серії ВП №20274074 від 23.12.2014 року відновлено виконавче провадження з виконавчого листа по справі № 2-а-636/2010, виданого 12.07.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці, у звязку з постановленням Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобовязана виконати рішення національного суду.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.2011р. «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України, постанови Правління Пенсійного фонду України № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», наказу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 112 від 15.08.2011р. «Про заходи щодо припинення діяльності деяких окремих управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах та районах м. Вінниці» 10.11.2011 року створено управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському, Замостянському, Староміському районах м. Вінниці, яке є повним правонаступником вищевказаних районних управлінь.

Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки боржник по виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-а-636/2010, виданого 12.07.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці реорганізований, а його правонаступником є управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, суд вважає, що подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 264 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 12.07.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці по справі №2-а-636/2010 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці здійснити з 01 грудня 2009 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до статтей 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме замінити боржника «управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці» на «управління Пенсійного фонду України м. Вінниці» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, код. 37979905).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя