Справа № 159/2135/15-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2135/15-а
Провадження № 2-а/159/89/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що перший заступник начальника Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 своєю постановою від 16 квітня 2015 року неправомірно притягнув її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 165-1 КУпАП, та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550,00 грн. за несплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень 2015 року в сумі 54961,51,78 грн. зі строком сплати 20.02.2015 року, за лютий 2015 року в сумі 79131,28 грн. зі строком сплати 20.03.2015 року.

ОСОБА_1 в своєму адміністративному позові просить скасувати вказану постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження, та, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивачем наведено ряд обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Так постановою по справі про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2015 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 165-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550,00 грн.

Як вбачається з цієї постанови, суть правопорушення полягає в тому, що позивач не сплатив єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування січень 2015 року в сумі 54961,51,78 грн. зі строком сплати 20.02.2015 року, за лютий 2015 року в сумі 79131,28 грн. зі строком сплати 20.03.2015 року.

Факт несплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування січень 2015 року в сумі 54961,51,78 грн. зі строком сплати 20.02.2015 року, за лютий 2015 року в сумі 79131,28 грн. зі строком сплати 20.03.2015 року підтверджується довідкою про перерахування коштів на виплату заробітної плати та сплати єдиного соціального внеску по філії Ковельська ДЕД з 01 липня 2014 року по 17 квітня 2015 року доданої позивачем до позовної заяви.

Аналізуючи викладені обставини справи, суд приходить до висновку, що дії відповідача в цілому відповідають вимогам законодавства. Однак, при вирішенні питання про притягнення позивача до відповідальності, відповідачем, всупереч вимог ст.ст. 33, 252, 280 КУпАП, не прийнято до уваги ту обставину, що позивач, будучи головним бухгалтером філії Ковельської ДЕД, яка є відокремленим структурним підрозділом ДП Волинський облавтодор і не є юридичною особою, вправі розпоряджатися лише тими коштами, які надходять на рахунок філії від юридичної особи, зокрема від Дочірнього підприємства Волинський облавтодор. На думку суду зазначена обставина є підставою для звільнення особи від відповідальності.

Обираючи спосіб захисту прав позивача, суд, відповідно до ст. 162 КАС України, вважає необхідним та достатнім скасувати оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у звязку із малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 41, 71, 72, 86, 99, 100, 102, ч. 6 ст. 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст.ст. 7, 9, 22, 33, ст.ст. 251, 252, 280, 287, п. 3 ч. 1 ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення АА № 126388 від 16 квітня 2015 року, винесену першим заступником начальника Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 григоровичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 165-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 165-1 КУпАП, в звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 165-1 КУпАП, - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК