Справа № 0670/10755/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2011 р. Справа № 0670/10755/11

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про скасування постанови від 28.04.2011 р., зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зобовязати старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.04.2011 року та відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 10752/10 виданого Коростенським міськрайонним судом.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В ч. 3 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що постанова про закінчення виконавчого провадження може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Позивач звернувся до суду 07 листопада 2011 року, тобто з попуском 10 денного строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав 05 жовтня 2011 року та звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області де йому ухвалою від 25 жовтня 2011 року позовну заяву було повернуто та роз'яснено про необхідність звернення до Житомирського окружного адміністративного суду.

Суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку слід відмовити, адже на момент звернення до Коростенського міськрайоного суду Житомирської області позивачем вже був пропущений 10 денний строк передбаченого ст. 181 КАС України.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовити за безпідставністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про скасування постанови від 28.04.2011 р., зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Панкеєва