Справа № 2-а-156/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рибнікова М.М. Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"31" травня 2012 р. Справа № 2-а-156/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Бєляєвій Т.В. ,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: не з"явився,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "30" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Коростишівської райдержадміністрації Житомирської області ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

16.02. 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області, обгрунтовуючи свої вимоги наступним з 28.02.206 року він визнаний інвалідом 3 групи, має право на підвищення до пенсії у розмірі 200% мінімальної пенсії за віком, тому посилаючись на Закон України"Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту" ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ЗУ "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" вважає, що з 28.02.2006 року відповідач зобов'язаний був нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії за віком, встановленої законодавством України. Відповідач не здійснив нарахування пенсії в належному розмірі відповідно до діючого законодавства.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2011 року позов задоволено. Визнано дії ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області неправомірними та зобов'язано ОСОБА_4 Пенсійного фонду України змінити призначення пенсії ОСОБА_3 з пенсії інваліда армії на пенсію інваліда війни, призначити позивачу пенсію інваліда війни ІІІ групи починаючи з 15.08.2010 року по 26.01.2011 року, а з 27.01.2011 року пенсію інваліда війни ІІ групи та провести нарахування та виплату позивачу пенсії як інваліду війни ІІІ групи починаючи з 15.08.2010 року по 26.01.2011 року, а з 27.01.2011 року пенсію інваліда війни ІІ групи.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. При цьому посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні позивач заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважає оскаржуване судове рішення законним та обгрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, колегія суддів вважає, що нез'явлення представника позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач дійсно являється інвалідом війни 3 групи, про що свідчать документи, які були наданні позивачем суду, а саме посвідчення серії Є №100053, та посвідчення серії АЗ №365734.З 27.01.2011 року відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААА № 732186 та посвідченням серії Є №100053 ОСОБА_3 визнаний інвалідом 2 групи та відповідно до п.1.ч.2 ст. 7 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту" віднесений до інвалідів війни, має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів-інвалідів війни.

В своїх позовних вимогах ОСОБА_3 просить провести підвищення до пенсії як інваліда війни 3 групи на 200% мінімальної пенсії за віком. При цьому посилається на ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту". Зазначенні норми регулювали правовідносини, які виникли до 01.01.06 року.

В подальшому було внесенно зміни до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту" , які набрали чинності з 01.01.06 року, зокрема ч.4 ст.13 була викладена в такій редакції: інвалідам війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується інвалідам 1 групи - у розмірі 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, 2 групи - 40% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, 3 групи - 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Ця норма діюча на даний час, Конституційним судом України ця норма закону неконституційною не визнавалась.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач має право з 15.08.2010 року по 26.01.2011 року отримувати як інвалід 3 групи підвищення до пенсії інвалідам війни у розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а з 27.01.2011 року, як інвалід 2 групи отримати підвищення до пенсії інвалідам війни у розмірі 40% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Разом із тим, колегія суддів звертає увагу, що суд першої інстанції не повністю зазначив у резолютивній частині постанови назву відповідача (ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області), що може бути визнано як описка.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки постанова суду першої інстанції по справі прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "30" серпня 2011 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,12504

3- відповідачу ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Коростишівської райдержадміністрації Житомирської області вул.К.Лібкнехта, 18,м.Коростишів,Житомирська область,12501 ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська область,12504