Справа № 754/13043/14-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2ар-10/15
УХВАЛА

іменем України

"18" лютого 2015 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журавській О.В.,

з участю секретаря - Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про роз'яснення постанови суду від 22.08.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2014 року, а саме: зазначити, за який рік застосовувати середню по народному господарству при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2014 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, та визнанно протиправними дії Управління пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва та зобов'язано відповідача провести перерахунок по втраті годувальника з 04 лютого 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2014 року залишено без змін.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд за заявою осіб, які беруть учсть у справі, постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, суд роз'яснює зміст резолютивної частини рішення, якщо він є незрозумілим, а не підстави, з яких було прийнято рішення та які викладені у його мотивувальній частині.

Як вбачається зі змісту судового рішення в ньому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2014 року, позов задоволено. Зобов'язано УПФУ в Дніпровському районі м. Києва провести перерахунок пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 з 04 лютого 2014 року, з урахуваннями проведених виплат.

Постанова суду є чіткою та зрозумілою, а тому відсутні підстави в її роз'ясненні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя