Справа № 552/2524/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2524/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 травня 2015 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними, скасування рішень виконавчого комітету, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 07 травня 2015 року в порядку адміністративного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними, скасування рішень виконавчого комітету.

В своїй позовній заяві позивач просить суд визнати неправомірними дії виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради при прийнятті рішень щодо змін ідеальних часток співвласників домоволодіння по вулиці Менжинського № 18/2 у м. Полтаві та оформлення прав особистої власності на це домоволодіння. Просить скасувати, як незаконне, рішення виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради № 499 «Про зміну ідеальних часток між співвласниками» від 13 листопада 2001 року, № 169 від 24.04.2001 року, № 380 від 28.08.2001 року, № 354 «Про зміну ідеальних часток між співвласниками по вул. Менжинського №18/2, вул. Тергенєва,64» від 22.07.2003 року. Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для подання адміністративного позову.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються рішення виконавчого комітету від 13 листопада 2001 року, 24 квітня 2001 року, 28 серпня 2001 року та 22 липня 2003 року.

Разом з тим, строк звернення до адміністративного суду встановлено статтею 99 КАС України, відповідно до норм якої адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. При цьому для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач просить суд поновити пропущений строку для звернення до суду за захистом його порушених прав та інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.102 КАС України, яка встановлює порядок вирішення питання про поновлення або продовження процесуальних строків, не поширюється на строки звернення до адміністративного суду.

З поданої до суду заяви ОСОБА_1 вбачається відсутність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Зокрема, Київським районним судом м. Полтави вирішувалися наступні справи.

Так, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07 березня 2013 року, яке вступило в законну силу (справа № 552/694/13-ц) визнано за ОСОБА_2 право власності на 11/25 частину житлового будинку по вулиці Менжинського, буд.№18/2 в місті Полтаві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3. Зазначеним рішенням суду встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради Про зміну ідеальних часток між співвласниками по вул.Менжинського, 18/2, вул.Тургенєва, 64 від 22.07.2003 року №354 вирішено оформити право особистої власності на домоволодіння по вул.Менжинського, 18/2 на співвласників у таких розмірах: 1.Шпак ОСОБА_4 9/25 частин. 2. ОСОБА_1 1/5 частину. 3. ОСОБА_3 11/25 частин. Полтавському КП Інвентаризатор оформити видачу власникам свідоцтв про право власності взамін існуючих у них правових документів. Крім того, як вбачається з вищевказаного рішення ОСОБА_5 приймала участь у розгляді даної справи в якості третьої особи та не заперечувала проти задоволення позову.

Крім того, згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2015 року (справа № 552/917/15-а) залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання дій протиправними, де позивачем заявлялися позовні вимоги про скасування рішення виконавчого комітету від 22 липня 2003 року, ухвала вступила в законну силу.

Також рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2014 року, яке вступило в законну силу (справа № 552/7227/14-ц) відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення належності частки в праві спільної часткової власності на домоволодіння.

Враховуючи викладене, ОСОБА_8 знала чи мала дізнатися про існування оскаржуваних рішень виконавчого комітету ще в 2013 році, про що свідчить рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 березня 2013 року, та інші судові рішення, які вступили в законну силу.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для звернення до адміністративного суду, підстави для визнання поважними причин пропуску процесуального строку не встановлені, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними, скасування рішень виконавчого комітету залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко

08.05.2015