Справа № 2-а-845/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-845/11
Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"31" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського районного суду від "01" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження. Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження, заявник вказує на те, що оскаржувана постанова прийнята у відсутності представника відповідача, її копія відповідачем одержана лише 29 червня 2011 року.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи з порушеного питання, колегія суддів приходить до висновку про необгрунтованість клопотання, оскільки підстави, вказані відповідачем в клопотанні є неповажними.

У зв"язку з наведеним, та відповідно до вимог ч.4 ст.186 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі 30-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали для належного обгрунтування заявленого клопотання або зазначення інших підстав для поновлення строку з належним обгрунтуванням.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст. 102,160, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області 30-денний строк з моменту отримання даної ухвали для обгрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження або зазначення інших підстав для поновлення строку з належним обгрунтуванням.

Роз'яснити ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул. Дровальова,16,смт. Клевань,Рівенський район, Рівенська область (прост.)

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вул.Соборна, 195,м.Рівне,33001 (рек. з пов.)