Справа № 753/2287/15-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 травня 2015 року м. Київ К/800/19980/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, судового експерта Стасюк Марини Юріївни, Центральної експертно-кваліфікаційної комісії про визнання недійсним висновку експерта, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, судового експерта Стасюк М.Ю., Центральної експертно-кваліфікаційної комісії про визнання недійсним висновку експерта.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що цей спір не підвідомчий адміністративному суду, оскільки позивач оскаржує висновок експерта, який не є правовим актом індивідуальної дії, не має для позивача обов'язкового характеру та не породжує для нього жодних наслідків.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року і направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, судового експерта Стасюк Марини Юріївни, Центральної експертно-кваліфікаційної комісії про визнання недійсним висновку експерта.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман