Справа № 0670/11174/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2011 р. Справа № 0670/11174/11

Категорія 8.1.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А. розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Андрушівському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 139050,00 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція в Андрушівському районі Житомирської області звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 139050,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, (що діяла на момент виникнення правовідносин) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути 139050,00 грн. заборгованості, яка виникла в наслідок не сплати грошового зобовязання визначеного податковим органом в податковому повідомленні-рішенні № /0 від 29.11.2010 року.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України, від 21.12.2000, № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на момент виникнення правовідносин) у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення № /0 від 29.11.2010 року відповідач отримав 03.12.2010 року, таким чином момент звернення до суду у позивача виник з 14.12.2010 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки вважає, що якщо право на звернення податкового органу виникло в період із 30 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, строк звернення становить шість місяців, якщо відповідне право виникло з 01 січня 2011 року, податковий орган має право звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу протягом 1095 днів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не звертався.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Андрушівському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 139050,00 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Панкеєва