Справа № П/811/344/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Справа № П/811/344/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в

Олександрійський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області кошти у розмірі 9871,08 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 21.10.2013 року ОСОБА_1 був зареєстрований в Олександрійському міськрайонному центрі зайнятості. Наказом від 25.10.2013 року № НТ131025 йому було надано статус безробітнього з призначенцям допомоги по безробіттю. За час перебування на обліку в Олександрійському міськрайонному центрі зайнятості ним було отримано допомогу по безробіттю у розмірі 9871,08 грн. Відповідно до постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року ОСОБА_1 було поновлено на роботі. З 20.03.2014 року гр. ОСОБА_1 був знятий з обліку (наказ від 23.07.2012 р. за № НТ140320). Посилаючись на п. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», позивач просив задовольнити позов.

Представник позивача до судового засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з наведених підстав.

Представник відповідача, про місце день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду не з'явися. Причина неявки суду невідома.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

21.10.2013 року ОСОБА_1 був зареєстрований в Олександрійському міськрайонному центрі зайнятості.

Наказом від 25.10.2013 року № НТ131025 йому було надано статус безробітнього з призначенцям допомоги по безробіттю.

За час перебування на обліку в Олександрійському міськрайонному центрі зайнятості гр. ОСОБА_1 було отримано допомогу по безробіттю у розмірі 9871,08 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року по справі № 811/3587/13-а ОСОБА_1 було поновлено на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області. Дана постанова переглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 25 березня 2014 року, постанова від 25 листопада 2013 року залишена без змін.

З 20.03.2014 року ОСОБА_1 був знятий з обліку як безробітний, відповідно до Наказу від 20.03.2014 р. за № НТ140320).

Згідно з п.2 ст.31 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ (далі - Закон № 1533-ІІІ), виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі поновлення безробітного на роботі за рішенням суду.

Відповідно до абз.6 ч.1 ст.34 Закону № 1533-ІІІ Фонд має право стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду, а також незаконно виплачені безробітному суми матеріального забезпечення в разі неповідомлення роботодавцем Фонду про прийняття його на роботу.

Згідно ч.4 ст.35 Закону № 1533-ІІІ, із роботодавця утримуються, зокрема, суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами згідно вимог абз.6 ч.1 ст.34, ч.4 ст.35 Закону № 1533-ІІІ, кошти у сумі 9871,08 грн. повинні бути перераховані Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області на розрахунковий рахуніок Олександрійського міськрайонного центру зайнятості.

Однак до даного часу вищезазначена сума позивачу не повернута, а тому підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимога та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав, інформація про відшкодування даних коштів у суду відсутня. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162,163, КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позов Олександрійського міськрайонного центру зайнятості - задовольнити.

Стягнути з Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області кошти в розмірі 9871,08 грн. на користь Олександрійського міськрайонного центру зайнятості.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула