overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-217/11
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-217/2011 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 лютого 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо перерахунку пенсії застрахованим особам, які продовжують працювати, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тернівського міського суду Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін
Справа № 468/724/15-а
Суддя: Копейка Т. О.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 468/724/15-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

07.05.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до голови комісії з реогганізації Баштанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому зазначила, що постановою від 27.04.2015 року в справі про адміністративне правопорушення на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень за порушення ним вимог ст. 165-1 ч.1 КУпАП. На думку позивача, накладене на неї адміністративне стягнення є необґрунтоване, незаконне, а тому просила скасувати вищезазначену постанову.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи на пять днів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у адміністративній справі №468/724/15-а за позовом ОСОБА_1 до голови комісії з реогганізації Баштанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Продовжити розгляд справи на пять днів та призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2015 року на 13:00 годину.

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 травня 2015 року направити до суду свої письмові пояснення (заперечення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Головуючий по адміністративній справі суддя Копейка Т.О.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 2-а-214/11
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-214/2011 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 лютого 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо перерахунку пенсії застрахованим особам, які продовжують працювати, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тернівського міського суду Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін
Справа № 363/1070/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"15" квітня 2015 р. Справа № 363/1070/15-а
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В..

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12 березня 2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.160 КАСУ у зв»язку зі складністю справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/462/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"14" квітня 2015 р. Справа № 363/462/15-а
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В..

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в лютому 2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними,

Відповідно до ч.3 ст.160 КАСУ у зв»язку зі складністю справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №224 від 29 грудня 2014 року про нарахування заробітної плати за 25 травня 1986 року протиправними.

Скасувати рішення начальника Управління Пенсійного фонду у Вишгородському районі від 29 грудня 2014 року №4447.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки №224 від 29 грудня 2014 року про нараховану йому заробітну плату в зоні ЧАЕС за 25 травня 1986 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/1907/15-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"07" травня 2015 р. Справа № 363/1907/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв`язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду

07 травня 2015 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Київської митниці ДМС України ДФС України про скасування постанови та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови та закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви, в порядку ст.ст. 100, 107 КАС України, приходжу до висновку про необхідність залишення її без розгляду з наступних підстав.

Строк звернення до адміністративного суду, визначений у ст. 99 КАС України за приписами частини 2, якою для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності в порядку КУпАП встановлюється законом спеціальний строк десять днів з дня винесення постанови, що визначено у ст. 289 КУпАП.

Як вбачається з позовної заяви, стосовно позивача була складена постанова про накладання на нього адміністративного штрафу 11.03.2015 року, а до суду він звернувся 05.05.2015 року. Таким чином, позивачем був пропущений десятиденний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду, якщо суд ( суддя) за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 2, 9-10, 17, 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці ДМС України ДФС України про скасування постанови та закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Ухвалу із всіма доданими документами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Б.Баличева
Справа № 813/2298/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2015 року № 813/2298/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ФО-П ОСОБА_1 до Франківського ВДВС Львівського МУЮ про визнання протиправними дій , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФО-П ОСОБА_1 до Франківського ВДВС Львівського МУЮ про визнання протиправними дій.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Заяву про забезпечення доказів та заяву про забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

5. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

6. Відповідачу в судове засідання надати суду матеріали виконавчого провадження № 45796149, оригінал для огляду та копію для долучення до справи.

7. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

8. Інформація про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/2298/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2015 року № 813/2298/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Франківського ВДВС Львівського МУЮ про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФО-П ОСОБА_1 до Франківського ВДВС Львівського МУЮ про визнання протиправними дій .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язано відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 07 травня 2015 року о 14:30 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/2308/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2015 року № 813/2308/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС України у Львівській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС України у Львівській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 21 травня 2015 року о 10:00 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/2340/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2015 року Справа № 813/2340/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дукат" до Департаменту ДАБІ у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсною і скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дукат" до Департаменту ДАБІ у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсною і скасування декларації про початок виконання будівельних робіт.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дукат" до Департаменту ДАБІ у Львівській області про визнання недійсною .

2. Призначити справу до попереднього судового засідання.

3. Попереднє судове засідання відбудеться 12 травня 2015 року о 15:30 під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

4. Клопотання позивача про забезпечення позову буде розглянуто в попередньому судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.

Суддя Хома Олена Петрівна