Справа № 804/8325/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2015 рокусправа № 804/8325/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1»

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/8325/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1»

до: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області

про: скасування постанови,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №804/8325/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови /а.с. 1/.

05.08.2014р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу суду першої інстанції №804/8325/14 /а.с. 120-121/.

03.04.2015р. адміністративна справа №804/8325/14 з вищезазначеною апеляційною скаргою надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду /а.с. 119/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015р. у справі № №804/8325/14 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/8325/14 залишена судом без руху та позивачу запропоновано у строк до 29.04.2015р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - зазначити у апеляційній скарзі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції в частині - яка саме ухвала суду першої інстанції оскаржується (дата прийняття судом першої інстанції ухвали, яка оскаржується); - зазначити у апеляційній скарзі обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

08.04.2015р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу позивача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана позивачем згідно поштового повідомлення 14.04.2015р. /а.с. 127/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 08.04.2015р., усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МТ-1», у строк, встановлений ухвалою суду від 08.04.2015р., недоліки апеляційної скарги не усунуло, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 07.05.2015р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/8325/14 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/8325/14 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А. О. Коршун