Справа № 814/2935/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 травня 2015 року м. Київ К/800/20109/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу В.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного відділення до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

У відповідності до ч.4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Подана касаційна скарга підписана в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області, однак матеріали касаційної скарги не містять оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 на її підписання від імені вказаного управління.

Крім того, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваної постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу В.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного відділення до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 25 травня 2015 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман