Справа № 2а-10563/11/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015р. м. Київ К/9991/52327/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,
суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2012

у справі № 2а-10563/11/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Дочірнього підприємства «Агентство нерухомості «Благовіст» (олександрівський)»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (ДПІ)

про скасування другої податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2012, позов задоволено: визнано протиправною та скасовано другу податкову вимогу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 29.11.2010 № 2/12303 про стягнення пені, нарахованої на суму податкового боргу з податку на додану вартість, в сумі 13784,79 грн.

В касаційній скарзі ДПІ просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Позивач не реалізував процесуальне право подати заперечення проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Фактичною підставою для звернення позивача з позовом про скасування другої податкової вимоги від 29.11.2010 № 2/12303 про стягнення пені в сумі 13784,79 грн., нарахованої на суму податкового боргу з податку на додану вартість, став факт не перерахування контролюючим органом переплати позивача з податку на прибуток у сумі 69000,00 грн. в рахунок погашення податкових зобов'язань ДП «АН Благовіст» олександрійський» з податку на додану вартість.

Як свідчать приєднані до справи докази, в грудні 2008 року - січні 2009 року позивач звертався до ДПІ із заявами про зарахування зайво сплачених коштів з податку на прибуток на сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість за листопад 2008 року в сумі 26212,00 грн., за грудень 2008 року - 39656,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до нього за несвоєчасну сплату суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за листопад 2008 року (заяви від 15.12.2008, від 28.01.2009, від 29.01.2009).

Заяви позивача були залишені без задоволення.

Правомірність дій ДПІ щодо залишення без задоволення заяв від 15.12.2008, від 28.01.2009, від 29.01.2009 була предметом судового розгляду, за наслідками якого постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2010 у справі № 2а-2578/09/2670 позов задоволено частково: визнано неправомірною бездіяльність ДПІ щодо залишення без задоволення та руху заяв Дочірнього підприємства «Агентство нерухомості «Благовіст» (олександрійський) від 15.12.2008, від 28.01.2009, від 29.01.2009 про зарахування зайво сплачених коштів з податку на прибуток та зарахування зобов'язань з податку на додану вартість за листопад 2008 у сумі 26212,00 грн. та за грудень 2008 у сумі 39656,00 грн. та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату ПДВ за листопад 2008; визнано недійсними та скасовано першу податкову вимогу від 10.01.2009 № 1/473 на суму 25809,63 та другу податкову вимогу від 18.03.2009 № 2/2924 на суму 65735,56 грн.; зобов'язано ДПІ підготувати визначений Порядком взаємодії органів державної податкової служби України, фінансових органів та органів Державного казначейства України в процесі повернення помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) платникам податків, який затверджений наказом ДПА України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України від 03.02.2005 № 58/78/22 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 18.02.2005 за № 247/10527), повний пакет документів щодо перерахування переплати ДП «АН «Благовіст» (олександрівський)» по податку на прибуток у сумі 69000,00 грн. в рахунок погашення податкових зобов'язань ДП «АН «Благовіст»(олександрівський)» з податку на додану вартість за листопад 2008 року у сумі 26212,00 грн., за грудень 2008 року у сумі 39656,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату ПДВ за листопад 2008 року.

Відповідно до частини 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що податкові вимоги від 10.01.2009 № 1/473 та від 18.03.2009 № 2/2924 щодо сплати ДП «АН «Благовіст» (олександрівський)» податкового боргу з ПДВ скасовані судовим рішенням, яке набрало законної сили, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що податкова вимога від 29.11.2010 № 2/12303 про стягнення пені, нарахованої на суму податкового боргу, прийнята неправомірно, оскільки податковий борг у позивача, на суму якого нарахована пеня, відсутній.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильність вищенаведених висновків судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко
Судді: О.А. Веденяпін
М.П. Зайцев

№ К/9991/52327/12