Справа № 2А/1711/817/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2А/1711/817/11
Головуючий у 1-й інстанції: Демчина Т.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Бєляєвій Т.В. ,

за участю

розглядаючи клопотання представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від "28" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2011 року позов ОСОБА_4 за період з 2008року по 21 вересня 2010року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, представник ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою та просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали, посилаючись на пропуск такого строку з поважних причин.

Перевіривши доводи клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із положеннями ст. 167 КАС України, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відомості щодо одержання ОСОБА_4 копії вказаної ухвали у справі відсутні.

Частиною першою ст. 102 КАС України передбачено, що процесуальний строк може бути поновлено судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що відомості про отримання позивачем копії судового рішення у справі відсутні, колегія суддів вважає, що це є поважною причиною пропуску строку на оскарження і з цих підстав задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від "28" березня 2012 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради майдан Незалежності 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400