Справа № 2а-1662/09
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 2а-1662/09

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від "28" травня 2009 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду від 28.05.2009 року позов ОСОБА_4 задоволено: визнано неправомірними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_3 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22.05.2008 року по 31 грудня 2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22.05.2008 року по 31 грудня 2008 року. включно в сумі 1515,70 грн.

14 вересня 2010 року відповідачем у справі - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на зазначену постанову подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в зв'язку з його пропуском з поважної причини.

Доводами поважності пропуску такого строку ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області зазначає отримання нею копії постанови 14.09.2010 року та вказує, що не могли оскаржити в передбачений законом строк по причині неотримання у строки передбачені чинним законодавством копії постанови суду.

Частиною 3 статті 186 КАС України (станом на день прийняття судового рішення) визначено, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 6 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів уважає, що зазначені відповідачем причини пропущення строків апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції є поважними.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від "28" травня 2010 р. у справі № 2а-1662/09.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Корольова,8, м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська, 41, м. Рівне,33018