overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/15839/14-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, в м. Одеса, справу за адміністративним позовом Приватного туристичного підприємства «Одесавізиттур» до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій,- В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається вищевказана справа.

Дану цивільну справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2015 року, але справу було перенесено на 17.03.2015 р. у звязку з неналежним сповіщенням представника позивача. 17.03.2015 року представник позивача в судове засідання не зявився, Про час та місце розгляду справи сповіщався, про що в матеріалах справи є належні докази (повідомлення № 0224119 1 (а.с.36). Розгляд справи було відкладено на 08.04.2015 року. Представник позивача був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є належні докази (повідомлення № 0224730 0 (а.с.41). 08.04.2015 року представник позивача в судове засідання повторно не зявився.

Згідно довіреності від 02.10.2014 р. виданої ПТП «Одесавізиттур», якою уповноважив ОСОБА_1 вести від імені позивача справи дійсна до 02.10.2015 р. (а.с.6), отже на момент винесення даної ухвали чинна.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в попереднє засідання чи судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного туристичного підприємства «Одесавізиттур» до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для позивача з дня отримання копії.

Суддя:
Справа № 515/768/15-а
Суддя: Шевирін А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/768/15-а
Провадження № 2-а/515/1092/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просить визнати незаконним рішення голови Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області щодо відмови у видачі свідоцтва про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства "Борисівка" у частці в розмірі 25759грн. та зобовязати його видати таке свідоцтво.

Справа підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 99, 106, 107,110, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання незаконним рішення та зобовязаня вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 травня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: вул. Горького,2, м. Татарбунари Одесько області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 588/542/15-а
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2015

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянці справу за адміністративним позовом прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах ОСОБА_2 до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ - ГРЕБЕНИКІВСЬКОЇ СПЕЦІАЛЬНОЇ ЗАГАЛЬНООСВІТНЬОЇ ШКОЛИ-ІНТЕРНАТ ТРОСТЯНЕЦЬКОГО РАЙОНУ, треті особи на стороні позивача, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування Тростянецької районної державної адміністрації, державний навчальний заклад «СУМСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ ПРОФЕСІЙНЕ УЧИЛИЩЕ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 13 травня 2015 року.

Керуючись вимогами статей 69-71,158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ - ГРЕБЕНИКІВСЬКОЇ СПЕЦІАЛЬНОЇ ЗАГАЛЬНООСВІТНЬОЇ ШКОЛИ-ІНТЕРНАТ ТРОСТЯНЕЦЬКОГО РАЙОНУ щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до частини 7 статті 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» одноразової грошової допомоги у розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку.

Зобов'язати КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ - ГРЕБЕНИКІВСЬКУ СПЕЦІАЛЬНУ ЗАГАЛЬНООСВІТНЮ ШКОЛУ-ІНТЕРНАТ ТРОСТЯНЕЦЬКОГО РАЙОНУ нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразову грошову допомогу в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку згідно з частиною 7 статті 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» - 1286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) гривень, з урахуванням раніше виплаченої 42 грн. 50 коп. суми вказаної допомоги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 2-а-2575/11
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2575/11
У х в а л а

"11" квітня 2011 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду ОСОБА_1 подано позовну заяву до управління ОСОБА_2 України в Львівській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому вказана скарга має розглядатися в порядку адміністративного судочинства і відповідати вимогам, які ставляться до адміністративного позову відповідно до ст. 106 КАС України.

В поданій до суду позовній заяві в порушення вимог п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не належно вказані: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві відповідачем вказано управління ОСОБА_2 України в Львівській області однак в оскаржуваній постанові про адміністративне правопорушення вказано, що її прийнято інспектором Б ДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_3, а не інспектором управління ОСОБА_2 України в Львівській області, ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлює строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до 28 квітня 2011 року для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України в Львівській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 28 квітня 2011 року.

У випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-2635/11
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2635/11
У х в а л а

"11" квітня 2011 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду ОСОБА_1 подано позовну заяву до ДПС ВДАІ Переяслав Хмельницького РВУМВСУ про скасування постанови про адмінпорушення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому вказана скарга має розглядатися в порядку адміністративного судочинства і відповідати вимогам, які ставляться до адміністративного позову відповідно до ст. 106 КАС України.

В поданій до суду позовній заяві в порушення вимог п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не належно вказані: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві відповідачем вказано ДПС ВДАІ Переяслав Хмельницького РВУМВСУ однак в оскаржуваній постанові про адміністративне правопорушення вказано, що її прийнято Ст. інспектором ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДПС прии УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, а не ст. інспектором ДПС ВДАІ Переяслав Хмельницького РВУМВСУ, ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлює строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до 28 квітня 2011 року для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Переяслав Хмельницького РВУМВСУ про скасування постанови про адмінпорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 28 квітня 2011 року.

У випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-2745/11
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2745/11
У х в а л а

"14" квітня 2011 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду ОСОБА_1 подано позовну заяву до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому вказана скарга має розглядатися в порядку адміністративного судочинства і відповідати вимогам, які ставляться до адміністративного позову відповідно до ст. 106 КАС України.

В поданій до суду позовній заяві в порушення вимог п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не належно вказані: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві відповідачем вказано ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області однак в оскаржуваній постанові про адміністративне правопорушення вказано, що її прийнято інспектором ДПС Калуського Взводу ОСОБА_2, а не інспектором ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлює строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до 28 квітня 2011 року для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 28 квітня 2011 року.

У випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-2579/11
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2579/11
У х в а л а

"11" квітня 2011 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду ОСОБА_1 подано позовну заяву до управління ДАІ МВС України в Тернопільській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому вказана скарга має розглядатися в порядку адміністративного судочинства і відповідати вимогам, які ставляться до адміністративного позову відповідно до ст. 106 КАС України.

В поданій до суду позовній заяві в порушення вимог п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не належно вказані: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві відповідачем вказано управління ДАІ МВС України в Тернопільській області однак в оскаржуваній постанові про адміністративне правопорушення вказано, що її прийнято Ст. інспектором ДПС ОР ДПС м. Тернополя ОСОБА_2, а не інспектором управління ДАІ МВС України в Тернопільській області, ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлює строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до 28 квітня 2011 року для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ МВС України в Тернопільській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 28 квітня 2011 року.

У випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-2954/11
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2954/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"19" квітня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2011 року позивач звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року по дату ухвалення судового рішення включно із врахуванням виплачених сум за вказаний період і до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Ухвалою Бережанського районного суду від 19 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 поза межами строку звернення до адміністративного суду, зокрема, за період з 09 липня 2007 року по 17 жовтня 2010 року включно, залишені без розгляду у зв'язку із відсутністю поважних причин його пропуску.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Позовна заява подана згідно із вимогами ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в межах строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни за період 18 жовтня 2010 року по дату ухвалення судового рішення включно із врахуванням виплачених сум за вказаний період і до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, справу буде розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин/

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2