overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 181/363/15-а
Суддя: Гончаренко О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 181/363/15-а

Провадження № 6-а/181/1/15

"06" травня 2015 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О. розглянувши подання державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального хахисту населення Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі, передбаченому ст.15 Закону україни "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року головний державний виконавець управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням в порядку ст. 263 КАС України про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/187/14-а від 11 березня 2014 року, якою зобов'язано управління праці та соціального хахисту населення Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області виплачувати ОСОБА_1 перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі, передбаченому ст.15 Закону україни "Про державну допомогу сім'ям з дітьми".

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подання державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального хахисту населення Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі, передбаченому ст.15 Закону україни "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" до розгляду та призначити його розгляд на 14.00 годину 14 травня 2015 року.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-728/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-728/11
У Х В А Л А
Іменем України
28.10.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особа: Міністерство оборони України, Нікопольський об`єднаний військовий комісаріат на неправомірні дії посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особа: Міністерство оборони України, Нікопольський об`єднаний військовий комісаріат на неправомірні дії посадових осіб.

28.10.2011 року позивач подав до суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 161,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особа: Міністерство оборони України, Нікопольський об`єднаний військовий комісаріат на неправомірні дії посадових осіб - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова
Справа № 2-а-742/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-742/11
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області начальника ВДАІ м. Нікополь та Нікопольського району майора міліції ОСОБА_2, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області начальника ВДАІ м. Нікополь та Нікопольського району майора міліції ОСОБА_2

Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак у судове засідання двічі не з'явився належним чином повідомлений позивач, без участі якого подальший розгляд справи є неможливим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 161,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області начальника ВДАІ м. Нікополь та Нікопольського району майора міліції ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 5-ти днів з дня проголошення ухв

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 181/337/15-а
Суддя: Гончаренко О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/337/15-а
Провадження № 2-а/181/5/15
У Х В А Л А

"06" травня 2015 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

при секретарі Васільєвій І.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Межівського району Дніпропетровської області до Межівської селищної ради Дніпропетровської області, треті особи: Межівська районна рада Дніпропетровської області, селищний комунальний заклад освіти Межівського дошкільного навчального закладу №1 "Сонечко", селищний комунальний заклад освіти Межівського дошкільного навчального закладу №2 "Малятко" та селищний комунальний заклад освіти Межівського дошкільного навчального закладу №3 "Барвінок" про визнання дій Межівської селищної ради протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Межівського району Дніпропетровської області звернувся з адміністративним позовом до Межівської селищної ради Дніпропетровської області, треті особи: Межівська районна рада Дніпропетровської області, селищний комунальний заклад освіти Межівського дошкільного навчального закладу №1 "Сонечко", селищний комунальний заклад освіти Межівського дошкільного навчального закладу №2 "Малятко" та селищний комунальний заклад освіти Межівського дошкільного навчального закладу №3 "Барвінок" про визнання дій Межівської селищної ради протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні судом були уточнені позовні вимоги позивача, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин, а відповідач заперечення.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом прокурора Межівського району Дніпропетровської області до Межівської селищної ради Дніпропетровської області, треті особи: Межівська районна рада Дніпропетровської області, селищний комунальний заклад освіти Межівського дошкільного навчального закладу №1 "Сонечко", селищний комунальний заклад освіти Межівського дошкільного навчального закладу №2 "Малятко" та селищний комунальний заклад освіти Межівського дошкільного навчального закладу №3 "Барвінок" про визнання дій Межівської селищної ради протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 09.00 годину 18 травня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 6-684/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-684/11
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 08 квітня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Нікопольським міськрайонним судом 08 квітня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Нікопольському районі було винесено постанову про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Нікопольському районі (далі УПФУ) щодо нездійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та зобовязано УПФУ в Нікопольському районі здійснити перерахунок і забезпечити виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно вказаної статті закону.

10 жовтня 2011 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення вказаної постанови стосовно питання, виходячи з якої саме суми УПФУ в Нікопольському районі повинно здійснити розрахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у розясненні постанови суду від 08 квітня 2010 року, оскільки стосовно вищезгаданого питання постанова від 08 квітня 2010 року була розяснена позивачу ОСОБА_1 згідно її заяви від 30.05.2011 року справа №6-466/11.

Керуючись ст. ст. 158-160,170 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у розясненні постанови від 08 квітня 2010 року стосовно питання, виходячи з якої саме суми УПФУ в Нікопольському районі повинно здійснити розрахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 6-681/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-681/11
У Х В А Л А

Іменем України

14.10.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 09 квітня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Нікопольським міськрайонним судом 09 квітня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Нікопольському районі було винесено постанову про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Нікопольському районі (далі УПФУ) щодо нездійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та зобовязано УПФУ в Нікопольському районі здійснити перерахунок і забезпечити виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно вказаної статті закону.

06 жовтня 2011 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення вказаної постанови стосовно питання, виходячи з якої саме суми УПФУ в Нікопольському районі повинно здійснити розрахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у розясненні постанови суду від 09 квітня 2010 року, оскільки стосовно вищезгаданого питання постанова від 09 квітня 2010 року була розяснена позивачу ОСОБА_1 згідно її заяви від 25.05.2011 року справа №6-458/11, (ухвала Нікопольського міськрайонного суду від 03 червня 2011 року).

Керуючись ст. ст. 158-160,170 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у розясненні постанови від 09 квітня 2010 року стосовно питання, виходячи з якої саме суми УПФУ в Нікопольському районі повинно здійснити розрахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-4146/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4146/11
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши адміністративний позов і перевіривши виконання вимог ст.110-121 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Солонянського взводу с. Червонокамянське ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України і підлягає розгляду у порядку адміністративногосудочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 28 вересня 2011 року о 08 год. 20 хв., повідомивши про це сторони.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-4310/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4310/11
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши адміністративний позов і перевіривши виконання вимог ст.110-121 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-постової служби м. Немирів старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення не чинним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України і підлягає розгляду у порядку адміністративногосудочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 10 жовтня 2011 року о 08 год. 40 хв., повідомивши про це сторони.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-3503/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3503/11
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Шестакової З.С.

секретар Пометій Є.Т.

розглянувши на відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області, Інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону ДПС ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліція ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14.03.2011 року провадження у справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 01 червня 2011 року о 09 год. 15 хв., повідомивши про це сторони.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-3503/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3503/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.03.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши адміністративний позов і перевіривши виконання вимог ст.110-121 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області, Інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону ДПС ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліція ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України і підлягає розгляду у порядку адміністративногосудочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі і призначити її до попереднього судового розгляду

07 квітня 2011 року о 10 год. 30 хв., повідомивши про це сторони.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-692/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-692/11
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши адміністративний позов і перевіривши виконання вимог ст.110-121 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Нікополь та Нікопольського району при ГУМВС України у Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду 22 червня 2011 року о 10 год. 30 хв., повідомивши про це сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-4120/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4120/11
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши адміністративний позов і перевіривши виконання вимог ст.110-121 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Нікополя та Нікопольського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі пр адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України і підлягає розгляду у порядку адміністративногосудочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 15 липня 2011 року о 10 год. 30 хв., повідомивши про це сторони.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-5466/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5466/11
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2011 року Суддя Нікопольського міськрайонного суду Шестакова З.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу охорони здоровя Нікопольської міської ради, у особі виконавчого обовязки ОСОБА_2 про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Позивач просить скасувати накази відповідача №326 та 327 та визнати їх не чинними.

Дати винесення наказів не вказано.

Позивач не вказав повністю найменування відповідача. Чиї обовязки виконує ОСОБА_2 не вказано. Позивачем не вказано які його права особисто порушують оскаржувані накази.

Позивачем не вказано зміст оскаржуваних наказів, не уточнив свої позовні вимоги: скасувати чи визнати не чинними накази.

Адміністративний позов не оплачений судовим збором у розмірі 28,23 грн., а заява про забезпечення позову судовим збором у розмірі 94,1 грн., що передбачено ст.. 4 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу охорони здоровя Нікопольської міської ради, у особі виконуючого обовязки ОСОБА_2 про скасування наказу залишити без руху до 14 січня 2012р., надавши позивачу час для виправлення вказаних недоліків, інакше позов вважати неподаним і повернути позивачу.

Суддя:

ОСОБА_3