Справа № 818/8110/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 травня 2015 р. Справа № 818/8110/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Сумській області про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Сумській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача № 179 о/с від 22.08.2013 р. в частині звільнення позивача з посади міліціонера оперативного взводу роти міліції особливого призначення "Беркут" при УМВС України в Сумській області;

- поновити позивача на посаді міліціонера оперативного взводу роти міліції особливого призначення "Беркут" при УМВС України в Сумській області;

- стягнути з відповідача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

- стягнути з відповідача 30 000, 00 грн. завданої моральної шкоди.

26.09.2012 ОСОБА_1 обрано заступником голови первинної профспілкової організації РМОП "Беркут" УМВС України в Сумській області (а.с. 82, т. 2).

Як встановлено з матеріалів справи, звільнення ОСОБА_1 проведено уповноваженим органом без звернення до профспілкового органу.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" та п. 2.5.3 "А" Статуту Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, члени Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, члени Профспілки не можуть бути звільнені з органів внутрішніх справ з ініціативи адміністрації без згоди відповідного профспілкового комітету за винятком випадків, передбачених законодавством.

Згідно із частиною 5 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 1992 року № 9 "Про практику розгляду судами трудових спорів", встановивши, що звільнення працівника проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до профспілкового органу, суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду профспілкового органу і після її одержання або відмови профспілкового органу в дачі згоди на звільнення працівника розглядає спір по суті.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч. 2 ст. 69 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 69, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Об'єднану профспілкову організацію УМВС України в Сумській області провести збори, на яких розглянути питання щодо одержання згоди або відмови у наданні згоди виборного органу на звільнення ОСОБА_1 та надати до Сумського окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію протоколу зборів.

2. Провадження у справі зупинити до надання Об'єднаною профспілковою організацією УМВС України в Сумській області Сумському окружному адміністративному суду належним чином засвідченої копії протоколу зборів, на яких буде розглянуто питання щодо одержання згоди або відмови у наданні згоди виборного органу на звільнення ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити до Об'єднаної профспілкової організації УМВС України в Сумській області та сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко