Справа № 643/7680/15-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7680/15-а
Номер провадження 2-а/643/150/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області, прапорщика міліції УДПС 4-го взводу РДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії службової особи прапорщика міліції УДПС 4-го взводу РДПС ДАІ м. Харків щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності - протиправними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 210446 від 05.03.2015 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що він підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з оскаржуваної Постанови, її винесено 05.03.2015 року.

З адміністративним позовом щодо оскарження вказаної постанови ОСОБА_1 звернувся до суду 08.05.2015 року, тобто з пропуском встановленого ст. 289 КУпАП строку.

Заяву про поновлення строку на оскарження постанови не надав. В адміністративному позові позивач зазначив, що не мав змоги звернутися до суду для оскарження дій відповідача, оскільки знаходився в м. Черкаси, проте будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надав. Крім того, суд враховує, що само по собі перебування позивача в іншому місті не перешкоджає пред'явленню позову до суду шляхом надіслання відповідної позовної заяви до компетентного суду засобами поштового зв'язку.

За таких обставин з доводів позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд позбавлений можливості встановити, які саме поважні причини перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до суду з дійсним позовом, зокрема шляхом його надіслання до суду засобами поштового зв'язку, а також встановити сам факт перебування позивача в м. Черкаси, на який він посилається як на підставу пропуску строків звернення до суду з позовом.

Згідно ч. 1 с. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи, що суд на підставі доводів позовної заяви та доданих до неї матеріалів позбавлений можливості встановити наявність поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, позовна заява у відповідності до вказаних вище положень закону залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 100, 155, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області, прапорщика міліції УДПС 4-го взводу РДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути платнику ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 73,05 грн. (сімдесят три гривні п'ять копійок) - витрати по сплаті судового збору, згідно квитанції № 4096 від 08.05.2015 року, виданої ПАТ Банк Грант, м. Харків.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Крівцов Д.А.