Справа № 0670/10981/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2011 р. Справа № 0670/10981/11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області в особі Першого заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними щодо складання протоколу від 25.10.2011 р., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Першого заступника прокурора Житомирської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2011 року.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією стороною є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійcнює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії Першого заступника прокурора Житомирської області радника юстиції ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2011 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки позивач ставить питання про визнання протиправними дій, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою до притягнення особи до адміністративної відповідальності , то даний позов не підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а підсудний загальному місцевому суду як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області в особі Першого заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними щодо складання протоколу від 25.10.2011 р. повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Панкеєва