overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 196/329/15-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/329/15-а
№ провадження 2-а/196/12/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М. від 23 березня 2015 року позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, зокрема в додатку позовної заяви зазначено копія запиту від 02.02.2015 року, а фактично додано копію запиту від 11.03.2015 року.

Визначений строк для усунення недоліків - до 07 квітня 2015 року. Копія даної ухвали була надіслана позивачу з рекомендованим повідомленням на його адресу, яка вказана в позовній заяві, але 28 квітня 2015 року повернулася до суду в зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу - ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 197/1620/14-а
Суддя: Охнач О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Справа № 197/1620/14-а

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Оxнач О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Широківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення сум,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов Широківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення сум.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 07.11.2014 року була залишена без руху, яку представником позивача отримано 03.02.2015 року, що підтверджується довідкою та копією журналу вихідної кореспонденції суду.

Станом на 19.02.2015 року недоліки, перелічені в ухвалі суду від 07.11.2014 року, позивачем не усунені, клопотань про поновлення строку, визначеного законом для усунення виявлених недоліків, від останнього не надходило.

У разі повторного звернення з аналогічним позовом до суду, позивач має право одночасно заявити клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 ч. 3,5,6 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Широківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення сум визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.Оxнач
Справа № 216/637/15-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/637/15-а
У Х В А Л А

27.04.2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі Кузь А.Ю.

за участю

позивача ОСОБА_1М

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Центрально-Міського району м. Кривого Рогу про зобов"язання перерахувати пенсію працюючим пенсіонерам, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України Центрально-Міського району м. Кривого Рогу про зобов"язання перерахувати пенсію працюючим пенсіонерам.

До суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву про залишення позову без розгляду, представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання і приймаючи до уваги, що згідно п. 5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, вважає необхідним залишити без розгляду вищезазначену заяву.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Центрально-Міського району м. Кривого Рогу про зобов"язання перерахувати пенсію працюючим пенсіонерам залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Бутенко
Справа № 197/1344/14-а
Суддя: Охнач О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Справа № 197/1344/14-а

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривий Ріг ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

До суду було подано адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривий Ріг ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги.

Згідно довідки відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації на території Широківського району Дніпропетровської області у 2012 року у звязку з реєстрацією в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 107 ч. 3 п. 3 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. ст. 107 ч. 3, 108 ч. 3 п. 6 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривий Ріг ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
Справа № 341/858/15-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/858/15-а
Номер провадження 2-а/341/39/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

08 травня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови міста Бурштина Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження відповідача, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до міського голови міста Бурштина Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження відповідача.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Бурштина Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження відповідача, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09.00 год. 11 червня 2015 року.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 11 червня 2015 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 341/858/15-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/858/15-а
Номер провадження 2-а/341/39/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 травня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови міста Бурштина Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження відповідача, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до міського голови міста Бурштина Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Бурштина Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження відповідача.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 343/917/15-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/917/15-а
Провадження №: 2-а/0343/43/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

08 травня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання недійсним та скасування частково рішення Долинської міської ради від 15.12.2014 року №1867-55/2014 "Про призупинення дії рішень міської ради"

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання недійсним та скасування частково рішення Долинської міської ради від 15.12.2014 року №1867-55/2014 "Про призупинення дії рішень міської ради";

з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 20.05.2015р. о 10.00 годин;

копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 343/899/15-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/899/15-а
Провадження №: 2-а/0343/42/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

08 травня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №23 БДПС ДАЇ старшини міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії суб"єкта владних повноважень та скасування постанови ПС2 №298929 в справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №23 БДПС ДАЇ старшини міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії суб"єкта владних повноважень та скасування постанови ПС2 №298929 в справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2015 року.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 20.05.2015р. о 09.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 345/1686/15-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1686/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08.05.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Галущак розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківськ- ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківськ- ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2015 р. о 08.30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/1719/15-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1719/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.05.2015 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій протиправними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій протиправними.

Призначити відкрите судове засідання на 22.05.2015 р. о 13.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 22.05.2015 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 347/667/15-а
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/667/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря : Мусорук Л.В.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Малорожинської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень Малорожинської сільської ради №12-26/2014р. від 27.11.2014р. та №3-27/2014 від 12.12.2014 року, зобовязання вчинити дії,

В С ТА Н О В И В:

На підставі наведеного ст.ст 118, 121, 122, 123 ЗК України та керуючись ст.ст. 158-167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати незаконним та скасувати рішення двадцять шостої сесії шостого демократичного скликання Малорожинської сільської ради № 12-26/2014 від 27.11.2014 року «Про затвердження документації із землеустрою» якою було незадоволено заяву ОСОБА_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0648 га для ведення особистого селянського господарства та про надання їй даної земельної ділянки у власність.

Визнати незаконним та скасувати рішення двадцять сьомої сесії шостого демократичного скликання Малорожинської сільської ради від 12.12.2014 року №3-27/2014 про перегляд рішення ХХVI сесії шостого демократичного скликання від 27.11.2014 року №12-26/2014 «Про затвердження проекту землеустрою», яким було залишено без змін рішення Малорожинської сільської ради №12-26/2014 від 27.11.2014р.

Зобовязати Малорожинську сільську раду на своїй черговій сесії прийняти рішення, яким затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0648га, яка знаходиться в с.Малий Рожин, Косівського району, Івано-Франківської області присілок ОСОБА_3 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та надати ОСОБА_2, дану земельну ділянку у власність.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду через Косовський райсуд протягом десяти днів із дня проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 348/897/15-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/897/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08 травня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірної відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та надбавок, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірної відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та надбавок.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 18.05.2015 о 13:25 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 348/902/15-а
Суддя: Гураш М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/902/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08 травня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.04.2015 року протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.04.2015 року протиправною та її скасування.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 18.05.2015 о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Гураш М.В.