overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/3153/15-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/3153/15-а
У Х В А Л А

08 травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від "21" квітня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 375/380/15-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 375/380/15-а
У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від "06" квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від "06" квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 826/2593/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2593/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2593/15

У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Варвинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Варвинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення та інкасових рішень ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Варвинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Варвинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення та інкасових рішень .

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 2-1108/10
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-1108/10
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"08" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 24 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпіньського міського суду Київської області від "24" грудня 2014 р. відмовлено у задоволенні заяви позивачів про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

На зазначену ухвалу суду позивачами подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 24 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 357/3340/15-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/3340/15-а
У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "02" квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "02" квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії .

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 826/1649/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1649/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1649/15

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"08" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-Буд" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" березня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-Буд" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 825/740/15-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/740/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/740/15-а

У Х В А Л А

"08" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Бродок" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Бродок" до Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігіської області про визнання протиправним розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "24" березня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Бродок" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Бродок" до Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігіської області про визнання протиправним розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Встановити строк до 18 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 813/8811/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2015 р. Справа № 876/3952/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2015р. по справі № 813/8811/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2015р. по справі № 813/8811/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування наказу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 813/8768/14
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2015 р.Справа № 876/1226/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови і зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2014 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1, однак 24.04.2015 року за вхідним № К-10334/15 на адресу суду поступила заява апелянта ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2, 3 ст. 193 КАС України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2014 року слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 160, ч.3 193 , 206, 254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови і зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 338/337/15а
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 травня 2015 р.Справа № 876/5000/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ Ревюка Романа Олександровича про скасування постанови від 01.02.15 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2015 року в позові відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України (в редакції, що діяла на момент винесення постанови) рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 171-2, ст. 189, ст. 206, ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ Ревюка Романа Олександровича про скасування постанови від 01.02.15 року по справі про адміністративне правопорушення

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя М.А. Пліш
Справа № 607/2253/15-а
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 травня 2015 р.Справа № 876/2232/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2015р. про забезпечення позову по справі №607/2253/15-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Тернопільська міська рада оскаржила ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2015р. про забезпечення позову по справі №607/2253/15-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Тернопільська міська рада не виконала вимог ухвали від 30.03.2015р. про усунення недоліків, яку отримано 08.04.2015р., що стверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32).

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2015р. про забезпечення позову по справі №607/2253/15-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.