Справа № П/811/2801/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2801/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2014 року справа № П/811/2801/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до

Приватного підприємства «Грандстрой»

про

Стягнення податкового боргу в сумі 213413,17 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Грандстрой» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість та пені в сумі 213413,17 грн.

Ухвалою суду від 20 серпня 2014 року у справі було відкрито скорочене провадження.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі в зв’язку з оскарженням податкового повідомлення-рішення на якому ґрунтується стягнення.

13 жовтня 2014 року у справі було винесено ухвалу про призначення справи до судового розгляду, в зв’язку з неможливістю здійснити розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Справу призначено до судового розгляду на 20 жовтня 2014 року.

Представник позивача до судового засідання не з’явився подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.42).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду справи по суті та набрання законної сили рішення суду у справі № П/811/3600/14, оскільки предмет розгляду даної справи прямо пов’язаний з вирішенням справи № П/811/3600/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Сторонам роз’яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук