overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/3294/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3294/15-а
УХВАЛА

(про залишення адміністративного позову без розгляду)

28 квітня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, про зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача, про зобов»язання вчинити дії.

Справа призначалась до судового розгляду на 28.04.2015р.

Однак, сторони в судове засідання не зявилися, а позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Тому суд вважає що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, про зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/5603/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5603/15-а
УХВАЛА

10 квітня 2015 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, однак згодом звернувся до суду з заявою про повернення даної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід повернути заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 750/4138/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4138/15-а
Провадження № 2-а/750/441/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника відділення ДІПС впс Дніпровське старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділення ДІПС впс Дніпровське старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.06.2015 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/3791/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3791/15-а
Провадження № 2-а/750/423/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії УПФУ в м. Чернігові щодо відмови перерахунку пенсії за вислугою років у звязку зі звільненням з роботи; зобовязати УПФУ в м. Чернігові у звязку зі звільненням з роботи, здійснити перерахунок пенсії позивача за вислугу років у відповідності до ст.. 50-1 ЗУ Про прокуратуру в редакції від 15.01.2011 у розмірі 90 % від місячного (чинного) заробітку за останні 24 календарні місяці підряд на прокурорсько-слідчих посадах перед звільненням з роботи, без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.04.2015 та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою судді від 20 квітня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.2015 року о 14 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/4156/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4156/15-а
Провадження № 2-а/750/448/15
Номер рядка звіту 101
07 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 165 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.07.2015 року на 12:00 год. в приміщенні суду № 305.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов по виконавчому провадженню № 44210259.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/3703/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3703/15-а
Провадження № 2-а/750/414/15
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15.04.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 16.04.2015 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

30.04.2015 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України, суд

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.07.2015 року на 08:40 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/4433/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4433/15-а
Провадження № 2-а/750/468/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/3649/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3649/15-а
Провадження № 2-а/750/394/15
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14.04.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 15.04.2015 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії позовної заяви з додатками подати через канцелярію суду заперечення проти позову, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

28.04.2015 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.06.2015 року на 10:00 год. в приміщенні суду № 201.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/4158/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4158/15-а
Провадження № 2-а/750/449/15
Номер рядка звіту 101
06 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови від 15.04.2015 року про накладення штрафу у ВП №44637169,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови від 15.04.2015 року про накладення штрафу у ВП №44637169.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2015 року на 09 год. 30 хв.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/4442/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4442/15-а
Провадження № 2-а/750/470/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.06.2015 року на 08:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в пятиденний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/4437/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4437/15-а
Провадження № 2-а/750/469/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

З наведених позивачем у позовній заяві обставин суд приходить до висновку, що строк для звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню, оскільки позивач дізнався про незаконність довідок на які посилається відповідач, після того як рішення Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 750/10527/14 набрало законної сили, а саме 20.01.2015 року, а тому з цього часу у нього виникло право на захист його порушеного права.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183 КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183 КАС України,

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/4349/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4349/15-а
Провадження № 2-а/750/462/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 2-а/2508/5455/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/298/15 Справа № 2-а/2508/5455/2011
Ухвала

іменем України

07 травня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Козелець справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа. Заяву передано на розгляд судді 29 квітня 2015 року.

Судом встановлено, що постановою від 7 вересня 2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Виконавчий лист ОСОБА_1 було видано 7 вересня 2012 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновленняпропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії, не підлягає задоволенню, оскільки заявницею не було надано жодних доказів на підтвердження того, що вона пропустила строк предявлення виконавчого документу з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -