Справа № 445/823/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/823/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення 340 грн. штрафу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 у заявленому адміністративному позові просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.05.2012 року і скасувати цю постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і справу закрити .

В обґрунтування позову покликається на те, що 25 травня 2012 року він проїжджав автомоблем "Опель-Вектра" № НОМЕР_1 по вул.Ст.Бандери в м. Золочеві . Там його зупинив працівник ДАІ Юзва П.П. На нього склали протокол про порушення Правил руху який він відмовився підписувати. В протоколі його звинувачено в тому , що він порушив п.3.34 Правил дорожнього руху . Однак цього порушення він не допустив , бо зупинився на вимогу працівників міліції і в його діях відсутній склад правопорушення , передбачений ст.122 ч.1 КУпАП. .

8 червня 2012 року до нього надійшов лист ВДАІ в якому був протокол і постанова про накладення на нього штрафу в сумі 340 грн.

Він вважає , що постанова ця є незаконною , бо не було самої події і складу адміністратвиного правопорушення , інспектиор зразу не оголосив йому постанови і не вручив її копії.

Цю постанову він 18 червня 2012 року оскаржив в управління ДАІ у Львівській області, але по ній не було проведено ніякої перевірки . Він повторно 14 серпня 2012 року скерував таку ж скаргу в УДАІ , але на неї жодного реагування не було.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином і позову не заперечили.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою серії ВС № в справі про адміністративне правопорушення від 25052012 року позивача ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у виді 340 грн. штрафу за те, що він 30 січня 2011 р. в 12-57 год. в м. Миколдаєві на вул. Шептицького, керуючи автомобілем Форд- Мондео реєстраційний номер НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожньої розмітки "В"їзд заборонено".

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративній справі про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідачів, якщо вони заперечують проти адміністративного позову.

За період судового розгляду справи відповідачами по справі, тобто суб'єктами владних повноважень, не подано жодного доказу на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови від 30 січня 2011 р. про накладення на позивача 340 грн. штрафу.

Відповідачами навіть не надано на вимогу суду матеріалів справи про розглядуване адміністративне правопорушення відносно позивача.

Враховуючи вищенаведене, позов підлягає до задоволення, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 161, 162 КАС України, ст.ст. 280, 287, 288, 293, 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 347346 від 30.01.2011 року, яка винесена інспектором інспектором ДАІ з ОАТ Миколаївського району Данчевським Михайлом Михайловичем до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у виді 340 грн. штрафу.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_3.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Б. А. Постигач