Справа № 808/2343/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 травня 2015 року Справа № 808/2343/15 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Гудименко Я.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відкриття виконавчого провадження у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання; внесення до постанови державного виконавця відділу ДВС Якимівського районного управління юстиції Запорізької області Гречаної Ганни Володимирівна від 17.03.2015р. у виконавчому провадженні ВП №46489413 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відомостей про боржника, який не є боржником у виконавчому провадженні - адреси проживання позивача: АДРЕСА_1 та дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна адреси проживання позивача у якості адреси проживання боржника у виконавчому провадженні: Запорізька область, Якимівський район, АДРЕСА_1; щодо арешту автомобіля позивача МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР державний номер НОМЕР_1

Крім того позивач також просить суд зобов'язати відповідчаа вчинити певні дії, а саме: скасувати арешт, накладений на належний мені автомобіль МЕРСЕДЕС- БЕНЦ СПРІНТЕР державний номер НОМЕР_1 та все інше моє рухоме майно; внести відповідні зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо скасування арешту належного мені майна.

Позивача в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі №808/2343/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення - зупинити до 03 червня 2015 року до 10:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака