Справа № 816/4727/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4727/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до директора Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до директора Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації, в якій просив визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати його виконувати належним чином управлінські функції.

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 10 грудня 2014 року.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. Однак з огляду на відсутність станом на 12.12.2014 року доказів отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху ухвалою суду від 12 грудня 2014 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків до 12 січня 2015 року.

22 грудня 2014 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 01 грудня 2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року без змін.

Справу направлено Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду 02.02.2015 та отримано судом 23 лютого 2015 року, про що свідчать дані вхідної реєстрації.

Зважаючи на те, що позивач скористався своїм правом на оскарження ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з чим був позбавлений можливості усунути недоліки, вказані в ухвалі суду від 01 грудня 2014 року, у встановлений судом строк, ухвалою суду від 25 лютого 2015 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви до 25 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 30 березня 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 08 травня 2015 року, зважаючи на те, що станом на 25 березня 2015 року докази вручення позивачу ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у матеріалах справи були відсутні.

Конверт з копією ухвали про продовження строку на усунення недоліків від 30 березня 2015 року, направлений позивачу за адресою, яка вказана у його позовній заяві, повернувся до суду з відміткою поштової організації від 30.04.2015 "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, копія ухвали про продовження строку для усунення недоліків від 30 березня 2015 року вважається врученою позивачу.

У визначений судом строк (з урахуванням його продовження) вимоги ухвали позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1 неподаною та повернення її останньому.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол