Справа № 2-а-2188/11
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-2188/11
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання судових рішень, Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання судових рішень, Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва.

17.03.2015 року судом винесено ухвалу, якою суд відмовив у задоволені заяви. Після винесення ухвали зясувалося, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку.

З матеріалів справи вбачається, що заявником по справі є ОСОБА_1. Між тим, у резолютивній частині ухвали зазначено, Буднікова Світлана Миколаївна.

Оскільки допущено описку, тому суд з власної ініціативи призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення до судового рішення.

В судове засідання 27.03.2015 року по виправленню описки в рішенні суду сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали.

Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання щодо виправлення описки в рішенні суду.

За змістом ст. 169 КАС України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно він того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки підлягає розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену при написанні ухвали Орджонікідзевського районного суду від 17.03.2015 р по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання судових рішень, Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, зазначивши замість неправильного по батькові заявника Миколаївна правильне Михайлівна

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Апаллонова