overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2312/7777/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 100
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

31 жовтня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної додаткової пенсії, грошової допомоги та доплати до пенсії відповідно до норм Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі 2-а/2312/7777/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної додаткової пенсії, грошової допомоги та доплати до пенсії відповідно до норм Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2312/7768/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 99
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

31 жовтня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/7768/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2312/7800/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 99
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 листопада 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/7800/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2312/7794/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 99
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 листопада 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/7794/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 711/3947/15-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3947/15-а
У Х В А Л А

07.05.2015 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 27.01.2012 року.

Ухвалою суду від 07.05.2015 року позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 27.01.2012 року по 04.11.2014 року залишена без розгляду.

В іншій частині позовних вимог у справі необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 05.11.2014 року.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

3. Копію цієї ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

4. Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Розяснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

6. Зобовязати Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати суду інформацію чи приймалося за заявою ОСОБА_1 від 28.04.2015 року рішення про відмову у перерахунку пенсії. У випадку прийняття такого рішення надати суду його копію, а у випадку його відсутності пояснення з приводу того, чому таке рішення не було прийнято.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шипович В.В.
Справа № 2315/113/2012
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/113/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» ,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ЗУ № 4282 -VІ від 22 грудня 2011 року «Про Державний бюджет України на 2012 рік», постанови КМУ № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», керуючись ч. 2 ст. 11, 183-2, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за період з 31 липня 2011 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2315/315/2012
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/315/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ Смілянського МВ УМВС України, Черкаської області ОСОБА_3 в якому просить поновити пропущений ним строк на звернення до суду, визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати винесену постанову.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Заява про поновлення строку на звернення до суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з адміністративного матеріалу ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності 29 грудня 2012 року, що стверджується його підписом у постанові серії СА № 296236.

Як передбачено ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Так як підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду немає, адміністративний позов ОСОБА_2 поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 5, 100 КАС України суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 А про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги ( з копією додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: Л. Г. Харченко
Справа № 2315/251/2012
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/251/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Черкаського взводу ДПС ДАІ в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою інспектора ДПС відділу ДАІ м. Черкаси ОСОБА_4 від 26 грудня 2011 року на ОСОБА_2 накладено штраф в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що він о 13 год. 50 хв. 26 грудня 2012 року в м. Черкаси по вул. Смілянська-Ільїна керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам, які проходили проїзду частину дороги,чим порушив п.16.2 ПДР України.

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що позивач дійсно керуючи автомобілем ЗАЗ 1105 д.н. АІ 6687 по вул. Смілянська-Ільїна в м. Черкаси та повертаючи праворуч не надав переваги в русі пішоходам ,які проходили проїзну частину і в нього є про це доказ - відеозйомка.

Позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2011 року ОСОБА_2 м. Черкаси по вул. Смілянська-Ільїна керував автомобілем НОМЕР_1 не надавши переваги в русі пішоходам, які проходили проїзну частину дороги,чим порушив п.16.2 ПДР України, що стверджується протоколом складеним у відповідності зі ст..ст.254-256 КУпАП України і є належним доказом у справі, що підтверджує вину позивача у вчиненому правопорушенні.

Як передбачено п.16.2 ПДР України на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч повинен надати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом події, яку надав відповідач для огляду, вбачається, що позивач дійсно не надав переваги в русі пішоходам, які проходили проїзну частину дороги, а тому порушив п.16.2 ПДР України, що визнав і сам позивач.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дії автоінспектора є правомірними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

постановив:

У позові ОСОБА_2 до інспектора ДПС Черкаського взводу ДПС ДАІ в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. Г. Харченко
Справа № 2315/253/2012
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/253/2012
УХВАЛА

03 лютого 2012 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» ,-

встановив:

Позовна заява ухвалою судді від 18 січня 2012 року залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог викладених в ст. 106 КАС України. Позивачці до 25 січня 2012 року був наданий строк для усунення недоліків.

В зазначений строк недоліки позовної заяви не усунуті, а тому суддя, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», повернути позивачу разом з усіма додатками до неї.

Зобовязати Смілянське управління державного казначейства у Черкаській області повернути ОСОБА_1 - 28 грн. 50 коп. сплаченого судового збору по квитанції № 14 від 26 грудня 2011 року у відділенні Ощадбанку/43.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2315/1771/2012
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1771/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС взводу № 2 при УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою старшого інспектора ДПС взводу № 2 при УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 15 грудня 2011 року на ОСОБА_2 накладено штраф в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що він о 23 год. 21 хв., 15 грудня 2011 року на 470 км а/д Київ Харків - Довжанський при керуванні автомобілем НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_2 звернувся до суду і просив поновити пропущений ним строк на звернення до суду та визнати незаконною і скасувати постанову.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно протоколу від 15 грудня 2011 року на ОСОБА_2 накладено штраф в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що він о 23 год. 21 хв., на 470 км а/д Київ Харків - Довжанський при керуванні автомобілем НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Обставини, викладені в протоколі, позивачем оспорювався ще при його складанні, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів його вини, як правопорушника, не прийняв і таких доказів до протоколу не приєднав і суду не надав.

В постанові ІДПС не навів доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначив мотивів відхилення інших доказів, в тому числі тих, на які посилався позивач під час оформлення матеріалів щодо нього.

Строк оскарження постанови ДАІ, передбачений ст. 289 КУпАП позивачу слід поновити, оскільки він був пропущений з поважних причин, так, як постанову про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 отримав тільки 1 березня 2012 року в Смілянському міському відділі ДВС і ці відомості ніким не спростовані.

Оскільки ДАІ будь-яких безспірних доказів вчинення позивачем умисного правопорушення не надала, суд вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Визнати незаконною і скасувати постанову старшого інспектора ДПС взводу № 2 при УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 15 грудня 2011 року, серії АХ1 № 142662, про накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. Г. Харченко
Справа № 2315/930/2012
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/930/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» ,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ЗУ № 4282 -VІ від 22 грудня 2011 року «Про Державний бюджет України на 2012 рік», постанови КМУ № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», керуючись ч. 2 ст. 11, 183-2, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя: