Справа № 2а-3029/11/1070
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

05 травня 2015 року м.Київ 2а-3029/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Володарське"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Іванківський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави, в особі Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Володарське" про стягнення заборгованості у розмірі 34506,87 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2011 вказаний адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Постанова прийнята в порядку скороченого провадження та підлягає негайному виконанню.

01.12.2011 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі, який отримано представником Іванківської МДПІ Київської області 01.12.2011.

27.04.2015 до Київського окружного адміністративного суду від Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання, в якій податковий орган просить суд видати дублікат виконавчого листа у даній адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 розгляд вказаного призначено на 05.05.2015.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Від Прокуратури Київської області та Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області 05.05.2015 надійшли заява та клопотання про розгляд клопотання про видачу дубліката виконавчого листа без участі їх уповноважених представників в порядку письмового провадження.

За приписами частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частинами 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладених законодавчих норм та обставин, ураховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, розгляд клопотання про видачу дубліката виконавчого листа здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як було зазначено вище, постановою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2011, прийнятою в порядку скороченого провадження, позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Володарське" на користь держави суму податкового боргу у розмірі 34506,87 грн.

З метою примусового виконання рішення суду представником Іванківської МДПІ Київської області 01.12.2011 отримано виконавчий лист.

На підтвердження обставин щодо втрати посадовою особою податкового органу виконавчого листа у даній справі заявником надано суду такі документи: акт про втрату виконавчого листа № 2а-3029/11/1070 по СТОВ «Володарське» № 14 від 10.04.2015; лист ВДВС Іванківського міжрайонного управління юстиції № 79/4-14 від 23.06.2014; службову записку ГДІ Поліського відділення Вишгородської ОДРІ № 33 від 25.06.2014; наказ про проведення службового розслідування №164 від 14.04.2015; акт про результати службового розслідування № 5 від 15.04.2015; наказ про притягнення до відповідальності № 166 від 15.04.2015.

Відповідно до положень частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, що розглядається, та необхідність видачі дублікату виконавчого листа у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-3029/11/1070.

2. Видати Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № № 2а-3029/11/1070 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Володарське" на користь держави суми податкового боргу у розмірі 34506,87 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.