Справа № 577/757/15-ц
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Київ К/800/19505/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби групи ДПС РДПІ міста Ужгорода сержанта міліції Волоса Івана Петровича про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом до Інспектора дорожньо-патрульної служби групи ДПС РДПІ міста Ужгорода сержанта міліції Волоса І.П. про скасування постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року, позовну заяву повернуто позивачеві.

Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що справа не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області відповідно до вимог пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби групи ДПС РДПІ міста Ужгорода сержанта міліції Волоса Івана Петровича про скасування постанови про накладення штрафу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман