Справа № 804/20840/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2014 р. справа 804/20840/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування постанов та інших заходів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області в якому просить: - скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження номер за ЄДРВП НОМЕР_1 про стягнення з позивача на користь ОДПІ податкового боргу в розмірі 35311,16грн.; - скасувати постанову про арешт коштів боржника від 03.12.2014р. номер за ЄДРВП НОМЕР_1, якою було накладено арешт на належні позивачу кошти в ПАТ КБ «ПриватБанк»; - скасувати інші заходи примусового стягнення застосованих відносно позивача по виконавчому провадженню НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У супереч зазначеному у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність адреси електронної пошти сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У прохальній частині адміністративного позову, позивач просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження номер за ЄДРВП НОМЕР_1 про стягнення з позивача на користь ОДПІ податкового боргу в розмірі 35311,16грн., проте не зазначає від якої дати зазначена постанова.

Разом з тим, у позовній заяві позивач зазначає, що про оскаржувані постанови йому стало відомо 22.12.2014р., проте на підтвердження зазначеного відповідних доказів не надав.

Крім того, надані до позовної заяви копії оскаржуваних постанов не можна вважати відповідним доказом у розумінні ст.ст. 69-71, 106 КАС України, оскільки, з непридатних для читання копій неможливо дійти їх змісту та дати, а також вони не засвідчені належним чином.

Так, суд відзначає, що письмовими доказами є документи, які за змістом ч.2 ст.69, ч.4 ст.79, п.6 ч.1 ст.106 КАС України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

При цьому, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 23 січня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування постанов та інших заходів - залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 23 січня 2015р. для усунення недоліків позовної заяви: зазначити електронну адресу сторін, якщо така відома; надати додані копії документів належної якості, завірені відповідно до чинного законодавства та кількості сторін; зазначити в прохальній частині позову дату оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження номер за ЄДРВП НОМЕР_1; надати докази того, що позивачу 22.12.2014р. стало відомо про оскаржувані постанови.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Турлакова