overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 647/999/15-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/999/15-а
№ провадження 2-а/647/19/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

07.05.2015 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бериславської міської ради про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бериславської міської ради про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 14.05.2015 року о 10.00 год. в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 666/2515/15-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №666/2515/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради про визнання нечинними та скасування рішень Антонівської селищної ради міста Херсона від 27 листопада 2012 за №322 та від 16 травня 2013 року № 401,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції України в Херсонській області про Антонівської селищної ради про визнання нечинними та скасування рішень Антонівської селищної ради міста Херсона від 27 листопада 2012 за №322 та від 16 травня 2013 року № 401, якими затверджено нормативну грошову оцінку земель населених пунктів Антонівської селищної ради, та внесено зміни в строки початку застосування нормативної грошової оцінки земель.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем оскаржуються рішення Антонівської селищної ради міста Херсона від 27 листопада 2012 за №322 та від 16 травня 2013 року № 401.

Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку.

Позивач ставить вимогу про поновлення пропущеного строку звернення до суду, але не надає жодних доказів того, що він не знав, або не міг дізнатися про порушення своїх прав, тому суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради про визнання нечинними та скасування рішень Антонівської селищної ради міста Херсона від 27 листопада 2012 за №322 та від 16 травня 2013 року № 401 залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовом та усіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 659/261/15-а
Суддя: Разгуляєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/261/15-а
Номер провадження 2-а/659/5/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

07.05.2015 року смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області, в складі: головуючого судді: Разгуляєвої О.В., при секретарі: Салій Р.В., за участю представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в смт. Нижні Сірогози, Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" Херсонська філія про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 49-51, 56, 58, 59, 69-71, 86, 160-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" Херсонська філія про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області від 11.03.2015року щодо відмови зарахування до пільгового стажу період роботи ОСОБА_3 з повним робочим днем в Нижньосірогозькому районному вузлу зв"язку на посаді телефоністки міжміського телефонного зв"язку з мікротелефонною гарнітурою ( пристроєм) на міжміських довідкових комутаторах та на переговорних пунктах з цілодобовою дією з 22.08.1992року по 14.04.1995року незаконним.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області зарахувати період роботи ОСОБА_3 з 22.08.1992року по 14.04.1995року до пільгового стажу та призначити пенсію за віком по Списку № 2 ОСОБА_3 з 29 жовтня 2014року.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Разгуляєва О. В.
Справа № 661/1104/15-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1104/15-а
Провадження № 2-а/661/23/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11, 12, 17, 18, 69,71,86,158-162, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії у зв»язку із збільшенням грошового забезпечення з 01 квітня 2012 року.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12.06.2012 р. № 10/1914, наданої УМВС України в Херсонській області та здійснити відповідні виплати з 19 вересня 2014 року, з врахуванням проведених виплат. В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися після 08 травня 2015 року.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 668/5005/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5005/15-а

Пров. №2-а/668/108/15

05.05.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення неправомірним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення неправомірним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення неправомірним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 20.05.2015 року о 15.15 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 676/9125/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9125/14-а
Номер провадження 2-а/676/13/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

07 травня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Білоус Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування постанови,

вирішив:

позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 18 по справі про адміністративне правопорушення від 25.11.2014 р., винесену заступником начальника управління державної-архітектурної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.; провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,08 грн. судового збору, 200 грн. витрат на правову допомогу.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 677/2118/14-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2118/14-а
У Х В А Л А

"13" лютого 2015 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись з матеріалами подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

До провадження надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України, питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення суд вирішує в судовому засіданні.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.263 КАС України,

у х в а л и в :

Для вирішення подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 23 лютого 2015 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м.Красилів, вул.Булаєнка, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 683/3140/14-а
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3140/14-а
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові питання про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Постановою Старокостянтинівського районного суду від 10 листопада 2014 року визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України "Про державну службу", у зв"язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, пов"язаним із встановленням нового розміру мінімальної заробітної плати та зобов"язано управління Пенсійного Фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" у зв"язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, пов"язаним із встановленням нового розміру мінімальної заробітної плати з 27.04.2014 року, виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

В постанові не зазначено довідку про заробітну плату, згідно якої необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до положень ст. 169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

23 березня 2015 року управління Пенсійного Фонду у Старокостянтинівському районі звернулося до суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки в рішенні суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст.169 КАСУ, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобо»язання здійснити перерахунок пенсії, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови після слів "виходячи із сум заробітної плати" записати слова " відповідно довідок від 25.09.2014 року за № 694/в та № 695/в, виданих управлінням агропромислового розвитку Старокостянтинівської районної державної адміністрації".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/5189/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5189/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

при секретарі Шкляруку М.В., Дякович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови задовольнити частково.

Постанову серія ПС2 № 072505 від 09.03.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73,08грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/5031/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5031/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

при секретарі Дякович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому вчинені на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в частині проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 в розмірі 70 відсотків суми її заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня 2014 року в розмірі 85 відсотків суми її заробітної плати на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, з урахуванням фактично виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/4071/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4071/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

02 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/3294/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3294/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

23 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/3294/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

про зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 17 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :