Справа № 826/3189/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
12 травня 2015 року справа №826/3189/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2013 року в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доКомандира військової частини НОМЕР_1
провизнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту відповідач), в якому просить: 1) дії відповідача, пов`язані з не зарахуванням навчання в Київському військовому ліцеї імені І. Богуна визнати неправомірними; 2) зобов`язати командира військової частини підполковника ОСОБА_2 зарахувати строк навчання в Київському військовому ліцеї імені І. Богуна у загальний строк військової служби та в строк безперервної служби, внести зміни в усі відповідні документи, провести перерахунок вислуги років, вважаючи початком військової служби день зарахування до Київського військового ліцею імені І. Богуна та провести перерахунок щомісячної надбавки за вислугу років, провести перерахунок розміру щомісячної надбавки за безперервну службу відповідно до нового строку служби з 2006 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2013 року в адміністративній справі №826/3189/13-а адміністративний позов задоволено повністю, визнано неправомірними дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо не зарахування навчання ОСОБА_1 в Київському військовому ліцеї ім. І.Богуна; зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 вжити заходи щодо зарахування строку навчання у Київському військовому ліцеї ім. І.Богуна у загальний строк військової служби та в строк безперервної служби ОСОБА_1 , внести зміни в усі відповідні документи, провести перерахунок вислуги років, вважаючи початком військової служби день зарахування до Київського військового ліцею ім. І Богуна та провести перерахунок щомісячної надбавки за вислугу років, провести перерахунок розміру щомісячної надбавки за безперервну службу відповідно до нового строку служби з 2006 року ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява позивача про виправлення описок, а саме: в абзаці першому описової частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2013 року замість …провести перерахунок розміру щомісячної надбавки за безперервну службу відповідно до нового строку служби з 2006 року необхідно зазначити …провести перерахунок розміру щомісячної надбавки за безперервну службу відповідно до нового строку служби з 1996 року; в абзаці третьому резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2013 року замість …провести перерахунок розміру щомісячної надбавки за безперервну службу відповідно до нового строку служби з 2006 року необхідно зазначити …провести перерахунок розміру щомісячної надбавки за безперервну службу відповідно до нового строку служби з 1996 року.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2013 року судом допущено описки, оскільки в Київському військовому ліцеї імені І. Богуна навчався з 13 серпня 1996 року.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За загальним визначенням описка слід розглядати як помилку, допущену при написанні тексту.

Разом з тим, абзац перший описової частини постанови на сторінці 1 та абзац третій резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2013 року відтворює пункт 2 прохальної частини позовної заяви позивача (сторінка 7).

Частина друга статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

У позовній заяві позивач не просив суд зобов`язати командира військової частини підполковника ОСОБА_2 зарахувати строк навчання в Київському військовому ліцеї імені І. Богуна у загальний строк військової служби та в строк безперервної служби, внести зміни в усі відповідні документи, провести перерахунок вислуги років, вважаючи початком військової служби день зарахування до Київського військового ліцею імені І. Богуна та провести перерахунок щомісячної надбавки за вислугу років, провести перерахунок розміру щомісячної надбавки за безперервну службу відповідно до нового строку служби з 1996 року.

Таким чином, абзац перший описової частини постанови на сторінці 1 та абзац третій резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2013 року викладений в межах позовних вимог ОСОБА_1 та не потребує виправлень.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок в абзаці першому описової частини постанови на сторінці 1 та абзаці третьому резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2013 року є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в абзаці першому описової частини постанови та абзаці третьому резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2013 року відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко