Справа № 2а/1770/295/2011
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 2а/1770/295/2011

номер рядка статистичного звіту T

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Щепанській Т.П. ,

розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "25" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі судді апеляційного суду Рівненської області за посадою - ОСОБА_3 та до держави Україна в особі апеляційного суду Рівненської області про захист прав, свобод від дій дискримінації, визнання протиправними рішень,

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2011 року Рівненським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі судді апеляційного суду Рівненської області за посадою - ОСОБА_3, держави Україна в особі апеляційного суду Рівненської області про захист прав, свобод від дій дискримінації, визнання протиправними рішень.

04 лютого 2011 року ОСОБА_2 на зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів уважає, що зазначені позивачем причини пропущення строків апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції є поважними.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись статтями 102, 160, частиною 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "25" січня 2011 р. у справі № 2а/1770/295/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 33028

3- відповідачу ОСОБА_5 Україна в особі судді апеляційного суду Рівненської області за посадою - ОСОБА_3 вул.Шкільна,1, м.Рівне, 33028

4 - відповідачу держава Україна в особі апеляційного суду Рівненської області,

вул. Шкільна,1, м. Рівне, 33028