Справа № 806/1370/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Житомир справа № 806/1370/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попова О. Г.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2024,66 грн.,

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 2024,66 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності та є платником єдиному податку, який зобов'язаний сплачувати щомісяця на користь місцевого бюджету. Однак, відповідач податок в повному обсязі не сплачував та відповідно має борг.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою-підприємцем та перебуває на обліку як платник податків в Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності.

Встановлено, що відповідачу нараховано єдиний податок I, II групи за період з 31.12.2013 року по 31.03.2015 року, який сплачений частково.

Встановлено, що податковим органом була проведена перевірка платника єдиного податку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у зв"язку з чим були прийняті податкові повідомлення-рішень № від 02.03.2015 року, № від 25.12.2014 року, № від 19.02.2014 року, № від 18.06.2014 року, від 23.09.2014 року, № від 29.01.2015 року. Вказані рішення отримані відповідачем.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Пунктом 300.1 ст. 300 Податкового кодексу України визначено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Таким чином, в порушення вимог Кодексу, відповідач єдиний податок сплачував з порушенням строків сплати.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу позивачем була виставлена податкова вимога форми "Ф" від 07.07.2014 року №479-25 із зазначенням суми податкового боргу в розмірі 425,03 грн. Вказана вимога отримана відповідачем 07.07.2014 року.

Факту оскарження відповідачем вищезазначених податкової вимоги та податкових повідомленнь-рішеннь судом не встановлено, а тому вони вважаються узгодженими.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову, доказів оскарження рішень контролюючого органу та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 2024,66 грн. не надала, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області () податковий борг по єдиному податку фізичних осіб у сумі 2024 (дві тисячі двадцять чотири) грн. 66 (шістдесят шість) коп.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Г. Попова