Справа № 2а-240/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Харечко С.П.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"18" липня 2013 р. Справа № 2а-240/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від "03" квітня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчиинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2013 року залишено без задоволення заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання провести перерахунок та виплату грошової допомоги.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, 10 квітня 2013 року ( поза межами строку на оскарження)Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поважність причин пропуску строку звернення до суду відповідач пояснює тим, що ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2013 року була проголошена у відкритому судовому засіданні за відсутності представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, а копію оскаржуваної ухвали ним отримано 09 квітня 2013 року.

Розгляд заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження внесено в судове засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала від 03 квітня 2013 року постановлена у відкритому судовому засіданні, з участю осіб, які беруть участь у справі, зокрема, за участі представника УПСЗН Липко Д.В., про що свідчить журнал судового засідання (а.с.114).

Та обставина, що Липко Д.В. після виходу суду в нарадчу кімнату для прийняття рішення у справі, залишив зал судового засідання і не був присутнім на проголошенні ухвали не дає правових підстав для обчислення строку оскарження ухвали з дня отримання її копії.

Відповідно, таке не є поважною причиною для поновлення строку на оскарження.

На підставі наведеного колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.186 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102,186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 03 квітня 2013 року,- відхилити.

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Рівненської міської ради у відкритті апеляційного провадження за поданою 10 квітня 2013 року апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду від 03 квітня 2013 року у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Рівненської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами с постанови Рівненського міського суду від 26 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 про стягнення суми грошової допомоги.

Копію даної ухвали разом з доданими до апеляційної скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу, апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п"ять днів піцсля направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Соборна,12,м.Рівне,33028