Справа № 815/2014/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2014/15
УХВАЛА

06 травня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача - Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (від 29.04.2015р. вхід.№10723/15) про залишення без розгляду подання Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д'юті фрі трейдінг» про стягнення заборгованості по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 86925,95грн., у зв'язку з його відкликанням,-

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з поданням, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д'юті фрі трейдінг» заборгованість по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 86925,95грн.

29.04.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача - Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вхід.№10723/15), за підписом начальника Інспекції Дикун О.О., у якому останнім викладено прохання залишити без розгляду подання Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області по справі №815/2014/15, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до суду надійшло клопотання (від 06.05.2015р. вхід.№ЕП/808/15), за підписом повноважного представника Інспекції Шевчук І.Б., про розгляд клопотання (від 29.04.2015р. вхід.№10723/15) щодо залишення без розгляду подання Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області по справі №815/2014/15 без участі представника Інспекції в порядку письмового провадження, судом ухвалено рішення щодо розгляду даного клопотання позивача - Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (від 29.04.2015р. вхід.№10723/15) про залишення без розгляду подання по справі №815/2014/15, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, серед іншого, принцип диспозитивності як один із принципів адміністративного судочинства, який, зокрема, полягає у тому, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе вищеозначене клопотання позивача - Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (від 29.04.2015р. вхід.№10723/15), задовольнити, та залишити подання Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д'юті фрі трейдінг» про стягнення заборгованості по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 86925,95грн., без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.11, ч.6 ст.128, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (від 29.04.2015р. вхід.№10723/15) про залишення без розгляду подання Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д'юті фрі трейдінг» про стягнення заборгованості по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 86925,95грн., у зв'язку з його відкликанням, задовольнити.

2. Подання Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д'юті фрі трейдінг» про стягнення заборгованості по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 86925,95грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.