overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/897/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 р. К/800/16969/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Світловодської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року

у справі № П/811/897/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Світловодської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями у справі, Світловодська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з підстав порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Світловодській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі № П/811/897/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 815/7035/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7035/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року

у справі № 815/7035/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/7035/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-1310/10
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Київ К/800/18974/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 16 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 05 грудня 2011 року у справі № 2а-1310/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 16 липня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05 грудня 2011 року, позов задоволено.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2013 року № К/800/27503/13 відмовлено у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою, поданою Управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області.

Враховуючи факт постановлення Вищим адміністративним судом України ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою, суддя-доповідач дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 16 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 05 грудня 2011 року у справі № 2а-1310/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про стягнення коштів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 826/19388/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ К/800/17606/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", Департаменту суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради, про визнання дій протиправними, скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", Департаменту суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради, про визнання дій протиправними, скасування рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/19388/14.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 826/14709/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2015 р. К/800/16294/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року

у справі № 826/14709/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙС ПЛЮС"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі № 826/14709/14.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі № 826/14709/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2-а-2163/11
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2163/11
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі : головуючого судді Багрової А.Г., секретаря Фомінок В.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Нікополь про визнання дій неправомірними та призначення пенсії за віком на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В :

Предаствник відповідача звернувся із заявою про залучення до справи Нікопольського учбово-виробничого підприємства Дніпропетровського УВО „Луч Українського товариства спілки, що знаходиться в м. Нікополі, вул. Приморська,1, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що рішення суду може вплинути на його права, свободи , інтереси або обовязки.

Позивач та його представник проти клопотання не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Нікопольського учбово-виробничого підприємства Дніпропетровського УВО „Луч Українського товариства спілки, що знаходиться в м. Нікополі, вул. Приморська,1.

Керуючись ч. 2 ст.53, ст. 150 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залучити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Нікополь про визнання дій неправомірними та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Нікопольське учбово-виробниче підприємство Дніпропетровського УВО „Луч Українського товариства спілки, що знаходиться в м. Нікополі, вул. в м. Нікополі, вул. Приморська,1.

Розгляд справи відкласти на 25 серпня 2011 року на 14.30 год.

Копію ухвали , копію адміністративного позову та доданих документів направити до Нікопольського учбово-виробничого підприємства Дніпропетровського УВО „Луч Українського товариства спілки, що знаходиться в м. Нікополі, вул. Приморська,1, поштою з рекомендованим повідомленням.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 607/4777/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Київ К/800/17782/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання протиправними дій.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу №607/4777/14-а.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 803/781/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ К/800/18483/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Ягодинської митниці на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Ягодинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення та заявлено клопотання про зупинення його виконання.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Вищому адміністративному суду України, доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є необґрунтованими.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ягодинської митниці на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Ягодинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/781/13-а.

Відмовити у задоволенні клопотання Ягодинської митниці про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі №803/781/13.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 826/17034/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2015 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року скасовано та постановлено нову, якою в позові відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.