Справа № 610/22/15-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/22/15-а
У Х В А Л А

07.05.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Усенко С.І.,

за участю:

секретаря: Панової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року по справі № 610/22/15-а (2-а/610/15/2015) позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, та скасування рішення щодо відмови у призначенні пенсії та зарахування стажу до пільгового задоволено в повному обсязі. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області призначити ОСОБА_1 з 24 грудня 2014 року пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 із зарахуванням до стажу роботи, який дає право на пенсію згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоду роботи в Ремонтному підприємстві «Балакліяцемремонт» на посаді слюсаря-ремонтника зі шкідливими умовами праці, як фактично зайнятого ремонтом і обслуговуванням технологічного обладнання у виробництві цементу, з 23.02.1988 року по 06.10.1992 року.

27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що у постанові невірно вказано початкову дату задоволення позовних вимог, оскільки вказано з 24 грудня 2014 року, при цьому це дата винесення рішення № 4587 Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, а позовні вимоги заявлені в межах строку звернення до суду за захистом порушених прав, а саме: з 06 липня 2014 року.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з"явилися, надали заяви, про розгляд справи за їх відсутності. Неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає за можливе виправити допущену у судовому рішенні описку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

Згідно положень ст.ст. 99, 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк.

Із матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що позовні вимоги дійсно заявлені в межах строку звернення до суду за захистом прав позивача, тобто з 06 липня 2014 року, але при винесенні постанови помилково датою, з якої необхідно призначити пенсію позивачу вказано дату винесення рішення відповідачем про відмову в призначенні пенсії позивачу, тобто внаслідок допущеної описки замість 06 липня 2014 року вказано 24 грудня 2014 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні, та вважати правильним в тексті описової, мотивувальної та резолютивної частини Постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року по справі № 610/22/15-а (провадження № 2-а/610/15/2015), за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними щодо відмови призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання призначення пенсії за віком на пільгових умовах та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зарахуванні стажу до пільгового, датою, з якої необхідно призначити пенсію позивачу - 06 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: