overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2286/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2286/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2015 року Справа № 813/2286/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Буської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 20 травня 2015 року о 10:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 819/962/15-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/962/15-a

08 квітня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновків про результат перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 06 травня 2015 року о 12:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 06 травня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жук А.В.

Копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 813/2232/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2232/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2015 року № 813/2232/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ «Лідер Моноліт» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування наказу, припису,

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ТзОВ «Лідер Моноліт» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування наказу, припису.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: не додано документу про сплату судового збору, відсутній наказ №4-Д від 30.12.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить стягувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 18 травня 2015 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 2-а-1648/11
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1648/11 р.
2-а/441/113/2012
УХВАЛА

18.04.2012 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Шевченко О.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання протиправним та скасування розпорядження субєкта владних повноважень, поновлення на роботі, виключення запису з трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 рокута 25.01.2012 року уточнено, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження субєкта владних повноважень, поновлення на роботі, виключення запису з трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 наполягають на позові, вказують що підстави та докази на обґрунтування вказані та додані до позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечує.

Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позову, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування та на заперечення позову, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання протиправним та скасування розпорядження субєкта владних повноважень, поновлення на роботі, виключення запису з трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.05.2012 року на 11:00 год., в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 373/1246/15-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1246/15-а
УХВАЛА

06 травня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання рішення у відмові призначити пенсію неправомірним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом і просить винести постанову, якою визнати відмову відповідача в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязати його оформити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, як особі, яка пропрацювала дояркою на підприємствах сільського господарства більше 20-ти років, а також витребувати пенсійну справу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання рішення у відмові призначити пенсію неправомірним та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годин 25 травня 2015 року.

Зобовязати відповідача надати суду для огляду пенсійну справу ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу до 25 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Явка сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/1139/15-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1139/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до голови Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання бездіяльності незаконної ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом та просить визнати незаконними дії та бездіяльність голови Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_2 по передачі у власність позивачу земельної ділянки та зобовязати вчинити усі необхідні дії по визнанню земельної ділянки площею 0,15 га у с. Хоцьки, пров. Жовтневий, 1а відумерлою спадщиною та зобовязати вчинити в подальшому усі необхідні дії по передачі ОСОБА_1 вищевказаної земельної ділянки у приватну власність.

Позивачу ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2015 року надано строк для усунення недоліків по даній заяві.

У встановлений судом строк недоліки усунуті не були. Позивач не виклав зміст вимог в контексті ст.105 КАС України щодо конкретних (певних) дій чи бездіяльності посадової особи - відповідача, про виконання яких просить позивач у своєму позові.

За правилами ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання бездіяльності незаконної - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/1261/15-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1261/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення як незаконного,-

встановив:

Позивач звернувся с позовом до суду та просить визнати рішення Хоцьківської сільської ради №266 від 24.03.2015 року, незаконним та зобовязати її прийняти рішення стосовно його заяви про передачу ОСОБА_1В безоплатно у приватну власність земельні ділянки площею 0.12 га для ведення садівництва та площею 1,83 га для ведення особистого селянського господарства; визнати, що голова хоцьківської сільської ради ОСОБА_2Ф постійно порушує законодавство України при вирішенні питання щодо прийняття рішення стосовно заяви шарманкіна С.В про передачу видевказаних ділянок; стягнути з відповідача судові витрати.

Зясувавши зміст позовних вимог, згідно 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати учасників адміністративного процесу у попереднє судове засідання на 18 травня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

СУДДЯ:
Справа № 155/717/15-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/717/15-а Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 траня 2015 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Горохівському районі про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 14 травня2015 року на 10 годину 20 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 160/240/15-а
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 18 № справи 160/240/15-а
Провадження № 2-а/160/6/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2015 року . Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасуванння постанови про адміністративне правопорушення ПС1 №695452,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 12:45 год. 5 травня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 5 травня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 158/836/15-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/836/15-а
Провадження № 2-а/0158/23/15 Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з технагляду ВДАІ з облуговування м. Луцьк майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з технагляду ВДАІ з облуговування м. Луцьк майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 18.05.2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Відповідачу подати письмові заперечення проти заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 154/1341/15
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі звернулось в суд з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з посиланням на те, що дане рішення може вплинути на його права, свободи, інтереси чи обовязки.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечує в задоволенні зазначеного клопотання.

Суд вважає, що підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача немає, оскільки рішення у даній справі, на думку суду, не може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

А тому в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Даний спір між сторонами не врегульовано в порядку визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

Вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21 травня 2015 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 161/2027/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2027/15-а
Провадження № 2-а/161/114/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2015 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування м.Луцька ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 71 ч.2 ,159-163 КАС України, ст.ст. 122 ч.1, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови інспектора відділу дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування м.Луцька ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування м.Луцька ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 159/2217/15-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2217/15-а
Провадження № 2-а/159/94/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

м. Ковель 07 травня 2015 року

Ковельськийміськрайонний суд Волинськоїобластіпідголовуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Горішної Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу Відродження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав.

У справі проведено такі підготовчі дії :

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову;

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Підготовчі дії в справі закінчені, в звязку з чим слід призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі ст.121 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі, про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу Відродження, на 14.30 годину 14 травня 2015 року в Ковельському міськрайонному суді з участю сторін, їх представників, представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4