Справа № 2-а-86/2011
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-86/2011

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_1,

при секретарі Соморовій В.А.,

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2,

від відповідачів: не з'явилися,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від "30" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області та ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2011 року Радомишльським районним судом Житомирської області прийнято постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково.

10 травня 2011 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на зазначену постанову подало апеляційну скаргу та одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення. Посилається на відсутність юрисконсульта в управлінні Пенсійного фонду України в Радомишльському районі та великою завантаженістю інших працівників.

Відповідачі не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні: повноважних представників в засідання суду не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників відповідачів.

Заслухавши позивача, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною 2 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято 30 березня 2011 року та оголошено повний текст постанови в судовому засіданні. Представник відповідача - ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області був присутній при оголошенні повного тексту постанови 30.03.2011 року. Крім того копію постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 30 березня 2011 року направлено на адресу відповідача 12 квітня 2011 року, що підтверджується супровідним листом в матеріалах справи (а.с.73).

Однак, апеляційна скарга на неї подана тільки 10 травня 2011 року.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів уважає, що зазначені ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області причини пропущення строків апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не є поважними.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,160, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "30" березня 2011 р. у справі 2-а-86/2011 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 12200

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області вул.М.Житомирська, 8, м.Радомишль, Житомирська область,12200

4 відповідачу ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області