overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 593/574/15-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/34/2015
У Х В А Л А

"07" травня 2015 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про скасування рішення сесії Бережанської міської ради № 453 від 7 грудня 2007 року та рішення за № 655 від 21 жовтня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

5 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд з позовом до Бережанської міської ради про скасування рішення сесії Бережанської міської ради № 453 від 7 грудня 2007 року та рішення за № 655 від 21 жовтня 2008 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та враховуючи те, що позивачка пропустила встановлений законом строк звернення до суду за захистом свого порушеного права і в своїй позовній заяві не заявила клопотання про поновлення цього строку, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про скасування рішення сесії Бережанської міської ради № 453 від 7 грудня 2007 року та рішення за № 655 від 21 жовтня 2008 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/690/15-а
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/690/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2015 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Чорної В.Г.

при секретарі Біловус С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Зборівсько-Козівського ОРВК про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову т.в.о. військового комісара Зборівсько-Козівського ОРВК №16 від 20 квітня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 210-1 КУпАП змінити, визначивши розмір накладеного стягнення 510 грн. штрафу .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.
Справа № 603/173/15-а
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/173/15-а
Провадження № 2-а/603/11/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області, інспектора ВДАІ з обслуговування Монастириського району Тернопільської області лейтенанта міліції Болюха Н.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Монастириського району Тернопільської області лейтенанта міліції Болюха Н.І. серії АА2 №53322 від 09.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження по справі - закрити.

У задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. Г. Гудкова
Справа № 607/6771/15-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.04.2015 Справа №607/6771/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС УДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із адміністративним позовом до ДПС УДАІ УМВС України у Тернопільської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до матеріалів справи не долучено документів про сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI для адміністративного позову немайнового характеру (0,06 від розміру мінімальної заробітної плати) у сумі 73 грн. 08 коп.

У відповідності до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин даний адміністративний позов слід залиши без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 18, 104-106, 108, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС УДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 13 травня 2015 року для усунення виявлених недоліків, розяснивши йому, що у випадку не усунення ним недоліків поданого позову, який залишено без руху у визначений строк, він буде повернутий позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. А у разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Ломакін
Справа № 608/912/15-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

12 травня 2015 року Справа № 608/912/15-а

Номер провадження2-а/608/43/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі про визнання дій управління пенсійного фонду України в Чортківському районі неправомірними та зобов'язання призначити та виплатити пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі про визнання дій управління пенсійного фонду України в Чортківському районі неправомірними та зобов'язання призначити та виплатити пільгову пенсію.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 15 хвилин 18 травня 2015 року за участю осіб складом суду: головуючої судді Запорожець Л. М., при секретарі Росляк Т. Б.

Відповідачу в строк до 18 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 667/3017/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3017/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона С.А.Скорик
Справа № 668/5580/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5580/15-а

Пров. №2-а/668/119/15

06.05.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 27.05.2015 року о 10.15 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 673/562/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/562/15-а
Провадження № 2-а/673/53/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вовковинецької селищної ради Деражнянського району про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов"язання до вчинення дій, -

встановив:

Ухвалою судді від 22 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2)зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4)зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5)вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вовковинецької селищної ради Деражнянського району про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов"язання до вчинення дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 10 год. 00 хв. 27 травня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 674/630/15-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/630/15-а
Провадження № 2-а/674/38/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 травня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адмінстративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адмінстративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адмінстративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 27 травня 2015 року о 09:00 год.

Відповідачу у строк до 27 травня 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_2
Справа № 680/510/15-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/510/15-а
№ 2-а/680/26/15
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі № 680/510/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 травня 2015 р.

Справа розглядатиметься суддею О.В. Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 22 травня 2015 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 682/1327/15-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1327/15-а
Провадження № 2-а/682/36/2015
У Х В А Л А

06.05.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та місті Славута про визнання незаконними відмови у призначенні пенсії, визнання права на пільгову пенсію,

в с т а н о в и в:

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачкою ОСОБА_2 не сплачено 73 грн.08 коп. судового збору за її вимоги визнання незаконною відмови у призначенні пенсії, визнання права на пільгову пенсію.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України є підстави для залишення позову без руху і надання позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та місті Славута про визнання незаконними відмови у призначенні пенсії, визнання права на пільгову пенсію залишити без руху і надати позивачці ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали та подачі в цей же термін до Славутського міськрайсуду відповідного документу про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

У разі невиконання ухвали протягом вказаного строку позовна заява буде повернута.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 682/1215/15-а
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1215/15-а
Провадження № 2-а/682/33/2015
У Х В А Л А

12.05.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В. І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника відповідача та третьої особи, в ході судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Славутської міської ради про визнання протиправним висновку Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Славутської міської ради №352/15 від 31 березня 2015 року, скасування вказаного висновку та зобов"язання до вчинення дій, третя особа - Славутська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 р до суду надійшло письмове клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України іншої спрви за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов"Язання до вчинення дій, предметом розгляду якої є надання Славутською міською радою інформації про спірну земельну ділянку щодо її власника чи користувача та щодо підстав для відмови в погодженні проекту землеустрою для будівництва індивідуального гаража забудовником ОСОБА_1

Дослідивши заяву позивача, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить за необхідне провадження у справі зупинити, так як відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, суд

у х в а л и в.

Провадження у справі зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України іншої спрви за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов"Язання до вчинення дій.

Протягом п"яти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.