overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1622/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1622/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Інбуд" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, , третя особа на стороні відповідача - Головний державний інспектор інспекційного відділу у м. Хмельницькому Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Інбуд" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача - Головний державний інспектор інспекційного відділу у м. Хмельницькому Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 18.05.2015 р. о 12:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 2-а-7568/10/2270
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7568/10/2270
У Х В А Л А

08 червня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1

при секретарі

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про виправлення описки по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до закритого акціонерного товариства "Октант" в особі Хмельницької районної філії закритого акціонерного товариства "Октант" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

судом при виготовлені постанови 30 листопада 2010 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до закритого акціонерного товариства "Октант" в особі Хмельницької районної філії закритого акціонерного товариства "Октант" про стягнення заборгованості допущено описку.

В резолютивній частині постанови вказано "стягнути з Хмельницької районної філії закритого акціонерного товариства "Октант", ", замість "стягнути з закритого акціонерного товариства "Октант", ".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

внести виправлення в постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до закритого акціонерного товариства "Октант" в особі Хмельницької районної філії закритого акціонерного товариства "Октант" про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині постанови зазначити: "стягнути з закритого акціонерного товариства "Октант", ".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

"Згідно з оригіналом" Суддя

ОСОБА_1
Справа № 822/69/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/69/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів Касап В.М. (головуючий), суддів - Польового О.Л., Тарновецького І.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити середньомісячний заробіток, -

В С Т А Н О В И В:

при виготовленні ухвали 23.07.2014 р. року по справі №822/69/14 за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі не вказано реквізити боржника - Міністерства доходів і зборів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за можливе провести процедуру виправлення описки у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 23.07.2014 р., було допущено механічну описку, внаслідок якої вказано неповні дані боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність внесення доповнення до тексту резолютивної частини ухвали суду від 23.07.2014 року, вказавши реквізити боржника Міністерства доходів і зборів України - Львівська площа, 8, м. Київ - 53, код ЄДРПОУ - 38516786.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

внести виправлення в резолютивну частину ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року про виправлення помилки в виконавчому листі, вказавши реквізити боржника: Міністерство доходів і зборів України, адреса Львівська площа, 8, м. Київ - 53, .

Абзац 2 резолютивної частини ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року про виправлення помилки в виконавчому листі вважати дійсним в наступній редакції: "Внести виправлення у виконавчий лист по адміністративній справі №822/69/14 виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом 04 червня 2014 року, вказавши у графі "боржник" Міністерство доходів і зборів України (Львівська площа, 8, м. Київ - 53, )".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя судді В.М. Касап О.Л. Польовий І.І.Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 823/1036/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1036/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

08 травня 2015 року справа № 823/1036/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до спеціалізованої пересувної механізованої колони «Спецмонтаж – 9» відкритого акціонерного товариства «Монтажник України» про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з спеціалізованої пересувної механізованої колони «Спецмонтаж – 9» ВАТ «Монтажник України» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії по списку №2 за період з 01.02.2015 р. по 31.03.2015 р. на загальну суму 1 952,63грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 год. 15 хв. 08.05.2015 р.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи за відсутності представника управління.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.05.2015 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 824/842/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/842/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "АРГО" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "АРГО" заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій в сумі 1077,39 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Брезіною Т.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 826/6523/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05.05.2015р. № 826/6523/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України
про про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6523/15 та призначено попереднє судове засідання на 05.05.2015 р.

05.05.2015 року у попереднє судове засідання прибули представники сторін.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав додаткові докази по справі .

Представник відповідача позов не визнав, надав письмові заперечення по справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6523/15 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 03.06.2015 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Явку позивача - ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

Витребувати у відповідача наказ про призначення позивача на посаду начальника відділу супроводження організаційних заходів управління регулювання діяльності Організаційно-розпорядчого департаменту Державної фіскальної служби України, посадову інструкцію заступника начальника управління - начальника відділу супроводження організаційних заходів управління регулювання діяльності Організаційно-розпорядчого департаменту Державної фіскальної служби України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 824/845/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/845/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2015 р. м. Чернівці cправа № 824/845/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" заборгованість у сумі 825,49 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення заборгованості.

2. Справа буде розглядатися судом у складі судді Анісімова О.В. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

4. Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 824/837/15-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/837/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італсол" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (далі-Позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італсол" (далі-Відповідач) про припинення юридичної особи.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Мареничем І.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 826/7370/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29.04.2015р. № 826/7370/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Міністерство юстиції України
про визнання протиправними дій, скасування висновку,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7370/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7370/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 02.06.2015 о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.