Справа № 161/18990/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/58/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Луцької районної державної адміністрації про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Луцької районної державної адміністрації про скасування розпорядження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що розпорядженням №182 голови Луцької районної державної адміністрації від 08.07.2013 року надано дозвіл ОСОБА_6 на вчинення правочину укладення договору на відчуження житлового будинку в с. Брище Луцького району по вул. Молодіжна, 5.

Вказує, що 31.07.2013 року придбав вказаний житловий будинок та 02.08.2013 року зареєстрував у ньому своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Проте, розпорядженням Луцької райдержадміністрації №49 від 18.02.2014 року скасовано розпорядженням №182 голови Луцької районної державної адміністрації від 08.07.2013 року Про надання дозволу ОСОБА_6 на відчуження житлового будинку.

Зазначає, що дане розпорядження порушує права та інтереси його та малолітніх дітей і не відповідає вимогам закону.

В звязку з чим, просить визнати недійсним розпорядження Луцької райдержадміністрації №49 від 18.02.2014 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у ньому та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що розпорядженням №182 голови Луцької районної державної адміністрації від 08.07.2013 року надано дозвіл ОСОБА_6 на вчинення правочину укладення договору на відчуження житлового будинку в с. Брище Луцького району вул. Молодіжна, 5 (а.с. 16).

Як слідує із договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами від 31.07.2013 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку в с. Брище Луцького району вул. Молодіжна, 5 (а.с. 8-9).

Проте, розпорядженням Луцької райдержадміністрації №49 від 18.02.2014 року скасовано розпорядженням №182 голови Луцької районної державної адміністрації від 08.07.2013 року Про надання дозволу ОСОБА_6 на відчуження житлового будинку (а.с. 17).

Разом з тим, як слідує із рішення Луцького міськрайонного суду від 04.12.2014 року в позові органу опіки і піклування Луцької райдержадміністрації до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку відмовлено (а.с. ).

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27.01.2015 року вказане рішення залишене без змін (а.с. ).

Частиною 8 ст. 118 Конституції України передбачено, що рішення голів місцевих державних адміністрацій, що суперечать Конституції та законам України, іншим актам законодавства України, можуть бути відповідно до закону скасовані Президентом України або головою місцевої державної адміністрації вищого рівня.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України Про місцеві державні адміністрації розпорядження голови державної адміністрації, що суперечать Конституції України, законам України, рішенням Конституційного Суду України, іншим актам законодавства або є недоцільними, неекономними, неефективними за очікуваними чи фактичними результатами, скасовуються Президентом України, головою місцевої державної адміністрації вищого рівня або в судовому порядку.

На думку суду, під час винесення розпорядження №49 від 18.02.2014 року про скасування розпорядження №182 голови Луцької районної державної адміністрації від 08.07.2013 року Про надання дозволу ОСОБА_6 на відчуження житлового будинку орган місцевого самоврядування вийшов за межі наданих повноважень.

У відповідності до ч 2. ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому відповідно до ч. 1 цієї ж статті кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Отже, враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що розпорядження Луцької райдержадміністрації №49 від 18.02.2014 року є таким, що не відповідає вимогам закону, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 17, 71, 159, 161-163 КАС України, Законом України Про місцеві державні адміністрації, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати недійсним розпорядження №49 від 18.02.2014 року про скасування розпорядження №182 голови Луцької районної державної адміністрації від 08.07.2013 року Про надання дозволу ОСОБА_6 на відчуження житлового будинку.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк