Справа № 817/650/14
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 817/650/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій залишено без розгляду.

14 квітня 2015 року, адвокат Боюка В.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У вступній частині апеляційної скарги апелянтом зазначено, що апеляційна скарга подана на ухвалу від 31 липня 2014 року, однак в матеріалах справи відсутня ухвала датована 31 липня 2014 року.

В резолютивній частині апелянт просить скасувати Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі № 817/650/14 і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року ухвалу Рівненського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином, апелянту слід уточнити вимоги апеляційної скарги, а саме щодо оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 10 липня 2014 року постановлена у відкритому судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вступної та резолютивної частини отримана особисто представником позивача адвокатом Боюкою В.В. 10 липня 2014 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія повного тексту оскаржуваної ухвали отримана позивачем 16 липня 2014 року.

Апеляційну скаргу подано лише 14 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків. Клопотання про поновлення строку особою, яка подала апеляційну скаргу не порушено, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для порушення клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи будуть подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: подання апеляційної скарги з уточненням оскаржуваного судового рішення та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк , а саме не подання уточнюючої апеляційної скарги, апеляційна скарга буде повернута позивачу, а у разі не подання клопотання про поновлення пропущеного строку, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

представник позивача: Баюка В.В. АДРЕСА_2

представник позивача: Баюка В.В. АДРЕСА_3