Справа № 822/1296/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1296/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К.
при секретаріЮхименко А. Г.
за участі:представника позивача Павлунішена С.М. представника відповідача Гончара С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче управління "Поділля", третя особа на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд", до Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче управління Поділля» звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області від 09 липня 2014 року про скасування свідоцтва на право власності та записів про право власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що видавались та вчинялись на підставі попередньо прийнятих рішень від 27 травня 2014 року, що знаходяться за адресою вул.Толстого,5, м.Хмельницький, а саме: корпус ремонтно-механічної майстерні, літ. "В", загальною площею 946,0 кв.м., реєстраційний номер 01, котельню, літ. "Р", загальною площею 137,4 кв.м., реєстраційний номер 01, склад цегляний, літ. "О", загальною площею 154,2 кв.м., реєстраційний номер 01, гараж на 10 автомобілів, літ. "Г", загальною площею 259,8 кв.м., реєстраційний номер 01 та виробниче приміщення, літ. "Д", загальною площею 472,7 кв.м., реєстраційний номер 01; 2. зобов'язати реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності на вказані об'єкти нерухомого майна за ТОВ "Виробниче управління Поділля".

На думку позивача, рішення державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області від 09 липня 2014 року про скасування свідоцтва на право власності ТОВ "Виробниче управління Поділля" на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою вул.Толстого,5, м.Хмельницький, та скасування відповідачем у Державному реєстрі речових прав відповідних записів про право власності суперечать ст. ст. 15, 19 і 22 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Вважає, що вказаним Законом не передбачена можливість скасування державним реєстратором власних, рішень щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, скасування права власності та його державної реєстрації. Одночасно вказує, що для реєстрації права власності на спірні об'єкти подав всі документи, передбачені цим Законом. Рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, або про зупинення розгляду документів відповідач не приймав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, на які посилається у позовній заяві, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав та пояснив, що державний реєстратор помилково вніс до Державного реєстру речових прав записи про скасування права власності ТОВ "Виробниче управління Поділля" на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою вул.Толстого,5, м.Хмельницький, а саме: корпус ремонтно-механічної майстерні, літ. "В", загальною площею 946,0 кв.м., реєстраційний номер 01, котельню, літ. "Р", загальною площею 137,4 кв.м., реєстраційний номер 01, склад цегляний, літ. "О", загальною площею 154,2 кв.м., реєстраційний номер 01, гараж на 10 автомобілів, літ. "Г", загальною площею 259,8 кв.м., реєстраційний номер 01 та виробниче приміщення, літ. "Д", загальною площею 472,7 кв.м., реєстраційний номер 01.

Представник третьої особи на стороні позивача (ПАТ «Південьзахідшляхбуд») в судове засідання не з'явився, в надісланих до суду поясненнях позовні вимоги ТОВ "Виробниче управління Поділля" підтримав в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з урахуванням викладеного нижче.

Суд встановив, що позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче управління Поділля" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 14.04.2014 року.

Відповідно до акту приймання - передачі від 15.04.2015 року ТОВ "Виробниче управління Поділля" прийняло від одного з учасників товариства (ПАТ «Південьзахідшляхбуд») як внесок до статутного фонду ряд об'єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою вул.Толстого,5, м.Хмельницький (корпус ремонтно-механічної майстерні загальною площею 946,0 кв.м., котельню загальною площею 137,4 кв.м., склад цегляний загальною площею 154,2 кв.м., гараж на 10 автомобілів загальною площею 259,8 кв.м та виробниче приміщення загальною площею 472,7 кв.м.), які належали останньому на праві власності, що підтверджується Витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.10.2010 року.

В травні 2014 року позивач подав державному реєстратору реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції заяви про реєстрацію права власності на вказані об'єкти, до яких додав документи, що підтверджують перехід права власності від ПАТ «Південьзахідшляхбуд».

Розглянувши подані документи, державний реєстратор прийняв рішення від 27.05.2014 року №13336016, №13343646, №13337265, №13339770 і №13338658 про реєстрацію права власності ТОВ "Виробниче управління Поділля" на нерухоме майно, що знаходяться за адресою вул.Толстого,5, м.Хмельницький, а саме: корпус ремонтно-механічної майстерні, літ. "В", загальною площею 946,0 кв.м., реєстраційний номер 01, котельню, літ. "Р", загальною площею 137,4 кв.м., реєстраційний номер 01, склад цегляний, літ. "О", загальною площею 154,2 кв.м., реєстраційний номер 01, гараж на 10 автомобілів, літ. "Г", загальною площею 259,8 кв.м., реєстраційний номер 01 і виробниче приміщення, літ. "Д", загальною площею 472,7 кв.м., реєстраційний номер 01 та видав Свідоцтва про право власності зазначеного товариства на вказані об'єкти нерухомого майна від 27.05.2014 року. Зазначене підтверджується дослідженими судом оригіналами рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, оригіналами Свідоцтв про державну реєстрацію та Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивача на вказані вище об'єкти, а також поясненнями представника відповідача в судовому засіданні.

09.07.2014 року державний реєстратор скасував у Державному реєстрі речових прав записи про реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче управління Поділля" на об'єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою вул.Толстого,5, м.Хмельницький, а саме: корпус ремонтно-механічної майстерні, літ. "В", загальною площею 946,0 кв.м., реєстраційний номер 01, котельню, літ. "Р", загальною площею 137,4 кв.м., реєстраційний номер 01, склад цегляний, літ. "О", загальною площею 154,2 кв.м., реєстраційний номер 01, гараж на 10 автомобілів, літ. "Г", загальною площею 259,8 кв.м., реєстраційний номер 01 та виробниче приміщення, літ. "Д", загальною площею 472,7 кв.м., реєстраційний номер 01.

Дізнавшись у квітні 2015 року про скасування державним реєстратором реєстрації права власності, позивач звернувся до суду.

Досліджуючи правомірність дій відповідача, суд враховує наведене нижче.

У відповідності до ч.1 ст.182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулює Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року N 1952-IV (надалі - Закон N 1952-IV) та Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року N 868 (надалі - Порядок №868).

За змістом ст.2 Закону N 1952-IV державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 1 ч.1 ст. 4 Закону N 1952-IV передбачено, що обов'язковій державній реєстрації підлягає право власності на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування.

В силу ч. 1 ст.5 Закону N 1952-IV у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення.

В силу ч.4. ст.15 Закону N 1952-IV державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону N 1952-IV державна реєстрація прав проводиться на підставі: 1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом; 2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; 6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Частиною 3 ст.16 Закону N 1952-IV передбачено, що разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у паперовій формі подаються оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень, їх копії, засвідчені в установленому порядку.

Для проведення державної реєстрації речових прав необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення таких прав на нерухоме майно, та інші документи, визначені цим Порядком (п.36 Порядку №868).

Згідно до п.37 Порядку №868 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, зокрема, є: 5) свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане державним реєстратором відповідно до цього Порядку; 7) свідоцтво про право власності на нерухоме майно чи його дублікат, видані до 1 січня 2013 р. органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією; 16) інші документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно відповідно до закону. Для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно заявник, крім документів, що зазначені у пункті 27 цього Порядку, подає копії документів, що зазначені в пункті 9 цього Порядку (документ, що посвідчує його особу) (п.28 Порядку №868).

В силу ч.1 ст. 15 Закону N 1952-IV державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку: 1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; 2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; 3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.9 Закону N 1952-IV державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом); відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію прав та їх обтяжень; відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до вимог цього Закону; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав.

Підстави для відмови у державній реєстрації визначені статтею 24 Закону N 1952-IV.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону N 1952-IV передбачено, що у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено, зокрема, у разі, якщо:

1) заявлене право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону;

2) об'єкт нерухомого майна розміщений на території іншого органу державної реєстрації прав;

3) із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа;

4) подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують;

5) заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону;

5-1) заяву про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем;

5-2) заяву про державну реєстрацію речових прав, похідних від права власності, подано за відсутності державної реєстрації права власності, крім випадків, установлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону;

6) заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене право та обтяження такого права вже зареєстровано у Державному реєстрі прав.

В силу ч. 4 ст.24 Закону N 1952-IV відмова в державній реєстрації прав та їх обтяжень з підстав, не передбачених цим Законом, заборонена.

Отже, Законом N 1952-IV передбачено, що рішення про державну реєстрацію прав приймається державним реєстратором лише у тому випадку, коли подані заявником документи відповідають вимогам ст. 19 Закону N 1952-IV.

Той факт, що подані позивачем документи відповідали вимогам Закону N 1952-IV Порядку №868 підтверджується прийнятими відповідачем рішеннями про реєстрацію права власності ТОВ "Виробниче управління Поділля" на об'єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою вул.Толстого,5, м.Хмельницький, та представником відповідача в судовому засіданні.

В силу ч.12 ст.15 Закону N 1952-IV датою і часом державної реєстрації прав та їх обтяжень вважається дата і час реєстрації відповідної заяви.

Відтак, датою і часом державної реєстрації права власності ТОВ "Виробниче управління Поділля" на об'єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою вул.Толстого,5, м.Хмельницький, в Державному реєстрі прав є 23.05.2014 року, що підтверджується Свідоцтвами про державну реєстрацію та Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.05.2014 року.

Порядок внесення записів до Державного реєстру прав встановлений ст.26 Закону N 1952-IV. Частиною1 ст.26 Закону N 1952-IV передбачено, що записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав (ч.2 ст.26 Закону N 1952-IV). Повноваження державного реєстратора щодо прийняття рішення про скасування реєстрації права власності Законом N 1952-IV не передбачені.

Зазначене означає, що єдиною підставою для внесення до Державного реєстру прав записів про державну реєстрацію прав є прийняте державним реєстратором рішення про державну реєстрацію, а єдиною підставою для внесення до Державного реєстру прав запису про скасування державної реєстрації прав - рішення суду про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

При цьому, Законом N 1952-IV передбачено, що скасування державної реєстрації прав здійснюється шляхом внесення державним реєстратором до Державного реєстру прав запису про скасування державної реєстрації прав, а не шляхом видалення з Державного реєстру прав інформації про зареєстроване право власності.

В судовому засіданні суд не встановив, а представник відповідача не навів доказів наявності рішення суду щодо скасування рішень державного реєстратора від 27.05.2014 року №13336016, №13343646, №13337265, №13339770 і №13338658 про реєстрацію права власності ТОВ "Виробниче управління Поділля» на корпус ремонтно-механічної майстерні, літ. "В", загальною площею 946,0 кв.м., реєстраційний номер 01, котельню, літ. "Р", загальною площею 137,4 кв.м., реєстраційний номер 01, склад цегляний, літ. "О", загальною площею 154,2 кв.м., реєстраційний номер 01, гараж на 10 автомобілів, літ. "Г", загальною площею 259,8 кв.м., реєстраційний номер 01 та виробниче приміщення, літ. "Д", загальною площею 472,7 кв.м., реєстраційний номер 01, що розташовані по вул.Толстого,5 в м.Хмельницькому.

Тому, у державного реєстратора не було підстав для скасування 09.07.2014 року реєстрації права власності позивача на вказані вище об'єкти нерухомого майна та видалення відповідних записів з Державного реєстру речових прав.

Частиною 3 ст.10 Закону N 1952-IV передбачено, що відомості, що містяться у Державному реєстрі прав, мають відповідати даним реєстраційної справи, яка містить документовані записи щодо прав на нерухоме майно та їх обтяжень. У разі їх невідповідності пріоритет мають дані реєстраційної справи.

Суд встановив, що реєстраційні справи на об'єкти нерухомого майна, що розташовані по вул.Толстого,5 в м.Хмельницькому, містять правовстановлюючі документи про перехід права власності на ці об'єкти нерухомого майна від ПАТ «Південьзахідшляхбуд» до позивача, рішення державного реєстратора від 27.05.2014 року №13336016, №13343646, №13337265, №13339770 і №13338658 про реєстрацію права власності ТОВ "Виробниче управління Поділля", оригінали Свідоцтв про право власності зазначеного товариства на вказані об'єкти нерухомого майна від 27.05.2014 року та оригінали Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивача на вказані вище об'єкти.

Відтак, відповідач зобов'язаний привести у відповідність до даних реєстраційної справи відомості Державного реєстру речових прав щодо реєстрації права власності позивач на корпус ремонтно-механічної майстерні, літ. "В", загальною площею 946,0 кв.м., реєстраційний номер 01, котельню, літ. "Р", загальною площею 137,4 кв.м., реєстраційний номер 01, склад цегляний, літ. "О", загальною площею 154,2 кв.м., реєстраційний номер 01, гараж на 10 автомобілів, літ. "Г", загальною площею 259,8 кв.м., реєстраційний номер 01 та виробниче приміщення, літ. "Д", загальною площею 472,7 кв.м., реєстраційний номер 01.

Згідно до ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах та відповідно до законів України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В процесі судового розгляду справи відповідачем не доведена правомірність скасування 09.07.2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстрації записів про реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче управління Поділля" на об'єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою вул.Толстого,5, м.Хмельницький, а саме: корпус ремонтно-механічної майстерні, літ. "В", загальною площею 946,0 кв.м., реєстраційний номер 01, котельню, літ. "Р", загальною площею 137,4 кв.м., реєстраційний номер 01, склад цегляний, літ. "О", загальною площею 154,2 кв.м., реєстраційний номер 01, гараж на 10 автомобілів, літ. "Г", загальною площею 259,8 кв.м., реєстраційний номер 01 та виробниче приміщення, літ. "Д", загальною площею 472,7 кв.м., реєстраційний номер 01, тому позовні вимоги про її скасування та зобов'язання відповідача відновити у Державному реєстрі речових прав вказані записи необхідно задовольнити.

Водночас, не підлягають до задоволення, як безпідставні, позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про скасування свідоцтва на право власності позивача на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою вул.Толстого,5, м.Хмельницький, оскільки такі рішення відповідачем не приймались.

У відповідності до ст.94 КАС України понесені позивачем судові витрати слід стягнути з Державного бюджету України пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав та нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 11, ст. 99, 100, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати скасування 09.07.2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записів про реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче управління Поділля" на об'єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою вул.Толстого,5, м.Хмельницький, а саме: корпус ремонтно-механічної майстерні, літ. "В", загальною площею 946,0 кв.м., реєстраційний номер 01, котельню, літ. "Р", загальною площею 137,4 кв.м., реєстраційний номер 01, склад цегляний, літ. "О", загальною площею 154,2 кв.м., реєстраційний номер 01, гараж на 10 автомобілів, літ. "Г", загальною площею 259,8 кв.м., реєстраційний номер 01 та виробниче приміщення, літ. "Д", загальною площею 472,7 кв.м., реєстраційний номер 01.

Зобов'язати реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції відновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записи про реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче управління Поділля" на об'єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою вул.Толстого,5, м.Хмельницький, а саме: корпус ремонтно-механічної майстерні, літ. "В", загальною площею 946,0 кв.м., реєстраційний номер 01, котельню, літ. "Р", загальною площею 137,4 кв.м., реєстраційний номер 01, склад цегляний, літ. "О", загальною площею 154,2 кв.м., реєстраційний номер 01, гараж на 10 автомобілів, літ. "Г", загальною площею 259,8 кв.м., реєстраційний номер 01 та виробниче приміщення, літ. "Д", загальною площею 472,7 кв.м., реєстраційний номер 01.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче управління Поділля" 73,08 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 29 квітня 2015 року

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук