Справа № 2а-1168/10/2470
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 2а-1168/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маренича І.В.

секретаря судового засідання - Дацків І.М.

за участю:

представника позивача - Сухар Т.В.;

представника відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_3;

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення другого відповідача за позовом Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області, треті особи на стороні позивача Чернівецька міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення другого відповідача у справі Державну інспекцію України з контролю за цінами у зв'язку з тим, що Державну інспекцію з контролю за цінами в Чернівецькій області ліквідовано.

Розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки останнього.

У відповідності до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово (ч.1 ст. 23 КАС України).

Частиною 1 ст. 24 КАС України передбачено що, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

У зв'язку з тим, що Державна інспекція України з контролю за цінами є центральним органом влади є підстави для призначення справи у складі колегії суддів.

Згідно ч. 3 ст. 151 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 24,55, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Залучити в якості другого відповідача Державну інспекцію України з контролю за цінами у справі за позовом Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області, треті особи на стороні позивача Чернівецька міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6

3. Розгляд справи № 2а-1168/10/2470 продовжити колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Маренича І.В.

4. Склад колегії визначити згідно вимог ч. 3 ст. 151 КАС України.

5. Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. «29» травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Маренич