Справа № 2а-384/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 2а-384/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

при секретарі Сидоруку Р.М.,

без участі сторін:

розглянувши клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "28" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі 12 квітня 2011 року звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, скасувати зазначену постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Позивач та представник відповідача не з'явились в судове засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до положень п.2 частини 1 ст.197 КАС України здійснює апеляційний розгляд справи в письмовому провадженні.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови надіслана судом на адресу відповідача 28 лютого 2011 року та 10 березня 2011 року отримано ним, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21)

До Рокитнівського районного суду Рівненської області апеляційна скарга надійшла 12 квітня 2011 року, тобто після спливу встановленого ст.186 ч.2 КАС України строку.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі відповідача не наведено обставин щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, клопотання управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "28" лютого 2011 р. у справі 2а-384/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с. Хміль,Рокитнівський район, Рівненська область,34276

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1а,смт.Рокитне,Рівненська область, Рокитнійвський район,34200