Справа № 804/327/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 р. справа № 804/327/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Прометей" про стягнення податкового боргу,-

встановив:

12 січня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Прометей» з податку на додану вартість кошти в сумі 2 263 грн. 77 коп. (а.с. 3-4).

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК Прометей» рахується податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 2 263 грн. 77 коп., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих зобов'язань з вказаного податку згідно податкових декларацій № від 19.12.2013 р., № від 20.02.2014 р., а також донарахованих штрафних санкцій згідно податкового повідомлення - рішення № від 21.07.2014 року, та пені. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 14 січня 2015 року за даним адміністративним позовом відкрито провадження у справі, та призначено її до судового розгляду (а.с.1).

В судове засідання 12.02.2015 р. сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 25- 26).

Позивач у позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника податкового органу в порядку письмового провадження (а.с. 4).

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За викладених обставин, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Прометей» перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області та є платником податків.

Згідно із ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платників податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також сплачувати податки та збори у строк та в розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами з питань митної справи.

Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку визначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, визначені цим Кодексом.

Пунктом 202.1 ст. 202 розділу V "Податок на додану вартість" Податкового кодексу України передбачено, що звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України передбачено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідачем подано до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області податкові декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року та січень 2014 року, в яких підприємство самостійно визначило суму податку до сплати.

Так, згідно податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.12.2013 року, сума податку до сплати - 1 418 грн. 00 коп. (а.с. 9-10). У зв'язку з наявною переплатою по особовому рахунку платника податків, залишок несплаченого зобов'язання складає 1 037 грн. 24 коп. (а.с. 6).

У податковій декларації з податку на додану вартість № від 20.02.2014 року сума податку до сплати - 204 грн. 00 коп. (а.с.11-12), яка залишилася несплаченою (а.с. 6).

Також, на підставі Акта про результати камеральної перевірки № 2063/2205/38397374/100 від 04.06.2014 р., контролюючим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 21.07.2014 року, яким за неподання відповідачем податкової звітності по податку на додану вартість за квітень 2014 року нараховано штрафні санкції у розмірі 1 020 грн. 00 коп. (а.с. 13-15).

Крім того, відповідно до п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань податковим органом було нараховано пеню у розмірі 2 грн. 53 коп. (а.с. 8).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, загальна сума узгоджених зобов'язань відповідача з податку на додану вартість складає 2 263 грн. 77 коп., яка набула статусу податкового боргу (а.с. 5).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

14.08.2013 р., відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом винесено податкову вимогу № 17-15 по податку на додану вартість на суму 1 190 грн. 00 коп. (а.с. 17).

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на наявність несплаченого відповідачем податкового боргу з податку на додану вартість, що підтверджено матеріалами справи, а також вжиття податковим органом всіх необхідних заходів, передбачених чинним законодавством, для стягнення коштів на користь державного бюджету, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Керуючись ч. 6 ст. 128, ст.ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Прометей» () у банках, що обслуговують платника податків, на користь державного бюджету (р/р 0002, отримувач: УК м. Сумах код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість кошти в сумі 2 263 грн. 77 коп. (дві тисячі двісті шістдесят три гривні сімдесят сім копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Чорна