overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/6860/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/261/15
Справа № 754/6860/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. переглянувши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім.»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків, а саме:

- при подачі адміністративного позову до суду, позивачем не вказано найменування відповідача (посада службової особи);

- прохальна частина позовної заяви не відповідає ст. 105 КАС України.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків п»ять днів з дня отримання ним копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/6252/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/250/15
Справа № 754/6252/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2015 Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного Казначейства України про компенсацію втрати частини грошових доходів в зв»язку з порушенням термінів їх виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача Державного Казначейства України про компенсацію втрати частини грошових доходів в зв»язку з порушенням термінів їх виплат.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного Казначейства України про компенсацію втрати частини грошових доходів в зв»язку з порушенням термінів їх виплат.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 23 червня 2015 року на 10 годину.

3. Відповідачу подати в строк до 22.06.2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 756/5958/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.05.2015 Справа № 756/5958/15-а
унікальний № 756/5958/15-а
провадження № 2-а/756/185/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту.

Призначити розгляд справи на 23 червня 2015 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 756/5951/15-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.05.2015 Справа № 756/5951/15-а
Справа пр. №2-а/756/184/15
ун. №756/5951/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: мале приватне підприємство "Алсена", комунальне підприємство "Управління житлового господарства" Оболонського району у м. Києві, ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії та перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідачів управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: МПП "Алсена", КП "Управління житлового господарства" Оболонського району у м. Києві, ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії та перерахунок пенсії.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: мале приватне підприємство "Алсена", комунальне підприємство "Управління житлового господарства" Оболонського району у м. Києві, ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії та перерахунок пенсії.

Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 29 липня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 757/12476/15-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши позовну заяву Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із вказаним адміністративним позовом про зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову відповідачем подаються безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію ухвали направити відповідачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/5922/15-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5922/15-а
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 на адресу суду надійшла вказана адміністративна справа після скасування ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 ували судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2015 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши надані матеріали суд вважає, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Також до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, позивачу слід, подати оригінал позовної заяви та її копії для відповідачів та третіх осіб, у разі їх зазначення, а також копії додатків до позову для цих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута позивачеві на підставі п.3 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.106, ч. 2, ч.5 ст.108, ст.165, ст.186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху встановивши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала судді про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Москаленко
Справа № 759/988/15-а
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/104/15
ун. № 759/988/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, та просив суд постановити рішення, яким визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, як працівникові зайнятому повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, починаючи з 29 грудня 2013 року та стягнути судові витрати.

27 січня 2015 року по даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні 29.04.2015 року представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є рішення Святошинського районного суду м. Києва, що набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, як працівникові зайнятому повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, починаючи з 29 грудня 2013 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року дану постанову скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі , якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи наведене у суду немає підстав щодо розгляду даного спору по суті.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з часу її проголошення.

Суддя:
Справа № 759/988/15-а
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/104/15
ун. № 759/988/15-а
УХВАЛА

27 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №1) на 31 березня 2015 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 760/7123/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/307/15
Справа № 760/7123/15-а
У Х В А Л А
/про відкриття скороченого провадження в справі/
28 квітня 2015 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Шереметьєва Л. А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними .
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/8615/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/352/15
Справа № 760/8615/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

05 травня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10 на 28 травня 2015 року на 09:15.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 2609/9333/12
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-2/15
у справі №2609/9333/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, з 01.01.2012 року по 29.02.2012 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015, у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали разом з позовною заявою направлені відповідачу у справі.

28.04.2015 року до суду надійшли заперечення представника Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, в яких відповідач просить закрити провадження у справі на підставі п. 5 ст. 157 КАС України - у зв'язку із смертю позивачки ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, дослідивши та оцінивши письмові матеріали подані позивачем, заперечення подані відповідачем, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: