Справа № 0670/2422/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 0670/2422/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Сидоруку Р.М. ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від "26" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 міського центру зайнятості - Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення 4268,38 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

26 квітня 2011 року ОСОБА_4 окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 міського центру зайнятості 4268,38 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю та коштів, витрачених на профнавчання.

06 червня 2011 року ОСОБА_3 вперше на зазначену постанову подала апеляційну скаргу. Ухвалою ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто.

29 червня 2011 року ОСОБА_3 повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою та заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин.

В судовому засіданні відповідачка підтримала доводи заявленого клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти доводів клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частинами 1 та 2 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи, зокрема, з довідки поштового відділення вбачається, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримала саме 24.05.2011 року.

Колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є поважними.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від "26" квітня 2011 р. у справі № 0670/2422/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 міський центр вул.Черняхівського, 110, м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10029