overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/2852/15-а
Суддя: Карабан І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/147/15
Справа № 235/2852/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 травня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бульонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Враховуючи майновий стан позивачки, яка є пенсіонеркою і проживає на території проведення антитерористичної операції, і не має можливості сплатити судовий збір через не функціонування банківської системи за місцем проживання позивачки, вважаю за можливе відповідно до ст.88 КАС України відстрочити сплату нею судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючисьст.ст. 88, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бульонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Направити невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копіїухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
Справа № 235/2857/15-а
Суддя: Карабан І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/150/15
Справа № 235/2857/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 травня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Враховуючи майновий стан позивачки, яка є пенсіонеркою і проживає на території проведення антитерористичної операції, і не має можливості сплатити судовий збір через не функціонування банківської системи за місцем проживання позивачки, вважаю за можливе відповідно до ст.88 КАС України відстрочити сплату нею судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючисьст.ст. 88, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Направити невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
Справа № 235/2847/15-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/146/15
Справа № 235/2847/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 травня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

8 травня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Враховуючи майновий стан позивачки, яка є пенсіонером, проживає на території проведення антитерористичної операції і не має можливості сплатити судовий збір через не функціонування банківської системи за місцем проживання позивачки, вважаю за можливе відповідно до ст.88 КАС України відстрочити сплату нею судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 265/2795/15-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2795/15-а
Провадження № 2-а/265/78/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

третя особа: ПАТ "МК "Азовсталь", -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: ПАТ "МК"Азовсталь".

Справа буде розглядатися 06 червня 2015 року о 09 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області суддею Копиловою Л.В. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87 505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу в строк до розгляду справи судом надати матеріали пенсійної справи позивача.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________
Справа № 298/437/15-а
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/437/15-а
Номер провадження 2-а/298/12/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у адміністративній справі

12 травня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника Філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника Філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Справу 298/437/15-а (2-а/298/12/15) за адміністративний позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника Філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень призначити попереднє судове засідання на 14 годину 20 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Тарасевич
Справа № 302/506/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/506/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.05.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради та зобов'язання прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 21.05.2015 р. 09:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 сільській раді подати до 21.05.2015 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 301/1562/14-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1562/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"30" квітня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

відповідача: головного державного виконавця відділу ДВС Іршавського РУЮ Васько К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області Васько К.В. про визнання незаконними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку зі складністю даної справи та необхідністю тривалого часу для виготовлення повної постанови, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши виготовлення повної постанови на п»ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області Васько К.В. про визнання незаконними та скасування постанов, відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя : І. А. Даруда
Справа № 303/2686/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2686/15-а
Провадження № 2-а/303/127/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.,

з участю представника позивача Іванов С.О.,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін у адміністративній справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.159-163, 167, 183-5, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 4, 6, 9, 15, 20, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення - задоволити.

Примусово видворити громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий І.І.Котубей
Справа № 303/2606/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2606/15-а
Провадження № 2-а/303/123/15
Рядок стат. звіту - 13
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.,

з участю представника позивача Іванов С.О.,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін у адміністративній справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.159-163, 167, 183-5, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 4, 6, 9, 15, 20, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення - задоволити.

Примусово видворити громадянина Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий І.І.Котубей
Справа № 303/1541/15-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1541/15-а
№ 2-а/303/80/14
Ряд. стат. звіту - 3
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

12 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Іванчо Л.М., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, зокрема здійснити виправлення допущеної помилки у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку з затратою значного часу для виготовлення повного тексту постанови суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 122, 158-163, 167 КАС України, суд,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати дії суб'єкта владних повноважень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області щодо виправлення прізвища дитини ОСОБА_2 у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження неправомірними.

Зобов'язати суб'єкт владних повноважень Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області здійснити виправлення допущеної помилки у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження, вказавши в актовому записі про народження № 87 від 06.10.1952 року у графі «прізвище дитини» - ОСОБА_2, «дата народження дитини» - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати суб'єкт владних повноважень Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області на підставі внесених змін до актового запису про народження № 87 від 06.10.1952 року видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нове свідоцтво про народження.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуюча О.В.Гутій
Справа № 308/4970/15-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В, ознайомившись з позовною заявою Пацканівської сільської ради Ужгородського району про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами ,

В С Т А Н О В И В:

Пацканівська сільська рада Ужгородського району звернулася в суд з адміністративним позовом про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Форма і зміст поданої Пацканівської сільської ради Ужгородського району позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Пацканівської сільської ради Ужгородського району про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Справу призначити до судового розгляду на 22.05.2015 о 08 год. 45 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1