Справа № 808/1385/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07 травня 2015 року Справа № 808/1385/15 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Бабаченко В.С., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача Хохлова К.К., представника третьої особи Ткаченко Т.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом 1.ОСОБА_2, 2.ОСОБА_7

до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

про зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 (надалі - Позивач-1), ОСОБА_7 (надалі - Позивач-2) до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (надалі - відповідач), в якому Позивачі-1,2 просять зобов'язати відповідача зняти арешт зі спеціального рахунку НОМЕР_1 у ПуАТ "Фідобанк" (МФО 300175) відкритий Інститутом для проведення розрахунків з матеріального забезпечення застрахованих осіб за рахунок коштів Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; скасувати постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Хохлова К.К. від 21.01.2015 ВП№45753277 в частині накладення арешту на спеціальний рахунок НОМЕР_1.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2015 провадження у справах об'єднано у одне провадження.

ОСОБА_2 подано до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача, третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача не заперечують проти можливості задоволення заяви Позивача-1. Водночас, Позивач-2 наполягає на розгляді власного адміністративного позову по суті, на позовних вимогах наполягає.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративну справу за позовом Позивача-2 можливо розглянути окремо, без шкоди для процесуальних прав та інтересів Позивача-2, тому заява Позивача-1 про відкликання позову підлягає задоволенню, а отже, позовна заява Позивача-1 залишенню без розгляду.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_7 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя Л.О. Нестеренко