Справа № 345/928/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/928/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області БЕРДАН Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська, молодшого сержанта міліції Рев»юк ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

що 31.08.2014 року інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська, молодшим сержантом міліції Рев»юк ОСОБА_2 було винесено постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача, на підставі якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення 255 грн. штрафу. Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явилися, однак представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Вiдповiдач в судове засiдання не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

Враховуючи наведене й вимоги ст. 128 п. 4 КАС України, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до постанови серія ПС1 №412568 про адміністративне правопорушення від 31.08.2014 року ОСОБА_1 31.08.2014 року о 16 год. 06 хв. в с.Крихівці перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., а саме, рухався зі швидкістю 87 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цією постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності згідно даного правопорушення і накладено штраф в сумі 255 грн. (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 31.08.2014 року в с.Крихівці рухався автомобілем НОМЕР_1. Як видно з протоколу про адмінправопорушення та відповідної постанови дане порушення було зафіксовано приладом «TRUCAM» №000663 (а.с.13).

З пояснень ОСОБА_1, даних ним в протоколі про адмінправопорушення /а.с.13/ вбачається, що він в межах населеного пункту швидкість не перевищував.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так як позивач отримав копію постанови про притягнення його до адмінвідповідальності 03.02.2015р, про що свідчить виклик-попередження /а.с.7/, то суд вважає, що строк оскарження постанови від 31.08.2014р. пропущений з поважних причин, тому його слід поновити.

Оскільки відповідач в судове засідання не з»явився, а інших даних, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення судом не встановлено, тому суд приходить до переконання, що позов слід задоволити і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №412568 від 31.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення 255 грн. штрафу, а провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст. 122 ч. 1 КУпАП слід закрити.

На підставі ст. ст. 122, 221, 287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 159 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 №412568 про адміністративне правопорушення від 31.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, а провадження по даній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА: