Справа № 0670/11697/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2011 р. Справа № 0670/11697/11

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А. розглянувши позовну заяву Громадської правозахисної організації "Добробут та захист спільними зусиллями" в інтересах громадянина України ОСОБА_1 до Бердичівської Державної виконавчої служби Бердичівського управління юстиції, Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними виконавчих написів, скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Громадська правозахисна організація "Добробут та захист спільними зусиллями" в інтересах громадянина України ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсними та такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи, вчинені 04 квітня 211 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровані у реєстрі за № № 408,409;

- визнати факт порушення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 законодавства України, що призвело до порушення права ОСОБА_1 на власність;

- скасувати Постанови ДВС м. Бердичева від 11.07.2011 року, про відкриття виконавчого провадження та арешту майна ОСОБА_1

- визнати факт порушення ДВС м. Бердичева прав ОСОБА_1 при здійснені дій всупереч чинного законодавства.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року було відмовлено у відкриті провадження позивачу в частині заявлених вимог до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, постанову про відкриття виконавчого провадження та арешт майна ОСОБА_1 отримав в липні місяці 2011 року, а до суду позовна заява була направлена 03 грудня 2011 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті, в якому надійшла позовна заява, таким чином позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не звертався.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Громадської правозахисної організації "Добробут та захист спільними зусиллями" в інтересах громадянина України ОСОБА_1 в частині заявлених вимог до Бердичівської Державної виконавчої служби Бердичівського управління юстиції про скасування постанов від 11.07.2011 року, про відкриття виконавчого провадження та арешту майна ОСОБА_1 та визнання факту порушення ДВС Бердичівського управління юстиції прав ОСОБА_1 при здійснені дій всупереч чинного законодавства - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Панкеєва