Справа № 0670/10677/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Панкеєвої В.А. ,

встановив:

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 18.11.2011 р., заперечень до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що фермерське господарство "Кулішівське" 16.04.2007 р. зареєстроване Ємільчинською районною державною адміністрацією Житомирської області як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа та перебуває на обліку в Ємільчинському відділені Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції.

Згідно п.п.16.1.3. п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідачем було подані податкові декларації з податку на доходи фізичних осіб, а саме:

- за лютий 2011 р.у, в якій самостійно визначено грошове зобов’язання на суму 352,49 грн.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як визначено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України сума податкового зобов'язання, зазначена у поданій платником податків податковій декларації, повинна бути ним сплачена протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В п.59.5 ст.59 ПК України зазначено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В п.95.3 ст.95 ПК України зазначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи викладене, та те, що з дня надіслання податкової вимоги минуло 60 календарних днів, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ч.4 ст.94 КАС України не стягуються.

Керуючись Податковим кодексом України, ст. ст.86, 94, 183-2, 254, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: В.А. Панкеєва