Справа № 395/410/15-а(2-а/395/7/2015)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2015 р. справа № 395/410/15-а; провадження №2-а/395/7/2012
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області

на постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2015 року у справі №395/410/15-а; провадження №2-а/395/7/2012

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області прийнято постанову у справі №395/410/15-а; провадження №2-а/395/7/2012.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі по тексту - відповідач) подало апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши апеляційну скаргу та проаналізувавши її на відповідність вказаній нормі процесуального Закону, вбачається, що відповідачем не виконано вимоги ч.3 ст. 187 КАС України.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області на постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2015 року у справі №395/410/15-а; провадження №2-а/395/7/2012 залишити без руху та надати заявнику строк до 12 червня 2015 року для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області на постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2015 року у справі №395/410/15-а; провадження №2-а/395/7/2012 - залишити без руху.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області у строк до 12 червня 2015 року усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна