Справа № 2ар/331/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Київ К/800/16575/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі № 2-ар/331/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Запоріжжя, в якому просила суд визнати незаконною відмову відповідача, зобов'язати його призначити позивачу пенсію по віку з 11.09.2010 та виплатити із-за затримки в призначенні компенсацію в зв'язку з її знеціненням за період з 11.09.2010 по день винесення рішення управлінням Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Запоріжжя про її призначення.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року визнано неправомірною відмову відповідача щодо призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Запоріжжя призначити пенсію за віком ОСОБА_1 відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 11.09.2010.

16 січня 2015 року позивач звернулась до суду з заявою про роз'яснення постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2011 року. Просила надати роз'яснення постанови суду зазначивши, що покладенн на Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Запоріжжя обов'язку призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з 11.09.2010 тягне за собою безумовну виплату їй пенсії, в тому числі всієї суми заборгованості, починаючи з дати її призначення, тобто з 11.09.2010, та в подальшому шляхом щомісячних виплат у відповідності до частини 1 статті 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, у задоволенні заяви відмовлено.

Зазначені судові рішення мотивовані тим, що постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2011 року є чіткою, конкретною та передбачає певні дії боржника по його виконанню, тому рішення не потребує роз'яснення.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким роз'яснити постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2011 року.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі № 2-ар/331/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар