Справа № 341/1512/14-а (2а/341/70/14)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Київ К/800/19202/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в :

Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області щодо відмови у призначенні пільгової пенсії за віком ОСОБА_1 як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії. Зобов`язано відповідача призначити та виплачувати ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком з 20 квітня 2014 року як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії на підставі запису у військовому квитку та посвідченні ліквідатора 2 категорії.

Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що наявними у справі матеріалами підтверджується факт виконання позивачем робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 18 липня 1986 року по 3 вересня 1986 року в 30-ти кілометровій зоні в складі військової частини НОМЕР_1 , а тому він має право на пенсію зі зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України в даній категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман