Справа № 0670/9075/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" квітня 2012 р. Справа № 0670/9075/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 МКБ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2011 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Колодянський бекон" до Комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації"Житомирської обласної ради, за участі третьої особи Дочірнього підприємства"Колодянський бекон"Приватного підприємства "Сталкер" про зобов"язання вчинити реєстраційні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року позов Відкритого акціонерного товариства "Колодянський бекон" до Комунального підприємства"Новоград - Волинське міжміське бюро технічної інвентиризації" Житомирської обласної ради, за участі третої особи Дочірнього підприємства "Колодянський бекон" Приватного підприємства "Сталкер" про зобов'язання вчинити реєстраційні дії, - задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 МКБ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу АТ "ОСОБА_2 МКБ" до апеляційного провадження, скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.11 року по справі №0670/9075/11 та прийняти нову , якою відмовити ВАТ "Колодянський бекон" в задоволенні позовних вимог.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 МКБ" не є стороною у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим кодексом.

В апеляційній скарзі апелянт стверджує, що Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 МКБ" є заставодержателем нежитлового приміщення ковбасного цеху - лабораторії, площею 1049,5 кв.м., розташованого за адресою: Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с.Колодянка, вул.Горбащівська,1., який був предметом розгляду в суді першої інстанції.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують , що спірне нежитлове приміщення перебуває у заставі даного Банку. Не містять таких доказів і матеріали справи.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ" залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_2 МКБ" строк до "01" червня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 МКБ" надати суду докази, що підтверджують, що нежитлове приміщення ковбасного цеху -лабораторії, площею 1049,5 кв.м., розташованого за адресою: Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с.Колодянка, вул.Горбащівська,1., перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ".

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_2 МКБ" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 акціонерне товариство "Колодянський бекон" с.Колодянка,Житомирська область,11700

3- відповідачу ОСОБА_4 підприємство "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" вул.Соборності, 13,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

третя особа Дочірнє підприємство "Колодянський бекон"ПП"Сталкер" вул.Горбащівська ,буд.1,с.Колодянка,Новоград-Волинський р-н, Житомирська обл.11790

апелянт ПАТ"Піреус банк МКБ"Контрактова площа,буд.4, м.Київ,04070