Справа № 803/725/15-а
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Справа № 803/725/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 8500 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено фінансові санкції згідно рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 17.10.2014 року № .

У клопотанні від 07.05.2015 року представник позивача позовні вимови підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, та просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

У письмових запереченнях представник відповідача позовних вимог не визнав, посилаючись на те, що відповідач не підписувала жодних документів під час проведення перевірки, оскільки була відсутньою на робочому місці, а тому рішення про застосування фінансових санкцій винесено на підставі сфальшованих документів.

У судове засідання відповідач не прибула, свого представника не направила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати у порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 18.04.2014 року посадовими особами оперативного управління Головного управління Міндоходів у Волинській області згідно протоколу про вилучення речей та документів від 18.04.2014 року в магазині «Продтовари», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює господарську діяльність ОСОБА_1, вилучено горілку ТМ «Синяя лошадь» ємністю 0,5 л, виробництва ПрАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка», маркованою марками акцизного податку не встановленого зразка з зображенням «Козачка», кількістю 19 пляшок та настояну «Абрикосівка» ємністю 0,5 л, виробництва ТзОВ «Захід-Алко-Груп», маркованою марками акцизного податку не встановленого зразка з зображенням «Козачка», в кількості 19 пляшок.

Відповідно до листа оперативного управління Головного управління Міндоходів у Волинській області від 22.07.2014 року № 723/03-20-07-07-05 вилучення алкогольних напоїв було проведено на виконання доручення слідчого в рамках кримінального провадження № 0000012, внесеного в ЄРДР за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204 Кримінального кодексу України, а також листа Головного оперативного управління Міністерства доходів і зборів України від 15.03.2014 року № 6114/7/99-99-07-06-17.

Як вбачається із протоколу отримання зразків для експертизи від 05.05.2014 року ст. о/у СПНОПТ оперативного управління Головного управління Луцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області ст. лейтенант податкової міліції Герасимчук О. С. на підставі постанови слідчого від 29.04.2014 року та доручення від 29.04.2014 року № 479/09-02 за участю понятих із загальної кількості алкогольних напоїв, маркованих додатковими марками акцизного податку з зображенням «Козачка», які були вилучені в магазині за адресою: АДРЕСА_1, було відібрано вибірковим методом зразки для проведення експертизи, а саме: 1 пляшку горілки ТМ «Синяя лошадь» ємністю 0,5 л, виробництва ПрАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» та 1 пляшку з етикеткою настоянки ТМ «Абрикосівка» ємністю 0,5 л, виробництва ТзОВ «Захід-Алко-Груп».

Згідно висновків експертів від 16.05.2014 року № 363 та № 364 Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України на Львівській залізниці рідини, які представлені в пляшках з етикетками «Горілка Синяя лошадь» та «Настоянка Абрикосівка», не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та вимогам ДСТУ 4257-2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», а представлені на експертизу марки акцизного збору, зокрема, одна марка акцизного збору 17 АААЇ 00522701/13, яка була наклеєна на одну скляну пляшку місткістю 0,5 л з етикеткою «Горілка Синня лошадь» та одна марка акцизного збору 17 АААМ 09700301/13, яка була наклеєна на одну скляну пляшку місткістю 0,5 л з етикеткою«Настоянка Абрикосівка», виготовлені не на державному підприємстві, що здійснює виробництво марок акцизного збору на алкогольні напої. Дані марки виготовлені з використанням поліграфічного обладнання офсетним способом плоского друку з імітуванням відповідних захисних засобів.

Відповідно до абзацу 15 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі виробництва, зберігання, транспортування, реалізації алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку - 200 відсотків вартості товару, але не менше 8 500 гривень.

На підставі матеріалів перевірки Головного управління Міндоходів у Волинській області від 18.04.2014 року рішенням в.о. начальника Головного управління ДФС у Волинській області від 17.10.2014 року № до відповідача було застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн. за зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку.

Станом на 07.05.2015 року рішення про застосування фінансових санкцій від 17.10.2014 року № є чинним, а заборгованість по даному рішенню відповідачем не сплачена.

Пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790, визначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Згідно частини 5 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Доказів про сплату фінансових санкцій до бюджету відповідач суду не подала.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення фінансових санкцій у сумі 8500 грн. є правомірними та підлягають до задоволення.

Суд не бере до уваги посилання представника відповідача на те, що у зв'язку з відсутністю на робочому місці відповідач не підписувала жодних документів під час проведення перевірки, тому рішення про застосування фінансових санкцій винесено на підставі сфальшованих документів, оскільки будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень, зокрема щодо оскарження рішення про застосування фінансових санкцій від 17.10.2014 року № чи звернення до правоохоронних органів за фактом підробки документів відповідачем суду не надано.

Керуючись статтями 128, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень фінансових санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко