Справа № 3-5338/11
Суддя: Мурашко М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5338/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретаріГордієнко М.М.

прокурораДомашенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Республіка Білорусь , м.Мінськ, вул.Ольшевського 29, корп.1, блок 8

Встановив:

14 січня 2011 року о 02 год. 30 хв. в пункті пропуску «Горностаївка- Терюха»ВМО №1 митного поста»Чернігів-залізничний» під час здійснення митного контролю потягу № 85 , сполученням « Київ-Мінськ» у вагоні № 3 місце №13 ,під час проведення усного та письмового декларування громадянин республіки Білорусь ОСОБА_2 заяви про наявність малогабаритного макета гвинтівки «СВТ-40» в комплекті з патронташем та ємкістю для мастила, загальною вартістю 120 доларів США.

Під час проведення митного огляду особистих речей ОСОБА_2 виявлено два ящики кулеметної стрічки та 250 патронів до кулемета MG 34(MG 42 ), два пристрої для переноски барабанних магазинів до кулемета MG 34(MG 42 ), які мають ознаки історичної та культурної цінності.

В своєму поясненні на адресу митниці ОСОБА_2Л вказав, що не заявив про наявність виявлених предметів, оскільки загальна вартість переміщуваних товарів перевищувала 200 євро.

Згідно з висновком експерта Чернігівського обласного історичного музею ім. В.В.Тарновського від 05.09.201 року №173/11, який надійшов до Чернігівської митниці 18.10.11 року, два ящики кулеметної стрічки на 250 патронів до кулемета MG 34(MG 42 ), , два пристрої для переноски барабанних магазинів до кулемета MG 34(MG 42 ), вилучені у ОСОБА_2 відносяться до історичних цінностей , проте до культурних цінностей не відносяться . не можуть бути занесені до державної частини Музейного фонду України. Загальна вартість предметів складає 1280 грн.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.340 МК України Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці підтримали і просять притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України і конфіскувати на користь держави безпосередні предмети порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений , в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі правопорушника .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.340 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді конфіскації на користь держави предметів , що являються безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.І п.2, 340 МК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил , які вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці , згідно накладної № 94 від 10.03.2011 року , на загальну суму 2800 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко