overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/3699/15-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3699/15-а
Провадження 2-а/639/57/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

22 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 08 червня 2015 року о 11.30 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 622/476/15-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/476/15-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

08.05.2015 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комісії з земельних питань при виконкомі Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області про скасування рішення комісії з земельних питань при виконкомі Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 06.05.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати рішення комісії з земельних питань при виконкомі Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області, а акти зазначеної комісії - визнати недійсними.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не підписаний та не містить відповідної дати, а тому є таким, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ст. 108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії з земельних питань при виконкомі Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області про скасування рішення комісії з земельних питань при виконкомі Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області, залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлень вказаних недоліків до 20.05.2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 626/902/15-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/902/15-а
Провадження № 2-а/626/36/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2015 м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ДудченкА В.О.,

при секретарі - Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноград, адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Красноградського району майора міліції Ковтуна Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладено, керуючись ст.160 КАС України, суд -

п о с т а н о в И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення Серія ПС2 №202336 від 06.03.2015 року винесену начальником ВДАІ Красноградського району майором міліції Ковтуном Олександром Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 340 грн., змінити в частині накладення адміністративного стягнення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі закрити.

В іншій частині постанову у справі про адміністративне правопорушення Серія ПС2 №202336 від 06.03.2015 року стосовно ОСОБА_1 - залишити без змін.

Повний текст буде виготовлено 13.05.2015 року о 14-00год.

Суддя Дудченко В.О.
Справа № 642/2092/15-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№642/2092/15-а
№2-а/642/51/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харківау складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Крещенко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському м. Харкова про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов*язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України,суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському м. Харкова про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовахта зобов*язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 Постанови КМУ «Про затвердження списків виробництв, професій, посад і показників, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» № 36 від 16.01.2003 р. відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Харкова зарахувати період роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.03.1984 р. по 14.10.1991 р. до пільгового стажу за Списком № 2 Постанови КМУ «Про затвердження списків виробництв, професій та посад і показників, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» № 36 від 16.01.2003 р. відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Харкова призначити, нарахувати та сплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 Постанови КМУ «Про затвердження списків» виробництв, професій, посад і показників, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» № 36 від 16.01.2003 р. відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу звернення із заявою про призначення такої пенсії, з 28 серпня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.Г. Пашнєв
Справа № 643/7625/15-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7625/15-а
Номер провадження 6-а/643/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зміну способу і порядку виконання рішення, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зміну способу і порядку виконання рішення 2-а-4409/2011.

Керуючись ст. ст. 110,263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зміну способу і порядку виконання рішення, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 15 травня 2015 року, копію ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук Т.В.
Справа № 643/6539/15-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6539/15-а
Провадження № 2-а/643/127/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, здійснити перерахунок пенсії, нарахувати та виплатити заборгованість з пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, здійснити перерахунок пенсії, нарахувати та виплатити заборгованість з пенсії.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 644/4524/15-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/4524/15-а
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2015 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18 травня 2015 року на 12-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Глібко О.В.
Справа № 644/5001/15-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/5001/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дій Управлінн пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова та зобовязання вчинити певні дії.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та про зобовязання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні в приміщення суду в залі судового засідання № 30.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Глібко О.В.
Справа № 632/983/15-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/983/15-а
провадження № 2-а/632/107/15
08 травня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прапорщика міліції ВДАІ м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії ПС2 №201720 від 27 квітня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції ВДАІ м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 12 травня 2015 року у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 травня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 632/97/15-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/97/15-а
провадження № 2-а/632/95/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 р.

<Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Библів С.В., при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту постанови на 5 днів, а у даному засіданні оголосити вступну та резолютивну її частини.

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області щодо відмови в скасуванні протоколу № 3 від 04.10.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 була призначена пенсія за вислугу років.

3. Визнати нечинним протокол № 3 від 04.10.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 була призначена пенсія за вислугу років.

4. Відмінити призначену пенсію ОСОБА_1 за вислугу років згідно протоколу № 3 від 04.10.2010 року.

5. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком із показниками середньої заробітної плати за попередній рік з дня призначення пенсії за віком, тобто з 19.07.2013 року, з урахуванням чинного законодавства та того, що пенсія їй за вислугу років не призначалася.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя С. В. Библів
Справа № 646/3939/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3939/15-а
У Х В А Л А

іменем України

"07" травня 2015 р. м . Харків

07.05.2015 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шелест І.М.

За участю секретаря Зозулі І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Червонозаводського району м. Харкова про визнання дій УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,-

встановив:

Ухвалою суду від 27 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Червонозаводського р-ну м. Харкова про визнання дій УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова неправомірними та зобовязання здійснити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2015 року о 17 годині 30 хвилин в залі судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 715/1087/15-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1087/15-а
Провадження № 2-а/715/14/15
У Х В А Л А

12.05.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву прокурора Глибоцького району в інтересах дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про скасування розпорядження Глибоцької районної державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Глибоцького району звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

12 травня 2015 року від прокурора Глибоцького району до суду надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 108 КАС України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

З огляду на викладене, вважаю за можливе повернути позивачу прокурору Глибоцького району позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Глибоцького району в інтересах дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про скасування розпорядження Глибоцької районної державної адміністрації, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 138/1270/15-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1270/15-а
Провадження №:2-а/138/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Могилів-Подільського району Сівака Артура Андрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та те, що вона подана і оформлена в установленому законом порядку та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Могилів-Подільського району Сівака Артура Андрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у даній адміністративній справі призначити на 18.05.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Зобовязати відповідача, відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення на позов, надати суду до або під час судового засідання адміністративний матеріал, в тому числі протокол та постанову про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич