Справа № 760/8788/15-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-361-15
(№ 760-8777-15-а)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05. 05. 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії та зобов'язання здійснення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії та зобов'язання здійснення певних дій.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Звертаю увагу позивача, що йому необхідно викласти обставини, якими він обґрунтовує зміст своїх позовних вимог з посиланням на відповідні норми закону, які регулюють правовідносини, які склались між сторонами.

Згідно поданого адміністративного позову позивач просить суд:

- визнати протиправними бездіяльність УПФ України в Солом'янському районі м. Києва щодо виконання рішення Соломянського районного у м. Києві суду від 16.06.2010 року та рішення Європейського суду з прав Людини від 09.01.2014 року (справа №12895/08 «Хайнацький та інші проти України»- це рішення має індивідуальний характер, тобто зобов'язує Україну виконати рішення місцевих судів по кожній конкретній особі в повній мірі);

- зобов'язати Управління здійснити перерахунок та виплатити позивачу державну пенсію та додаткову (8 мінімальним пенсій за віком плюс 75 відсотків мінімальної пенсії), проіндексувавши недоплачені суми відповідно до пункту 2 «Порядку

проведення індексації грошових доходів насєлення», починаючи з 16.06.2010 року та встановити (призначити) таку пенсію і виплачувати в

подальшому;

- порушити кримінальну справу по факту не виконання рішень судів посадовими особами пенсійного фонду та державної виконавчої служби;

- притягти до відповідальності начальника Управління пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва ОСОБА_2 за порушення Закону України «Про звернення громадян», прийнявши окреме відповідне рішення.

Звертаю увагу позивача, що йому необхідно обгрутувати підстави повторного звернення до суду з позовом про зобов'язання Управління здійснити перерахунок та виплатити позивачу державної пенсії та додаткової пенсії (8 мінімальним пенсій за віком плюс 75 відсотків мінімальної пенсії), зважаючи на наявну в матеріалах адміністративного позову постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 16. 06. 2010 року, якою ОСОБА_1 було задоволено позов в цій частині.

Окрім того, звертаю увагу позивача на неможливість вирішення поставлених позивачем вимог в межах розгляду даного адміністративного позову щодо порушення кримінальної справи по факту не виконання рішень судів

посадовими особами пенсійного фонду та державної виконавчої служби та притягнення до відповідальності начальника Управління пенсійного

фонду України у Солом'янському районі м. Києва ОСОБА_2 за

порушення Закону України «Про звернення громадян», оскільки вищезазначені вимоги позивача не можуть бути розглянуті в порядку КАС України.

В зв'язку із зазначеним позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, з посиланням на відповідні норми права, які регулюють правовідносини, які склались між сторонами, щодо кожної вимоги позивача окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії та зобов'язання здійснення певних дій - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: