Справа № 1702/11223/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Котик Л.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа № 1702/11223/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Мацького Є.М.

Моніча Б.С.,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участю

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Волдимирецького районного суду Рівненської області від "20" червня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Любахівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волдимирецького районного суду Рівненської області від 20 червня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Любахівської сільської ради Володимирецького району від 27.01.1998 року "Про розподіл господарства громадянина ОСОБА_4".

Не погоджуючись з прийнятою постановою, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 05.07.2013 року ( поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Волдимирецького районного суду Рівненської області від 20.06.2013 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4. Одночасно ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Волдимирецького районного суду Рівненської області від 20.06.2013 року, в якому просить поновити пропущений строк, посилаючись зокрема, на те, що в день проголошення постанови Володимирецьким районним судом (20.06.2013 року) закінчився строк дії Договору про надання правової допомоги - адвокатських послуг укладеного між ним та Адвокатським об'єднанням "Прокопчук і партнери", у зв'язку з чим подальше надання юридичних послуг (написання апеляційної скарги) було можливе лише після укладення нового договору про надання юридичних послуг який був укладений 03.07.2013 року.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як встановлено з матеріалів, доданих до клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_3 дійсно після ухвалення судового рішення змушений був переукласти договір про надання юридичних послуг на новий строк, тому його доводи про тривалість строку укладення нового договору заслуговують на увагу.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_3 про про поновлення строку на апеляційне оскарження та задовольняє його.

Керуючись ст.ст.197, 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Волдимирецького районного суду Рівненської області від "20" червня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

Є.М. Мацький

Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2- третя особа - ОСОБА_3 АДРЕСА_1,34400