Справа № 808/1565/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07 квітня 2015 року Справа № 808/1565/14 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацит Кепітал"

до старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Стратій О.С.

до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області

третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо направлення до банківської установи платіжної вимоги на суму 9 655 грн. 39 коп., в наслідок чого з банківського рахунку позивача було зайво списано суму у розмірі 4 206 грн. 69 коп.. Крім того позивач також просить суд зобов'язати відповідача 1 повернути суму в розмірі 484,69 грн. зайво списаних коштів на розрахункові рахунки позивача.

В судове засідання призначене на 12.11.2014 позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Ухвало суду від 12.11.2014 за клопотанням відповідача 1 провадження у справі було зупинено для надання додаткових доказів до 12.01.2015, про що сторони були повідомлені належним чином.

В судове засідання призначене на 12.01.2015 позивач повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Ухвало суду від 12.01.2015 за клопотанням відповідача 1 провадження у справі було зупинено для надання додаткових доказів до 10.02.2015, про що сторони були повідомлені належним чином.

У зв'язку з перебуванням судді Сіпаки А.В. на лікарняному в період з 10.02.2015 по 10.03.2015, що підтверджується довідкою № 02-35/15/18 від 11.03.2015, розгляд справи було перенесено на 07.04.2015.

В судове засідання призначене на 07.04.2015 позивач повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Так позивач тричі не прибув у судове засідання без поважної на те причини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням позивачу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.155, 107, 160,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацит Кепітал" до старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Стратій О.С., Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака