Справа № 161/395/15-а,2-а/161/77/15
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 р. Справа № 876/3909/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Прокопенко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2015 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача та зобов»язати його здійснити нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня у 2011 році з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2015 року провадження у справі закрито, з підстав якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, неповністю досліджені обставини справи, просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову, якою справу направити в суду першої інстанції для продовження розгляду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду справи не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіряючи законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції колегія суддів виходить з наступного.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2012 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову. Однак, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2012 року, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня - залишено без розгляду.

Виходячи зі змісту вищенаведеної ухвали спір між сторонами не був розглянутий, як і не приймалося рішення відповідно ст. 157 КАС України, яке б давало підстави для закриття провадження по справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, по справі відсутні докази щодо наявності постанови чи ухвали суду до набрали законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами, які б давали підстави для закриття провадження по справі відповідно п. 4 ч. 1ст. 157 КАС України.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано закрив провадження у справі, з порушенням вимог п.4 ч.1ст.157 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд попередньої інстанції дійшов помилкового висновку про закриття провадження у справі, чим допустив порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а тому судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2015 року про закриття провадження у справі №161/395/15-а - скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: О.М. Довгополов

В.В. Святецький