Справа № 756/5373/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.05.2015 Справа № 756/5373/15-а
Унікальний № 756/5373/15-а
Справа № 2а/756/172/15
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту автомобільної інспекції МВС України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із даним позовом, в обґрунтування адміністративного позову вказала, що 25.08.2005 р. позивачем було зареєстровано у ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві легковий автомобіль, придбаний в торговельній організації, через біржу.

Як вказує позивач 04.02.2015 р. на паркувальному майданчику поблизу ТРЦ "Караван", що знаходиться за адресою вул. Лугова, 12 в м. Києві була виявлена втрата гаманця, в якому знаходилося свідоцтво про реєстрацію автомобіля. 12.02.2015 р. позивач звернулась до ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві із заявою про видачу дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль «Шкода-октавія» 2003 р.в. сірого кольору, тип кузова універсал-В, об'єм двигуна 1896 см. куб., д/н НОМЕР_1, у зв'язку із втратою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2, але останній було усно відмовлено у прийняті вказаної письмової заяви.

26.02.2015 р. позивач звернувся також до відповідача - ДДАІ МВС України з письмовою заявою про зобов'язання ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві видати дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та отримала 13.03.2015 р. лист-відповідь від ГУ УДАІ МВС України в м. Києві, яким було відмовлено у видачі дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вважає, що дії відповідача порушують її право на користування своєю власністю - автомобілем. Тому просить суд зобов'язати ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві видати дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль «Шкода-октавія» 2003 р.в. сірого кольору, тип кузова універсал-В, об'єм двигуна 1896 см. куб., д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, у зв'язку із втратою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2.

У судове засідання позивач не з'явилась, надіслала свою заяву підтримки позову у повному об'ємі.

Представник відповідача - державного департаменту автомобільної інспекції МВС України у судове засідання пакт і не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи з'ясував наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як з'ясовано судом, 25.08.2005 р. позивач ОСОБА_1, у відповідності до облікової картки приватного АМТ (а.с. 7) зареєструвала у ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві легковий автомобіль «Шкода-октавія» 2003 р.в. сірого кольору, тип кузова універсал-В, об'єм двигуна 1896 см. куб. та отримала державний номерний знак НОМЕР_1, який придбала у торговельній організації через біржу. При цьому на той час у працівників ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві .

При цьому 04.02.2015 р. на паркувальному майданчику поблизу ТРЦ "Караван", що знаходиться за адресою вул. Лугова, 12 в м. Києві була виявлена втрата гаманця, в якому знаходилося свідоцтво про реєстрацію автомобіля.

Згідно із ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2015 р. позивач звернулась до ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві із заявою про видачу дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль «Шкода-октавія» 2003 р.в. сірого кольору, тип кузова універсал-В, об'єм двигуна 1896 см. куб., д/н НОМЕР_1, у зв'язку із втратою свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_2, але позивачу ОСОБА_1 було усно відмовлено у прийняті вказаної письмової заяви.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про дорожній рух» до компетенції КМУ у сфері дорожнього руху належить визначення порядку здійснення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, проведення їх обов'язкового технічного контролю та визначення обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, визначення переліку обладнання, необхідного для одержання суб'єктами господарювання права на здійснення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів, призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування та зареєстрованих у відповідних підрозділах МВС України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, а також переліку документів, що подаються для одержання такого права та інші повноваження, визначені цим Законом.

У відповідності до п. 4.4. інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них у разі втрати (викрадення) свідоцтва,, про реєстрацію ТЗ (технічного паспорта) посадовими особами Центру приймаються до розгляду письмові заяви власників ТЗ. Такі заяви можуть прийматись від осіб, уповноважених у встановленому порядку отримувати нові свідоцтва про реєстрацію ТЗ, за винятком випадків, коли в Центрі наявна інформація про анулювання таких повноважень.

Згідно до п. 18 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів замість утраченого або непридатного для користування свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта) і номерних знаків на підставі заяви власника або його представника видається нове свідоцтво про реєстрацію та номерні знаки.

Як з'ясував суд, 26.02.2015 р. позивач звернувся також до відповідача - ДДАІ МВС України з письмовою заявою про зобов'язання ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві видати дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та отримала 13.03.2015 р. лист-відповідь від ГУ УДАІ МВС України в м. Києві, яким було відмовлено у видачі дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

При цьому, як з'ясував суд, надаючи відповідь позивачу, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві посилалось на п. 15 постанови КМУ № 1388 1998 р. «Про затвердження порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» відповідно до якого, державна реєстрація (переєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі, рами) не допускається.

Згідно до ч. 1 ст. 6 КАС У країни, кожна особа має право в порядку, встановленому кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

У відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності.

Зважаючи на вищевикладене, оцінивши за правилами ст. 86 КАС України надані сторонами докази та пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про дорожній рух», ст. 321 ЦК України, ст. 3, 6, ст. 11, ст. 58, 71, 72, 100, ст. 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ВРЕР-1 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві видати дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль «Шкода-октавія» 2003 р.в., сірого кольору, об'єм двигуна 1896 см. куб., д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.А. Васалатій