Справа № 606/459/15-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/459/15-а р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2015 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2№ 537274 від 20 лютого 2015 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 грн.,посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заяви, в якій він просить справу слухати в його відсутності та позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступне.

Суд, зясувавши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини.

Постановою інспектора з технічного нагляду ВДАІ ОСОБА_2 від 20 лютого 2015 року серії АА2№ 537274 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн.

Зокрема, ОСОБА_1 було визнано винним у тому, що він керував транспортним засобом марки ВАЗ 21074 д.н.з. ОО373 ТЕ, на 322 км. а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, поза населеним пунктом не ввімкнув ближнє світло фар чи ходові вогні, чим порушив п.9.8 (д) ПДР.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адміністративних справ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.293 КУпАП змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне праворушення, з тим, однак, щоб стягненя не було посилено.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є формально склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, однак, враховуючи викладені позивачем обставини вчинення правопорушення, негативні наслідки внаслідок адміністративного проступку не наступили, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому слід застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувану позивачем постанову слід змінити, скасувавши накладене на стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн., та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 11, 71, 122, 128, 161, 171-2 КАС України, ст.22, 254, 258, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити

Змінити постанову інспектора з технічного нагляду ВДАІ ОСОБА_2 від 20 лютого 2015 року серії АА2№ 537274 в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП.

Скасувати накладене на стягнення у виді штрафу в розмірі 500грн., звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: