Справа № 805/1134/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 травня 2015 р. Справа №805/1134/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя до Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Комунальний заклад «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 32 Маріупольської міської ради Донецької області», про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

30 березня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Приморського району м. Маріуполя (далі - позивач або Прокурор) до Маріупольської міської ради (далі - відповідач або Рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Комунальний заклад «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 32 Маріупольської міської ради Донецької області» (далі - третя особа або Школа), в якому Прокурор просив:

- визнати бездіяльність Маріупольської міської ради неправомірною;

- зобов'язати Маріупольську міську раду оформити право постійного користування на земельну ділянку під функціонування Комунального закладу «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 32 Маріупольської міської ради Донецької області»;

- зобов'язати Маріупольську міську раду виділити фінансування для виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під функціонування Комунального закладу «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 32 Маріупольської міської ради Донецької області»;

- зобов'язати Маріупольську міську раду встановити виконавців та відповідальних осіб щодо оформлення та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку під функціонування Комунального закладу «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 32 Маріупольської міської ради Донецької області».

Ухвалою від 02 квітня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/1134/15-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст.33-36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

05 травня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду прокурор надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що п.10.6 розділу 4.5 «Освіта» Програми економічного та соціального розвитку м. Маріуполя на 2015 рік, затвердженою рішенням Маріупольської міської ради від 21 квітня 2015 року № 6/47-5257, передбачені заходи щодо оформлення правовстановлювальних документів на будівлі та земельні ділянки дошкільних, загальноосвітніх, позашкільних установ; визначено виконавця цих заходів - Управління освіти Маріупольської міської ради; встановлено термін виконання - протягом поточеного року; а також передбачені витрати з місцевого бюджету на реалізацію цього заходу у сумі 2 009,7 тис. грн.

06 травня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду представник відповідача надав пояснення аналогічного змісту.

Відповідач та третя особа явку своїх представників у попереднє судове засідання не забезпечили.

Представник позивача Іванова Н.С. у попереднє судове засідання з'явилася, підтримала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та не заперечувала проти вирішення цього питання в письмовому провадженні.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювалося.

Вирішуючи вказане клопотання про суті, суд виходить з наступного.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами, на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ч.3 ст.11 КАС України.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, що передбачено п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Можливість залишення позовної заяви без розгляду на стадії підготовчого провадження передбачена п.1 ч.1 ст.121 КАС України, відповідно до якої за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства та керуючись п.4 ч.1 ст.7, ч.3 ст.11, ст.49, ст.51, ст.110, ст.111, п.1 ч.1 ст.121, п.5 ч.1, ч.ч.2-3 ст.155, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання Прокурора Приморського району м. Маріуполя про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням - задовольнити.

2. Позовну заяву Прокурора Приморського району м. Маріуполя до Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Комунальний заклад «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 32 Маріупольської міської ради Донецької області», про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко Т.О.