Справа № 826/3133/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3133/15
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Ухвалу про зупинення провадження у справі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Київської міської організації Профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування Наказів в частині, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою про зупинення провадження у справі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2015 року провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частин першої, дев'ятої ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно з частиною третьою ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Представником Позивача подано Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження в Клопотанні зазначено факт повторного отримання ним копії оскаржуваної Ухвали 22 квітня 2015 року, у зв'язку з втратою виданої Позивачу у судовому засіданні суду першої інстанції 26 березня 2015 року її копії.

Проте, як вбачається з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.99), копію оскаржуваної Ухвали отримано Позивачем 14 квітня 2015 року, апеляційну скаргу подано ним 23 квітня 2015 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, в якому її надіслано, тобто, з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку, тому, як останнім днем апеляційного оскарження є 20 квітня 2015 року (понеділок).

Більш того, 26 березня 2015 року в судовому засіданні судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної Ухвали, а її повний текст виготовлено та підписано 02 квітня 2015 року, що спростовує факт можливості отримання Позивачем копії оскаржуваної Ухвали саме 26 березня 2015 року.

З огляду на викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що зазначене не є підставою для визнання причини пропуску строку апеляційного оскарження поважною.

Керуючись ст.ст. 103, 186, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу про зупинення провадження у справі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2015 року залишити без руху.

Повідомити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.