overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 506/239/15-а
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/239/15-а
Провадження № 2-а/506/6/15
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

06.05.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09 квітня 2015 року адміністративний позов було залишено без руху та позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 24 квітня 2015 року.

Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем 11 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 травня 2015 року позивач викладені в ухвалі недоліки не усунув.

За таких обставин, виходячи із положень п.1 ч.3 ст.108 ЦПК України, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Крім того, при подачі позову позивач сплатив судовий збір у сумі 73,06 грн. через Філію-Одеське облуправління АТ «Ощадбанк» за квитанцією №71 від 08.04.2015 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення позовної заяви, повертається сплачена сума судового збору.

Враховуючи викладене, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу, розяснивши про можливість повторного звернення до суду.

Повернути ОСОБА_1 /РНОКПП / судовий збір у сумі 73,06 грн. сплачений через Філію-Одеське облуправління АТ «Ощадбанк» за квитанцією №71 від 08.04.2015 року на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Красноокнянський районний суд.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-379/11
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3307/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«24» «грудня »2010 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання рішення неправомірним.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 - 120 ЦПК України. Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання рішення неправомірним.

Призначити судове засідання на «14» годин «00» хвилин «08» «лютого» 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «08» «лютого» 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Б. Свячена
Справа № 513/519/15-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/519/15-а
Провадження № 2-а/513/17/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 21 травня 2015 року о «09» годині «00» хвилин з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 522/8926/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8926/15-а
Номер провадження 2-а/522/394/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин «11» червня 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «11» червня 2015 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

· сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

· сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 523/5295/15-а
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5295/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, третя особа Відділення Фонду державного майна України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, третя особа Відділення Фонду державного майна України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії .

Проте адміністративний позов пред'явлений з порушеннями вимог ст.106 КАС України, а саме: до копії позовної заяви не додаються копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В силу ст. 108 КАС України, оскільки позовна заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2015 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху а позивачу наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно поштового повідомлення яке міститься в матеріалах справа вбачається, що позивач отримав ухвалу суду 23 квітня 2015 року .

В встановлений для усунення недоліків ухвалою строк, позивач вказані недоліки не усунув, ухвалу суду не виконав, тому заява вважається не поданою та повинна бути повернута заявнику на підставі п.1. ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись статтями 105,106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, третя особа Відділення Фонду державного майна України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 591/2904/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2904/15-а
Провадження № 2-а/591/180/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 травня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 03 червня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 592/3814/15-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3814/15-а
Провадження №2-а/592/144/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови

П О С Т А Н О В И В

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову за необґрунтованістю.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 591/3177/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3177/15-а
Провадження № 2-а/591/196/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 травня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 28 травня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 583/1385/15-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1385/15-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"07" травня 2015 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області, третя особа державний кадастровий реєстратор ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного кадастрового реєстратора № РВ -015 від 21.04.2015 року про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення державного кадастрового реєстратора № РВ -015 від 21.04.2015 року про внесення відомостей до Державного земельного кадастру.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області, третя особа державний кадастровий реєстратор ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного кадастрового реєстратора № РВ-015 від 21.04.2015 року про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, номер рядка статзвіту 38.

Призначити судове засідання на 19.05.2015 о 10:30 год., за викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 19.05.2015 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих документів.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_1
Справа № 583/1352/15-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1352/15-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"05" травня 2015 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до Охтирської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення 5 сесії 6-го скликання Охтирської міської ради від 24.02.2011 року за № 109-МР Про розгляд протесту в.о. Охтирського міжрайонного прокурора від 26.01.2011 р. № 275 вих.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, номер рядка статзвіту 98.

Призначити судовий розгляд на 15.05.2015 року о 09:00 год., за викликом сторін.

Направити позивачу копію ухвали.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви, копії документів доданих до неї та розяснити їм право в строк до 15.05.2015 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/1106/15-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1106/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1, пред-к ОСОБА_2 до УПФ України в Сумському районі, ГУ ПФ України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір не сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 13 травня 2015 року на 11-00 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, каб.101.

Запропонувати відповідачам в строк до 13 травня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відкрити провадження по даній справі графа 10.2.4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц
Справа № 588/673/15-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/673/15-а
№провадження 2-а/588/19/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07.05.2015 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона працювала в Охтирській міжрайонній державній податковій інспекції та з 28.02.2008 року їй була призначена пенсія державного службовця в розмірі 90%, але при цьому не була врахована виплачена матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань.

З приводу перерахунку пенсії з 01.04.2015 року з урахування виплачених матеріальних допомог на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань позивач 03.04.2015 року звернулася до УПФ в Тростянецькому районі із заявою, за наслідками розгляду якої отримала відповідь за №М/7 від 16.04.2015 року про відмову у здійсненні перерахунку пенсії.

Прозивач вважає дії відповідача протиправними та такими, що суперечать чинному законодавству, тому і звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви із додатками та запропонувати в 10-денний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-299/11
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-299/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст. 106-107 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного управління лісового господарства про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Бережанському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного управління лісового господарства про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 27 січня 2011 року на 12 год. 00 хв..

3. Повідомити відповідача, що він до попереднього розгляду справи в суді може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2