Справа № 130/589/15-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.05.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого Порощука П.П.

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду, в якій просила розяснити рішення Жмеринського міськрайонного суду по справі №130/589/15-а від 02.04.2015 року, а саме щодо премії (33 %) яка має нараховуватися на оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугів років, надбавку за високі досягнення у праці, які були нараховані їй при виході на пенсію державного службовця 2-ї групи,які вона отримувала на протязі двох років і з яких були сплачені і перераховані внески в Пенсійний фонд згідно довікок Жмеринської райдержадміністрації.

Заявниця в судове засідання не зявилася. В наданій до суду заяві зазначила, що повністю підтримує заяву та просила дану справу розглянути у її відсутність.

Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області та Жмеринська районна державна адмінітсрація були належним чином повідомлено про час та місце розгляду заяви про розяснення рішення суду, проте представник вказаних установ в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі. Згідно ч.3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 22 Конституції України права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та осбягу існуючих прав і свобод.

Також в ч.1 ст.58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України, і не поширюються на відносини, які виникли після його ухвалення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 року визнано неправомірними та скасовано довідки №01-07-494 від 11.05.2006 року для перерахунку пенсії з 01.01.2006 р. №01-17-122 від 22.08.2007 р. для перерахунку пенсії з 01.05.2007 р., №1-17-738 від 17.04.2008 р. для перерахуну пенсії з 01.02.2008 р. виданих Жмеринською районною державною адміністрацією та зобов'язати Жмеринську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 довідки для перерахунку пенсії станом на 11.05.2006 р, 22.05.2007 р. та 17.04.2008 р. включивши оклад, надбавку за високі досягнення в праці в розмірі 50% до посадового окладу з врахуваннням доплати за ранг, відповідно до розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації №37 від 28.01.2004 р. та надбавку за вислугу років та премію 33,33%, які були нараховані ОСОБА_1 при виході на пенсію державного службовця по інвалідності також зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по нових довідках.

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ід.н.). (а.с.39-40).

Відповідно до матеріалів справи при виході на пенсію інвалідом ІІ групи державного службовця ОСОБА_1 була нарахована пенсія по інвалідності з включенням в заробітну плату: окладу, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років; премія в розмірі 33,33%, яка була нарахована на оклад, надбавку за вислугу років, надбавку за ранг, надбавку за високі досягнення в праці (50%), з даних коштів (сум) були перераховані внески до Управління пенсійного фону.

Відповідно до зазначеного суд вбачає за необхідне надати відповідне розяснення рішення суду по постанові від 02.04.2015 року у справі № 2а/130/17/2015, провадження № 130/589/25а, для належного його подальшого виконання.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз'яснити постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме премія (33%) нараховується на оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років, надбавку за високі досягнення в праці, яку були нараховані ОСОБА_1 при виході на пенсію державного службовця ІІ гр.. інв., які ОСОБА_1 отримувала на протязі двох років із яких були сплачені і перераховані внески в Пенсійний Фонду згідно довідок Жмеринської районної державної адміністрації.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_3