Справа № 2а-2338/10/0670
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 2а-2338/10/0670

номер рядка статистичного звіту 5.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Щепанській Т.П. ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

розглядаючи клопотання Дочірнього підприємства "Полум'я" по газопостачанню газифікації "Коростишівгаз" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "03" лютого 2011 р. у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області до Дочірнього підприємства "Полум'я" по газопостачанню газифікації "Коростишівгаз" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

03 лютого 2011 року Житомирського окружного адміністративного суду прийнято постанову, якою позов задоволено: стягнуто з Дочірнього підприємства "Полум'я" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" в дохід державного бюджету заборгованість в сумі 24826,32 грн.

04 квітня 2011 року ДП "Полум'я" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на зазначену постанову подало апеляційну скаргу та одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення щодо заявленого клопотання та просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, дану причину не поважною.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною 3 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів уважає, що зазначені позивачем причини пропущення строків апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції є поважними.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Дочірнього підприємства "Полум'я" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "03" лютого 2011 р. у справі № 2а-2338/10/0670.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 інспекція з контролю за цінами в Житомирській області м-н.С.П.Корольова 2, м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_6 підприємство "Полум"я" по газопостачанню газифікації "Коростишівгаз" вул.Гвардійська 42,м.Коростишів,Житомирська область,12501