Справа № 804/5881/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2015 р. Справа №804/5881/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" до В-1 Дніпропетровської митниці Міндоходів, до В-2 Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень №110040000/2014/900035/1 від 17.09.2014р., №110040000/2014/000040/1 від 27.10.2014р., №110040000/2014/900043/1 від 12.11.2014р., визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування карток відмови № 110040000/2014/00046 від 27.10.2014р., №110040000/2014/00051 від 12.11.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" звернулася з позовом до В-1 Дніпропетровської митниці Міндоходів, до В-2 Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача-1 про коригування митної вартості товарів від 17.09.2014р. №110040000/2014/900035/1, в перегляді якого відмовлено листом Відповідача-2 від 05.12.2014р. №530/04-50-25-2;

- визнати протиправними дії Відповідача-1 по направленню на адресу позивача запиту від 27.10.2014р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача-1 про коригування митної вартості від 27.10.2014р. №110040000/2014/000040/1;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Відповідача-1 у пропуску товарів, транспортних засобів камерційного призначення від 27.10.2014р. №110040000/2014/00046;

- визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача-1 про коригування митної вартості від 12.11.2014р. №110040000/2014/900043/1;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Відповідача-1 у пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 12.11.2014р. №110040000/2014/00051;

- зобов'язати Відповідача-2 у встановленому законом порядку скласти висновок про повернення позивачу з Державного бюджету України 254476,38грн.

05.05.2015р. ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд вказаної справи на 27.05.2015р. на 13:30год., задоволено клопотання представника позивача - Олійника О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручено Господарському суду м.Києва забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

При цьому, у ході узгодження із Господарським судом м.Києва дати і часу проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції було з'ясовано, що у Господарському суді м.Києва відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.05.2015р. на 13:30год.

Згідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд може вирішити у порядку письмового провадження.

За викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалах суду про відкриття провадження у справі та про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 05.05.2015р. шляхом зазначення дати судового засідання, яка узгоджена із Господарським судом м.Києва на 29.05.2015р. на 10:00год.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі та про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 05.05.2015р. зазначивши вірно дату проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка узгоджена із Господарським судом м.Києва на 29.05.2015р. на 10:00год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва