Справа № 813/1167/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд

судового рішення без руху

07 травня 2015 року № 813/1167/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 21.04.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі №813/1167/14 за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 198198,25 грн.

Судом встановлено, що вказана заява про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду не відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.

Так, згідно з ст. 250 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Частиною 3 ст. 250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заявнику необхідно усунути виявлені недоліки, а саме: додати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250, 160 та 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 20 травня 2015 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.