Справа № 0670/3093/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 0670/3093/11

номер рядка статистичного звіту 10.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "24" травня 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" про стягнення 36919,40 грн. ,-

ВСТАНОВИЛА:

24 травня 2011 року Житомирським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою позов Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області задоволено.

14 червня 2011 року ОСОБА_2 підприємство "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" на зазначену постанову подало апеляційну скаргу та одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин.

Сторони не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні: повноважних представників в засідання суду не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання та положення частини 4 статті 196 та пункту 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника позивача та відповідача, в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частинами першою та другою статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2011р. була направлена СП "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" 27.05.2011р., про що свідчить копія поштового конверту та отримана відповідачем 31.05.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18). Термін на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції закінчився 10.06.2011 року. Апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку СП "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшли 14.06.2011 року.

Відповідач належні докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження не надав.

Враховуючи, що окрім непідтвердженої констатації скаржником факту отримання копії постанови саме 03.06.2011 року, будь-які інші дані, щодо дати її отримання в матеріалах справи відсутні, тому колегія суддів не вбачає підстав для поновлення СП "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 24.05.2011р.

Керуючись ст. 102, 160, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Спільному підприємству "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" травня 2011 р. по справі 0670/3093/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу УПФ України в Коростенському районі Житомирської області вул. Грушевського, 16, м. Коростень, Житомирська область, 11501

2- відповідачу ОСОБА_2 підприємство "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" с.Поліське,Коростенський район, Житомирська область,11555