Справа № 483/726/15-а
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/726/15-а
Провадження № 6-а/483/11/2015
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2015 року старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції (далі ВДВС Очаківського МРУЮ) ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним поданням. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні ВДВС Очаківського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-9670/11-1470 від 01.08.2012р., виданого Миколаївським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 боргу у розмірі 259 грн. 12 коп. на користь управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області.

08 жовтня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено боржнику за адресою, вказаній у виконавчому документі.

16 жовтня 2014 року державним виконавцем направлено запити щодо наявності у боржника майна.

Оскільки згідно відповідей, отриманих на запити, майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє, а встановити місце перебування боржника неможливо, виконавець просив оголосити розшук боржника.

Представник відділу Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2а-9670/11-1470 від 01.08.2012р., виданого Миколаївським окружним адміністративним судом, про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 боргу у розмірі 259 грн 12 коп. на користь управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області.

Як вбачається з актів державного виконавця від 16 жовтня 2014 року та 11 листопада 2014 року, боржник за місцем проживання, вказаним у виконавчому документі, а саме: м. Очаків, вул. Енгельса, будинок 74, відсутній (а.с. 18, 19).

Відмовляючи в задоволенні подання, суд виходить з того, що державним виконавцем не було вжито заходів для встановлення зареєстрованого місця проживання боржника.

Так, згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, наданою на запит державного виконавця, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації 26 липня 2012 року, вибув у Миколаїв.

Разом із тим, доказів направлення виконавцем запитів щодо реєстрації місця проживання боржника у м. Миколаєві суду не надано.

Крім того, до подання виконавця не долучено жодних доказів, які б підтверджували факт направлення боржникові копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши складені державним виконавцем акти від 16 жовтня 2014 року та 11 листопада 2014 року, суд встановив, що жодних свідків при виході виконавця за місцем проживання боржника залучено не було, сусідів виконавець не опитав.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про постановлення ухвали про розшук боржника.

Оскільки суду не надано достатніх доказів того, що державним виконавцем вжито всіх заходів для встановлення місця проживання або перебування боржника, подання про оголошення його у розшук є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

Суд також звертає увагу державного органу, що розшук боржника є суттєвим втручанням у приватне життя особи, а тому має переслідувати легітимну ціль та бути «встановленим законом».

Керуючись ст. 257 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: