overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/1295/15-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1295/15-а
Провадження № 2-а/682/35/2015
05.05.2015 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П. розглянувши адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Славутської міської ради Хмельницької області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій державного виконавця,-
управління праці та соціального захисту населення Славутської міської ради Хмельницької області звернулося до суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій державного виконавця.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно п.20 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.
Всупереч вимогам закону позивач не сплатив судового збору, оскільки його позов не стосується призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп.
Тому, у відповідності до ст. 108 КАС України є підстави для залишення позовної заяви без руху і надання позивачу строку для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 73грн.08 коп.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Славутської міської ради Хмельницької області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій державного виконавця залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме сплати судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. і подачі в цей же термін до Славутського міськрайонного суду відповідних документів.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а/2218/6913/11
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/6913/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся із заявою про відкликання позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/7012/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7012/15-а
Справа 686/7012/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2015 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Колієв С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницького про перерахунок пенсії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницького про перерахунок пенсії.

Суд вважає, що позовна заява по формі та по змісту відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Правила щодо підсудності не порушені.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницького про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 27 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 квітня 2015 року письмові заперечення проти пред'явлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колієв С.А.
Справа № 686/5226/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5226/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

7 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мусатової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького старшого прапорщика міліції Цимбалістого Володимира Петровича, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький старшого прапорщика міліції Цимбалістого В.П. від 8.03.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, - скасувати, а справу закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/8455/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8455/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

05 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій щодо стягнення з пенсії податку з доходу фізичних осіб і зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій щодо стягнення з пенсії податку з доходу фізичних осіб і зобовязання вчинення певних дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/2984/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2984/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

за участі: секретаря - Пугачова В.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мусатової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС УДАІ Осацького Є.В. від 22.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/1584/15-а
Суддя: Головко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1584/15-а
№ 2-а/688/70/15
Ухвала

про заміну відповідача

12 травня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Головко Н.П.,

за участю: секретаря судового засідання Обезюк І.І.,

позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В судовому засіданні встановлено, що постанову, яка є предметом оскарження виніс т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівки та Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_3, а тому позов предявлено до неналежного відповідача.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки відповідач інспектор - ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району ОСОБА_2 не є посадовою особою, що виніс постанову, яка оскаржується, позивач не заперечує проти заміни неналежного відповідача і така заміна не потягне за собою зміни підсудності даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що у даній справі слід допустити заміну первинного відповідача - інспектора ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району ОСОБА_2 належним відповідачем - т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівки та Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд

ухвалив:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, допустити заміну первинного відповідача інспектора ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району ОСОБА_2 належним відповідачем - т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівки та Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_4.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів направити т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівки та Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_4

Відкласти розгляд справи на 09 годину 13 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, не підлягає оскарженню, а заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на постанову.

Суддя:
Справа № 688/1584/15-а
Суддя: Головко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1584/15-а
№ 2-а/688/70/15
Ухвала

про відкриття провадження в справі

29 квітня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч.2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст.289 КУпАП України

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 12 травня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі

Зобовязати відповідача в строк до 12 травня 2015 року, у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 728/1005/15-а
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1005/15-а
номер провадження 2-а/728/25/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігвської області з вимогою про оскарження дій управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; підстав для повернення, залишення адміністративного позову без руху, без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу розглядати одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Новіков
Справа № 728/1050/15-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1050/15-а
номер провадження 2-а/728/26/15
УХВАЛА
відкриття провадження і призначення справи до розгляду
12 травня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м Києві, інспектора 2 батальону взводу полку ДПС ДАІ ГУМВС Уукраїни в м.Києві Нікіташ Олександра Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м Києві, інспектора 2 батальону взводу полку ДПС ДАІ ГУМВС Уукраїни в м.Києві Нікіташ Олександра Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд,-
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м Києві, інспектора 2 батальону взводу полку ДПС ДАІ ГУМВС Уукраїни в м.Києві Нікіташ Олександра Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19 травня 2015 року на 14-30 год.
Збов"язати відповідачів надати оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 194180 від 30.01.2015 року.
Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.
Запропонувати відповідачу в строк до 19 травня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області Н.В. Лобода