Справа № 826/5827/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5827/15

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору

08 травня 2015 року м. Київ № 826/5827/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал СМС" про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал СМС"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі

Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал СМС" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним лист № 8/26-58-22-07/19, складений відповідачем відносно ТОВ "Глобал СМС"; зобов'язати відповідача внести зміни до податкових баз даних, де зазначити, що "Відомості про місцезнаходження платника податків ТОВ "Глобал СМС" підтверджено".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 року відповідно пункту 5 частини 1 статті 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з поданням представником позивача заяви про відкликання позову, позовну заяву ТОВ "Глобал СМС" до ДПІ в Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії залишено без розгляду.

06 травня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) від позивача надійшло клопотання про повернення суми судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки адміністартивний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал СМС" залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про повернення сплаченого судового збору та, як наслідок, відмову в її задоволенні.

Відповідно до ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст. ст. 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал СМС" про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник