Справа № 2а/1770/1048/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2011 р. Справа № 2а/1770/1048/2011

номер рядка статистичного звіту 3.7.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "23" березня 2011 р. у справі за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафу ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.11 року розглянуто справу за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, якою позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 в доход Державного бюджету України штраф за порушення вимог чинного законодавства про автомобільний транспорт в розмірі 9180 грн.

Не погоджуючись з постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.03.11 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суд від 15.08.11 року призначено до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 23.03.11 року фізичної особа-підприємця ОСОБА_3.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи з порушеного питання, колегія суддів приходить до висновку зазначити наступне.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду Рівненського окружного суду від 23.03.11 року подано до суду 12.07.11 року, про що свідчить відбиток штемпеля Рівненського окружного адміністративного суду на клопотанні заявника за вх№15973.

Так, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження, заявник вказує на те, що оскаржувана постанова постановлена у відсутності відповідача, якого не було повідомлено про час та місце розгляду справи. Крім того, заявник зазначає, що їй взагалі не було відомо про факт існування справи в суді, аж до отримання копії оскаржуваної постанови від 23.03.11 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.03.11 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, до ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафу в розмірі 9180 грн.

Згідно супровідного листа суду від 10.03.11 року адресованому фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 направлено копію ухвали про відкриття скорочено провадження у справі №2а/1770/1048/2011. Як свідчить поштове повідомлення про вручення копію ухвали від 10.03.11 року, відповідачем отримано 12.03.11 року особисто.(а.с.29).

Постанову суду від 23.03.11 року прийнято Рівненським окружним адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як зазначає сам заявник оскаржувану постанову вона отримала 21.06.11 року, що підтверджує поштовим конвертом, з відбитком штемпелю відділення поштового зв'язку, який додано до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.(а.с.46).

За таких обставин, строк апеляційного оскарження постанови для заявника розпочався 22.06.11 року і закінчився 01 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційну каргу та клопотання про поновлення строку для звернення до апеляційного суду подано 12.07.11 року, тобто за межами встановленого законом строку (останній день подання апеляційної скарги - 01.07.2011 року), колегія суддів вважає, що в клопотанні заявника не наведено достатніх обґрунтованих обставин щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, а відтак клопотання ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 23.03.11 року. .

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "23" березня 2011 р. у справі 2а/1770/1048/2011 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано :

1- в справу

2, 3 - позивачу прокуратура м.Рівне вул.Гарна 29,м.Рівне,33000 та Головній державній інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

4- відповідачу ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням