Справа № 814/2830/14     
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.04.2015 р. № 814/2830/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 (за посвідченням),

представника відповідача - Величка В.С. (за довіреністю),

третьої особи - Пилипенка Ю.П. (за посвідченням),

третьої особи ГУ ДКС у Миколаївській області - Хмельницького В.С. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби у Миколаївській області, старших державних інспекторів з безпеки на наземному транспорті відділу лінійного контролю управління Укртрансіспекції у Миколаївській області - Пилипенка Юрія Петровича, Ярового Віталія Володимировича про визнання недійсним наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби у Миколаївській області, старших державних інспекторів з безпеки на наземному транспорті відділу лінійного контролю управління Укртрансіспекції у Миколаївській області - Пилипенка Юрія Петровича, Ярового Віталія Володимировича про визнання недійсним наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 04.11.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 16.04.2015 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Позивач та представники третіх осіб, у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі, до терміну встановленого судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання додаткових доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/2830/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби у Миколаївській області, старших державних інспекторів з безпеки на наземному транспорті відділу лінійного контролю управління Укртрансіспекції у Миколаївській області - Пилипенка Юрія Петровича, Ярового Віталія Володимировича про визнання недійсним наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати та стягнення моральної шкоди

Судове засідання по справі призначити на 19.05.15 року о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 17.04.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва