Справа № 2а-1870/9961/12
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. Справа № 2a-1870/9961/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.

за участю: секретаря судового засідання - Кононенко Є.Є.

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Дахна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про поновлення на роботі та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди.

30.04.2015 р. в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що позивачем вже подавалась заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з тих самих підстав, яка була розглянута і по ній прийнято рішення.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання про закриття провадження по справі. Наполягали, що цього разу було подано заяву про перегляд судового рішення з інших підстав та є нові нововиявлені обставини.

Заслухавши доводи позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вже звертався до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 р. по справі №2а-1870/9961/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди. Ухвалою від 25.06.2014 р. було залишено без задоволення вказану заяву ОСОБА_1

В той же час, позивач, звертаючись 16.04.2015 року до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 р. по справі №2а-1870/9961/12 за його позовом, посилається на інші, ніж у попередньому зверненні, обставини. А саме, на наявність судової практики у справах за аналогічними позовами інших осіб. У зв'язку з чим, на думку суду, підстави для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 157,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про поновлення на роботі та стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.05.2015 р.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска