Справа № 2а-1670/6204/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6204/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника позивача - Воронової В.С.,

представника відповідача - Касумова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Дочірнє підприємство "Сміт Юкрейн" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 12 вересня 2012 року № .

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року, позовні вимоги Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби від 12 вересня 2012 року № . Стягнуто з державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн" (ідентифікаційний код 33470805) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року у справі № К/800/14289/13 касаційну скаргу Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В ухвалі від 29 січня 2015 року у справі № К/800/14289/13 Вищим адміністративним судом України зроблено, зокрема, висновок, що датою виникнення права на податковий кредит вважається дата видачі митницею повністю оформленої ВМД та, відповідно, зняття тимчасової чи неповної декларації з контролю в ПМО та ЄАІС Державної митної служби України (за умови дотримання інших вимог щодо формування податкового кредиту), зазначені обставини щодо формування податкового кредиту позивачем залишились поза увагою судів попередніх інстанцій, що вплинуло на неправильне вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Згідно з частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Полтавської Митниці ДФС:

- письмову інформацію з підтверджуючими доказами щодо того, який статус (тимчасова декларація, неповна декларація чи повна декларація - заповнена у звичайному порядку повністю оформлена декларація) мають ВМД - ІМ 31 (одержувач - Дочірнє підприємство "Сміт Юкрейн"): № 806000001/8/004070 від 23.05.2008, № 806000003/8/011165 від 05.12.2008, № 806000003/9/001115 від 16.02.2009, № 806000003/8/010269 від 11.11.2008, № 806000003/9/004360 від 26.05.2009, а також ВМД - ІМ 40 (одержувач - Дочірнє підприємство "Сміт Юкрейн"): № 806000010/2011/003985 від 14.04.2011, № 806000010/2011/002409 від 10.03.2011;

- письмову інформацію щодо дати видачі митницею повністю оформленої ВМД та дати зняття тимчасової чи неповної декларації з контролю в підрозділі митного органу та Єдиній автоматизованій інформаційній системі Державної митної служби України та докази на її підтвердження (у разі, якщо зазначені вище митні декларації є тимчасовими чи неповними);

- письмову інформацію з підтверджуючими доказами щодо того, чи знаходилися на контролі в ПМО та ЄАІС Державної митної служби України ВМД - ІМ 31 (одержувач - Дочірнє підприємство "Сміт Юкрейн"): № 806000001/8/004070 від 23.05.2008, № 806000003/8/011165 від 05.12.2008, № 806000003/9/001115 від 16.02.2009, № 806000003/8/010269 від 11.11.2008, № 806000003/9/004360 від 26.05.2009 та ВМД - ІМ 40 (одержувач - Дочірнє підприємство "Сміт Юкрейн"): № 806000010/2011/003985 від 14.04.2011, № 806000010/2011/002409 від 10.03.2011; щодо підстав, з яких вказані вище ВМД знаходилися на контролі в ПМО та ЄАІС Державної митної служби України, а також щодо дат та підстав зняття кожної з вказаних ВМД з контролю в ПМО та ЄАІС Державної митної служби України;

- письмову інформацію та докази на її підтвердження щодо перерахування до відповідного бюджету України податку на додану вартість із зазначенням дати та розміру сплачених Дочірнім підприємством "Сміт Юкрейн" сум податку на додану вартість за кожною з ВМД, а саме: ВМД - ІМ 31 (одержувач - Дочірнє підприємство "Сміт Юкрейн"): № 806000001/8/004070 від 23.05.2008, № 806000003/8/011165 від 05.12.2008, № 806000003/9/001115 від 16.02.2009, № 806000003/8/010269 від 11.11.2008, № 806000003/9/004360 від 26.05.2009, а також ВМД - ІМ 40 (одержувач - Дочірнє підприємство "Сміт Юкрейн"): № 806000010/2011/003985 від 14.04.2011, № 806000010/2011/002409 від 10.03.2011.

Зазначені документи надати у строк до 22 травня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до Полтавської Митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич