overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1084/11/0603
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1084/11/0603
Головуючий у 1-й інстанції: А.В.Зайцев
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "14" квітня 2011 р. у справі № 2-а-1084/11/0603 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2011 року подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржником, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "13" лютого 2012 р. о 15:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано рек. з пов:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві вул. Л. Карастоянової,29,м. Бердичів,Житомирська область,13312
Справа № 2-а-831/11/0603
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-831/11/0603

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області на постанову Бердичівського районного суду Житомирської області від "30" березня 2011 р. у справі № 2-а-831/11/0603 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області на постанову суду першої інстанції подана 04.05.11 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Скаржник, заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "05" грудня 2011 р. о 14:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області вул. Л. Карастоянової,29,м. Бердичів,Житомирська область,13312 - (рек.з пов)
Справа № 2-А-2413/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 2-А-2413/11

номер рядка статистичного звіту 5.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Бєляєвій Т.В. ,

за участю представників сторін:

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від "08" липня 2011 р. про повернення для подачі до належного суду скарги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 08 липня 2011 року скаргу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці про скасування постанови про порушення митних правил повернуто для подачі до належного суду.

Не погоджуюсь з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та одночасно просив поновити строк на її апеляційне оскарження .На обгрунтування причин пропуску строку на оскарження, ОСОБА_2 зазначав, що копію оскаржуваної ухвали отримав після спливу визначеного законом строку на оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із положеннями ст. 167 КАС України, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відомості щодо одержання ОСОБА_2 копії вказаної ухвали, у справі відсутні.

Частиною першою ст. 102 КАС України передбачено, що процесуальний строк може бути поновлено судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що відомості про отримання позивачем копії судового рішення у справі відсутні, колегія суддів вважає, що це є поважною причиною пропуску строку на оскарження і з цих підстав задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від "08" липня 2011 р. .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Комсомольська, 30,с.Іванівка,Білоцерківський район, Київська область,03134

3- відповідачу ОСОБА_3 митниця Державної митної служби України вул. Перемоги, 25,м.Житомир,10003
Справа № 2-а-1023/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1023/11
Головуючий у 1-й інстанції: В.Б.Мозговий
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"03" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "17" травня 2011 р. у справі № 2-а-1023/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2011 року подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржником, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "20" січня 2012 р. о 15:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано рек. з пов. :

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області вул. Ушакова,4/5,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700
Справа № 2-а-984/11/0603
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-984/11/0603

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "31" березня 2011 р. у справі № 2-а-984/11/0603 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "22" листопада 2011 р. о 15:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області надати Житомирському апеляційному адміністративному суду до 17.11.2011 року докази отримання копії постанови суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13300

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві вул.Л.Карастоянової,29, м. Бердичів, Житомирська область,13312
Справа № 2а-867/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2а-867/11
Головуючий у 1-й інстанції: Бердій М.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Бєляєвій Т.В. ,

за участю

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від "04" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2011 року, зокрема, позовні вимоги в частині стягнення коштів за період з 01 січня 2006року по 26 червня 2010року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач 30 березня 2011року звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в частині залишення без розгляду позовних вимог за період з 2006року по 26 червня 2010року. Одночасно, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку з посиланням на поважну причину пропуску - отримання копії ухвали 25.03.2011року.

Клопотання внесено для розгляду в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 04 березня 2011 року позивач отримала 25.03.2011року, а тому строк апеляційного оскарження останньої закінчився - 30.03.2011року

Апеляційну скаргу позивачем подано 30.03.2011року, отже, фактично строк на оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2011 року не пропущений.

За таких обставин, клопотання має бути відхилено.

Відтак, перешкоди для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 04 березня 2011 року відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33000
Справа № 2а-846/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2011 р. Справа № 2а-846/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від "31" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області подало апеляційну скаргу і заявило клопотання про поновлення строку, вважаючи строк пропущеним.

Клопотання внесено в судове засідання.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до положень п.2 частини 1 ст.197 КАС України здійснює апеляційний розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови від 31.01.2011року відповідач отримав 29.03.2011року, а тому строк на апеляційне оскарження останньої закінчився - 08.04.2011року.

Однак, апеляційну скаргу відповідачем було подано 07.04.2011року, отже, фактично строк на оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 31.01.2011року відповідачем не пропущений.

За таких обставин, клопотання має бути відхилено.

Відтак, перешкоди для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області відхилити

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33000
Справа № 2а-2736/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-2736/11
Головуючий у 1-й інстанції: Ольшевська Н.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" жовтня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "22" березня 2011 р. у справі № 2а-2736/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "06" грудня 2011 р. о 14:50 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області надати Житомирському апеляційному адміністративному суду до 02.12.2011 року докази отримання копії постанови суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Леніна,64,с.Бондарівка,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501
Справа № 2-а-708/11/0603
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-708/11/0603

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "14" квітня 2011 р. у справі № 2-а-708/11/0603 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "29" листопада 2011 р. о 17:05 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул. Сімака 38,м. Бердичів,Житомирська область,13300

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві вул.Л.Карастоянової,29, м. Бердичів, Житомирська область,13312