Справа № 585/1244/15-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1244/15-а
Номер провадження 2-а/585/35/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до директора КП «Ромникомунтепло» ОСОБА_2, директора КП «Ромнитеплосервіс» ОСОБА_3, директора КП «Житло-Експлуатація» ОСОБА_4, директора КП «Комбінат комунальних підприємств РМР» ОСОБА_5, директора КП «РМР «Шляховик» ОСОБА_6, директора КП «Ільїнський ярмарок РМР» ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до директора КП «Ромникомунтепло» ОСОБА_2, директора КП «Ромнитеплосервіс» ОСОБА_3, директора КП «Житло-Експлуатація» ОСОБА_4, директора КП «Комбінат комунальних підприємств РМР» ОСОБА_5, директора КП «РМР «Шляховик» ОСОБА_6, директора КП «Ільїнський ярмарок РМР» ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, її подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З акту складеного працівниками канцелярії Роменського міськрайонного суду від 29.04.2015 року вбачається, що при розкриванні поштового відправлення конверту, який надійшов від ОСОБА_1 не виявилося вказаних у додатку документів 6 копій запиту на публічну інформацію від 18.02.2015 року.

Таким чином, позивачем всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КУпАП до позовної заяви взагалі не було додано копій документів, зазначених у п.1 додатку до позовної заяви, а саме відсутні 6 копій запиту на публічну інформацію від 18.02.2015 року.

У відповідності із ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається позивачеві.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: надати суду 7 копій запиту запиту на публічну інформацію від 18.02.2015 року ( з яких 1 для приєднання до справи та 6 відповідно до кількості відповідачів).

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора КП «Ромникомунтепло» ОСОБА_2, директора КП «Ромнитеплосервіс» ОСОБА_3, директора КП «Житло-Експлуатація» ОСОБА_4, директора КП «Комбінат комунальних підприємств РМР» ОСОБА_5, директора КП «РМР «Шляховик» ОСОБА_6, директора КП «Ільїнський ярмарок РМР» ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали і розяснити, що в разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_8