Справа № 2а/0612/5986/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 2а/0612/5986/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від "21" жовтня 2013 р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду за заявою ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для зазначення підстав, що зумовили пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки в заявленому в апеляційній скарзі клопотанні такі підстави не наведені.

На виконання цієї ухвали суду в.о. начальника УПФУ в Лугинському районі подано заяву про долучення до матеріаів справи ксерокопії журналу реєстрації вхідної кореспонденції та ксерокопії супровідного листа про направлення копії ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 21.10.2013р. як доказів несвоєчасного отримання УПФУ в Лугинському районі копії рішення суду.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу Лугинським районним судом постановлено 21.10.2013р. у відкритому судовому засіданні з викликом в засідання сторін (а.с. 30, 33). Перебіг строку апеляційного оскарження судового рішення з отриманням його копії в даному випадку КАС України не пов'язує. Отже, наведені в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

За таких обставин відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2013 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

4- Відділ державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції, вул. Кірова, 6 смт. Лугини, 11300