overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15431/12/2670
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про

видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

08 травня 2015 року м. Київ № 2а-15431/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянський С.І., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Київського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
пропро стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Київський міський центр зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів на суму 3 570, 41 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 грудня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

04 лютого 2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі №2а-15431/12/2670.

30 квітня 2015 року від Київського міського центру зайнятості надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа від 04 лютого 2013 року та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа від 04 лютого 2013 року та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

2. Призначити судове засідання на 18 травня 2015 року о 16:45 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/18520/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ»

про

стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ» про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/5903/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5903/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 травня 2015 року м. Київ № 826/5903/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Роговська В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомед 2007"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС. у м. Києві звернулося до суду з позовом до ТОВ «Неомед 2007» про стягнення заборгованості у розмірі 10 179,65 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2015 відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України право особи відкликати поданий нею адміністративний позов є її безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомед 2007" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/3070/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3070/15

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 травня 2015 року місто Київ №826/3070/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2015 №2260,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот - російські авіалінії» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2015 №2260.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Катющенко В.П.) від 26.02.2015 відкрито провадження у справі №826/3070/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Катющенко В.П.) від 25.03.2015 зупинено провадження в адміністративній справі №826/3070/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Окружного адміністративного суду міста Києва №826/2673/15.

У зв’язку з неможливістю продовження розгляду адміністративної справи суддею Катющенко В.П., справу №826/3070/15 в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/3070/15 до провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати колегія суддів. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Зобов’язати сторони протягом десяти робочих днів повідомити суд про настання події, якою зумовлено зупинення провадження у справі №826/3070/15.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/6359/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 травня 2015 року справа №826/6359/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного підприємства "ПОЖДУМА" про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "ПОЖДУМА"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ПОЖДУМА" (далі по тексту - позивач, ПП "ПОЖДУМА") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Печерському районі), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28 жовтня 2014 року №08 та №08.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/6359/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від ПП "ПОЖДУМА" надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

В судовому засіданні 07 травня 2015 року представник позивача вказану заяву підтримав, представник відповідач до суду не прибув.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ПП "ПОЖДУМА" й наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "ПОЖДУМА" про відмову від позову задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №826/6359/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ПОЖДУМА" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 9101/57634/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2012 р.справа № 2а-3653/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Прокурора Якимівського району Запорізької області

на постанову: Якимівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2011 р. у справі № 2а-3653/11 (категорія статобліку - )

за позовом: ОСОБА_1

до: Кирилівської селещної ради Якимівського району Запорізької області

про: скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Якимівського району Запорізької області на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2011 р. у справі № 2а-3653/11 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу, відповідачу копію апеляційної скарги .

Позивачу, відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 2а-150/10/0470
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2012 р.справа № 2а-150/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 р. у справі № 2а-150/10/0470 (категорія статобліку - )

за позовом: Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до: Суб'єкта господарювання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 р. у справі № 2а-150/10/0470 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/108748/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2012 р.справа № 2а/0470/3365/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 р. у справі № 2а/0470/3365/12 (категорія статобліку - )

за позовом: ОСОБА_1

до: Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 р. у справі № 2а/0470/3365/12 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/103022/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/103022/2012

УХВАЛА

12 липня 2012 р.

справа № 1170/2а-940/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 р. у справі № 1170/2а-940/12 (категорія статобліку - )

за позовом: Прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області

до: Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 р. у справі № 1170/2а-940/12 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 872/16352/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 08.05.2015. Зареєстровано: 09.05.2015. Забезпечено надання загального доступу: 13.05.2015.
Дата набрання законної сили: 15.11.2013
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

15 листопада 2013 р.

справа № 0870/9100/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 р. у справі № 0870/9100/12 (категорія статобліку- 2.19.6)

за позовом: Приватного підприємства "Гидростандарт"

до: Запорізької митниці Міндоходів

про: про визнання протиправними дії та скасування рішення №112070000/2012/000047/2 від 13.08.2012р., -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізька митниця Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 р. у справі № 0870/9100/12.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 2а-150/10/0470
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р.справа № 2а-150/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2011р. у справі № 2а-150/10/0470

за позовом: Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до: Суб'єкта господарювання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафу ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-150/10/0470 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:30 годин 05 лютого 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Ясенової Т.І. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 808/7126/13-а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7126/13-а

УХВАЛА

17 січня 2014 р.

справа № 808/7126/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 р. у справі № 808/7126/13-а (категорія статобліку- 2.19.6)

за позовом: Публічне акціонерне товариство " Мелітопольський завод холодильного машинобудування " Рефма "

до: Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій областіі

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 р. у справі № 808/7126/13-а.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна