Справа № 816/1302/15
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1302/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотекс" до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотекс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 05 травня 2015 року.

Конверт із копією ухвали про залишення позовної заяви без руху, направлений позивачу за адресою: 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 26/1, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду із відміткою поштової організації 05.05.2015 року "організації вибула".

Згідно зі статтею 17 Закону в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - ЄДР) щодо юридичної особи мають міститися відомості, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини першої вищезазначеної статті Закону відомості про юридичну особу включаються до ЄДР шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору.

Із наявного в матеріалах справи витягу з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотекс" зазначено - 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 26/1.

Таким чином, суд вважає, що підприємство повідомлено про залишення позовної заяви без руху, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотекс" до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Товариство з обмеженою відповідальнстю "Технотекс" з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 22 квітня 2015 року № 0.0.377451314.1 суму судового збору в розмірі 63,00 грн..

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко