Справа № 822/1654/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1654/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Виконувача обов'язків прокурора Ярмолинецького району до Ярмолинецької районної ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов'язків прокурора Ярмолинецького району звернувся до суду із позовною заявою до Ярмолинецької районної ради про визнання незаконним та скасування рішення 45 сесії Ярмолинецької районної ради VІ скликання №9 від 27.03.2015 року "Про затвердження положення про оренду майна спільної власності територіальних громад Ярмолинецького району" в частині розподілу орендної плати між орендодавцем та районним бюджетом.

Вимоги до позовної заяви, передбачені ст.106 КАС України.

За змістом п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Виконувач обов'язків прокурора Ярмолинецького району звернувся в суд з позовом в порядку ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" та ч.2 ст.60 КАС України.

Відповідно до абзацу другого ч.2 ст.60 КАС України прокурор, який звертається до адміністративного суду в інтересах держави, в позовній заяві (поданні) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.60, 105 та 106 КАС України, оскільки виконувачем обов'язків прокурора Ярмолинецького району не містить обґрунтування порушення інтересів держави та необхідності їх захисту. У цій позовній заяві також не зазначений орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Зазначене вище свідчить, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України .

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання обґрунтування порушення інтересів держави та необхідності їх захисту, а також зазначення органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Виконувача обов'язків прокурора Ярмолинецького району до Ярмолинецької районної ради про визнання незаконним та скасування рішення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 травня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук