overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/819/15-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/819/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 квітня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 102,104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 05 травня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 05 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-1289/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1289/11
У Х В А Л А

20.06.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1,

- відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійнного фонду України в м. Новоград-Волинський про виплату пенсії як дитині війни , -

в с т а н о в и в:

08.06.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом та просив визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-ВолинськомуЖитомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком такими що не відповідають ст. 152 Конституції України та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни за період з 01.01.2006 року по дату винесення рішення у справі з урахуванням проведених виплат та в подальшому. Крім того, в окремій заяві просить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст.. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права він дізнався офіційно лише 19.05.2011року при отриманні листа відповідача.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2006 року по 07.12.2010 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 06.12.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 2-а-1278/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1278/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

20.06.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійнного фонду України в Житомирській області про визання причин пропущенного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущенного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 року по теперішній час та виплачувати її в подальшому, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2011 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 рік по 06.12.2010 року, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вище зазначене, адміністративний позов в частині вимог про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період 01.01.2008 року по 06.12.2010 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійнного фонду України в Житомирській області про визання причин пропущенного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущенного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 року по теперішній час та виплачувати її в подальшому в частині вимог за за період з 01.01.2008 року по 06.12.2010 року залишити без розгляду .

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 606/2417/14-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2417/14-а
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого судді Бойко І.І.

при секретарі Кавалко В.С.

розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України у Теребовлянському районі про розяснення рішення Теребовлянського районного суду від 06.11.2014 року у справі № 606/2417/14-а,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Теребовлянського районного суду від 06.11.2014 року (справа № 606/2417/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теребовлянському районі про скасування розпорядження Управління Пенсійного Фонду України у Теребовлянському районі від 07.04.2014 року щодо припинення виплати пенсії по втраті годувальника та зобовязання виплатити недоотримані суми пенсій за період з 01.04.2014 року постановлено : « Позов задоволити. Скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України у Теребовлянському районі від 07.04.2014 року щодо припинення виплати пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 та зобовязати виплатити недоотримані суми пенсій за період з 01.04.2014 року.Постанова суду підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць .»

Управління Пенсійного Фонду України у Теребовлянському районі звернулося до суду про розяснення резулятивної частини постанови, зокрема періоди виплати пенсії по втраті годувальника

В судовому засіданні сторни пояснили, що вказана пенсія по втраті годувальника ОСОБА_1 припинена з 1 квітня 2014 року і по даний час не виплачена та не виплачується.

Відповідно до ст 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд заслухавши пояснення сторін, вважає дати розяснення резулятивної частини рішення (постанови) від 06.11.2014

Керуючись ст. 170 КАС України,-

УХВАЛИВ

Розяснити ре зулятивну частину постанови від 06.11.2014 року (справа № 606/2417/14-а, а саме потрібно розуміти : Управлінню Пенсійного Фонду України у Теребовлянському районі виплатити недоотримані пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 починаючи з 1 квітня 2014 року та виплачувати до припинення права на таку виплату пенсії по втраті годувальника в установленому законом порядку.»

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1352/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1352/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.06.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора АП Новоград-Волинський ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення алміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обов»язки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора АП Новоград-Волинський ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення алміністративного стягнення до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обов»язки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 01.08.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючою - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А.В.

Суддя :
Справа № 2-а-1278/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1278/11
У Х В А Л А

20.06.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1, відповідач - Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійнного фонду України в Житомирській області про визання причин пропущенного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущенного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 року по теперішній час та виплачувати її в подальшому , -

в с т а н о в и в:

07.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду в якому просить поновити строк звернення до суду, визнавши його таким, що пропущений з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст.. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права він дізнався офіційно лише 05.05.2011 року при отриманні листа відповідача.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2008 року по 06.12.2010 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про про визання причин пропущенного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущенного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 року по теперішній час та виплачувати її в подальшому з вимогами за період з 01.01.2008 року по 06.12.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча :
Справа № 2-а-1199/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1199/11
У Х В А Л А

23.06.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1,

- відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійнного фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання причин пропущенного строку для звернення до суду поважними, понолення пропущенного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень еарахувати та виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 року та ивплачувати її в подальшому , -

в с т а н о в и в:

30.05.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом та просив відновити строк звернення до суду з цим позовом, визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за як дитині війни з з 01.01.2008 року по 01.04.2011 року та в подальшому.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст.. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення свого права він дізнався офіційно лише 19.05.2011 року при отриманні листа відповідача.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи вище вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строків на звернення до суду за період з 01.01.2008 року по 29.11.2010 року, а тому, у відповідності до вимог ст. 102 КАС України, відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 29.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча : Михайловська А. В.
Справа № 2-а-1348/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1348/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.06.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Новоград-Волинський МРВ УМВС України молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адсмінстративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обов»язки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Новоград-Волинський МРВ УМВС України молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адсмінстративного стягнення до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обов»язки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов»язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до 02.08.2011 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючою - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловською А.В.

Суддя :
Справа № 2-а-1286/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1286/11
У Х В А Л А

про повернення позову

30.06.2011 року.

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійнного фонду України у Новоград-Волоинському районі про зобовязання Управління пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі провести виплату доплати до пенсії за проживання у зоні посиленного радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та просив визнати дії Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо виплати йому доплату до пенсії за ч. 2 ст.39, ч.3 ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 5, 20 грн. відповідно до Постанови КМУ № 836 від 26.07.1996 року неправомірними та зобов'язати останнього здійснити перерахунок та виплату даної додаткової пенсії за період з 12.05.2010 року згідна даного Закону, а не Постанови.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.06.2011 року даний адміністративний позов було залишено без руху та надано строк до 24.06.2011 року для усунення його недоліків, оскільки останній не відповідав вимогам ст.106 КАС України

Станом на 30.06.2011 року недоліки згідно даної ухвали суду залишилися не усуненими.

У відповідності до п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що постановляється ухвала, а копія даної ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

У зв»язку з вище викладеним, позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Керуючись п.1 ч. 3, ч.4 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійнного фонду України у Новоград-Волоинському районі про зобовязання Управління пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі провести виплату доплати до пенсії за проживання у зоні посиленного радіоекологічного контролю визнати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя :