overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2326/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2326/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 травня 2015 року № 813/2326/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області звернулося в суд з позовом до ПАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» про стягнення заборгованості в розмірі 690572 грн. 49 коп.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача доказів здійснення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 25 травня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу надати до 21.05.2015 року докази здійснення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/901/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/901/14

Справа № 815/901/14

УХВАЛА

06 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної фінансової інспекції в Одеській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Зорянської сільської ради Саратського району про зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою від 03.03.2014 року позов задоволений повністю. Зобов’язано Зорянську сільську раду вчинити дії, що визначені у п. 10 вимоги №840-61/691 від 12.06.2013 року.

28.04.2015 року Державна фінансова інспекція в Одеській області звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, як це передбачено ч.3 ст.261 КАС України.

Розглянувши заяву, матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Постановою від 03.03.2014 року позов задоволений повністю. Зобов’язано Зорянську сільську раду вчинити дії, що визначені у п. 10 вимоги №840-61/691 від 12.06.2013 року.

Постанова набрала законної сили 25.03.2014 року.

Виконавчий лист по справі № 815/901/14 виданий 28.03.2014 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в Одеській області від 28.04.2015 р. задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 815/901/14 на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/2582/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2582/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про скасування рішення №6068256 від 20.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про скасування рішення №6068256 від 20.09.2013 року.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про скасування рішення №6068256 від 20.09.2013 року.

Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/2593/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2593/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

08 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Першого заступника Голови Березівської районної державної адміністрації Одеської області Чигирьова Олександра Володимировича про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Спілка юристів Одеської області» звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Першого заступника Голови Березівської районної державної адміністрації Одеської області Чигирьова Олександра Володимировича щодо несвоєчасного надання інформації в порядку ч.1 ст.20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» на запит №270/01/15 від 16.01.2015р. про доступ до публічної інформації.

Розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації «Спілка юристів Одеської області», суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 12.05.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Першого заступника Голови Березівської районної державної адміністрації Одеської області Чигирьова Олександра Володимировича про визнання протиправними дій.

2. Запропонувати позивачу у строк до 12.05.2015р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 12.05.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 813/2358/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2015 року № 813/2358/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася в суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 32752 грн. 08 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/2280/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2280/15
УХВАЛА

07 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ" до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 14.11.2014 року, №6 від 29.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ" до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 14.11.2014 року, №6 від 29.01.2015 року.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 07.05.2015 року судом було задоволено клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи та залученими письмовими доказами, в зв'язку із чим суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту ознайомлення представником позивача з матеріалами справи та залученими письмовими доказами, але не пізніше 19.05.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ" до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 14.11.2014 року, №6 від 29.01.2015 року до моменту ознайомлення представником позивача з матеріалами справи та залученими письмовими доказами, але не пізніше 19.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 813/2324/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2324/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2015 року

№ 813/2324/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Шартнер» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Львові звернулося в суд з позовом до ТзОВ «Шартнер» про стягнення заборгованості в розмірі 2366 грн. 07 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/2613/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2613/15
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 27.04.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 27.04.2015 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 27.04.2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 21» травня 2015 року о « 12» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/2599/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2599/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17000,00 грн.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17000,00 грн.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 813/8323/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/8323/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 травня 2015 року № 813/8323/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дем`яновського Г.С.

при секретарі судового засідання Гавірко О.О.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою Львівського міського центру зайнятості до Львівської митниці Міндоходів про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Львівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до Львівської митниці Міндоходів про стягнення коштів.

В судове засідання позивач подав заяву в якій повідомляє про відкликання позовної заяви та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи,суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду , оскільки це не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву Львівського міського центру зайнятості до Львівської митниці Міндоходів про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 815/5140/13-а
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5140/13-а
УХВАЛА

08 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши матеріали заяви представника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про поворот виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

05 травня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява від представника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про поворот виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року по зазначеній адміністративній справі.

Відповідно до ч.5 ст.265 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В зв'язку з цим суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 265 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 25 травня 2015 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

2. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко