Справа № 0670/10954/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Панкеєвої В.А. ,

при секретарі - Антощук Є.С.,

з участю представників позивача,

встановив:

Представники позивача позов підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому і просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно, про, що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Вислухавши пояснення представників позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що приватне акціонерне товариство "Житомирагросантехмонтаж" як юридична особа суб’єкт підприємницької діяльності зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 19.01.1995 р. за № 137 та з 11.05.1995 р. перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м.Житомирі.

Відповідно до пп.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В письмових запереченнях на адміністративний позов відповідач просив відмовити в задовленні позовних вимог та зазначив, що не може погодитись із сумою стягнення, оскільки в сумі позовних вимог не врахована оплата податку на доходи фізичних осіб приватним акціонерним товариством "Житомирагросантехмонтаж" протягом січня-жовтня 2011 р. Крім того, відповідачем надано докази оплати - реєстр платіжних документів та банківські виписки.

Копії банківських виписок також підтверджують сплату відповідачем коштів в рахунок погашення податку з доходів найманих працівників, а саме:

05.01.2011 р. - 5340 грн.; 11.01.2011 р. - 204 грн.; 08.02.2011 р. - 3417 грн.; 02.03.2011 р. - 440 грн.; 28.03.2011 р. - 2340 грн.; 01.04.2011 р. - 807 грн.; 04.05.2011 р. - 351 грн.; 31.05.2011 р. - 880 грн.; 16.06.2011 р. - 1360 грн.; 21.06.2011 р. - 530 грн.; 05.07.2011 р. - 1230 грн.; 12.07.2011 р. - 2750 грн.; 18.07.2011 р. - 522 грн.; 28.07.2011 р. - 1025 грн.; 05.08.2011 р. - 142 грн.; 08.08.2011 р. - 450 грн.; 11.08.2011 р. - 931 грн.; 27.09.2011 р. - 560 грн.; 27.09.2011 р. - 2000 грн.; 13.10.2011 р. - 1260 грн.; 21.10.2011 р. - 354,27 грн.; 27.10.2010 р. - 186 грн. (а.с.18-34, 36-39).

Згідно положень п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись Податковим кодексом України, ст. ст.86, 94, 128, 159-163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: В.А. Панкеєва