Справа № 208/1089/15-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1089/15-а
№ провадження 2-а/208/70/15
УХВАЛА

10 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3, про визнання дії неправомірними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із адміністративним позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дії неправомірними.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову позивач ОСОБА_2 просить суд визнати неправомірними дії посадової особи Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_4 з виконання розрахунку його заборгованості по аліментам та зобовязати відповідача виконати розрахунок відповідно до положень частини 2 статті 195 Сімейного Кодексу України.

У своєму позові позивач посилається на те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки.

Згідно до вимог ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Ст. 181 КАС України передбачає оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, які не повязані з виконанням рішень, ухвалених загальними або господарськими судами в порядку цивільного або господарського судочинства. Виконання таких рішень у цивільних чи господарських справах контролюється цими судами в порядку, передбаченому цивільним процесуальним та господарським процесуальним кодексами.

Як розяснив Вищій адміністративний суд України у своїй постанові № 3 від 13.12.2010 року, що суди при визначенні юрисдикції повинні виходити з того, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

Зокрема, статтею- 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) та розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК від 18 березня 2004 року) визначено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами господарського та цивільного судочинства, тому такі спори не належать до юрисдикції адміністративних судів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3, про визнання дії неправомірними повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 104, 109, 165, 181 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3, про визнання дії неправомірними.

Розяснити ОСОБА_2 про звернення із позовом в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Похваліта С. М.