Справа № 303/2686/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2686/15-а
Провадження № 2-а/303/127/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.,

з участю представника позивача Іванов С.О.,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення з території України.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач 02 травня 2015 року був виявлений та затриманий на ділянці відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону в напрямку 136 прикордонного знаку 15 метрів від лінії державного кордону, на території Варієвської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, під час спроби незаконно, поза пунктом пропуску перетнути Державний кордон з України в Угорщину без документів, що посвідчують особу. Відповідача було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з'ясування обставин правопорушення. В ході з'ясування обставин правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що незаконним шляхом в 2015 році він потрапив з Шрі-Ланки до Російської Федерації та в подальшому на територію України, а саме до м.Чернігів, де і проживав. В квітні 2015 року поїхав до м.Київ, зустрівся з своїми співвітчизниками і за допомогою невстановлених осіб вирушив незаконним шляхом потрапити до країн західної Європи, однак був затриманий.

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що відповідач немає жодних підстав для перебування на території України, українською мовою не володіє, у нього відсутні документи, які б надавали йому право офіційно вибути за межі території України та наявність наміру будь-яким шляхом потрапити до країн Західної Європи, а також те, що відповідач ОСОБА_2 всілякими можливостями буде ухилятися від виїзду за межі території України, просить суд видворити його за межі України.

Позивач - представник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Іванов С.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задоволити. Пояснив, що на момент затримання відповідач намагався незаконно перетнути кордон в складі групи з 5-ти осіб, двоє з яких кордон перетнули, а трьох, в тому числі відповідача, було затримано. Це свідчить, що відповідач не має наміру залишатися в Україна і просити захисту, а намагається незаконно перетнути кордон. На території України він перебуває нелегально, ніякого статусу немає, приїхав в Україну він також незаконно, тому є всі підтрави для прийняття рішення про його видворення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що заперечує проти задоволення позову. Він не хоче їхати до Шрі-Ланки, оскільки там йому може загрожувати небезпека. Зокрема, на даний час там до влади прийшли особи, які зовсім іншого віросповідання, ніж він, тому з цих причин його там переслідують. В Україні він спочатку подавав заяву про надання статусу біженця, але робив це, бо так йому говорили невстановлені особи. Коли термін дії довідки закінчився, він нікуди не звертався, робив те, що його говорили, намагався потрапити в Європу. На даний час вже не хоче нікуди їхати, порушувати нічого не буде, хоче проживати в Україні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 травня 2015 року о 19 год. 25 хв. громадянин Шрі-Ланки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий на ділянці відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону в напрямку 136 прикордонного знаку 15 метрів від лінії державного кордону, на території Варієвської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, під час спроби незаконно, поза пунктом пропуску перетнути Державний кордон з України в Угорщину без документів, що посвідчують особу. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 02 травня 2015 року.

Відповідно до п. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» в'їзд в Україну та виїзд з України іноземців та осіб без громадянства здійснюється за паспортним документом за наявності відповідної візи, якщо інший порядок в'їзду та виїзду не встановлено законодавством чи міжнародним договором України.

Згідно ст.20 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» транзитний проїзд іноземців та осіб без громадянства через територію України здійснюється за наявності у них транзитної української візи, якщо інше не передбачено законодавством чи міжнародними договорами України.

Судом встановлено, що при перетині кордону України з Угорщиною у відповідача були відсутні документи для можливості перебування на території України, що підтверджується протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 02 травня 2015 року .

У відповідача та території України не має власного житла, постійного джерела існування, а також незаконне перетинання ним державного кордону з метою подальшого транзитного пересування без належним чином оформлених проїзних документів по території України з метою виїзду до інших країн Європи свідчать про те, що ним порушені вимоги ст.ст. 4, 9, 16 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»

Такі дії відповідача можуть загрожувати національним інтересам безпеки України, охорони громадського порядку та правам і законним інтересам громадян України та інших осіб, які проживають в Україні.

Відповідно до вимог ч. 1, 2, 3 ст. 183 - 5 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідного органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Підсумовуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що дійсно відповідач, переслідував мету незаконного перетину державного кордону України в напрямку Західної Європи, без документів та коштів для добровільного повернення на батьківщину, є обґрунтовані підстави вважати, що відповідач ухилятиметься від виїзду за межі України, а тому даний позов слід задоволити.

Керуючись ст. ст.159-163, 167, 183-5, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 4, 6, 9, 15, 20, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення - задоволити.

Примусово видворити громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий І.І.Котубей