Справа № 559/244/15-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ходак С.К.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

іменем України

"06" травня 2015 р. Справа № 559/244/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "16" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Начальника відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Балакірєва О.О. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Начальника відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Балакірєва О.О. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.02.2015 позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 повернуто позивачам.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Згідно зі ст.197 КАСУ справа розглядається в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції, зокрема норм процесуального права, дослідивши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що відсутні підстави для її задоволення з огляду на таке.

Статтею 106 КАСУ встановлено певні вимоги до позовної заяви.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 04.02.2015 позовна заява залишена без руху на підставі ст.108 КАСУ, приписів Закону України "Про судовий збір" у зв"язку з тим, що позивачами не дотримано вимог вказаної статті, зокрема: до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, та документ про сплату судового збору ( з наданням певного строку для усунення допущених недоліків ).

Слід зазначити, що у такий спосіб позивачам надана додаткова можливість реалізувати їх право на судовий захист порушених інтересів.

Із справи не вбачається, що позивачі подавали до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області клопотання про звільнення їх від сплати судового збору у встановленому законом (зокрема ч.1 ст.88 КАСУ) порядку.

Колегія суддів наголошує, що підставою для відкриття провадження в адміністративній справі є повне дотримання вимог ст.106 КАСУ.

В іншому ж випадку відсутні правові підстави для його відкриття.

Як вже зазначалось, суд першої інстанції повернув позивачам позовну заяву з посиланням на п.1 ч.3 ст.108 КАСУ по причині неусунення у вказаний термін недоліків, про які йшлося вище, і які суд пропонував усунути.

З"ясуванням наявних у справі доказів встановлено, що позивачі недоліки не усунули: не долучили копії додатків до позовної заяви для відповідача й документ про сплату судового збору (у справі відсутні докази, що свідчать про протилежне).

За таких обставин, на думку судової колегії, є правомірними дії суду попередньої інстанції щодо повернення позовної заяви позивачам по п.1 ч.3 ст.108 КАСУ.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Необхідно відмітити, що ухвала про залишення позову без руху чинна, вона не оскаржувалась і не скасовувалась.

Підсумовуючи вищевикладене, слід зазначити, що оскаржена ухвала законна і обґрунтована, відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Підстави для скасування ухвали відсутні, а тому апеляційний суд залишає її без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "16" лютого 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2,3 - позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,35600 ОСОБА_4 АДРЕСА_2

4- відповідачу Начальник відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Балакірєв О.О. вул.Пекарська,30,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

- ,