Справа № 331/3261/15-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/3261/15-ц
Провадження 2а/331/62/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі - Пакуло В.С.

за участю представника позивача- Грибова В.В.

відповідача- ОСОБА_1

представника третьої особи- Жихар Т.Ю.

перекладача- ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області до громадянина Турецької республіки ОСОБА_1 , третя особа Управляння Державної міграційної служи України в Запорізькій області про примусове видворення іноземця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив ухвалити постанову про негайне виконання примусового видворення іноземця - громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 на підставі тимчасового паспорту типу РТ серії G номер НОМЕР_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що УСБУ України в Запорізькій області спільно з УДМСУ в Запорізькій області в рамках здійснення заходів з нагляду та контролю за виконанням Законодавства України в міграційній сфері було виявлено громадянина Турецької республіки ОСОБА_1, який незаконно перебував на території України. 27.02.2015 року Жовтневим РВ УДМСУ в Запорізькій області було винесено рішення про примусове повернення відповідача , а також останнього було зобов»язано у термін до 29.03.2015 року покинути територію України. Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач не покинув територію України, відповідач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив допустити рішення суду до негайногго виконання

Відповідач позов не визнав, пояснив що не бажає повертатися до Туреччини через те, що на батьківщині може бути підвергнутий кримінальному переслідуванню.

Представник третьої особи просив позовну заяву задовольнити, зазначивши що для перебування відповідача на Україні немає законних підстав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що громадянин Турецької Республіки ОСОБА_1 прибув на територію України через КПП «Козача Лопань» 05.11.2010 року у приватних сравах. Перебуває в Україні на підставі тимчасового паспорту типу РТ серії G номер НОМЕР_1 виданого 21.06.2010 року Турецькою Республікою.

Термін перебування відповідача на території України закінчився 21 січня 2011 - року і з цього часу іноземець вважається таким, який знаходиться в державі України на нелегальному положенні, родичів чи знайомих в Україні не має.

27.02.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП за порушення правил перебування на території України, за наслідками розгляду якого на нього накладений штраф в розмірі 510 грн. та попереджено про необхідність залишити територію України в добровільному порядку. Штраф сплачений відповідачем.

27.02.2015 року, у відповідності до вимог ст.26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», відносно ОСОБА_1 Жовтневим РВ УДМСУ в Запорізькій області було винесено рішення № 3 про примусове повернення відповідача , а також останнього було зобов»язано у термін до 29.03.2015 року покинути територію України . 27.02.2015 року ОСОБА_1 під особистий підпис було повідомлено про прийняте рішення та роз'яснено, що у разі невиконання рішення про примусове повернення, його буде видворено за межі України у примусовому порядку. Прийняті рішення іноземцем не оскаржені і на даний час є чинними.

Однак, до теперішнього часу відповідач територію України не покинув і в державі перебуває на нелегальному положенні. Невиконання рішення про примусове повернення мотивує відсутністю коштів. Законні джерела існування в Україні у іноземця відсутні, підстав для подальшого його перебування на території держави не має. Фактично він повторно ухилився від виїзду з території України.

Відповідно вимог ч.1 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Згідно Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженоїНаказом Міністерства внутрішніх справ України № 353/271/150 від 23 квітня 2012 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21 травня 2012 року за № 806/21119, контроль за дотриманням іноземцями та особами без громадянства вимог законодавства здійснюють в межах своєї компетенції територіальні підрозділи Державної міграційної служби України, до повноважень яких віднесено прийняття рішень про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, їх документування та здійснення заходів з безпосереднього примусового повернення та примусового видворення за межі України.

Судом не встановлено жодних обставин, які свідчили б про те, що виконання рішення про примусове видворення до держави належності буде становити для ОСОБА_1 реальну загрозу його життю, свободі або здоров'ю чи призведе до інших негативних наслідків, які згідно ст.31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», є підставами для заборони щодо примусового повернення чи примусового видворення відповідача з території України в країну його походження.

Враховуючи, що після прийняття рішення територіальним підрозділом Державної міграційної служби України про примусове повернення ОСОБА_1 , останній ухилився від виїзду з України, в добровільному порядку не покинув територію України до встановленого йому терміну, чим порушив законодавство про статус іноземців та осіб без громадянства, притягався до відповідальності за порушення правил перебування в Україні, а також приймаючи до уваги відсутність заборон щодо примусового повернення чи примусового видворення або видачі чи передачі іноземця та особи без громадянства, передбачених ст.31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд приходить до висновку, що позовні вимоги про видворення ОСОБА_1 за межі території України в примусовому порядку підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства, які відповідно до рішення суду підлягають примусовому видворенню за межі України, відшкодовують витрати, пов'язані з видворенням, в установленому законом порядку. Якщо зазначені іноземці та особи без громадянства не мають коштів для відшкодування витрат, пов'язаних із видворенням їх за межі України, видворення здійснюється за рахунок державного бюджету.

Згідно п.5 ч.2 ст. 256 КАС України суд вважає за можливе звернути постанову до негайного виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163,183-5,186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Служби безпеки України в Запорізькій області до громадянина Турецької республіки ОСОБА_1 , третя особа Управляння Державної міграційної служи України в Запорізькій області про примусове видворення іноземця задовольнити повністю.

Примусово видворити громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі тимчасового паспорту типу РТ серії G номер НОМЕР_1, за межі України.

Звернути постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в п"ятиденний строк з дня її проголошення.

Cуддя : О.Є. Жукова

08.05.2015 .