Справа № 815/1841/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1841/15
УХВАЛА

06 травня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська мехколона №10, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими до матеріалів справи письмовими запереченнями відповідача на адміністративний позов та додатковими доказами, доданими до заперечень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська мехколона №10, у якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову №132-ПУ-1-Е від 10.03.2015р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

У судовому засіданні 06.05.2015р. повноважний представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська мехколона №10, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими до матеріалів справи письмовими запереченнями відповідача на адміністративний позов та додатковими доказами, доданими до заперечень.

Повноважний представник відповідача Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська мехколона №10, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/1841/15, до 18.05.2015р. - 12год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська мехколона №10, щодо зупинення провадження у справі №815/1841/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/1841/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська мехколона №10 до Південно-Українського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови №132-ПУ-1-Е від 10.03.2015р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, до 18.05.2015р. - 12год. 30хв., для надання повноважному представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська мехколона №10, можливості та часу ознайомитися із залученими до матеріалів адміністративної справи письмовими запереченнями відповідача на адміністративний позов та додатковими доказами, доданими до заперечень.

3. Призначити наступне судове засідання на 18.05.2015р. на 12год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.