Справа № 875/12/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/12/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій відповідача при виконанні рішення Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2014 року по справі к/800/3275/14, що призвело до порушення прав позивача,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання відмови відповідача видати позивачу виконавчий лист на рішення Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2014 року по справі к/800/3275/14 та невиконання відповідачем даного рішення протиправними; зобов'язання відповідача видати позивачу виконавчий лист та виконати рішення Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2014 року по справі к/800/3275/14, що гарантовано п.9 ч.3 ст.129 Конституції України.

На підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частиною 6 ст.108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України, як не підсудна Київському апеляційному адміністративному суду, як суду першої інстанції.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних і юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень по оскарженню його рішень (нормативно -правових чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 20 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи, як суди першої інстанції. Апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України зазначено вичерпний перелік справ, які Київський апеляційний адміністративний суд розглядає як суд першої інстанції, зокрема спори окремих категорій адміністративних справ, згідно Глави 6 Розділу ІІІ КАС України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом порушених прав до апеляційного суду, як суду першої інстанції.

Враховуючи, що відповідач, до якого звертається ОСОБА_1 та предмет позовної заяви не відносяться до спорів окремих категорій адміністративних справ, згідно Глави 6 Розділу ІІІ КАС України, зокрема спорів стосовно правовідносин, які виникли в межах виборчого процесу та стосувалися підготовки та проведення виборів або референдуму; спорів про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності, в яких Київський апеляційний адміністративний суд виступає судом першої інстанції, а тому визначення юрисдикції поданої позовної заяви та її розгляд здійснюється в загальному порядку, а позовна заява підлягає поверненню на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

За таких обставин Київський апеляційний адміністративний суд не може розглянути вказаний спір, оскільки ця справа не підсудна даному суду, як суду першої інстанції. При цьому, суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що із даним позовом він може звернутись до адміністративного суду першої інстанції з урахуванням правил глави 1 розділу II КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій відповідача при виконанні рішення Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2014 року по справі к/800/3275/14, що призвело до порушення прав позивача - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська