Справа № 2а-2762/09/1618
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Київ К/800/19576/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2009 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок компенсації по інвалідності, -

в с т а н о в и в :

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2009 року позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної ради Полтавської області, Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації та Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 одноразову компенсацію у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності у сумі 28065,60 гривень. Вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2009 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області призначити ОСОБА_1 одноразову компенсацію у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності у розмірі 45 мінімальних заробітних плат у відповідності до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області провести ОСОБА_1 нарахування і виплату одноразової компенсації у розмірі 45 мінімальних заробітних плат з урахуванням вже проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Вирішуючи спір суд апеляційної інстанції виходив з того, що Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області повинно призначати позивачеві одноразову компенсацію, а Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області - провести нарахування і виплату коштів.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2009 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року і відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року, якою скасовано постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2009 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок компенсації по інвалідності.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман