Справа № 368/2289/14-ц
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Київ К/800/18402/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 січня 2015 року і ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення коштів в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 12 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 березня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 672,36 грн. додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоров'ю відповідно до статті 51 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , 8392,83 грн. щомісячного підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до статті 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та 997,57 грн. щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до статті 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», що підлягає виконанню у порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до статті 210 КАС України Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

Право на касаційне оскарження в порядку адміністративного судочинства відповідно до положень статті 211 названого Кодексу мають сторони та інші особи, які беруть участь в адміністративній справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки.

Відповідно до положень пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Встановлено, що справа розглядалась в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, отже розгляд справи за вказаною касаційною скаргою повинен здійснюватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 323 Цивільного процесуального кодексу України касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 січня 2015 року і ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити управлінню Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока