Справа № 460/1416/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1416/15-а
Провадження №2-а/460/146/15
У Х В А Л А

07.05.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДФС Львівська митниця про скасування постанови №0582//20908/15 від 17.04.2015 року щодо порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до ДФС Львівська митниця в якому просить, визнати протиправною та скасувати постанову №0582//20908/15 від 17.04.2015 року ДФС Львівської митниці щодо порушення митних правил та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову постанова №0582//20908/15 уповноваженим органом в особі ДФС Львівської митниці винесена, 17.04.2015 року, згідно супровідного листа ДФС Львівської митниці така на адресу позивача була скерована 20.04.2015року, однак, позивач звернувся до суду з позовом лише 05.05.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, позивач ОСОБА_1 подала адміністративний позов до суду зі спливом встановленого законом строку звернення до суду за захистом своїх прав.

В позовній заяві позивач не просить нововити строк звернення до суду за захистом своїх прав.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду,про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил слід залишити без розгляду, у звязку з поданням його після закінчення строку звернення до суду.

Залишення адміністративного позову без розгляду, не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з таким самим позовом та наведенням підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 159, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДФС Львівська митниця про скасування постанови №0582/20908/15 від 17.04.2015 року щодо порушення митних правил -залишити без розгляду.

Ухвалу суду та подані матеріали адміністративного позову з додатками до нього скерувати на адресу позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Швед