Справа № 243/3802/15-а
Суддя: Геєнко М. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 243/1313/15-ц
Провадження номер 6-а/243/6/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» травня 2015 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі Горічевій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 2-ав/243/3/2015 від 06 березня 2015 року, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області, про зобовязання УПФУ у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області перерахувати ОСОБА_1 пенсію. Постановою відділу примусового виконання рішень 09 квітня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 17 квітня 2015 року на адресу відділу надійшла заява стягувача, якою повідомлено, що пенсійна справа була передана до Управління пенсійного фонду України у м. Винниця, у звязку зі зміню проживання стягувача. Оскільки, пенсійна справа передана УПФУ у м. Вінниця, та УПФУ у Центрально-міському районі м. Горлівки не має можливості виконати постанову суду, просять замінити боржника у виконавчому провадженні.

У судове засідання державний виконавець не зявився, суду надано заяву з проханням розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження проводити без їх участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином. Неявка сторін та заінтересованих осіб в силу ст. 264 КАС України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 2-ав/243/3/2015 від 06 березня 2015 року, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області, про зобовязання УПФУ у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області перерахувати ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 04 березня 2014 року із розрахунку 86% від заробітної плати, яку він фактично отримував на день звільнення, в тому числі з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, надбавки за вислугу років в розмірі 30% від посадового окладу та з урахуванням фактично отриманих сум(а.с. 24).

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці від 02 квітня 2015 року, ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно знаходиться на обліку в управлінні ПФУ в м. Вінниці й отримує пенсію по віку службовцю ОМС(а.с.29).

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України , ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, а саме боржника за виконавчим листом, виданим 06 березня 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки, та вважати боржником Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя М.Г. Геєнко