Справа № 814/978/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

23 квітня 2015 року Справа № 814/978/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПервомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

докомунального підприємства Первомайської міської ради "Комунсервіс", вул. 13 Партз'їзду, 42-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55207

простягнення податкового боргу в сумі 377731,39 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Первомайська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулася з адміністративним позовом про стягнення з комунального підприємства Первомайської міської ради "Комунсервіс" заборгованості в сумі 377731,39 грн., у тому числі: 254866,33 грн. заборгованості з податку на додану вартість, 84250,20 грн. з екологічного податку, 27532,83 грн. з податку на доходи фізичних осіб і 11082,03 грн. з плати за землю.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено податковий борг, визначений у поданих ним деклараціях, та податкових повідомленнях-рішеннях.

Сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

На виконання вимог Податкового кодексу України відповідачем подано податкові декларації з податку на додану вартість за серпень-грудень 2014 р., січень 2015 р., в яких самостійно відображене податкове зобов'язання в сумі 301927,00 грн.

Відповідачем подано податкові декларації з екологічного податку за 3-4 квартали 2014 р., в яких самостійно відображене податкове зобов'язання в сумі 77549,30 грн.

Відповідачем подано податкові декларації з земельного податку за 2014 р. і 2015 р., в яких самостійно відображене податкове зобов'язання в сумі 28501,97 грн.

За наслідками перевірок відповідача позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 19.09.2014 р. № на суму 11444,41 грн., від 07.10.2014 р. № на суму 2560,30 грн., від 05.11.2014 р. № на суму 11063,81 грн., від 03.12.2014 р. № на суму 6556,60 грн., від 04.12.2014 р. № на суму 2534,64 грн., від 05.12.2014 р. № на суму 12021,28 грн., від 24.02.2015 р. № на суму 18461,36 грн.

Позивач заявляє до стягнення заборгованість у сумі 377731,39 грн.

Позивачем сформовано податкову вимогу від 28.03.2011 р. № 42 на суму 539178,49 грн., яка надіслана відповідачу та не оскаржена.

Відповідач заборгованість визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.34 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач заборгованість визнав у повному обсязі.

Враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства Первомайської міської ради "Комунсервіс" (вул. 13 Партз'їзду, 42-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55207, ідентифікаційний код 31728060) податковий борг у сумі 377731,39 грн. на користь Первомайської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська