Справа № 177/2639/14-а (2а/177/3/15)
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/19259/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровській області від 10 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області старшого сержанта міліції Харіна Руслана Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Державної автомобільної інспекції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області старшого сержанта міліції Харіна Руслана Володимировича про скасування постанови.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровській області від 10 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровській області від 10 лютого 2015 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 2 статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративно відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Згідно частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись ч.2 ст.171-2, п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровській області від 10 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області старшого сержанта міліції Харіна Руслана Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський