Справа № 806/1385/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Житомир справа № 806/1385/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6290,47 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 6290,47 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період 4 квартал 2013 року - 2014 рік.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримав 19.04.2015 року, заперечення на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

Спірні правовідносини регулюються Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 № 2464-VI (далі - Закон).

Як вбачається із довідки про стан розрахунків з бюджетом на 24.03.2015 року (а.с. 7) та розрахунку єдиного соціального внеску (а.с.8) за відповідачем рахується борг в сумі 6290,47 грн. за період 4 квартал 2013 року - 2014 рік.

Позивачем відповідачу була надіслана вимога № Ф-1164-25 від 16.02.2015 року, яка вручена відповідачу 03.03.2015 року.

Абзацами 9, 10 ч.4 статті 25 Закону визначено, що у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці дев'ятому цієї частини, орган доходів і зборів також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом не застосовуються.

Беручи до уваги, що борг у сумі 6290,47 грн. вважається узгодженим, оскільки відповідач докази оскарження вимоги № Ф-1164-25 від 16.02.2015 року суду не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області в сумі 6290,47 грн. за період 4 квартал 2013 року - 2014 рік.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк