Справа № 2а-149/12
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Баренко С.Г.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р. Справа № 2а-149/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф.,
розглянувши апеляційну скаргу Житомирського об`єднаного міського військового комісаріату на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "20" вересня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління МНС України у Житомирській області, Житомирського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень ,-
ВСТАНОВИВ:
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, як передбачено ч.5 цієї статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга від імені Житомирського об`єднаного міського військового комісаріату підписана представником останнього на підставі доручення від 2012р., в якому зазначено, що ОСОБА_2 доручено вчиняти всі передбачені чинним законодавством України дії від мені відповідача Житомирського ОМВК в Житомирському районному суді Житомирської області по даній справі.
Проте, як вбачається, до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують право ОСОБА_2 підписувати та подавати апеляційні скарги від імені Житомирського об`єднаного міського військового комісаріату до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Не містять таких доказів і матеріали справи.
Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Житомирського об`єднаного міського військового комісаріату залишити без руху.
Надати ІНФОРМАЦІЯ_1 строк до "19" листопада 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити Житомирському об`єднаному міському військовому комісаріату , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.п.
1- в справу
2 - відповідачу Житомирський об`єднаний міський військовий комісаріат вул.Маршала Рибалка, 21,м.Житомир,10031
3- представник відповідача Іваненко М.І. вул.Баранова,4,м.Житомир,10001