Справа № 2а-8872/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

07 травня 2015 року № 2а-8872/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання позивача про призначення додаткової судової будівельної експертизи в адміністративній справі за позовом Автогаражного кооператива №15 Галицького району м.Львова до Головного спеціаліста Відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства у Львівській області Млинко Сергія Олександровича, Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства у Львівській області Маланича Миколи Миколайовича, Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування приписів, -

в с т а н о в и в:

Автогаражний кооператив №15 Галицького району м.Львова звернувся в суд з позовом до до Головного спеціаліста Відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства у Львівській області Млинко Сергія Олександровича, Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства у Львівській області Маланича Миколи Миколайовича, Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування приписів.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити додаткову будівельно-технічну експертизу з приводу розміщення на земельній ділянці по вул.Антонича-Майданна у м.Львові відповідно Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 18.02.1988 року за №63 капітальних споруд.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що експертом зроблено висновок щодо розміщення капітальних спору на час проведення судової експертизи, а не на час проведення перевірки.

У відповідності до вимог ч.1 ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно положень ч.1 ст.85 цього ж Кодексу, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

З врахуванням того, що предметом судового дослідження є правомірність дій відповідача при визначенні шкоди, однією із складових є площа земельної ділянки, яка використовується не за цільовим призначенням, на момент проведення перевірки та здійснення розрахунку, а у висновку судової експертизи за №4264 від 31.03.2015 року не зазначено коли саме був збудований зазначений у ньому фундамент, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.

Як передбачено п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у даній справі призначено додаткову будівельно-технічну експертизу, суд зупиняє провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись, п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.121, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення експертам поставити питання:

- чи були розміщені поза межами земельної ділянки, відведеної згідно з Рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 18.02.1988 року за №63, капітальні споруди, що належать Автогаражному кооперативу №15 Галицького району м.Львова, на момент проведення Державною інспекцією сільського господарства у Львівській області перевірки - 17.09.2012 року?;

- якщо розміщені, то яка площа самовільного захоплення земельної ділянки?

4. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.

5. Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність.

6. Зупинити провадження у даній справі до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

7. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України, в частині зупинення провадження у справі.

Суддя В.Я.Мартинюк