Справа № 235/1086/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/38/15
Єдиний унікальний номер 235/1086/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.А.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська адміністративну справу за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги з опіки отримувача у звязку з народженням дитини у підопічної,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги з опіки отримувача у звязку з народженням дитини у підопічної посилаючись на те, що в ході опрацювання інформації управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради стосовно отримання опікуном ОСОБА_1 державної соціальної допомоги, призначеної на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування було встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про допомогу на дітей, які знаходяться під опікою або піклуванням» була призначена та виплачувалась допомога на ОСОБА_2 в розмірі 1457,00грн.

В звязку з народженням підопічною ОСОБА_2 23.09.2014 року дитини ОСОБА_3 вона отримала повну цивільну дієздатність, внаслідок чого у опікуна ОСОБА_1 з 01.10.2014 року по 30.11.2014 року припинилися підстави для отримання допомоги за опіку над ОСОБА_2

У звязку з отриманням допомоги за зазначений вище період у ОСОБА_1 виникла переплата призначеної соціальної допомоги за опіку в розмірі 3046,00грн., про що вона була попереджена працівниками управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради, однак добровільно повернути суму переплати відмовилася, тому прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради суму переплати державної допомоги в розмірі 3046,00грн.

В судовому засіданні прокурор Лєйко Н.Л. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру покладено функції представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

15.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради з заявою про призначення соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування (а.с.5-6).

Рішенням управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 11.03.2013 року (а.с.11) відповідачу ОСОБА_1 було призначено допомогу з опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1457,00грн.

23.09.2014 року підопічна відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦК України повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і працює за трудовим договором, а також неповнолітній особі, яка записана матір'ю або батьком дитини.

Таким чином, підопічна відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка 23.09.2014року народила дитину, набула повної цивільної дієздатності, що припиняє підстави для отримання відповідачем ОСОБА_1 соціальної допомоги з опіки.

Згідно довідки управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради (а.с.45) сума переплати допомоги з опіки у ОСОБА_1 за період з 01.10.2014 року по 30.11.2014 року у звязку з народженням дитини у підопічної складає: з 01.10.2014року по 31.10.2014року 1523,00грн., з 01.11.2014 року по 30.11.2014 року 1523,00грн., а всього в сумі 3046,00грн.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги з опіки отримувача у звязку з народженням дитини у підопічної законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1827,00грн., оскільки прокурор звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.51, 121 Конституції України, ст.32 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п.п. 25,49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми в цілях захисту інтересів держави, затвердженого ПКМУ від 27.12.2001 року №1751,ст.ст.11 ч.2, 158-163, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Красноармійського міжрайонного прокурора і інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги з опіки отримувача у звязку з народженням дитини у підопічної,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради на р/р 1736, МФО 834016, ОКПО 25953161 КЕКВ 2730, ГУ ДКСУ в м.Красноармійську Донецької області переплати соціальної допомоги за опіку в період з 01.10.2014 року по 30.11.2014 року в сумі 3046,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1827,00грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені 06 травня 2015 року, повний текст постанови виготовлений 07 травня 2015 року

Суддя