Справа № 756/5862/15-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.05.2015 Справа № 756/5862/15-а
Провадження № 2-а-/756/183/15
Ун. № 756/5862/15-а
У Х В А Л А

07 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про скасування рішення державного виконавця та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про скасування рішення державного виконавця та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості.

З змісту скарги до її прохальної частини вбачається, що ОСОБА_2 посилаючись на вимоги ст.ст. 6, 14, 104-107 КАС України просить суд визнати довідку-розрахунок заборгованості по аліментам № 3655 від 04.03.2015 року незаконною та скасувати її, та зобов'язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментам відповідно до вимог законодавства і видати нову довідку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частин першої цієї статті.

Розділом VII ЦПК України, що регулює питання судового контролю за виконанням судових рішень, а саме ст. 383 ЦПК передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону «Про виконавче провадження» право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

З змісту додатків до адміністративного позову вбачається, що Мінським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у відповідному розмірі. Вказаний виконавчий лист було видано на підставі рішення Мінського районного суду м. Києва від 24 липня 2000 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яке було постановлено в порядку, визначеному ЦПК України.

У порядку цивільного судочинства належить розглядати скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання таких виконавчих документів, виданих на підставі судових рішень, ухвалених відповідно до норм ЦПК та поданих сторонами виконавчого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про скасування рішення державного виконавця та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку, встановленому Розділом VII ЦПК України (ст.ст. 383-389 ЦПК України) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, позивачу слід відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю за необхідне разом з прийняттям рішення про відмову у відкритті провадження, також вирішити питання про повернення позивачу сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 18, 109 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про скасування рішення державного виконавця та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості.

Повернути позивачу скаргу з додатками.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з скаргою, в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України (ст.ст. 383-389 ЦПК України) на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм ЦПК, до суду, який видав виконавчий документ.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва повернути платнику - ОСОБА_1 73 ( сімдесят три ) гривні 08 коп. - витрати по сплаті судового збору, згідно квитанції від 05 травня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.Г.Камбулов