Справа № 464/1696/13-а, 2а-464/71/13
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 р. Справа № 876/7100/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційні скарги державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова та ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 15.04.2013р. по справі № 464/1696/13-а, 2а-464/71/13 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова, начальника державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Величко О.І., головного податкового ревізора - інспектора державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Рожкової Е.М. про визнання нечинним рішення та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В C Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати нечинним протокол серії КР № 149182 за № 329 про адміністративне правопорушення від 18.03.2010 р. відносно ОСОБА_1, складений головним податковим ревізором - інспектором державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Рожковою Е.М., зобов'язати суб'єкта владних повноважень повністю поновити порушені його порушені права та відшкодувати шкоду заподіяну протиправним рішенням.

Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 15 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано протокол серії КР № 149182 від 18 березня 2010 року №329 складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 - 3 КУпАП.

Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржили позивач ОСОБА_1 та відповідач державна податкова інспекція у Сихівському районі міста Львова.

Позивач, покликаючись на те, що вказана постанова суперечить вимогам матеріального та процесуального права, просить постанову постанову Сихівського районного суду міста Львова від 15 квітня 2013 року скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задоволити.

Відповідач, державна податкова інспекція у Сихівському районі міста Львова просить апеляційний суд скасувати постанову Сихівського районного суду міста Львова від 15 квітня 2013 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року та 30 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за вищезгаданими апеляційними скаргами.

На переконання апеляційного суду, апеляційне провадження за зазначеними апеляційними скаргами було відкрито передчасно, оскільки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 - 2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційне провадження у вказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 157, ч.3 ст. 160, 171-2, 184, 185, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова та ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 15 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова, начальника Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Величко О.І., головного податкового ревізора - інспектора державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Рожкової Е.М. про визнання нечинним рішення та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, як таке, що помилково відкрите Львівським апеляційним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник