Справа № 389/4405/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Київ К/800/19912/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 червня 2014 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року, заяву управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03.2011 у справі № 2а-694/11/1107 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 червня 2014 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити управлінню Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока