Справа № 0670/12167/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2011 р. Справа № 0670/12167/11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Червоноармійської районної державної адміністрації про визнання права на використання земельної ділянки, зобов'язання внести зміни в розпорядження №48 від 11.02.2004 р., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право використовувати земельну ділянку площею 2,3821 га, яка знаходиться на території Червоноармійського району Соколівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства та зобовязати голову Червоноармійської райдержадміністрації внести зміни в розпорядження голови райдержадміністрації № 48 від 11.02.2004 року в частині затвердження за ним права використання виділеної йому земельної ділянки за рахунок земельної частки (пай) площею 2,3821 га для ведення особистого селянського господарства.

Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією стороною є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійcнює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З огляду на викладене, суддя вважає, що зазначена позовна заява не містить ознак публічно-правового спору та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в частині заявлених вимог щодо визнання за позивачем права використання земельної ділянки площею 2,3821 га, яка знаходиться на території Червоноармійського району Соколівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, оскільки в даному випадку виник спір про право, який регулюється цивільним законодавством, а тому дана вимога повинна розглядатися загальним місцевим судом в порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить внести зміни в розпорядження № 48 від 11.02.2004 року, на підставі якого 17.02.2004 року йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 167286.

Таким чином, суд приходить до висновку про пропущення позивачем шестимісячного строку звернення до суду, оскільки він дізнався про порушення його права з моменту отримання державного акту на право власності на земельну ділянку.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач з клопотанням про поновлення строку до суду не звернувся.

За таких обставин позовну заяву в частині заявлених вимог щодо зобовязання голови Червоноармійської райдержадміністрації внести зміни в розпорядження № 48 від 11.02.2004 року в частині затвердження за ним права використання виділеної йому земельної ділянки за рахунок земельної частки (пай) площею 2,3821 га для ведення особистого селянського господарства підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині заявлених вимог до Червоноармійської районної державної адміністрації про визнання за ним права використання земельної ділянки площею 2,3821 га, яка знаходиться на території Червоноармійського району Соколівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноармійської районної державної адміністрації в частині заявлених вимог щодо зобовязання голови Червоноармійської райдержадміністрації внести зміни в розпорядження № 48 від 11.02.2004 року в частині затвердження за ним права використання виділеної йому земельної ділянки за рахунок земельної частки (пай) площею 2,3821 га для ведення особистого селянського господарства - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В.А. Панкеєва