Справа № 800/140/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ справа № 800/140/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї матеріали до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 пред'явила позов до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення відповідача № 8вк-6828/12 від 19 жовтня 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 березня 2013 року.

05 березня 2013 року Вищим адміністративним судом України прийнято ухвалу, якою позовну заяву повернуто позивачеві.

27 квітня 2015 року ОСОБА_2 повторно подала адміністративний позов до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення відповідача № 8вк-6828/12 від 19 жовтня 2012 року.

Згідно статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач із позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення відповідача № 8вк-6828/12 від 19 жовтня 2012 року звернулась 27 квітня 2015 року, тобто поза межами строку, визначеного статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду не заявила, доказів пропущення строку звернення до суду з поважних причин не надала, зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не встановлено, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Заяць