Справа № 2а/1770/2136/2011
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" листопада 2012 р. Справа № 2а/1770/2136/2011 Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сарненському районі на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сарненському районі до Державного підприємства "Рівнеторф" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.06.2011р. позов ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сарненському районі задоволено повністю та стягнено з філії "Рівнеторф" Державного підприємства "Рівнеторф" 4942 грн. 80 коп. недоїмки по страхових внесках.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подав 25.10.2012р. апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та змінити резолютивну частину постанови в частині стягнення з філії "Рівнеторф" Державного підприємства "Рівнеторф" на "стягнути з Державного підприємства "Рівнеторф" 4942 грн. 80 коп. недоїмки по страхових внесках.

Згідно абз.3 ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За наведеного суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сарненському районі на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у справі № 2а/1770/2136/2011 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сарненському районі .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сарненському районі вул.Демократична, 46,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу ОСОБА_3 підприємство "Рівнеторф" вул.С.Бандери,30- А,м.Рівне,33014