Справа № 822/908/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/908/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі за участі: позивачів представника позивачів Нетичай Ю.В. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні було встановлено, що серед позивачів у цій справі є особи, які померли.

З метою підтвердження або спростовування цього факту суд звернувся із офіційним запитом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управляння юстиції.

14.04.2015 року відділом ДРАЦС Старокостянтинівського районного управляння юстиції повідомлено, що ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_18 та ОСОБА_14 померли, підтвердженням чого є відповідні актові записи про смерть.

Зважаючи на це, судом поставлене на обговорення питання про закриття провадження в частині позовних вимог вищевказаних осіб.

Присутні в судовому засіданні позивачі та представник інших позивачів проти закриття провадження у справі в частині з таких підстав не заперечують.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Частиною 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Суд звертає увагу, що підставою для звернення позивачів до суду з цим позовом слугувала відповідь на звернення фізичних осіб до Старокостянтинівської РДА.

Зважаючи на те, що ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_18 та ОСОБА_14 померли до моменту отримання відповіді Старокостянтинівської РДА, тобто у цьому випадку матеріальні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі в частині їх вимог слід закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

в частині позовних вимог ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_18 та ОСОБА_14 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя І.С. Козачок