Справа № 817/1110/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

іменем України

"17" березня 2015 р. Справа № 817/1110/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

при секретарі Лялевич С.С. ,

за участю

представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "29" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міндоходів України у Рівненській області за участю третьої особи Міністерства доходів і зборів України про стягнення середнього заробітку ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Рівненській області про стягнення середнього заробітку за час відсторонення від виконання повноважень за посадою та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 року стягнуто з Головного управління Міндоходів у Рівненській області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час відсторонення від виконання повноважень за посадою з 19 грудня 2011 року по 16 лютого 2012 року в розмірі 13964,83 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 89141,85 грн.

26.12.2014 року від позивача надійшла заява про звернення до негайного виконання постанови в частині стягнення всієї суми боргу.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 року заяву задоволено частково.

Допущено до негайного виконання постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 року у справі № 817/1110/14 в частині стягнення з Головного управління Міндоходів у Рівненській області на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за один місяць в сумі 5942,78 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот сорок дві грн. 78 коп.).

Не погоджуючись із прийнятою судом ухвалою, Головне управління Міндоходів у Рівненській області звернулося до суду із апеляційною скаргою. Посилається на порушення судом норм матеріального права, неповного дослідження судом першої інстанції доказів і встановлення обставин у справі. Просить скасувати вказане судове рішення та постановити нове, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність звернення до негайного виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 20.12.2014 року відповідно п.п.1-2 ч.1 ст. 256 КАС України, в межах суми стягнення за один місяць.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсії, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів у межах суми стягнення за один місяць, також негайно виконуються постанови про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Частиною 2 ст. 256 КАС України передбачено, що суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути постанову до негайного виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених п.п.1, 2 ч.1 ст. 256 КАС України. У такому випадку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з приписів вказаної норми, вона є бланкетною та відсилає до п.1, 2 ч.1 ст.256 КАС України.

Зважаючи на предмет спору у даній справі, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про можливість звернення до негайного виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць.

В апеляційній скарзі відповідач не оспорював здійснені судом першої інстанції розрахунки суми, що підлягає стягненню за один місяць. Колегія суддів вважає ці розрахунки обґрунтованими.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, яка прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "29" грудня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Повний текст cудового рішення виготовлено "23" березня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Міндоходів України у Рівненській області вул.Відінська, 12,м.Рівне,33023

4-третій особі: Міністерство доходів і зборів України - Львівська площа,8,м. Київ,04655,