Справа № 808/2038/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 квітня 2015 року Справа № 808/2038/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору, ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору, ОСОБА_2, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області щодо здійснення державної реєстрації речового права на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Престижна, 13А, за реєстровим №3580717 від 06.11.2013 р. - незаконними;

- скасувати державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Престижна, 13А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 21), здійснену Реєстраційною службою Запорізького районного управління юстиції Запорізької області 06.11.2013 р., за реєстровим №3580717.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 29.04.2015 р. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 07 травня 2015 року для надання додаткових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2038/15 до 07 травня 2015 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться 07.05.2015 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко

07 травня 2015 року 09:30