overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-288/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноус Л.І.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"20" березня 2015 р. Справа № 2-а-288/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи заяву Гощанської районної ради Рівненської області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" лютого 2012 р. призначеної у справі № 2-а-288/11 позовом ОСОБА_2 до Гощанської районної ради Рівненської області про визнання недійсним розпорядження голови Гощанської районної ради №37 від 03.03.2011р., про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

"26" березня 2012 р. Гощанською районною радою Рівненської області подано заяву про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду за позовом позовом ОСОБА_2 до Гощанської районної ради Рівненської області про визнання недійсним розпорядження голови Гощанської районної ради №37 від 03.03.2011р., про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до приписів ст.170 КАС України розгляд і вирішення питання щодо роз'яснення судового рішення суд здійснює в судовому засіданні з наданням можливості особам, що беруть участь у справі, висловити думку з цього питання.

На підставі наведеного, слід призначити судове засідання з розгляду поданої заяви про роз'яснення судового рішення, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Гощанської районної ради Рівненської області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року на "06" квітня 2015 р. об 11:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Гощанська районна рада Рівненської області вул. Незалежності, 72,смт. Гоща,Рівненська область,35400

- ,
Справа № 286/5651/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р. Справа № 286/5651/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "21" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області слід залишити без руху.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області строк до "03" грудня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - відповідачу : Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

- ,
Справа № 286/6580/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Смиковська Л.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р. Справа № 286/6580/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "20" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" листопада 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч. ст.187 КАС України до скарги не додано доказів сплати судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "05" грудня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

- ,
Справа № 2-а-664/11/0603
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 2-а-664/11/0603

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "16" березня 2011 р. у справі № 2-а-664/11/0603 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "18" жовтня 2011 р. о 12:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області надати Житомирському апеляційному адміністративному суду до 13.10.2011 року докази отримання копії постанови суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 2-й Червоний пер. 16/7, м.Бердичів, Житомирська область,13300

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві вул.Л.Карастоянової,29, м. Бердичів, Житомирська область, 13312
Справа № 2-а-572/11/0603
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. Справа № 2-а-572/11/0603

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "22" березня 2011 р. у справі № 2-а-572/11/0603 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "25" жовтня 2011 р. о 09:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул. Пригородна 12а,м. Бердичів,Житомирська область,13312

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області вул. Л.Карастоянової 29,м. Бердичів,Житомирська область,13312
Справа № 0670/979/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 0670/979/11

номер рядка статистичного звіту 8.2.8

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Малахової Н.М.

ОСОБА_1,

при секретарі Бєляєвій Т.В. ,

за участю представників сторін:

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "17" травня 2011 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Лакмус" до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року в задоволенні позову Приватного підприємства "Лакмус" до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, а також згідно клопотання поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Клопотання внесено в судове засідання.

Як встановлено в процесі розгляду клопотання, міркування відповідача щодо перебігу строків на оскарження постанови від 17.05.2011року. - помилкові, і фактично строк не пропущений.

За таких обставин, клопотання має бути відхилено.

Відтак, перешкоди для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 підприємство "Лакмус" вул. Грушевського 4а,м. Малин,Житомирська область,11603

3- відповідачу ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція пл.Соборна 10,м.Малин,Житомирська область,11601
Справа № 817/1917/14
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа № 817/1917/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" вересня 2014 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону подана після закінчення строків апеляційного оскарження.
Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону та вивчивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла такого висновку, що викладені в даному клопотанні обставини, якими заявник обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження, не свідчать про пропуск ним вказаного строку з поважних причин.
За таких обставин відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону .
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023
3- відповідачу Військова частина НОМЕР_1

АДРЕСА_1 - особі, яка подала апеляційну скаргу: Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону, вул. Соборна 227 Д, м. Рівне, 33000
Справа № 806/5227/14
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа № 806/5227/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" січня 2015 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" березня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" січня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "06" квітня 2015 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- представнику позивача: ОСОБА_3, АДРЕСА_2
Справа № 286/5024/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Смиковська Л.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа № 286/5024/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "01" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" листопада 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч. ст.187 КАС України до скарги не додано доказів сплати судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "04" грудня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

4-третій особі: - ,