overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 325/866/15-а
Суддя: Шеїна Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/325/28/2015
Справа № 325/866/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

08 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши цивільну справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, Приазоський район, смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 5, з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 15 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Д. Шеїна
Справа № 325/876/15-а
Суддя: Шеїна Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/325/32/2015
Справа № 325/876/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

08 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши цивільну справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, Приазоський район, смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 5, з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 15 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Д. Шеїна
Справа № 328/1481/15-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 328/1481/15-а
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі Дудка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак адміністративну справу за адміністративним позовом генерального директора ПАТ «ТКШЗ» ОСОБА_1 до заступника начальника Токмацької ОДПІ в Запорізькій області Панченко Андрія Григоровича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов генерального директора ПАТ «ТКШЗ» ОСОБА_1 до заступника начальника Токмацької ОДПІ в Запорізькій області Панченко Андрія Григоровича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову №17 про адміністративне правопорушення серія АР №210410 від 20 квітня 2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.165-1 КУпАП

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.165-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З повною постановою сторони можуть ознайомитися з 15.05.2015 р.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий
Справа № 329/453/15-а
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №329/453/15-а
Ун. №2-а/329/12/2015
УХВАЛА

12 травня 2015 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Чернігівського відділення Токмацької ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Чернігівського відділення Токмацької ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

22 квітня 2015 року позов передано в провадження судді.

Одночасно з позовом позивачем подано заяву в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою від 22.04.2015р. позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви (сплати судового збору), протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Позивач у встановлений судом строк недоліки заяви не усунув, тому вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 117 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Чернігівського відділення Токмацької ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена відповідно до статей 185 - 187 КАС України.

Суддя: Покопцева Д.О.
Справа № 461/5247/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5247/15-а
У Х В А Л А

12 травня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

08 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Котельва
Справа № 442/3140/15-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3140/15-а
Провадження № 2-а/442/106/2015
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого ДІМ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення , дій та бездіяльності та скасування прийнятого рішення висновку від 19.12.2014 року ЖЕОЗП № 8338 від 11.12.2014 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання протиправним рішення і дій та бездіяльності та скасування прийнятого рішення висновку від 19.12.2014 року ЖЕОЗП № 8338 від 11.12.2014 року.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що таку слід повернути позивачу з таких підстав.

Відповідно до вимог ст..18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ч.3 п. 6 ст. 108 КАС України в разі непідсудності даному адміністративному суду позовна заява повертається позивачу для подачі до належного суду..

Оскільки розгляд даного позову не належить до підсудності Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області як адміністративного суду, позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1 для подачі до окружного адміністративного суду Львівської області..

Керуючись ст.ст.18, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ДІМ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення і дій та бездіяльності та скасування прийнятого рішення висновку від 19.12.2014 року ЖЕОЗП № 8338 від 11.12.2014 року повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку і строки, передбачені п.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: О.Б.Нагірна
Справа № 443/792/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/792/15-а
Провадження № 2-а/443/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Cудове засідання призначити на 19 травня 2015 року о 10:35 год.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій
Справа № 445/636/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/636/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"15" квітня 2015 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Золочівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Львівській області скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 12 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди,5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.04.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу його обов'язок надати до 23.04.2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/661/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/661/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"17" квітня 2015 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Золочівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Львівській області скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 12 год. 30 хв. 23 квітня 2015 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди,5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.04.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу його обов'язок надати до 23.04.2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/636/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/636/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді : Сивак В. М.

при секретарі : Захарчук Н.Я.

представників позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників відповідача: Заброцької О.М.

Пожарнюка В.Р.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Золочівської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те , що складання судового рішення вимагає значного часу , суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, ст. 288 КУ пАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Золочівської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В. М. Сивак
Справа № 445/661/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/661/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Заброцької О.М.

Пожарнюка В.Р.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те , що складання судового рішення вимагає значного часу , суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 160 -163 КАС України, ст. 288 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову Золочівської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 20.03.2015року серії РН 355520 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 165-1 ч. 1 КУпАП - закрити у зв"язку із відсутністю події адміністративного правопорушення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В. М. Сивак
Справа № 445/59/13- а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/59/13- а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" січня 2013 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як незаконної, та поновлення строку на її оскарження , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить поновити йому строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 25.10.2012 року, оскільки про таку дізнався 8 листопада 2012 року, та її скасувати як незаконну.

Відповідно до ст. 292 КУпАП строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення становить 10 днів.

ОСОБА_1 подавав вже до Золочівського районного суду Львівської області 12 листопада 2012 року такий позов. Про те, 13.11.2012 року ухвалою суду такий був залишений без руху для усунення недоліків, а 23.11.2012 року наступною ухвалою повернутий позивачу, через не усунення таких недоліків.

Тобто, час в продовж якого ОСОБА_1 не усував недоліків позову не може бути поважною причиною пропуску строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

А тому строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 25.10.2012 року вже минув, іншиш причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем не зазначено.

Відповідно до змісту ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Отже, позивач пропустив строк на оскарження до суду дій відповідача.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 107 КАС України, питання про наявність підстав для поновлення строку звернення із позовом до адміністративного суду вирішується суддею при відкритті провадження у справі. За відсутності підстав для поновлення строку позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_3 про постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.10.2013 року - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 292 КУпАП, ст.100 , ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як незаконної - залишити без розгляду, а в клопотанні про поновлення строку звернення до суду - відмовити.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4