Справа № 754/9599/14-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/40/14
Справа № 754/9599/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2014 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖуравської О.В.
при секретаріГищак Я.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про роз'яснення постанови суду від 27.06.2014 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернувся до суду з заявою про надання роз'яснення щодо виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2014 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: управління повинно виконувати рішення суду згідно норм КАС України чи з дати звернення до управління.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2014 р. адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах згідно Списку № 2. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року № 162, з урахуванням періоду її роботи в Київському ордена Леніна м»ясо комбінаті лаборантом 3 розряду заводу медпрепаратів з 14.10.1987р. по 02.10.1990р., в Київському ордена Леніна м»ясо комбінаті лаборантом 4 розряду заводу медпрепаратів з 03.10.1990р. по 24.12.1992р., на Орендному підприємстві «Київський м»ясокомбінат» лаборантом 4 розряду заводу медпрепаратів з 25.12.1992р. по 23.12.1994р., на АТВТ «Київський м»ясо комбінат» лаборантом 4 розряду заводу медпрепаратів з 24.12.1994р. по 31.07.1995р., на АТВТ «Київський м»ясокомбінат» лаборантом 4 розряду заводу № 3 ( медпрепаратів) з 01.08.1995р. по 31.03.1998р., та призначено ОСОБА_3 державну пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994р. № 162 "Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах" відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2014 року залишено без змін.

Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, суд роз'яснює зміст резолютивної частини рішення, якщо він є незрозумілим, а не підстави, з яких було прийнято рішення та які викладені у його мотивувальній частині.

Як вбачається зі змісту судового рішення в ньому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Крім того, суд вважає, що постанова суду містить в собі незрозумілості щодо його виконання, оскільки у резолютивній частині постанови зазначено: зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року № 162, з урахуванням періоду її роботи в Київському ордена Леніна м»ясо комбінаті лаборантом 3 розряду заводу медпрепаратів з 14.10.1987р. по 02.10.1990р., в Київському ордена Леніна м»ясо комбінаті лаборантом 4 розряду заводу медпрепаратів з 03.10.1990р. по 24.12.1992р., на Орендному підприємстві «Київський м»ясокомбінат» лаборантом 4 розряду заводу медпрепаратів з 25.12.1992р. по 23.12.1994р., на АТВТ «Київський м»ясо комбінат» лаборантом 4 розряду заводу медпрепаратів з 24.12.1994р. по 31.07.1995р., на АТВТ «Київський м»ясокомбінат» лаборантом 4 розряду заводу № 3 ( медпрепаратів) з 01.08.1995р. по 31.03.1998р., та призначити ОСОБА_3 державну пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994р. № 162 "Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах" відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення". Проте в постанові суду не зазначено з якого часу необхідно виконувати дану постанову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про роз'яснення рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про роз'яснення постанови від 27.06.2014 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, що постанову Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2014 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року № 162, з урахуванням періоду її роботи в Київському ордена Леніна м»ясо комбінаті лаборантом 3 розряду заводу медпрепаратів з 14.10.1987р. по 02.10.1990р., в Київському ордена Леніна м»ясо комбінаті лаборантом 4 розряду заводу медпрепаратів з 03.10.1990р. по 24.12.1992р., на Орендному підприємстві «Київський м»ясокомбінат» лаборантом 4 розряду заводу медпрепаратів з 25.12.1992р. по 23.12.1994р., на АТВТ «Київський м»ясо комбінат» лаборантом 4 розряду заводу медпрепаратів з 24.12.1994р. по 31.07.1995р., на АТВТ «Київський м»ясокомбінат» лаборантом 4 розряду заводу № 3 ( медпрепаратів) з 01.08.1995р. по 31.03.1998р., необхідно виконувати з дати звернення ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, тобто з 27.03.2014 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.В. Журавська