Справа № 803/860/15-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2015 року Справа № 803/860/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВіВ" ЛТД до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Герасимюк Ю.В. про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВіВ" ЛТД звернулося з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Герасимюк Ю.В. про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Герасимюк Ю.В. №18397936 від 26.12.2014 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язання Реєстраційну служби Луцького міського управління юстиції провести державну реєстрацію права власності на приміщення /літер А-3/, розташованого у м. Луцьку, по вул. Сенатора, будинок 1.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у прохальній частині позовної заяви сформульовані самостійні позовні вимоги до двох відповідачів - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Герасимюк Ю.В. та Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції.

Проте, Реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції як відповідач у тексті позовної заяви не зазначена, не вказано її поштову адресу та номери засобів зв'язку.

Крім того, в позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції.

Також, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначеного, до позовної заяви позивачем не долучено копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом визначення складу відповідачів, відповідно до позовних вимог та надання копій позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВіВ" ЛТД до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Герасимюк Ю.В. про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 травня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук