Справа № 0670/7989/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 0670/7989/11
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

при секретарі Мисечко І.С. ,

розглядаючи клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "17" серпня 2011 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Нальника відділу виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 12 вересня 2011року звернулася з апеляційною скаргою, пропустивши встановлений законом строк на оскарження. Одночасно, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку з посиланням на поважну причину пропуску - розгляд справи у відсутності позивача та його представника й отримання копії постанови 31.08.2011року.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 17.08.2011року Житомирським окружним адміністративним судом прийнято в порядку відкритого провадження та оголошено в судовому засіданні повний текст постанови. Позивач або її представник в судовому засіданні присутні не були.

Копія постанови отримана позивачем 31.08.2011року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18).

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до положень ч.1 сь.102 КАС пропущений з поважної причини процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом.

Оскільки встановлено, що пропуск строку мав місце з причини, незалежної від волевиявлення сторони, слід прийти до висновку про її поважність, а відтак, і наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "17" серпня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Вікторівна-фізична особа підприємець вул.Л.Українки 30,смт.Брусилів,Житомирська область,12601

3- відповідачу ОСОБА_4 Володимирівна-нальник відділу виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції пров.1-го Травня 3,смт.Брусилів,Житомирська область,12601