Справа № 2-а-2801/11
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2801/11
Провадження № 2-ар/234/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Каліберді А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 03 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-2801/11.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03 квітня 2015 року у справі №2а-2801/11 заяву задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2011 року по адміністративній справі №2а-2801/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни.

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про роз'яснення ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 03 квітня 2015 року у справі №2а-2801/11.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.04.2015 року заява позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання задоволено. Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2011 року по адміністративній справі №2а-2801/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни. В судовому рішенні наведені мотиви його прийняття.

Суд вважає, що судове рішення, про роз'яснення якого подана заява, є цілком конкретним, зрозумілим, а тому не потребує роз'яснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 03 квітня 2015 року у справі №2а-2801/11 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Краматорській міський суд у термін 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2