Справа № 804/5881/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 804/5881/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" до В-1 Дніпропетровської митниці Міндоходів, до В-2 Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень №110040000/2014/900035/1 від 17.09.2014р., №110040000/2014/000040/1 від 27.10.2014р., №110040000/2014/900043/1 від 12.11.2014р., визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування карток відмови № 110040000/2014/00046 від 27.10.2014р., №110040000/2014/00051 від 12.11.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" звернулася з позовом до В-1 Дніпропетровської митниці Міндоходів, до В-2 Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача-1 про коригування митної вартості товарів від 17.09.2014р. №110040000/2014/900035/1, в перегляді якого відмовлено листом Відповідача-2 від 05.12.2014р. №530/04-50-25-2;

- визнати протиправними дії Відповідача-1 по направленню на адресу позивача запиту від 27.10.2014р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача-1 про коригування митної вартості від 27.10.2014р. №110040000/2014/000040/1;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Відповідача-1 у пропуску товарів, транспортних засобів камерційного призначення від 27.10.2014р. №110040000/2014/00046;

- визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача-1 про коригування митної вартості від 12.11.2014р. №110040000/2014/900043/1;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Відповідача-1 у пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 12.11.2014р. №110040000/2014/00051;

- зобов'язати Відповідача-2 у встановленому законом порядку скласти висновок про повернення позивачу з Державного бюджету України 254476,38грн.

Одночасно у позові представник позивача - адвокат Олійник О.С. заявив клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді м.Києва.

Ухвалою суду від 05.05.2015р. відкрито провадження у даній адміністративній справі та розгляд даної справи призначений в судовому засіданні на 27.05.2015р. на 13:30 год.

Відповідно до ч.1,3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - адвоката Олійника О.С. щодо забезпечення його участі в судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції задовольнити у зв'язку з наявною можливістю у Дніпропетровському окружному адміністративному суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції проведення якої доручити Господарському суді м.Києва.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Олійника О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у даній справі 27.05.2015р. о 13:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі №804/5881/15 27.05.2015р. о 13:30год. в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ «Інтерфом-Дніпро» адвоката Олійника О.С. - Господарському суду м.Києва.

Забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника позивача - адвоката Олійника О.С.

Копію зазначеної ухвали надіслати Господарському суду м.Києва та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її ухвалення згідно ч.3 ст.122-1, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.О. Конєва

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.В.Горобець