Справа № 805/3046/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3046/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

20 березня 2015 року Справа № 805/3046/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі по справі 805/3046/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Маріупольська державна інспекція нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року задоволено позовні вимоги Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Маріупольська державна інспекція нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

22 квітня 2014 року за заявою Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки виданий виконавчий лист № 805/3046/14 для пред’явлення до виконання.

11 березня 2015 року Жовтнева ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі.

Сторони до судового засідання не з’явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області прийшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки, допущеної судом у виконавчому листі № 805/4544/14 підлягає задоволенню.

Частинами 2 та 3 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що судом не вказаний код ЄДРПОУ Боржника та повна його юридична адреса.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому документі № 805/3046/14 судом було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до зазначеного виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, ст. 259 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 805/3046/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Маріупольська державна інспекція нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) – задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 805/3046/14 виданий Донецьким окружним адміністративним судом 22 квітня 2014 року про стягнення судового збору у розмірі 73, 08 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.