Справа № 804/3487/15
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 р. Справа № 804/3487/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

за участю:

представника позивача

представника відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГІДРОТЕХБУД" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМГІДРОТЕХБУД» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № НОМЕР_1 від 26.08.2014 р., відповідно до якого з ТОВ «ПРОМГІДРОТЕХБУД» підлягає стягненню сума 717709,00 грн., з них: 574167,00 грн. за основним платежем (податок на додану вартість), 143542,00 грн. штрафна санкція.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами перевірки податковою складено акт №92/04-83-22-01/34545593 від 24.07.2014р., в якому вказано про порушення п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 198.1, п. 198.2 , п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України - завищено податковий кредит по операціям, не повязаних з веденням господарської діяльності у квітні 2014 року на загальну суму 1125841,88 грн. та про порушення п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України - завищено податкові зобовязання з ПДВ по господарським операціям з підприємствами ПАТ „ЦГЗК та ПАТ „Південний ГЗК, в частині віднесення до складу податкових зобов'язань придбаних підрядних робіт, які увійшли до загальної вартості актів виконаних робіт, у квітні на загальну суму 551674,20 грн. Позивач вважає, що висновки даного акта перевірки не відповідають дійсності та нормам чинного законодавства, є неправомірними та необґрунтованими, у зв'язку з чим податкове повідомлення-рішення від 26.09.2014 р. № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 717709,00 грн., прийняте на підставі нього, є незаконним, протиправним та підлягає скасуванню. Зазначає, що ТОВ «ПРОМГІДРОТЕХБУД» діяло як добросовісний субєкт при здійсненні господарських операцій та мало на меті отримання прибутку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та доводи підтримав.

Відповідач у судовому засіданні подав письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що в ході проведення перевірки ТОВ «ПРОМГІДРОТЕХБУД» з контрагентами ТОВ ДІТРЕКС, ТОВ „МІК ГРУП, ТОВ „НОВОХОЛДІНГ, ТОВ „АВІКОРС, ТОВ „Д-КАРТ, ТОВ „СТК АТЛАНТ, ТОВ „МОНТАЖ ХОЛДІНГ, ТОВ „ШАНСІ ТОРГ, ТОВ „АНІКОЛ, ТОВ „ФОРМАТ Д, ТОВ „ВЕРІТАС, ТОВ „ЕКОМАШ СІСТЕМ, ТОВ „ПРОМКОРРЕКТ, ТОВ „ГЛОБУС КОРПОРЕЙШЕН, ТОВ „ТІАРІС ГОЛД, ТОВ „ОПТ ТОРГ ПРОЕКТ, ТОВ „ЕКОЛАЙТ-СЕРВІС, ТОВ „ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ, ТОВ „КОРТ ПЛЮС, ТОВ „АМІНА ТРЕЙД, ТОВ „МЕГАСЕРВІС-Ц, ТОВ „РЕМУС, ТОВ „МАРИНОРК за квітень 2014 року встановлено розбіжності та факти нереальності здійснення фінансово-господарської діяльності, акт перевірки складений правомірно, згідно із діючим законодавством, висновки перевірки відповідають фактичним обставинам справи, є цілком обґрунтованими та доведеними, у звязку із чим позивачу збільшено суму грошового зобовязання із відповідного податку, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМГІДРОТЕХБУД» зареєстроване як юридична особа 29.08.2006р. виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області та з 31.08.2006р. перебуває на обліку в органах державної податкової служби. Основний вид діяльності ТОВ «ПРОМГІДРОТЕХБУД»: будівництво житлових і нежитлових будівель; підготовчі роботи на будівельному майданчику; будівництво трубопроводів; інші спеціалізовані будівельні роботи.

ТОВ «ПРОМГІДРОТЕХБУД» з 11.10.2006р. є платником податку на додану вартість.

ТОВ «ПРОМГІДРОТЕХБУД» має дозволи Державного комітету України з промислової безпеки охорони праці та гірничного нагляду (Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду): № 615.12.15 від 11.12.2012 року на виконання роботи при розбиранні та знесенні будівель, земляних роботах, будівництві будівель експлуатувати машини, механізми, устаткування підвищенної небезпеки, термін дії дозволу 17.02.2012-17.02.2017 року; № 616.12.15 від 11.02.2012 року при розбиранні та знесенні будівель, земляних роботах, будівництві будівель виконувати роботи підвищеної небезпеки, термін дії дозволу 08.02.2012-08.02.2017 року; № 693.13.15 від 17.10.2013 року на експлуатацію вантажопіднімальних кранів, машин і підйомників, термін дії дозволу 17.10.2013 16.10.2018 року.

Судом встановлено, що у період з 03.07.2014р. по 09.07.2014р. на підставі направлення від 03.07.2014р. № 162/22-01, виданого Криворізькою північною ОДПІ ОСОБА_5, головному державному ревізору інспектору відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Криворізької північної ОДПІ, на підставі п.п.20.1.6 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, ст.78.1.1 п.78.1 ст.78, ст.82, ст. 85 Податкового кодексу України проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ „Промгідротехбуд () щодо взаємовідносин з контрагентами ТОВ ДІТРЕКС (), ТОВ „МІК ГРУП (), ТОВ „НОВОХОЛДІНГ (), ТОВ „АВІКОРС (), ТОВ „Д-КАРТ (), ТОВ „СТК АТЛАНТ (), ТОВ „МОНТАЖ ХОЛДІНГ (), ТОВ „ШАНСІ ТОРГ (), ТОВ „АНІКОЛ (), ТОВ „ФОРМАТ Д (), ТОВ „ВЕРІТАС (), ТОВ „ЕКОМАШ СІСТЕМ (), ТОВ „ПРОМКОРРЕКТ (), ТОВ „ГЛОБУС КОРПОРЕЙШЕН (), ТОВ „ТІАРІС ГОЛД (), ТОВ „ОПТ ТОРГ ПРОЕКТ (), ТОВ „ЕКОЛАЙТ-СЕРВІС (), ТОВ „ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ (), ТОВ „КОРТ ПЛЮС (38160644), ТОВ „АМІНА ТРЕЙД (), ТОВ „МЕГАСЕРВІС-Ц (), ТОВ „РЕМУС (), ТОВ „МАРИНОРК () за період з 01.04.2014 по 30.04.2014 р. та їх подальшої реалізації, за результатами якої складено ОСОБА_4 №92/04-83-22-01/34545593 від 24.07.2014р..

Перевіркою встановлено порушення п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п.187.1 ст.187, п. 198.1, п. 198.2 , п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого :

-завищено податковий кредит з ПДВ за квітень 2014 року 1125841,88 грн.;

-завищено податкові зобовязання ПДВ за квітень 2014 року 551675,20 грн.

Не погоджуючись із викладеними в ОСОБА_4 перевірки висновками, ТОВ „Промгідротехбуд подано до Криворізької північної ОДПІ заперечення на ОСОБА_4 перевірки, за розглядом яких останнім надано відповідь листом від 18.08.2014р. № 14622, якою висновки ОСОБА_4 перевірки №92/04-83-22-01/34545593 від 24.07.2014р. залишено без змін.

На підставі ОСОБА_4 перевірки №92/04-83-22-01/34545593 від 24.07.2014р. Криворізької північної ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.09.2014 р. № НОМЕР_1, яким ТОВ „Промгідротехбуд збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 717709,00 грн., в т.ч. за основним платежем 574167,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 143542,00 грн.

Судом встановлено, що між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Тіаріс Голд» (виконавець) укладено договір надання послуг № 05/03-2014 від 03.03.2014 року, за умовами якого в порядку та на умовах договору виконавець приймає на себе зобовязання виконати роботи з профілактичної діагностики, технічного обслуговування механізму и обладнання наданого в ремонт замовнику (далі - роботи), а замовник прийняти и оплатити роботи в обємах та за ціною, які наведені в актах виконаних робіт підписаних та завірених печатками обох сторін. Виконавець зобовязаний надати замовнику послуги, обумовлені сторонами в договорі. Факт приймання виконаних робіт замовником оформлюється шляхом підписання ОСОБА_4 виконаних робіт, який підписується в момент приймання виконаних робіт і є невідємною частиною даного договору.

За фактом виконання договірних зобовязань за зазначеною угодою № 05/03-2014 від 03.03.2014 р. сторонами складено ОСОБА_4 здачі прийняття робіт (надання послуг): № 411 від 18.04.2014 р. на загальну суму 36250,00 грн., № 486 від 22.04.2014 р. на загальну суму 36250,00 грн., № 510 від 23.04.2014 р. на загальну суму 36250,00 грн., № 532 від 24.04.2014 р. на загальну суму 36250,00 грн., № 558 від 25.04.2014 р. на загальну суму 36250,00 грн., № 610 від 28.04.2014 р. на загальну суму 36250,00 грн., № 639 від 29.04.2014 р. на загальну суму 36250,00 грн., № 680 від 30.04.2014 р. на загальну суму 36250,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 290000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 48333,36 грн.).

Між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Шансі Торг» (виконавець) укладено договір надання послуг № 1-У від 03.01.2014 року, за умовами якого в порядку та на умовах договору виконавець приймає на себе зобовязання виконати роботи з профілактичної діагностики, технічного обслуговування механізму и обладнання. Виконавець зобовязаний надати замовнику послуги, обумовлені сторонами в договорі. Факт приймання виконаних робіт замовником оформлюється шляхом підписання ОСОБА_4 виконаних робіт, який підписується в момент приймання виконаних робіт і є невідємною частиною даного договору.

За фактом виконання договірних зобовязань за зазначеною угодою № 1-У від 03.01.2014 р. сторонами складено ОСОБА_4 здачі прийняття робіт (надання послуг): № 327 від 18.04.2014 р. на загальну суму 49166,66 грн., № 336 від 21.04.2014 р. на загальну суму 49166,66 грн., № 360 від 23.04.2014 р. на загальну суму 49166,66 грн., № 381 від 24.04.2014 р. на загальну суму 49166,66 грн., № 428 від 28.04.2014 р. на загальну суму 49166,66 грн., № 453 від 29.04.2014 р. на загальну суму 49166,70 грн., рахунки та податкові накладні на загальну суму 295000,00 грн. (з ПДВ).

Між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Аміна Трейд» (виконавець) укладено договір надання послуг № 10-У від 01.04.2014 року, за умовами якого в порядку та на умовах договору виконавець приймає на себе зобовязання виконати роботи з профілактичної діагностики, технічного обслуговування механізму и обладнання. Виконавець зобовязаний надати замовнику послуги, обумовлені сторонами в договорі. Факт приймання виконаних робіт замовником оформлюється шляхом підписання ОСОБА_4 виконаних робіт, який підписується в момент приймання виконаних робіт и є невідємною частиною даного договору.

За фактом виконання договірних зобовязань за зазначеною угодою № 10-У від 01.04.2014 р. сторонами складено ОСОБА_4 здачі прийняття робіт (надання послуг): № 215 від 17.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн., № 227 від 18.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн., № 242 від 21.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн., № 267 від 22.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн., № 287 від 23.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн., № 307 від 24.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 285000,00 грн. (з ПДВ).

Між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Глобус Корпорейшен» (виконавець) укладено договір надання послуг № 91 від 01.12.2013 року, за умовами якого в порядку та на умовах договору виконавець приймає на себе зобовязання виконати роботи з профілактичної діагностики, технічного обслуговування механізму и обладнання. Виконавець зобовязаний надати замовнику послуги, обумовлені сторонами в договорі. Факт приймання виконаних робіт замовником оформлюється шляхом підписання ОСОБА_4 виконаних робіт, який підписується в момент приймання виконаних робіт и є невідємною частиною даного договору.

За фактом виконання договірних зобовязань за зазначеною угодою № 91 від 01.12.2013 р. сторонами складено ОСОБА_4 здачі прийняття робіт (надання послуг): № 5 від 01.04.2014 р. на загальну суму 53400,00 грн., № 29 від 02.04.2014 р. на загальну суму 53400,00 грн., № 39 від 03.04.2014 р. на загальну суму 53400,00 грн., № 51 від 04.04.2014 р. на загальну суму 53400,00 грн., № 120 від 07.04.2014 р. на загальну суму 53400,00 грн., № 132 від 08.04.2014 р. на загальну суму 23000,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 290000,00 грн. (з ПДВ).

Також між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Ремус» (виконавець) укладено договір надання послуг № 51 від 03.03.2014 року, за умовами якого в порядку та на умовах договору виконавець приймає на себе зобовязання виконати роботи з профілактичної діагностики, технічного обслуговування механізму и обладнання. Виконавець зобовязаний надати замовнику послуги, обумовлені сторонами в договорі. Факт приймання виконаних робіт замовником оформлюється шляхом підписання ОСОБА_4 виконаних робіт, який підписується в момент приймання виконаних робіт и є невідємною частиною даного договору.

За фактом виконання договірних зобовязань за зазначеною угодою № 51 від 03.03.2014 р. сторонами складено ОСОБА_4 здачі прийняття робіт (надання послуг): № 6 від 01.04.2014 р. на загальну суму 51120,00 грн., № 16 від 02.04.2014 р. на загальну суму 51120,00 грн., № 27 від 03.04.2014 р. на загальну суму 51120,00 грн., № 49 від 04.04.2014 р. на загальну суму 51120,00 грн., № 90 від 07.04.2014 р. на загальну суму 51120,00 грн., № 103 від 08.04.2014 р. на загальну суму 24400,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 280000,00 грн. (з ПДВ).

01.10.2013 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Мегасервіс-Ц» (виконавець) укладено договір надання послуг № 650 ПОС, за умовами якого в порядку та на умовах договору виконавець приймає на себе зобовязання виконати роботи з профілактичної діагностики, технічного обслуговування механізму и обладнання. Виконавець зобовязаний надати замовнику послуги, обумовлені сторонами в договорі. Факт приймання виконаних робіт замовником оформлюється шляхом підписання ОСОБА_4 виконаних робіт, який підписується в момент приймання виконаних робіт и є невідємною частиною даного договору.

За фактом виконання договірних зобовязань за зазначеною угодою № 650 ПОС від 01.10.2013 р. сторонами складено ОСОБА_4 здачі прийняття робіт (надання послуг): № 56 від 04.04.2014 р. на загальну суму 38760,00 грн., № 156 від 11.04.2014 р. на загальну суму 38760,00 грн., № 266 від 18.04.2014 р. на загальну суму 38760,00 грн., № 284 від 21.04.2014 р. на загальну суму 38760,00 грн., № 338 від 24.04.2014 р. на загальну суму 38760,00 грн., № 393 від 29.04.2014 р. на загальну суму 38760,00 грн., № 412 від 30.04.2014 р. на загальну суму 47440,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 280000,00 грн. (з ПДВ).

Між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Опт Торг Проект» (виконавець) укладено договір надання послуг № 10/03-14 від 10.03.2014 року, за умовами якого в порядку та на умовах договору виконавець приймає на себе зобовязання виконати роботи з профілактичної діагностики, технічного обслуговування механізму и обладнання. Виконавець зобовязаний надати замовнику послуги, обумовлені сторонами в договорі. Факт приймання виконаних робіт замовником оформлюється шляхом підписання ОСОБА_4 виконаних робіт, який підписується в момент приймання виконаних робіт и є невідємною частиною даного договору.

За фактом виконання договірних зобовязань за зазначеною угодою № 10/03-14 від 10.03.2014 р. сторонами складено ОСОБА_4 здачі прийняття робіт (надання послуг): № 28 від 03.04.2014 р. на загальну суму 39900,00 грн., № 41 від 04.04.2014 р. на загальну суму 39900,00 грн. № 58 від 07.04.2014 р. на загальну суму 39900,00 грн., № 88 від 09.04.2014 р. на загальну суму 39900,00 грн., № 117 від 11.04.2014 р. на загальну суму 39900,00 грн., № 167 від 16.04.2014 р. на загальну суму 39900,00 грн., № 200 від 18.04.2014 р. на загальну суму 39900,00 грн., № 245 від 24.04.2014 р. на загальну суму 10700,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 290000,00 грн. (з ПДВ).

Між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Корт Плюс» (виконавець) укладено договір надання послуг № 07/03-2014 від 03.03.2014 року, за умовами якого в порядку та на умовах договору виконавець приймає на себе зобовязання виконати роботи з профілактичної діагностики, технічного обслуговування механізму и обладнання. Виконавець зобовязаний надати замовнику послуги, обумовлені сторонами в договорі. Факт приймання виконаних робіт замовником оформлюється шляхом підписання ОСОБА_4 виконаних робіт, який підписується в момент приймання виконаних робіт и є невідємною частиною даного договору.

За фактом виконання договірних зобовязань за зазначеною угодою № 07/03-2014 від 03.03.2014 р. сторонами складено ОСОБА_4 здачі прийняття робіт (надання послуг): № 561 від 23.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн., № 575 від 24.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн., № 601 від 25.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн., № 665 від 28.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн., № 717 від 29.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн., № 792 від 30.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 285000,00 грн. (з ПДВ).

Між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Маринорк» (виконавець) укладено договір надання послуг № 02/04 від 02.04.2014 року, за умовами якого в порядку та на умовах договору виконавець приймає на себе зобовязання виконати роботи з профілактичної діагностики, технічного обслуговування механізму и обладнання. Виконавець зобовязаний надати замовнику послуги, обумовлені сторонами в договорі. Факт приймання виконаних робіт замовником оформлюється шляхом підписання ОСОБА_4 виконаних робіт, який підписується в момент приймання виконаних робіт и є невідємною частиною даного договору.

За фактом виконання договірних зобовязань за зазначеною угодою № 02/04 від 02.04.2014 р. сторонами складено ОСОБА_4 здачі прийняття робіт (надання послуг): № 112 від 07.04.2014 р. на загальну суму 37750,00 грн., № 139 від 08.04.2014 р. на загальну суму 37750,00 грн., № 163 від 09.04.2014 р. на загальну суму 37750,00 грн., № 195 від 10.04.2014 р. на загальну суму 37750,00 грн., № 227 від 11.04.2014 р. на загальну суму 37750,00 грн., № 248 від 14.04.2014 р. на загальну суму 37750,00 грн., № 276 від 15.04.2014 р. на загальну суму 37750,00 грн., № 304 від 16.04.2014 р. на загальну суму 37750,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 270000,00 грн. (з ПДВ).

Також з матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Монтаж Холдінг» (виконавець) укладено договір надання послуг № 4/02-2014 від 04.02.2014 року, за умовами якого замовник поручає,а виконавець бере на себе зобовязання надавати Замовнику послуги з профілактичної діагностики та обслуговування, а замовник зобовязується прийняти замовлені ним послуги та оплатити їх. Відповідно до умов цього Договору послуги надаватимуться Замовнику відповідно до його звернення та включають: профілактична діагностика та обслуговування обладнання. Факт надання послуг фіксується в ОСОБА_4 виконаних робіт, що підписується Сторонами та є невідємною частиною Договору.

За фактом виконання договірних зобовязань за договором № 4/02-2014 від 04.02.2014 р. сторонами складено ОСОБА_4 здачі прийняття робіт (надання послуг): ) № 3 від 01.04.2014 р. на загальну суму 49200,00 грн., № 27 від 02.04.2014 р. на загальну суму 49200,00 грн., № 53 від 03.04.2014 р. на загальну суму 49200,00 грн., № 81 від 04.04.2014 р. на загальну суму 49200,00 грн., № 118 від 07.04.2014 р. на загальну суму 49200,00 грн., № 143 від 08.04.2014 р. на загальну суму 49000,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 295000,00 грн.

Між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Анікол» (виконавець) укладено договір надання послуг № 14-0303 від 03.03.2014 року, за умовами якого замовник поручає,а виконавець бере на себе зобовязання надавати Замовнику послуги з профілактичної діагностики та обслуговування, а замовник зобовязується прийняти замовлені ним послуги та оплатити їх. Відповідно до умов цього Договору послуги надаватимуться Замовнику відповідно до його звернення та включають: профілактична діагностика та обслуговування обладнання. Факт надання послуг фіксується в ОСОБА_4 виконаних робіт, що підписується Сторонами та є невідємною частиною Договору.

За фактом виконання договірних зобовязань за договором № 14-0303 від 03.03.2014 р. сторонами складено ОСОБА_4 здачі прийняття робіт (надання послуг): ) № 7 від 01.04.2014 р. на загальну суму 48000,00 грн., № 15 від 02.04.2014 р. на загальну суму 48000,00 грн., № 23 від 03.04.2014 р. на загальну суму 48000,00 грн., № 32 від 04.04.2014 р. на загальну суму 48000,00 грн., № 44 від 07.04.2014 р. на загальну суму 48000,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 295000,00 грн.

Також між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Промкоррект» (виконавець) укладено договір надання послуг № 01-10/13 від 01.10.2014 року, за умовами якого замовник поручає,а виконавець бере на себе зобовязання надавати Замовнику послуги з профілактичної діагностики та обслуговування, а замовник зобовязується прийняти замовлені ним послуги та оплатити їх. Відповідно до умов цього Договору послуги надаватимуться Замовнику відповідно до його звернення та включають: профілактична діагностика та обслуговування обладнання. Факт надання послуг фіксується в ОСОБА_4 виконаних робіт, що підписується Сторонами та є невідємною частиною Договору.

За фактом виконання договірних зобовязань за договором № 01-10/13 від 01.10.2014 р. сторонами складено ОСОБА_4 здачі прийняття робіт (надання послуг): ) № 27 від 02.04.2014 р. на загальну суму 48000,00 грн., № 171 від 07.04.2014 р. на загальну суму 48000,00 грн., № 203 від 10.04.2014 р. на загальну суму 48000,00 грн., № 270 від 14.04.2014 р. на загальну суму 48000,00 грн., № 361 від 17.04.2014 р. на загальну суму 48000,00 грн., № 419 від 22.04.2014 р. на загальну суму 20500,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 290000,00 грн.

Судом встановлено, що між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Дітрекс» (субпідрядник) укладено договір субпідряду № 18 від 03.03.2014 року, за умовами якого субпідрядник виконує роботи по обєкту капітального будівництва «Розширення хвостового господарства і оборотного водопостачання для підтримки потужності комбінату ПАТ «ЦГЗК». Нарощування плотини хвостосховища до відмітки +131,0м, що примикає до відвалу №1 від ПК80 до ПК114+57. Нарощування плотини хвостосховища до відмітки =131 м. від ПК24 до ПК50. Нарощування відгороджуючої дамби від ПК33 плотини хвостосховища. Ділянки відгороджуючої дамби №3 до захисної дамби карти №8 хвостосховища. Нарощування плотини хвостосховища до відмітки +131.0 м. Тимчасові відсічні дамби.». Факт виконання субпідрядником договірних зобовязань засвідчується шляхом складання за звітний період відповідної документації (форма № КБ-2в, форма № КБ-3 та ін.., що є невідємною частиною договору), яка підписується сторонами. Датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами акта виконаних робіт.

За фактом виконання договірних зобовязань за договором субпідряду № 18 від 03.03.2014 р. сторонами складено ОСОБА_4 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: Форма № КБ-2в № 18/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52850,40 грн.; Форма № № КБ-2в № 18/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52850,40 грн.; Форма № КБ-2в № 18/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52850,40 грн.; Форма № КБ-2в № 18/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52850,40 грн.; Форма № КБ-2в № 18/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52850,40 грн.; Форма № КБ-2в № 18/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52850,40 грн.; Форма № КБ-2в № 18/4-6 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52850,40 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «Дітрекс» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 369952,80 грн.

Між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Мік Груп» (субпідрядник) укладено договір субпідряду № 28 від 03.04.2014 року, за умовами якого субпідрядник виконує роботи по обєктах капітального будівництва «ЦТВШХ. Реконструкція хвостового господарства та оборотного водопостачання для підтримки потужності комбіната. Відгороджууча конструкція. Нарощування до відмітки +153,0 м, 157,0 м., 161 м. Плотина хвостосховища. Плотина від вершка №3. Плотина аварійної ємкості №1 Розподільча плотина. Лівобережна дамба. Правобержна дамба. Перевезення гірничої маси.». Факт виконання субпідрядником договірних зобовязань засвідчується шляхом складання за звітний період відповідної документації (форма № КБ-2в, форма № КБ-3 та ін.., що є невідємною частиною договору), яка підписується сторонами. Датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами акта виконаних робіт.

За фактом виконання договірних зобовязань за договором субпідряду № 28 від 03.04.2014 р. сторонами складено ОСОБА_4 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: Форма № № КБ-2в №28/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 51040,80 грн.; Форма № КБ-2в №28/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 51040,80 грн.; Форма № КБ-2в №28/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 51040,80 грн.; Форма № КБ-2в №28/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 51040,80 грн.; Форма № КБ-2в №28/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 51040,80 грн.; Форма № КБ-3 №28/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 44514,00 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «Мік Груп» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 299718,00 грн.

Також 01.04.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Новохолдінг» (субпідрядник) укладено договір субпідряду № 25, за умовами якого субпідрядник виконує роботи по обєкту капітального будівництва «Розширення хвостового господарства і оборотного водопостачання для підтримки потужності комбінату ПАТ «ЦГЗК». Нарощування плотини хвостосховища до відмітки +131,0м, що примикає до відвалу №1 від ПК80 до ПК114+57. Нарощування плотини хвостосховища до відмітки +131м. Тимчасові відсічні дамби.». Факт виконання субпідрядником договірних зобовязань засвідчується шляхом складання за звітний період відповідної документації (форма № КБ-2в, форма № КБ-3 та ін.., що є невідємною частиною договору), яка підписується сторонами. Датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами акта виконаних робіт.

За фактом виконання договірних зобовязань за договором субпідряду № 28 від 01.04.2014 р. сторонами складено ОСОБА_4 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: Форма № КБ-2в №25/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49815,60 грн.; Форма № КБ-2в №25/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49815,60 грн.; Форма № КБ-2в №25/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49815,60 грн.; Форма № КБ-3 №25/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49815,60 грн.; Форма № КБ-2в №25/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49815,60 грн.; Форма № КБ-2в №25/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49815,60 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «Новохолдінг» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 298893,60 грн.

28.02.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Авікорс» (субпідрядник) укладено договір субпідряду № 13, за умовами якого субпідрядник виконує роботи на обєктах капітального будівництва «Розширення хвостового господарства та оборотного водопостачання для підтримки потужності комбіната ПАТ «ЦГЗК».Нарощування плотини хвостосховища до відмітки +131,0 що примикає до відвалу №1 від ПК80 до ПК114+57. Нарощування плотина хвостосховища до відмітки +131.0 м від К24 до ПК50. Нарощування відгороджуючої дамби від ПК33 плотини хвостосховища, ділянки відгороджуючої дамби №3 до захисної дамби карти №8 хвостосховища. Нарощування плотини хвостосховища до відмітки +131,0м. Тимчасові відсічні дамби». Факт виконання субпідрядником договірних зобовязань засвідчується шляхом складання за звітний період відповідної документації (форма № КБ-2в, форма № КБ-3 та ін.., що є невідємною частиною договору), яка підписується сторонами. Датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами акта виконаних робіт.

За фактом виконання договірних зобовязань за договором субпідряду № 13 від 28.02.2014 р. сторонами було складено ОСОБА_4 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: Форма № КБ-2в №13/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49537,20 грн.; Форма № КБ-2в №13/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49537,20 грн.; Форма № КБ-2в №13/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49537,20 грн.; Форма № КБ-2в №13/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49537,20 грн.; Форма № КБ-2в №13/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49537,20 грн.; Форма № КБ-2в №13/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49537,20 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «Авікорс» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 369952,80 грн.

23.01.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Веррітас» (субпідрядник) укладено договір субпідряду № 3, за умовами якого субпідрядник виконує роботи на обєктах капітального будівництва «Розширення хвостового господарства та оборотного водопостачання для підтримки потужності комбіната ПАТ «ЦГЗК». Нарощування плотини хвостосховища до відмітки +131,0 примекающей до отвалу №1 від ПК80 до ПК114+57. Нарощування плотина хвостосховища до відмітки +131.0м від К24 до ПК50. Нарощування відгороджуючої дамби від ПК33 плотини хвостосховища, участка Відгороджуючої дамби №3 до захисної дамби карти №8 хвостосховища. Нарощування плотини хвостосховища до відмітки +131,0 м. Тимчасові відсічні дамби». Факт виконання субпідрядником договірних зобовязань засвідчується шляхом складання за звітний період відповідної документації (форма № КБ-2в, форма № КБ-3 та ін.., що є невідємною частиною договору), яка підписується сторонами. Датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами акта виконаних робіт.

За фактом виконання договірних зобовязань за договором субпідряду № 3 від 23.01.2014 р. сторонами складено ОСОБА_4 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: форма № КБ-2в №3/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 43506,00 грн.; Форма № КБ-2в №3/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 43506,00 грн.; Форма № КБ-2в №3/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 43506,00 грн.; Форма № КБ-2в №3/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 53898,00 грн.; Форма № КБ-2в №3/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 53898,00 грн.; Форма № КБ-2в №3/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 53898,00 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «Веррітас» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 292212,00 грн.

Також між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Д-Карт» (субпідрядник) укладено договір субпідряду № 29 від 03.04.2014 року, за умовами якого субпідрядник виконує роботи на обєктах капітального будівництва «ЦТВШХ. Реконструкція хвостового господарства і оборотного водопостачання для підтримки потужності комбіната. Відгороджуючі конструкції. Нарощування до відмітки +153,0 м, 157,0 м, 151 м. Плотина хвостосховища. Плотина от вершка 33. Плотина аварійної ємкості №1. Розподільча плотина. Лівобережна дамба. Правобережна дамба. Перевозки гірничої маси.». Факт виконання субпідрядником договірних зобовязань засвідчується шляхом складання за звітний період відповідної документації (форма № КБ-2в, форма № КБ-3 та ін.., що є невідємною частиною договору), яка підписується сторонами. Датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами акта виконаних робіт.

За фактом виконання договірних зобовязань за договором субпідряду № 29 від 03.04.2014 р. сторонами складено ОСОБА_4 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: Форма № КБ-2в № 29/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49303,20 грн.; Форма № КБ-2в № 29/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49303,20 грн.; Форма № КБ-2в № 29/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49303,20 грн.; Форма № КБ-2в № 29/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49303,20 грн.; Форма № КБ-2в № 29/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49303,20 грн.; Форма № КБ-2в № 29/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49303,20 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «Д-Карт» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 295819,20 грн.

Між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Еколайт-Сервіс» (субпідрядник) укладено договір підряду № 17 від 03.03.2014 року, за умовами якого субпідрядник виконує роботи на обєктах капітального будівництва «Розширення хвостового господарства та оборотного водопостачання для підтримки потужності комбіната ПАТ «ЦГЗК». Нарощування плотини хвостосховища до відмітки +131,0 примекающей до отвалу №1 від ПК80 до ПК114+57. Нарощування плотина хвостосховища до відмітки +131.0м від К24 до ПК50. Нарощування відгороджуючої дамби від ПК33 плотини хвостосховища, ділянки відгороджуючої дамби №3 до захисної дамби карти №8 хвостосховища. Нарощування плотини хвостосховища до відмітки +131,0 м. Тимчасові відсічні дамби». Факт виконання субпідрядником договірних зобовязань засвідчується шляхом складання за звітний період відповідної документації (форма № КБ-2в, форма № КБ-3 та ін.., що є невідємною частиною договору), яка підписується сторонами. Датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами акта виконаних робіт.

За фактом виконання договірних зобовязань за договором підряду № 17 від 03.03.2014 р. сторонами складено ОСОБА_4 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: Форма № КБ-2в № 17/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 48175,20 грн.; Форма № КБ-2в № 17/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 48175,20 грн.; Форма № КБ-2в № 17/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 48175,20 грн.; Форма № КБ-2в № 17/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 48175,20 грн.; Форма № КБ-2в № 17/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 48175,20 грн.; Форма № КБ-2в № 17/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 48175,20 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «Еколайт-Сервіс» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 289051,20 грн.

Між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Екомаш Сістем» (субпідрядник) укладено договір підряду № 27 від 02.04.2014 року, за умовами якого субпідрядник виконує роботи на обєктах капітального будівництва «Розширення хвостового господарства та оборотного водопостачання для підтримки потужності комбіната ПАТ «ЦГЗК».Нарощування плотини хвостосховища до відмітки +131,0 примекающей до отвалу №1 від ПК80 до ПК114+57. Нарощування плотини хвостосховища до відмітки +131,0 м. Тимчасові відсічні дамби». Факт виконання субпідрядником договірних зобовязань засвідчується шляхом складання за звітний період відповідної документації (форма № КБ-2в, форма № КБ-3 та ін.., що є невідємною частиною договору), яка підписується сторонами. Датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами акта виконаних робіт.

За фактом виконання договірних зобовязань за договором підряду № 27 від 02.04.2014 р. сторонами складено ОСОБА_4 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: Форма № КБ-2в № 27/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 50103,60 грн.; Форма № КБ-2в № 27/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 50103,60 грн.; Форма № КБ-2в № 27/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 50103,60 грн.; Форма № КБ-2в № 27/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 50103,60 грн.; Форма № КБ-2в № 27/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 50103,60 грн.; Форма № КБ-2в № 27/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 41500,80 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «Екомаш Сістем» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 292018,80 грн.

Також між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Інноваційні технології» (субпідрядник) укладено договір підряду № 22 від 31.03.2014 року, за умовами якого субпідрядник виконує роботи на обєктах капітального будівництва «Розширення хвостового господарства та оборотного водопостачання для підтримки потужності комбіната ПАТ «ЦГЗК».Нарощування плотини хвостосховища до відмітки +131,0 примекающей до отвалу №1 від ПК80 до ПК114+57. Нарощування плотини хвостосховища до відмітки +131,0 м від ПК24 до ПК50. Нарощуваннявідгороджуючої дамби від ПК33 плотини хвостосховища, ділянки відгороджуючої дамби №3 до захисної дамби карти №8 хвостосховища. Нарощування плотини хвостосховища до відмітки +131,0 м. Тимчасові відсічні дамби. Реконструкція пульпопровода від збагачувальної фабрики до хвостосховища 5 ниток». Факт виконання субпідрядником договірних зобовязань засвідчується шляхом складання за звітний період відповідної документації (форма № КБ-2в, форма № КБ-3 та ін.., що є невідємною частиною договору), яка підписується сторонами. Датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами акта виконаних робіт.

За фактом виконання договірних зобовязань за договором підряду № 22 від 31.03.2014 р. сторонами складено ОСОБА_4 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: Форма № КБ-2в № 22/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52111,20 грн.; Форма № КБ-2в № 22/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52111,20 грн.; Форма № КБ-2в № 22/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52111,20 грн.; Форма № КБ-2в № 22/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52111,20 грн.; Форма № КБ-2в № 22/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52111,20 грн.; Форма № КБ-2в № 22/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 24753,60 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «Інноваційні технології» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 285309,60 грн.

Також між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «СТК АТЛАНТ» (субпідрядник) укладено договір підряду № 5 від 24.01.2014 року, за умовами якого субпідрядник виконує роботи на обєктах капітального будівництва «Розширення хвостового господарства та оборотного водопостачання для підтримки потужності комбіната ПАТ «ЦГЗК». Нарощування плотини хвостосховища до відмітки +131,0 примекающей до отвалу №1 від ПК80 до ПК114+57. Нарощування плотини хвостосховища до відмітки +131,0 м від ПК24 до ПК50. Нарощуваннявідгороджуючої дамби від ПК33 плотини хвостосховища, ділянки відгороджуючої дамби №3 до захисної дамби карти №8 хвостосховища. Нарощування плотини хвостосховища до відмітки +131,0 м. Тимчасові відсічні дамби. Реконструкція пульпопровода від збагачувальної фабрики до хвостосховища 5 ниток». Факт виконання субпідрядником договірних зобовязань засвідчується шляхом складання за звітний період відповідної документації (форма № КБ-2в, форма № КБ-3 та ін.., що є невідємною частиною договору), яка підписується сторонами. Датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами акта виконаних робіт.

За фактом виконання договірних зобовязань за договором підряду № 5 від 24.01.2014 р. сторонами складено ОСОБА_4 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: Форма № КБ-2в № 22/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52111,20 грн.; Форма № КБ-2в № 5/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49178,40 грн.; Форма № КБ-2в № 5/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49178,40 грн.; Форма № КБ-2в № 5/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49178,40 грн.; Форма № КБ-2в № 5/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49178,40 грн.; Форма № КБ-2в № 5/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49178,40 грн.; Форма № КБ-2в № 5/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49178,40 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «СТК АТЛАНТ» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 295070,40 грн.

Між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Формат Д» (субпідрядник) укладено договір підряду № 26 від 02.04.2014 року, за умовами якого субпідрядник виконує роботи на обєктах капітального будівництва «Розширення хвостового господарства та оборотного водопостачання для підтримки потужності комбіната ПАТ «ЦГЗК».Нарощування плотини хвостосховища до відмітки +131,0 примекающей до отвалу №1 від ПК80 до ПК114+57. Нарощування плотини хвостосховища до відмітки +131,0 м. Тимчасові відсічні дамби.». Факт виконання субпідрядником договірних зобовязань засвідчується шляхом складання за звітний період відповідної документації (форма № КБ-2в, форма № КБ-3 та ін.., що є невідємною частиною договору), яка підписується сторонами. Датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами акта виконаних робіт.

За фактом виконання договірних зобовязань за договором підряду № 26 від 02.04.2014 р. сторонами складено ОСОБА_4 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: Форма № КБ-2в № 26/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49130,40 грн.; Форма № КБ-2в № 26/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49130,40 грн.; Форма № КБ-2в № 26/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49130,40 грн.; Форма № КБ-2в № 26/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49130,40 грн.; Форма № КБ-2в № 26/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49130,40 грн.; Форма № КБ-2в № 26/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49130,40 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «Формат Д» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 294782,40 грн.

ТОВ «Промгідротехбуд» суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту за квітень 2014 року, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з ПДВ за квітень 2014 року, та даним Єдиного реєстру податкових накладних.

Слід зазначити, що між ТОВ «Промгідротехбуд» (підрядник) та ПАТ «Північний горно-збагачувальний комбінат» (замовник) укладено договір №200 від 05.03.2014 року, за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобовязується на свій ризик виконати в порядку та на умовах Договору роботи на обєкті: (мовою оригіналу) «ЦТВШХ. Реконструкция хвостового хозяйства и оборотного водоснабжения для мощности комбината. Ограждающие сооружения. Наращивание до отм.157м.,161м. Плотина хвостохранилища (инв.№ 007232). Плотина отвершка №3 (инв.№007230). Плотина аварийной емкости №1.(инв. №006705). Разделительная плотина (инв.№006702) Левобережная дамба (инв. № 006700). Правобережная дамба (инв. № 006707). Засыпка существующего обводного канала, левая ветвь. Пригрузка низового откоса правобережной дамбы» в обємі, зазначеному в кошторисі (далі - «Роботи»). Фактичною датою закінчення робот на окремих обєктах зазначається датою підписання замовником акту приймання виконаних підрядних робіт формы № КБ- 2в з доповненням (мовою оригіналу: форма 01 «ОСОБА_4 на передачу основных и вспомогательных материалов, конструкций, запасных частей и деталей подрядной организации», форма 02 «ОСОБА_4 на оприходование ТМЦ, полученных при разработке (демонтаже) деталей, узлов, агрегатов и т.п. во время ремонта (оказание услуг)», форма 03 «ОСОБА_4 на израсходованные при ремонте материалы» - далее приложения к ОСОБА_4 КБ-2в), подтвержденного справкой о стоимости выполненных подрядных работ формы КБ - 3. Договором визначено, що сторони допускають при умовах надання в письмовій формі згоди замовника залучення підрядником спеціалізованих підприємств («Субпідрядників») для виконання обємів робіт задля виконання даного Договору. Відповідальність за неналежне виконання та/або порушення підрядником та субпідрядником умова даного Договору перед Замовником, несе підрядник.

Виконані роботи у квітні 2014 року ТОВ «Мік Груп» та ТОВ «Д-Карт» згідно зазначених договорів субпідряду №29 та №28 було виконано в рамках укладеного з ПАТ «Південний ГЗК» договору №200 від 05.03.2014 року, що підтверджено наданими ТОВ «Промгідротехбуд» ОСОБА_4 приймання виконаних підрядних робіт від 24.04.2014 р. №№ 64, 65, 70, 71: довідками вартості виконаних робіт, рахунками на оплату.

Також з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Промгідротехбуд» укладено з ПАТ «Центральний горно-збагачувальний комбінат» (замовник) ряд договорів підряду: № 114-04-10 від 22.01.2014 року на виконання робіт з капітального ремонту на обєкті «(45.24.12.100.0005) Расширение хвостового хозяйства и оборотного водоснабжения для поддержания мощности комбината отм. + 131,0м. Наращивание плотины хвостохранилища до отм.+131,0м. примыкающей к отвалу №1 от ПК80 до ПК 114+57»; № 116-04-10 від 22.01.2014 року на виконання робіт з капітального ремонту на обєкті «(45.24.12.100.0005) Расширение хвостового хозяйства и оборотного водоснабжения для поддержания мощности комбината отм. + 131,0м. Временные отсекающие дамбы»; № 1001-04-10 від 26.06.2013 року на виконання робіт з капітального ремонту на обєкті« Расширение хвостового хозяйства и оборотного водоснабжения для поддержания мощности комбината отм. + 131,0м. Наращивание плотины хвостохранилища до отм.+131,0м. примыкающей к отвалу №1 от ПК80 до ПК 114+57».

На підставі укладених із ПАТ «Центральний горно-збагачувальний комбінат» договорів ТОВ «Дітрекс», ТОВ «Новохолдінг», ТОВ „Авікорс, ТОВ „Веррітас, ТОВ „Еколайт-Сервіс, ТОВ „Екомаш Свстем, ТОВ „Інноваційні-Технології, ТОВ „СТК ОСОБА_4, ТОВ „Формат Д виконано будівельні роботи згідно згаданих договорів субпідряду №18, №25, №13, №3, №17, №27, №22, №5, №26.

Факт виконання ТОВ «Промгідротехбуд» договірних зобовязань підтверджено складеними ОСОБА_4 приймання виконаних підрядних робіт: Форма № КБ-2в № 18/4 від 30.04.2014 р.; Форма КБ-2в № 20/4 від 30.04.2014 р.; Форма КБ-2в № 231/4 від 30.04.2014 р., виписаними за фактом виконання умов укладених договорів податковими накладними, довідками про вартість виконаних підрядних робіт та витрат, рахунками на оплату.

На момент складання податкових накладних контрагенти ТОВ «Промгідротехбуд» - ТОВ ДІТРЕКС, ТОВ „МІК ГРУП, ТОВ „НОВОХОЛДІНГ, ТОВ „АВІКОРС, ТОВ „Д-КАРТ, ТОВ „СТК АТЛАНТ, ТОВ „МОНТАЖ ХОЛДІНГ, ТОВ „ШАНСІ ТОРГ, ТОВ „АНІКОЛ, ТОВ „ФОРМАТ Д, ТОВ „ВЕРІТАС, ТОВ „ЕКОМАШ СІСТЕМ, ТОВ „ПРОМКОРРЕКТ, ТОВ „ГЛОБУС КОРПОРЕЙШЕН, ТОВ „ТІАРІС ГОЛД, ТОВ „ОПТ ТОРГ ПРОЕКТ, ТОВ „ЕКОЛАЙТ-СЕРВІС, ТОВ „ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ, ТОВ „КОРТ ПЛЮС, ТОВ „АМІНА ТРЕЙД, ТОВ „МЕГАСЕРВІС-Ц, ТОВ „РЕМУС, ТОВ „Маринорк були зареєстровані як платники податку на додану вартість у встановленому законодавством порядку, отже мали право нарахувати податок на додану вартість та складати податкові накладні, в свою чергу, податкові накладні, на підставі яких ТОВ «Промгідротехбуд» сформовано податковий кредит, відповідають вимогам, встановленим пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, що не заперечується відповідачем.

Слід зазначити, що ТОВ „Промгідротехбуд використовує у своїй діяльності орендоване майно та обладнання, а саме:

-відповідно до договору оренди майна №1759 від 31.12.2012 р. ПАТ «Північний ГЗК» (Орендодавець) передає, а ТОВ «Промгідротехбуд» (Орендар) приймає у користування майно (приміщення, обладнання, транспорт), первинна вартість 3375384,80 грн., і знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, проммайданчик ПАТ «Північний ГЗК». Орендна плата обєкта оренди складає 24785,72 грн. кожного місяця. Майно передається орендарю для використання у виробничій діяльності.

-відповідно до договору оренди майна № 1759 від 31.12.2012 р. ПАТ «Північний ГЗК» (Орендодавець) передає, а ТОВ «Промгідротехбуд» (Орендар) приймає у користування майно приміщення, обладнання, транспорт). Первинна вартість 6654934,95 грн і знаходиться за адресою: Кривий Ріг, проммайданчик ПАТ „Північний ГЗК, РСУ. Орендна плата складає з січня по травень 58800,00 грн, з червня по вересень 164771,35 грн, з жовтня по грудень 341390,27 грн. Вищевказане майно передається орендарю для використання у виробничій діяльності.

-відповідно до договору оренди майна № 2733-50-11 від 29.12.2012 ПАТ «ЦГЗК» (Орендодавець) передає, а ТОВ «Промгідротехбуд» (Орендар) приймає у користування пересувний вагончик, нарядну дільниці гідроспоруд, не житлові приміщення, обладнання, транспорт, яку знаходиться за адресою : с.Лозуватка, вул..Котовського. Орендна плата складає 11521,87 грн. кожного місяця. Вищевказане майно передається орендарю для використання у виробничій діяльності, а саме роботах з будівництва греблі хвостосховища ПАТ „ЦГЗК.

-відповідно до договору оренди майна № 2734-50-11 від 29.12.2012 ПАТ «ЦГЗК» (Орендодавець) передає, а ТОВ «Промгідротехбуд» (Орендар) приймає у користування зварювальний апарат. Орендна плата складає 927,80 грн. кожного місяця. Вищевказане майно передається орендарю для використання у виробничій діяльності, а саме роботах з будівництва греблі хвостосховища ПАТ „ЦГЗК.

-відповідно до договору оренди майна № 253-50-11 від 19.02.2013 ПАТ «ЦГЗК» (Орендодавець) передає, а ТОВ «Промгідротехбуд» (Орендар) приймає у користування основні засоби. Орендна плата складає 47698,55 грн. кожного місяця. Вищевказане майно передається орендарю для використання у своїй діяльності.

-відповідно до договору оренди майна № 913-50-11 від 10.06.2013 ПАТ «ЦГЗК» (Орендодавець) передає, а ТОВ «Промгідротехбуд» (Орендар) приймає у користування основні засоби. Орендна плата складає 274373,99 грн. кожного місяця. Вищевказане майно передається орендарю для використання у своїй діяльності.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 р. N 742/11/13-11 "Щодо однакового застосування адміністративними судами окремих приписів Податкового кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України" з метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з'ясовувати, зокрема, такі обставини.

1. Рух активів у процесі здійснення господарської операції.

При цьому дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції: договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів тощо.

2. Установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції.

Зокрема, підлягає встановленню статус постачальника товарів (послуг), придбання яких є підставою для формування податкового кредиту та/або сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість. Особа, що видає податкову накладну, повинна бути зареєстрованою як платник податку на додану вартість на момент вчинення відповідної господарської операції.

В даному випадку в обов'язковому порядку необхідно досліджувати наявність господарської мети при вчиненні відповідних дій платника податку. Перевірці підлягають доводи податкового органу, що свідчать про відсутність ділової мети у діях платника податку, зокрема у разі подальшого продажу придбаного товару нижче за ціну придбання; придбання товарів (послуг) у посередників за наявності прямих контактів з їх виробниками; придбання послуг, використання яких не може мати позитивного впливу на результати господарської діяльності платника податку тощо. Слід ураховувати, що для підтвердження права платника податку на формування витрат та/або податкового кредиту з податку на додану вартість достатньо наявності мети використання товарів та послуг, що ним придбані, незалежно від фактичних результатів такого використання.

Відповідно до п.2 ст. 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Правила податкового обліку визначаються відповідними нормативними документами, що регламентують порядок оподаткування в Україні.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.п.1.2 п.1, п.п.2.1 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.95р. за № 168/704, первинні документи це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Водночас, ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Згідно п.п. 198.1., 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операція у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Отже, від належності первинних бухгалтерських та розрахункових документів залежить як податковий облік платника податків, так і реальність вчинення господарської діяльності такого платника взагалі.

Згідно ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуванням оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 01.11.2011 р. № 1936/11/13-11: "документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються тощо. При цьому сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце".

Аналізуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку дослідженню підлягає реальність господарських операцій та добросовісність дій платника податку, яка полягає у відповідності вчинених ним дій господарській меті, а також реальність усіх даних, наведених у документах.

З наданих ТОВ «Промгідротехбуд» доказів вбачається, що укладені ТОВ «Промгідротехбуд» правочини мали на меті настання реальних правових наслідків, що обумовлені ним.

Суд погоджується з думкою податкового органу щодо можливої сумнівності реальності здійснених платником податків операцій, проте відповідно ст.62 Конституції України судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

А також суд звертає увагу, що на підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем до суду були надані первинні документи, які містять всю необхідну інформацію.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 61 Конституції України щодо індивідуального характеру юридичної відповідальності особи. Діюче законодавство України, так само як Податковий кодекс України не передбачає відповідальності у виді донарахування податкових зобов'язань, застосування штрафних санкцій або не підтвердження права на податковий кредит на господарюючого суб'єкта за можливі неправомірні дії свого контрагента; окрім того не передбачає обов'язку або права одного платника податку контролювати показники податкової звітності з податку на додану вартість іншого платника податку, або на господарюючих суб'єктів не покладається обов'язок та не надається право контролювати дотримання законодавства платником податків, який виступає контрагентом у господарській операції. Ведення податкового обліку покладено на кожного окремого платника податку. Такий платник несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів. Чинне законодавство не містить норм щодо солідарної відповідальності платників податків.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Висновки податкової не узгоджуються із практикою Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява N 3991/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також сплачувати пеню. На думку Суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

Таким чином, порушення, допущені одним платником податків у відображенні в податковому обліку певної господарської операції, за загальним правилом, не впливають на права та обов'язки іншого платника податків.

Крім того, чинне законодавство не покладає на підприємство обов'язок збирання інформації про стан господарської діяльності та порушення підприємств-контрагентів. Навіть якщо контрагент не виконав свого зобов'язання по сплаті податку, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи недоведення Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відсутності здійснення ТОВ «ПРОМГІДРОТЕХБУД» операцій з контрагентами ТОВ ДІТРЕКС, ТОВ „МІК ГРУП, ТОВ „НОВОХОЛДІНГ, ТОВ „АВІКОРС, ТОВ „Д-КАРТ, ТОВ „СТК АТЛАНТ, ТОВ „МОНТАЖ ХОЛДІНГ, ТОВ „ШАНСІ ТОРГ, ТОВ „АНІКОЛ, ТОВ „ФОРМАТ Д, ТОВ „ВЕРІТАС, ТОВ „ЕКОМАШ СІСТЕМ, ТОВ „ПРОМКОРРЕКТ, ТОВ „ГЛОБУС КОРПОРЕЙШЕН, ТОВ „ТІАРІС ГОЛД, ТОВ „ОПТ ТОРГ ПРОЕКТ, ТОВ „ЕКОЛАЙТ-СЕРВІС, ТОВ „ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ, ТОВ „КОРТ ПЛЮС, ТОВ „АМІНА ТРЕЙД, ТОВ „МЕГАСЕРВІС-Ц, ТОВ „РЕМУС, ТОВ „МАРИНОРК у квітні 2014 року, оскільки викладені в акті перевірки №92/04-83-22-01/34545593 від 24.07.2014р. висновки ґрунтуються на припущеннях і не містять достатніх фактичних даних на підтвердження таких висновків, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини щодо відповідальності платників податків за дії контрагентів, суд вважає твердження податкового органу про завищення податкового кредиту з ПДВ за квітень 2014 року у сумі 125841,88 грн. та про завищення податкових зобовязань з ПДВ за квітень 2014 року у сумі 551675,20 грн. безпідставними, у зв'язку з чим визнає протиправним та скасовує податкове повідомлення-рішення від 26.09.2014 р. № НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГІДРОТЕХБУД» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМГІДРОТЕХБУД» збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 717709,00 грн., в т.ч. за основним платежем 574167,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 143542,00 грн..

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 30 березня 2015 року

Суддя

ОСОБА_1