overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 749/426/15-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/426/15-а
Номер провадження 2-а/749/26/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.05.2015 м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову прокурора Щорського району в інтересах особи з числа дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до відділу освіти Щорської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року прокурор Щорського району звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах особи з числа дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до відділу освіти Щорської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору..

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Щорського району в інтересах особи з числа дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до відділу освіти Щорської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 18 травня 2015 року на 11-00 год.

В судове зсідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2-а-1562/11
Суддя: Охнач О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1562/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

15 грудня 2011 року Справа № 2-а-1562/11

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову).

У разі ненадання відповідачем у визначений строк заперечень судом буде винесено рішення у справі за результатами оцінки повідомлених позивачем, відповідачем обставин.

Оскільки справа розглядатиметься за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею Шевченко О.В. одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО

15.12.2011
Справа № 2-а-1568/11
Суддя: Охнач О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1568/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Справа № 2-а-1568/11

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 05.12.2011 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення від 25.10.2011 року, тобто фактично предявлено адміністративний позов з порушенням 10-денного строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що вона отримала оскаржуване рішення саме 18.11.2011 року, однак не надала суду докази на підтвердження цієї обставини. Штамп пошти на конвертах не видно, що не надає можливості обєктивно встановити дату отримання ОСОБА_1 постанови від 25.10.2011 року, тому скарга залишається без розгляду в порядку ст. 100 ч. 1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку відмовити, скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО

05.12.2011
Справа № 2-а-1561/11
Суддя: Охнач О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1561/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Справа № 2-а-1561/11

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про скасування рішення.

Предявлена адміністративна позовна заява ухвалою суду від 21.11.2011 року була залишена без руху, яка позивачем отримана 23.11.2011 року.

Станом на 21.12.2011 року недоліки, перелічені в ухвалі суду від 21.11.2011 року, позивачем не усунені, клопотання про поновлення строку, визначеного законом для усунення виявлених недоліків, від позивача не надійшло.

Керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про скасування рішення повернути позивачеві.

Повернення адміністративної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із адміністративною позовною заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО

21.12.2011
Справа № 2-а-1567/11
Суддя: Охнач О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1567/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02 грудня 2011 року Справа № 2-а-1567/11

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову).

У разі ненадання відповідачем у визначений строк заперечень судом буде винесено рішення у справі за результатами оцінки повідомлених позивачем, відповідачем обставин.

Оскільки справа розглядатиметься за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею Шевченко О.В. одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО

02.12.2011
Справа № 365/269/15-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/269/15-а
Номер провадження 2-а/365/13/15
У Х В А Л А

14.04.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду питання про продовження розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

6 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом та просить визнати постанову серії ПС1 № 584376 в справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 430 грн протиправною, скасувати її повністю та справу закрити.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про продовження розгляду справи у звязку із відсутністю даних про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду.

Заслухавши думку позивача, який не заперечує проти продовження розгляду справи, перевіривши матеріали справи, враховуючи особливості розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що є законні підстави для продовження розгляду даної справи на 3 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування на 3 (три) дні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 365/236/15-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/236/15-а
Номер провадження: 2-а/365/12/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.04.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України на строк не більш як 5 днів з дня закінчення розгляду справи, і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з постановою суду у повному обсязі 21 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати рішення Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області від 27 лютого 2015 року № 19 «Про розгляд заяви ОСОБА_3 щодо присвоєння поштової адреси» протиправним.

Скасувати рішення Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області від 27 лютого 2015 року № 19 «Про розгляд заяви ОСОБА_3 щодо присвоєння поштової адреси».

Зобовязати Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області винести питання щодо присвоєння самостійної поштової адреси на окрему ? частини будинку, яка знаходиться за адресою село Нова Олександрівка вулиця Лесі Українки, 22 Згурівського району Київської області, що належить ОСОБА_3, на чергове засідання Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області.

Стягнути із місцевого бюджету села Нова Олександрівка Згурівського району Київської області на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 365/213/15-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/213/15-а
Номер провадження: 2-а/365/10/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.04.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України на строк не більш як 5 днів з дня закінчення розгляду справи, і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з постановою суду у повному обсязі 21 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_4 у проведенні перерахунку пенсії державного службовця в частині додаткового включення до заробітку для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації в розмірі 87% від суми заробітної плати протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця ОСОБА_4 з 1 березня 2015 року на підставі довідки, виданої Згурівським районним центром зайнятості від 10 квітня 2015 року № 217 в розмірі 87% від суми заробітної плати, враховуючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 365/334/15-а
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/334/15-а
Номер провадження: 2-а/365/14/15
У Х В А Л А

06.05.2015 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2

до інспектора з ОДР ВДАІ Згурівського району сержаната міліції ОСОБА_3, начальника ВДАІ з обслуговування Згурівського району майора міліції ОСОБА_4

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії:

перевірено виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України при подачі позовної заяви.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в залі судових засідань № 1 на 16 годину 00 хвилин 15 травня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам інспектору з ОДР ВДАІ Згурівського району сержанату міліції ОСОБА_3, начальнику ВДАІ з обслуговування Згурівського району майору міліції ОСОБА_4 подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Копію адміністративного позову з додатками направити відповідачам.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 2-а-1564/11
Суддя: Охнач О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1564/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

08 грудня 2011 року Справа № 2-а-1564/11

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову).

У разі ненадання відповідачем у визначений строк заперечень судом буде винесено рішення у справі за результатами оцінки повідомлених позивачем, відповідачем обставин.

Оскільки справа розглядатиметься за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею Шевченко О.В. одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО

08.12.2011
Справа № 2-а-1552/11
Суддя: Охнач О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1552/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Справа № 2-а-1552/11

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Предявлена адміністративна позовна заява ухвалою суду від 09.11.2011 року було залишено без руху, яка позивачем отримана 17.11.2011 року.

Станом на 13.12.2011 року недоліки, перелічені в ухвалі суду від 09.11.2011 року, позивачем не усунені, клопотання про поновлення строку, визначеного законом для усунення виявлених недоліків, від позивача не надійшло.

Керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернення адміністративної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із адміністративною позовною заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО

13 грудня 2011 року
Справа № 0445/542/2012
Суддя: Охнач О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

03 травня 2012 року Справа № 0445/542/2012

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Заперечення відповідача, заява про визнання позову до канцелярії суду не надійшло.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 19.12.2011 року Про судову практику вирішення адміністративними судами спорів, що виникають у звязку із застосуванням статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни: … Після відкриття скороченого провадження в разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійде висновку про неможливість ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (частина четверта статті 183-2 КАС України). Аналіз пунктів 5, 6 частини шостої статті 183-2 КАС України свідчить про те, що відповідно до цих норм у порядку скороченого провадження можуть прийматися лише ті постанови, якими позовні вимоги задовольняються повністю ....

В даному випадку суддя дійшов висновку про неможливість ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Розглянути адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Розгляд справи призначити на 21.05.2012 року о 15.00 годин.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності шляхом подання письмової заяви про це до канцелярії суду.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО

03 травня 2012 року Справа № 0445/542/2012