Справа № 0670/12278/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2011 р. Справа № 0670/12278/11

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Житомирської області, 3-я особа Управління праці та соціального захисту населення Овруцького РДА про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 26.10.2011 р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Невмержицького О.О. про повернення виконавчого листа № 2а-30832/08 від 17.02.2009 року - неправомірними та зобовязати скасувати постанову про повернення виконавчого листа від 26.10.2011 року та поновити провадження.

Згідно ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивачка зазначила, що постанову про повернення виконавчого листа від 26.10.2011 року отримала 06 грудня 2011 року, а до суду з позовом звернулася лише 26 грудня 2011 року. Таким чином, позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві позивачка просила поновити строк звернення до суду, та зазначила, що перебувала на лікуванні в лікарні і не мала змоги своєчасно звернутися з позовом до суду.

Як вбачається з листка непрацездатності серія АВЧ № 705129 від 05 грудня 2011 року, позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні з 30 листопада 2011 року по 04 грудня 2011 року, а постанову отримала 06 грудня 2011 року.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в клопотанні позивача про поновлення строку звернення до суду слід відмовити, оскільки на момент отримання постанови про повернення виконавчого листа ОСОБА_1 не перебувала на лікуванні в лікарні.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

В клопотанні позивача про поновлення строку звернення до суду відмовити за безпідставністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Житомирської області, 3-я особа Управління праці та соціального захисту населення Овруцького РДА про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 26.10.2011 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Панкеєва