overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-536/09
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мельник О.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 2а-536/09

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "27" квітня 2009 р. у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27.04.2009 року, в якій зокрема, посилаючись на скрутне матеріальне становище та інвалідність з дитинства, просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відтак, враховуючи подане клопотання про звільнення від сплати судового збору та подані докази, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити повністю від сплати судового збору ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "27" квітня 2009 р. у справі 2а-536/09 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33010
Справа № 2-а-1247/10
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа № 2-а-1247/10

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "26" листопада 2013 р. про залишення без руху подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 26.11.2013 року про залишення без руху подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду і одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення.

До початку судового розгляду справи начальником управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області відкликано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право її відкликати до початку розгляду судом апеляційної інстанції. Відкликання апеляційної скарги є диспозитивним правом особи, яка її подала і тому перевірка обгрунтованості поданої заяви не вимагається.

Оскільки відкликається апеляційна скарга, відповідно, не підлягає розгляду і клопотання про поновлення строку на її подання.

На підставі наведеного, відповідно до приписів ч.3 ст.193 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "26" листопада 2013 р. у справі № 2-а-1247/10 у зв'язку із її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборрний 1, м. Житомир,10014
Справа № 2а-6473/10/0670
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 2а-6473/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Бєляєвій Т.В. ,

розглядаючи клопотання Закритого акціонерного товариства "Агробудкомплект" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "11" травня 2011 р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Агробудкомплект" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження подані ЗАТ "Агробудкомплект" до Київського апеляційного адміністративного суду . Житомирський окружний адміністративний суд, виконуючи вимоги ст.188 КАС України помилково направив справу до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження помилково внесено на розгляд суду.

За таких обставин, клопотання слід зняти з розгляду, справу повернути до суду першої інстанції для направлення до суду, якому адресована апеляційна скарга та клопотання.

Керуючись ст.ст. 184,187 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Закритого акціонерного товариства "Агробудкомплект" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "11" травня 2011 р. зняти з розгляду. Справу повернути до Житомирського окружного адміністративного суду для виконання вимог ст.188 КАС України..

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 акціонерне товариство "Агробудкомплект" вул.Лятошинського, 2,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_4 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 2а/0612/7277/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй Б.П.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"14" березня 2014 р. Справа № 2а/0612/7277/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від "06" листопада 2013 р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 06.11.2013 року задоволено заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 02.04.2012 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України строк для оскарження даної ухвали закінчився 11.11.2013 року.

Апеляційну скаргу подано поза межами строку апеляційного оскарження 20.12.2013 року. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та доказів на її підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 -

Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301
Справа № 806/7646/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 806/7646/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "25" листопада 2013 р. про залишення позову без розгляду у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Коростені Житомирської області про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для зазначення інших підстав, що зумовили пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки зазначені в апеляційній скарзі підстави визнано судом неповажними.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від 28.01.2014 року була отримана управлінням Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області 03.02.2014 року.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув 05.03.2014 року, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

3- відповідачу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Коростені Житомирської області вул. Крупської,7,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
Справа № 806/7178/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа № 806/7178/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" січня 2014 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Промінь" Публічного акціонерного товариства "Фірма "Житомирінвест" до Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" березня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" січня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "24" березня 2014 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Дочірнє підприємство "Промінь" Публічного акціонерного товариства "Фірма "Житомирінвест" вул.Котовського, 1,с.Турчинівка,Чуднівський район, Житомирська область,13223

3- відповідачу/відповідачам: Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Леніна,132,смт.Чуднів,Житомирська область,13200
Справа № 286/7950/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко В.І.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Справа № 286/7950/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "18" грудня 2013 р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в в Овруцькому районі Житомирської області подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для зазначення підстав, що зумовили пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки наведені в заявленому в апеляційній скарзі клопотанні підстави визнані судом неповажними.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від 06.02.2014 року була отримана управлінням Пенсійного фонду України в в Овруцькому районі Житомирської області 13.02.2014 року.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув 15.03.2014 року, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 18 грудня 2013 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний, 1, м. Житомир, 10014
Справа № 279/7801/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Загуменнова Н.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 279/7801/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "09" грудня 2013 р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для зазначення підстав, що зумовили пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки в заявленому в апеляційній скарзі клопотанні такі підстави не наведені.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від 24.01.2014 року була отримана управлінням Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області 03.02.2014 року.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув 05.03.2014 року, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2013 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені Житомирської області вул. Сосновського, 46,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

4- відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, м-н Соборний, 1, м. Житомир, 10014