Справа № 803/565/15-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/565/15-a

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року

Справа № 803/565/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Луцьку питання про постановлення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства “Волинський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску № 000245310 від 18.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “Волинський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (далі - позивач) звернулося з адміністративним позовом до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску № 000245310 від 18.03.2015 року.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року позивачу було відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

При постановлені судового рішення судом не було не вирішено питання про судові витрати.

Вирішення питання про постановлення додаткового судового рішення судом призначено на 06.05.2015 року на 16 год.30 хв.

В судове засідання сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце вирішення питання про прийняття додаткової постанови.

Відповідно до ухвали суду від 06.05.2015 року розгляд питання про постановлення додаткового судового рішення здійснюється у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов до висновку про наявність підстав для прийняття додаткового судового рішення з огляду на таке.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення можу бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За правилами частини третьої статті 4 Закону України “Про судовий збір” під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Ставка судового збору у даній справі становила 1,5 мінімальних заробітних плат станом на січень 2015 року, тобто 1827,00 грн. Підприємство при поданні позову сплатило 187,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24 березня 2015 року №212 (а.с.2).

Оскільки суд відмовив у задоволенні позову, то за правилами ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 10 відсотків від розміру ставки судового збору йому не повертається, а решта суми судового збору, що становить 1639,50 грн. (1827,00 грн. – 187,50 грн.), підлягає стягненню з позивача.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 168 КАС України підстав для ухвалення додаткової постанови, з огляду на що з Дочірнього підприємства “Волинський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” слід стягнути в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1639,50 грн.

Керуючись статтями 94, 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на додаткову постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії додаткової постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк