Справа № 2-а-28919/08
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 2-а-28919/08

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "30" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

30 травня 2011 року Житомирським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зобов'язання ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області подати звіт про виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2008 року.

15 червня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою та заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин.

Позивач та відповідач своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією за відсутності позивача та представника відповідача, в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною першою та третьою статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є поважними.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "30" травня 2011 р. у справі № 2-а-28919/08.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101