Справа № 803/321/13-а
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/321/13-a

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 травня 2015 року

Справа № 803/321/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Волинського обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Классна» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 803/28/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Классна» до Інспекції по контролю за дотриманням законодавства про зайнятість населення Волинського обласного центру зайнятості про визнання частково нечинним та скасування рішення від 07.12.2012 року № 4.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року провадження у даній справі поновлено.

Позивач подав до суду клопотання від 07.05.2015 року № 1618/04-21 про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 року у справі № 803/28/13-а (а. с. 78-79).

Представник відповідача у заяві від 08.05.2015 року проти зупинення провадження у справі не заперечує (а. с. 90).

До судового засідання, призначеного на 10:00 08.05.2015 року, від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 88-90).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 41, 122, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Валюх