Справа № 2а/1770/3130/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/3130/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

при секретарі Мисечко І.С. ,

за участю

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "26" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року позов задоволено. Строк для апеляційного оскарження постанови закінчився 05 серпня 2011 року.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_3 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції 11 серпня 2011року звернувся з апеляційною скаргою, пропустивши встановлений законом строк на оскарження. Одночасно, відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку з посиланням на поважну причину пропуску - розгляд справи у відсутності представника та отримання відділом копії постанови 05.08.2011року.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 26.07.2011року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято в порядку відкритого провадження та оголошено в судовому засіданні повний текст постанови. Представник ВДВС в судовому засіданні присутній не був, докази про повідомлення ВДВС про день та час розгляду справи відсутні.

Копія постанови ВДВС надійшла 05 серпня 2011 року.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до положень ч.1 сь.102 КАС пропущений з поважної причини процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом.

Оскільки встановлено, що пропуск строку мав місце з причини, незалежної від волевиявлення сторони, слід прийти до висновку про її поважність, а відтак, і наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "26" липня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

3- відповідачу ОСОБА_3 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції вул. Замкова,22 а,м.Рівне,33000