Справа № 2а/0270/5192/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 травня 2015 р. Справа № 2а/0270/5192/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представників позивача: Гораєвського Л.Ю., Куровського М.С.,

представників відповідача: Терепи С.В., Марусич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

У листопаді 2012 року Сільськогосподарське товариствао з обмеженою відповідальністю "Довіра" звернулось в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітлинецьке", Приватне підприємство "Агроніка", Приватне підприємство "Валентина", оскільки вони є контрагентами позивача у фінансово-господарських взаємовідносинах, а рішення по справі може призвести до визнання безтоварними операцій з контрагентами, що у свою чергу може вплинути на їх податкові зобов'язання.

Представники відповідача заперечували щодо задоволення клопотання про залучення третіх осіб.

Вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Частиною третьою цієї ж передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судом з'ясовано, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ТОВ "Ситковецьке", ТОВ "Кузьминецьке", ТОВ "Мітлинецьке", ПП "Агроніка", ПП "Валентина", оскільки у ході податкової перевірки СТОВ «Довіра», за результатами якої прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, було досліджено фінансово-господарські взаємовідносини між позивачем та його контрагентами, за наслідком чого зроблено висновки про відсутність підтвердження фактичного здійснення господарських операцій із контрагентами, у зв'язку з чим неможливо визначити правомірність нарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість по даних операціях.

За вказаних обставин, з метою повного та всебічного з'ясування обставин спірних правовідносин у справі, зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Ситковецьке", ТОВ "Кузьминецьке", ТОВ "Мітлинецьке", ПП "Агроніка", ПП "Валентина", суд приходить до висновку про необхідність залучення останніх в якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (вул. Леніна, 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітлинецьке" (вул. Карла Маркса, 74-А, с. Мітлинці, Гайсинський район, Вінницька область, ), Приватне підприємство "Агроніка" (вул. Мічуріна, 28, с. Тополівка, Теплицький район, Вінницька область, ), Приватне підприємство "Валентина" (вул. Радянська, 15, м. Бершадь, Бершадський район, Вінницька область, ).

Наступне судове засідання призначити на 27 травня 2015 року на 11:00 год., в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали для відома надіслати третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович