Справа № 742/1750/15-а
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/59/15
Єдиний унікальний № 742/1750/15-а
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

в адміністративній справі

07 травня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Київ-Дніпровське МППЗТ Прилуцька філія до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2015 року Прилуцька філія ОСОБА_1 Київ-Дніпровське МППЗТ рекомендованим листом направили до суду з матеріали зазначеного адміністративного позову, де просять скасувати складений відповідачем 23.04.2015 року протокол про адміністративне првопорушення серія АП1 №287442 та стягнення штрафу у розмірі 1020 грн. та збільшити строки для усунення недоліків на залізничних переїздах (а.с.1-3).

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, предметом оскарження є протокол про адміністративне правопорушення, який складений належною посадовою особою органу ДАІ у відповідності зі ст.ст. 254-256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та який підлягає до розгляду за правилами Глави 22 та 23 цього Кодексу із постановленням відповідного рішення (Постанови) про доведеність (чи недоведеність) вини працівника Прилуцької філії ОСОБА_1 Київ-Дніпровське МППЗТ - ОСОБА_3 в інкримінованому йому порушенні п.1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.140 КУпАП, про що і було складено вищеназваний протокол серія АП1 №287442 від 23.04.2015 року.

Діючим законодавством не передбачено процедури судового оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки цей протокол має бути розглянутий за правилами Гл.22,23 КУпАП. Але, за матеріалами поданого позову відповідної постанови не додано і вона не оскаржується позивачем. Також суд не може визначати строки (збільшувати чи зменшувати) щодо усунення недоліків на залізничних переїздах, такі строки визначаються у приписі відповідною посадовою особою в межах її компетенції.

Згідно п.1ч.1ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (ст.17ч.3п.3 КАС України), а тому провадження у даній справі не може бути відкрите (ст.109ч.1п.1 КАС України).

Керуючись ст. ст. 4, 17, 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Київ-Дніпровське МППЗТ Прилуцька філія до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу ОСОБА_1 Київ-Дніпровське МППЗТ Прилуцька філія та повернути їм матеріали даного адміністративного позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Білокур В.І.