Справа № 808/2158/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2158/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 травня 2015 року

Справа № 808/2158/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідачів – не з’явились

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адмінінстратвинй справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна”

до Запорізької митниці Міндоходів,

Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, бездіяльності та стягнення переплати ввізного мита

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна” (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) із позовом до Запорізької митниці Міндоходів (далі – відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі – відповідач-2), в якому позивач просить суд визнати протиправною відмову відповідача-1 у поверненні позивачу суми митних платежів за ВМД №112030000/2012/012401 від 25.04.2012, за ВМД №112030000/2012/012599 від 27.04.2012; визнати неправомірною бездіяльність відповідача-1 щодо ненадання відповідачу-2 висновку про повернення з Державного бюджету України позивачу надмірно сплачених коштів за ВМД №112030000/2012/012401 від 25.04.2012, за ВМД №112030000/2012/012599 від 27.04.2012; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача переплату ввізного мита.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

05.05.2015 та 06.05.2015 до суду від представника позивача та представника відповідача - 1 надійшли клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Клопотання просили розглянути без їх участі.

Представником відповідача – 2 на адресу суду надіслано пояснення по справі разом із зазначенням про розгляд справи за відсутності представника ГУ ДКСУ у Запорізькій області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача та представника відповідача - 1 задовольнити та зупинити провадження у справі до 23 червня 2015 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - 1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2158/15 до 23 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара