Справа № 806/1502/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1502/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Житомир справа № 806/1502/15

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Першотравенське" до Відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області про скасування постанови про арешт коштів боржника від 25 лютого 2015 р.,-

встановив:

Комунального підприємства "Першотравенське" звернулось до суду з позовом, в якому відповідно до заяви про уточнення позовних вимог просило:

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 25 лютого 2015 року винесену ВДВС у Баранівському районі

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача на адресу суду подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечення не підтримує.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст.ст.112, 136 КАС України визначено, що визнання позову відповідачем і прийняття його судом є підставою для прийняття постанови про задоволення позову.

Підстави для неприйняття судом визнання відповідачем позову відсутні, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, а позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 136, 158-163,167,254 КАС України, суд ,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції від 25 лютого 2015 року про арешт коштів боржника в сумі 99 153, 52 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Лавренчук

Повний текст постанови виготовлено: 07 травня 2015 р.