Справа № 809/1328/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"08" травня 2015 р. Справа № 809/1328/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мигалюка Ю.В.,

при секретарі Ткачук О.П.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Кравчука І.В.,

представника третьої особи: Опалько П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про об"єднання проваджень від 08.04.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа - ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій неправомірними та незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа - ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій неправомірними та незаконними.

Представник позивача подала суду клопотання щодо об"єднання в одне провадження двох адміністративних справ, оскільки в Івано-Франківському окружному адміністративному суді розглядаються дві адміністративні справи за позовом двох різних позивачів до одного і того ж відповідача та по одному виконавчому провадженню, яке в судовому засіданні підтримала.

Представник відповідача у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив що провадження у справі необхідно закрити у зв'язку з непідсудністю, оскільки оскарження дій, рішень та бездіяльності державного виконавця щодо виконання виконавчих листів, виданих районними судами, а саме Дніпровським районним судом про стягнення з позивача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» коштів, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом здійснюється до того суду, що видав виконавчий лист, у відповідності до п.2 Постанови Пленуму ВАС України № 5 від 21.05.2012 року. Просив закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач фактично оскаржує дії відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції щодо винесення рішення про передачу документів на продаж нерухомого майна на прилюдних торгах при виконанні виконавчого листа №6-52/11 від 25.12.2012 року, виданого Дніпровським районним судом про стягнення з позивача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» коштів, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 1 019 214,30 грн. боргу.

Згідно до ч. 2 ст. 2 КАСУ України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дій чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до вимог п.2 Пленуму Вищого адміністративного суду №5 від 21.05.2012 року та ч.4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, оскільки виконавчий лист виданий на підставі рішення Дніпровського районного суду про стягнення з позивача на користь ПАТ Укрсоцбанку коштів пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом, то відповідно і оскарження дій, рішень та бездіяльності підлягає розгляду цим судом.

У відповідності до п.1.ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, ст. 157, ст.ст. 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про об"єднання проваджень від 08.04.2015 року - відмовити.

провадження у даній справі - закрити.

Заходи забезпечення адміністративного позову, накладені ухвалою суду від 27.03.2015 року в даній справі - скасувати.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мигалюк Ю.В.