Справа № 2а/1770/1756/2011
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 2а/1770/1756/2011

номер рядка статистичного звіту 11.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Сидоруку Р.М.,

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2

від відповідача-1:Молок С.В.,

від відповідача-2: не з'явився,

від третьої особи:не з'явився,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "03" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертиза та оцінка", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ПАТ" Комерційний банк "Надра" про оскарження оцінки майна боржника на дії ВДВС Рокитнівського районного управління юстиції,-

ВСТАНОВИЛА:

03 червня 2011 року Рівненським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

20 червня 2011 року ОСОБА_2 на зазначену ухвалу подала апеляційну скаргу та одночасно заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає строк звернення до суду з апеляційною скаргою нею не пропущено.

Відповідачі-2 та третя особа не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні: повноважних представників в засідання суду не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів враховуючи те, що сторони та третя особа належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги та положення частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача-2 та третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача-1, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною 3 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 03 червня 2011 року були присутні позивач та його представник та ухвалу суду від 03.06.2011 року було оголошено в судовому засіданні. Тому строк на оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року закінчився 08.06.2011 року.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів уважає, що зазначені позивачем причини пропущення строків апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не є поважними.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає поновленню.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "03" червня 2011 р. у справі 2а/1770/1756/2011 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Приміська, 6,с.Масевичі,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

3- відповідачу ОСОБА_3 державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції вул.Незалежності, 24,м.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

4- відповідачу ТОВ "Приватна агенція "Експертиза та оцінка" вул.100-ліття Дубровиці,2, м.Дубровиця, Рівненської області

5 - третій особі ПАТ "Комерційний банк "Надра" Рівненське регіональне відділення вул.Поштова,11 м.Рівне