Справа № 752/3724/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Київ К/800/19916/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Завод «КВАНТ» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року, позов задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 протиправними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, починаючи з 25.09.2013.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити управлінню Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока