overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4051/2011
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа № 2а/1770/4051/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "11" жовтня 2013 р. у справі № 2а/1770/4051/2011 за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "05" листопада 2013 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:(рек. з пов.)

1- в справу

2 - позивачу Рівненський міський центр зайнятості вул.Кавказька,4,м.Рівне,33013

3- відповідачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33027
Справа № 2а-2295/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 2а-2295/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "24" березня 2011 р. у справі № 2а-2295/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2011 року подана 07 квітня 2011 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "11" листопада 2011 р. о 15:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул. К. Савури 1,м. Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33000
Справа № 0670/1644/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 0670/1644/11

номер рядка статистичного звіту 8.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 підприємства " ДРУЗІ ПОДАТКОВОЇ " на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" березня 2011 р. у справі № 0670/1644/11 за позовом Державної податкової інспекції в м.Житомирі до ОСОБА_1 підприємства " ДРУЗІ ПОДАТКОВОЇ " про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 підприємства "ДРУЗІ ПОДАТКОВОЇ " про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "31" жовтня 2011 р. о 12:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 податковій інспекції в м.Житомирі пл.Перемоги,2,Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_1 підприємству " ДРУЗІ ПОДАТКОВОЇ " вул.І.Гонти 68,м.Житомир,10000
Справа № 2а-2159/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 2а-2159/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду від "29" березня 2011 р. у справі № 2а-2159/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Рівненського міського суду від 29 березня 2011 року подана 21 квітня 2011 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "11" листопада 2011 р. о 14:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул. Лісовської 9/1,м. Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33000
Справа № 2а/1770/1048/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 2а/1770/1048/2011

номер рядка статистичного звіту 3.7.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного від "23" березня 2011 р. у справі № 2а/1770/1048/2011 за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "30" вересня 2011 р. о 09:55 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - відповідачу ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000
Справа № 2а-1406/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 2а-1406/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "28" березня 2011 р. у справі № 2а-1406/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2011 року подана 08 квітня 2011 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "04" листопада 2011 р. о 15:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33000
Справа № 2а-2313/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 2а-2313/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "21" березня 2011 р. у справі № 2а-2313/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "28" жовтня 2011 р. о 15:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано (реком. з пов.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33000
Справа № 0670/8532/12
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. Справа № 0670/8532/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "09" січня 2013 р. у справі № 0670/8532/12 за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Житомирської обласної організації Політичної Партії Українська Платформа "Собор" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 09.01.2013 року подана після закінчення визначених законом строків на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі Житомирська об'єднана державна податкова інспекція порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення посилаючись на те, що нею копія окаржуваної ухвали була отримана 09.09.2013 року.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, вважаю за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "26" вересня 2013 р. о 09:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області в судове засідання по розгляду клопотання подати докази на спростування отримання ОСОБА_2 копії ухвали кур'єрською доставкою 15.01.2013 року; поштовий конверт чи інші докази про надходження копії ухвали 09.09.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 2а-1010/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 2а-1010/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

при секретарі Сидоруку Р.М. ,

без участі сторін:

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від "24" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області подало апеляційну скаргу на постанову Рокитнівського районного суду від 24 березня 2011 року і заявило клопотання про поновлення строку, вважаючи строк пропущеним.

Клопотання внесено в судове засідання.

Як встановлено в процесі розгляду клопотання, міркування відповідача щодо перебігу строків на оскарження постанови від 24.03.2011р. - помилкові, і фактично строк не пропущений.

За таких обставин, клопотання має бути відхилено.

Відтак, перешкоди для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул. Шкільна,с. Познань,Рокитнівський район, Рівненська область,34275

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1а,смт.Рокитне,Рівненська область, Рокитнійвський район,34200
Справа № 556/494/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Порвський В.А.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"25" жовтня 2013 р. Справа № 556/494/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" травня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України, розгляд і вирішення питання щодо роз'яснення судового рішення здійснюється в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду на "21" листопада 2013 р. о 16:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області вул. Соборна, 28,смт.Володимирець,Рівненська область,34300
Справа № 2а-2064/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 2а-2064/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "17" березня 2011 р. у справі № 2а-2064/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2011 року подана 04 квітня 2011, тобто після закінчення визначених законом строків.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "11" листопада 2011 р. о 16:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33000