Справа № 815/2230/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2230/15

Справа № 815/2230/15

УХВАЛА

12 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехоснастка» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 2934,50 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача 07.05.2015 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову, у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості, заявленої до стягнення у позові.

В обґрунтування заяви позивачем надано картку особового рахунку страхувальника (станом на 30.04.2015 р.), з якої вбачається що заборгованість в сумі 2934,50 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам державного небюджетного підприємства ТОВ «Спецтехоснастка» погашена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність залишення адміністративного позову без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України клопотання позивача задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехоснастка» про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду із даними позовними вимогами після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк