Справа № 807/2051/14
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Справа № 876/106/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Большакової О.О. Глушка І.В..

за участю секретаря судового засідання - Федак С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу приватного підприємства "Вікторія" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2014р. про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 807/2051/14 за позовом Приватного підприємства "Вікторія" до Закарпатської обласної ради треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Закарпатське обласне управління лісового і мисливського господарства, Берегівське районне товариство мисливців та рибалок, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Берегівська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення вісімнадцятої сесії Закарпатської обласної ради VІ скликання від 13 березня 2014 року № 988 "Про надання мисливських угідь у користування Громадській організації "Берегівське районне товариство мисливців та рибалок",-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Вікторія" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Берегівська міська рада Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Берегівське районне товариство мисливців та рибалок, Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування рішення вісімнадцятої сесії Закарпатської обласної ради VІ скликання від 13 березня 2014 року №988 "Про надання мисливських угідь у користування Громадській організації "Берегівське районне товариство мисливців та рибалок".

Згідно ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 року було задоволено клопотання приватного підприємства "Вікторія" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та зупинено дію рішення вісімнадцятої сесії Закарпатської обласної ради VІ скликання від 13 березня 2014 року №988 "Про надання мисливських угідь у користування Громадській організації "Берегівське районне товариство мисливців та рибалок".

В судовому засіданні 31.10.2014 року представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2 - Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства заявив клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 року вжиті заходи забезпечення адміністративного позову за ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 року у справі №807/2051/14 - скасовано.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 31.10.2014 року, апелянт приватне підприємство "Вікторія" оскаржило її в апеляційному порядку та просить скасувати дану ухвалу суду першої інстанції якою скасовано заходи забезпечення позову.

Апелянт свої вимоги мотивує тим, що судом 1 інстанції неповно з'ясовано обставини справи, ухвала не мотивована, та порушено норми матеріального та процесуального права.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст. 196 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Дане клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як видно з матеріалів справи у судовому засіданні 31.10.2014 року представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2 - Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства заявив клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 року було вирішено спір по суті.

А тому відпали обставини, які були підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку скасувавши вжиті заходи забезпечення адміністративного позову.

Таким чином, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.. 41, ст. ст. 118, 160, 195, 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Вікторія" залишити без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2014р. про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 807/2051/14 - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: О.О. Большакова

І.В. Глушко