Справа № 824/3142/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/3142/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.;

сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Партатус Т.С.,

представника третьої особи - Ілюка Р.Н.

розглянув у відкритому судовому адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Чернівецької обласної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "Нов-Транс-Авто"

про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання частково неправомірними дій відповідача при формуванні персонального складу конкурсного комітету в частині включення до складу окремих членів та скасування в цій частині Розпорядження №196-р голови Чернівецької ОДА від 14.05.2014 р. про внесення змін до складу конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників з перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області; визнання частково незаконним та скасувати п. 13 і п. 14 (порядкові номера) в Розділі п. 4.1 найменуванням маршруту - Чернівці - Долішній Шепіт № 225/226 та № 227/228 автомобільний перевізник - ПП "Нов - Транс - Авто", термін дії договору на п'ять років, яке оформлене в Протоколі №4 (аркуш 20) від 15.05.2014 р.

12 травня 2015 р. позивачем подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В судовому засіданні позивач просив розглянути подане ним клопотання та залишити позовну заяви без розгляду.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

ПП "Нов-Транс-Авто" в судове засідання призначене на 12.05.2015 р. не з'явилися, явку представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи приписи ст. 128 КАС України, суд вважає, що неприбуття третьої особи не є перешкодою для розгляду і вирішення заявленого клопотання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "Нов-Транс-Авто" про визнання неправомірними дій та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.К. Левицький