Справа № 800/493/14
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2015 року м. Київ № 800/493/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Нагорянського С.І., при секретарі судового засідання Трухан К.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій Виконуючого обов'язки Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Пінчука Миколи Григоровича
провизнання протиправними дій
за участю сторін:

позивач - не з'явився;

представника відповідача: Гриб В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій Виконуючого обов'язки Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Пінчука Миколи Григоровича щодо повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 21 січня 2014 року про рекомендування його на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду; зобов'язання Вищу кваліфікаційну комісію суддів України прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 січня 2014 року (вхідний номер 18-696/14) щодо рекомендування його на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду безстроково в порядку встановленому законом.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про зобов'язання Комісію прийняти та розглянути заяву про рекомендування на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду задоволено, зобов'язано Вищу кваліфікаційну комісію суддів України прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 січня 2014 року (вхідний номер 18-696/14) щодо рекомендування його на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду безстроково в порядку встановленому законом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Виконуючого обов'язки Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій щодо повернення заяви про рекомендування на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

18 березня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог до виконуючого обов'язки Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій щодо повернення заяви про рекомендування на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду надійшла на розгляд судді Мазур А.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2015 року задоволено заяву судді Мазур А.С. про самовідвід у справі № 800/493/14 та передано справу № 800/493/14 на автоматичний розподіл для визначення судді в порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Автоматичним розподілом справ між суддями від 03 квітня 2015 року вказану справу № 800/493/14 було повторно розподілено для розгляду суддею Кармазіним О.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року заяву судді Кармазіна О.А. про самовідвід у справі № 800/493/14 задоволено. Адміністративну справу № 800/493/14 передано на автоматичний розподіл для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, адміністративну справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянському С.І.

27 квітня 2015 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти заявленого позивачем клопотання про відкликання позовної заяви не заперечував.

Розглянувши подане позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій щодо повернення заяви про рекомендування на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій щодо повернення заяви про рекомендування на посаду судді Київського апеляційного адміністративного - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя С.І. Нагорянський