Справа № 819/1258/15-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1258/15-a

08 травня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до народних депутатів України Арешонкова Володимира Юрійовича, Боднара Віктора Васильовича, Войцеховської Світлани Михайлівни, Єфремової Ірини Олексіївни, Кишкар Павла Миколайовича, Купрієнко Олега Васильовича, Лубінець Дмитра Валерійовича, Папієва Михайла Миколайовича, Пинзеника Павла Васильовича, Шлемко Дмитра Васильовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до народних депутатів України Арешонкова Володимира Юрійовича, Боднара Віктора Васильовича, Войцеховської Світлани Михайлівни, Єфремової Ірини Олексіївни, Кишкар Павла Миколайовича, Купрієнко Олега Васильовича, Лубінець Дмитра Валерійовича, Папієва Михайла Миколайовича, Пинзеника Павла Васильовича, Шлемко Дмитра Васильовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, визнати протиправною бездіяльність відповідачів у формі не розгляду по суті у встановлені Законом України "Про звернення громадян" звернення стосовно порушення вимог щодо несумісності мандата народного депутата України з іншими видами діяльності Пашинського С.В., зобов'язання відповідачів негайно розглянути його звернення та дати відповідь по суті звернення, стягнення в його користь 20000 грн. моральної шкоди солідарно по 2000 грн. з кожного відповідача..

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачеві слід сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, оскільки судом не встановлено обставин для звільнення від сплати судового збору.

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у місті Тернополі, код отримувача 37977726, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача 838012, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський окружний адміністративний суд, ".

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за вимогу немайнового характеру та подання суду належних доказів такої сплати.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до народних депутатів України Арешонкова Володимира Юрійовича, Боднара Віктора Васильовича, Войцеховської Світлани Михайлівни, Єфремової Ірини Олексіївни, Кишкар Павла Миколайовича, Купрієнко Олега Васильовича, Лубінець Дмитра Валерійовича, Папієва Михайла Миколайовича, Пинзеника Павла Васильовича, Шлемко Дмитра Васильовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 травня 2015 року.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.