Справа № 809/1872/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" травня 2015 р. Справа № 809/1872/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування пункту 6 вимоги «Про усунення порушень виявлених ревізією» від 05.12.2014 року за №09-07-14-14/8156, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року Державне підприємство «Вигодське лісове господарство» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування пункту 6 вимоги «Про усунення порушень виявлених ревізією» від 05.12.2014 року за №09-07-14-14/8156.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, серед іншого, додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем на виконання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додано документ про сплату судового збору - платіжне доручення за №924 від 09.04.2015 року на суму 73, 08 гривень.

Однак, судом встановлено, що аналогічне платіжне доручення за №924 від 09.04.2015 року на суму 73, 08 гривень позивачем долучено до позовної заяви при його зверненні 14.04.2015 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень за № від 28.01.2015 року та за №№, від 12.03.2015 року (справа № 809/1504/15).

Тому, платіжне доручення за №924 від 09.04.2015 року на суму 73, 08 гривень не підтверджує сплату позивачем судового збору, при його звернення з даним адміністративним позовом.

Як наслідок, позивачем не виконано вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України «Про судовий збір».

Відповідно частини 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", який вступив в дію з 01.01.2015 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1218 гривень.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а судовий збір, який належить до сплати за пред'явлення даного позову складає 73,08 гривень.

Як встановлено судом, дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в розмірі 0,06 відсотка мінімальної заробітної плати в сумі 73,08 гривень.

Відповідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування пункту 6 вимоги «Про усунення порушень виявлених ревізією» від 05.12.2014 року за №09-07-14-14/8156 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі встановленому частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" до 18 травня 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.