Справа № 808/2429/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

06 травня 2015 рокуСправа № 808/2429/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області

третя особа: ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

про: визнання дій, бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій/бездіяльності щодо не направлення належним чином постанов про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2013 в рамках виконавчого провадження № 614/5 та щодо не направлення повідомлення про результати оцінки житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1500 кв.м. незаконними, та зобов'язання вчинити певні дії.

05.05.2015 позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення зведеного виконавчого провадження № 614/5 по примусовому виконанню наказів Господарського суду Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь стягувача ПАТ «РОДОВІД БАНК», яке знаходиться на виконанні Запорізького відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції, до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій,бездіяльності посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, а також шляхом зупинення реалізації арештованого майна - Житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1500 кв.м., дата аукціону з продажу якого призначено на 18.05.2015, реєстраційний номер лота 63401.

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 3 та 4 цієї ж статті, способами забезпечення позову є - зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а також заборона вчиняти певні дії.

Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у спосіб, про який заявлено клопотання - зупинення зведеного провадження та зупинення реалізації арештованого майна, не передбачено статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Направити копію даної ухвали заявнику.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша