overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/1975/15-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

07.05.2015 року до суду звернувся з заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 13 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з наданих заявником суду матеріалів, постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за якою накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

22 січня 2015 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на постанову суду від 13.01.2015 року.

19.02.2015 року постановою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2015 року залишено без змін. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення. Є остаточною й оскарженню не підлягає.

Проте, діючим КУпАП не передбачено перегляду постанов суддів місцевих судів за нововиявленими обставинами, аналогія закону (цивільне чи адміністративне судочинство) не застосовується.

Так, ст.245 -247 КАС України, якими керується ОСОБА_1 в своїй заяві, не підлягають застосуванню щодо зазначених ним правовідносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: Т.С.Зуй
Справа № 524/3282/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 524/3282/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання рішення суб"єкта владних повноважень протиправним, його скасування та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року до суду надійшла дана адмінстративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2,

Відповідачем - Комсомольську міську раду Полтавської області,

Третьою особою - Виконавчий комітет Комсомольської міської ради Полтавської області. Призначити по справі судове засідання на 05 травня 2015 року на 14.30 з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу в строк до 30 квітня 2015 року надати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/3750/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3750/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАЇ з ОСП при УДАЇ ОСОБА_3 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до суду надійшов дійсний адміністративний позов, який був переданий судді в порядку черговості 05 травня 2015 року.

Адміністративний позов оформлений у відповідності до ст.106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука, як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 17 КАС України позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно зі ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачами старшого інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАЇ з ОСП при УДАЇ ОСОБА_3

Відповідно до ст.121 КАС України, суд вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно зі ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та всі документи, які можуть бути використані як докази по справі та зобов»язати у разі заперечення проти позову, надати документи, на підставі яких винесено оскаржуване рішення.

Згідно зі ст.120 КАС України явку сторін необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст. 11,50,71,79,107,120,121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем старшого інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАЇ з ОСП при УДАЇ ОСОБА_3

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАЇ з ОСП при УДАЇ ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 09 годин 00 хвилин 28 травня 2015 року з викликом сторін.

Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Надати сторонам по справі строк та можливість подання до суду до 28 травня 2015 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Зобов»язати відповідача - ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАЇ з ОСП при УДАЇ надати суду всі документи, які можуть бути використані як докази по справі.

Зобов»язати старшого інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАЇ з ОСП при УДАЇ ОСОБА_3, у разі заперечення проти позову, надати документи, на підставі яких винесено оскаржуване рішення.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/3644/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3644/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Відповідачем - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Призначити по справі судове засідання на 07.05.2015 року на 08 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.05.2015 року заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/11575/13-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 70, 71, 86, 99, 158-163 КАС України, ч. 3 ст. 13, ч. 9 ст. 46, ч. 2, 5, 10 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ч. 2 ст. 21 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ч. 1, 3 ст. 19 Закону України «Про основи містобудування», п. 4.9, 4.10 Наказу № 290 «Мінрегіонбуду» від 16 листопада 2011 року «Про затвердження Порядку розроблення містобудівної документації», ч. 3 та 4 ст. 23, ст. 26 Регламенту Кременчуцької районної ради 6 скликання, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Кременчуцької районної ради Полтавської області - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя:
Справа № 524/11517/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

12.05.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.,

з участю представника відповідача - виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука - Гордієнка Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про стягнення заробітної плати, -

Керуючись ст. 21 Закону України « Про оплату праці », ст.ст. 94, 115, 116, 221, 231, 233, 238 КЗпП України, ст. ст. 17, 18, 19, 69, 70, 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про стягнення заробітної плати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 15 травня 2015 року.

Суддя:
Справа № 524/3627/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3627/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року до суду надійшов дійсний адміністративний позов, який був переданий судді в порядку черговості 30 квітня 2015 року.

Адміністративний позов оформлений у відповідності до ст.106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука, як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 17 КАС України позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.107 КАС України суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно зі ст. 50, 53 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Необхідно роз»яснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У разі заперечення проти позову, відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, необхідно зобов»язати відповідача у строк до 28.05.2015 року подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, вчиненні дій.

Згідно зі ст.120 КАС України явку сторін необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст. 11, 50, 53, 71, 79, 107, 120, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення компенсації.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 09 годину 30 хвилин 28 травня 2015 року з викликом сторін.

Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Зобов»язати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 28 травня 2015 року подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності в частині не виплати компенсації та зобо»язати відповідача надати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука в частині визначення підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/3260/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3260/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2.

Відповідачем - Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці.

Призначити по справі судове засідання на 22.04.2015 року на 08 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.04.2015 року заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 530/412/15-а
Суддя: Дігтяр М. І.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/412/15-а
Номер провадження 2-а/530/18/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2015 р. м. Зіньків

08 травня 2015 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника.

2. Адміністративну справу призначити до слухання на 14 липня 2015 року о 10 год.00 хв.

3.Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області надати суду:

- виконавче провадження за виконавчим листом № 2-79 виданим Зіньківським районним судом Полтавської області 10 серпня 2010 року;

- виконавче провадження відкрите за постановою № 25541683 від 04 квітня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 530/701/15-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/701/15-а
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Водолага А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавця ВДВС Зіньківського РУЮ Полтавської області, Про визнаннпротиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження., -

В С Т А Н О В И В:

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Зіньківський районний суд Полтавської області (м. Зіньків, вул. Комунарська, 2), на 25 травня 2015 року о 9 год .

Причина нерозгляду:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 531/390/15-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 531/390/15-а
провадження №2-а/531/12/15
УХВАЛА

15.04.2015 м.Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Жмурка П.Я.
секретаря судового засідання Шаршонь Т.М.
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про відвід головуючому судді та передачу матеріалів справи на розгляд іншого судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання протиправними дії щодо надання недостовірної інформації до суду ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання протиправними дії щодо надання недостовірної інформації до суду.
Судове засідання призначено на 09 годин дня 15 квітня 2015 року.
15.04.2015 року ,позивачем поза межами судового засідання, подано заяву про відвід головуючому по справі,яку просить розглянути без її участі.
В обгрунтування заявленого відводу остання посилається на те ,що суддя неодноразово приймав участь у розгляді справ де вона проходить позивачем і виносив рішення не на її користь . Вважає, що даний спір повинен розглядати інший суддя .
Представник відповідача в судове засідання не з"явився ,суд вважає , що справу можна слухати без участі їх представників .
Суд, ознайомившись з наявним клопотанням вважає,що подана на розгляд суду заява не достатньо обгрунтована, але ,з метою уникнення звинувачення зі сторони позивача в затягуванні розгляду справи і упередженості при прийнятті в майбутньому судового рішення ,а також враховуючи,що судовий розгляд по справі ще не проводився ,керуючисьст.ст.29-31КАС України, суд- УХВАЛИВ:
Задоволити клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Карлівського районного суду Жмурка П.Я. по матеріалах справи за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання протиправними дії щодо надання недостовірної інформації до суду та передати її до канцелярії суду, для автоматичного розподілу і вручення іншому судді для прийняття рішення по суті.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Жмурко