Справа № 2а-9641/10/0670
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 2а-9641/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м.Житомирі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "03" лютого 2011 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Мед-вейс" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИЛА:

03 лютого 2011 року Житомирським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою позов Приватного підприємства "Мед-вейс" задоволено.

08 липня 2011 року ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Житомирі на зазначену постанову подала апеляційну скаргу та одночасно заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин, зазначивши, що копію судового рішення відповідач отримав лише 29.06.2011 року.

Однак як вбачається з матеріалів справи, копію судового рішення від 03.02.2011 року представник ДПІ у м. Житомирі отримав 21.06.2011 року, що підтверджується відміткою на заяві про видачу копії судового рішення від 03.02.2011 року (а.с.52).

Відповідач та позивач не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні: повноважних представників в засідання суду не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією за відсутності представників позивача та відповідача та в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частинами першою та другою статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскільки представник відповідача копію постанови суду першої інстанції отримав 21.06.2011 року, то строк на її апеляційне оскарження закінчився 04.07.2011 року.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів уважає, що зазначені відповідачем причини пропущення строків апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не є поважними.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає поновленню.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 податковій інспекції у м.Житомирі в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" лютого 2011 р. у справі № 2а-9641/10/0670 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 підприємство "Мед-вейс" вул. Домбровського, 3, м. 4, м.Житомир, 10003

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2, м.Житомир, 10014