Справа № 552/1784/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1784/15-а
Провадження № 2-а/552/82/15
ПОСТАНОВА
іменем України
07 травня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Кондра Ю.Ю.,
за участю
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Гулого М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 02 квітня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

В своєму позові посилався на те, що згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в полтавській області провести перерахунок призначеної йому пенсії з 25.05.2013 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення з урахуванням наказу Міністерства оборони України від 28.07.2007 року № 377 та здійснити відповідні виплати.

Вказував, що 25 березня 2015 року за постановою державного виконавця було закінчене виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду.

Вважає, що постанова підлягає скасуванню.

В поданій до суду позовній заяві просив суд скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 25 березня 2015 року про закінчення виконавчого провадження як таку, що не відповідає чинному законодавству та порушує право позивача.

В судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги, посилаючись на викладені в поданій до суду заяві обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явися, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав свої письмові заперечення на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року визнано незаконною бездіяльність Полтавського обласного військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Зобов`язано Полтавський обласний військовий комісаріат подати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про зміну посадового окладу за посадою, з якої звільнявся ОСОБА_1 , з урахуванням наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 №377. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії з 25.05.2013 року на підставі довідки Полтавського обласного військового комісаріату про розмір грошового забезпечення з урахуванням наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року №377 та здійснити відповідні виплати. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Також встановлено, що по справі видано виконавчий лист, який було пред`явлено на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

Судове рішення знаходилося на примусовому виконанні в провадженні державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В.

Постановою головного державного виконавця ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. від 25 березня 2015 року виконавче провадження ВП № 43875310 закінчено. Як підставу для прийняття відповідного рішення державним виконавцем зазначено, що Головним управліннями Пенсійного фонду України в Полтавській області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання судового рішення.

Випадки, коли виконавче провадження підлягає закінченню, передбачені ст. 49 Закону України Про виконавче провадження. Зокрема, п.8 зазначеної статті передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Звертаючись до суду з відповідним позовом позивач ОСОБА_1 не погоджується з висновком державного виконавця про фактичне виконання рішення суду.

Разом з тим, дослідженими в даній справі доказами встановлено, що на виконання судового рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в липні 2014 року здійснило перерахунок розміру пенсійного забезпечення позивача ОСОБА_1 (а.с. 26, 27), з розрахунку посадового окладу в розмірі 1250 грн. з 25.05.2013 року з урахуванням наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року №377 та здійснено відповідні виплати (а.с. 23).

Питання правомірності чи неправомірності врахування під час здійснення перерахунку пенсії позивача премії в розмірі 10 чи 90 відсотків, врахування підвищення в сумі 817,04 грн. виходить за межі ухваленого судом рішення від 07 травня 2014 року, яке знаходилося на примусовому виконанні в провадженні державного виконавця Пецяк Л.В.

Тому дані питання в силу норм Закону України «Про виконавче провадження» виходять за межі повноважень, що надані державному виконавцеві.

В силу норм Закону України «Про виконавче провадження» головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. має обов`язок перевірити лише фактичне виконання судового рішення, а не правильність здійснення перерахунку пенсії позивача.

На підставі викладеного, враховуючи, що судове рішення в справі № 552/8274/13-а Управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області було виконане, державний виконавець правомірно прийняв рішення про закінчення виконавчого провадження в підстав фактичного виконання рішення суду.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 8-14, 71, 159, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження відмовити.
Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на постанову у 10-денний термін.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

07.05.2015