Справа № 202/8259/14-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8259/14-а
Провадження № 6-а/0202/5/2015
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області із поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 2а-2813/2011 від 15.03.2013 року.

В обґрунтування своєї заяви державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а-2813/2011, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 15.03.2013 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська призначити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, як особі віднесеній до 2 категорії, з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», починаючи з 15 грудня 2010 року по 22 липня 2011 рік, з урахуванням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в Законі України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік та здійснити виплати нарахованих сум з урахуванням виплачених сум. Вказує, що виникли обставини, що виключають можливість виконання зазначеного рішення суду в частині виплати нарахованої суми допомоги. У звязку з тим, що боржник не може виконати рішення суду через відсутність бюджетних призначень та асигнувань, здійснити виплату нарахованих грошових коштів за рішенням суду можливо шляхом стягнення коштів з рахунків державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Крім цього, вказує, що у даному випадку значення слів «виплатити» та «стягнути» має однакове правове навантаження і не змінює при цьому суть постановленого рішення, а лише визначає порядок і спосіб за яким можливо буде привести його до фактичного виконання.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, представник управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська та ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська неправомірними. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська призначити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, як особі віднесеній до 2 категорії, з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» починаючи з 15 грудня 2010 року по 22 липня 2011 рік, з урахуванням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в Законі України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік та здійснити виплати нарахованих сум з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позову було відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2012 року постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська змінено та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська призначити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, як особі віднесеній до 2 категорії, з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» починаючи з 15 грудня 2010 року по 22 липня 2011 рік, з урахуванням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в Законі України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік та здійснити виплати нарахованих сум з урахуванням виплачених сум. В іншій частині постанова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2011 року залишена без змін. На виконання зазначеної постанови Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 15.03.2013 року був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2014 рокув задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду на підставі якого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 2а-2813/2011 від 13.03.2013 року відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська залишена без задоволення. Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2014 року у справі №202/4841/14-а (6-а/0202/98/2014) залишена без змін.

Отже, з врахуванням викладеного, підстави для задоволення подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду на підставі якого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 2а-2813/2011 від 13.03.2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г.В. Бєсєда