overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/2438/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2438/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області,третя особа: Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області,третя особа: Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 357/6278/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6278/15-а
У Х В А Л А

12 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 адміністра тивний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд скасувати постанову 400732 по справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2015 року.

Позивач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, а також у своїй заяві просив замінити неналежного відповідача по справі УДАІ ГУМВС України в Київській області на належного відповідача по справі старшину міліції інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м.Біла Церква ОСОБА_2.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що згідно до ст. 52 КАС України, необхідно замінити неналежного відповідача по справі УДАІ ГУМВС України в Київській області на належного відповідача по справі старшину міліції інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м.Біла Церква ОСОБА_2, який виносив спірну постанову.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача по справі УДАІ ГУМВС України в Київській області на належного відповідача по справі старшину міліції інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м.Біла Церква ОСОБА_2.

Направити ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих до неї копій документів і відкласти розгляд справи на 19.05.2015 року 10 годин 00 хвилин в залі суду №4 по вул. Турчанінова, 7.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 358/745/15-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/745/15-а
Провадження № 2-а/358/35/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Адміністративну справу призначити до попереднього розгляду на 20 травня 2015 року на 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29а, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 20.05.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

7. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2
Справа № 359/2825/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/137/2015
Справа № 359/2825/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 квітня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок розміру пенсійного забезпечення -

встановив:

31.03.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсійного забезпечення та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.12.2014 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12.05.2014 № 1.6.40-161 наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та відповідно до вимог ст. 183-2 КАС підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок розміру пенсійного забезпечення.

Зобовязати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, якщо до суду не було подано заперечень відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова - Лесів
Справа № 361/4225/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/4225/14-а
провадження № 2-аво/361/2/15
УХВАЛА

12 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року, оскільки в описовій частині постанови не зазначено повного імені та по-батькові відповідача. Крім того зазначено, що позивач позов підтримав з викладених в позовній заяві підстав та просив задовольнити, тоді як він просив визнати протиправними дії виконуючого обовязки голови Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до виконуючого обовязки голови Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи Броварська районна державна адміністрація, голова Броварської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Відповідно ч. 1 ст.169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки КАС України не передбачено, що в тексті судового рішення обовязково має зазначатися повне імя та по-батькові сторін та необхідність дослівного цитування пояснень сторін.

керуючись ст. 169 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.
Справа № 361/3294/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3294/15-а
провадження № 2-а/361/221/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 16 червня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/3274/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3274/15-а
провадження № 2-а/361/219/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 15 червня 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 363/1465/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"14" квітня 2015 р. Справа № 363/1465/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 квітня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними,

Призначити розгляд справи на 12 годину 21 травня 2015 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/1258/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"24" квітня 2015 р. Справа № 363/1258/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про зобов»язання вчинити дії.

В ході судового розгляду з»ясувалось, що позивач ОСОБА_1 з»явився в судове засідання в стані алкогольного сп»яніння, до завершення розгляду справи залишив судове засідання без поважних причин.

Крім того, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою з пропущеним встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Суд вважає, що дана позовна заява має бути залишена без розгляду з наступних підстав.

В відповідності до ст.99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суд, встановленого уим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернувся до суду 25 березня 2015 року, просить зобов»язати відповідача призначити та виплачувати йому пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку з 4 липня 2014 року, рішення про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії начальником управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі прийнято 6 серпня 2014 року, тобто за період, який знаходиться поза межами строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, згідно з п.8 ч.1 ст.155 КАСУ позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Позивач з»явився до суду в стані алкогольного сп»яніння, без поважних причин залишив судове засідання, заяви про розгляд справи в його відсутність не подав.

На п1дстав1 викладеного, керуючись ст.ст.99,100,155 ч.1 п.8,9 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про зобов»язання вчинити дії

На ухвалу суду може бути протягом пяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Київської області в порядку ст.186 КАСУ.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 367/2426/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2426/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/111/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання бездіяльності притиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2426/15-а за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання бездіяльності притиправною та зобов'язання вчинити дії .

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 04.06.2015 року на 10:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 04.06.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 369/4840/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4840/15-а
Провадження № 2-а/369/183/15
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2 Узбекистан ОСОБА_3 про примусове видворення з України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 районний відділ управління Державної міграційної служби України в Київській області звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до громадянина ОСОБА_2 Узбекистан ОСОБА_3 про примусове видворення з України.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2 Узбекистан ОСОБА_3 про примусове видворення з України.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 10 хв. 13 травня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеля ційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 369/2353/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2353/15-а
Провадження № 2-а/369/117/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючи ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № А-1202/5 від 12 лютого 2015 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанова суду оскарженню не підлягає відповідно до положень ч. 2 ст. 171-2 КАС України.

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 381/1873/15-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2015 року. м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України,-

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 28 травня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.С.Зуй