overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3001/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р. Справа № 2а/1770/3001/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" березня 2012 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

"08" жовтня 2012 р. Державною податковою службою України подано заяву про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2012 року.

Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень має бути вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки внести на розгляд в судове засідання в порядку письмового провадження "12" травня 2014 р. о 09:35 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу Державна податкова адміністрація в Рівненській області вул. Відінська, 12,м.Рівне,33023

4- Державна податкова служба України Львівська площа,8,м.Київ,04655
Справа № 2а/0612/5986/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 2а/0612/5986/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від "21" жовтня 2013 р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду за заявою ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для зазначення підстав, що зумовили пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки в заявленому в апеляційній скарзі клопотанні такі підстави не наведені.

На виконання цієї ухвали суду в.о. начальника УПФУ в Лугинському районі подано заяву про долучення до матеріаів справи ксерокопії журналу реєстрації вхідної кореспонденції та ксерокопії супровідного листа про направлення копії ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 21.10.2013р. як доказів несвоєчасного отримання УПФУ в Лугинському районі копії рішення суду.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу Лугинським районним судом постановлено 21.10.2013р. у відкритому судовому засіданні з викликом в засідання сторін (а.с. 30, 334). Перебіг строку апеляційного оскарження судового рішення з отриманням його копії в даному випадку КАС України не пов'язує. Отже, наведені в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

За таких обставин відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2013 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301
Справа № 806/6538/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"28" лютого 2014 р. Справа № 806/6538/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Житомир" про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" лютого 2014 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

"21" лютого 2014 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Житомир" подано заяву про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до положень ст. 170 КАС України розгляд і вирішення питання щодо роз'яснення судового рішення здійснюється в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду на "17" березня 2014 р. о 14:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Житомир" вул.Вітрука,2-А,м.Житомир,10025

3- відповідачу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 286/8987/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа № 286/8987/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "23" січня 2014 р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 23.01.2014 року задоволено подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання постанови Овруцького районного суду від 20.08.2010р. в адміністративній справі №2а-1447/10.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України строк для оскарження даної ухвали закінчився 25.01.2014 року.

Апеляційну скаргу подано поза межами строку апеляційного оскарження 05.02.2014 року. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та доказів на її підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2- Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира майдан Польовий,8,м.Житомир,10009
Справа № 2-а-8428/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко З.С.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа № 2-а-8428/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "05" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для зазначення підстав, що зумовили пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки в поданій разом з апеляційною скаргою заяві такі підстави не наведені.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від 17.01.2014 року була отримана управлінням праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області 29.01.2014 року.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув 28.02.2014 року, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 січня 2012 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області вул. Воробинська,14,м. Дубровиця,Рівненська область,34100
Справа № 0670/3281/12
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа № 0670/3281/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" грудня 2012 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

"01" квітня 2014 р. Управлінням Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області подано заяву про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року.

Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень має бути вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки внести на розгляд в судове засідання "12" травня 2014 р. о 11:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області вул. Перемоги, 55,м. Житомир,10003

3- відповідачу Відкрите акціонерне товариство "Верстатуніверсалмаш" вул. Корольова,132,м.Житомир,10025
Справа № 286/6291/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа № 286/6291/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "13" грудня 2013 р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду за заявою Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в в Овруцькому районі Житомирської області подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для зазначення підстав, що зумовили пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки наведені в заявленому в апеляційній скарзі клопотанні підстави визнані судом неповажними.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від 11.02.2014 року була отримана управлінням Пенсійного фонду України в в Овруцькому районі Житомирської області 18.02.2014 року.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали строк сплинув 20.03.2014 року, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 13 грудня 2013 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- Відділ державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області , вул. Радянська , 31-а, м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101
Справа № 806/8483/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р. Справа № 806/8483/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" лютого 2014 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Іваницька Т.В." до Управління Укртрансінспекції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління Укртрансінспекції у Житомирській області підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Так, подана апеляційна скарга підписана заступником начальника Управління Укртрансінспекції у Житомирській області, проте не надано документ, що підтвержує його повноваження.

Крім того до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 913,50 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Житомирській області залишити без руху.

Надати Управлінню Укртрансінспекції у Житомирській області строк до 14 квітня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Укртрансінспекції у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2- відповідачу Управління Укртрансінспекції у Житомирській області вул. Театральна,17/20,м.Житомир,10014
Справа № 817/2990/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа № 817/2990/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління МВС України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України в Рівненській області, треті особи - Рівненська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ, Начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівнинській області Лазутко Василь Іванович про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління МВС України в Рівненській області залишити без руху.

Надати Управлінню МВС України в Рівненській області строк до "05" травня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню МВС України в Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- Управління МВС України в Рівненській області вул.Хвильового, 2,м.Рівне,33000