Справа № 2-а-970/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-970/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

21.04.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою : ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський про визнання протиправними дій та бездіяльності Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський, донарахування сум підвищення до пенсії дітям війни та стягнення недоотриманої суми , -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинському Житомирської області відповідача по справі, в якому просить визнати протиправною бездіяльність останнього щодо непроведення нарахування та виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.03.2011 року та стягнути за даний період щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни.

Вивчивши даний адміністративний позов та додатки до нього, встановлено, що позов поданий без додержання вимог, встановлених п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, яким передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про поновлення строку звернення до суду, однак, у супереч даним вимогам у заяві відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки, згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Разом з тим ч.2 даного Кодексу передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу достатнього строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 106 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов : ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський про визнання протиправними дій та бездіяльності Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський, донарахування сум підвищення до пенсії дітям війни та стягнення недоотриманої суми залишити без руху, надавши позивачу строк до 23.05.2011 року для можливості усунення її недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, його позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута йому з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :