Справа № П/811/589/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 травня 2015 року Справа № П/811/589/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:головуючої судді - Нагібіної Г.П. розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Новоархангельський сирзавод" до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Новоархангельський сирзавод" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Маловисківської ОДПІ ГУ Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.10.2013 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 р. провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №811/3552/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Новоархангельський сирзавод" до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 08.08.2013 року, № від 08.08.2013 року, № від 08.08.2013 року.

Згідно даних відділу документального забезпечення суду, справу №811/3552/13-а розглянуто Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 25.11.2014 року, позовні вимоги ПАТ "Новоархангельський сирзавод" задоволено у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явились, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-ІУ (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що представники сторін подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вирішив справу розглянути у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, адміністративний суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Підставою для зупинення провадження у даній справі було розгляд іншої адміністративної справи, рішення по якій станом на день розгляду питання про поновлення провадження у справі набрало законної сили.

З огляду на те, що обставини через, які було зупинено провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15-1, 69, 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі №П/811/589/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Новоархангельський сирзавод" до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П.Нагібіна