Справа № 813/1939/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 травня 2015 р. Справа № 813/1939/15
зал судових засідань №6

10 год. 35 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю. І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Собка В.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного агентства земельних ресурсів України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 02.04.2015р. №84 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника від 18.01.2013р. НОМЕР_1.

Позивач подав до суду клопотання про витребування від Державного агентства земельних ресурсів України:

-наказу від 02.04.2015р. №84 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів»;

-рішення Кваліфікаційної комісії щодо внесення подання про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника від 18.01.2013р. НОМЕР_1;

-матеріалів, на підставі яких прийнято рішення Кваліфікаційної комісії щодо внесення подання про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника від 18.01.2013р. НОМЕР_1;

-подання Кваліфікаційної комісії від 30.03.2015р. №15/429-430;

-інших наявних матеріалів, на підставі яких прийнято рішення про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника від 18.01.2013р. НОМЕР_1.

Позивач та представник позивача у попередньому судовому засіданні вказане клопотання підтримали.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні щодо витребування доказів у справі поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача, представників сторін, дослідивши подані документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково, виходячи з наступного.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч.1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч.5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Разом із тим, виходячи зі змісту ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету спору. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Щодо витребування від Державного агентства земельних ресурсів України наказу від 02.04.2015р. №84 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» та подання Кваліфікаційної комісії від 30.03.2015р. №15/429-430, суд зазначає, що такі подані представником відповідача у попередньому судовому засіданні. У зв'язку з цим в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Щодо витребування від Державного агентства земельних ресурсів України рішення Кваліфікаційної комісії щодо внесення подання про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника від 18.01.2013р. НОМЕР_1; матеріалів, на підставі яких прийнято рішення Кваліфікаційної комісії щодо внесення подання про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника від 18.01.2013р. НОМЕР_1; та інших наявних матеріалів, на підставі яких прийнято рішення про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника від 18.01.2013р. НОМЕР_1, суд зазначає, що такі докази мають значення для прийняття обґрунтованого і законного рішення у справі, однак, в матеріалах справи відсутні, а отже, підлягають витребуванню.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та про витребування доказів у справі, а саме: рішення Кваліфікаційної комісії щодо внесення подання про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника від 18.01.2013р. НОМЕР_1; матеріалів, на підставі яких прийнято рішення Кваліфікаційної комісії щодо внесення подання про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника від 18.01.2013р. НОМЕР_1; та інших наявних матеріалів на підставі яких прийнято рішення про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника від 18.01.2013р. НОМЕР_1.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Державного агентства земельних ресурсів України належним чином засвідчені копії:

-рішення Кваліфікаційної комісії щодо внесення подання про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника ОСОБА_1 від 18.01.2013р. НОМЕР_1;

-документів, на підставі яких прийнято рішення Кваліфікаційної комісії щодо внесення подання про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника ОСОБА_1 від 18.01.2013р. НОМЕР_1;

-інших наявних документів, на підставі яких прийнято рішення про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника ОСОБА_1 від 18.01.2013р. НОМЕР_1.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Вказані документи зобов'язую надати суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, буд.2), судді Гулику А.Г.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 07.05.2015 року.

Суддя А.Г. Гулик