Справа № 2а-632/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2а-632/11
Головуючий у 1-й інстанції: Куліченко М.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "04" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області прийнято постанову, якою позов ОСОБА_4 задоволено частково.

18 травня 2011 року ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на зазначену постанову подало апеляційну скаргу та одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Позивач та відповідач не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні: повноважних представників в засідання суду не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст. 197 КАС України розгляд клопотання здійснюється судовою колегією за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною 2 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято 04 березня 2011 року без виклику сторін, в порядку скороченого провадження. Копію постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 березня 2011 року відповідачем отримано 05.05.2011 року , що підтверджується відміткою про отримання судового рішення відповідачем на супровідному листі суду першої інстанції (а.с.24).

Однак, апеляційна скарга на неї подана тільки 18 травня 2011 року.

Оскільки копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 05.05.2011 року, строк на її оскарження закінчився 15.05.2011 року, а тому апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції подано після закінчення встановленого законом строку.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів уважає, що зазначені позивачем причини пропущення строків апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не є поважними.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає поновленню.

Оскільки строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає поновленню, правові підстави для зупинення виконання судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 102, 160, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 березня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "04" березня 2011 р. у справі 2а-632/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Костянчук Ірина Володимирівна вул.Київська,17 А, кв.48, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область,11509

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації вул.Озерна,18 А,м.Київ,04209