Справа № 2а-373
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2а-373
Головуючий у 1-й інстанції: Прищепа Т.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Бєляєвій Т.В. ,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від "12" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 травня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та одночасно просила поновити строк на її апеляційне оскарження. На обґрунтування причин пропуску строку на оскарження ОСОБА_3 зазначила, що копію оскаржуваної постанови отримала лише 21.05.2011року.

Перевіривши доводи клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно частини 8 статті 183-2 КАС України строк для подання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, апеляційної скарги на постанову, прийняту за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Згідно із положеннями ст. 167 КАС України, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відомості щодо одержання ОСОБА_3 копії вказаної постанови у справі відсутні.

Частиною першою ст. 102 КАС України передбачено, що процесуальний строк може бути поновлено судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що відомості про отримання позивачем копії судового рішення у справі відсутні, колегія суддів вважає, що це є поважною причиною пропуску строку на оскарження і з цих підстав задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від "12" травня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Садова 6,с. Болярка,Ємільчинський район, Житомирська область,11234

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області вул. Леніна, 45,смт. Ємільчине,Ємільчинський район, Житомирська область,11200