Справа № 483/729/15-а
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/729/15-а
Провадження № 6-а/483/13/2015
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2015 року головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції (далі ВДВС Очаківського МРУЮ) ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним поданням. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні ВДВС Очаківського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-9553/11-1470 від 02.10.2012р. виданого Миколаївським окружним адміністративним судом, про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 боргу у розмірі 674 грн 46 коп. на користь управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області.

19 січня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням. Вказаний лист повернувся до ВДВС Очаківського МРУЮ з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

19 січня 2015 року державним виконавцем направлено запити щодо наявності майна боржника.

Оскільки належний боржнику автомобіль вже оголошено у розшук, а звернути стягнення на земельну ділянку та 38/100 частини житлового будинку неможливо через не співмірність їх вартості сумі боргу, виконавець просив оголосити розшук боржника.

Представник відділу Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 19 січня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2а-9553/11-1470 від 02.10.2012р., виданого Миколаївським окружним адміністративним судом, про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 боргу у розмірі 674 грн 46 коп. на користь управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області.

Як вбачається з актів державного виконавця від 12 лютого та 14 квітня 2015 року, боржник за місцем проживання, вказаним у виконавчому документі, а також довідці про реєстрацію місця проживання особи, а саме: АДРЕСА_1, відсутній (а.с. 8).

Відмовляючи у задоволенні подання, суд виходить з того, що державним виконавцем не було вжито всіх заходів для встановлення місця перебування боржника.

Так, дослідивши складені державним виконавцем акти від 12 лютого та 14 квітня 2015 року, суд встановив, що жодних свідків при виході виконавця за місцем проживання боржника залучено не було, сусідів виконавець не опитував, а позначка відділу поштового звязку про те, що «закінчився термін зберігання» відправлення, не є доказом вручення особі повідомлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 6).

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Оскільки суду не надано достатніх доказів того, що державним виконавцем вжито всіх заходів для встановлення місця проживання або перебування боржника, подання про оголошення його у розшук є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

Суд також звертає увагу державного органу, що розшук боржника є суттєвим втручанням у приватне життя особи, а тому має переслідувати легітимну ціль та бути «встановленим законом».

Керуючись ст. 257 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: