Справа № 0670/11263/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Панкеєвої В.А. ,

при секретарі - Антощук Є.С.,

з участю представника позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирського міського центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 2919,69 грн.,-

встановив:

Житомирський міський центр зайнятості звернувся з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 2919,69 грн. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що під час перебування на обліку як безробітний, відповідач перебував в трудових відносинах на підставі трудових договорів, чим порушено п.2 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в ньому, просив його задовольнити.

Відповідач щодо задоволення позову заперечила, зазначила, що за трудовим договором від 01.10.2010 р. вона не працювала, а працювала ОСОБА_2, жителька с.Тетерівка. Крім того, відповідач пояснила, що заробітної плати вона не отримувала, не була зайнятою особою відповідно до ст.1 Закону України "Про зайнятість населення". На трудовій угоді від 01.10.2010 р. дійсно стоїть її підпис, який вона поставила несвідомо за проханням її брата ОСОБА_3, який тимачасово, не маючи досвіду, працював на той час директором Тетерівського будинку культури та пояснив їй, що швея ОСОБА_2 на себе не може отримати гроші в сумі 1079 грн. за пошиття 5 костюмів для вокальної групи і що бажано ці кошти отримати через належну їй, позивачу, картку в банкоматі "Приватбанку". За пошиття костюмів брат сам отримав гроші в грудні 2010 р. по належній їй карточці та віддав їх особисто швеї, коли та їх принесла. Вона ж фізично не могла виконувати роботу, вкзану в угоді, оскільки є інвалідом з дитинства, що підтверджується медичними документами. Також відповідач зазначила, що виплати по безробіттю за серпень та вересень 2010 р. не підлягають стягненню, оскільки трудова угода укладена з жовтня 2010 р., а вона перебувала на обліку у Житомирському міському центрі зайнятості з жовтня 2010 р.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості як безробітна з 01.02.2010 р. по 25.08.2011 р. та отримала допомогу в розмірі 2919,69 грн.

За результатами розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття було встановлено, що відповідачка відповідно до трудових договорів від 07.10.2009 р. та 01.10.2010 р., укладених між директором будинку культури с.Тетерівка та відповідачкою, була зайнятою особою. За результатами перевірки складено акт № 204 від 20.05.2011 р.

Відповідно до п.12 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 р. N 219, із змінами і доповненнями, для одержання статусу безробітного громадянин особисто подає у день, що настає після закінчення встановленого строку для пошуку підходящої роботи, до центру зайнятості заяву із зазначенням у ній інформації про те, що він не зареєстрований як фізична особа - підприємець та не займається видами діяльності, що визначені ч.3 ст.1 Закону України "Про зайнятість населення", і не отримує пенсію на пільгових умовах.

Відповідачка в заяві власноручно своїм підписом ствердила, що ніякою трудовою діяльністю не займається.

Згідно ч.2 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 02.03.2000 р. N 1533-III, із змінами і доповненнями (далі - Закону), застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

За період з 30.08.2010 р. по 24.08.2011 р. Житомирським міським центром зайнятості відповідачу, як безробітній, було виплачено 2919,69 грн. допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

В процесі розгляду справи встановлено і не заперечується сторонами, що відповідач ОСОБА_1 зареєструвалася в Житомирському міському центрі зайнятості з 01.02.2010 р., а тому суд не приймає до уваги трудову угоду (а.с.9), оскільки термін її дії починається з 01.10.2009 р. та закінчується в кінці поточного року, тобто строк дії договору закінчився до надання відповідачу статусу безробітного.

Доказів недійсності трудової угоди від 01.10.2010 р. відповідач не надала, хоча відповідно до ч.1 ст.71 КАС України це є її обов'язком.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття кошти, отримані як допомога по безробіттю в сумі 2919,69 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: В.А. Панкеєва