Справа № 818/3338/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" травня 2015 р. Справа № 818/3338/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 по справі № 818/3338/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора відділу прокуратури Сумської області Маслової Анни Олександрівни про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 у справі № 818/3338/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора відділу прокуратури Сумської області Маслової Анни Олександрівни про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 по справі № 818/3338/14 було залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам ст. 248 КАС України, а саме відсутністю копії судового рішення, яке набрало законної сили та, на думку заявника, підлягає перегляду за нововиявленими обставинами. Заявнику було надано строк для усунення недоліків до 07.05.2015.

Відповідно до ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 07.05.2015 ОСОБА_1 не подав до суду копії судового рішення, яке набрало законної сили та, на його думку, підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.04.2015, не усунув.

06.05.2015 заявник подав до суду письмове клопотання, в якому просив продовжити строк для усунення недоліків. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження поважності причин, через які він не має можливості усунути недоліки у визначений судом строк, надано не було, тому суд вважає вказане клопотання необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185, 246, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 по справі № 818/3338/14 - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко