overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2874/12,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду

питання про заміну сторони у виконавчому провадженні

07 травня 2015 року Справа № 1170/2а-2874/12,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санам» Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажбудремонт»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі звернулось з позовом до Дочірнього підприємства «Санам» Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажбудремонт» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4 191,26 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі (а.с.27).

15.03.2013 року позивачеві надіслано виконавчий лист по справі, який ним отримано 25.03.2013 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення (а.с.36, 37).

07.05.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріали на розгляд судді передано 07.05.2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулась з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 18 травня 2015 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

2. До 15 травня 2015 року надати:

Позивачу: докази того, що рішення на даний час не є виконаним.

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/1411/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 травня 2015 року Справа № П/811/1411/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/549/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

07 травня 2015 року Справа № П/811/549/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - Яценко В.І.

представника третьої особи - Григор"єва І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Вільшанському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Добрівська сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області та Вільшанська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст.53, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній адміністративній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Вільшанському району.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 07.05.2015 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 12.05.2015 р.,

< Дата слухання справи >< Поверх >

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна
Справа № 1170/2а-3306/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 травня 2015 року справа №1170/2а-3306/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення податкового боргу у сумі 629533,84 грн. (податкові повідомлення-рішення від 23 липня 2012 року на суму 185493,84 грн. та від 28 листопада того ж року на суму 444040 грн.).

Представник податкового органу подала клопотання про відмову від позовної заяви (Том 2 а.с.49).

Судом встановлено, що вона наділена такими повноваженнями (Том 2 а.с.29).

Пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

У даному випадку відмова від позовної заяви обумовлена активними діями відповідача стосовно сплати заборгованості в тій частині, яка визнана судом законною (Том 2 а.с.49).

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від позову до приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» про стягнення податкового боргу.

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 1170/2а-2874/12,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття до провадження

07 травня 2015 року Справа № 1170/2а-2874/12,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, 28500, м. Долинська, Кіровоградської обл., вул. радянська, 137

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санам» Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажбудремонт», 28500, м. Долинська, Кіровоградської обл., вул. Нова, 80

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі звернулось з позовом до Дочірнього підприємства «Санам» Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажбудремонт» про стягнення заборгованості.

07.05.2015 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями, у відповідності до вимог ст. 15? КАС України справу передано на розгляд судді Дегтярьовій С.В. у зв'язку з розпорядженням №157 від 07.05.2015 р.

Керуючись ч. 2 ст. 26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/508/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 травня 2015 року справа №П/811/508/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області до малого приватного підприємства «Дніпро» (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 919,92 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.19).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.18).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/8/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 травня 2015 року справа №П/811/8/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м.Світловодська та Світловодському районі Кіровоградської області (далі - Управління) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2014 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Управління до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «СМІ ЛАБ» (далі - Товариство) про стягнення заборгованості (а.с.32-33).

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 3 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № П/811/1439/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 травня 2015 року справа №П/811/1439/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області Демецької Тетяни Миколаївни (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3) про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним рішення 13 листопада 2014 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:45 годину 03 червня 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/47/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/47/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

за участю

секретаря судового засідання: Ігнатович О.А.

без участі сторін

при розгляді у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Новоайдарського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Новоайдарського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 квітня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження по справі до 09.00 год. 06 травня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 21 квітня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Новоайдарського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/235/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/235/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Лисичанського учбово-виробничого підприємства Луганського учбово-виробничого об'єднання українського товариства сліпих про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.05.2013 по 31.03.2015 у сумі 11 067,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Лисичанського учбово-виробничого підприємства Луганського учбово-виробничого об'єднання українського товариства сліпих про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.05.2013 по 31.03.2015 у сумі 11 067,33 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Лисичанського учбово-виробничого підприємства Луганського учбово-виробничого об'єднання українського товариства сліпих про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.05.2013 по 31.03.2015 у сумі 11 067,33 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18 на 09 год.00 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються;

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 1170/2а-2559/12,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 травня 2015 року справа №1170/2а-2559/12,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м.Світловодська та Світловодському районі Кіровоградської області (далі - Управління) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2012 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Управління до приватного підприємства «ФЛ і К» (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості (а.с.69-70).

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник Управління подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.90).

Відповідач, державний виконавець та заінтересована особа повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей