Справа № 808/2521/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2521/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 травня 2015 року

Справа № 808/2521/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову концерну «Міські теплові мережі» до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Ремондіс Запоріжжя», міське комунальне підприємство «Основаніє», комунальне підприємство «Водоканал» про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до з позовом, в якому просить суд скасувати пункти 2 та 3 рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №496 від 15.11.2013 «Про застосування знижки на житлово – комунальні послуги у м. Запоріжжя» та скасувати рішення Запорізької міської ради №28 від 29.11.2013 «Про затвердження рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 15.11.2013 №496 «Про застосування знижки на житлово – комунальні послуги у м. Запоріжжя», оскільки позивач вважає, що вони винесені з порушенням норм чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так судом встановлено, що вимоги позивача до відповідачів не підсудні даному адміністративному суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звертається з позовом до Запорізької міської ради та Виконавчого комітету Запорізької міської ради, які являються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.2007 №280/97-ВР, система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Як вбачається з вищевказаної норми, відповідачі у справі відносяться до органів місцевого самоврядування та спори за їх участі повинні розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.

Пунктом 6 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Ремондіс Запоріжжя», міське комунальне підприємство «Основаніє», комунальне підприємство «Водоканал» про скасування рішення – повернути заявникові.

Направити на адресу концерну «Міські теплові мережі» позовну заяву та додані до неї документи.

Повернути з Державного бюджету на користь концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458) суму сплаченого судового збору у розмірі 146 грн. 18 коп. (сто сорок шість гривень вісімнадцять копійок) за платіжним дорученням №6578 від 07.05.2015 та 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривна вісімдесят копійок) за платіжним дорученням №6579 від 07.05.2015.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака