Справа № 803/321/13-а
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/321/13-a

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 травня 2015 року

Справа № 803/321/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Волинського обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Классна» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 803/28/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Классна» до Інспекції по контролю за дотриманням законодавства про зайнятість населення Волинського обласного центру зайнятості про визнання частково нечинним та скасування рішення від 07.12.2012 року № 4 (а. с. 65).

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року в адміністративній справі № 803/28/13-а в задоволенні адміністративного позову відмовлено (а. с. 53-56).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року у справі № 803/28/13-а скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково, визнано частково нечинним та скасовано рішення № 4 в частині накладення штрафної санкції на Товариство з обмеженою відповідальністю «Классна» за порушення вимог пункту 5 статті 20 Закону України «Про зайнятість населення» в частині визначення розміру штрафу (а. с. 70-71).

15.04.2015 року до Волинського окружного адміністративного суду повернулася адміністративна справа № 803/28/13-а після перегляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з припиненням повноважень судді Каленюк Ж.В. щодо здійснення правосуддя (закінчення п’ятирічного строку призначення судді вперше) та на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.04.2015 року № 01-58/35/15 (а. с. 72), автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Валюха В.М. для розгляду справи № 803/321/13-а.

В зв’язку з наведеним, за ініціативою суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду.

До судового засідання, призначеного на 10:00 08.05.2015 року, від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 88-90).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.

Згідно із частиною п’ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 803/28/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Классна» до Інспекції по контролю за дотриманням законодавства про зайнятість населення Волинського обласного центру зайнятості про визнання частково нечинним та скасування рішення від 07.12.2012 року № 4, у якій постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 року набрала законної сили, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв’язку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 41, 122, 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Волинського обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Классна» про стягнення штрафних санкцій поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Валюх