Справа № 809/2256/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" травня 2015 р. Справа № 809/2256/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування протоколу № 320 від 11.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу № 809/2256/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування протоколу № 320 від 11.04.2014 року. Постановою суду в задоволенні позову відмовлено.

28.11.2014 року від представника відповідача на адресу суду поступило клопотання про виправлення описки в мотивувальній частині постанови від 31.10.2014 року. Клопотання мотивоване тим, що при виготовленні постанови в повному обсязі, судом в мотивувальній частині постанови допущена описка, а саме, у двадцять четвертому, двадцять сьомому та двадцять дев'ятому абзацах мотивувальної частини постанови зазначено "управління Пенсійного фонду в Рожнятівському районі", а потрібно вказати "управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Внесення виправлень в мотивувальній частині постанови від 31.10.2014 року суд вважає за можливе провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити без проведення судового засідання в порядку письмово провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині постанови суду від 31.10.2014 року у справі № 809/2256/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування протоколу № 320 від 11.04.2014 року, вказавши у двадцять четвертому, двадцять сьомому та двадцять дев'ятому абзацах мотивувальної частини постанови - "управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.