Справа № 2а-11472/08/0570
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

27 квітня 2015 р. Справа №2а-11472/08/0570

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Східної митниці Міндоходів України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-11472/08/0570 за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці Міндоходів України, Державної митної служби України, ГУДКУ у Донецькій області про зобов'язання поновити на публічну службу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди в сумі 10000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького адміністративного суду із адміністративним позовом до Східної митниці Міндоходів України, Державної митної служби України, ГУДКУ у Донецькій області про зобов'язання поновити на публічну службу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.10.2008 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а саме скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.10.2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року та прийнято нову постанову, якою: визнано противоправним та скасовано наказ Держмитслужби від 25.04.2008 року № 665-к в частині звільнення ОСОБА_1, поновлено позивача на посаді головного інспектора відділу митного оформлення Східної митниці, з 30.04.2008 року та стягнуто зі Східної митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.04.2008 року по день поновлення на посаді, за відрахуванням зборів, обов'язкових платежів та сум, виплачених при її звільненні.

25.03.2015 року Східна митниця Міндоходів України звернулась до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення Східна митниця Міндоходів України просить суд замінити у справі № 2а-11472/08/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Східної митниці, Головного управління Держказначейства України у Донецькій області відповідача 2 - Східну митницю її правонаступником Східною митницею Міндоходів. Задовольнити заяву східної митниці Міндоходів про встановлення способу та порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013 року в даній справі та встановити наступний спосіб та порядок виконання постанови ВАСУ:

- В частині часткового скасування наказу Держмитслужби від 25.04.2008 року № 665-к та поновлення ОСОБА_1 на роботі: шляхом видання Держмитслужбою України наказу про скасування наказу від 25.04.2008 року № 665-к в частині звільнення ОСОБА_1 та видання Східною митницею Міндоходів наказу про поновлення позивача на посаді головного державного інспектора митного поста «Краматорськ» Східної митниці;

- В частині стягнення на користь позивача позивача середнього заробітку на час вимушеного прогулу: - шляхом виплати ОСОБА_1 різниці між її середньою заробітною платою, обчисленою відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 № 100, та фактично отриманими грошовими коштами у період з 30.08.2008 (вихідною допомогою, допомогою по безробіттю, заробітною платою за місцями роботи, вже виплаченою середньомісячною заробітною платою) з відрахуванням зборів, обов'язкових платежів.

Відповідно до п. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно листа Верховного Суду України від 06 квітня 2015 року № 21-108а14 справа №2а-11472/08/0570 була надіслана на адресу Донецького окружного адміністративного суду 20 червня 2014 року за адресою: 83052, Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Проте, у зв'язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа вважається втраченою, відповідно приписів ст.ст. 273-280 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, у зв'язку із тим, що провадження у справі № 2а-11472/08/0570 втрачено під час захоплення будівлі Донецького окружного адміністративного суду, суд не має можливості розглянути заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення без наявності вищезазначеної справи.

Відповідно до, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Східної митниці Міндоходів України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Східної митниці Міндоходів про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-11472/08/0570 за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці Міндоходів України, Державної митної служби України, ГУДКУ у Донецькій області про зобов'язання поновити на публічну службу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди в сумі 10000 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.