Справа № 806/5601/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

іменем України

"29" квітня 2015 р. Справа № 806/5601/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши в письмовому провадженні у м.Житомирі апеляційну скаргу Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" лютого 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 в частині відмови в державній реєстрації права та їх обтяжень за зверненням ТОВ "БК"Укрбурвод" про реєстрацію права власності на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про відмову у державній реєстрації права та їх обтяжень НОМЕР_1 від 28.11.2014 року; зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєструвати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дій державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо відмови у державній реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" на нежитлову будівлю за заявою, прийнятою 26.11.2014 року за реєстраційним номером 9124132, та скасувати рішення № 17578617 від 28.11.2014 року.

Зобов'язано Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції провести державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод", прийнятою 26.11.2014 року за реєстраційним номером 9124132.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконне, на його думку, рішення суду першої інстанції та постановити нове про відмову в задоволенні позову.

29.04.2015 року ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод" звернулась до Житомирського апеляційного адміністративного суду з заявою про відмову від свого адміністративного позову в порядку ст.194 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду підлягає визнанню нечинною, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 112 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За змістом частини 2 статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після ухвалення рішення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним.

Апеляційна інстанція, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що в даному випадку відмова позивача від адміністративного позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому колегія суддів вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, постанову Житомирського окружного адміністративного суду визнати нечинною, а провадження у даній справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 194,203,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" від адміністративного позову до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" лютого 2015 р. визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії- закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" вул. Чапаєва,7,м.Житомир,10000

3- відповідачу/відповідачам: Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції вул.Городоцька,299,м.Львів,79024

4-третій особі: - ,