Справа № 802/597/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

29 квітня 2015 р. Справа № 802/597/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.

представника відповідачів: Мельник Т. П.

за відсутності позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "САЛТЕКС"

до: управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління правління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Мельник Т.П.

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій

В СТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "САЛТЕКС" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління правління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Мельник Т.П. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 05.03.2015 р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 21.04.2015 р., представник позивача не з'явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні. Причиною своєї неявки представник зазначив участь в іншому судовому засіданні.

Суд звертає увагу, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у заяві про відкладення розгляду справи та неможливості направлення у судове засідання іншого представника. Відтак, клопотання про відкладення розгляду справи судом до уваги не береться, а неявка позивача у судове засідання розцінюється як така, що є без поважних на те причин.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом відкладено розгляд справи на 29.04.2015 року.

У наступне судове засідання представник позивача повторно не з'явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом також до уваги не взято, так як доказів поважності своєї неявки суду представник позивача не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що на підтвердження своїх клопотань представник позивача жодних фактичних доказів, які б свідчили про поважність своєї неявки не надав, суд розцінює неявки представника позивача у судові засідання 21.04.2015 року та 29.04.2015 року, як такі, що є без поважних на те причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, повторну неявку позивача в судове засідання, а також те, що ним не надано доказів поважності причин неявки в судове засідання, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов приватного підприємства "САЛТЕКС" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління правління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Мельник Т. П. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович