Справа № 2а-5916/10/1770
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 2а-5916/10/1770

номер рядка статистичного звіту 3.7.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

,

розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "15" лютого 2011 р. у справі за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

15 лютого 2011 року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою позов задоволено: стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 штраф за порушення законодавства України про автомобільний транспорт в розмірі 8330,00 грн., який зобов'язано перерахувати в дохід Державного бюджету України.

20 травня 2011 року Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 на зазначену постанову подала апеляційну скаргу та одночасно заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин.

Доводами поважності пропуску такого строку ОСОБА_2 зазначає отримання нею копії постанови 10.05.2011 року.

Відповідач, позивач та прокурор не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні: повноважних представників в засідання суду не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України колегія суддів розглядає клопотання ОСОБА_2 в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною 2 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи, зокрема, поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.75), вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію оскражуваної постанови суду першої інстанції 06 травня 2011 року, в зв'язку з чим, термін на її апеляційне оскарження закінчився 16 травня 2011 року.

Згідно зі штампом вхідної кореспонденції Рівненського окружного адміністративного суду апеляційна скарга надійшла 20 травня 2011 року, тобто після спливу строку встановленого ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного зазначені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не підтверджуються матеріалами справи. У зв'язку з цим колегія суддів не вбачає підстав для його поновлення, та вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" лютого 2011 р. у справі 2а-5916/10/1770 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - Прокурору м.Рівне вул.Гарна,29, м.Рівне, 33000

3 - позивачу ДПІ у м. Рівне, вул. Відінська,8, м. Рівне, 33000

4- відповідачу СПД - фізична особа ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 33000

5 - третій особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області вул. Кіквідзе,34, м. Рівне, 33000