Справа № 804/4391/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2015 р. Справа №804/4391/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки в постанові від 27 травня 2014 року у адміністративній справі №804/4391/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

27 травня 2014 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» задоволено.

22 квітня 2015 року представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаній постанові.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те що у тексті постанови суду допущено технічну описку, у сумі судового збору, що підлягає стягненню з Державного бюджету України.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник заявника надала суду клопотання з проханням розглядати заяву за її відсутності.

Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін, в письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у вказаній постанові дійсно допущено описку, а саме: не вірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з Державного бюджету України, замість «73,08 грн.», вказано «78,02 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові від 27 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 128, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки в постанові від 27 травня 2014 року у адміністративній справі №804/4391/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови - задовольнити.

Виправити описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, а саме: у тексті постанови замість суми судового збору, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» «78,02 грн.» зазначити вірно «73,08 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна