Справа № 2-а-2723/11
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2723/11
УХВАЛА

28.07.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася справа за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними дій та про зобовязання здійснення перерахунку пенсії; постановою суду від 10.06.2011 р. адміністративний позов задоволено повністю. Постанова суду набрала законної сили 12.07.2013 р.

До суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у постанові суду: зокрема, про виправлення описки, де помилково вказано імя позивача: вірним є «Олексій», тоді як судом зазначено «Олександр».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, та оскільки їх неявка не є обовязковою при розгляді даного питання, суд, розглянув заяву, дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення (за ч. 1 ст. 41 КАС Україні у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу).

Як було встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася справа за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними дій та про зобовязання здійснення перерахунку пенсії; постановою суду від 10.06.2011 р. адміністративний позов задоволено повністю. Постанова суду набрала законної сили 12.07.2013 р., утім, в постанові допущено описку при зазначенні імені позивача: вірним є «Олексій» у відповідних відмінках, тоді як судом зазначено «Олександр», через що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 169 та ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними дій та про зобовязання здійснення перерахунку пенсії описку.

Вважати правильним імя позивача «Олексій» у відповідних відмінках замість «Олександр».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Спаї