Справа № 2а-2589/09/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2009-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 р. Справа №2а-2589/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакор»про припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2009 року Бердянська обєднання державна податкова інспекція Запорізької області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакор»(далі ТОВ «Дакор») про припинення юридичної особи.

В позові позивач зазначив, що 19.04.1995 р. ТОВ «Дакор»було зареєстроване Бердянським міськвиконкомом та взято на облік в обласному управлінні статистики з присвоєнням ідентифікаційного коду №22160804. Відповідач з моменту державної реєстрації не надає звітність до Бердянської ОДПІ, що є порушенням вимог ст.16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори»та ст..4 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», це підтверджується довідкою Бердянської ОДПІ від 07.04.2009 р. На час звернення позивача з адміністративним позовом до суду заборгованість перед бюджетом у ТОВ «Дакор»була відсутня, згідно до довідки Бердянської ОДПІ від 07.04.2009 р .

Позивач просить, на підставі ст. 33, п.2 ст.38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», припинити юридичну особу ТОВ «Дакор».

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обємі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Судом визнано, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду та є відомості що він відсутній за місцем реєстрації, в звязку з чим суд вважає наступні виклики відповідача безпідставні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів справи та підтверджено у судовому засіданні Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакор»() зареєстрована як юридична особа Бердянським міськвиконкомом 19.04.1995 р.

Згідно довідки Бердянської ОДПІ від 07.04.2009 року ТОВ «Дакор» не надавала податкову звітність (декларації та звіти повязані з нарахуванням та сплатою податків та зборів) з моменту державної реєстрації (з 19.04.1995 р.), заборгованість перед бюджетом у відповідача, станом на 07.04.2009 р., згідно довідки Бердянського ОДПІ, відсутня.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. (із змінами та доповненнями) платниками податків та зборів (обовязкових платежів) є юридичні та фізичні особи на яких згідно законодавства України покладено обовязок по сплаті податків та зборів (обовязкових платежів).

Пунктом 1 ч.2 ст. 9 вказаного Закону на платників податків та зборів (обовязкових платежів) покладається обовязок подавати до державних податкових органів у відповідності із законами декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, повязані з нарахуванням та сплатою податків, зборів (обовязкових платежів).

Згідно з ст.59 Господарського кодексу України, припинення державної реєстрації субєкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації або ліквідації за рішенням власника (власників), та в випадках, передбачених цим Кодексом за рішенням суду. Скасування державної реєстрації позбавляє субєкта господарювання статусу юридичної особи та є підставою для вилучення його з державного реєстру.

Відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби, у випадках, передбачених законом, мають право звернутися в суд з вимогами про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

З 01.07.2004 р. набрав чинності Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 р. №755-IV, де ст. 38 встановлено, що державна реєстрація юридичної особи припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Пунктом 2 цієї статті зазначено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи те, що відповідач з часу державної реєстрації ухиляється від подачі до органів податкової служби передбачених законодавством документів бухгалтерської та податкової звітності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, ст.ст. 9, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакор»- задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакор» (71100, АДРЕСА_1; ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І.Малиш

Постанова не набрала законної сили, оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Н.І.Малиш