Справа № 2-а-402/12
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/24/15
Справа № 2-а-402/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тилу Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Тилу Збройних Сил України - звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення від 21.08.2012 року, мотивуючи це тим, що Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року скасовано постанову Деснянського районного суду м. Києва і прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зобов"язано Тил Збройних Сил України нарахувати і виплатити надбавку позивачу за виконання особливо важливих завдань. Враховуючи те, що Тил Збройних Сил України не має правових підстав для нарахування і повноважень щодо виплати грошових коштів, оскільки не є юридичною особою, представник просить замінити сторону виконавчого провадження з Тилу Збройних Сил України на Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 03.04.2012 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року постанову суду від 03.04.2012 року скасовано, постановлено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.07.2014 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року залишено без змін. На виконання судового рішення 30.10.2014 року позивачу був виданий виконавчий лист.

19.01.2015 року державним виконавцем Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В своїй заяві представник відповідача посилається на те, що Тил Збройних Сил України не має правових підстав для нарахування і повноважень щодо виплати грошових коштів, оскільки не є юридичною особою, представник просить замінити сторону виконавчого провадження з Тилу Збройних Сил України на Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. зобовязаний своєю постановою здійснити заміну цієї сторони правонаступником.

Згідно із вимогами ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Але з письмових матеріалів справи вбачається, що Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України також є відповідачем по даній справі, але позовні вимоги ОСОБА_1 пред"являлися саме до Тилу Збройних Сил України, і дії саме цього відповідача були визнані судом неправомірними, а також було зобов"язано Тил провести нарахування та виплати позивачу.

Крім того, суд може замінити сторону виконавчого провадження лише у разі вибуття однієї із сторін, а з наданих суду матеріалів не вбачається, що Тил Збройних Сил України вибув.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення даної заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, Законом України Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:
Відмовити представнику відповідача у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий: