overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 146/325/15-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/325/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

"12" травня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

при секретарі Бойко Т.Є.,

з участю представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про скасування рішення 47 чергової сесії 6 скликання Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області від 7 лютого 2014 року,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про скасування рішення 47 чергової сесії 6 скликання Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області від 7 лютого 2014 року, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Судя: ОСОБА_6
Справа № 723/1173/15-а
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1173/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2015 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції про скасування постанови про накладання штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДВС Сторожинецького РУЮ про скасування постанови про накладання штрафу.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.100, 102,105,106 КАС України. Перешкод у відкритті провадження по справі, передбачених ст.108 КАС України немає.

Керуючись ст.ст.100, 102, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції про скасування постанови про накладання штрафу та призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 20 травня 2015 року в приміщенні Сторожинецького районного суду за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6.

Відповідачу по справі ВДВС Сторожинецького РУЮ - в строк 20 травня 2015 року подати до вказаного строку заперечення до позову та його обґрунтування. В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 127/29887/13-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/41/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

06.05.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участюпредставника позивача Лірника І.І.,

представника відповідачів Коаленко Я.А.,

3-ї особи ОСОБА_3,

представника 3-ї особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, Відділу містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування будівельного паспорту,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати будівельний паспорт на будівництво дачного будинку, господарських будівель та споруд за реєстраційним №270, виданий ОСОБА_3 Відділом містобудування та архітектури Вінницької райдержадміністрації.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

В повному обсязі постанову буде складено 12.05.2015р.

Суддя:
Справа № 127/5178/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5178/15-а
Провадження 2-а/127/267/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

07.05.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

при секретарі Коровай А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача: Орлова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору АТІ ВДАІ м. Вінниці Орлова Андрія Васильовича, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №559763 від 14.03.2015 року, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору АТІ ВДАІ м. Вінниці Орлова Андрія Васильовича, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №559763 від 14.03.2015 року - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/1374/15-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 травня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

Призначити попереднє судове засідання на 09.30 годину 22.05.2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області Ромахов В.І.
Справа № 219/2832/15-а
Суддя: Полтавець Н. З.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2832/15-а
У Х В А Л А

12 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши в м. Артемівську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та нарахувати за період з 01.11.2014 р. по 05.04.2015 р. до пенсії по інвалідності надбавку на непрацюючого члена родини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до вимог пункту „а статті 24 ЗУ „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та здійснити її виплату.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2015 року вказану адміністративну позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а заявнику був наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, також було розяснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

22.04.2015 року позивачем була отримана копія вказаної ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

30.04.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, але недоліки адміністративної позовної заяви не усунуті.

Враховуючи, що позивач до цього часу не усунув недоліки адміністративної позовної заяви у встановлений строк, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з відповідною адміністративною позовною заявою після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н.З.Полтавець
Справа № 229/1370/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/1370/15-а
Номер провадження 2-а/229/33/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

05 травня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобов'язати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2015 року на 09:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Гонтар А. Л.
Справа № 263/5340/15-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5340/15-а
Провадження № 2-а/263/183/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування індексації пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування індексації пенсії.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування індексації пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 26 травня 2015 року на 16 годину 00 хвилин.

Розяснити відповідачу його право у строк до 21 травня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали судді разом з витягом про процесуальні права, передбачені КАС України, направити особами, які беруть участь у справі.

Копію адміністративної позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 263/5342/15-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08 травня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова.
Справа № 263/5302/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Жовтневий районний суду м. Маріуполя у складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, третя особа: УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати з УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя документи, що підтверджують виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій по адміністративним справам № 2-а/3644/11 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя, та № 2-а/14265/2010р./19р. за позовом ОСОБА_4 до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя документи, що підтверджують виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій по адміністративним справам № 2-а/3644/11 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя, та № 2-а/14265/2010р./19р. за позовом ОСОБА_4 до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 264/2025/15-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2025/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Іванченко А. М. при секретарі Сагайдак Є.Л.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя, третя особа: комітет самоорганізації населення «Перспектива», про скасування рішення про відмову в призначенні сімейної надбавки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до в Іллічівському районі м. Маріуполя, третя особа: комітет самоорганізації населення «Перспектива», про скасування рішення про відмову в призначенні сімейної надбавки.

Позивач надав до суду заяву про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи, вважає можливим залишити адміністративний позов без розгляду, у звязку з його клопотанням.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя, третя особа: комітет самоорганізації населення «Перспектива», про скасування рішення про відмову в призначенні сімейної надбавкизалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 233/2407/15-а
Суддя: Леміщенко О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2407/15-а
У Х В А Л А

08 травня 2015 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївка про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївка про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем при зверненні до суду заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення по справі, обґрунтоване тим, що позивач є пенсіонером за віком, з червня 2014 року відповідач по справі припинив виплату призначеної їй пенсії, у звязку з чим вона опинилася в дуже скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Приймаючи до уваги перебування позивача у скрутному матеріальному становищі, відсутність коштів на сплату судового збору, враховуючи наявність такої загальновідомої обставини, як проведення АТО на території Донецької області, що ускладнює, а подекуди, унеможливлює здійснення оплати судового збору, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення по справі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату повної суми судового збору за подання адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївка про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/2406/15-а
Суддя: Леміщенко О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2406/15-а
У Х В А Л А

08 травня 2015 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївка про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївка про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем при зверненні до суду заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення по справі, обґрунтоване тим, що позивач є пенсіонером за віком, з серпня 2014 року відповідач по справі припинив виплату призначеної йому пенсії, у звязку з чим він опинився в дуже скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Приймаючи до уваги перебування позивача у скрутному матеріальному становищі, відсутність коштів на сплату судового збору, враховуючи наявність такої загальновідомої обставини, як проведення АТО на території Донецької області, що ускладнює, а подекуди, унеможливлює здійснення оплати судового збору, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення по справі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату повної суми судового збору за подання адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївка про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: