Справа № 805/1693/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1693/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 травня 2015 р. Справа № 805/1693/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

05 травня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, датований 24 квітня 2015 року та надісланий на адресу суду 28 квітня 2015 року, до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда», в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 01 грудня 2014 року по 31 березня 2015 року в сумі 224 720,73 грн. та заборгованість з нарахування несплаченого платежу згідно з рішенням про розстрочення від 14 лютого 2011 року в сумі 421 032,40 грн., а разом – 645 753,13 грн.

Ухвалою від 07 травня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/1693/15-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.

Клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду, до суду не надходило.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/1693/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду;

3.5. надати у строк до 22 травня 2015 року наступні документи:

- докази перебування відповідача на обліку як страхувальника;

- протоколи (розпорядження) про призначення особам, вказаним в розрахунках, пільгової пенсії за віком за Списком № 1;

- видані відповідачем довідки про підтвердження наявності у цих осіб трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію за віком;

- докази фактичної виплати цим особам пенсії впродовж спірного періоду;

- картку особового рахунку страхувальника із зазначенням розміру заборгованості відповідача за спірний період на час судового розгляду;

- уточнений розрахунок заборгованості, оскільки в розрахунку, доданому до позовної заяви, вказана заборгованість «станом на 01.14.2014 року», спірний період визначений як «з 01.12.2015 р. по 01.04.2015 р.»;

3.6. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно у строк до 22 травня 2015 року письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також надати витребувані судом докази.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати в строк до 22 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та надати докази на їх підтвердження.

5. Зобов’язати відповідача:

5.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

5.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

5.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

5.4. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно у строк до 22 травня 2015 року письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.