Справа № 2-а-14810/10
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/263/3/2015
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

07 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.12.2010 у адміністративній справі № 2-а-14810/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області із заявою про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.12.2010 у адміністративній справі № 2-а-14810/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.12.2010 у адміністративній справі № 2-а-14810/10 УПФ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 01.05.2010 відповідно до ст.ст. 40, 42, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік. Проте, оптимізаційний період заробітної плати ОСОБА_2 був розрахований відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 № 530 і період оптимізації заробітку був розрахований у кількості 45 місяців замість 49 можливих, і вона мала окремо просити суд про зміну оптимізаційного періоду заробітку, про що вона не знала. У зв'язку з чим заявник вважає дану обставину істотною підставою, що вплинула на судове рішення, але їй не була відома під час вирішення справи судом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи

Відповідно до ст. 247 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що юридична необізнаність ОСОБА_2 не розглядається судом як істотна обставина, що не була і не могла бути відомою заявнику на час розгляду справи, оскільки зазначений нею нормативно-правовий акт, про існування якого вона не знала, міститься на офіційному сайті Верховної Ради України та перебуває у вільному доступі будь-якого громадянина, а тому дана обставина не є підставою для перегляду постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.12.2010 у адміністративній справі № 2-а-14810/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Крім того заява про перегляд судового рішення подана понад три роки після ухвалення рішення. Постанова суду, яку позивач просить переглянути за ново виявленими обставинами, судом першої інстанції прийнято 27.12.2010 року, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2011 року постанова суду залишена без змін та набрала законної сили, з цього часу минуло три роки, 11 місяців та 15 днів на час звернення позивача із заявою, тому відповідно до вимог ст.247 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за ново виявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього сроку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.12.2010 у адміністративній справі № 2-а-14810/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко