Справа № 2-а-28/11/2208
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 травня 2015 року м. Київ К/800/20085/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на -

постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про зобов'язання виплати одноразової компенсації як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС;

ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про зобов'язання виплати одноразової компенсації як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2011 року про відмову у роз'ясненні судового рішення, -

встановив:

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Згідно із статтями 210, 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) України Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскарженні в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Положеннями КАС не передбачена можливість подання однієї касаційної скарги на різні судові рішення у справі, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості виконати вимоги статей 214, 215 КАС.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаного недоліку.

Усуваючи недолік касаційної скарги, скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду апеляційного суду в результаті перегляду постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2011 року, а також щодо ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2011 року про відмову у роз'ясненні судового рішення.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2011 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 28 травня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока