Справа № 814/94/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.02.2015 р. № 814/94/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.

при секретарі - Дворник Г.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області Черненко Г.О. при винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження від 19.12.2014 року ВП№45769213, скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області Черненко Г.О. про зупинення виконавчого провадження від 19.12.2014 року ВП№45769213,-

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області Черненко Г.О. при винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження від 19.12.2014 року ВП№45769213, скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області Черненко Г.О. про зупинення виконавчого провадження від 19.12.2014 року ВП№45769213.

Ухвалою від 16.01.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

18.02.2015 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, у зв'язку із необхідністю уточнення позовних вимог та клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом в порядку письмового провадження.

Представники сторін у судове засідання 18.02.2015 року не з'явились, надали до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно вимог ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. У судовому засіданні 18.02.2015 року, з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд на місці ухвалив направити запит до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області щодо надання до суду належним чином засвідчених копій виконавчого провадження №45769213. Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом. Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.5 ст.181 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття виконавчого провадження у справі. Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.5 ст.181 КАС України, оскільки існує необхідність уточнення позовних вимог позивачем та отримання додаткових доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/94/15 за позовом Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області Черненко Г.О. при винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження від 19.12.2014 року ВП№45769213, скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області Черненко Г.О. про зупинення виконавчого провадження від 19.12.2014 року ВП№45769213.

Судове засідання по справі призначити на 12.03.15 рокуо 10:15 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 19.02.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва

12.03.15