overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0614/2754/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Міхненко С.Д.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 2а/0614/2754/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглядаючи заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2012 року апеляційні скарги ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради залишити без задоволення, а постанову Малинського районного суду Житомирської області від "17" жовтня 2011 р. без змін.

23 серпня 2012 року від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 01.06.2012 року.

В абзаці п'ятому мотивувальної частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2012 року була допущена описка щодо прізвища позивачки, а саме, замість ОСОБА_3 помилково зазначено ОСОБА_5.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене допущена описка може бути виправлена Житомирським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці п'ятому мотивувальної частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2012 року, вказавши правильним прізвище позивачки ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул. Грищенка 25,м. Малин,Житомирська область,11600

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області пл. Соборна, 12 А,м. Малин,Житомирська область,11601

4 - відповідачу ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області вул.Чорновола, 38 Б,м.Малин,Житомирська область,11602
Справа № 2а-279/12
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 2а-279/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "26" листопада 2012 р. у справі № 2а-279/12 за позовом ОСОБА_2 до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "26" березня 2013 р. о 10:05 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 10014

3- відповідачу Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області пров.Гуйвинський, 6, м.Житомир, 10005
Справа № 2-а-769/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2011 р. Справа № 2-а-769/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" березня 2011 р. у справі № 2-а-769/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про визнння бездіяльності протиправної та зобов'язання вченити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "21" червня 2011 р. о 09:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області надати Житомирському апеляційному адміністративному суду до 14.06.2011 року належні докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Томашгород,Рокитнівський район, Рівненська область,34244

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1,смт.Рокитне,34200
Справа № 2а-8157/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Феха Т.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 2а-8157/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "25" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

В тексті ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду допущено описку щодо прізвища позивача, а саме, замість "Рабущиць" зазначено "Рябушиць".

Відповідно до положень ст. 169 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказане є опискою, яка підлягає виправленню у відповідності до ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та описовій частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012 року у справі № 2-а-8157/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Вказане прізвище "Рябушиць" виправити на "Рабущиць".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_6 вул. Центральна, 48,с. Дубно,Рокитнівський район, Рівненська область,34221

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Кірова ,10,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200
Справа № 0670/8788/12
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Справа № 0670/8788/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "25" лютого 2013 р. у справі № 0670/8788/12 за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення податкової заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "09" квітня 2013 р. о 14:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Малинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби пл. Соборна,10,м.Малин,Житомирська область,11601

3- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод" вул.Руднянська,29,м.Радомишль,Житомирська область,12201
Справа № 2а-1620
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ємельянова Л.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 2а-1620

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглядаючи заяву ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Березнівського районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі від 04 листопада 2011 року та ухвалі від 19 квітня 2012 року Житомирського апеляційного адміністративного суду були допущені описки щодо назви відповідача та апелянта, а саме, замість ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Березнівського районної державної адміністрації Рівненської області зазначено ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене допущена описка може бути виправлена Житомирським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі від 04 листопада 2011 року та ухвалі від 19 квітня 2012 року Житомирського апеляційного адміністративного суду, вказавши правильним назву відповідача та апелянта ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Березнівського районної державної адміністрації Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 с. Городище,Березнівський район, Рівненська область,34607

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Березнівського районної державної адміністрації Рівненської області вул. Київська,11, м.Березне, Рівненська область, 34600

4 - УПФ України в Березнівському районі Рівненської області вул. Андріївська, 48-а, м.Березне, Рівненська область, 34600
Справа № 2а/1770/5034/2012
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 2а/1770/5034/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання Відділу Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "18" січня 2013 р. у справі № 2а/1770/5034/2012 за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Відділу Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "23" квітня 2013 р. о 14:50 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано: (реком. з повід.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Відділ Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області вул.С.Бандери,14-а,м.Рівне,33000
Справа № 2а-68/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 2а-68/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "26" січня 2011 р. у справі № 2а-68/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "26" січня 2011 р. змінено.

Оскільки при виготовленні зазначеної ухвали допущена описка в описовій частині ухвали щодо призвіща позивача, тому слід призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень на "19" липня 2011 р. о 09:30 год. в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Лайоша Гавро,11,с.Рокитне

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1,смт.Рокитне,34200
Справа № 2-а-136/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 2-а-136/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на постанову Брусилівського районного суду Житимирської області від "09" лютого 2011 р. у справі № 2-а-136/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "09" лютого 2011р. без змін.

Оскільки при виготовленні зазначеної ухвали допущена описка в описовій частині ухвали щодо назви відповідача, тому слід призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення.

Керуючись ст.ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень на "30" червня 2011 р. о 14:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 ОСОБА_3Горького,54, с.Нові Озеряни, Житомирська область, Брусилівський район,12601

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області вул Огієнка,50, смт. Брусилів, Житомирська область, 12601