Справа № 804/2173/15
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2015 р. справа № 804/2173/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області у справі №804/2173/15 за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Петрол» про зупинення видаткових операцій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі № 804/2173/15 (суддя - Озерянська С.І.) в задоволенні адміністративного позову Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області (далі по тексту - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Петрол» (далі по тексту - відповідач) про зупинення видаткових операцій та зобов'язання вчинити дії - відмовлено. (а.с.66-67).

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Статтею 185 КАС України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача, судом встановлено, що позивачем в прохальній частині апеляційної скарги не заявлено жодних вимог щодо оскаржуваного судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі №804/2173/15.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції, вважає, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 187 КАС України.

Також, згідно ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши апеляційну скаргу позивача та проаналізувавши її на відповідність ч.3 ст. 187 КАС України, суд прийшов до висновку про те, що ним не виконано вимоги зазначеної правової норми.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі №804/2173/15 залишити без руху та надати заявнику строк до 01 червня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі № 804/2173/15 - залишити без руху.

Зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області у строк до 01 червня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі № 804/2173/15 з належним чином сформульованими та конкретизованими вимогами та одну копію даної апеляційної скарги;

- надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник