Справа № 646/1278/15-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 травня 2015 року м. Київ К/800/20084/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова на постанову Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про скасування рішення від 05 січня 2015 року про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, -

в с т а н о в и в :

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року, позов задоволено. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова від 05 січня 2015 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років. Зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 29 грудня 2014 року, зарахувавши до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, період з 01 вересня 1988 року по 27 грудня 2014 року на посаді викладача в Комунальному початковому спеціалізованому мистецькому навчальному закладі «Дитяча музична школа № 3 імені М.В. Кармінського».

Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що звертаючись із заявою про призначення пенсії позивач надала необхідні документи про наявність трудового стажу 26 років 3 місяці 26 днів, а посада, яку вона займала відноситься до посад педагогічних працівників, а тому така має право на пенсію за вислугу років.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова на постанову Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про скасування рішення від 05 січня 2015 року про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман