overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5302/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5302/11
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2011 року Суддя Нікопольського міськрайонного суду Шестакова З.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунального підприємства „Міський земельний кадастровий центр Нікопольської міської ради, Головне управління Держкомзему в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання акту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунального підприємства „Міський земельний кадастровий центр Нікопольської міської ради, Головне управління Держкомзему в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання акту недійсним.

В своїй позовній заяві позивач просить визнати державний Акт на право власності на землю виданий на підставі рішення виконавчого комітету від 24 грудня 1997 року №830 (зі змінами згідно рішення від 08.07.1999 року №454) на земельну ділянку площею 0,0675 га на імя ОСОБА_3 (адреса: м. Нікополь, Чехова 27) з внесенням відповідних змін в технічний паспорт та технічну документацію за вказаною адресою, та зобовязати належного відповідача видати новий акт з дійсними даними площі земельної ділянки за вказаною адресою, яка дорівнює 0,0765 кв.м. або 0,0765 га на імя ОСОБА_1. Зобовязати виконавчий комітет Нікопольської міської ради внести відповідні зміни до п. 396 Додатку 1 рішення від 24 грудня 1997 року №830 та до п. 1 рішення від 08.07.1999 року №454.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що визнання державного акту на право власності на землю не входить до компетенції адміністративних судів при вирішенні адміністративних справ, а тому вищезгадану справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1.ч.1 ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунального підприємства „Міський земельний кадастровий центр Нікопольської міської ради, Головне управління Держкомзему в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання акту недійсним.

Розяснити позивачеві його право на звернення з подібними позовними вимогами у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 2-а-5376/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5376/11
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2011 року Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши адміністративний позов і перевіривши виконання вимог ст.110-121 КАС України по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комітету по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії щодо приватизації, суд

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України і підлягає розгляду у порядку адміністративногосудочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 16 грудня 2011 року о 09 год. 00 хв., повідомивши про це сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-5339/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5339/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З. С., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 07.11.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі про стягнення допомоги, як дитина війни за період з 2008 - 2011роки.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період з 2008 - 2011роки.

За період з 2008 року по 06.05.2011 року позивач пропустив строк для звернення до суду з цим позовом. Заяви про поновлення строку позивач не подав, причини пропущення строку звернення до суду в позові не навів, а тому суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог за період з 2008 року по 06.05.2011 року позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі про стягнення допомоги діти війни в частині позовних вимог за період з 2008 року по 06.05.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-5339/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5339/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

19.12.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З. С., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Просить суд зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом, за яким ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог з 07.05.2011 р.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи буде проводити одноособово суддя Шестакова З. С.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-5419/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5419/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З. С., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14.12.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги, як дитина війни за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р по теперішній час.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р по теперішній час.

За період з 09.07.2007р. по 13.06.2011р. позивач пропустив строк для звернення до суду з цим позовом. Заяви про поновлення строку позивач не подав, причини пропущення строку звернення до суду в позові не навів, а тому суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог за період з 09.07.2007р. по 13.06.2011р. позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення допомоги діти війни в частині позовних вимог за період з 09.07.2007р. по 13.06.2011р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-5419/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5419/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

19.12.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З. С., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Просить суд зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог з 14.06.2011 р.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи буде проводити одноособово суддя Шестакова З. С.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-628/11
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-628/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу Держкомзему у м. Нікополь Дніпропетровської області ОСОБА_2, відділу Держкомзему у м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення нечинною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Справа призначалася до розгляду на 04.07.2011 року та на 14.11.2011 року, однак позивач повторно не зявився в судове засідання.

04.07.2011 року від позивача до суду надійшла заява про відкладення справи у звязку з необхідністю надання часу для звернення за правовою допомогою для захисту своїх інтересів. Тобто позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду. Заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило. Суд вважає, що позивач, звернувшись до суду з позовом, мав достатньо часу для звернення за правовою допомогою, а тому його неявка визнана судом без поважної причини.

Справа була призначена до розгляду на 14.11.2011 року, однак в судове засідання не зявився належним чином повідомлений позивач (запис в книзі вихідної кореспонденції № 9585 від 15.10.2011 року), про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора відділу Держкомзему у м. Нікополь Дніпропетровської області ОСОБА_2, відділу Держкомзему у м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення нечинною - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-687/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-687/11
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення Серії АВ № 014360 від 16.08.2009 року не чинною та скасування постанови, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення Серії АВ № 014360 від 16.08.2009 року не чинною та скасування постанови.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак у судове засідання двічі не з'явився належним чином повідомлений позивач, без участі якого подальший розгляд справи є неможливим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 161,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення Серії АВ № 014360 від 16.08.2009 року не чинною та скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-4225/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4225/11
У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши адміністративний позов і перевіривши виконання вимог ст.110-121 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Солонянського ВДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України і підлягає розгляду у порядку адміністративногосудочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 15 вересня 2011 року о 09 год. 40 хв., повідомивши про це сторони.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-5362/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5362/11
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши адміністративний позов і перевіривши виконання вимог ст.110-121 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів громадянського стану по місту Нікополь Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про внесення змін до актового запису громадянського стану, суд

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України і підлягає розгляду у порядку адміністративногосудочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 12 січня 2012 року о 15 год. 00 хв., повідомивши про це сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-4256/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4256/11
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши адміністративний позов і перевіривши виконання вимог ст.110-121 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 Миколай овича до Інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району прапора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та призначення більш мякого адміністративного стягнення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України і підлягає розгляду у порядку адміністративногосудочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 07 листопада 2011 року о 08 год. 40 хв., повідомивши про це сторони.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-4438/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4438/11
У Х В А Л А

Іменем України

29.06.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши адміністративний позов і перевіривши виконання вимог ст.110-121 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 2-ї роти ДПС Батальйону ДПС у Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України і підлягає розгляду у порядку адміністративногосудочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 25 липня 2011 року о 14 год. 20 хв., повідомивши про це сторони.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-3953/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2011-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3953/11
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши адміністративний позов і перевіривши виконання вимог ст.110-121 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови та призначення більш мякого адміністративного стягнення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України і підлягає розгляду у порядку адміністративногосудочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 08 червня 2011 року о 09 год. 40 хв., повідомивши про це сторони.

Суддя:

ОСОБА_3