Справа № 2а-7149/11(2а/0427/1732/2012)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2015 рокусправа № 2а-7149/11(2а/0427/1732/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомоськовському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2012 року у адміністративній справі № 2а-7149/11(2а/0427/1732/2012) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомоськовському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2012 року у справі № 2а-7149/11(2а/0427/1732/2012) частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомоськовському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову у виплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язано здійснити нарахування і забезпечити виплату зазначеної допомоги.

16.04.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2012 року у справі № 2а-7149/11(2а/0427/1732/2012).

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу п. 3 ч. 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так оскаржуване судове рішення прийнято 22 березня 2012 року. При цьому суд виключає можливість необізнаності Управління про дату розгляду справи за наявності клопотання (а.с. 15) в якому відповідач просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідачу було відомо про дату проголошення судового рішення і наявна можливість його апеляційного оскарження в строки визначені законом, проте апеляційна скарга на постанову суду від 22.03.2012 року подана 16.04.2015 р., тобто зі спливу більше одного року з моменту проголошення оскаржуваного рішення.

За таких обставин вважаю за необхідне застосувати положення п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2012 року у адміністративній справі № 2а-7149/11(2а/0427/1732/2012)

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Бишевська