overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/3472/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3472/15-а
Провадження № 2-а/369/149/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.03.2015 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області , про визнання дій суб»єкта владних повноважень, протиправними та зобов»язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області , про визнання дій суб»єкта владних повноважень, протиправними та зобов»язання призначити пенсію.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст., 107 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області , про визнання дій суб»єкта владних повноважень, протиправними та зобов»язання призначити пенсію.

Призначити справу до розгляду по суті на 09:00 год. 19.05.2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/1001/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1001/15-а
Провадження № 2-а/369/178/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.05.2015 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст., 107 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті на 10год. 15 хв. 01.06.2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/1823/15-а
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1823/15-а
Провадження № 2-а/369/102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Москаленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області, державного виконавця Венгель Юлії Юріївни про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через п'ять днів.

На підстав викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області, Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та визнання протиправною бездіяльність держаного виконавця з приводу виконання судового рішення в адміністративній справі та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 від 02.02.2015 р. №45798151 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а/369/16/14, виданого 26.09.14 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області;

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження №45798151 з примусового виконання виконавчого листа №2- а/369/16/14, виданого 26.09.2014 р. Києво-Святошинським районним судом;

Стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 2-а-122/10
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-122/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді - Кривич Ж.О.,

При секретарі Власовій М.М.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кременчуці про перерахунок пенсії.

28.04.2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку із заявленим клопотанням представника позивача.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 1 ст. 155 КАС України він має право повторного звернення.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про перерахунок пенсії - залишити без розгляду у зв'язку з поданою представником позивача заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині залишення без розгляду позовних вимог, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 524/1271/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1271/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Інспектор роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Інспектор роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на 15.05.15 року на 10:30 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 15.05.15заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/966/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/966/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Інспектор ДПС 1-го взводу роти СП полку ДПС ОСОБА_3 України в м. Києві прапорщик міліції ОСОБА_4 про про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Інспектор ДПС 1-го взводу роти СП полку ДПС ОСОБА_3 України в м. Києві прапорщик міліції ОСОБА_4

Призначити по справі судове засідання на 15.05.15 року на 11:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 15.05.15заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 528/392/15-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/392/15-а
УХВАЛА

08 травня 2015 рік м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання рішення органу державної влади незаконним, його скасування та поновлення (призначення) і виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підсудна районному суду та відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Керуючись ст. 105-107, п.4 ч.2 ст.110, КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання рішення органу державної влади незаконним, його скасування та поновлення (призначення) і виплати пенсії.

Справу розглядати одноособово в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Гребінка Полтавської області вул. Жовтнева, № 51, призначивши попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 18 травня 2015 року.

Запропонувати представнику відповідача подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - додатково направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 552/2140/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2140/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

20.04.2015року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про зобов?язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про зобов?язання вчинити дії.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 14-00 год. 12 травня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 533/400/15-а
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.05.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/400/15-а
Провадження №2-а/533/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання постанови РН №398653 від 20.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, незаконною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 30.04.2015 року до суду із адміністративним позовом до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про визнання постанови №РН №398653 від 20.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, незаконною та її скасування.

Позивачем зазначено у якості відповідача юридичну особу.

До початку розгляду справи по суті судом уточнено склад сторін по справі.

Оскаржувану постанову винесено заступником начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, начальником Козельщинського відділення ОСОБА_2, тобто фізично особою, яка діяла як посадова особа від свого імені та в межах повноважень, передбачених КУПАП України та Податковим кодексом України.

Позивачем не надано згоду на заміну відповідача та виявлено бажання залучення посадової особи в якості другого відповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості другого відповідача заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області начальника Козельщинського відділення ОСОБА_2.

Відкласти судовий розгляд на 08 травня 2015 року на 13 годин 00 хвилин.

Надіслати другому відповідачу копію позовної заяви та доданих матеріалів, памятку про права та обовязки.

Викликати в судове засідання позивача, представника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_3
Справа № 533/400/15-а
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.05.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/400/15-а
Провадження №2-а/533/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області начальника Козельщинського відділення ОСОБА_2 про визнання постанови серія РН №398653 від 20.04.2015 року про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-15, 71, 159-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області начальника Козельщинського відділення ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії РН №398653 від 20.04.2015 року, винесену заступником начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області начальником Козельщинського відділення ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.165 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.167 КАС України повідомити у порядку передбаченому ст. 38 КАС України Кременчуцьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області та начальника Козельщинського відділення ОСОБА_2 про можливість отримання копії судового рішення безпосередньо в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_3