Справа № 547/1528/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Київ К/800/19796/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "Славута" на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі за позовом фермерського господарства "Славута" до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області про скасування розпорядження голови Семенівської РДА №291 від 19.06.2014 року про створення комісії з визначення та відшкодування збитків власникам земельних ділянок та землекористувачам та скасування акту розрахунку і визначення збитків від 29.07.2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року, закрите провадження у справі в частині позовних вимог про скасування акту розрахунку і визначення збитків від 29.07.2014 року, через те, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Разом із тим, колегія зазначає, що суди дійшли вірного висновку, що оскаржуваний акт не спричиняє для позивача жодних юридичних наслідків, оскільки згідно п.2 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам затвердженого постановою КМ України від 19.04.1993 № 284 "Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам" результати роботи комісій оформляються відповідними актами, що затверджуються органами, які створили ці комісії. Отже, в разі затвердження Семенівською районною державною адміністрацією Полтавської області оскаржуваного акту, таке рішення суб'єка владних повноважень буде актом індивідуальної дії, що спричинить юридичні наслідкіи для позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко