Справа № 2-а-1211/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1211/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01.06.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши у м. Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Укаїни у Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання причин пропущенного строку для звернення до суду поважними, понолення пропущенного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень еарахувати та виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 року та ивплачувати її в подальшому , -

в с т а н о в и в:

30.05.2011 року ОСОБА_2 - позивач по справі, звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області - відповідача по справі, в якій просить визнати діяння ( бездіяльність та відмову ) відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої їй державної соціальної допомоги як дитині війни ( 30% надбавки до пенсії ) з 01.01.2006 року по теперішній час притиправними, зобов"язати відповідача починаючи з 01.01.2011 року по теперішній час та в подальшому нарахувати та виплатити у повному обсязі йому як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку, що передбачена ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни.

Вивчивши матеріали позову приходжу до наступного висновку, що заява подана без додержання вимог, встановлених п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, яким передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про поновлення строку звернення до суду.Однак, у супереч даним вимогам, у заяві відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду по вимозі позову про визнання діяння ( бездіяльності та відмови ) відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни ( 30% надбавки до пенсії ) з 01.01.2006 року по теперішній час притиправними, оскільки, згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Разом з тим ч.2 даного Кодексу передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам достатнього строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області залишити без руху, надавши позивачу строк до 15 червня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст 108 КАС України буде повернута з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Михайловська А. В.