Справа № 804/11779/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2015 рокусправа № 804/11779/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі №804/11779/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про скасування наказу №261 від 01.07.2014 р., поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі № 804/11779/14 позов ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про скасування наказу №261 від 01.07.2014 р., поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу - залишено без руху.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, після отримання її копії 28 серпня 2014 року, позивачем 18 березня 2015 року подано апеляційну скаргу з заявою про поновлення процесуального строку, в якій позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись при цьому на те, що він не міг вчасно відреагувати на прийняте судом рішення так як на той час коли було отримано копію цієї ухвали його представник знаходився у відпустці за межами м. Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі №804/11779/14 було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку подання апеляційної скарги і визнання судом неповажними зазначені позивачем підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги по вказаній справі та запропоновано позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року позивачем отримано 04 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у справі № 200/13474/14-а (2а/200/435/14) судом апеляційної інстанції визнано неповажними, а інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного провадження позивачем у встановлений судом строк надано не було, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі №804/11779/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко