overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 472/552/15-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/552/15-а
Ухвала

про залишення заяви без руху

08 травня 2015 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В заяві заявником ОСОБА_1 не зазначено дані щодо подання виконавчого листа № 2-а-815/11р. до Відділу примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби Управління юстиції в Миколаївській області та про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків до 21 травня 2015 року.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 477/923/15-а
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/923/15-а
Провадження № 2-а/477/16/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання противоправним та скасування рішення виконкому від 11 лютого 2015 року та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Пересадівської сільської ради від 11 лютого 2015 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у визнанні права власності на майновий май члена сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родіна».

Перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання противоправним та скасування рішення виконкому від 11 лютого 2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області на 11 червня 2015 року на 10:00 годину.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Відповідач на визначену дату може подати письмові заперечення проти позову та зобовязані в такому випадку надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Р.В.Козаченко
Справа № 473/1752/15-а
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1752/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В., вивчивши матеріали справи № 473/1752/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАЇ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАЇ УМВС в Миколаївської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України - не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження по справі № 473/1752/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАЇ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАЇ УМВС в Миколаївської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачеві надати письмові пояснення проти позову та докази, що у нього є, у строк до 29.05.2015 року.

Відповідно до п.2 ст. 114 КАС України, питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. ВОСТРІКОВА
Справа № 487/7374/14-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/271/14
Справа № 487/7374/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.07.2014 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошових коштів.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3 , зал судових засідань №2) на 11.30 год. 15 серпня 2014 року.

Направити ухвалу учасникам процесу, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/7374/14-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/7374/14-а
Провадження № 2-а/487/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.04.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення суми недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-11,159,161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення боргу по виплаті пенсії та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми пенсії у розмірі 14398,01 грн.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/3468/15-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/97/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

12.05.2015 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Позивачем предявлено адміністративний позов, за яким

відповідач УДАІ УМВС України в Миколаївській області

зміст позовних вимог: скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається. Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2а/487/97/15

Копію заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання:

відповідачу - всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги, при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

письмові заперечення та докази (у разі заперечення проти позову).

04.06.2015р о 13.00год.

з'явитися учасникам до суду (вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Кодекс адміністративного судочинства України

Ст.49 Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

… зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

… мають право: 1) знати про дату,час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань,які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,експертам,спеціалістам,перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

…

Ст.51 Права та обовязки сторін

… позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду

збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. … має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

… відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу… .

….
Справа № 489/70/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/70/15-а
Номер провадження 2-а/489/61/15
Постанова

Іменем України

12 травня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Мерзлих Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив

. . .

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 161, 163, 171-2 КАС України суд

постановив

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 634640 від 24.12.2014 - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/8852/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/8852/14-а
Номер провадження 2-а/489/31/15
Постанова

Іменем України

12 травня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 161, 163, 171-2 КАС України суд

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову серії ПС1 № 692864 від 20.11.2014 винесену у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. - скасувати.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 485/774/15-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/25/15
про відкриття провадження у справі
08 травня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Квєтка І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом Прокурора Снігурівського району в інтересах держави до Тамаринської сілської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,
Третя особа: Головне управління ДСНС України в Миколаївської області,
Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Снігурівського району в інтересах держави до Тамаринської сілської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, і призначити попереднє судове засідання на 14:00 годину, 18 травня 2015 року в залі суду, за адресою: Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 травня 2015 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 490/778/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/21/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про скасування розпорядження № 218-р від 05.11.14 р. про дозвіл на перепланування частини житлового будинку ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про скасування розпорядження № 218-р від 05.11.14 р. про дозвіл на перепланування частини житлового будинку.

Призначити судове засідання на 19.03.2015 року на 10:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 19.03.2015 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 486/597/15-а
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про призначення справи 486/597/15-а р. до судового розгляду

"08" травня 2015 р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О. Д.,

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника міської ради - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Атланта до реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції, Южноукраїнської міської ради про скасування права власності на нерухоме майно та державної реєстрації цього права

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Атланта звернулося до суду з позовом до Южноукраїнського міського управління юстиції, Южноукраїнської міської ради про скасування права власності на нерухоме майно та державної реєстрації цього права.

У попередньому судовому засіданні представник позивача від адміністративного позову не відмовився.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, надала письмові заперечення та письмові докази.

Представник Южноукраїнської міської ради у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, також надала заперечення проти позову та копії документів.

Керуючись ч.2 ст. 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Атланта до реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції, Южноукраїнської міської ради про скасування права власності на нерухоме майно та держаної реєстрації цього права призначити до судового розгляду на 20 травня 2015 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Южноукраїнськогоміського суду

ОСОБА_4
Справа № 2-а-5397/11
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5397/11
Провадження № 6-а/493/53/15
У Х В А Л А

06.05.2015 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявником подана заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду боржнику направити копію заяви.

Справу призначити до розгляду на 14.05.2015 р. о 15:00 год.

СУДДЯ
Справа № 494/608/15-а
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 494/608/15-а

08.05.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши матеріали адміністративного позову керівника МПП «Заваір» ОСОБА_1 до відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування висновку №263 від 19.11.2014 року, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся керівник МПП «Заваір» ОСОБА_1 до відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування висновку №263 від 19.11.2014 року, зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом керівника МПП «Заваір» ОСОБА_1 до відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування висновку №263 від 19.11.2014 року, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Березівського районного суду Одеської області на 18 травня 2015 року о 13:00 год.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "18" травня 2015 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати його надати в строк до "18" травня 2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу -копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя І.А. Римар