Справа № 294/430/15-а
Суддя: Мельничук О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/430/15-а
Провадження № 2-а/294/595/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мельничук О.О.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та проведення перерахування і виплати пенсії відповідно до діючого законодавства,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконними дій відповідача щодо безпідставного припинення виплати йому пенсії військовослужбовця з січня 2015 року, зобов"язавши відповідача поновити виплату пенсії, починаючи з січня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що після окупації Російською Федерацією території Криму він виїхав на постійне проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, але відповідач з січня 2015 року припинив виплату йому пенсії на тій підставі, що з окупованої території АР Крим не надходять матеріали пенсійної справи позивача, який до цього отримував пенсію за попереднім місцем проживання в м. Севастополь.

У письмовому запереченні представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області позов не визнав, зазначивши, що без отримання пенсійної справи, яка знаходиться у головному управлінні ПФ України АРК, відповідач не має можливості проводити виплату пенсії позивачу, так як це може призвести до подвійної виплати відповідних сум.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З 11.10.1989 року позивачу була призначена пенсія військовослужбовця з видачею пенсійного посвідчення № Р-151863, що підтверджується повідомленням Кіровоградського облвоєнкомату від 25.01.1990 року № ФГ-27094, довідкою даного закладу від 10.08.1999 року.

Відповідно до поданих позивачем матеріалів він проживав на території АР Крим, де отримував пенсійні виплати, а після окупації даної території РФ переїхав у с. Мотрунки, Чуднівського району, Житомирської області, де проживає на законних підставах.

В зв"язку із зміною свого місця проживання ОСОБА_1 11.07.2014 року подав заяву про виплату йому пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, в зв"язку з чим на підставі даних електронної пенсійної справи йому з 01.08.2014 року було продовжено виплату пенсії за вислугу років як особі, звільненій з військової служби в розмірі 3038,95 грн., що підтверджується письмовими повідомленнями Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, зокрема повідомленням від 01.09.2014 року № 2014/03-23 та від 26.03.2015 року № 72, а також випискою по картковому рахунку позивача в банку АТ "Ощадбанк", але з січня 2015 року виплату пенсії позивачу було припинено на тій підставі, що відсутні оригінали документів, які були у пенсійній справі позивача, що знаходиться у головному управлінні ПФ в АР Крим, а витребувати дану справу немає можливості, так як поштова служба АР Крим відмовляється приймати поштову кореспонденцію з материкової частини України, що позбавляє відповідача можливості вести переписку з вказаного питання, а також в зв"язку з недопущенням можливості отримання подвійного розміру пенсії позивачем за старим та новим місцями його проживання.

Згідно ст. 7 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" громадянин пенсійного віку, якого зареєстровано внутрішньо переміщеною особою, має право на отримання соціальних послуг відповідно до законодавства України за місцем реєстрації фактичного місця проживання такої внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Отже, позивач дотримався встановлених законодавством правил та норм, звернувшись у відповідний орган України із заявою про виплату йому пенсії як переміщеній особі, така заява була задоволена на підставі даних його електронної пенсійної справи, йому проводилася виплата пенсії у 2014 році, а послідуюче припинення виплати пенсії з січня 2015 року не грунтується на вимогах чинного законодавства, так як виниклі проблеми із перепискою між закладами пенсійного забезпечення Житомирської області та АР Крим в жодній мірі не позбавляють права позивача на призначену раніше пенсію згідно норм чинного законодавства, тим більше, що розмір такої пенсії визначений і щодо цього відповідач володіє відповідною інформацією.

Те, що держава не контролює частину своєї території і, відповідно, ті державні органи, що залишилися на даній території, не є виною позивача, адже захист своєї території є прерогативою та обов"язком самої держави, що, в свою чергу, не звільняє її від обов"язку забезпечувати права своїх громадян, де б вони не перебували, що прямо випливає із змісту ст.ст. 2, 3 ч. 2, 17, 19, 22 ч. 2, 46, 48 Конституції України.

З огляду на задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути 73,08 грн. понесених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,18,71,159-163,183-2,256 КАС України, змістом ст.ст. 2, 3 ч. 2, 17, 19, 22 ч. 2, 46, 48, 55 Конституції України, ст.ст. 2,7,13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", ст. 18 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суд

постановив:

Позов задовольнити. Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області поновити, починаючи з січня 2015 року, виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії як особі, звільненій з військової служби за вислугою років.

Стягнути з Головного управління ПФ України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 73,08 грн. понесених ним по справі судових витрат.

В частині стягнення недоплоченої суми за один місяць постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Житомирський апеляційний адміністративний суд через Чуднівський райсуд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана, постанова набирає законної сили.

Суддя:

ОСОБА_2