overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/2912/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2912/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

30 квітня 2015 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання неправомирними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання неправомирними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 травня 2015 року о 16:15 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 501/2172/15-а
Суддя: Журавель П. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.05.2015
Справа № 501/2172/15-а
У Х В А Л А

12 травня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій посадових осіб Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області протиправними, стягнення суми боргу пенсійних виплат, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій посадових осіб Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області протиправними, стягнення суми боргу пенсійних виплат, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11-00 годин 28 травня 2015 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх імя, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Журавель П.І.
Справа № 520/17677/14-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/70/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.12.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2015 року о 12.00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 09.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко
Справа № 520/17677/14-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/70/15
УХВАЛА

24.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 2, 7-9, 99, 100, ч.3,7 ст. 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 при визнання неправомірними дій головного державного виконавця Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 по винесенню постанови №В-4/133 від 18.07.2012 року та скасування вищезазначеної постанови поважними.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційної скарзі на постанову суду.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 504/1295/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1295/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у ході підготовчого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до виконкому Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третіх осіб ліквідатора СТОВ «Колос» арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування рішення виконкому Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області,

встановив:

Ухвалою судді відкрито провадження у даній справі. До судового розгляду проведено наступні підготовчі дії:

- забезпечено обовязковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі;

· прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання;

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до виконкому Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третіх осіб ліквідатора СТОВ «Колос» арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування рішення виконкому Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2015 р. о 09.00 год. у приміщенні суду.

Суддя:
Справа № 520/6610/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6610/15-а
Провадження № 2-а/520/190/15
УХВАЛА

12.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув матеріали цивільної справи 520/6610/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Одеси.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що за адміністративним позовом належить відкрити провадження по справі. Справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/6610/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу 520/6610/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

до судового розгляду на 11 червня 2015 р. на 11 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи, відповідача про надання в зазначений строк письмових заперечень проти позову матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та доказів.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 504/4003/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4003/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2015 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В.., розглянувши адміністративний позов КСП «Петрівське» до Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області при участі третьої особи СТОВ «РОСЬ» про визнання дій протиправними та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай,

в с т а н о в и в:

КСП «Петрівське» звернулося з позовом до Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області при участі третьої особи СТОВ «РОСЬ» про визнання дій протиправними та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом КСП «Петрівське» до Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області при участі третьої особи СТОВ «РОСЬ» про визнання дій протиправними та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити попереднє судове засідання на 26 лютого 2015 р. на 12.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

ВІРНО

Суддя:
Справа № 522/21759/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/1136/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
18 листопада 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, суддя
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 107 ч. 5 п. 4 призначити попереднє судове засідання на 23 грудня 2014 року на 15 годин 10 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.
Запропонувати:
- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати до 23.12.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.
Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко В.Б.
Справа № 511/1159/15-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області Справа № 511/1159/15-а
У х в а л а

"07" травня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якому просить скасувати, як незаконну постанову про накладення на неї адміністративного стягнення за ст. 96 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн, а відповідно до положень ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника має бути стягнення подвійний розмір штрафу, який складає 1700 грн, посилаючись на те, що вона не згодна з даною постановою, так як її дії по самовільному проведенню будівельних робіт по реконструкції веранди були вчиненні у відповідності до ст. 17,18 КУпАП.

Позовну заяву подано з порушенням т.106 КАС України, а саме:

- позивачем не надано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- в матеріалах справи містяться копії документів, які взагалі неможливо прочитати через погану якість ксерокопії;

- відповідно до п. 2 ч. 1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, тобто даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України, тоді як позивач посилається на правові норми Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі подання позову без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її оголошення або з дня отримання ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 523/15839/14-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
"25" грудня 2014 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного туристичного підприємства «Одесавізиттур» до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій, -
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ПТП «Одесавізиттур» до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій.
Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного туристичного підприємства «Одесавізиттур» до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій.
Призначити судове засідання на 12:15 годину на 16 лютого 2015 року у залі судових засідань № 19 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 523/3983/15-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3983/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районні м. Одеси про визнання дії протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районні м. Одеси про визнання дії протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районні м. Одеси про визнання дії протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити 15 квітня року на 10.30 годину в залі судових засідань № 19 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: