Справа № 823/1115/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без розгляду клопотання про забезпечення позову

08 травня 2015 року Справа № 823/1115/15

15 год. 00 хв. м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення без розгляду клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, рішення та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Черкаська продовольча компанія» звернулося в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо внесення до Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДРПОУ) запису про визнання позивача банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну, а також просить визнати цей запис протиправним і скасувати.

08.05.2015 позивач надав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони арбітражному керуючому Левченко Наталії Петрівні вчиняти будь-які дії в якості ліквідатора банкрута, керівника підприємства.

Тою ж датою до початку розгляду вказаного клопотання по суті представник позивача надав заяву про залишення його без розгляду.

Взявши до уваги скорочені терміни розгляду вказаного клопотання, передбачені ст.117 КАС України, суд вирішив його розглянути у порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку залишити клопотання про забезпечення позову без розгляду з огляду на таке.

Суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

КАС України не містить конкретної норми щодо можливих наслідків відкликання заявлених клопотань. Водночас, п.5 ч.1 ст.155 КАС України встановлений обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника позивача, а клопотання про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Врахувавши п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, яким передбачено, що у разі залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача судовий збір йому не повертається, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору позивачу.

Керуючись ст.ст.11, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкликання заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Заяву ТОВ «Черкаська продовольча компанія» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ТОВ «Черкаська продовольча компанія» до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, рішення та його скасування - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що ухвала про залишення заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися в суд повторно з аналогічним клопотанням.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич