Справа № 812/1083/14
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1083/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря - Тельдекової Н.В.

за участю сторін:

представник позивача - не прибув;

представник відповідача - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 812/1083/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутіна" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів в сумі 280000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутіна», в якій заявник просить відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/1083/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутіна" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів в сумі 280000,00 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження по справі № 812/1083/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутіна" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів в сумі 280000,00 грн.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд питання щодо відновлення провадження у справі без участі представника. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши надані сторонами документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/1083/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутіна" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів в сумі 280000,00 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутіна" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів в сумі 280000,00 грн. задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутіна» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова 22, п.р. № 8979 в ПАТ «Перший Україниський міжнародний банк» м. Донецьк, МФО 334851) надмірно сплачену суму грошових (податкових) зобов'язань з податку на прибуток за четвертий квартал 2012 року, в розмірі 280000,00 грн. (двісті вісімдесят тисяч гривень 00 копійок).

Заявником разом із заявою про відновлення повністю втраченого провадження надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи, зокрема: копію супровідного листа, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 19.02.2014 року, копію повістки про виклик до суду в адміністративній справі, копію поштового конверту, копію листа, копію постанові від 02.04.2014 року, копію поштового конверту, копію супровідного листа від 16.04.2014 року, копію поштового конверту, копію супровідного листа від 24.04.2014 року, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23.04.2014 року, копію апеляційної скарги від 09.04.2014 року, копію повістки про виклик до суду в адміністративній справі, копію поштового конверту, копію супровідного листа від 22.05.2014 року, копію ухвали від 21.05.2014 року, копію поштового конверту.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/1083/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/1083/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутіна" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів в сумі 280000,00 грн. є втраченою.

Також для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/1083/14 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/1083/14 та наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема: ухвала про відкриття провадження у справі від 19.02.2014 року, копії супровідних листів від 19.02.2014 року, журнал судового засідання від 27.02.2014 року, ухвала про зупинення провадження у справі від 27.02.2014 року, копії супровідних листів від 28.02.2014 року, судовий запит від 26.03.2014 року, постанова (вступна та резолютивна частини) від 02.04.2014 року, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 року про задоволення адміністративного позову частково, копії супровідних листів від 03.04.2014 року, супровідні листи про надіслання адміністративної справи №812/1083/14 до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Отже, судом досліджені вищезазначені процесуальні документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду».

Проаналізувавши зазначені документи, суд дійшов до наступного висновку.

Суд вважає за необхідне відновити частково втрачене провадження в адміністративній справі № 812/1083/14, а саме: копію супровідного листа, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 19.02.2014 року, копію повістки про виклик до суду в адміністративній справі, копію поштового конверту, копію листа, копію постанові від 02.04.2014 року, копію поштового конверту, копію супровідного листа від 16.04.2014 року, копію поштового конверту, копію супровідного листа від 24.04.2014 року, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23.04.2014 року, копію апеляційної скарги від 09.04.2014 року, копію повістки про виклик до суду в адміністративній справі, копію поштового конверту, копію супровідного листа від 22.05.2014 року, копію ухвали від 21.05.2014 року, копію поштового конверту, ухвала про відкриття провадження у справі від 19.02.2014 року, копії супровідних листів від 19.02.2014 року, журнал судового засідання від 27.02.2014 року, ухвала про зупинення провадження у справі від 27.02.2014 року, копії супровідних листів від 28.02.2014 року, судовий запит від 26.03.2014 року, постанова (вступна та резолютивна частини) від 02.04.2014 року, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 року про задоволення адміністративного позову частково, копії супровідних листів від 03.04.2014 року, супровідні листи про надіслання адміністративної справи №812/1083/14 до Донецького апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині, суд вважає за не можливе відновити втрачене провадження, оскільки відсутні всі матеріали на які суд посилався при винесені рішення по даній адміністративній справі.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати провадження по справі № 812/1083/14 втраченим.

Відновити частково втрачене провадження в адміністративній справі № 812/1083/14, а саме: копію супровідного листа, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 19.02.2014 року, копію повістки про виклик до суду в адміністративній справі, копію поштового конверту, копію листа, копію постанові від 02.04.2014 року, копію поштового конверту, копію супровідного листа від 16.04.2014 року, копію поштового конверту, копію супровідного листа від 24.04.2014 року, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23.04.2014 року, копію апеляційної скарги від 09.04.2014 року, копію повістки про виклик до суду в адміністративній справі, копію поштового конверту, копію супровідного листа від 22.05.2014 року, копію ухвали від 21.05.2014 року, копію поштового конверту, ухвала про відкриття провадження у справі від 19.02.2014 року, копії супровідних листів від 19.02.2014 року, журнал судового засідання від 27.02.2014 року, ухвала про зупинення провадження у справі від 27.02.2014 року, копії супровідних листів від 28.02.2014 року, судовий запит від 26.03.2014 року, постанова (вступна та резолютивна частини) від 02.04.2014 року, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 року про задоволення адміністративного позову частково, копії супровідних листів від 03.04.2014 року, супровідні листи про надіслання адміністративної справи №812/1083/14 до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Г. Секірська