Справа № 820/3695/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 травня 2015 р. Справа № 820/3695/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" Єрмака Валерія Олександровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" Єрмака Валерія Олександровича щодо нікчемності договору про зміни №1 від 06.06.2014 року до договору №138 від 26.07.2013 року, на підставі статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" Єрмака Валерія Олександровича щодо нікчемності правочинів щодо договірного списання коштів з депозитних рахунків ОСОБА_3 за договорами банківського вкладу №ДГ30-3 від 01.10.2013 року, №ДГ30-2 від 23.09.2013 року, № ДГ30-1 від 19.09.2013 року з депозитних рахунків ОСОБА_4 за договорами строкового банківського вкладу №273Д/13 від 03.07.2013 року, № 306Д від 22.08.2013 року; з депозитного рахунку ОСОБА_5 за договором строкового банківського вкладу №233Д/13 від 02.07.2013 року; з депозитного рахунку ОСОБА_6 за договором строкового банківського вкладу №324Д/13 від 29.08.2013 року; з депозитних рахунків ОСОБА_8 за договорами строкового банківського вкладу №12Д/14 від 15.01.2014 року, №401Д/13 від 03.10.2013 року; визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" Єрмака Валерія Олександровича щодо застосування наслідків нікчемності правочинів - вжиття заходів щодо повернення коштів Банку, переданих за договором №138 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 26.07.2013 року шляхом повернення Публічному акціонерному товариству "Банк Золоті Ворота" грошових коштів в сумі 3445822,03 дол. США, які було списано в рахунок погашення кредитної заборгованості з депозитних рахунків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_8, майнові права на які перебували у заставі Банку за договорами застави майнових прав №138/1, №138/2, №138/3, №138/4 від 05.06.2014 року, № 138/5 від 06.06.2014 року, №138/17 від 10.06.2014 року, №138/17 від 10.06.2014 року, №138/8 від 10.06.2014 року, №138/12 від 10.06.2014 року, № 138/10 від 10.06.2014 року, № 138/11 від 10.06.2014 року, а також 320986,30 дол.США - відсотки, які мали бути сплачені позичальником, за умови на скорочення терміну повернення кредитних коштів та винесення повідомлення від 25.12.2014 року № 6599 про нікчемність договорів, на підставі ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не надано оригінал документу про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 29.04.2015 року, однак позивачем у вказаний строк не було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" Єрмака Валерія Олександровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних