Справа № 820/2252/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

07 травня 2015 р. Справа № 820/2252/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Малишевої І.М.,

за участю: представника позивача - Мєхтієва Д.Б.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Східна Україна" про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Східна Україна", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Східна Україна" заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 25285,55грн. з рахунків у банках, які обслуговують його. Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення Держказначейства у Комінтернівському районі (код 37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 11021000 в розмірі 25285,55 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Східна Україна" перебуває на обліку Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів та має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 25285,55 грн.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, правом надати заперечення не скористався.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Східна Україна" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 07.05.2012 року.

На момент розгляду справи судом заборгованість до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Східна Україна", перед бюджетом складає 25285,55 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податків (а.с. 9-10).

Податковим органом на підставі п. 20.1.4 п.20.1 ПК України, проведено камеральні перевірки, щодо своєчасності сплати суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість та складено акти від 26.11.2014 року № 5180-20-38-15-02-07/38159665, від 24.12.2014 №5624-20-38-15-02-07/38159665, від 12.11.2014 року №4713-20-38-15-02-07/38159665.

За результатами проведення перевірок, Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення (форми «Ш») з податку на додану вартість № від 26.11.2015 року на суму 7,68 грн, № від 12.11.2014 року у сумі 17757,92 грн та № від 24.12.2014 у сумі 1815, 99 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості з податку на додану вартість складає 25285,55 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми Основ'янська об'єднана податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області направила на адресу відповідача податкову вимогу від 23.04.2014 року № 3359-25. (а.с. 7)

З моменту вручення зазначеної податкової вимоги податковий борг платника податків не припинявся.

Доказів виконання податкового обов'язку відповідно до положень ст.ст.37, 38 Податкового кодексу України щодо заявленої до стягнення суми заборгованості сторони до суду не подали.

Порушень з боку суб'єкта владних повноважень приписів ст.ст.129-132 Податкового кодексу України при обчисленні заявленої до стягнення суми пені судом в ході розгляду справи не виявлено. Докази виконання платником податків обов'язку по оплаті сум пені з урахуванням положень ст.132 Податкового кодексу України в матеріалах справи відсутні.

У ході розгляду справи доказів відсутності обов'язку платника податків у спірних правовідносинах здійснити платіж на користь Державного бюджету України або доказів виконання такого обов'язку сторонами до суду не подано, а судом самостійно при виконанні вимог ст.11 КАС України в частині офіційного з'ясування всіх обставин по справі не виявлено.

Суд зазначає, що правовідносини з приводу стягнення коштів платника податків в рахунок погашення податкового боргу встановлено ст.95 Податкового кодексу України, відповідно до п.95.2 якої стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз.1 п.95.3 ст.95); орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби (абз.2 п.95.3 ст.95).

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно з абз.2 ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 69-70, 94, 158-163, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Східна Україна" про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство - Східна Україна" заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 25285,55 (двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн 55 коп з рахунків у банках, які обслуговують його.

Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення Держказначейства у Комінтернівському районі (код 37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 11021000 в розмірі 25285,55 (двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн 55 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 12 травня 2015 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.