overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/2197/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 2а/1770/2197/2011

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" липня 2011 р. у справі № 2а/1770/2197/2011 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у костопільському районі Рівненської області про зобов"зання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Рівненського окружного адміністративного від 04 липня 2011 року подана 27 липня 2011 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "04" листопада 2011 р. о 15:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області вул.Грушевського,34а,м.Костопіль,Рівненська область,35000

3- відповідачу ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у костопільському районі Рівненської області вул.Б.Хмельницького 15,м.Костопіль,Рівненська область,35000
Справа № 2а-2287/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 2а-2287/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "22" березня 2011 р. у справі № 2а-2287/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання протиправним дій та рішень, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "28" жовтня 2011 р. о 16:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано(реком. з пов.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Малорівненська, 180,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33000
Справа № 0670/979/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 0670/979/11

номер рядка статистичного звіту 8.2.8

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" травня 2011 р. у справі № 0670/979/11 за позовом Приватного підприємства "Лакмус" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року, подана 26 липня 2011 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Скаржник - ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "26" вересня 2011 р. о 15:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємство "Лакмус" вул. Грушевського 4а,м. Малин,Житомирська область,11603

3- відповідачу ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція пл.Соборна, 10 м.Малин,Житомирська область,11601
Справа № 0670/7916/12
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № 0670/7916/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бучик А.Ю.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "11" червня 2013 р. у справі за заявою Державного підприємства " Народицький лісгосп агропромислового комплексу " про розстрочку виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року постановлена у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та за неявки в судове засідання представника Овруцької МДПІ. Відповідно до приписів ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Таким чином, перебіг строку на оскарження ухвали розпочинається з 12 червня і закінчується 16 червня 2013 року.

Овруцька МДПІ подала апеляційну скаргу 01 липня 2013 року ( здано на пошту), тобто, після закінчення строків на оскарження. Одночасно скаржник порушує клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на неявку в судове засідання з поважних причин і отримання копії оскаржуваної ухвали лише 25.06.13 року.

Вивчивши мотиви заявленого клопотання та подані докази на його обґрунтування, колегія суддів вважає, що є підстави для визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а відтак - для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області задовольнити.

Поновити Овруцькій міжрайонній державній податковій інспекції Житомирської області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "11" червня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

А.Ю.Бучик

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Овруцька міжрайонна державнв податкова інспекція Житомирської області вул Сабурова,1/20,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11106

3- відповідачу Державне підприємство " Народицький лісгосп агропромислового комплексу " вул.Леніна, 301,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11400
Справа № 2-а/0614/9917/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко А.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. Справа № 2-а/0614/9917/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області за подання апеляційної скарги на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "14" червня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції подало апеляційну скаргу без додержання вимог ст.187 КАС України, а саме без документу про сплату судового збору. Одночасно з апеляційною скаргою відповідач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю в управлінні коштів на ці цілі, оскільки кошторисом на 2013 рік передбачено кошти в сумі 70,00 грн. на рік по КЕКВ 2800 (інші поточні видатки) з якого можлива була б оплата судового збору та надано відповідні докази.

Відтак, враховуючи подане клопотання про звільнення від сплати судового збору та подані докази, вважаю за можливе звільнити Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити повністю від сплати судового збору Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області за подання апеляційної скарги на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "14" червня 2013 р. у справі 2-а/0614/9917/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області вул.Тараскіна, 5,м.Малин,Житомирська область,11601
Справа № 2а-1649/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 2а-1649/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "09" березня 2011 р. у справі № 2а-1649/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "28" жовтня 2011 р. о 15:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано (реком. з пов.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33000
Справа № 0670/7830/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 0670/7830/11

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "08" серпня 2011 р. у справі № 0670/7830/11 про відмову у прийнятті подання ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Гермес" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 об"єднана державна податкова інспекція про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "31" жовтня 2011 р. о 12:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 об"єднана державна податкова інспекція вул. Ушакова, 3,ОСОБА_1,Житомирська область,11700

3- відповідачу ОСОБА_2 підприємство "Гермес" АДРЕСА_1,ОСОБА_1,Житомирська область,11707
Справа № 2а-31373/08
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 2а-31373/08

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області на додаткову постанову від "06" липня 2011 р. у справі № 2а-31373/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі, Житомирської області про відшкодування витрат пов'язаних з прибуттям до суду. , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2011р. повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі на додаткову постанову Житомирського окружного адміністративного суду по справі №2а-31373/08.

У вказаній ухвалі допущена помилка технічного характеру щодо дати оскаржуваної ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області додаткової постанови, а саме, замість "06" липня 2011 року зазначено "06" липня 2010 року.

Відповідно до положень ст. 169 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З огляду на вище наведене, допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2011року, вказавши дату додаткової постанови замість "06" липня 2010 року - "06" липня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13501

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі, Житомирської області вул. Б. Хмельницького,9,смт. Попільня,Житомирська область,13501
Справа № 2а-2030/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 2а-2030/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "17" березня 2011 р. у справі № 2а-2030/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2011 року подана 04 квітня 2011 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "11" листопада 2011 р. о 15:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33000
Справа № 2а-385/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 2а-385/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" березня 2011 р. у справі № 2а-385/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "24" жовтня 2011 р. о 15:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 провул. Пролетарський 38,смт. Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1а,смт.Рокитне,Рівненська область, Рокитнійвський район,34200