overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4773/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа № 286/4773/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "14" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 14.11.2013 року про відмову у задоволенні подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення і одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення.

До початку судового розгляду справи представником Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відкликано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право її відкликати до початку розгляду судом апеляційної інстанції. Відкликання апеляційної скарги є диспозитивним правом особи, яка її подала і тому перевірка обгрунтованості поданої заяви не вимагається.

Оскільки відкликається апеляційна скарга, відповідно,не підлягає розгляду і клопотання про поновлення строку на її подання.

На підставі наведеного, відповідно до приписів ч.3 ст.193 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 193, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "14" листопада 2013 р. у справі № 286/4773/13-а у зв'язку із її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003
Справа № 279/8504/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Куліченко М.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 279/8504/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "11" грудня 2013 р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду за поданням відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для зазначення підстав, що зумовили пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки в заявленому в апеляційній скарзі клопотанні такі підстави не наведені.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від 23.01.2014 року була отримана управлінням Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області 03.02.2014 року.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув 05.03.2014 року, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2013 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області вул.Сосновського,46,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11509
Справа № 806/6538/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 806/6538/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Житомир" про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" лютого 2014 р. та клопотання про зупинення виконання судового рішення у справі,-

ВСТАНОВИВ:

"21" лютого 2014 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Житомир" подано заяву про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року, ухваленого у справі № 806/6538/13-а за позовом ТОВ "Богдан-Авто Житомир" до Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та клопотання про зупинення виконання рішення у цій справі.

Для розгляду заяв слід витребувати справу з суду першої інстанції .

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/6538/13-а за позовом ТОВ "Богдан-Авто Житомир" до Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Житомир" вул.Вітрука,2-А,м.Житомир,10025

3- відповідачу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 2а-128/12
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"14" березня 2014 р. Справа № 2а-128/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "12" вересня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 вересня 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови №213 від 15.06.2011р. про накладення штрафу за адміністративне правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП.

Вважаючи, що вищевказану постанову прийнято з порушенням норм чинного законодавства, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Зазначена, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного адміністративного суду, з наступних підстав.

Порядок розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовано ст. 171-2 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст.171-2 КАС України, передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з підпунктом 1 частини 5 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, нормами чинного Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження в апеляційному порядку судового рішення з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п.1 ч.5 ст. 189 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171-2, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 12 вересня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014
Справа № 2а-926/10
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй Б.П.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 2а-926/10

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 березня 2014 року о 10:40 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 с. Липники,Лугинський район, Житомирська область,11301

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

4-заявник про зміну спосообу: ОСОБА_2 с. Липники,Лугинський район, Житомирська область,11301
Справа № 2-а-102/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа № 2-а-102/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "22" листопада 2013 р. про залишення без руху подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 22.11.2013 року про залишення без руху подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду і одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення.

До початку судового розгляду справи начальником управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області відкликано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право її відкликати до початку розгляду судом апеляційної інстанції. Відкликання апеляційної скарги є диспозитивним правом особи, яка її подала і тому перевірка обгрунтованості поданої заяви не вимагається.

Оскільки відкликається апеляційна скарга, відповідно, не підлягає розгляду і клопотання про поновлення строку на її подання.

На підставі наведеного, відповідно до приписів ч.3 ст.193 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 193, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "22" листопада 2013 р. у справі № 2-а-102/11 у зв'язку із її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний, 1, м. Житомир,10014
Справа № 2-а-1213/09
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Стратович О.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа № 2-а-1213/09

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "29" листопада 2013 р. про залишення без руху подання державного виконавця у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 29.11.2013 року про залишення без руху подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення і одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення.

До початку судового розгляду справи в.о. начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області відкликано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право її відкликати до початку розгляду судом апеляційної інстанції. Відкликання апеляційної скарги є диспозитивним правом особи, яка її подала і тому перевірка обгрунтованості поданої заяви не вимагається.

Оскільки відкликається апеляційна скарга, відповідно, не підлягає розгляду і клопотання про поновлення строку на її подання.

На підставі наведеного, відповідно до приписів ч.3 ст.193 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "29" листопада 2013 р. у справі № 2-а-1213/09 у зв'язку із її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 -

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний, 1,м. Житомир, 10014
Справа № 2-а-2629/10
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"14" березня 2014 р. Справа № 2-а-2629/10

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від "02" січня 2014 р. про зміну способу і порядку виконання рішення суду за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 02.01.2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-А-2629/10, виданого Лугинським районним судом Житомирської області 01.11.2011р..

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України строк для оскарження даної ухвали закінчився 07.01.2014 року.

Апеляційну скаргу подано поза межами строку апеляційного оскарження 13.01.2014 року. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та доказів на її підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2- Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул. К. Маркса 2-а,смт. Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301
Справа № 2-а-373/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук М.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа № 2-а-373/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "13" листопада 2013 р. про залишення без руху подання державного виконавця у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 13.11.2013 року про залишення без руху подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення і одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення.

До початку судового розгляду справи в.о. начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області відкликано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право її відкликати до початку розгляду судом апеляційної інстанції. Відкликання апеляційної скарги є диспозитивним правом особи, яка її подала і тому перевірка обгрунтованості поданої заяви не вимагається.

Оскільки відкликається апеляційна скарга, відповідно, не підлягає розгляду і клопотання про поновлення строку на її подання.

На підставі наведеного, відповідно до приписів ч.3 ст.193 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "13" листопада 2013 р. у справі № 2-а-373/11 у зв'язку із її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний, 1, м. Житомир, 10014