Справа № 804/814/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 р. Справа № 804/814/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Рябчук О.С. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Дніпропетровське автотранспортне підприємство ВАТ «Південно-Східне регіональне виробниче об'єднання «Цветмет» про припинення юридичної особи , -
15 січня 2015 р. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровські області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доДочірнього підприємства Дніпропетровське автотранспортне підприємство ВАТ «Південно-Східне регіональне виробниче об'єднання «Цветмет» (далі-відповідач) про припинення юридичної особи.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач з 22.08.1996 року перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків та інших обов'язкових зборів (платежів). Проте, в порушення вимог чинного законодавства не подає податкової звітності та інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів, більше 1 року. Остання податкова звітність надана відповідачем 26.10.2009 року. Зазначені обставини не дають можливості контролюючим органам здійснювати контроль за додержанням вимог податкового та іншого законодавства, при тому, що заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі №804/814/15. Позивача зобов'язано надати суду Витяг з ЄДРПОУ щодо організаційно-правової форми Дочірнього підприємства Дніпропетровське автотранспортне підприємство ВАТ «Південно-Східне регіональне виробниче об'єднання «Цветмет» на підтвердження статусу юридичної особи.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи №804/814/15 Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 16.01.2015 р. направлена на адресу відповідача, що зазначена в ЄДРПОУ, та отримана 04.03.2015 р. згідно з відміткою на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Протягом десяти днів відповідач не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
17.03.2015 р. та 16.04.2015 р. на адресу суду від позивача надішли клопотання на виконання вимог суду, які долучені до матеріалів справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекціїу Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків з 22.08.1996 р. за №2281.
Згідно з ідентифікаційними даними платникаДочірнього підприємства Дніпропетровське автотранспортне підприємство ВАТ «Південно-Східне регіональне виробниче об'єднання «Цветмет» найменування головного підприємства - Відкрите акціонерне товариство Південно-Східне регіональне виробниче об'єднання «Цветмет» (податковий номер - 195920).
Згідно з довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 03.07.2014 р. за відповідачем відсутня заборгованість.
Позивачем також надано розпорядження начальника ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Кирпи С.В. від 18.07.2014 р. за №34-р «Про підготовку матеріалів та звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо припинення діяльності юридичних осіб».
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року за №755-ІV, Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.
Відповідно до п.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно зі ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 V органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або припинення підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Оцінюючи усі докази, досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
З проаналізованих норм права вбачається, що законодавством встановлено право органів державної податкової служби на звернення до суду з вимогами про припинення юридичної особи.
При цьому, законодавець чітко визначив підстави для поставлення судового рішення щодо припинення юридичних осіб, це, зокрема, неподання юридичними особами протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Позивач звернувся до суду із позовом про припинення юридичної особизпідстав неподання Дочірнім підприємством Дніпропетровське автотранспортне підприємство ВАТ «Південно-Східне регіональне виробниче об'єднання «Цветмет» податкової звітності більше року.
При цьому, з поданих позивачем матеріалів позову, а також документів, наданих Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на виконання вимог суду про витребування додаткових доказів у справі, у суду відсутні процесуальні можливості встановити фактичні обставини справи, тобто встановити статус відповідача як суб'єкта господарювання в залежності від його організаційно-правової форми, а саме, чи є відповідач юридичною особою.
Отже, позивачем не доведено, що Дочірнє підприємство Дніпропетровське автотранспортне підприємство ВАТ «Південно-Східне регіональне виробниче об'єднання «Цветмет» є юридичною особою.
А відтак, позивачем не здійснено всіх передбачених процесуальним законом дій для звернення до суду з відповідним позовом.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Дніпропетровське автотранспортне підприємство ВАТ «Південно-Східне регіональне виробниче об'єднання «Цветмет» про припинення юридичної особинеобґрунтованими та такими, які не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Дніпропетровське автотранспортне підприємство ВАТ «Південно-Східне регіональне виробниче об'єднання «Цветмет» про припинення юридичної особи - відмовити.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 17.04.2015 Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіО.С. Рябчук О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова