Справа № 805/474/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 р. Справа № 805/474/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютан» м. Маріуполь

про: стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують відповідача податковий борг зі сплати податку на додану вартість в розмірі 99167,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютан» м. Маріуполь про стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують відповідача податковий борг зі сплати податку на додану вартість в розмірі 99167,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 99167,48 грн., яка виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою підприємством до бюджету суми узгоджених податкових зобов'язань, самостійно визначених податковими деклараціями з ПДВ. На час розгляду справи відповідач не виконує зобов'язання перед бюджетом, добровільно не сплачує наявний податковий борг, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі не прибуття відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютан» м. Маріуполь зареєстровано в якості юридичної особи 22.01.2011 року за № 0008092, включено до ЄДРПОУ за № 37510150 та перебуває на обліку в Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області з 23.02.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютан» м. Маріуполь має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 99167,48 грн., який утворився наступним чином:

- 5,86 грн. - за відповідачем обліковується переплата, що підтверджується обліковою карткою платника податків;

- 8489 грн. - донараховано основного зобов'язання відповідно до податкової декларації № від 20.05.2014 року, термін сплати 30.05.2014 року;

- 123 грн. - самостійно сплачено платником податків, що підтверджується обліковою карткою платника податків;

- 123 грн. - донараховано основного зобов'язання відповідно до податкової декларації № від 20.06.2014 року, термін сплати 30.06.2014 року;

- 12,30 грн. - самостійно сплачено платником податків, що підтверджується обліковою карткою;

- 12,30 грн. - донараховано штрафні (фінансові) санкції відповідно до податкового повідомлення - рішення № від 04.07.2014 року;

- 25201 грн. - донараховано основного зобов'язання відповідно до податкової декларації № від 21.07.2014 року, термін сплати 30.07.2014 року;

- 2,46 грн. - донараховано штрафні (фінансові) санкції відповідно до податкового повідомлення - рішення № від 01.08.2014 року;

- 16692 грн. - донараховано основного зобов'язання відповідно до податкової декларації № від 19.08.2014 року, термін сплати 30.08.2014 року;

- 35115 грн. - донараховано основного зобов'язання відповідно до податкової декларації № від 30.09.2014 року, термін сплати 30.09.2014 року;

- 6934 грн. - збільшено суму від'ємного значення відповідно до уточнюючого розрахунку до податкової декларації № від 01.09.2014 року;

- 13007 грн. - збільшено суму, яка підлягає сплаті, відповідно до уточнюючого розрахунку до податкової декларації № від 01.04.2014 року;

- 6326 грн. - донараховано основного зобов'язання відповідно до податкової декларації № від 24.11.2014 року;

- 1274,88 грн. - донарахована пеня.

Судом встановлено, що 04.07.2014 року позивачем проведена документальна позапланова невиїзна перевірка з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року від 20.05.2014 року № , за результатами, якої складено акт № 788/05-83-15-111-1/37510150.

Актом перевірки встановлено порушення п. 203.2 ст. 203 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, несвоєчасна сплата податкового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2014 року з затримкою на 25 календарних днів.

На підставі зазначеного акту позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення № від 04.07.2014 року про сплату штрафу в розмірі 12,30 грн. Зазначене податкове повідомлення - рішення отримано 04.07.2014 року уповноваженою особою Комар М.М., що підтверджується матеріалами справи.

Доказів оскарження вищевказаного податкового повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Також, 01.08.2014 року позивачем проведено позапланову невиїзну перевірку з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року від 20.05.2014 року за № .

Актом перевірки встановлено порушення п. 203.2 ст. 203 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, несвоєчасна сплата податкового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2014 року з затримкою на 43 календарних днів.

На підставі зазначеного акту позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення № від 01.08.2014 року про сплату штрафу в розмірі 2,46 грн. Зазначене податкове повідомлення - рішення отримано 04.07.2014 року уповноваженою особою Комар М.М., що підтверджується матеріалами справи.

Доказів оскарження вищевказаного податкового повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, податковим органом прийнято податкову вимогу № 719-15 від 04.06.2014 року на суму 8483,14 грн. Зазначена податкова вимога була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням та повернутий на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Доказів оскарження в судовому або адміністративному порядку вищевказаних вимог суду не надано.

Відповідно до пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня

Так в зв'язку з порушенням строку сплати податкових зобов'язань та згідно з облікової картки платника Слов'янською ОДПІ на суму несвоєчасно сплаченого податкового боргу з податку на прибуток нарахована пеню в загальній сумі 1274,88 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютан» м. Маріуполь про стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують відповідача податковий борг зі сплати податку на додану вартість в розмірі 99167,48 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютан» м. Маріуполь про стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують відповідача податковий борг зі сплати податку на додану вартість в розмірі 99167,48 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків в банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютан» (87557, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська, буд. 165, кв. 52, ) на користь державного бюджету суму боргу з податку на додану вартість у сумі 99167 (дев'яносто дев'ять тисячь сто шістдесят сім гривень) 48 копійок.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.