overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/16883/14-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/752/14
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м.Києві Власюк А.К., командира роти ДПС ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м.Києві Власюк А.К., командира роти ДПС ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 16 жовтня 2014 року поданий позов залишено без руху на підставі ст. 106,108 КАС України з наданням строку для усунення недоліків до 07 листопада 2014 року.

Згідно рекомендованого повідомлення, ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 25 жовтня 2014 року.

Оскільки станом на 12 листопада 2014 року позивач заяву про продовження строку для усунення недоліків до суду не подав, викладені в ухвалі суду від 16 жовтня 2014 року недоліки не усунув, а тому відповідно до ч. ст..108 КАС України заява повертається позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м.Києві Власюк А.К., командира роти ДПС ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: /підпис/
Справа № 754/6991/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/264/15
Справа № 754/6991/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 17 червня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 15.06.2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/6992/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/265/15
Справа № 754/6992/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" травня 2015 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2КАСУкраїни, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 757/15863/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності з розрахунку пенсії в неповному обсязі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та скасування постанови про визнання протиправною бездіяльності з розрахунку пенсії в неповному обсязі.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішив не проводити попереднє судове засідання.

Під час призначення справи до судового розгляду суд визначив час та місце судового розгляду.

Підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності з розрахунку пенсії в неповному обсязі.

Призначити справу до судового розгляду.

Встановити дату розгляду справи на 09 годину 00 хвилин 05 червня 2015 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб.36.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А.Гладун
Справа № 759/6031/15-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/214/15
ун. № 759/6031/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105, 106 КАС по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, пр.-к міліції відділ ДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, пр.-к міліції відділ ДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, були вивченні позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає достатніми для відкриття провадження наявні позовні матеріали та визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, суд визнав підготовку справи до судового розгляду закінченою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, пр.-к міліції відділ ДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) 15 травня 2015 року 13 годин 45 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 759/6727/15-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/225/15
ун. № 759/6727/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №1) на 27 травня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Зобов'язати відповідача надати протягом двох днів з моменту отримання ухвали письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: Т.О.ЗАЄЦЬ
Справа № 759/3911/15-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/3911/15-а
пр. № 2-а/759/172/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Мазур Т.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Лазаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

Для написання повної мотивованої постанови потрібен значний час, тому, керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

Визнати дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - неправомірними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. від 4.03.2015р. № ВП 40235660 про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в розмірі 680 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 761/3508/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3508/15-а
Провадження №2-а/761/140/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Карлаш Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в м.Києві Ямчука Віктора Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Старшого лейтенанта полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в м.Києві Ямчука Віктора Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 210/1732/15-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1732/15-а
Провадження № 2-а/210/64/15
У Х В А Л А

іменем України

"07" травня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вичинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вичинити певні дії.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст позовної заяви, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вичинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 08 червня 2015 року на 15 год. 30 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 104.

Відповідачу до 08.06.2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В. В. Костенко
Справа № 210/1696/15-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1696/15-а
Провадження № 2-а/210/63/15
У Х В А Л А

іменем України

"06" травня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст позовної заяви, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2015 року на 15 год. 30 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 104.

Відповідачу до 15.07.2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В. В. Костенко
Справа № 211/895/15-п
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/895/15-п
Провадження № 3/211/282/15
У х в а л а

іменем України

12 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по матеріалам, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову за вищевказаними матеріалами у відношенні ОСОБА_2.

В постанові суду вказано, що порушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підлягає виправленню так як порушник ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в постанові Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 2015 року по справі № 211/895/15-п по матеріалам, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України, вказавши у постанові адресу проживання порушника "Херсонська область смт. Нововоронцовка, вул. Гагаріна, 30", замість «м. Кривий Ріг, вул. Гагаріна, 30».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 201/7070/15-а
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7070/15-а
Провадження № 2-а/201/78/2015
У Х В А Л А
08 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

· відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за адміністративний позов немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки позовна заява містить вимогу немайнового характеру, а саме стягнення моральної шкоди, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. та надати документ про сплату судового збору;

· позивачу необхідно надати докази звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Дніпропетровського обласного військового комісаріату щодо включення до грошового забезпечення, з якого обчислено розмір пенсії, складових грошового забезпечення: грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні, та докази відмови у задоволенні цих звернень;

· позивачу необхідно надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості зазначити докази, які немає можливості самостійно надати, із зазначенням причин подання таких доказів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя М.П. Ходаківський