Справа № 754/6737/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/17/15
Справа № 754/6737/14-а
У Х В А Л А
Іменем України
30.04.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Таран Н.Г.
при секретарі судового засідання Чернишовій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від від 29.07.2014 року у справі №2а-344/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію на підставі довідки виданої в/ч НОМЕР_1 від 25 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
По справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію на підставі довідки виданої в/ч НОМЕР_1 від 25 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведені ОСОБА_1 перерахунку пенсії у зв`язку із збільшення грошового забезпечення з 01 січня 2008 року.

Крім того, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2008 року відповідно до довідки від 25 лютого 2014 року № 222/4/234/118/61, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 .

В іншій частині позову відмовлено (а.с.41-48).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2014 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.12014 року залишено без змін (а.с.66-69).

25.03.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вказаного рішення суду відповідно до його змісту в частині зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2008 року відповідно до довідки від 25 лютого 2014 року № 222/4/234/118/61, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 . Заявник вказує на те, що не визначеність конкретних дат перерахунку, вказаних у довідці, а саме - з 01.01.2008 року, з 01.01.2009 року, з 01.03.2009 року, з 01.04.2009 року, з 01.04.2010 року, з 01.07.2010 року, з 01.04.2011 року, з 01.01.2012 року, з 01.01.2013 року та 01.09.2013 року дає можливість зловживань та не досягнення мети прийнятого рішення, а саме: повного захисту прав, свобод та інтересів позивача. У зв`язку з чим просить, роз`яснити рішення суду у даній справі в частині проведення перерахунку пенсії після 01.01.2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав. При цьому пояснив, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у добровільному порядку виконати рішення відмовилось, тому було відкрите виконавче провадження про примусове виконання рішення суду. Після його відкриття Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виконало перерахунок пенсії станом на 01.01.2008 року та відмовляється від перерахунку на наступні дати, вказані у вищезазначеній довідці, посилаючись на те, що будь-яких зобов`язань до управління щодо проведення перерахунку пенсії після 01.01.2008 року Деснянським районним судом м. Києва від 29.07.2014 року не вбачається та рішень з цього приводу судом не розглядалося та не приймалось.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить суд надати роз`яснення щодо проведення перерахунку пенсії після 01.01.2008 року.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час розгляд заяви був належним чином повідомлений.
Заслухавши пояснення заявника - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про роз`яснення рішення суду, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію на підставі довідки виданої в/ч НОМЕР_1 від 25 лютого 2014 року, в якому просив:
· «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу з 01.11.2008 року на підставі виправленої довідки».

· «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок і виплату пенсії позивачу на підставі довідки, наданої військовою частиною НОМЕР_1 від 25 лютого 2014 року».

· «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві суму недоплаченої щомісячної державної пенсії з січня 2008 року по даний час».

· «Стягнути з відповідача суму компенсації від знецінення гривні у сумі 3939,81 грн. та морального ущербу у розмірі 6390 грн.».

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведені ОСОБА_1 перерахунку пенсії у зв`язку із збільшення грошового забезпечення з 01 січня 2008 року.

Крім того, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2008 року відповідно до довідки від 25 лютого 2014 року № 222/4/234/118/61, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 .

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Тобто виходячи з положення статті, може бути роз`яснено рішення суду, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Позивач звернувся до суду з вимогою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо проведення перерахунку і виплату пенсії на підставі довідки, наданої військовою частиною НОМЕР_1 від 25 лютого 2014 року з 01 січня 2008 року, як вбачається із довідки долученої до позовної заяви, на підставі якої прийнято рішення - розмір грошового забезпечення змінювався відпвідно з 01 січня 2008 року, з 01 січня 2009 року, з 01 березня 2009 року, з 01 квітня 2009 року, з 01 квітня 2010 року, з 01 липня 2010 року, з 01 квітня 2011 року, з 01 січня 2012 року, з 01 січня 2013 року та з 01 вересня 2013 року.

Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене для примусового виконання.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд роз`яснює, що текст резолютивної частини постанови суду від 29.07.2014 року слід розуміти, що перерахунок та виплату пенсій позивачу, слід провести з 01 січня 2008 року, з 01 січня 2009 року, з 01 березня 2009 року, з 01 квітня 2009 року, з 01 квітня 2010 року, з 01 липня 2010 року, з 01 квітня 2011 року, з 01 січня 2012 року, з 01 січня 2013 року та з 01 вересня 2013 року, про що вказано у довідці від 25 лютого 2014 року № 222/4/234/118/61, виданої військовою частиною НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Роз`яснити, що відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2014 року у справі №2а-344/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію на підставі довідки виданої в/ч НОМЕР_1 від 25 лютого 2014 року ОСОБА_1 має бути проведено перерахунок пенсії відповідно до довідки від 25 лютого 2014 року № 222/4/234/118/61 з 01.01.2008 року, з 01.01.2009 року, з 01.03.2009 року, з 01.04.2009 року, з 01.04.2010 року, 01.07.2010 року, 01.04.2011 року, 01.10.2011 року, 01.01.2012 року, 01.01.2013 року, 01.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г.Таран