overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16026/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерне товариство "Рівнеазот" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Азот», приватного акціонерного товариства «Севєродонецьке об’єднання Азот», публічного акціонерного товариства «Рівнеазот», публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерне товариство "Рівнеазот" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Азот», приватного акціонерного товариства «Севєродонецьке об’єднання Азот», публічного акціонерного товариства «Рівнеазот», публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 810/6252/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6252/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазсервіс" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петролеум", про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогазсервіс" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України,третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петролеум", про визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/6252/14.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 266/3574/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Київ К/800/16789/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі № 266/3574/14 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 28 січня 2015 року у здоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги залишено без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначене судове рішення та постановити нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі № 266/3574/14 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 815/4160/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4160/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за позовом Рибосільськогосподарського кооперативу "Придністровець" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за позовом Рибосільськогосподарського кооперативу "Придністровець" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування припису та постанови.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 357/18038/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/17457/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2015 року у справі №357/18038/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2015 року позовні вимоги в частині вимог за період з 01.01.2014 по 28.05.2014 залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2015 року у справі №357/18038/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 816/2883/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Київ К/800/17260/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшиної Аліни Віталіївни, Полтавського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державної реєстраційної служби України, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшиної Аліни Віталіївни, Полтавського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державної реєстраційної служби України, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення державного реєстратора.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/2883/14.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 754/1666/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Київ К/800/17574/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 18 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі №754/1666/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 18 лютого 2015 року за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до частини дев'ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з пунктом першим частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, зважаючи на остаточність рішення суду апеляційної інстанції за результатами перегляду постанови суду першої інстанції, розглянутої у порядку скороченого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 18 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі №754/1666/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 416/279/2012
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Справа № 416/279/2012
Номер провадження 2-а/416/75/2012
У Х В А Л А

18 січня 2012 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з показника середньої заробітної плати за 2010 рік та виплатити недоплачену пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом, просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з показника середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії (2010р.) та виплатити недоплачену пенсію.

Адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки

- не повно викладені обставини справи. Не вказано про проведення перерахунку пенсії позивачу в вересні 2011 року.

- слід уточнити вимогу та вказати, з якого часу позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми пенсії та стосовно якого саме перерахунку за 2009 рік чи 2011 рік.

- також в позовній заяві необхідно визначитись з першою вимогою відповідно до ст.105 ч.3 КАС України стосовно визнання протиправними дій (чи бездіяльності) відповідача по не застосуванню при перерахунку пенсії відповідного показника середнього заробітку по Україні, оскільки вимога зазначена позивачем є похідною від вищевказаної.

- не додані копії додатків до адміністративного позову для вручення відповідачу.

- копію адміністративного позову слід надати і для вручення відповідачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.105, 106, 108 ч.1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з показника середньої заробітної плати за 2010 рік та виплатити недоплачену пенсію - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позову до 13 лютого 2012 року. В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя
Справа № 810/4315/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4315/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі № 810/4315/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-Агро" до Київської митниці ДФС про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення та заявлено клопотання про зупинення їх виконання.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Вищому адміністративному суду України, доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є необґрунтованими.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-Агро" до Київської митниці ДФС про скасування рішення.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/4315/14.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі № 810/4315/14. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 359/1585/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Київ К/800/17873/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу №359/1585/15-а.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар