Справа № 2а-1680/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2а-1680/11
Головуючий у 1-й інстанції: Рожкова О.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від "22" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2011 року Корольовським районним судом міста Житомира прийнято постанову, якою позов задоволено частково.

04 серпня 2011 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області на зазначену постанову подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин, оскільки складену в повному обсязі постанову суду отримало лише 18.07.2011 року.

Позивач та відповідач не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні: повноважних представників в засідання суду не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч. 4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд клопотання здійснюється судовою колегією за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З представлених на розгляд суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що оскаржувану постанову прийнято 22 червня 2011 року без виклику сторін, в порядку скороченого провадження. Відповідач зазначив, що копію постанови отримав 18 липня 2011 року.

Однак, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана лише 04 серпня 2011 року.

Оскільки копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 18.07.2011 року, строк на її оскарження закінчився 28.07.2011 року, а тому апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції подано після закінчення встановленого законом строку.

Жодної поважної причини пропущення встановленого строку на подання апеляційної скарги апелянт не зазначив.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 160, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 22 червня 2011 року у справі 2а-1680/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області пл. Польова, 8,м.Житомир,10009