overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/2241/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2241/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

03 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі про скасування рішення по перерахунку пенсії та зобовязання поновити її виплату, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Згідно ч. 3 ст. 18 КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та може бути призначений до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі про скасування рішення по перерахунку пенсії та зобовязання поновити її виплату.

Призначити справу до судового розгляду на 13.04.2015 року о 10:40 годин у Залі судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 13.04.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 493/926/15-а
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/926/15-а
Провадження № 2-а/493/30/15
У Х В А Л А

07.05.2015 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

Позивач стверджує, що начальник Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, винісши постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.165-1 ч.4 КУпАП, порушив вимоги законодавства України та її конституційні права, тому вважає, що вище вказана постанова підлягає скасуванню.

Позивачем подано заяву з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копії позову та доданих документів.

Повідомити відповідача про те, що згідно ст.107 п.5 КАС України він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і доданих документів, подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог та наявні у них докази в строк до 22 травня 2015 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09 годину 00 хвилин 25 травня 2015 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого по вул. Ткаченка,56 в м. Балта Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх).

С У Д Д Я
Справа № 496/3824/14-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3824/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

"27" квітня 2015 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.,

При секретарі - Рядновій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Третяк В*ячеслава Васильовича до Яськівської сільської Ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом.

У судові засідання 01.04.2015 року та 27.04.2015 року позивач не з*явився, був сповіщений належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчать відповідні телефонограмма та зворотне повідомлення в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Третяк В*ячеслава Васильовича до Яськівської сільської Ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення або отримання її копії.

ССуддя:

ОСОБА_1
Справа № 496/1687/15-а
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1687/15-а
Провадження: 2-а/496/37/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

головуючого - судді Груца Є.Є.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, до Нерубайської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

-з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення,

та встановлено строк їх подання;

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, до Нерубайської сільської ради, третя особа ОСОБА_4, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та призначити справу до судового розгляду на 02.06.2015 о 09.00 годин у приміщенні суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати: сторін по справі.

Суддя Біляївського районного суду Є.Є. Груца
Справа № 500/512/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/512/15-а
Провадження № 2-а/500/49/15
У Х В А Л А

30 січня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суму допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Представник управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суму допомоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суму допомоги.

Справу призначити до розгляду на 17.02.2015 року о 10 годині 35 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 17.02.2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя О.О. Бурнусус
Справа № 500/2283/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2283/15-а
Провадження № 2-а/500/94/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

06 травня 2015року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Державної фінансової інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-0040/2015 від 08.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-0040/2015 від 08.04.2015 року, якою на неї накладений штраф в розмірі 255 грн., провадження по справі закрити.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 22.05.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «26» травня 2015 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 501/578/15-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.02.2015
Справа № 501/578/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.02.2015 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 104, 105 КАС України, тому необхідно його прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 122 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

В звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судовий розгляд справи на 10.30 год. 12.03.2015 р. в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал № 2).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати судовими повістками в судове засідання сторони.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати в строк до 12.03.2015 р. або в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у виконання ст. 71 КАС України.

Роз`яснити:

· сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин:

· сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

· сторонам їх обовязок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити сторонам по справі копію ухвали та памятку про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 501/749/15-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.02.2015
Справа № 501/749/15-а
про відкриття провадження у справі
18.02.2015 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОМЕР СІМ» до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання рішень, дій, актів протиправними, їх скасування та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позов відповідає вимогам ст. ст. 104, 105 КАС України, тому необхідно його прийняти і відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 122 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОМЕР СІМ» до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання рішень, дій, актів протиправними, їх скасування та зобов’язання вчинити певні дії.
В зв’язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.
Призначити судовий розгляд справи на 10.00 год. 16.03.2015 р. в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал № 2).
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Викликати судовими повістками в судове засідання сторони.
- особам, які приймають участь у справі з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати в строк до 16.03.2015 р. або в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у виконання ст. 71 КАС України.
сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин:
сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
сторонам їх обов’язок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Направити сторонам по справі копію ухвали та пам’ятку про процесуальні права та обов’язки.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 501/1706/15-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.04.2015
Справа № 501/1706/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.04.2015 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 104, 105 КАС України, тому необхідно його прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 122 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

В звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судовий розгляд справи на 11.00 год. 12.05.2015 р. в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал № 2).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати судовими повістками в судове засідання сторони.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати в строк до 12.05.2015 р. або в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у виконання ст. 71 КАС України, в т.ч. копію пенсійної справи ОСОБА_1

Роз`яснити:

· сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин:

· сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

· сторонам їх обовязок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити сторонам по справі копію ухвали та памятку про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/6268/15-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6268/15-а
Провадження № 2-а/520/185/15
УХВАЛА

06.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обласного ДАІ про неправомірні дії посадової особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обласного ДАІ про неправомірні дії посадової особи.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: невірно зазначено ім'я (найменування) відповідача, не зазначена посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса особи дії якої позивач просить визнати неправомірними, не вказано номер засобу зв'язку, відсутній перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви.

Крім того, зі змісту позовних вимог є незрозумілим в порядку цивільно-процесуального кодексу України чи кодексу адміністративного судочинства України позивач звертається до суду (не зазначені норми Закону, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги), що має значення для правильного застосування правил підсудності.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву належить оставити без руху, та надати позивачеві строк, для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Обласного ДАІ про неправомірні дії посадової особи, без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання їм копії ухвали, розяснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 504/1410/15-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1410/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі.

24 квітня 2015 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівськомурайоні Одеської області про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити, нарахувати та виплатити пенсію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівськомурайоні Одеської області про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити, нарахувати та виплатити пенсію.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівськомурайоні Одеської області про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити, нарахувати та виплатити пенсію.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 14 липня 2015 р. на 09.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: