Справа № 163/963/15-а
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/963/15-а
Провадження № 2-а/163/22/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району Бурнаса Олександра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району Бурнаса Олександра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.12.2014 року було винесено постанову ПС1 №888820, якою його було визнано винним у порушенні п.27.2. (в) ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. Вважає, що вказана постанова є необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням норм процесуального права, через що підлягає скасуванню.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно протоколу серії АП1 № 430214 про адміністративне правопорушення від 23.12.2014 року, ОСОБА_1 23 грудня 2014 року о 08 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Харків керуючи автомобілем DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.27.2. (в) ПДР України, здійснив зупинку поза спеціально відведеними місцями для стоянки, позначеними дорожніми знаками 5.38 або 6.19, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП .

Постановою інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району Бурнаса Олександра Вікторовича серії ПС1 №888820 від 23.12.2014 року позивача, на підставі вищезазначеного протоколу, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП , і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн (а.с.4).

Згідно ст. 222 КУпАП від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право - за ст.122 ч.1, ч.2 КУпАП - працівники Державтоінспекції МВС України, які мають спеціальні звання.

Відповідно п.3 ч.1 ст.288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 Про практику застосування судами України у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, встановлено, що зміст постанови повинен відповідати вимогам, встановленими статтями 283, 284 КУпАП. В ній зокрема, необхідно зазначити докази, на яких базується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Зі змісту позовної заяви та пояснень даних при складанні протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує факт керування ним 23 грудня 2014 року о 08 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Харків автомобілем DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1, і зупинку на розгінній смузі для паркування міського транспорту тривалістю 45 хвилин. Крім того, останній, своїм підписом, не заперечує і факту складання відповідачем протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 27.2 (в) ПДР України на автомагістралях і дорогах для автомобілів забороняється зупинка поза спеціально відведеними місцями для стоянки, позначеними дорожніми знаками 5.38 або 6.19.

Твердження ОСОБА_1, що вчинена ним дія, хоч і передбачена КУпАП або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністативні правопорушення, але скоєна в стані крайньої необхідності, оскільки він відчував втому, не заслуговують на увагу, так як, дії водія відіграють важливу роль у забезпеченні безпеки руху, останній повинен заздалегідь відводити відрізок часу (перерву), протягом якого не здійснюватиме керування ТЗ.

Виходячи вищенаведеного, суд вважає, що правопорушення допущене позивачем було вірно кваліфіковано за ч.2 ст.122 КУпАП і постанова винесена уповноваженою особою (відповідачем) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 29.06.2014 року є законною.

Керуючись ст.9, 11, 159, 160 КАС України, на підставі 256, 288 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району Бурнаса Олександра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.