Справа № 2а-2622/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 2а-2622/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Сидоруку Р.М. ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "31" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області прийнято постанову, якою позов задоволено частково.

21 квітня 2011 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області на зазначену постанову подало апеляційну скаргу та одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин.

Відповідач докази про те, що постанова суду від 31.01.2011 року була ним отримана 18 березня 2011 року не надав.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти доводів заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги та положення частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною 3 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів уважає, що зазначені відповідачем причини пропущення строків апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не є поважними.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м.Коростень Житомирської області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м.Коростень Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2011 року у справі № 2а-2622/11 залишити без розгляду. постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області "31" січня 2011 р. .

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11563

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації вул.І.Франка 5, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область,11501

4 - відповідачу УПФ України в Коростенському районі вул. Грушевського, 16, м. Коростень Житомирська область