overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/541/15-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/80/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2015 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюк Р.М.,

при секретарі - Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення 70-ї сесії Нетішинської міської ради Хмельницької області VI скликання від 27.02.2015 року №70/1696 «Про розгляд звернення ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для передачі її у власність», яким відмовлено в наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га., яка розташована в м. Нетішин по вул. Лісова, для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Зобов'язати Нетішинську міську раду Хмельницької області розглянути на найближчому пленарному засіданні чергової сесії заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га., яка розташована в м. Нетішин по вул. Лісова, для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд та прийняти вмотивоване рішення.

Постанова може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі через Нетішинський міський суд апеляційної скарги.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/484/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/71/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень у судовому засіданні ОСОБА_1, 17 січня 2015 року інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серїі АП1 № 470495 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 ОСОБА_2, а саме в тому, що він 17 січня 2015 року в 16 год. в м. Рівне на перехресті вулиць Кіквідзе Сагайдачного керував автомобілем Мерседес Бенс 108 D д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, тим самим порушив п.14.6 А Правил дорожнього руху України.

Постановою інспектора ДАІ від 17 січня 2015 року визнаний винним за ч. 2 ст. 122 ОСОБА_2 і оштрафований на 425 грн.

Прийняте рішення вважає незаконним, постанову просить скасувати у звязку з відсутності його вини, а саме обгонів та випереджень на перехресті не здійснював, разом з тим просить винести усне зауваження, якщо суд встановить в його діях порушення правил дорожнього руху, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши докази по справі суд вважає за можливе скасувати постанову і обмежитись усним зауваженням.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 470495 від 17 січня 2015 року ОСОБА_1 на перехресті в м. Рівне здійснив обгін транспортного засобу.

Назване вбачається також із відеофіксації переглянутої в процесі судового розгляду.

Враховуючи, що позивач раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, виходячи з переглянутої судом відеофіксації, згідно якої значних збитків для учасників дорожнього руху не наступило, суд вважає за можливе провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 293 ОСОБА_2, ст.ст. 159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 265560 від 17.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 ОСОБА_2 Максимовича та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень змінити, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 679/516/15-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/76/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2015 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюк Р.М.,

при секретарі - Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення 70-ї сесії Нетішинської міської ради Хмельницької області VI скликання від 27.02.2015 року №70/1697 «Про розгляд звернення ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для передачі її у власність», яким відмовлено в наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га., яка розташована в м. Нетішин по вул. Лісова, для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Зобов'язати Нетішинську міську раду Хмельницької області розглянути на найближчому пленарному засіданні чергової сесії заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га., яка розташована в м. Нетішин по вул. Лісова, для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд та прийняти вмотивоване рішення.

Постанова може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі через Нетішинський міський суд апеляційної скарги.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 683/30/15-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/30/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.

при секретарі Бадаєвій Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові Хмельницької області заяву представника позивача про виправлення помилки у в/листі по справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2600,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року постановою Старокостянтинівського райсуду задоволено позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2600,02 грн.

01.04.2015р. на підставі вищевказаної постанови суду, видано в/лист, в якому помилково зазначено відповідачем - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, а стягувачем - ОСОБА_1

23.04.2015р. представник позивача управління правління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради звернувсь до суду з заявою про виправлення, вказаної помилки.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню та слід виправити, вищевказану помилку у в/листі.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до положень ч.2 ст.259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у в/листі, виданому на підставі постанови Старокостянтинівського райсуду від 23 лютого 2015 року про задоволення позову управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2600,02 грн., зазначивши стягувачем - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, а відповідачем - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя
Справа № 683/1133/15-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дії незаконною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу, для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дії незаконною та зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться на 28 травня 2015 року о 11 год. 00 хв..

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а саме:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

знайомитися з матеріалами справи;

заявляти клопотання та відводи;

давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 687/683/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/683/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 травня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Сторони на попереднє судове засідання не з"явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд з власної ініціативи для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати в УПФУ в Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 26.05.2015 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

2. Витребувати в УПФУ в Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 688/1549/15-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1549/15-а
№ 2-а/688/67/15
Ухвала

Іменем України

07 травня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Шепетівської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 18 травня 2015 року о 15 годині 30 хвилин з участю сторін.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 688/986/15-а
Суддя: Головко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/986/15-а
№ 2-а/688/38/15
Ухвала

про відкриття провадження в справі

19 березня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги в розмірі 26281,26 грн.,

встановив:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги в розмірі 26281,26 грн.,

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 26 березня 2015 року о 11 годині 00 хвилин .

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі

Запропонувати відповідачу у судове засідання подати заперечення на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 688/1069/15-а
Суддя: Головко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1069/15-а
№ 2-а/688/42/15
Ухвала

про відкриття провадження в справі

23 березня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги в розмірі 9774,90 грн.,

встановив:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги в розмірі 9774,90 грн.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 15 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин .

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі

Запропонувати відповідачу у судове засідання подати заперечення на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 125/935/15-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.05.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС взводу №2 м. Гайсин ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

В порушення вимог вказаної статті позивач не сплатив судовий збір, який відповідно до Закону України Про судовий збір має становити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС взводу №2 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік, надавши платіжне доручення про сплату судового збору.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 133/3221/13-а
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 133/3221/13-а

06.05.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №133/3221/13-а, -

ВСТАНОВИВ :

Подання подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Подання відповідає вимогам ст.106 КАС України. Подання підсудне Козятинському міськрайсуду, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 133/3221/13-а

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

на 14 травня 2015 року о 15 год. 30 хв. , в залі судових засідання Козятинського міськрайонного суду

В судове засідання викликати ОСОБА_1 , Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради , старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя - підпис - ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя - Секретар-

Дата документу 06.05.2015