overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/5287/15-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5287/15-а
Провадження № 2-а/234/114/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Склярова В.В.,

при секретарі Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015р. позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Начальник УПСЗН ОСОБА_3 надала суду заяву про залишити позову без розгляду у звязку із повною сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, розяснивши позивачці, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів - без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 ЦПК України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти дні в з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 234/2481/15-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2481/15-а
Провадження № 2-а/234/69/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року місто Краматорськ

Краматорського міського суду Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, про визнання противоправним рішення та зобовязання вчинити певні дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, про визнання противоправним рішення та зобовязання вчинити певні дій.

Позивач в судовому засіданні надала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судове засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.155 КАС України про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, про визнання противоправним рішення та зобовязання вчинити певні дій залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду повторно в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти дні в з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 234/2076/15-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2076/15-а
Провадження № 2-а/234/65/15
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді

23 лютого 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївка Донецької області про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

По даній справі 19.02.2015 року постановлена Ухвала Вищого адміністративного суду України про скасування Постанови Гірницького районного суду Донецької області від 25.10.2011р. та Ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012р., та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.02.2015 року справа надійшла в провадження судді Склярова В.В.

По справі проведені всі необхідні дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївка Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2015р. о 10год. 00хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 236/1226/15-а
Суддя: Мірошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1226/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Вікторовій Г.В.

за участю:

прокурора Кузнецової Т.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.04.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 10 годину 30 хвилин 20.05.2015 року.

Викликати в судове засідання осіб, які береть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -
Справа № 265/1913/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1913/15-а
Провадження № 2-а/265/65/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 24 квітня 2015 року о 08.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/859/15-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/859/15-а
Провадженя № 2-а/266/32/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Приморського району м. Маріуполя про перерахунок пенсії

Керуючись ст. ст. 49, 51, 102, 158 -163, 167 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити ОСОБА_1 строк для подачі позовної заяви.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені позову до УПФУ Приморського району м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 302/484/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/484/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.05.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сілььскої ради про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 19.05.2015 р. 14:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 сілььскій раді подати до 19.05.2015 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/2628/15-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2628/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Ключарківської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправними дії та бездіяльність Ключарківської сільської ради та зобовязання на вчинення дій.

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Ключарківської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправними дії та бездіяльність Ключарківської сільської ради та зобовязання на вчинення дій.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме : позивачем не сплачено судовий збір, який передбачений відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI, підстави для відстрочки чи розстрочки сплати судового збору відсутні.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи про те, що ОСОБА_1 звертався до Ключарківської сільської ради Мукачівського району із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність орієнтовною площею 0,1322 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Ключарки по вул.Я.Мудрого, 118, Мукачівського району.

Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Ключарківської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправними дії та бездіяльність Ключарківської сільської ради та зобовязання на вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 299/1212/15-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1212/15-а
У Х В А Л А

07.05.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись в порядку ст. ст. 105, 106 КАС України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії.

24.04.2015 року ухвалою суду вищенаведений адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06.05.2015 року.

Станом на 07.05.2015 року вимоги ухвали жодним чином не виконані, у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права особи повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/438/15-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/438/15-а
Провадження 2-а/302/35/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05.05.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

відповідача представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій щодо зменшення розміру пенсії з 90 % на 70 % при виконанні постанови Міжгірського районного суду від 31.07.2014 р. про перерахунок розміру пенсії і зобов'язання перерахувати і виплачувати пенсію, виходячи з раніше встановленого розміру 90 % заробітної плати, обчисленої для призначення пенсії з урахуванням виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.07.2014 р. у справі № 302/933/14-а,-

Керуючись ст.ст.160-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії з 90 % заробітної плати до 70 % заробітної плати, починаючи з 11.06.2014 р., на виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.07.2014 р. в справі № 302/933/14-а.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію державного службовця, починаючи з 11 червня 2014 року в розмірі 90 % до середньомісячного заробітку, обчисленого для розрахунку пенсії на виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.07.2014 року в справі № 302/933/14-а, якою передбачено урахування до розміру заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, на які нараховані і сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, зазначених у довідці № 2530/04 від 29.05.2014 р.,- з врахуванням раніше виплачених сум і надалі виплачений перерахований розмір пенсії до припинення права на таке.

Судові витрати у виді судового збору повернути ОСОБА_1 у сумі 73,08 (сімдесят три грн. 08 коп.) з державного бюджету України.

Постанова суду в частині присудження перерахованого розміру пенсії у межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 308/5092/15-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5092/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

06.05.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород до Управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Закарпатській області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород звернулося до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Закарпатській області про визнання дій неправомірними.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород до Управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Закарпатській області про визнання дій неправомірними.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 26 травня 2015 року на 11год. 30хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до 26 травня 2015 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1