Справа № 806/5245/14
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа № 806/5245/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "18" березня 2015 р. у справі № 806/5245/14 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю " Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 року позов ТДВ "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.10.14 № 91-КФ-В про відмову ТДВ "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування" у скасуванні реєстрації випуску акцій та анулюванні свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Житомирський ДЕЗНУ".

Зобов'язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку видати розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування".

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "20" травня 2015 р. о 14:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, без виклику сторін та проведення судового засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариству з додатковою відповідальністю " Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування" вул.Нескорених,12,с.Довжик,Житомирська область, Житомирський район,10000

3- 4 відповідачу Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку вул.Московська, 8, корп.30,м.Київ,01010

представнику Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Шумелді І.М.

- ,