Справа № 2-а-996/11
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-996/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

22.04.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі про нарахування та випладоплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця з січня 2008 року , -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2011 року ОСОБА_1 позивачка по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та просила визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області відповідача по справі, щодо відмови в призначенні та щомісячному нарахуванні та виплаті їй як непрацюючій пенсіонерці доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної зарплати та визнати за нею право на проведення призначення та щомісячно проводити нарахування та виплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної зарплати, як передбачено ст. 39 З У "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з січня 2008 року.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, встановлено, що позов поданий без додержання вимог, встановлених п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, яким передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про поновлення строку звернення до суду, однак, у супереч даним вимогам, у заяві відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки, згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Разом з тим ч.2 даного Кодексу передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу достатнього строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 106 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов: ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі нарахування та випладоплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця з січня 2008 року залишити без руху, надавши позивачу строк до 23 травня 2011 року для можливості усунення її недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, його позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута йому з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :