Справа № 405/8328/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8328/14-а
Провадження2-а/405/448/14
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

Встановив:

Кіровоградська міська рада звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про сятгнення з боржника виконавчого збору. Просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.08.2014 року, а також визнати неправомірною та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 8939,89 грн. від 27.08.2014 року ВП № 44441870.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № К/800/14222/15 за касаційною скаргою Кіровоградської міської ради на постанову Ленінського районного суду від 30 вересня 2014 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_2 про оскарження дій та рішення державного виконавця.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Кіровоградською міською радою подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Ленінського районного суду від 30 вересня 2014 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_2 про оскарження дій та рішення державного виконавця.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року року касаційну скаргу Кіровоградської міської ради на постанову Ленінського районного суду від 30 вересня 2014 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_2 про оскарження дій та рішення державного виконавця було залишено буз руху та надано строк до 21 квітня 2015 року для усунення недоліків.

За наведених обставин, враховуючи, що розгляд цієї справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № К/800/14222/15 за адміністративним позовом Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_2 про оскарження дій та рішення державного виконавця, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 165, п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд ,-

Ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № К/800/14222/15 за касаційною скаргою Кіровоградської міської ради на постанову Ленінського районного суду від 30 вересня 2014 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_2 про оскарження дій та рішення державного виконавця, що розглядається Вищим адміністративним судом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний