overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-948а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву

представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2014 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2015 року до Верховного Суду України з Вищого адміністративного суду України надійшла заява представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на її подання.

Ця заява не відповідає вимогам частини третьої статті 239 КАС, оскільки до заяви не додано оформленого належним чином документа, що підтверджує повноваження представника.

Крім цього, заява не відповідає вимогам статті 2391 КАС оскільки до неї не додано копій судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати представнику фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк до 25 травня 2015 року для усунення її недоліків.

У разі не виправлення недоліків у встановлені строки, заяву буде повернуто заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 залишити без руху та надати їй строк для усунення її недоліків до 25 травня 2015 року.

У разі не усунення недоліків, заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-953а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Луцької об'єднаної державної інспекції ГУ ДФС у Волинській області про перегляд Верховним Судом України (далі - ДПІ) ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Луцькпідшипниксервіс» до ДПІ про визнання нечинними наказів,

в с т а н о в и л а:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30 червня

2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2012 року, позов задоволено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 лютого 2015 року залишив ці судові рішення без змін.

24 квітня 2015 року, не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

У заяві ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 78.1.12 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, що, на її думку, спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду від 12 травня 2014 року, яка, на думку ДПІ, підтверджує неоднакове правозастосування.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які виникли у цих справах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Наведене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ДПІ заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суд України справи за позовом Приватного підприємства «Луцькпідшипниксервіс» до Луцької об'єднаної державної інспекції ГУ ДФС у Волинській області про визнання нечинними наказів за заявою Луцької об'єднаної державної інспекції ГУ ДФС у Волинській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.Ф. Волков
О.В. Кривенда
Справа № 21-971а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Технічний центр «Омніс» до ДПІ про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року ДПІ подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження у вказаній справі на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС України, оскільки не додано повну копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2013 року, на яке міститься посилання у заяві (замість цього додано лише перший аркуш цього рішення).

Копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства у Вищому адміністративному суді України, затвердженою наказом Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року № 13.

Також до додані до заяви копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, якими вирішено спір, не завірені належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто особі, яка її подала, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 29 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 813/2274/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2274/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2015 року

Справа № 813/2274/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Експрес» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Львівське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Експрес»,в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3231,92грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/2276/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
06 травня 2015 року Справа № 813/2276/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
Львівське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 6470,46грн.
Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
1.Підготовче провадження у справі закінчити.
2.Призначити справу до судового розгляду.
3.Судовий розгляд справи відбудеться 20 травня 2015 року об 11:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.
4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.
5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/2276/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2015 року Справа № 813/2276/15 м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Львівське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 6470,46грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/2006/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2006/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2015 року

Справа 813/2006/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмагуртсировина» до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Пальмагуртсировина» звернулося до суду з позовом до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо призначення позапланової документальної виїзної перевірки ТзОВ «Пальмагуртсировина» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 03.07.2014р. по 31.12.2014р.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 24.04.2015 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 06.05.2015 року.

Суддя встановив, що позивач вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 24.04.2015 року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмагуртсировина» до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/2313/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2015 року Справа № 813/2313/15 м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №461о/с від 15.10.2014р.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/2313/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2015 року Справа № 813/2313/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №461о/с від 15.10.2014р.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 18 травня 2015 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/2286/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2286/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2015 року

Справа № 813/2286/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Буської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик