Справа № 524/11438/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 травня 2015 року м. Київ К/800/20120/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області про стягнення заробітної плати в сумі 1824,19 гривень та звернення до негайного виконання постанови в межах стягнення за один місяць.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року, задоволено клопотання представника відповідача. Закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області про стягнення заробітної плати, оскільки є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач, подаючи даний позов до суду, фактично намагається змінити спосіб та порядок виконання постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 червня 2014 року, враховуючи, що предмет позову у даній справі стосується нарахованої, але не виплаченої матеріальної допомоги ОСОБА_1 для вирішення соціально-побутових питань за 2012 рік в розмірі середньомісячної заробітної плати з урахуванням виплачених сум.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області про стягнення заробітної плати.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман