Справа № 0670/3974/12
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 0670/3974/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "22" листопада 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправною відмови в скасуванні рішення про державну реєстрацію права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2012р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду з підстав, наведених у скарзі.

Однак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки подана без додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст.4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених норм, розмір судового збору при зверненні до апеляційного адміністративного суду при оскарженні ухвали суду першої інстанції має складати 53,65 грн.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги позивачем додано документ про сплату судового збору лише в розмірі 16,10 грн.

Отже, позивач має доплатити судовий збір в розмірі 37.55 грн.

Реквізити для сплати судового збору вказані на офіційному сайті Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "27" грудня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10014