Справа № 754/9527/14-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/46/14
Справа № 754/9527/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журавській О.В.,

з участю секретаря - Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про роз'яснення постанови суду від 26.06.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києві про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернувся до суду з заявою про роз'яснення щодо виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2014 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києві про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, а саме - зазначити, яку саме дату управлінню слід застосувати при виконанні постанови суду.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2014 року адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києві про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови в призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно Списку № 2. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва зарахувати період робот из 05.04.1976 року по 18.10.1976 року в Будівельному управлінні «Опорядбуд» на посаді покрівельника 1-го розряду до загального страхового стажу та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 29 серпня 2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року - залишено без змін.

Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, суд роз'яснює зміст резолютивної частини рішення, якщо він є незрозумілим, а не підстави, з яких було прийнято рішення та які викладені у його мотивувальній частині.

Як вбачається зі змісту судового рішення в ньому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 року, позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 29 серпня 2012 року.

Як зазначено в заяві про роз'яснення постанови суду, дата народження позивача ОСОБА_1 - це ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Але, це суперечить матеріалам справи, так як, в матеріалах справи наявні докази, а саме копія трудової книжки, де зазначений рік народження останнього - 1957 року (а.с. 11).

Тому, постанова суду є чіткою та зрозумілою, а тому відсутні підстави в її роз'ясненні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про роз'яснення постанови від 26.06.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києві про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: