overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15770/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ № 826/15770/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., позовною заявою та доданими до неї матеріалами, розглянувши, зокрема, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Голови Вищого адміністративного суду України
про визнання бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голови Вищого адміністративного суду України про:

- визнання протиправною бездіяльності Голови Вищого адміністративного суду України, яка полягає у не здійсненні ним дій, передбачених ст. 16-20 Закону України «Про звернення громадян», щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 02.09.2014 року за вх. №15583;

- зобов'язання Голови Вищого адміністративного суду України здійснити дії щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 02.09.2014 року за вх. №15583 в порядку, що передбачений Законом України «Про звернення громадян».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване відсутністю коштів у позивача для сплати судового збору, що підтверджується документами доданими до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За змістом частини 2 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, максимальний строк, на який суд може відстрочити сплати судових витрат день ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково і відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до дня ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст.88, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до дня ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Судове рішення щодо судових витрат у відповідності до частини 2 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена особою, чиїх інтересів стосується вирішення даного питання в порядку і строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/11216/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Аврора"

до

Київської міжрегіональної митниці

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст., 24 ч. 5 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 червня 2015 року о 15:45.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/17978/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ № 826/17978/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., позовною заявою та доданими до неї матеріалами, розглянувши, зокрема, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Київського міського центру зайнятості
про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського міського центру зайнятості в якому просив:

- визнати, що Київський міський центр зайнятості неправомірно відмовив ОСОБА_1 в надані публічної інформації на його запит від 13.10.2014 року №Ч-64/ЗІ;

- зобов'язати Київський міський центр зайнятості надати публічну інформацію на запит ОСОБА_1 від 13.10.2014 року №Ч-64/ЗІ в порядку, передбаченому Законом України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 року №2939-VІ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване відсутністю коштів у позивача для сплати судового збору, що підтверджується документами доданими до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За змістом частини 2 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, максимальний строк, на який суд може відстрочити сплати судових витрат день ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково і відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до дня ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст.88, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до дня ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Судове рішення щодо судових витрат у відповідності до частини 2 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена особою, чиїх інтересів стосується вирішення даного питання в порядку і строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/9147/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9147/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

06 травня 2015 року м. Київ № 826/9147/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., ознайомившись із заявою ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів м. Києві

про

визнння протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2014 року по справі № 826/9147/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінтергруп» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України суд перевіряє позовну заяву на відповідність вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 826/9147/14.

2. Засідання відбудеться 23 червня 2015 року о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, І поверх, зал судового засідання 32.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/4616/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 травня 2015 року м. Київ № 826/4616/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П. розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви по справі

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2
до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України
провизнання протиправним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання протиправним та скасування наказу № 6 від 28.01.2015 року про ліквідацію територіальних органів Держенергоефективності.

Ухвалою суду від 24.03.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. Ухвалою суду від 09.04.2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 06.05.2015 року сторони не з'явилися.

Ухвали про відкриття провадження у справі № 826/2635/13-а та призначення до судового розгляду направлялися на адресу відповідача, проте на адресу суду повернулися конверти з відміткою поштового відділу "за закінченням встановленого строку зберігання". Відповідно до п. 11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

27.04.2015 року від адвоката позивачів через Відділ документального обігу та контролю суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вх. № 01-5/34155/15), яке просив розглянути без його участі.

Суд відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду вказаного клопотання у письмовому провадженні.

Відповідно до системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України право особи відкликати поданий нею адміністративний позов є її безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання адвоката Ліпатова Івана Андрійовича про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов
Справа № 826/7636/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 травня 2015 року м. Київ № 826/7636/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства екології та природних ресурсів України

про скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування наказу.

30 квітня 2015 року від позивача через Відділ документального обігу та контролю суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вх. № 01-5/35210/15 від 30.04.2015 р.).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що представник позивача до відкриття провадження у справ подав клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування наказу - повернути.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/7507/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05.05.2015р. № 826/7507/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"Славкіної Марини Анатоліївни
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7507/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7507/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 23.06.2015 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/5723/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення

06 травня 2015 року м. Київ № 826/5723/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Гарник К.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління МВС України в м.Києві
про визнання протиправним дій та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління МВС України в м. Києві, що виразились у протиправному тимчасовому покладанні виконання обов'язків дільничного інспектора міліції Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві на ОСОБА_1 безперервно протягом 4 місяців з 04 січня 2015 року по 04 травня 2015 року. Скасовано наказ ГУМВС України в місті Києві № 157 о/с від 03 березня 2015 року "Про тимчасове виконання обов'язків". Скасовано наказ ГУМВС України в місті Києві № 1332 о/с від 31 грудня 2014 року "Про тимчасове виконання обов'язків". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Судові витрати в сумі 73,08 грн. присуджено на ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України.

05 травня 2015 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення абзацу 10 стор. 4 постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 квітня 2015 року в частині:"Проте, суд зазначає, що, оскільки дія наказу від 05 листопада 2014 року № 119 о/с припинена, оскаржуваний наказ від 18 листопада 2014 року № 253 про призупинення доступу позивача до державної таємниці є таким, що не порушує права позивача".

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 160, 165, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рабзацу 10 стор. 4 постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 квітня 2015 року в судовому засіданні на 14 травня 2015 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 51.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 2а-7496/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

07 травня 2015 року місто Київ №2а-7496/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2012 №2а-7496/12/2670 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.09.2011 №, від 06.09.2012 №, від 06.09.2014 № ,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2012 №2а-7496/12/2670 відмовлено в задоволені позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.09.2011 №, №, № та податкової вимоги від 26.09.2011 №8691.

Відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись положеннями статей 247-248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-7496/12/2670, яка буде розглядатись одноособово суддею Літвіновою А.В.

Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у судовому засіданні на 02 липня 2015 року о 09:15 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/6601/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6601/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 травня 2015 року місто Київ №826/6601/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., за участю представників сторін, здійснюючий попередній судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії»

до

державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови від 13.03.2015 №3122,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/6601/15 за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 13.03.2015 №3122.

Під час попереднього судового засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/6601/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/6507/15.

Клопотання мотивовано неможливістю продовження судового розгляду в адміністративній справі №826/6601/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/6507/15, предметом оскарження в якій є дії Державної авіаційної служби України із складання протоколу про правопорушення у галузі цивільної авіації від 10.03.2015 на підставі якого винесена оскаржувана в адміністративній справі №826/6601/15 постанова про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 13.03.2015 №3122.

Враховуючи відповідні обставини, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд дійшов висновку про неможливість продовження судового розгляду адміністративної справи №826/6601/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/6507/15.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/6601/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/6507/15.

Зобов’язати сторони протягом десяти робочих днів повідомити суд про настання події, якою зумовлено зупинення провадження у справі №826/6601/15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.