Справа № 2а-14102/10/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Київ К/9991/62258/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Карася О.В. (головуючого), Олендера І.Я., Рибченка А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2011 у справі № 2а-14102/10/2670

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року Товариство звернулось до суду з до державного податкового органу про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 24.09.2010 № /1, яким йому донараховано суму основного податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 254 9489 грн. та фінансових санкцій - 509895,00 грн. за порушення п. 13.5 ст. 13 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю з боку позивача порушень вимог названого Закону.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовими рішеннями, Товариство звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, де посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді, перевіривши повноту встановлених обставин справи та правильність їх юридичної оцінки судами, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Судами першої і апеляційної інстанцій встановлено та підтверджено матеріалами справи, що підставою для прийняття оспорюваного позивачем податкового повідомлення-рішення, прийнятого у порядку адміністративного оскарження, були висновки, викладені у акту від 06.07.2010 про результати проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з питань оподаткування у сфері зовнішньоекономічної діяльності при розрахунках з нерезидентами "Polish Baltic Shipping Co. Kolobrzeg" (Польша), "Stena Line Scandinavia AB" (Швеція) за період з 01.04.2007 по 20.09.2008, у якому було зазначено про порушення позивачем п. 13.5 ст.13, з урахуванням вимог п. 16.13 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств".

Такий висновок державного податкового органу мотивовано тим, що Товариство за відсутності підтвердження статусу резидента "Stena Line Scandinavia AB" (Швеція) (довідки) під час перерахування коштів останньому за послуги з організації морських перевезень вантажів не сплачував до бюджету відповідну суму податку на доходи нерезидентів, як того вимагає п. 13.5 ст. 13 Закону № 334/94-ВР.

Так, наведеною нормою Закону передбачено, що сума фрахту, що сплачується резидентом нерезиденту за договорами фрахту, оподатковується за ставкою 6 відсотків у джерела виплати таких доходів за рахунок цих доходів. При цьому: базою для оподаткування є базова ставка такого фрахту; особами, уповноваженими стягувати цей податок та вносити його до бюджету, є резидент, який виплачує такі доходи, незалежно від того, чи є він платником цього податку чи ні, а також чи є він суб'єктом спрощеного оподаткування чи ні.

У той же час згідно з п. 18.1 ст. 18 Закону № 334/94-ВР якщо міжнародним договором, ратифікованим Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені цим Законом, застосовуються норми міжнародного договору.

Пунктами 1, 2 статті 8 Конвенції між Урядом України і Урядом Швеції про уникнення подвійного оподаткування доходів та попередження податкових ухилень (ратифікована Україною 23.04.1996 та набула чинності для України 04.06.1996) визначено, що прибутки, одержані підприємством Договірної Держави від експлуатації морських, повітряних суден у міжнародних перевезеннях, будуть оподатковуватись лише в цій Державі. Для цілей цієї статті прибутки від експлуатації морських або повітряних суден у міжнародних перевезеннях включають: а) доход від здачі в оренду порожніх морських або повітряних суден; b) прибутки від використання, утримання або здачі в оренду контейнерів (включаючи трейлери і супутнє устаткування для транспортування контейнерів), використовуваних для транспортування товарів чи виробів; де така оренда або таке використання, утримання або оренда, залежно від випадку, є побічними щодо експлуатації морського або повітряного судна у міжнародних перевезеннях.

Механізм застосування міжнародних договорів про уникнення подвійного оподаткування визначено Порядком звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2001 № 470.

Так, відповідно до п. 4 цього Порядку підставою для звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України є подання нерезидентом з урахуванням особливостей, передбачених пунктами 5 і 6 цього Порядку, особі, яка виплачує йому доходи, довідки (або її нотаріально засвідченої копії), яка підтверджує, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір, а також інших документів, якщо це передбачено міжнародним договором.

Така довідка видається компетентними органами країни, що уклала міжнародний договір з Україною, за формою, наведеною в додатку 1 до Порядку № 470, або згідно із законодавством такої країни.

Довідка, яка надається за формою, затвердженою згідно із законодавством відповідної країни, повинна бути належним чином легалізована, перекладена відповідно до законодавства України та обов'язково містити таку інформацію: повну назву або прізвище нерезидента; підтвердження, що нерезидент є особою, на яку поширюється дія положення міжнародного договору, тобто відповідно до законодавства відповідної країни підлягає оподаткуванню в цій країні на підставі постійного місцеперебування (місця проживання) або на іншій підставі; назву компетентного органу, прізвище та підпис уповноваженої особи компетентного органу, яка засвідчує підтвердження; дату видачі. Довідка дійсна в межах календарного року, в якому вона видана.

Таким чином, наведені законодавчі положення чітко передбачають, що для звільнення суб'єкта від обов'язку утримувати та сплачувати податок на доходи, отримані його контрагентом-нерезидентом із джерелом їх походження з України, від провадження господарської діяльності, необхідною умовою є наявність відповідної довідки, яка є дійсною лише в межах календарного року, в якому вона видана.

Наявні довідки в матеріалах справи щодо резидентського статусу контрагента позивача для цілей застосування угод про уникнення подвійного оподаткування за 2007 - 2008 роки, правомірно не прийняті судом до уваги, оскільки вказані довідки видані у 2010 році та не відповідають вимогам п. 4 названого Порядку за формою.

За таких обставин переглянуті судові рішення першої та апеляційної інстанцій у справі відповідають приписам чинного законодавства, а доводи касаційної скарги визнаються непереконливими.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2011 у справі № 2а-14102/10/2670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий О.В. Карась

Судді І.Я. Олендер

А.О. Рибченко