Справа № 161/2300/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2300/15-а
Провадження № 2-а/161/125/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Луцького району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Луцького РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що постановою серії ПС 2 № 032581 від 05.02.2014 року його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною. Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач просив суд закрити провадження по справі, у звязку із малозначністю вчиненого, у вчиненому розкаюється, вину свою визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2014 року відносно позивача було складено протокол серії АП1 2 № 765661 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. З вищезазначеного протоколу вбачається, що позивач 05.02.2014 року орієнтовно о 11 год. 05 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Буяни Луцького району здійснив обгін транспортного засобу на повороті, чим порушив п.п. 14.6 (г) ПДР.

З матеріалів справи вбачається, що 05.02.2014року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

В судовому засіданні позивач суду пояснив, що вину визнає, у вчиненому розкаюється та просив звільнити його від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що інспектором відділу державної автомобільної інспекції Луцького району майором міліції ОСОБА_2 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у відповідності з вимогами Закону, однак, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 7, 71 ч.2 ,159-163 КАС України, ст.ст. 22, 122 ч.2, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №032581 від 05.02.2014року, винесену інспектором відділу державної автомобільної інспекції Луцького району майором міліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта