Справа № 0670/11574/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Панкеєвої В.А.

встановив:

Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження відповідно до ч.11 ст.35 КАС України отримав 14.12.2011 р., заперечень до суду не надіслав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник зобов’язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Згідно п.п.1 п.1.3 р.1 Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 10.06.2004 р. (який діяв на момент виникнення правовідносин) звітність страхувальників до системи персоніфікованого обліку подається у строк один раз на рік до 1 квітня поточного року згідно із затвердженим графіком подає до територіального органу Пенсійного фонду за місцем реєстрації комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за попередній рік.

Так, відповідач був зобов’язаний подати комплекс документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застраховану осіб за 2007 р. до 01.04.2008 р., а подало 05.05.2011 р., про що складено акт № 10 від 05.05.2011 р. "Про факт несвоєчасного подання комплексу документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей".

В п.5 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 % суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 % зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідач доказів оскарження рішення № 651 від 10.05.2011 р. суду не надав, як і доказів сплати боргу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 86, 94, 183-2, 254, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: В.А. Панкеєва