Справа № 200/17897/14-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/527/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі заяви відповідача від 27.02.2012 року їй була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. При проведенні перевірки достовірності та повноти інформації, наданої відповідачем, було встановлено, що відповідач свідомо надала невірну інформацію у зв'язку з недекларуванням доходу від пролажу майна її чоловіком, внаслідок чого їй були надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 4448 грн. 04 коп. за період з 01.06.2012 року по 30.11.2012 року. Термін повернення коштів було встановлено з 19.08.2014 року, з урахуванням різниці вже утриманих з допомоги коштів, однак до теперішнього часу грошові кошти так і не були повернуті, тому позивач просить стягнути з відповідача надміру виплачені бюджетні кошти в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, що у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі заяви відповідача ОСОБА_1 від 27.02.2012 року №397(6), їй були виплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Декларацією відповідача від 07.06.2012 року задекларовано дохід чоловіка ОСОБА_2 в сумі 2976,68 грн., будь-які кошти від продажу майна відповідачем не декларувались.

Позивачем на підтвердження факту отримання чоловіком відповідача ОСОБА_2 коштів від продажу майна до суду надано аркуш /а.с.10/, зі змісту якого неможливо встановити дату отримання коштів, вигодо набувача, підставу отримання коштів, чи підлягала вказана сума оподаткуванню, тощо.

Згідно ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ст.22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

Враховуючи, що позивачем не доведено факт отримання чоловіком відповідача не задекларованих відповідачем доходів позовні вимоги слід визнати необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.94 КАС України, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У позові Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради - відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В.Шевцова