Справа № 0670/3281/12
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 0670/3281/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" грудня 2012 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками перегляду в апеляційному порядку постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 08серпня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі до Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" про стягнення заборгованості по виплаті і доставці пільгових пенсій , Житомирським апеляційним адміністративним судом 13 грудня 2012 року прийнято нову постанову про задоволення позову та стягнення з ВАТ "Верстатуніверсалмаш" на користь УПФУ в м.Житомирі заборгованості по виплаті і доставці пільгових пенсій за листопад 2010 року в сумі 17789,85 грн.

Проте, при комп'ютерному наборі резолютивної частини рішення допущено описку, а саме, замість суми, визначеної судом до стягнення 17 789,85 грн., зазначено суму 177 789,85 грн.

Управління Пенсійного фонду в м.Житомирі звернулось із заявою про виправлення описки, допущеної в постанові суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 169 КАС України описки чи очевидні арифметичні помилки за своєю суттю є змістовними помилками, які унеможливлюють (ускладнюють) виконання судового рішення.

Як вбачається із змісту судового рішення, в мотивувальній частині судом обгрунтована сума стягнення витрат 17 789,85 грн., ця сума документально підтверджена.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169,195,197, 205-206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі № 0670/3281/12, вказавши, замість суми 177 789,85 грн., - 17 789,85 грн.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області вул. Перемоги, 55,м. Житомир,10003

3- відповідачу Відкрите акціонерне товариство "Верстатуніверсалмаш" вул. Корольова,132,м.Житомир,10025