Справа № 177/2308/14-а (2а/177/30/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Київ К/800/17509/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі №177/2308/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково: визнано незаконним рішення Управління пенсійного фонду в Криворізькому районі Дніпропетровської області про відмову в зарахуванні періоду роботи ОСОБА_1 з 01.01.1987 року по 01.09.1995 роки на посаді підземного дільничного гірничого нормувальника шахти №1 ім. Артема Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова» до пільгового стажу за Списком № 1; визнано стаж роботи ОСОБА_1 з 01.01.1987 року по 01.09.1995 роки на посаді підземного дільничного гірничого нормувальника шахти №1 ім. Артема Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова» до пільгового стажу за Списком № 1; зобов'язано Управління пенсійного фонду в Криворізькому районі Дніпропетровської області повести ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», починаючи з 01 липня 2014 року.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі №177/2308/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар