Справа № 213вр-15/804/16984/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2015 р. Справа № 213вр-15/804/16984/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про відстрочку виконання судового рішення по справі №804/16984/14 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 358505,00 грн,,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р. задоволено позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та стягнуто з Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради 358505,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість (а.с. 29-31).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015р. апеляційну скаргу КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради було залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р. залишено без змін (а.с. 70-81).

20.04.2015р. Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулося із заявою про відстрочку виконання судового рішення, в якій заявник просить відстрочити виконання вищевказаної постанови суду від 05.11.2014р. по справі №804/16984/14 до 01.04.2018р.

22.04.2015р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа №804/16984/14 від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про відстрочку виконання судового рішення по справі №804/16984/14 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 358505,00 грн, - до свого провадження.

Призначити розгляд зазначеної заяви у судовому засіданні на 29.04.15 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Заявнику - до судового засідання надати докази в обґрунтування заяви, на які заявник посилається у заяві; докази відсутності коштів на рахунку.

Стягувачу (Верхньодніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області) - до судового засідання надати письмові заперечення чи письмові пояснення про визнання заяви заявника.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у розгляді заяви, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва