Справа № 2а-1618/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2012 р. № 2а-1618/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Кравчука В.М.
за участю секретаря судового засідання Прокопчука О.С.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.05.2011 р., -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДПІ у Залізничному районі м.Львова, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.05.2011 р.
Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору оренди є орендарем земельної ділянки площею 0,0172 га. Разом з ОСОБА_2 Крім того, на орендованій земельній ділянці знаходиться будинок, який належить частково ОСОБА_1 - 19/25 та ОСОБА_2 6/25 з такими з частками прибудинкової орендованої земельної ділянки. Вважає, що орендна плата за землю нарахована податковим органом в сумі 434,12 грн., що повинна сплатити безпосередньою ОСОБА_1, є необґрунтованою, оскільки вважає, що їй повинна нараховуватись сума податкового зобовязання пропорційно до належної її частини будинку та частини орендованої землі. Просить скасувати податкове повідомлення-рішення на суму 434, 12 грн. В судовому засіданні просила позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений про розгляд справи, заперечень по суті позовних вимог не надав. Оскільки відповідач є субєктом владних повноважень відповідно до частини 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) справа розглядається за наявними в ній доказами.
Перевіривши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками будинку, що знаходиться у м. Львові, пров. 1-ий Скнилівський, 14. Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 належить часка 19/25, а згідно з реєстраційним посвідченням ЛОК БТІ та ЕО частка 6/25 будинку належить ОСОБА_2
12.01.2005 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору орендували у Львівської міської ради для обслуговування житлового будинку земельну ділянку площею 0,0172 га, яка знаходиться м. Львові, пров. 1-ий Скнилівський, 14. Тобто, на орендованій земельній ділянці знаходить будинок, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Згідно з п. 9 договору орендна плата вноситься орендарем в розмірі 385,28 грн. в рік та вноситься щомісячно рівними частинами на р/р.
30.05.2011 р. ДПІ у Залізничному районі м. Львова було винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 про сплату податкового зобовязання за платежем орендна плата з фізичних осіб за землю в сумі 434,12 грн.
Позивач із сумою податку не згідна і просить податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.05.2011 р. на суму 343,12 грн. скасувати.
Вирішуючи спір, Суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки, а обєктом оподаткування є земля, надана в оренду. Розмір орендної плати встановлюється в договорі оренди.
Матеріалами справи підтверджується, що і ОСОБА_1, і ОСОБА_2 є орендарями земельної ділянки площею 0,0172 га, що знаходиться за адресою м. Львові, пров. 1-ий Скнилівський, 14. На орендованій земельній ділянці знаходиться будинок, що належить ОСОБА_1 - часка 19/25, а частка 6/25 будинку - ОСОБА_2 Відповідно земельна ділянка належить їм відповідно до часток будинку. Таким чином, оренду плату за землю слід нараховувати кожному з них відповідно до розміру належних часток будинку та землі. Оскільки ОСОБА_1 належить 19/25, що складає 76 % (19х100/25), то відповідно розмір орендної плати слід нараховувати, виходячи з саме з цієї частки, що становить 329,93 грн. (434,12х19/25). Відтак, 24% суми податку повинен сплачувати інший співвласник будинку.
Оцінюючи доводи позивача, Суд вважає, що такі є обґрунтованими та законними частково, а податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.05.2011 р. слід скасувати в частині 104,19 грн.
Під час звернення до суду позивач сплати судовий збір у розмірі 107,30 гривень. Судові витрати у вигляді судового збору відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України слід стягнути на користь позивача пропорційно до задоволеної частини вимог, в розмірі 81,55 грн..
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, Суд
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова від 30 травня 2011 року № НОМЕР_1 в частині 104,19 гривень.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 81,55 гривень з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено 22 березня 2012 р.

Суддя В.М.Кравчук