overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-858/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Колупаєв В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"07" вересня 2012 р. Справа № 2а-858/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи заяву про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду, поданої відповідачем у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

"20" серпня 2012 р. ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м.Житомирі подало заяву про роз'яснення судового рішення.

Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду на "25" вересня 2012 р. о 10:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 10012

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира пл.Польова,8, м.Житомир, 10009
Справа № 0670/9409/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" вересня 2012 р. Справа № 0670/9409/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельний союз" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2011р. № та № , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову, визнавши протиправними та скасувавши податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Житомирі № та № від 04 липня 2011 року.

Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Для розгляду питання про прийняття додаткового судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про прийняття додаткового судового рішення на "09" жовтня 2012 р. о 11:25 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельний союз" вул.Київська,71, м.Житомир, 10014

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2, м.Житомир, 10014
Справа № 2а-5916/10/1770
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № 2а-5916/10/1770

номер рядка статистичного звіту 3.7.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" лютого 2011 р. у справі № 2а-5916/10/1770 за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "19" липня 2011 р. о 10:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - Заступник прокурора м.Рівне в інтересах вул.Гарна,29, м.Рівне, 33000

3 - позивачу ДПІ у м. Рівне, вул. Відінська,8, м. Рівне, 33000

4- відповідачу СПД - фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 33000

5 - третій особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області вул. кіквідзе,34, м. Рівне, 33000
Справа № 1711/859/12
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Горегляд О.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р. Справа № 1711/859/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

при секретарі Марчук Ю.А.,

за участю представників сторін:

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 міської ради Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "03" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 голови м. Кузнецовська Рівненської області ОСОБА_5 до ОСОБА_3 міської ради Рівненської області про визнання нечинними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі апеляційного розгляду справи з"ясовано, що дану справу неможливо розглянути до набрання чинності рішенням, ухваленим у адміністративній справі № 2а/1770/2518/2012 за позовом Прокурора м. Кузнецовська до ОСОБА_3 міської ради, секретаря Кузнецовської міської ради ОСОБА_6 про визнання незаконними дії та про скасування рішень, у зв"язку з чим провадження у справі слід зупинити..

Керуючись ст.ст.156, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 1711/859/12 за позовом ОСОБА_4 голови м. Кузнецовська Рівненської області ОСОБА_5 до ОСОБА_3 міської ради Рівненської області про визнання нечинними та скасування рішень до закінчення апеляційного розгляду справи № 2а/1770/2518/2012 за позовом Прокурора м.Кузнецовська до ОСОБА_3 міської ради, секретаря Кузнецовської міської ради ОСОБА_6 про визнання незаконними дії та про скасування рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_7

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 голова м. Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_5 м-н Незалежності,1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

3- відповідачу ОСОБА_3 міська рада Рівненської області майдан Незалежності, 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
Справа № 2а/1770/4790/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Справа № 2а/1770/4790/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" червня 2012 р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід" про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід" 22 листопада 2012 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу ТОВ "Райз-Захід" задоволено, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року скасовано. У відповідності до положень ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі було відкладено на п'ять днів.

Однак, в резолютивній частині постанови та при виготовленні повного її тексту допущено описку щодо дати винесення постанови, а саме, замість "22 листопада 2012 року" зазначено "15 листопада 2012 року".

Відповідно до положень ст. 169 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині та в повному тексті постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року , зазначивши замість "15 листопада 2012 року" правильне : „ 22 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 фінансова інспекція в Рівненській області вул.Міцкевича, 14,м.Рівне,33028

3- відповідачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід" вул.Грушевського 6,с.Привільне,Дубенський район, Рівненська область,35622
Справа № 1702/7729/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 1702/7729/11
Головуючий у 1-й інстанції: Котик Л.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 1702/7729/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "10" лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" червня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "10" лютого 2012 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "20" грудня 2012 р. о 15:40 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с.Дубівка,Володимирецький район, Рівненська область,34335

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області вул. Соборна, 28,смт. Володимирець,Рівненська область,,34300
Справа № 2-а-6513/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-6513/11
Головуючий у 1-й інстанції: Поровський В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 2-а-6513/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "13" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" червня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "13" березня 2012 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "20" грудня 2012 р. о 15:50 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Комарова,16,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області вул. Соборна, 28,смт. Володимирець,Рівненська область,,34300
Справа № 0601/2-а-2198/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Карповець В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа № 0601/2-а-2198/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Андрушівського районного суду Житомирської області від "25" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2012 року та від 30 жовтня 2012 року допущено описки щодо відповідача (апелянта), а саме, замість "Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" зазначено "Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі" та "Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі".

Відповідно до положень ст. 169 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2012 року та від 30 жовтня 2012 року, зазначивши замість "Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі" та "Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі правильне" :"ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,13400

3- відповідачу ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича, 7, м.Житомир, 10003
Справа № 0670/3093/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 0670/3093/11

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі Спільного підприємства "Щорсівський гарнітний кар'єр Укооппостачмашу" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" травня 2011 р. у справі № 0670/3093/11 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області до Спільного підприємства "Щорсівський гарнітний кар'єр Укооппостачмашу" про стягнення 36919,40грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Спільного підприємства "Щорсівський гарнітний кар'єр Укооппостачмашу" про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "19" липня 2011 р. о 14:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

3- відповідачу ОСОБА_2 підприємство "Щорсівський гарнітний кар'єр Укооппостачмашу" с.Поліське,Коростенський район, Житомирська область,11555
Справа № 2а-68/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2011 р. Справа № 2а-68/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи заяву про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду, поданої відповідачем у справі № 2а-68/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

"23" червня 2011 р. подано заяву про роз'яснення судового рішення.

Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду на "19" липня 2011 р. о 09:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Лайоша Гавро,11,с.Рокитне

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1,смт.Рокитне,34200