overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/1684/15-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1684/15-а
Провадження № 2-а/636/84/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

08 травня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки заступника начальника Харківської митниці державної фіскальної служби України та Харківської митниці державної фіскальної служби України про визнання дій не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення судових витрат, -

в с т а н о в и в:

21.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обовязки заступника начальника Харківської митниці державної фіскальної служби України та Харківської митниці державної фіскальної служби України про визнання дій щодо складання протоколу № 065/80700/15 від 22.02.2015 року про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 065/80700/15 від 02.04.2015 року про накладання штрафу у розмірі 8500 грн. та стягнення судового збору у сумі 73,60 грн.

Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не містить повні відомості відповідачів прізвище, імя та по-батькові, номер засобу звязку, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі, у звязку з чим суд позбавлений можливості у встановлений строк повідомити відповідача про дату розгляду справи.

Крім того, до позовної заяви не надані документи про належність автомобіля.

Тому позовна заява в порядку ст. 108 КАС України ухвалою судді від 22.04.2015 року була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків у строк до 29.04.2015 року, яка отримана позивачем 29.04.2015р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Керуючись п. 1 ч. 3 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки заступника начальника Харківської митниці державної фіскальної служби України та Харківської митниці державної фіскальної служби України про визнання дій не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення судових витрат вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 713/772/15-а
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/772/15-а
Провадження №2-а/713/18/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.05.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного мисливствознавця ДП «Берегометське ЛМГ» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.04.2015 року до відповідача головного мисливствознавця ДП «Берегометське ЛМГ» ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.ст.6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним адміністративним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 171-2 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №713/772/15-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного мисливствознавця ДП «Берегометське ЛМГ» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 18 травня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до 18.05.2015 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 2-а-1909/11
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1909/11
Провадження № 6-а/715/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуренко В.А.

при секретарі судового засідання Оршевській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1909/2011, стосовно соціальних виплат дітям-війни, оскільки оригінал був втрачений.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте подала заяву, згідно якої свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області не зявився, проте подав до суду заяву, якою не заперечує проти задоволення заяви, та просить справу розглянути за відсутності представника.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Так, згідно Постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.03.2011 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області зобовязано донарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну соціальну допомогу як «Дитині війни» у розмірі 30% передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 15.09.2010 року по 25.03.2011 року включно. 06.04.2011 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист по вказаній постанові, проте він був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.260 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, дублікат виконавчого листа, згідно Постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.03.2011 року по адміністративній справі №2а-1909/2011, за його позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області про зобовязання вчини дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 722/756/15-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/756/15-а
Номер провадження 2-а/722/25/15
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 травня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Пуйка Юрія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Пуйка Юрія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 09 годину 00 хвилин «15» травня 2015 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов`язати у строк до 15.05.2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 722/717/15-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/717/15-а
Номер провадження 2-а/722/24/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

07 травня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до голови Романковецької сільської ради ОСОБА_2, Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, яка діє за довіреністю від 02.02.2015 року в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до голови Романковецької сільської ради ОСОБА_2, Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Романковецької сільської ради ОСОБА_2, Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 18 травня 2015 року, у яке викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4
Справа № 219/3362/15-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3362/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про cкасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме:

· до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 73 гривні 08 копійок.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про cкасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном до пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 220/483/15-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/483/15-а
Номер провадження 2-асз/220/2/15
УХВАЛА

08 травня 2015 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Єфименко В.І.

при секретарі - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Новосілка Донецької області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мар»їнської об»єднаної ДПІ (Великоновосілківське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мар»енської об»єднаної ДПІ (Великоновосілківське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги, посилаючись на те, що дану справу було ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області було повернуто через те, що справа не підсудна цьому суду.

Дослідивши надані матеріали, судом встановлено, що дійсно 09.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мар»ї нської об»єднаної ДПІ (Великоновосілківське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги. Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.04.2015 р. даний позов було повернуто позивачу на підставі ст.108 ч.3,4 КАС України. Судовий збір ОСОБА_1 не повернуто.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 слід повернути сплачену ним суму судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. за квитанцією №0.0.370464704.1 від 08.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

Ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. за квитанцією №0.0.370464704.1 від 08.04.2015 року у філії Великоновосілківського відділення «Приват Банку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.І.Єфименко
Справа № 220/484/15-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/484/15-а
Номер провадження 2-асз/220/1/15
УХВАЛА

08 травня 2015 року року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Єфименко В.І.

при секретарі - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Новосілка Донецької області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мар»їнської об»єднаної ДПІ (Великоновосілківське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мар»енської об»єднаної ДПІ (Великоновосілківське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги, посилаючись на те, що дану справу було ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області було повернуто через те, що справа не підсудна цьому суду.

Дослідивши надані матеріали, судом встановлено, що дійсно 09.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Мар»ї нської об»єднаної ДПІ (Великоновосілківське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги. Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.04.2015 р. даний позов було повернуто позивачу на підставі ст.108 ч.3,4 КАС України. Судовий збір ОСОБА_1 не повернуто.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 слід повернути сплачену ним суму судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. за квитанцією №0.0.370465848.1 від 08.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. за квитанцією №0.0.370465848.1 від 08.04.2015 року у філії Великоновосілківського відділення «Приват Банку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.І.Єфименко
Справа № 225/2446/15-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, розпорядженням Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити адміністративну справу № 225/2446/15-а за провадженням № 2-а/225/46/2015 до судового розгляду на 19 травня 2015 року о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/2443/15-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, розпорядженням Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити адміністративну справу № 225/2443/15-а за провадженням № 2-а/225/43/2015 до судового розгляду на 19 травня 2015 року о 09 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: