Справа № 2а-8314/10/0670
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 2а-8314/10/0670

номер рядка статистичного звіту 9

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Сидоруку Р.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

розглянувши клопотання Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "23" березня 2011 р. у справі за позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до ОСОБА_4 відділу у Коростишівському районі про визнання протиправними та скасування обов'язкових вказівок (вимог) ,-

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2011 року Житомирським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою в задоволенні позову Державного підприємства "Радомишльське лісопромислове господарство" до ОСОБА_4 відділу у Коростишівському районі Житомирської області про визнання протиправними та скасування обов'язкових вказівок (вимог) відмовлено.

04 липня 2011 року ДП "Радомишльське лісомисливське господарство" на зазначену постанову подало апеляційну скаргу та одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин.

Доводами поважності пропуску такого строку позивач зазначає отримання ним копії постанови лише 21.06.2011 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частинами 1 та 2 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи, зокрема, заяви про видачу копії постанови (а.с.77), вбачається, що представник ДП "Радомишльське лісомисливське господарство" отримав копію оскражуваної постанови суду першої інстанції 21 червня 2011 року, в зв'язку з чим, термін на її апеляційне оскарження закінчився 01 липня 2011 року, а апеляційну скаргу подано 04.07.2011 року, тобто після спливу строку встановленого ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного зазначені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не підтверджуються матеріалами справи. У зв'язку з цим колегія суддів не вбачає підстав для його поновлення, та вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державному підприємству "Радомишльське лісомисливське господарство" в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" березня 2011 р. у справі 2а-8314/10/0670 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_6 підприємство "Радомишльське лісопромислове господарство" вул.Київська,6, м.Радомишль, Житомирська область,12201

3- відповідачу ОСОБА_4 відділ у Коростишівському районі вул.Шевченка, 1, м.Коростишів, Житомирська область, 12500