overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1707/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1707/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Францішек-В" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Францішек-В" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Призначити судове засідання на 25.05.2015 р. о 09:15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 2-а-6627/10/2270
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6627/10/2270
У Х В А Л А

24 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М. розглянувши заяву УПФУ у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр" призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2014 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд.42.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подати довідку про взяття на облік ТОВ "Октант - Центр".

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 823/3869/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

24 квітня 2015 року справа № 823/3869/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламара П.Г.,

при секретарі: Овсієнку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Агентство "Скела" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду 14.04.2015 надійшла адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Агентство "Скела" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.08.2014 № та № .

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2015 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Сторони в судове засідання не прибули з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом приватного підприємства "Агентство "Скела" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 29 квітня 2015 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2270/6808/12
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6808/12
У Х В А Л А

03 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.М. Касап, розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2270/6808/12 у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України на Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, інформація про що знаходиться у матеріалах справи. Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та відповідача у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України.

03.07.2014 р. на адресу суду від представника Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області надійшло клопотання, відповідно якому відкликає заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, застосовуючи аналогію закону, суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду, відповідно до вищенаведених норм КАС України.

Керуючись ст. 158, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі №2270/6808/12, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/69/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/69/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівКасапа В.М. Польового О.Л., Тарновецького І.І.
при секретарі за участі: заявника представника відповідача Василевській К.В. ОСОБА_5, Кучерявої Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити середньомісячний заробіток, -

Керуючись ст. 158, 259 КАС України. суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_5 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити.

Внести виправлення у виконавчий лист по адміністративній справі №822/69/14 виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом 04 червня 2014 року, вказавши у графі "боржник" Міністерство доходів і зборів України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді В.М. Касап О.Л.Польовий І.І.Тарновецький
Справа № 2270/5114/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5114/11
У Х В А Л А

31 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касап В.М. розглянувши заяву реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Хмельницькій області про виправлення помилки у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

судом при виготовлені постанови від 06.06.2011 року у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 допущено помилку - у резолютивній частині постанови вказано, що ідентифікаційний код відповідача - НОМЕР_1, хоча, ОСОБА_1 відмовилась від використання ідентифікаційного номера 23.12.2004 р., що підтверджується відміткою у паспорті (НОМЕР_2).

Як вказує п. 63.6 ст. 63 Податкового Кодексу України, облік осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган, ведеться за прізвищем, ім'ям, по батькові і серією та номером діючого паспорта. У паспортах зазначених осіб контролюючими органами робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

внести виправлення в резолютивну частину постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.2011 року по справі №2270/5114/11 за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця вказавши замість ідентифікаційного коду НОМЕР_1 серію та номер паспорта - НОМЕР_2.

В решті резолютивну частину постанови залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 823/924/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

24 квітня 2015 року справа № 823/924/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламара П.Г.,

при секретарі: Овсієнку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Христинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути із відповідача в рахунок погашення податкового боргу 1672 грн. 69 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 40 хв. 24 квітня 2015 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Сторони в судове засідання не прибули з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 05 травня 2015 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 822/1559/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1559/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 12.05.2015 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/1604/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1604/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Відділ Держземагентства у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Відділ Держземагентства у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 06.05.2015 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 824/554/15-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/554/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Комісії з проведення реорганізації ДПІ у м. Чернівцях, третя особа без самостійних вимог Чернівецька митниця ДФС -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Комісії з проведення реорганізації ДПІ у м. Чернівцях, третя особа без самостійних вимог Чернівецька митниця ДФС в якому просила - зобов'язати контролюючий орган - комісію з проведення реорганізації ДПІ у м. Чернівцях провести додаткову перевірку, зобов'язати Чернівецьку митницю ДФС утриматись від дій, пов'язаних із застосуванням «Висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст. 5 Закону України «Про очищення влади» до завершення проведення перевірки. .

07 травня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви.

З врахуванням заявленого клопотання позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 128, 156, 158, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з проведення реорганізації ДПІ у м. Чернівцях, третя особа без самостійних вимог Чернівецька митниця ДФС - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 824/835/15-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/835/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Малого підприємства фірма "Кредо" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (далі-Позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Малого підприємства фірма "Кредо" (далі-Відповідач) про припинення юридичної особи.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Мареничем І.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Маренич