Справа № 815/4687/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4687/13-а
УХВАЛА

24 лютого 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Судді - Харченко Ю.В.

Судді - Гусева О.Г.

За участю секретаря - Слободенюк К.С.

За участю сторін:

Від позивача: Віноградова С.А. - за довіреністю

Від прокуратури: Шивцов В.М.

Від відповідачів:

Від Південної митниці: Бачерікова Д.О. - за довіреністю

Від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області: не з'явився

Від Державної казначейської служби України: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного Підприємства "Інтеркрайк" до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, за участю Прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява (з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог) Приватного Підприємства "Інтеркрайк", в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність Південної митниці щодо надання відповіді на заяви Приватного Підприємства "Інтеркрайк" від 15.08.2011р. №15-08/1, від 15.03.2012р.; 15-03/2, від 13.08.2012р. №13-08/3, стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного Підприємства "Інтеркрайк" надмірно сплаченого до бюджету Приватним Підприємством "Інтеркрайк" мита у сумі 1571260,71 гривень, що зараховано до бюджету; стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного Підприємства "Інтеркрайк" надмірно сплаченого до бюджету Приватним Підприємством "Інтеркрайк" податку на додану вартість у сумі 7317387,88грн.

У судовому засіданні 24.02.2015 року представник Приватного Підприємства "Інтеркрайк" заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи. Представник відповідача та представник прокуратури не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Представники Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Державної казначейської служби України в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника Приватного Підприємства "Інтеркрайк" про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4687/13-а за адміністративним позовом Приватного Підприємства "Інтеркрайк" до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, за участю Прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплачених коштів до 05.03.2015 року.

Призначити судове засідання на 05.03.2015р. на 12:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано протягом 25.02.2015 року.

Головуючий суддя Аракелян М.М.

Судді Харченко Ю.В.

Судді Гусев О.Г.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою