Справа № 562/1052/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1052/15-а
У Х В А Л А

08.05.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у порядку адміністративного судочинства про скасування постанови інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 серії АА2 №523698 від 23 березня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною ч.1 ст.99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи відповідно до ч.2 ст.99 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №523698 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП інспектором ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 винесена 23 березня 2015 року, про що зі змісту позовної заяви позивач був обізнаний у той же день, відразу після винесення спірної постанови.

Проте, до суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом про її скасування звернувся лише 05 травня 2015 року, тобто після збігу строку оскарження, та підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними не навів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З огляду на викладене позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 /пяти/ днів з дня отримання її копії через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: