Справа № 814/945/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

20 квітня 2015 року Справа № 814/945/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доДП "Миколаївський обласний виробничо-технічний центр стандартизації і метрології "Агростандарт", пр-т Героїв Сталінграду, 91-А, м. Миколаїв, 54024

простягнення податкового боргу в сумі 14222,75 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулася з адміністративним позовом про стягнення з державного підприємства "Миколаївський обласний виробничо-технічний центр стандартизації і метрології "Агростандарт" заборгованості в сумі 14222,75 грн., у тому числі: 10288,75 грн. з податку на додану вартість, 3226,48 грн. з податку на прибуток і 707,52 грн. частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено суму податкового зобов'язання, розмір якої визначений у податкових повідомленнях-рішеннях і деклараціях.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

За наслідками перевірки відповідача позивачем 22.09.2015 р. винесено податкове повідомлення-рішення № на суму 1020,00 грн., яке надіслане відповідачу та не оскаржене. Залишок несплаченої заборгованості складає 636,02 грн., у зв'язку з чим позивачем нарахована пеня на загальну суму 71,50 грн.

Відповідачем подано податкові декларації за червень-липень і вересень-жовтень 2014 р. на загальну суму 10288,75 грн.

За наслідками перевірки відповідача позивачем 09.09.2014 р. винесено податкові повідомлення-рішення № на суму 512,13 грн., № на суму 45,53 грн., № на суму 231,80 грн. і № на суму 102,60 грн.

08.02.2015 р. відповідач подав податкову декларацію з податку на прибуток за 2014 р. на суму 2291,00 грн.

За несплату податкового боргу з податку на прибуток позивачем нарахована пеня в розмірі 43,42 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача складає 14222,75 грн.

Позивачем сформовано податкову вимогу від 06.05.2014 р. № 311-25 на суму 5769,72 грн., яка надіслана відповідачу та не оскаржена.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.34 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства "Миколаївський обласний виробничо-технічний центр стандартизації і метрології "Агростандарт" (пр-т Героїв Сталінграду, 91-А, м. Миколаїв, 54024, ідентифікаційний код 05500523) податковий борг у сумі 14222,75 грн. на користь Державного бюджету України.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська