Справа № 826/5741/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5741/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 травня 2015 року 14:25 № 826/5741/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали судді від 02.04.2015 року та продовжено строк для надання відповідачем заперечень проти позову згідно ухвали від 20.04.2015 року,

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва

до

Київської міської клінічної лікарні № 3

про

стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками № 1, 2 у розмірі 47 787,93 грн.,

вимога про що у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах щодо підстав виникнення заборгованості; розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списками № 1, 2 за період з грудня 2014 року по березень 2015 року з доказами їх отримання відповідачем, які є формою рішення на підставі яких заявлено вимогу про стягнення грошових коштів; картці особового рахунку по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 станом на 08.04.2015; відомостях з ЄДР.

Керуючись положеннями статті 46 Конституції України, статей 1, 3, 14 (п.1), 15, 17, 23, 58, 73, пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; п/п. «а», «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (щодо списку № 1 та списку № 2); абзацом 1 ст. 1, абзацом 4 п. 1 ст. 2, абзацом 3 п. 1 ст. 4 та статтею 3 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1; Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року № 384/2011,

а також п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»,

враховуючи правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 25.09.2012 р. по справі № 21-293а12 (номер в ЄДРСР 26457792) щодо застосування норм матеріального права у справах зазначеної категорії,

розглянувши, виходячи з вищенаведених приписів законодавства, подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши та оцінивши заперечення відповідача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, у зв’язку з чим надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

З приводу поданих відповідачем заперечень проти позову, згідно яких відповідач зазначає, що спірна сума заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками № 1 та № 2 сплачена підприємством у повному обсязі відповідно до доданих до заперечень платіжних доручень, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 10.11 розділу 10 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, у разі, коли страхувальник має несплачені суми недоїмки, пені та фінансових санкцій та здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються шляхом перерозподілу такої сплаченої суми в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення.

До того ж, відповідно до п. 5.4 Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів, затвердженого Постановою Пенсійного фонду України № 21-2 від 27.09.2010, операції здійснюються в картках особових рахунків платників у хронологічному порядку. Облік надходження сум платежів у картках особових рахунків платників здійснюється в порядку календарної черговості настання строків сплати відповідних сум платежів.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи картки особового рахунку станом на 08.04.2015 року, суми грошових коштів у розмірі 45 813,07 грн. (за Списком № 1 – 12 619,89 грн. та за Списком № 2 – 33 193,18 грн.), які сплачувались відповідачем в рахунок погашення визначеної у розрахунках заборгованості, повністю зарахована Пенсійним фондом в рахунок погашення боргу по сплаті недоїмки за попередні періоди, по яким у відповідача обліковувалась заборгованість, у зв’язку з чим сума спірної заборгованості не була погашена.

Зокрема, із зазначеної деталізації платежів вбачається, що позивачем враховано всі кошти, які зазначені у платіжних дорученнях, які надані відповідачем до його заперечень та які, як він вважав, не враховані пенсійним фондом при розрахунку заборгованості за цим позовом.

Таким чином, дослідивши вищенаведені докази, які залучені до матеріалів справи, керуючись положенням законодавства про погашення суми недоїмки у порядку календарної черговості її виникнення, враховуючи інформацію з картки особового рахунку відповідача, суд прийшов до висновку про наявність несплаченої суми заборгованості відповідача за період грудня 2014 – березня 2015 у розмірі 47 787,93 грн. При цьому, в матеріалах справи відсутні документально підтверджені відомості про оскарження та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, на підставі яких заявлені вимоги про стягнення.

Відтак, на підставі наведених вище норм законодавства та з урахуванням досліджених доказів, що зазначені вище та наявні у справі, керуючись положеннями ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін