overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/751/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/751/15-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Бородянської РДА до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, стягнення надмірно виплачених коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Бородянської РДА до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, стягнення надмірно виплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 20 травня 2015 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 20 травня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя А.Міланіч
Справа № 361/1610/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1610/15-а
провадження № 2-а/361/122/15
УХВАЛА

07 травня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним і скасувати рішення ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області VІ скликання № 683 від 11 червня 2014 року в частині відмови йому у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селі Рожівка Броварського району Київської області та зобовязати відповідача повторно розглянути його заяву на сесії сільської ради.

07 травня 2015 року від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій він просить прийняти його відмову від даного позову та закрити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_3 у суд не зявився.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання теж не зявилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від адміністративного позову судом не встановлено.

Відмова від позову підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/3218/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3218/15-а
провадження № 2-а/361/214/15
УХВАЛА

08 травня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2015 року на 14.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/321/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/321/15-а
провадження № 2-а/361/211/15
У Х В А Л А

7 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій (бездіяльності) державних виконавців,

у с т а н о в и в:

16 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій (бездіяльності) державних виконавців.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 березня 2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду, оскільки позивач була належним чином повідомлена про проведення судових засідань, проте, двічі на розгляд справи не зявлялася, повідомлень про розгляд справи у її відсутність до суду від позивача ОСОБА_1 не надходило, причини її неявки судом не встановлені.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 березня 2015 року скасовано, а справу було направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області для подальшого розгляду.

Керуючись ст.227 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій (бездіяльності) державних виконавців.

Призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 08 червня 2015 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/3086/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/206/15, справа № 361/3086/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

08 травня 2015 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними й зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/3086/2015-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11 червня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 10 год. 00 хв. 11 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 361/3238/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3238/15-а
провадження № 2-а/361/216/15
У Х В А Л А

7 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Спір прав, свобод інтересів та обов`язків третіх осіб не стосується.
Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити скорочене провадження у справі.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/2006/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2006/14-а
провадження № 2-а/361/210/15
У Х В А Л А

8 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки міського голови заступника міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування матеріальних збитків,

у с т а н о в и в:

19 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до виконуючого обовязки міського голови заступника міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування матеріальних збитків.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2014 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконуючого обовязки міського голови заступника міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування матеріальних збитків.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2014 року було скасовано та прийнято нову постанову в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправною відмови щодо розгляду заяви позивача та зобовязання розглянути заяву. В решті постанову суду першої інстанції було залишено без змін.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України своєю ухвалою від 21 квітня 2015 року скасувала постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року, а справу було направлено на новий розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.227 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки міського голови заступника міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування матеріальних збитків.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 15 червня 2015 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/3223/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3223/15-а
провадження № 2-а/361/215/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

8 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 15 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 367/2786/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2786/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/124/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту Ірпінської міської ради Київської області про перерахунок та виплату недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22 травня 2015 року 10-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 369/2935/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2935/15-а
Провадження № 2-а/369/129/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.03.2015 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1,є особою яка володіє адміністративною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, як місцевим адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 29.04.2015 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу та третім особам пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскарженна до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/2974/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2974/15-а
Провадження № 2-а/369/130/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.04.2015 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області , про визнання дій суб»єкта владних повноважень, протиправними та зобов»язання призначити пенсію.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст., 107 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позов ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті на 11:00 год. 22.05.2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/3435/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3435/15-а
Провадження № 2-а/369/148/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.03.2015 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області , про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень, визнання незаконними та скасування рішення суб»єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень, визнання незаконними та скасування рішення суб»єкта владних повноважень.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст., 107 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області , про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень, визнання незаконними та скасування рішення суб»єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду по суті на 09:00 год. 18.05.2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2