Справа № 826/1827/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1827/15 Головуючий у 1-й інстанції: Клочкова Н.В. Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

про зупинення провадження

28 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Оксененка О.М., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у Печерському районі у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінос Піцца Юкрейн» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у Печерському районі у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 29.10.2014 року №, , від 30.10.2014 року №,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у Печерському районі у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 29.10.2014 року №, , від 30.10.2014 року №.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в який просить скасувати постанову та ухвалити в нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів було витребувано у відповідача додаткові докази.

У зв'язку із наведеним представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у зв'язку із необхідністю надання доказів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення додержання вимог частини третьої статті 2 КАС України, повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінос Піцца Юкрейн» про зупинення провадження.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у Печерському районі у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року зупинити до 12.05.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя: І.В. Федотов