Справа № 214/9879/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Київ К/800/19988/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування постанови.

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить її скасувати та залишити в силі судове рішення суду першої інстнації.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування постанови- відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников