Справа № 815/514/15
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 травня 2015 року м. Київ К/800/20185/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 19 грудня 2014 року № 716-14 про відмову у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання прийняти рішення про визнання його таким.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної міграційної служби України від 19 грудня 2014 року № 716-14. Зобов'язано відповідача вирішити питання щодо надання ОСОБА_1 додаткової форми захисту. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалюючи рішення суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач за жодною із конвенційних ознак на батьківщині не переслідувався, побоювання стати жертвою переслідувань достовірними доводами не підтверджуються, інформаційні матеріали носять загальний характер і свідчать, що позивач не тікав від небезпеки, рятуючи своє життя, а залишив територію Сирії добровільно з метою навчання, під час розпалу військового конфлікту в Сирії перебував на території України, а тому вимоги позивача є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року та залишити в силі постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман