overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/897/15
Суддя: Недашківська К. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2015 року 12 год. 15 хв. Справа № 817/897/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Цвіркун О.О.; представника позивача - Янчарука О.І. (довіреність від 17 лютого 2015 року); представника відповідача - не прибув; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області до Командитного товариства «Олександр» про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків - Командитного товариства «Олександр» (; місцезнаходження: 33028, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Хвильового, будинок №7), що знаходяться у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області суму податкового боргу зі сплати збору на провадження окремих видів підприємницької діяльності (ресторанне господарство) у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 00 (нуль) коп., яку зарахувати на р/р №0304, отримувач: УК в Рівненському районі/Верхівська с/р/18040800, , банк отримувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 815/2448/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2448/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання усунути порушення законодавства шляхом складання акту про проведені електронні торги на ім'я ОСОБА_1, а не на довірену особу - ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з поданням позивачем до суду додаткові документів у нечитаємому вигляді та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали від 28 квітня 2015 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 817/1134/15
Суддя: Недашківська К. М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОБ'ЄДНАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2015 року Справа № 817/1134/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., суддів Борискіна С.А. та Сала А.Б., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача - ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 07 травня 2015 року); представника відповідача 1 - Харчука В.І. (довіреність від 24 лютого 2015 року); представника відповідача 2 - Харчука В.І.; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по виплатам при звільненні та заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для об'єднання адміністративних справ,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №817/1134/15 та №817/461/15 - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №817/1134/15 та №817/461/15, шляхом приєднання адміністративної справи №817/1134/15 до адміністративної справи №817/461/15.

Провадити розгляд позовних вимог ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по виплатам при звільненні та заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, в межах адміністративної справи №817/461/15.

Об'єднаній адміністративній справі присвоїти №817/461/15.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя К.М. Недашківська

Судді С.А. Борискін

А.Б. Сало
Справа № 817/839/15
Суддя: Недашківська К. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2015 року 13 год. 10 хв.Справа № 817/839/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача - не прибув; представника відповідача - Матвіїва В.М. (довіреність від 15 квітня 2015 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ідна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

Керуючись статтями 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ідна» (; індекс 35113, Рівненська область, Млинівський район, село Острожець, вулиця Центральна, будинок №30) на користь Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 1242 (одна тисяча двісті сорок дві) 06 (шість) коп., яку зарахувати на р/р №74, банк: ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 333368, .

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 815/2571/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2571/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції про скасування Висновку від 28.03.2015 року №4/125-19 та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції про скасування Висновку від 28.03.2015 року №4/125-19 та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції про скасування Висновку від 28.03.2015 року №4/125-19 та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 1570/3793/2012     
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3793/2012
УХВАЛА

07 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Градстрой-Одітел» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, за участю Прокурора Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2012 року № та № , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градстрой-Одітел» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, за участю Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2012 року № та № .

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Градстрой-Одітел» задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року скасовано, а справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градстрой-Одітел» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, за участю Прокурора Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2012 року № та № направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градстрой-Одітел» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, за участю Прокурора Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2012 року № та № на 18 травня 2015 року о 09 годині 45 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 24 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Суддя П.П. Марин
Справа № 2а/1770/1468/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа №2а/1770/1468/2012

07 травня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шарапи В.М., суддів - Дорошенко Н.О., Недашківської К.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2,

відповідача 1: представники Брагіна О.Л., Грімова Г.М.

відповідача 2: представник не прибув,

відповідача 3: представник не прибув,

третьої особи: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Сектору медичного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Начальник відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Семенюк Олександр Миколайович
про визнання наказів протиправними, скасування свідоцтва про хворобу та зобов'язання вчинити певні дії,
Керуючись ст.ст. 25, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Викликати у судове засідання на 11 год. 30 хв. 15 травня 2015 року в режимі відеоконференції до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8 корп. 1) для роз'яснення висновку судово-медичної експертизи від 09.04.2014 року №131/13 експертів ДУ "Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України" (04112 м. Київ, вул. Оранжерейна, 9) ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01601 м.Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8 корп. 1) забезпечити проведення відеоконференції 15 травня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати до окружного адміністративного суду м. Києва та до ДУ "Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України".

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя: Шарапа В.М.

судді: Дорошенко Н.О.

Недашківська К.М.
Справа № 815/2447/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2447/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора Котовського міського відділу міліції Головного управління МВС України в Одеській області Гритенюк Ігора Вікторовича, третя особа без самостійних вимог: Головне управління державної казначейської служби в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора Котовського міського відділу міліції Головного управління МВС України в Одеській області Гритенюк Ігора Вікторовича, третя особа без самостійних вимог: Головне управління державної казначейської служби в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати адміністративний протокол по справі про адміністративне правопорушення (серія ОД №0053587) від 14 лютого 2015 року, складений старшим дільничним інспектором міліції Котовського МВ ГУ МВС України в Одеській області, Гритенюком І.В.;

- визнати неправомірними дії старшого дільничного інспектора міліції Котовського МВ ГУ МВС України в Одеській області, Гритенюка І.В. по затриманню.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/2447/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора Котовського міського відділу міліції Головного управління МВС України в Одеській області Гритенюк Ігора Вікторовича, третя особа без самостійних вимог: Головне управління державної казначейської служби в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 12.05.2015 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 13» травня 2015 року о 14:00 годині. Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/1919/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1919/15
УХВАЛА

07 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бєлтранс до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 07.05.2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання можливості ознайомитися з доказами, наданими відповідачем в данному засіданні.

Представник відповідача також просив суд надати час для ознайомлення з додатковими доказами, наданими позивачем в данному засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зокрема, на ознайомлення з наданими іншою стороною доказами, враховуючи встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ Бєлтранс - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1919/15 - зупинити до 22 травня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 22 травня 2015 року на 12.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 818/1474/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

08 травня 2015 р. Справа №818/1474/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить про стягнення з рахунків у банках Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області та за рахунок готівки, що належить Терешківській сільській раді Сумського району Сумської області, податкового боргу зі сплати плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 676,63 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1474/15 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "21" травня 2015 р. о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах