overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/11189/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/44/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Дзюбак Х.Б.,

з участю представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа - ТОВ «Форвард Груп ЛТД», про визнання протиправними дії, скасування рішень виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати рішення узгоджувальної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради по розгляду спорів суміжного землекористування від 06.06.2014 року, яким узгоджено Товариству з обмеженою відповідальністю «Форвард Груп ЛТД», непогоджену межу земельної ділянки на АДРЕСА_1 для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на місці власної крамниці, згідно виданого співвласниками будинковолодіння №53 державного акту на право спільної сумісної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 без погодження суміжного землекористувача ОСОБА_2

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/11475/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/46/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано_Франківської міської ради про визнання бездіяльності виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо присвоєння поштової адреси житловому будинку та спорудам на земельній ділянці по вул. Озерній №9 м.Івано-Франківська незаконною та зобовязання відповідача вирішити питання про присвоєння поштової адреси житловому будинку та спорудам на земельній ділянці по вул. Озерній №9 м.Івано-Франківська.

06 травня 2015 року позивачем подано заяву, в якій відкликала позов.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобов'язання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 185-187 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Польська М.В.
Справа № 345/1337/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1337/15-а
УХВАЛА

12.05.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Сухарник І.І.

секретаря Мостової Ю.З.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представник Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну відповідача із заступника начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_2 на Чернівецьку митницю ДФС.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, які не заперечують проти задоволення клопотання, перевіривши наявні матеріали, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається із матеріалів справи постанову в справі про порушення митних правил № 0196/40802/15 від 27.03.2015 р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесено заступником начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_2 і позов предявлено безпосереднього до нього як посадової особи.

Тому суд не вбачає підстав для проведення заміни відповідача. Окрім цього підстав для заміни відповідача не наведено суду представником Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 160 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клополтання представника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3 про заміну відповідача із заступника начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_2 на Чернівецьку митницю ДФС - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г о л о в у ю ч и й:
Справа № 344/6568/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6568/15-а
Провадження № 2-а/344/314/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 08 годині 45 хвилин 19 травня 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 345/1592/15-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1592/15-а
У Х В А Л А

іменем України

08.05.2015

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Юрчака Л. Б.

секретаря Пукіш В.В..,

з участю : представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. м. Калуш адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 містобудування та архітектури Калуської РДА, третя особа: Середньоугринівська сільська рада про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

що позивач подав суду заяву про відкликання позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 155 п.5 КАС України. Тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 містобудування та архітектури Калуської РДА, третя особа: Середньоугринівська сільська рада про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 345/1577/15-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1577/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12.05.2015 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.30 год. 19.05.2015 року.

Суддя :
Справа № 390/785/15-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №390/785/15-а
Провадження №2-а/390/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 та ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 та ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи свідчать, що судові засідання по справі було призначено на 27 та 30 квітня 2015 року, а також 12 травня 2015 року, та повідомлено позивача в установленому законом порядку про час і місце судового розгляду. Однак, позивач у судові засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 та ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ст.160 ч.3 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/3329/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3329/15-а
Номер провадження 2-а/404/317/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/3329/15-а.

У зв»язку з перебуванням судді на курсах «Підготовки суддів місцевих загальних суддів, яких обрано на посаду судді безстроково» та додатковій відпустці, згідно наказу № 76-ОС/К від 05.05.2015 року, призначити судове засідання на 24.06.2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Позивачу в судове засідання надати примірники протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/244/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/244/15-а
Номер провадження 2-а/404/146/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій інспектора, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. На обґрунтування зазначено, що згідно постанови ПС2 № 241478 від 05.01.2015 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за порушення п 8.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 122 КУпАП.

В судові засідання які призначались на17.02.15 року , 15.04.15 року та 12.05.2015року. позивач не зявився, належним чином (а.с. 21,24 ) повідомлено про час і місце розгляду справи, поважні причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд визнає причини неявки не поважними. Позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом після усунення недоліків , що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/3312/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3312/15-а
Номер провадження 2-а/404/314/15
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

12 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/3312/15-а ( номер провадження 2-а/404/314/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2015 року на 9 годину 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/3129/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3129/15-а
Номер провадження 2-а/404/300/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив визнати неправомірною постанову від 19.04.2015 року серії ПС2 № 247964 про притягнення до адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., яку скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Проте, адміністративний позов подано з порушенням вимог КАС України.

В порушення ст. 106 КАС України до позову не додано його копію та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху до 25.05.2015 року.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін копію позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3