Справа № 2а/1770/612/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2011 р. Справа № 2а/1770/612/2011

номер рядка статистичного звіту 9.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

при секретарі Бєляєвій Т.В. ,

за участю представників сторін:

розглядаючи клопотання Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "10" травня 2011 р. у справі за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до ОСОБА_2 спілки "Єдність" про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року позовну заяву Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до ОСОБА_2 спілки "Єдність" про стягнення штрафу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач - ОСОБА_3 комісія з регулювання ринків фінансових послуг України 19.07.2011року подала апеляційну скаргу та просила поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали.

Доводами поважності пропуску строку позивач зазначає надходження ухвали на адресу Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України лише 14.07.2011року.

Перевіривши доводи клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 167 КАС України, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з відмітки на доданому до апеляційної скарги супровідному листі Рівненського окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року про надіслання на адресу позивача копії ухвали суду від 10.05.2011року, копія оскаржуваної ухвали була отримана ОСОБА_3 комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 14.07.2011року.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлено судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Проаналізувавши наведені приписи законодавства та причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає їх поважними та такими, що є підставою для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "10" травня 2011 р. у справі № 2а/1770/612/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 комісія з регулювання ринків фінансових послуг України вул.Б.Грінченка,3,м.Київ,01001

3- відповідачу ОСОБА_2 спілка "Єдність" вул.В.Чорновола,13, к. 323,м.Рівне,33028