Справа № 301/1562/14-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 301/1562/14-а

30.04.2015 року м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

відповідача: головного державного виконавця відділу ДВС Іршавського РУЮ Васько К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області Васько К.В. про визнання незаконними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до головного державного виконавця відділу ДВС Іршавського РУЮ у Закарпатській області Васько К.В. про визнання незаконними постанов та їх скасування. Свої вимоги мотивують тим, що у відділі державної виконавчої служби Іршавського РУЮ в Закарпатській області знаходиться на виконанні виконавчий лист №301/1303/13-ц, виданий 13 лютого 2014 року апеляційним судом Закарпатської області про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 13/100 частки нежилого приміщення, загальною площею 28,30 кв.м. , ОСОБА_2 34/100 частки нежилого приміщення загальною площею 74,50 кв.м., ОСОБА_3 7/100 частки нежилого приміщення загальною площею 15,00 кв.м., горзов Є.П. 22/100 частки нежилого приміщення загальною площею 49,60 кв.м., ОСОБА_7 20/100 частки нежилого приміщення загальною площею 45,50 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, на користь Малого колективного підприємства «Сервіз» шляхом передачі зазначених нежилих приміщень в натурі.

Вони не мають можливості виконати виконавчий лист №301/1303/13-ц , виданий 13 лютого 2014 року апеляційним судом Закарпатської області про витребування майна з незаконного володіння у зв»язку з тим, що вони не є власниками нежилого приміщення , яке знаходиться в м.Іршава, пл..Народна, 4/9. Дане приміщення не перебуває у їх власності і вони не мають права розпоряджатися чужим майном та передавати його.

В суді позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просять такі задовольнити.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилися, але надіслали суду заяви, в яких просять справу слухати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять такі задовольнити, тому на підставі ст.128 КАС України справу розглянуто в їх відсутності.

Відповідач головний державний виконавець відділу ДВС Іршавського РУЮ в Закарпатській області Васько К.В. в суді позовні вимоги не визнала, вважає винесені постанови законними, просить в позові відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В суді встановлено, що апеляційним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист №301/1303/13-ц від 13 лютого 2014 року, за яким витребувано майно з незаконного володіння ОСОБА_1 13/100 частки нежилого приміщення, загальною площею 28,30 кв.м., ОСОБА_2 34/100 частки нежилого приміщення загальною площею 74,50 кв.м., ОСОБА_3 7/100 частки нежилого приміщення загальною площею 15,00 кв.м., горзов Є.П. 22/100 частки нежилого приміщення загальною площею 49,60 кв.м., ОСОБА_7 20/100 частки нежилого приміщення загальною площею 45,50 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, на користь Малого колективного підприємства «Сервіз» шляхом передачі зазначених нежилих приміщень в натурі.

20 лютого 2014 року головним державним виконавцем відділу ДВС Іршавського РУЮ Васько К.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, якою встановлено строк добровільного виконання виконавчого документу боржниками.

Згідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно виконавчого листа №301/1303/13-ц від 13 лютого 2014 року позивачі є стороною виконавчого провадження - боржником і тому відповідач діяв в межах ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»

Згідно ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до МКП «Сервіз» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - відмовлено, а отже вищевказаний виконавчий лист підлягає виконанню.

Згідно ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою ст.25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.89 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

За таких обставин справи, головний державний виконавець діяв в межах своїх повноважень згідно з вимогами норм ст.ст.11, 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», а позивачі не навели переконливих доказів у неправомірності винесених постанов.

Керуючись ст.ст.18, 69, 104-106,160,181 КАС України, ст.ст.8,11,75,89 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області Васько К.В. про визнання незаконними та скасування постанов, відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І. А. Даруда