overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 701/482/15-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/482/15-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

29 квітня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови серії АН1 № 206710 від 15.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про скасування постанови серії АН1 № 206710 від 15.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110,111,121 КАС України, оскільки представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови серії АН1 № 206710 від 15.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 7 травня 2015 року на 10 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2312/6/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 70
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"06" січня 2011 р. суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 А. І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі, про визнання неправомірною бездіяльності державного органу та забовязання вчинити пвні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірною бездіяльності державного органу та забовязання вчинити пвні дії.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до статті 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року є дитиною війни. Згідно із статтею 6 зазначеного Закону з 1 січня 2006 року позивачеві повинна виплачуватись надбавка до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідно до п. 2.1. Постанови правління Пенсійного фонду України Про затвердження положення про управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, містах Києві та Севастополі, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містахвід 30.04.2002 р. № 8-2 визначила основним завданням органів Пенсійного фонду України - забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів фонду та інших джерел, визначених законодавством. Таким чином, виплата підвищення до пенсії дітям війни мала здійснюватись відповідачем - управлінням Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області. Однак, передбачена ст. 6 Закону надбавка до пенсії у 2006 2010 роках не виплачувалась. Відповідач відмовився виплачувати позивачеві зазначену допомогу, тому проблему можливо вирішити лише в судовому порядку, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі №2-а/2312/6/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання неправомірною бездіяльності державного органу та забовязання вчинити пвні дії і призначити її до попереднього судового розгляду на 11.01.2011р. на 8 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Управління Пенсійного фонду України у Маньківському районі подати до 11 січня 2011 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 701/482/15-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 106
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 квітня 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови серії АН1 № 206710 від 15.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про скасування постанови серії АН1 № 206710 від 15.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 701/482/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови серії АН1 № 206710 від 15.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення і призначити її до попереднього судового розгляду на 29 квітня 2015 року на 15 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області подати до 29 квітня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2312/14/11
Суддя: Ксенофонтов В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/2312/14/11
У Х В А Л А

12 січня 2011р. смт. Маньківка

Суддя Маньківського районного суду Черкаської області В.Л. Маренюк розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради, Відділу Державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції та Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області, третьої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до відповідачів та третіх осіб із позовом про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суддя Маньківського районного суду Черкаської області В.Л. Маренюк займає адміністративну посаду голови Маньківського районного суду. В травні 2010р. позичка по даній справі звернулась в Шевченківський районний суд м. Київ з позовом до державного казначейства України, прокуратури Маньківського району Черкаської області, Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області СМВДСБЕЗ при УМВС України в Черкаській обласі та Маньківського районного суду Черкаської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу дізнання, прокуратури та суду і ухвалою судді від 04.06.2010р. відкрито провадження по вказаній справі № 2-12799/10. На даний час справа по суті не розглянута та рішення по ній не прийнято, тобто на даний час існують обставини, зазначені в ст. 27 КАС України, які можуть викликати сумніви в упередженості судді Маньківського райсуду Маренюка В.Л., тому вважаю, що є підстави заявити самовідвід, щоб прийняте рішення по даному позову не викликало в учасників процесу сумнівів в об'єктивності його прийнятя.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради, Відділу Державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції та Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області, третьої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди суддя Маренюк В.Л. заявляє самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк
Справа № 2-а/2312/5310/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 100
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

31 серпня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної додаткової пенсії, грошової допомоги та доплати до пенсії відповідно до норм Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі 2-а/2312/5310/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної додаткової пенсії, грошової допомоги та доплати до пенсії відповідно до норм Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2312/7219/11
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 98
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27 жовтня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 А. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування та виплату щорічної допомоги відповідно до норм Закону України " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №2-а/2312/7219/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій, та зобов'язання здійснювати нарахування та виплату щорічної допомоги відповідно до норм Закону України

" Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-6214/11
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6214/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

30 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними і зобовязання до перерахунку пенсії та виплати заборгованості по недоплаченій пенсії,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними і зобовязання до перерахунку пенсії та виплати заборгованості по недоплаченій пенсії задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 у звязку з втратою годувальника неправомірною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області провести перерахунок ОСОБА_2 пенсії у звязку з втратою годувальника в розмірі 50% від десяти мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії у розмірі 100% від мінімальної пенсій за віком, щомісячної компенсації сімям за втрату годувальника у розмірі 50% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, відповідно до ст.ст.52,54,71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 10 травня 2011 року та виплатити заборгованість.

Постанову в частині перерахунку пенсії за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови .

Головуючий:

ОСОБА_3
Справа № 703/1608/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/1608/15-а
УХВАЛА

05 травня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в Черкаській області Безуглого О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Предметом оскарження є постанова серії ВК 1 № 111031 від 13 березня 2015 року, винесена інспектором УДАІ УМВС України в Черкаській області Безуглим О.В. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. У позовній заяві ОСОБА_1 наголошує, що постанову винесено не щодо нього, а щодо іншої особи.

Оскільки позивачем не було зазначено, з яких підстав він звертається з позовом про скасування цієї постанови, позов було залишено без руху.

Позивач не усунув недоліки позову: не зазначив підстав, з яких він оскаржує постанову, винесену щодо іншої особи.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до інспектора УДАІ УМВС України в Черкаській області Безуглого О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 706/564/15-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/564/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 травня 2015 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчук М. П.,

при секретарі Пізняк Т. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недополучених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги позивача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недополучених сум пенсії, до судового розгляду в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 19.05.2015 року на 08:00 год.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Викликати в судове засідання сторони

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 706/564/15-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/564/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2015 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Христинівському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Христинівському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 05.05.2015 о 09:30.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 710/2562/14-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/2562/14-а
провадження № 2-ар/710/2/15
У Х В А Л А

(про роз"яснення судового рішення)

27.03.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого -судді КРАСЮК Г.П.

секретаря БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шпола Черкаської області заяву УПФ у Шполянському районі про роз»яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Шполянського районного суду від 24.12.2014р. визнано відмову відповідача ОСОБА_1 Фонду України в Шполянському районі в перерахунку ОСОБА_2 пенсії за віком протиправною та незаконною і:

1. Зобов»язано ОСОБА_1 Фонд України в Шполянському районі нарахувати позивачу ОСОБА_2 пенсію за віком в повному розмірі відповідно до положень п.2 ст.56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991р. №796-12, врахувавши 7 років понаднормового стажу;

2. Зобов»язано ОСОБА_1 Фонд України у Шполянському районі виплатити позивачу ОСОБА_3 недоплачену суму заборгованості по виплаті пенсії, яка виникне в результаті перерахунку з дня призначення пенсії, та компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати, згідно Постанови КМУ №159 від 21.02.2001р. «про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати».

УПФ України в Шполянському районі звернулося в суд з заявою про роз»яснення постанови суду, оскільки їм не зрозуміло,який показник застосовувати при розрахунку розміру пенсії як величину, що характеризує нарахування пенсії в повному розмірі та від якої суми визначати підвищення, врахувавши 7 років понаднормативного стажу і вточнити кому проводити відповідні нарахування.

Вивчивши заяву УПФ в Шполянському районі та постанову суду від 24.12.2014р., керуючись ст. 170 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

роз»яснити постанову суду таким чином, що:

1.Мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 20 років страхового стажу (п.2 ст.56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та п.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»), встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

2. Згідно п.2 ст.56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» підвищення рахується із суми заробітку громадянина. Оскільки в чинному законодавстві заробіток розраховується як добуток середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії до коефіцієнта наявного страхового стажу, то ця величина згідно з розрахунку ПФУ в Шполянському районі дорівнює 1656,53грн.

Згідно п.2 резолютивної частини постанови проведення виплат здійснювати позивачу ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Шполянський районний суд, протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 754/6164/15-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/244/15
Справа № 754/6164/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк визначений ст. 99 КАС України подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може надіслати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: