Справа № 824/356/15-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/356/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораш В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сопко В.Ю.;

представника позивача - Гамана О.М.;

представника відповідача 1 - не з'явився;

представника відповідача 2 - не з'явився;

представника відповідача 3 - не з'явився;

представника третьої особи - Бурми С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Припрутської сільської ради (відповідач-1), Чернівецької регіональної філії Центру Державного земельного кадастру (відповідач-2), Реєстраційної служби Новоселицького Районного управління юстиції (відповідач-3), за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору TOB "Боянівка Імпекс ЛТД" про визнання рішень недійсними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суд адміністративному позові ПАТ "Укрсоцбанк" (позивач) просить: 1) визнати недійсним та скасувати рішення Припрутської сільської ради від 11 листопада 2010 року «Про затвердження проекту землеустрою (зміна цільового призначення) частини земельної ділянки TOB «Боянівка Імпекс ЛТД»; 2) скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номером :02:002:0074, земельна ділянка площею 1,4394 га, цільове призначення - для роздрібної торгівлі та комерційних послуг та з кадастровими номером :02:002:0075, земельна ділянка площею 0,0196 га, цільове призначення - зв'язку і телекомунікації (для базової станції мобільного зв'язку); 3) визнати недійсними та скасувати державні акти серії ЯЛ№283037 та ЯЛ№283038; 4) зобов'язати Чернівецьку регіональну філію Центру Державного земельного кадастру відновити в Державному земельному кадастрі запис щодо приналежності земельній ділянці розташованої за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, село Бояни, вул. О. Кобилянської, буд. №2, площею 1,4591 га кадастрового номеру :02:002:0002; 5) зобов'язати Державну реєстраційну службу Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку розташовану за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, село Бояни, вул. О. Кобилянської, буд. №2, площею 1,4591 га з кадастровим номером :02:002:0002 за ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ).

12.05.2015 року представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про оголошення перерви у розгляді справи для збирання та надання додаткових доказів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення проводження у справі для можливості збирання та надання додаткових доказів і пояснень, які можуть вплинути на подальший розгляд даної адміністративної справи.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча їх було належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань або заяв не подавали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження в адміністративній справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна особа має довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та надання сторонам часу для збирання і надання додаткових доказів та пояснень слід задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №824/356/15-а до 25 червня 2015 р.

3. Розгляд справи №824/356/15-а призначити на 10:00хв. 25 червня 2015 р.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш

Ухвала в повному обсязі складена 12 травня 2015 р.