overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/739/13-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 817/739/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання Приватного підприємства "Тарон" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2013 р. у справі № 817/739/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Тарон" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Приватного підприємства "Тарон" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "21" травня 2013 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.)

1- в справу

2 - позивачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023

3- відповідачу Приватне підприємство "Тарон" вул.Богуна, 4,м.Рівне,33018
Справа № 2а/0612/8926/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй Б.П.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа № 2а/0612/8926/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лугинського районного суду Житомирської області від "17" грудня 2012 р. у справі № 2а/0612/8926/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "14" травня 2013 р. о 09:05 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:(рек. з пов.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301
Справа № 806/598/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 806/598/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "13" березня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Північної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 02 квітня 2013 року подала апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року і заявила клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що повний текст судового рішення їй направлено 26.03.13р. і отримано рекомендованою кореспонденцією 28.03.2013 року.

Клопотання внесено для розгляду в судове засідання.

Як встановлено в процесі розгляду , посилання позивача на пропуск строку на оскарження постанови від 13.03.2013р. внаслідок несвоєчасного надіслання судом копії судового рішення, - помилкові.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення підлягає оскарженню у строки, визначені ч.2 ст.186 КАС України. Відтак, виходячи з дати отримання позивачем копії оскаржуваної постанови- 28 березня 2013 року, строк для апеляційного оскарження закінчується 08 квітня 2013 року. Оскільки апеляційна скарга подана 02 квітня 2013 року, то вона є такою, що подана у встановлений законом строк.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 внесено на судовий розгляд помилково.

Керуючись ст.ст. 102,195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за її позовом до Північної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дій протиправними,- зняти з судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Північна державна інспекція з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України бульвар Верховної Ради, 3,м.Київ,02100
Справа № 2а-19/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 2а-19/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від "31" січня 2011 р. у справі № 2а-19/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 31.01.2011 року змінено.

25 червня 2011 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки.

Для вирішення питання про внесення виправлень слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень на "26" липня 2011 р. о 14:05 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 34000

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населеня Зарічненської райдержадміністрації вул.Грушевського 1, смт.Зарічне, Рівненська область, 34000
Справа № 0670/863/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 0670/863/11

номер рядка статистичного звіту 9.4.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" травня 2011 р. у справі № 0670/863/11 за позовом Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" про стягнення 2040,00грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "19" липня 2011 р. о 14:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати СВАТ "Топорівське" надати Житомирському апеляційному адміністративному суду до 15.07.2011 року докази отримання копії постанови суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку вул.В. Бердичівська, 15,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_2 відкрите акціонерне товариство "Топорівське" с.Топори,Ружинський район, Житомирська область,13652

4 - прокурору міста Житомира вул. Черняховського, 2, м.Житомир, 10014
Справа № 1715/5221/12
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Доля В.А.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"30" квітня 2013 р. Справа № 1715/5221/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи заяву про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.170 КАС України, поданої позивачем за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Рівненського міського центру зайнятості, Держави Україна в особі директора Рівненського міського центру зайнятості Грещука Андрія Васильовича, Держави Україна в особі виконуючого обов'язки директора Рівненського міського центру зайнятості Повальчука Сергія Леонідовича, Держави Україна в особі начальника Відділу Рівненського міського центру зайнятості Ротар Світлани Іванівни про захист прав, свобод та інтересів від дискримінаційних дій ,про визнання наказу в окремій частині протиправним, зобов"язання відновити статус безробітного, зобов"язання призначити та виплатити соціальну допомогу по безробіттю, визнання дій посадових осіб протиправними, корупційними , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року.

Відповідно до положень ст. 170 КАС України розгляд і вирішення питання щодо роз'яснення судового рішення здійснюється в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду на "13" травня 2013 р. о 10:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано (р/пов.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Держава Україна в особі Рівненського міського центру зайнятості вул.Кавказька,4,м.Рівне,33013

4 - відповідачу Держава Україна в особі директора Рівненського міського центру зайнятості Грещука Андрія Васильовича АДРЕСА_2

5 - відповідачу Держава Україна в особі виконуючого обов'язки директора Рівненського міського центру зайнятості Повальчука Сергія Леонідовича вул.Кавказька,4,м.Рівне,33013

6 - відповідачу Держава Україна в особі начальника Відділу Рівненського міського центру зайнятості Ротар Світлани Іванівна вул.Кавказька,4,м.Рівне,33013
Справа № 2а-396/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 2а-396/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на постанову Житомирського районного суду від "23" червня 2011 р. у справі № 2а-396/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "20" вересня 2011 р. о 12:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Семашко Станіслав Миколайович вул.9-ї П'ятирічки 6,кв.63,смт.Новогуйвинське,Житомирський район, Житомирська область,12441

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл.Польова 8,м.Житомир,10009
Справа № 817/570/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа № 817/570/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "18" березня 2013 р. у справі № 817/570/13-а за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" щодо підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" квітня 2013 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" залишена без руху із наданням 30-ти денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та доказів поважності причин пропуску такого строку.

На виконання даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімол" подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вважаю, що питання про поновлення строку апеляційного оскарження можливо розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "18" липня 2013 р. о 14:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, без виклику сторін та проведення судового засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області вул. С. Руданського, 5,м.Костопіль,Рівненська область,35000

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімол" вул.Андріївська,87,м.Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600
Справа № 1711/859/12
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Горегляд О.І.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа № 1711/859/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бучик А.Ю.

Охрімчук І.Г.,

розглядаючи апеляційну скаргу Кузнецовської міської ради Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "03" травня 2012 р. у справі за позовом Міського голови м. Кузнецовська Рівненської області Анощенка Сергія Івановича до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання нечинними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2012 року Житомирським апеляційним адміністративним судом зупинено провадження у справі за позовом Міського голови м. Кузнецовська Рівненської області Анощенка Сергія Івановича до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання нечинними та скасування рішень.

Провадження у справі зупинялося до набрання чинності рішення, ухваленого в адміністративній справі №2а/1770/2518/2012, за позовом Прокурора м.Кузнецовська до Кузнецовської міської ради, секретаря Кузнецовської міської ради Куца І.В. про визнання незаконними дії та про скасування рішень.

03 грудня 2012 року зазначена справа розглянута судом апеляційної інстанції, судове рішення відповідно до вимог ч.5 ст.254 КАС України набрало законної сили, а тому відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 1711/859/12 за позовом Міського голови м. Кузнецовська Рівненської області Анощенка Сергія Івановича до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання нечинними та скасування рішень.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "28" лютого 2013 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

А.Ю.Бучик

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано (р/пов.):

1- в справу

2 - позивачу Міський голова м. Кузнецовськ Рівненської області Анощенко Сергій Іванович м-н Незалежності,1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

3- відповідачу Кузнецовська міська рада Рівненської області майдан Незалежності, 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400