Справа № 2-а-550/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 2-а-550/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовська К.С.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 13 липня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_3, визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира по виконанню постанови Богунського районного суду від 03 березня 2011 року, якою відповідача зобов'язано виплатити ОСОБА_3 допомогу на оздоровлення на підставі ст.48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2010 рік.

Цією ж ухвалою суд першої інстанції зобов'язав ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира протягом одного місяця подати звіт про виконання постанови від 03.03.2011 року.

22.08.2011 року позивач звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з клопотанням в порядку ст.267 КАС України про накладення штрафу на начальника ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира за невиконання постанови та стягнення на його користь половину визначеної судом штрафу.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 31 жовтня 2011 року клопотання ОСОБА_3 про накладення штрафу на начальника ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржену ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким встановити новий строк подання звіту про виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 03.03.2011 року, накласти штраф на начальника ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира за невиконання постанови та стягнути на його користь половину визначеної судом штрафу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 31 жовтня 2011 року - без змін.

13 березня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення в ухвалі суду апеляційної інстанції від 06 лютого 2012 року наступних описок: у вступній та резолютивній частинах слова "від "03 березня 2011 року" виправити на "від "31" жовтня 2011 року" та в резолютивній частині слова "та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України" виключити, оскільки це суперечить ч.11 ст.267 КАС України.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, допущені в ухвалі від 06 лютого 2012 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2011 року, змінивши у вступній та резолютивній частинах ухвали дату оскарженої ухвали замість "03 березня 2011 року" на "31 жовтня 2011 року" та доповнити абзац другий резолютивної частини ухвали словами: "а в частині накладення штрафу ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 2-й АДРЕСА_1,10003

3- відповідачу ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира вул. Перемоги, 55,м.Житомир,10003