Справа № П/811/1231/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 травня 2015 року Справа № П/811/1231/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Онуфріївського відділення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Онуфріївського відділення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати:

- рішення від 06.03.2015 року № - про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів) в розмірі 10 % - 52,72 грн.;

- рішення від 06.03.2015 року № - про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 14103,14 грн. за основним платежем та 2115,48 грн. за штрафними санкціями;

- податкове повідомлення - рішення від 10.03.2015 року № - про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 14100,90 грн., в тому числі 11280,72 грн. за основним платежем та 2820,18 грн. за штрафними санкціями;

- податкове повідомлення-рішення від 10.03.2015 року № - про збільшення суми грошового зобов'язання за адміністративними штрафами та іншими санкціями в розмірі 510,00 грн.;

- податкове повідомлення - рішення від 10.03.2015 року № - про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника у вигляді заробітної плати в розмірі 600,59 грн., в тому числі 480,47 грн. за основним платежем та 120,12 грн. за штрафними санкціями.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так, позивачу було запропоновано надати до суду - докази сплати судового збору, у відповідності до Закону України "Про судовий збір", докази на обґрунтування своїх позовних вимог та викладених обставин, правосуб'єктності позивача, уточнити відповідача та зміст позовних вимог, з урахуванням ч. 3 ст. 106 КАС України.

06.05.2015 року від позивача надійшли заяви з додатками на виправлення недоліків позовної заяви.

Оглянувши дане звернення, необхідно зазначити, що позивачем знову ж не конкретизовано, які саме дії відповідача слід визнати протиправними.

Крім того, позивача також було зобов'язано конкретизувати найменування відповідача у відповідності до оскаржуваних рішень, що не було виконано.

Так, надавши письмові пояснення з метою усунення недоліків позовної заяви, представник позивача зазначив, що відповідно до наказу про проведення планової перевірки ФОП ОСОБА_1 від 03.02.2015 року №52 за підписом начальника Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, перевірку проведено Онуфріївським відділенням Світловодської ОДПІ.

За приписами п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Суд зазначає, що предметом розгляду справи є правомірність винесення рішення від 06.03.2015 року №, рішення від 06.03.2015 року №, податкового повідомлення - рішення від 10.03.2015 року № та №, які складені Світловодською об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (Онуфріївське відділення), а не наказу на проведення перевірки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Онуфріївського відділення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним дій та скасування рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом