Справа № 2а-0770/1995/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/1995/11
Рядок статзвіту 11.5
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Плехановою З.Б.

при секретарі судового засідання - Немеш Ю.

з участю сторін :

позивача ОСОБА_1 не з'явилася

відповідача - ОСОБА_2 відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції - представник ОСОБА_3

відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області - представник ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Головне управління державного казначейства України в Закарпатській області про визнання неправомірними дії, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області про визнання неправомірними дії, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення матеріальної та моральної шкоди .

У відповідності до ст.111 КАСУ попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. За заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, заяв про неможливість прибуття та відкладення попереднього судового засідання до суду не надходило, на підставі чого суд прийшов до висновку, що позивачка від позову не відмовилася, а тому суд проводить попереднє судове засідання у її відсутності з метою вирішення питання щодо призначення даної справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції заперечив проти позовних вимог, надав суду письмові заперечення, а також зазначив , що 09 червня 2011 року копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.06.2011 року та виконавчий лист № 2-271 від 08.10.2001 року надісланий в Ужгородський міськрайонний суд.

Представник відповідача - Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області проти позову також заперечив та просив замінити даного відповідача на належного, оскільки державну реєстрацію управління Державного казначейства України у Закарпатській області припинено та створено Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області, на підтвердження чого надав суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та Довідку з ЄДРПОУ .

Оскільки даний спір не врегульовано, то, суд: уточнив заперечення відповідача проти адміністративного позову; з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановив строки для їх надання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 КАСУ , суд,-

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - управління Державного казначейства України у Закарпатській області на належного - Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області.

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області про визнання неправомірними дії, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду на 05 жовтня 2011 року на 15-00 годин в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

2. Зобов'язати повторно в строк до 19 вересня 2011 року :

- позивача - належним чином виготовлену та завірену копію трудової книжки ; копію повідомлення прокуратури м. Ужгорода, яке позивачка отримала 08.06.2011 року та на яке вона посилається в позовній заяві;

- відповідача - належним чином виготовлені копії виконавчого провадження та постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.06.2011 року на виконання рішення суду про поновлення позивачки на роботі ( та на яке вона посилається у позовній заяві), копію наказу № 03-0 від 01.06.2011 року, а також всі необхідні письмові докази в обгрунтування заперечень.

3. Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.06.2011 року та виконавчий лист № 2-271 від 08.10.2001 року, які зареєстровані 09 червня 2011 року згідно штампу даного суду.

4. Надіслати позивачці копію заперечень наданих ОСОБА_2 відділом Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

5. Явку в судове засідання позивачки та ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції визнати обов'язковою.

6. Дану ухвалу направити всім сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.