Справа № 2а-4535/09/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2009-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а-4535/09/0870: не визначено.
Надіслано судом: 12.05.2015. Зареєстровано: 13.05.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2015.
Дата набрання законної сили: 27.04.2010
Номер судового провадження: не визначено
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 серпня 2009 р. справа №2а-4535/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І, перевіривши матеріали позовної заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції про бездіяльність органів державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась з позовом Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції про визнання бездіяльності органів державної виконавчої служби та зобов’язання відповідача здійснити виконання рішення господарського суду Запорізької області за виконавчим листом по справі №17/277/07-АП-28/305/07-АП-17/341/07-АП від 28.07.2008 р.

Згідно зі ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п.4, ч.1, ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Інший порядок судового оскарження, у тому числі коло учасників цього оскарження, визначено розділом VІІ ЦПКУ і ст.121-2 ГПКУ (судовий контроль за виконанням судових рішень).

Так, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Процес виконання судового рішення нерозривно пов'язаний зі справою, у якій суд надав захист. Таким чином, скарга на бездіяльності органів державної виконавчої служби та зобов’язання Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції здійснити виконання рішення господарського суду Запорізької області за виконавчим листом по справі №17/277/07-АП-28/305/07-АП-17/341/07-АП від 28.07.2008 р. повинна розглядатись господарським судом Запорізької області.

Також, відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

У зв’язку із цим, керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали та матеріали позову надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І.Малиш

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...