overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/4526/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4526/15-а
Провадження № 2-а/750/475/15
Номер рядка звіту 101
08 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 734/898/15-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/19/15 Справа № 734/898/15-а
Ухвала

08 травня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

09 квітня 2015 року ухвалою Козелецького районного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків до 16 квітня 2015 року.

Вказана ухвала ОСОБА_1 в суді була отримана 20 квітня 2015 року, поштовою кореспонденцією 24 квітня 2015 року.

Оскільки за станом на 08 травня 2015 року недоліки, на які вказав суд в ухвалі від 09 квітня 2015 року, позивачем не усунуто, ним не подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків /в порядку ст. 102 КАС України/, позовна заява повинна бути повернута ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 736/606/15-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/606/15-а
Номер провадження 2-а/736/42/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації, про визнання дій відповідача протиправними при нарахуванні та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації, про визнання дій відповідача протиправними при нарахуванні та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення.

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 14 травня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 12год. 00хв. 14 травня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації в Чернігівській області копії документів, завірені належним чином, а саме:

- копію розпорядження про призначення (перерахунок) одноразової допомоги на оздоровлення за 2014 рік;

- довідку про суму нарахованої та фактично виплаченої одноразової допомоги на оздоровлення за 2014 рік.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 736/608/15-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/608/15-а
Номер провадження 2-а/736/44/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації, про визнання дій відповідача протиправними при нарахуванні та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації, про визнання дій відповідача протиправними при нарахуванні та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 14 травня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 12год. 30хв. 14 травня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації в Чернігівській області копії документів, завірені належним чином, а саме:

- копію розпорядження про призначення (перерахунок) одноразової допомоги на оздоровлення за 2014 рік;

- довідку про суму нарахованої та фактично виплаченої одноразової допомоги на оздоровлення за 2014 рік.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 742/1562/15-а
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/51/15
Єдиний унікальний № 742/1562/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання протиправною та скасування Постанови №51 від 15 квітня 2015 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Складення постанови у повному обсязі відкладається на пять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 18, 71, 86, 158 -163, 186 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання протиправною та скасування Постанови №51 від 15 квітня 2015 року про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову №51 від 15 квітня 2015 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.156 КУпАП на ОСОБА_1.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О.Циганко
Справа № 742/1751/15-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/60/15
Єдиний унікальний № 742/1751/15-а
07 травня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дії та скасування постанов -
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.
А тому, керуючись ст. ст. 107,158-160, 165, 186 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дії та скасування постанов.
Призначити судове засідання в кабінеті №11 Прилуцького міськрайонного суду на 10 годину 30 хвилин 15 травня 2015 року.
В судове засідання на вказаний час викликати сторін.
Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Роз’яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також – копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 802/1300/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

08 травня 2015 р. Справа № 802/1300/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Тульчинського районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення матеріального забезпечення у сумі 4693,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Тульчинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 4693,03 грн..

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Тульчинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 4693,03 грн..

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 25 травня 2015 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 25 травня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/1276/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

07 травня 2015 р. Справа № 802/1276/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 803/706/15-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2015 рокуСправа № 803/706/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визняння протиправною відмови в наданні довідки та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визняння протиправною відмови в наданні довідки та зобов'язання надати належно завірену довідку про грошове забезпечення.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у випадку заперечення проти позову подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; особам, які беруть участь у справі, роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз'яснено можливість щодо примирення.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визняння протиправною відмови в наданні довідки та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:45 22 квітня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 22 квітня 2015 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/761/15-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2015 рокуСправа № 803/761/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про визнання дій щодо відмови в знятті з обліку, як фізичної особи-підприємця, протиправними та зобов'язання зняти з обліку і видати відповідні довідки.

Ухвалою судді від 23 квітня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:10 06 травня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, представника відповідача Реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк