Справа № 826/4467/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 травня 2015 року № 826/4467/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) (далі - ФОП ОСОБА_1.) зареєстрований 31 липня 2012 року (запис в ЄДР № 0024428), взятий на податковий облік в органах державної податкової служби та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві). Місце проживання: 03022, АДРЕСА_1.

ФОП ОСОБА_1 було подано до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2013 рік (13.01.2014 р.), якою самостійно визначено податкове зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 17 323, 00 грн.

Позивачем враховуючи вимоги статті 59 Податкового кодексу України, виставлено податкову вимогу від 27 лютого 2014 року № 856-25 на суму 16 946, 14 грн.

Податкова вимога від 27 лютого 2014 року № 856-25 направлена за адресою ФОП ОСОБА_1 та отримана особисто останнім 19 березня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Окрім цього, ФОП ОСОБА_1 було подано позивачу податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця:

- за І квартал 2014 року (від 08.05.2014),

- за три квартали 2014 року (від 10.11.2014),

- за півріччя 2014 року (від 11.08.2014),

якими самостійно визначено податкове зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі, відповідно: 1 075, 00 грн., 6 307, 50 грн., 6 404, 60 грн.

Сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 по єдиному податку з фізичних осіб, з урахуванням часткової сплати заборгованості на суму 377, 70 грн., станом на час звернення до суду з урахуванням самостійно сплачених сум, становить 30 733, 24 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України під податковим зобов'язанням розуміється сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 31.1 статті 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 59.5 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відтак, враховуючи, що сума податкового зобов'язання не була сплачена своєчасно, вона набула статусу податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Доказів оскарження податкової вимоги та погашення податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями відповідачем суду не надано.

Виходячи з положень підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (щодо визначення органів стягнення), підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), пункту 41.5 статті 41 Податкового кодексу України (щодо органу стягнення), пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з платників податку податкового боргу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Наявність податкового боргу в заявленій сумі також підтверджується детальним розрахунком податкового боргу наданим до суду ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві та зворотнім боком облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_1 з єдиного податку з фізичних осіб.

Відповідачем до суду не надано доказів, які б спростовували доводи позивача, як і письмових заперечень по суті заявленого адміністративного позову.

Беручи до уваги вищевикладені положення законодавства та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми податкової заборгованості в розмірі 30 733, 24 грн.

Керуючись статтями 69 - 71, статтею 94, статтями 158-163, статтею 183-2, статтею 186, статтею 254, статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: 03022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 23, ) суму податкової заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 30 733, 24 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко