Справа № 826/9317/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9317/14 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В. Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

про зупинення провадження

28 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Оксененка О.М., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Національного агентства України з питань державної служби, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 27 травня 2014 року №512-р, визнання протиправним та скасування наказу від 02 червня 2014 року №64-к10, поновлення на роботі, визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (відповідач 1), Національного агентства України з питань державної служби (відповідач 2), в якому просила суд визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача 1 від 27 травня 2014 року №512-р «Про відставку ОСОБА_2.»; визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 2 від 02 червня 2014 року №64-к10 «Про припинення виконання службових обов'язків ОСОБА_2 у зв'язку з відставкою»; поновити на посаді першого заступника Голови Національного агентства України з питань державної служби; визнати протиправною бездіяльність відповідачів, яка виразилася в ненаданні гарантованої законодавством відпустки без збереження заробітної плати для домашнього догляду за дитиною визначеної тривалості із збереженням на її період місця роботи (посади).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Частиною другою статті 69 вказаного Кодексу передбачено, що суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

За таких обставин, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребування у Кабінету Міністрів України заяви від 06.05.2014 року про відкликання заяви щодо відставки з посади першого заступника Голови національного агентства України з питань державної служби від 25.04.2014 року (зареєстрована департаментом забезпечення документообігу секретаріату КМУ 06.05.2014 року за №16961/0/1-14); заяви від 27.05.2014 року про надання відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку (зареєстрована департаментом забезпечення документообігу секретаріату КМУ 27.05.2014 року за №19880/0/1-14); витягу зі стінограми засідання Кабінету Міністрів України від 27 травня 2014 року в частині обговорення питання порядку денного «Про відставку ОСОБА_2.» з відповідними поясненнями.

У зв'язку із наведеним представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження до отримання вказаних доказів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню, до отримання доказів від Кабінету Міністрів України, що були запитані колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 120, 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Кабінет Міністрів України надати:

- заяву від 06.05.2014 року про відкликання заяви щодо відставки з посади першого заступника Голови національного агентства України з питань державної служби від 25.04.2014 року (зареєстрована департаментом забезпечення документообігу секретаріату КМУ 06.05.2014 року за №16961/0/1-14);

- заяву від 27.05.2014 року про надання відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку (зареєстрована департаментом забезпечення документообігу секретаріату КМУ 27.05.2014 року за №19880/0/1-14);

- витяг зі стінограми засідання Кабінету Міністрів України від 27 травня 2014 року в частині обговорення питання порядку денного «Про відставку ОСОБА_2.» з відповідними поясненнями.

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити, провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року зупинити до отримання доказів, що були запитані у Кабінету Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя: І.В. Федотов