Справа № 465/827/15-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.2015

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді - Ванівського Ю.М.

при секретарі - Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради №13 від 12.01.2015р., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 13 від 12.01.2015 року відносно ОСОБА_1, якою накладено штраф за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 150 КУпАП у розмірі 850 грн. Свої вимоги мотивує тим, що таке рішення відповідача є протиправним, а притягнення до адміністративної відповідальності - безпідставним, а тому просить таку постанову скасувати.

У судове засідання позивач не зявився, хоча подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, пояснила, що постанова винесена законно, просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.01.2015 року адміністративною комісією при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення №13. Згідно постанови, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення (216.12.2014р. скоїв адміністративне правопорушення (по вул. Суботівській, 11 ТС-МАФ не відповідає затвердженому паспорту/на фасадах розміщено рекламні плакати та оголошення, не передбачені паспортом/, що є порушенням розділу 20 п.20.1.28.2 «Правил благоустрою м. Львова»), чим порушила ст. 152 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданим заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення, подавати докази, користуватись юридичною допомогою. Справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. У відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце слухання і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як встановлено судом, розгляд справи відбувся 12.01.2015 р., на засіданні комісії не було встановлено, якому саме паспорту не відповідають ТС-МАФ, жодних повідомлень про приведення до відповідності паспорту на тимчасову споруду МАФ по вул. Суботівська, 11 у м. Львові. А також розгляд справи відбувся без участі позивача або його представника, чим порушено його права та позбавлено можливості здійснювати захист своїх інтересів при розгляді адміністративної справи. На момент розгляду справи та винесення постанови, у відповідача не було даних про належне та своєчасне повідомлення позивача про час і місце слухання справи, але не зважаючи на це, в порушення вимог ст.268 КУпАП , розгляд справи відбувся.

У відповідності до вимог частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували порушення снядко В.І., вчинення нею 16.12.2014р. по вул. Суботівській, 11 у м. Львові адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 6, 86, 104, 158, 159, 161 КАС України, ст.ст.288,289,293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову №13 в справі про адміністративне правопорушення від 12.01.2015 року щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. ст.152 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Юрій Михайлович