overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/1286/15-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1286/15-а
провадження № 2-а/753/76/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, 3-я особа: відділ ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В судовому засіданні 7.05.2015 року позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення її позовної заяви без розгляду, так як вона повністю сплатила штраф по оскаржуваному виконавчому провадженню.

Згідно п.5, ч.1, ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши заявлене клопотання, суд вважає, що поскільки в судовому засіданні 7.05.2015 року позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення її позовної заяви без розгляду, так як вона повністю сплатила штраф по оскаржуваному виконавчому провадженню, що є особистим правом позивача, тому суд вважає доцільним залишити даний позов позивачки без розгляду.

Керуючись п.5, ч.1, ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, 3-я особа: відділ ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження залишити без розгляду.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, а у відсутності сторін при оголошенні - протягом 5 днів з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя :
Справа № 753/7907/15-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7907/15-а
провадження № 2-а/753/194/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід» до оперуповноваженого відділу кримінальної міліції у справах дітей Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Компанець Олени Григорівни, Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльність суб'єктів владних повноважень та про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивачі подали до суду позов до відповідачів, в якому просять визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2014 р. серії КИ № 0028367 протиправними та визнати недійсним зазначений протокол.

Проте, у відповідності до ст. 18 ч. 1 п. 2 КАС України адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В даному випадку позовна заява містить доводи, які розглядаються судом при розгляді по суті адміністративного протоколу щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідно до вимог КпАП України, а оскарження протоколу про адміністративне правопорушення нормами КАС України не передбачене.

Таким чином, дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.109 КАС України якщо заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, таким чином, у відкритті провадження по цій заяві необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 18,109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід» до оперуповноваженого відділу кримінальної міліції у справах дітей Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Компанець Олени Григорівни, Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльність суб'єктів владних повноважень та про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення - відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 754/5677/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/234/15
Справа № 754/5677/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В. В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, третя особа: Державне підприємство "Радіовимірювач" про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пільгову пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2015 року відкрито скорочене провадження по зазначеній вище справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені начальником Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва обставини, дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.107, 110, ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, третя особа: Державне підприємство "Радіовимірювач" про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 20.05.2015 року о 10:00 год., що відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб.№ 20.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 40,49,50 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 755/7260/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7260/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи, усунуто недоліки.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 10 червня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 10 червня 2015 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 755/6495/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6495/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 11 травня 2015 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру".

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" період роботи на посадах інспектора та старшого інспектора прокуратури Київської області з 19 січня 1993 року по 29 грудня 1996 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 04 березня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 756/43/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.05.2015 Справа № 756/43/15-а
Унікальний № 756/43/15-а
Справа № 2-а/756/64/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови від 23.12.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано потягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 757/4868/13-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4868/13-а
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Кирилюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання щодо виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити та виплачувати пенсію особі, яка проживає за межами України, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2013 Печерським районним судом м. Києва було розглянуто матеріали справи №757/4868/13-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити та виплачувати пенсію особі, яка проживає за межами України.

У виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва, було допущено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційного номера стягувача та дату народження.

Вказані описки підлягають виправленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описок, допущених у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Печерського районного суду м. Києва, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 як «НОМЕР_1» та дату народження як «19.02.1940 р.н.».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак
Справа № 758/545/15-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/545/15-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 20.01.2015 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, однак у вказаний строк позивач зазначені недоліки не усунув, а саме: позивачем пред`явлені вимоги про зобов`язання відповідача виплатити одноразову грошову допомогу та скоригувати чергу в бік скорочення з 21.10.10 р. та про зобов`язання відповідача виплатити вартість моральних збитків в сумі 100000 гривень за рахунок винних осіб. Звертаючись до суду з позовом, позивач не обґрунтував вимоги в частині зобов`язання судом відповідача скоригувати чергу в бік скорочення з 21.10.10 р. та не зазначив можливості розгляду вказаних вимог в порядку, визначеному КАС України. Не обґрунтував позивач і вимоги в частині зобов`язання відповідача виплатити моральну шкоду за рахунок винних осіб, не зазначив останніх, не зазначив з чого він виходив визначаючи суму в 100000 грн. та, також, не вказав чому позов в цій частині має розглядатись в порядку, визначеному КАС України, а не в порядку загальнопозовного провадження (оскільки розгляд в одному провадження вимог, які мають розглядатись в порядку, визначеному КАС України та ЦПК України законодавством заборонений). Позивачем судовий збір не сплачений в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», не надані докази, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.

Так, позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 5 днів з моменту її отримання. Як вбачається з даних з розписки, копію ухвали позивач отримав 23.03.2015 року.

Відповідно до п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 2-а-3944/11
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/218/15
ун. № 2-а-3944/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2015 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.104-106, 107, 160 КАС України, суддя,
У Х В А Л И Л А:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №9) на 08 червня 2015 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про прийняття до розгляду справи направити сторонам у справі.

Відповідачам пропонується надіслати на адресу суду свої письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.
Справа № 759/6671/15-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/223/15
ун. № 759/6671/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до Інспектора СОДР ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС україни в м. Києві лейтенанта міліції Багінського Олега Віталійовича, третя особа: Відділ ДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СОДР ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС україни в м. Києві лейтенанта міліції Багінського Олега Віталійовича, третя особа: Відділ ДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СОДР ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС україни в м. Києві лейтенанта міліції Багінського Олега Віталійовича, третя особа: Відділ ДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 12,12А) на 29.05.2015 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в строк до 29.05.2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 760/8596/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/8596/15-а
Провадження № 2-а-351/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

05.05.2015, до відкриття провадження у справі, до канцелярії суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/5079/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-223/15
В справі № 760/5079/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина/

07 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

при секретарі - Боровик О. О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя