Справа № 2а-2584/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 2а-2584/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Бєляєвій Т.В.,

без участі сторін

розглянувши клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "20" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправним дій та рішення суб'екта владних повноважень зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2011 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, управління Пенсійного фонду України в м.Рівне30 травня 2011 року звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, скасувати зазначену постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Позивачі та представник відповідача не з'явились в судове засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до положень п.2 частини 1 ст.197 КАС України здійснює апеляційний розгляд справи в письмовому провадженні.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови надіслана судом на адресу відповідача 27 квітня 2011 року. Згідно копії супровідного листа Рівненського міського суду (а.с.32), управління Пенсійного фонду України в м.Рівне отримало копію оскаржуваної постанови 16 травня 2011 року. На ці обставини управління посилається і в апеляційній скарзі.

Проте до Рівненського міського суду Рівненської області апеляційна скарга надійшла 30 травня 2011 року, тобто після спливу встановленого ст.186 ч.2 КАС України строку.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі відповідача не наведено обставин щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Рівне задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "20" квітня 2011 р. у справі 2а-2584/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3, ОСОБА_4 АДРЕСА_1,33018

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33000