overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/1081/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1081/15-а
У Х В А Л А

08.05.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ з обслуговування м.Рівне УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07 травня 2015 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ПС2 № 262952 від 30 квітня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.140 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1020 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ з обслуговування м.Рівне УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 Григоровичапро про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10:00 годин 19 травня 2015 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 18 травня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/670/15-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/670/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що 16 березня 2015 року інспектором ВДАІ Здолбунівського району відносно нього винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв'язку з скоєнням правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 450 гривень.

Постанову вважає незаконною тому, що у його діях відсутній склад даного правопорушення, оскільки ПДР він не порушував.

Дії відповідача вважає протиправними, а тому постанову про накладання адміністративного стягнення просить скасувати.

В судове засідання позивач не з'явився з поважних причин, в заяві яка надійшла на адресу суду вимоги заяви підтримав, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справ був повідомлений належним чином.

Суд приходить до висновку, що немає перешкод для розгляду справи у відсутності сторін по справі у порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Постановою про адміністративне правопорушення від 16 березня 2015 року серія ПС1 № 517729 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 25.12.2014 року об 11год.30хв., керуючи транспортним засобом «Mitsubisi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Шевченка в м.Здолбунів порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 а ПДР.

Вказана постанова винесена за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 475964 від 16.03.2015р., який був складений на підставі постанови слідчого СВ Здолбунеівського РВУМВС України в Рівненській області від12 березня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Постановою старшого прокурора прокуратури Здолбунівського району від 03.04.2015р. вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована.

За таких обставин, оскаржувана постанова інспектора ВДАІ також підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України; на підставі ч.2 ст.122, 247 КУпАП, суд -

постановив:

Скасувати постанову від 16 березня 2015 року серії ПС1 № 517729 про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/3293/15-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3293/15-а
У Х В А Л А

31 березня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючий суддя Харечко С.П.,

при секретарі Сич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ВК РМР про визнання дій протиправними і дискримінаційними та зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду від 26 березня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ВК РМР про визнання дій протиправними і дискримінаційними та зобовязання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови, у 12 абзаці допущена описка, замість останньої адреси місця реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано АДРЕСА_1

Таким чином слід внести виправлення описки у мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Рівненського міського суду від 26 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ВК РМР про визнання дій протиправними і дискримінаційними та зобовязання вчинення певних дій у дванадцятому абзаці мотивувальної частини постанови замість останньої адреси місця реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати вірним АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя : Харечко С.П.
Справа № 569/6519/15-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6519/15-а
У Х В А Л А

08 травня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування відповідача. Позивачем невірно зазначено точне найменування відповідача, оскільки по даним категоріям справ належним відповідачем має бути юридична особа, а саме УДАІ УМВС України в Рівненській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. При подачі позову до суду було додано копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію постанови. Однак дані копії є нечитабельними.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Судя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 693/533/15-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/533/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.04.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 960 грн.48 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 960 грн.48 коп..

Частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивач по справі Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області являється органом державної влади, а тому адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду і підлягає поверненню позивачеві для подачі її до окружного адміністративного суду.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 960 грн.48 коп. - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний Черкаської області на протязі 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/530/15-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/530/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.04.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 651 грн.78 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 651 грн.78 коп..

Частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивач по справі Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області являється органом державної влади, а тому адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду і підлягає поверненню позивачеві для подачі її до окружного адміністративного суду.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 651 грн.78 коп. - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний Черкаської області на протязі 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/531/15-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/531/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.04.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 738 грн.94 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 738 грн.94 коп..

Частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивач по справі Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області являється органом державної влади, а тому адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду і підлягає поверненню позивачеві для подачі її до окружного адміністративного суду.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 738 грн.94 коп. - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний Черкаської області на протязі 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/535/15-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/535/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.04.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 773 грн.80 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 773 грн.80 коп.

Частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивач по справі Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області являється органом державної влади, а тому адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду і підлягає поверненню позивачеві для подачі її до окружного адміністративного суду.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 773 грн.80 коп. - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний Черкаської області на протязі 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/534/15-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/534/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.04.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 436 грн.15 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 436 грн.15 коп..

Частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивач по справі Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області являється органом державної влади, а тому адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду і підлягає поверненню позивачеві для подачі її до окружного адміністративного суду.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 436 грн.15 коп. - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний Черкаської області на протязі 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 2-а-76/11
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-76/11
УХВАЛА

14 січня 2011 року

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ЧИРВА О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем подано позовну заяву яка має недоліки, а саме:

відсутній документ про сплату державного мита.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків до 25.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-69/11
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-69/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14 січня 2010 року Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ЧИРВА О.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя ОСОБА_2