Справа № 816/1155/15-а
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1155/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Соколенка Ф.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 606 672,25 грн., у тому числі з податку на доходи фізичних осіб - 485 033,45 грн., з податку на додану вартість - 121 638,80 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на наявність у відповідача узгоджених сум заборгованості, які підлягають стягненню.

Ухвала про відкриття скороченого провадження відповідачем отримана 23.04.2015, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Полтавської міської ради 20.05.2005 року.

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області з 04.07.2007 року. (а.с. 11)

Згідно даних ДПІ в м. Полтаві відповідач має податковий борг в розмірі 606 672,25 грн., у тому числі з податку на доходи фізичних осіб - 485 033,45 грн., з податку на додану вартість - 121 638,80 грн.

ДПІ в м. Полтаві проведено документальну планову невиїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, результати якої оформлені актом перевірки від 22.04.2013 року № 2233/17.2/НОМЕР_1 (а.с. 21-31).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкові повідомлення- рішення:

- від 18.05.2013 року №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 437701,27 грн., у тому числі за основним платежем - 350 161,02 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 87540,25 грн.;

- від 18.05.2013 року № , яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 85544,00 грн., у тому числі за основним платежем - 85543,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу 03.06.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 18).

За відомостями податкового органу вказані податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувались та визначені ними грошові зобов'язання набули статусу податкового боргу.

Також ДПІ в м. Полтаві проведено камеральну перевірку відповідача з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по ПДВ ФОП ОСОБА_1 за актом планової перевірки від 01.08.2008 року, результати якої оформлені актом перевірки від 29.02.2012 року № 1103/1703/НОМЕР_1 (а.с. 36-37).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення- рішення від 23.03.2012 року № , яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 18 000,00 грн. (а.с. 34), яке вручено відповідачу 02.04.2012 року (а.с. 33)

Вказане податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувалось, є узгодженим.

Відповідно до підпункту 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Пунктом 129.4 Податкового кодексу України встановлено, що пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до зазначених норм ДПІ у м. Полтаві за несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов'язання по податку на доходи нараховано пеню в розмірі 47332,18 грн. та по податку на додану вартість нараховано пеню в розмірі 18094,80 грн.

Таким чином, станом на момент подання позовної заяви за відповідачем рахувалася заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 485 033,45 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 121 638,80 грн. (детальний розрахунок суми податкового боргу та пені наявний в матеріалах справи - а.с. 15)

Враховуючи, що узгоджені суми податків не були сплачені відповідачем в установлені строки, то дані суми набули статусу податкового боргу та підлягають стягненню в порядку погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

ДПІ у м. Полтаві, як органом, який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вживалися заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законом порядку.

Так, позивачем винесено податкову вимогу від 18.08.2011 року № 2757, яка вручена відповідачу 24.10.2011 року (а.с.12).

Згідно інформації податкового органу, податковий борг відповідача з моменту направлення відповідачу податкової вимоги не переривався.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПКУ у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення, при цьому податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, оскільки податкова заборгованість відповідача до Державного бюджету не перерахована, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з облікової картки відповідача, суд прийшов до висновку, що дана заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно підпунктів 20.1.18 та 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частин; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти на погашення податкового боргу:

- на р/р 0002 код бюджетної класифікації платежу 11010500 одержувач УДКСУ у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019 з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 485 033,45 грн. (чотириста вісімдесят п'ять тисяч тридцять три гривні сорок п'ять копійок);

- на р/р 0002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКСУ у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019 з податку на додану вартість в розмірі 121 638,80 грн. (сто двадцять одна тисяча шістьсот тридцять вісім гривень вісімдесят копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Соколенко