overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/10472/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко А.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. Справа № 2-а/0614/10472/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області за подання апеляційної скарги на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "20" червня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції подало апеляційну скаргу без додержання вимог ст.187 КАС України, а саме без документу про сплату судового збору. Одночасно з апеляційною скаргою відповідач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю в управлінні коштів на ці цілі, оскільки кошторисом на 2013 рік передбачено кошти в сумі 70,00 грн. на рік по КЕКВ 2800 (інші поточні видатки) з якого можлива була б оплата судового збору та надано відповідні докази.

Відтак, враховуючи подане клопотання про звільнення від сплати судового збору та подані докази, вважаю за можливе звільнити Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити повністю від сплати судового збору Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області за подання апеляційної скарги на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "20" червня 2013 р. у справі 2-а/0614/10472/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області вул.Тараскіна,5,м.Малин,Житомирська область,11601
Справа № 2а-424/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 2а-424/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "04" березня 2011 р. у справі № 2а-424/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "24" жовтня 2011 р. о 15:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Жежука 102,с.Карпилівка,Рокитнівський район, Рівненська область,34262

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1а,смт.Рокитне,Рівненська область, Рокитнійвський район,34200
Справа № 0670/4662/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № 0670/4662/11

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" липня 2011 р. у справі № 0670/4662/11 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних закворювань у м. Бердичеві про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "17" жовтня 2011 р. о 12:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано(реком. з пов.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві вул. Л. Карастоянової,29,м. Бердичів,Житомирська область,13312
Справа № 2а-749/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 2а-749/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" березня 2011 р. у справі № 2а-749/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "05" вересня 2011 р. о 10:05 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Пролетарська, 32,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1а,смт.Рокитне,Рівненська область, Рокитнійвський район,34200
Справа № 2а-1250/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 2а-1250/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

при секретарі Сидоруку Р.М. ,

без участі сторін:

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від "28" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області подало апеляційну скаргу на постанову Рокитнівського районного суду від 28 березня 2011 року і заявило клопотання про поновлення строку, вважаючи строк пропущеним.

Клопотання внесено в судове засідання.

Як встановлено в процесі розгляду клопотання, міркування відповідача щодо перебігу строків на оскарження постанови від 28.03.2011р. - помилкові, і фактично строк не пропущений.

За таких обставин, клопотання має бути відхилено.

Відтак, перешкоди для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 провул. І. Франка 3,смт. Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1а,смт.Рокитне,Рівненська область, Рокитнійвський район,34200
Справа № 817/1860/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. Справа № 817/1860/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "17" червня 2013 р. у справі № 817/1860/13-а за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року подана 09 липня 2013 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "15" серпня 2013 р. о 15:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 - позивачу Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області вул. Л.Українки, 3,смт. Зарічне,Рівненська область,34000
Справа № 2а-6451/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мельничук Н.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа № 2а-6451/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Євпак В.В.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Березнівського районного суду Рівненської області від "10" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, Управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постанова Березнівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2013 року постановлена у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та за неявки в судове засідання представника Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області. Відповідно до приписів ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на дану постанову може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Таким чином, перебіг строку на оскарження ухвали розпочинається з 11 серпня і закінчується 20 серпня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області подало апеляційну скаргу 30 серпня 2013 року, тобто, після закінчення строків на оскарження. Одночасно УПФ України в Березнівському районі порушує клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на неявку в судове засідання з поважних причин і недотриманням Березнівським районним судом вимог п.4 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Вивчивши мотиви заявленого клопотання та подані докази на його обґрунтування, колегія суддів вважає, що є підстави для визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а відтак - для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Березнівського районного суду Рівненської області від "10" серпня 2012 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

В.В. Євпак

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області вул. Андріївська, 48-а,м. Березне,Рівненська область,34600
Справа № 2а-1001/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 2а-1001/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "18" березня 2011 р. у справі № 2а-1001/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2011р. призначено клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області по справі №2а-1001/11.

У вказаній ухвалі допущена помилка технічного характеру щодо по-батькові позивача, а саме, замість "Макарович" зазначено ""Адамович".

Відповідно до положень ст. 169 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З огляду на вище наведене, допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 вул.Жежука, 106,с.Карпилівка,Рокитнівський район, Рівненська область,34262

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1а,смт.Рокитне,Рівненська область, Рокитнійвський район,34200
Справа № 2а-533/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 2а-533/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "28" лютого 2011 р. у справі № 2а-533/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2011 року подана 12 квітня 2011 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "22" серпня 2011 р. об 11:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Карпилівка,Рокитнівський район, Рівненська область,34262

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1а,смт.Рокитне,Рівненська область, Рокитнійвський район,34200
Справа № 2а-808/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 2а-808/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

при секретарі Сидоруку Р.М. ,

без участі сторін:

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області подало апеляційну скаргу на постанову Рокитнівського районного суду від 09 березня 2011 року і заявило клопотання про поновлення строку, вважаючи строк пропущеним.

Клопотання внесено в судове засідання.

Як встановлено в процесі розгляду клопотання, міркування відповідача щодо перебігу строків на оскарження постанови від 09.03.2011р. - помилкові, і фактично строк не пропущений.

За таких обставин, клопотання має бути відхилено.

Відтак, перешкоди для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с. Дроздинь,Рокитнівський район, Рівненська область,34211

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1а,смт.Рокитне,Рівненська область, Рокитнійвський район,34200