Справа № 643/7651/15-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7651/15-а
Номер провадження 2-а/643/148/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Московського району при Виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1, в якому просить звільнити її від сплати судового збору, скасувати постанову №07/231 від 15.04.2015 року та закрити справу.

Під час перевірки позовної заяви було встановлено її невідповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, що дає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Так, в позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору у відповідності до статті 288 КУпАП.

Згідно ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Згідно ст.89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Так, згідно ст.1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), саме цим кодексом установлено порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674, в редакції від 28.11.2013р., який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви адміністративного позову немайнового характеру встановлюється 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08грн.).

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872,00грн.). Крім того, ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що адміністративний позов містить вимогу щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.04.2015р., якою позивача притягнуто до відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00грн. Таким чином, безпосереднім наслідком виконання оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення є зміна складу майна позивача. Отже, вказана вимога є майновою.

За таких обставин, до позовної заяви позивачу необхідно додати документ про сплату судового збору, за подання до суду адміністративного позову майнового характеру та надати суду оригінал платіжного доручення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач пропустив термін оскарження постанови. Однак позивач не просить поновити строки для предявлення адміністративного позову. Також, позивач вказує, що отримав постанову 27.04.2015року через поштове повідомлення, однак жодних доказів цим обставинам суду не надав.

Вказані обставини позбавляють суд можливості зясувати, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, чого вимагає п.5 ч.1 ст. 107 КАС України.

Кім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до матеріалів справи не додано копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору при поданні адміністративного позову до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Московського району при Виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2