overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2188/11
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-2188/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., дослідивши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року розглянута справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, в задоволені заяви було відмовлено.

18.03.2015 року при підготовці адміністративної справи для передачі до канцелярії суду було встановлено описку в ухвалі суду а саме у резулятивній частині ухвали невірно зазначено по батькові заявника замість вірного Михайлівна зазначено Миколаївна.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Заява про виправлення описок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку із цим, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по виправленню описки в ухвалі суду від 17.03.2015 року в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на 27.03.2015 р. об 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 337/65/15-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/65/15-а
Провадження 2а/337/19/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік відповідно до ст.48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя
Справа № 463/1665/15-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/1665/15-а
Провадження № 2-а/463/89/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру,

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру.

Від представника позивача 30 квітня 2015 року поступило письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до поданого представником позивача клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, даний позов слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р. Р.
Справа № 463/1729/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Джамаладдінова до Департаменту дежавної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа: Заступник директора департаменту начальник Інспекційного відділу у місті Львові державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Джамаладдінова до Департаменту дежавної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа: Заступник директора департаменту начальник Інспекційного відділу у місті Львові державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Шеремети Галини Ігорівни одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/1725/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Львів Справа №463/1725/15-а

Провадження №2-а/463/99/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, третя особа: прапорщик міліції ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №125074 від 27.03.2015р., винесену інспектором Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, -

постановив:

адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову серії ПС2 №125074 від 27.03.2015 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/1667/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 травня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І.,

розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї на загальну суму 4860,37 грн.

До відкриття провадження у справі, представник позивача подав заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Г.І. Шеремета
Справа № 454/1062/15-а
Суддя: Струс-Духнич Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1062/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 квітня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

судді Струс-Духнич Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання дій та рішення протиправними тазобов"язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії з дня звернення,

в с т а н о в и в:

Позивач та представник позивача у попереднє судове засідання не прибули, позивач надала суду клопотання про проведення попереднього судового засідання без її та представника участі.

Представник відповідача не прибув, заяв та клопотань щодо проведення підготовчих дій у справі до суду не подав.

В свою чергу, з метою об"єктивного вирішення справи, слід витребувати із УПФУ в Сокальському районі матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, для дослідження їх під час розгляду справи.

Оскільки, підготовчі дії по справі проведено, то справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання дій та рішення протиправними тазобов"язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії з дня звернення призначити до судового розгляду на 19 травня 2015 року о 09:30 годині в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області.

Зобов"язати представника УПФУ в Сокальському районі до початку розгляду справи надати суду для огляду в засіданні мтеріалаи пенсійної справи позивача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич
Справа № 456/1996/15-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1996/15-а
Провадження № 2-а/456/87/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2015 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Братківської сільської ради Стрийського району про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до відповідачів з позовом до про скасування рішення XXXIII сесії VI демократичного скликання Братківської сільської ради № 443 від 01.04.2015р. про усунення перешкод в користуванні проходом визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вважаю, що подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки позивачем документу про сплату судового збору не долучено. Тому адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Братківської сільської ради Стрийського району про скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 12 травня 2015р.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/1963/15-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1963/15-а
Провадження № 2-а/456/86/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2015 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Братківської сільської ради Стрийського району про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до відповідачів з позовом до про скасування рішення XXXIII сесії VI демократичного скликання Братківської сільської ради № 443 від 01.04.2015р. про усунення перешкод в користуванні проходом визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вважаю, що подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки позивачем документу про сплату судового збору не долучено. Тому адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Братківської сільської ради Стрийського району про скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 12 травня 2015р.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/8015/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"06" травня 2015 р. Франківський райсуд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплачених за призначеними житловими супсидіями,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення коштів надміру виплачених за призначеними житловими субсидіями.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме не долучено розрахунок заборгованості на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без руху.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, розяснивши, що у випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплачених за призначеними житловими супсидіями залишити без руху.

Надати Управлінню соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради строк для усунення недоліків до 10.05.2015р., про які зазначено в описовій частині ухвали.

У випадку невиконання вимог суду у вказаний термін позовна заява буде повернута.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 2-а-864/11
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобовязання вчинити дії. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 10 год. 00 хв. 10 червня 2015 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/1580/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.05.2015 року суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Батальйону дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 у Львівській області ст. л-т міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху України від 02.03.2015 року серія ПС2№ 295223 у справі про адміністративне правопорушення та протоколу від 02.03.2015 року серія АП1 № 670935 у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху України від 02.03.2015 року серія ПС2№ 295223 у справі про адміністративне правопорушення та протоколу від 02.03.2015 року серія АП1 № 670935 у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Батальйону дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 у Львівській області ст. л-т міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху України від 02.03.2015 року серія ПС2№ 295223 у справі про адміністративне правопорушення та протоколу від 02.03.2015 року серія АП1 № 670935 у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій ососіб разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на

03 червня 2015 року на 09 год. 15 хв.

Відповідачу,(зацікавленим особам) в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя Мартинишин М.О.