Справа № 2а-2628/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2а-2628/11
Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. м. Житомир

ОСОБА_2 апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_3,

при секретарі Соморовій В.А. ,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_4,

від відповідача: ОСОБА_5,

від особи, що подала апеляційну скаргу: ОСОБА_6,

розглядаючи клопотання Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду міста Житомира від "07" вересня 2011 р. у справі за позовом Прокурора м.Житомира до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2011 року Корольовським районним судом міста Житомира прийнято постанову, якою позов задоволено.

30 вересня 2011 року ПАТ "Західінкомбанк" на зазначену постанову подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин, оскільки про оскаржуване судове рішення банку стало відомо лише 20 вересня 2011 року.

Заслухавши осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів уважає, що зазначені ПАТ "Західінкомбанк" причини пропущення строків апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції є поважними.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства " Західінкомбанк " задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду міста Житомира від "07" вересня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_7

ОСОБА_3

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_8 м.Житомира вул.Черняховського, 2,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_2 міська рада майдан ОСОБА_9, 4/2,м.Житомир,10014

4 - ПАТ "Західінкомбанк" проспект Перемоги,15, м. Луцьк, 43005

5 - ОСОБА_2 філія ПАТ "Західінкомбанк" вул. О.Ольжича.9, м. Житомир, 10003