Справа № 826/3577/15
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3577/15
Суддя доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Київ

суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Державного підприємства «Водрем-95» Відкритого акціонерного товариства ТД «Трест Південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктам п.4 ч.2 ст. 187 КАС України.

З матеріалів справи слідує, що постанова прийнята у відкритому судовому засіданні 06 квітня 2015 року.

Апелянт звертається з апеляційною скаргою 24 квітня 2015 року, однак не зазначає причини пропуску строків на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі взагалі не зазначає про причини пропуску строків на апеляційне оскарження та не просить суд апеляційної інстанції їх поновити.

Оскільки зазначена обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до вимог статтей 108 та 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме вмотивоване клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року з документами в підтвердження поважності причин пропуску десятиденного строку на апеляційне оскарження або документи на підтвердження несвоєчасного отримання копії оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Державного підприємства «Водрем-95» Відкритого акціонерного товариства ТД «Трест Південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна