Справа № 826/2517/15
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Київ К/800/19862/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікації та інформатизації Державного університету телекомунікацій, Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинним наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військового інституту телекомунікації та інформатизації Державного університету телекомунікацій, Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинним та скасування наказу № 78 від 25 вересня 2014 року «Про закриття службового розслідування за фактом завищення обсягів та вартості наданих послуг з сухого чищення речового майна» в частині, що його стосується, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року, позовну заяву повернуто.

Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2015 року в частині сплати судового збору в належному розмірі, а пільга, встановлена пунктом 16 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» на нього не розповсюджується. Разом з тим, судами зазначено, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2015 року про залишення позовної заяви без руху не була оскаржена у передбачений Кодексом адміністративного судочинства України строк, а відтак набрала законної сили та є обов`язковою до виконання.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року і направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікації та інформатизації Державного університету телекомунікацій, Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинним наказу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман