Справа № 2а-185/10
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-185/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Пивовар К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання відмови відповідача неправомірною та зобовязання нарахувати кошти, передбачені ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2009 року позивач звернулася до суду і просить визнати відмову відповідача неправомірною та зобовязати нарахувати кошти, передбачені ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року в сумі 4471,20 грн., мотивуючи тим, що має право на підвищення до пенсії як дитині війни, але Законами України „Про державний бюджет України на 2006 рік, „Про державний бюджет України на 2007 рік, „Про державний бюджет України на 2008 рік дію ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни було обмежено, підвищення до пенсії виплачувалось в розмірі меншому, ніж передбачено, що призвело до порушення її прав.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник відповідача просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову заперечує.

Згідно п.3 ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено законом.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволені позову необхідно відмовити із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Позивач має статус дитини війни, відповідно має право на отримання такої надбавки.

Відповідно до ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Судом встановлено, що позивач по питанню проведення йому підвищення до пенсії на 30%, як дитині війни, до управління Пенсійного Фонду України в Народицькому районі у 2006-2008 роках не зверталася.

Питання про порушене право позивачем перед відповідачем не ставилось, а тому, як на час звернення позивача до суду, так і на час розгляду справи відсутній предмет спору, так як відповідач не вчиняв жодних дій та не приймав будь-яких рішень щодо позивача.

Згідно п.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк.

Законом України Про соціальний захист дітей війни не передбачено механізм проведення доплат до пенсії, проте відповідно до ст.58 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування Пенсійний фонд забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, а тому суд вважає, що вимоги позивача є не обгрунтованими і в задоволенні позовних вимог до управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 2, 17,99-100,158163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання відмови відповідача неправомірною та зобовязання нарахувати кошти, передбачені ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за безпідставністю.

На постанову суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня отримання копії постанови особами, що беруть участь у справі, а апеляційна скарга у такому ж порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження з направленням копії скарги до Житомирського апеляційного суду.

Суддя