Справа № 820/2913/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 травня 2015 р. Справа № 820/2913/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить суд визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича щодо визнання нікчемними наступних правочинів :

- договір №ДФО-12-181336 від 16.06.2014 р. укладений з ОСОБА_10 на користь третьої особи - ОСОБА_8;

- додаткову угоду №1 від 16.06.2014 р. до договору №ДФО-12-181336 від 16.06.2014 р. укладена з ОСОБА_8;

- транзакцію за м/о № 4340 від 16.06.2014 р. на суму 10000,0 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів);

- договір №ДФО-12-181341 від 16.06.2014 р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_7;

- додаткову угоду №1 від 16.06.2014 р. до договору №ДФО-12-181341 від 16.06.2014 р. укладена з ОСОБА_7;

- транзакцію за м/о №4571 від 16.06.2014 р. на суму 10000,00 (десять тисяч євро 00 євроцентів);

- договір №ДФО-12-181333 від 16.06.2014 р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_6;

- додаткову угоду №1 від 16.06.2014 р. до договору №ДФО-12-181333 від 16.06.2014 р. укладена з ОСОБА_6;

- транзакцію за м/о № 4333 від 16.06.2014 р. на суму 10000,00 (десять тисяч євро 00 євроцентів);

- договір №ДФО-12-181428 від 17.06.2014 р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_5;

- додаткову угоду №1 від 17.06.2014 р. до договору №ДФО-12-181428 від 17.06.2014 р. укладена з ОСОБА_5;

- транзакцію за м/о №2104 від 17.06.2014 р. на суму 4220,00 (чотири тисячі двісті двадцять євро 00 євроцентів);

- договір №ДФО-12-181346 від 16.06.2014р. укладений з ОСОБА_11 на користь третьої особи - ОСОБА_4;

- додаткову угоду №1 від 16.06.2014 р. до договору №ДФО-12-181346 від 16.06.2014р. укладена з ОСОБА_4;

- транзакцію за м/о № 4775 від 16.06.2014 р. на суму 10000,00 (десять тисяч євро 00 євроцентів);

- договір №ДФО-12-181344 від 16.06.2014 р. укладений з ОСОБА_10 на користь третьої особи - ОСОБА_3;

- додаткову угоду №1 від 16.06.2014 р. до договору №ДФО-12-181344 від 16.06.2014р. укладена з ОСОБА_3;

- транзакцію за м/о № 4737 від 16.06.2014 р. на суму 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів);

- договір №ДФО-12-181403 від 17.06.2014 р. укладений з ОСОБА_10 на користь третьої особи - ОСОБА_2;

- додаткову угоду №1 від 17.06.2014 р. до договору №ДФО-12-181403 від 17.06.2014 р. укладена з ОСОБА_2;

- транзакцію за м/о № 1720 від 17.06.2014 р. на суму 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів);

- договір №ДФО-12-181458 від 17.06.2014 р. укладений з ОСОБА_10 на користь третьої особи - ОСОБА_1;

- додаткову угоду №1 від 17.06.2014 р. до договору №ДФО-12-181458 від 17.06.2014 р. укладена з ОСОБА_1;

- транзакцію за м/о № 2518 від 17.06.2014 р. на суму 10000,00 євро (десять тисяч євро 00 євроцентів).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки позивачем не надано до суду оригіналів чи засвідчених належним чином копій довіреностей, що підтверджують повноваження представника, а також копії всіх документів до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 25.03.2015 року позивачі отримали, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що позивачами такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 07.05.2015 року до канцелярії суду не надходило, з врахуванням перебігу строку поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачам та повернути позивачам позовну заяву з додатками.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко