Справа № 369/12770/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/94/15
ПОСТАНОВА

іменем України

22.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

за участю прокурора Вакуленка М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом прокурора Києво-Святошинського району до Виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсними та протиправними рішень виконавчого комітету, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Києво-Святошинського району звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що Рішенням виконавчого комітету Чабанівської селищної ради № 151 від 08.04.2014 відправлено на доопрацювання заяву ОСОБА_1 щодо присвоєння поштової адреси житловим будинкам в с. Новосілки, з мотивів відсутності письмової згоди на присвоєння адреси депутата виборчого округу № 27 та мешканців сусідніх будинків.

Рішенням виконавчого комітету Чабанівської селищної ради від 24.06.2014 № 162 також відправлено на доопрацювання повторну заяву ОСОБА_1 щодо присвоєння поштової адреси житловим будинкам в с. Новосілки, з мотивів відсутності письмової згоди на присвоєння адреси депутата виборчого округу № 27 та мешканців сусідніх будинків.

На час прийняття оспорюваних рішень виконавчого комітету порядок присвоєння поштової адреси об'єктам нерухомого майна на території Чабанівської селищної ради не затверджено.

Прокурором було внесено 24.10.2014 подання на ці рішення, 05.12.2014 до прокуратури Києво-Святошинського району надійшов лист Чабанівської селищної ради про відхилення подання.

Тому просив визнати недійсним та протиправним рішення виконавчого комітету Чабанівської селищної ради від 08.04.2014 № 151 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо присвоєння поштової адреси житловим будинкам в с. Новосілки». Визнати недійсним та протиправним рішення виконавчого комітету Чабанівської селищної ради від 24.06.2014 № 162 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо присвоєння поштової адреси житловим будинкам в с. Новосілки».

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь в справі, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що до Чабанівської селищної ради звернувся ОСОБА_1 з листами за № 252 від 05.09.2013 та № 98 від 26.03.2014 щодо присвоєння поштової адреси житловим будинкам в с. Новосілки, які побудовані на земельній ділянці, що належить йому на праві приватної власності.

За результатами розгляду вказаних звернень, рішенням виконавчого комітету Чабанівської селищної ради № 151 від 08.04.2014 відправлено на доопрацювання заяву ОСОБА_1 з мотивів відсутності письмової згоди на присвоєння адреси депутата виборчого округу № 27 та мешканців сусідніх будинків.

Також рішенням виконавчого комітету Чабанівської селищної ради від 24.06.2014 № 162 також відправлено на доопрацювання повторну заяву ОСОБА_1 щодо присвоєння поштової адреси житловим будинкам в с. Новосілки, з мотивів відсутності письмової згоди на присвоєння адреси депутата виборчого округу № 27 та мешканців сусідніх будинків.

Судом встановлено, що станом на час прийняття оспорюваних рішень виконавчого комітету порядок присвоєння поштової адреси об'єктам нерухомого майна на території Чабанівської селищної ради не затверджено, а також порядку відправлення на доопрацювання звернень громадян про присвоєння поштової адреси об'єктам нерухомого майна з мотивів відсутності згоди депутатів місцевих рад або мешканців сусідніх будинків не передбачено, що свідчить про те, що відповідачем безпідставно відмовлено ОСОБА_1 у присвоєнні поштової адреси житловим будинкам в с. Новосілки.

У відповідності до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 37 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать такі власні (самоврядні) повноваження підготовка і внесення на розгляд ради питань щодо найменування (перейменування) вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території відповідного населеного пункту; підготовка і внесення на розгляд ради пропозицій щодо питань адміністративно-територіального устрою в порядку і межах повноважень, визначених законом.

Відповідачем розглянуто вказані заяви ОСОБА_1 про присвоєння поштової адреси житловим будинкам в с. Новосілки у спосіб не передбачений Конституцією та законами України, з порушенням вимог чинного законодавства.

24.10.2014 прокурором було внесено подання на акти, що суперечать закону - виконавчого комітету Чабанівської селищної ради від 08.04.2014 № 151 та від 24.06.2014 № 162. У вказаному поданні встановлено 30-денний строк розгляду подання.

05.12.2014 до прокуратури Києво-Святошинського району надійшов лист Чабанівської селищної ради про відхилення подання.

Керуючись ст.ст. 14, 19, Конституції України, ЗУ «Про місцеве самоврядування», ЗУ «про місцеве самоврядування в Україні», ст.. ст.. 2, 4, 16, 17, 94, 104, 107, 160 КАС України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним та протиправним рішення виконавчого комітету Чабанівської селищної ради від 08.04.2014 № 151 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо присвоєння поштової адреси житловим будинкам в с. Новосілки.

Визнати недійсним та протиправним рішення виконавчого комітету Чабанівської селищної ради від 24.06.2014 № 162 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо присвоєння поштової адреси житловим будинкам в с. Новосілки.

Стягнути з Виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області 73 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: